Legislatura XL - Año I - Período Ordinario - Fecha 19461228 - Número de Diario 49

ENCABEZADO

MÉXICO, D. F., SÁBADO 28 DE DICIEMBRE DE 1946

DIARIO DE LOS DEBATES

DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

Registrado como artículo de 2a. clase en la Administración Local de Correos, el 21 de septiembre de 1921

Director de la Imprenta, Lic. Román Tena. Director del Diario de los Debates, J. Antonio Moll.

AÑO I .- PERÍODO ORDINARIO XL LEGISLATURA TOMO I. - NÚMERO 49

SESIÓN DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

EFECTUADA EL DÍA 28 DE DICIEMBRE DE 1946

SUMARIO

1. - Se abre la sesión. Lectura de la Orden del Día para la sesión de hoy. Lectura y aprobación del acta de la sesión anterior.

2. - Cartera.

3. - Se turnan a las comisiones respectivas las proposiciones del C. diputado José de Jesús Urquizo relacionada con obras públicas en la ciudad de San Pedro de las Colonias, Coah; y de los CC. diputados Mora Plancarte y Joel Pozos León acerca de la inscripción de la frase: "El respeto al Derecho Ajeno es la Paz".

4. - Se aprueban las proposiciones de los CC. diputados Porfirio Palacios, Enrique Montes Dorantes, Alberto Jaimes Miranda, Ricardo Rodal Jiménez, Ricardo Luna Morales, Carlos Sansores Pérez y otros ciudadanos diputados; y la del C. diputado Antonio Navarro Encinas en relación con la campaña contra la fiebre aftosa.

5. - Se aprueban tres dictámenes concediendo permisos constitucionales para usar condecoraciones a los CC. Federico Mariscal y Germán Meade Fierro.

6. - El C. diputado Pablo Muñóz Gutiérrez presenta proposiciones por escrito en relación con la campaña contra la fiebre aftosa. Hacen uso de la palabra varios ciudadanos diputados y se aprueba una proposición de la Presidencia de esta Cámara sobre el citado asunto. Se levanta la sesión.

DEBATE

Presidencia del

C. JOSÉ LÓPEZ BERMÚDEZ

(Asistencia de 93 ciudadanos diputados).

El C. Presidente (a las 12.55 horas): Se abre la sesión.

- El C. secretario César M. Cervantes (leyendo):

(Insértese Orden del Día).

"Orden del Día.

"México, D. F., a 28 de diciembre de 1946.

"Acta de la sesión anterior.

"Circular de la Legislatura de Zacatecas.

"Proposición del C. diputado José de Jesús Urquizo relacionada con obras públicas en la ciudad de San Pedro de las Colonias, Coah.

"Proposición de los diputados Mora Plancarte y Joel Pozos León, apoyando la idea del diputado argentino Eduardo Berreta, acerca de la inscripción de la frase de don Benito Juárez: "El Respeto al derecho Ajeno es la Paz".

"Proposición del C. diputado Antonio Navarro Encinas, relacionada con la cuarentena decretada con motivo de la fiebre aftosa en el ganado de nuestro país.

"Tres dictámenes de la Segunda Comisión de Puntos Constitucionales concediendo permisos para usar condecoraciones.

"Acta de la sesión celebrada por la Cámara de Diputados del XL Congreso de la Unión, el día veintisiete de diciembre de mil novecientos cuarenta y seis.

"Presidencia del C. José López Bermúdez.

"En la ciudad de México, a las doce horas y veinticinco minutos del viernes veintisiete de diciembre de mil novecientos cuarenta y seis, se abre la sesión con asistencia de setenta y nueve ciudadanos diputados, según consta en la lista que la Secretaría pasó previamente.

"Se da cuenta con el acta de la sesión anterior, celebrada el día veintiséis de los corrientes, la que es aprobada sin discusión.

"Se da lectura a la orden del día.

"Asuntos en cartera:

"Iniciativa del Ejecutivo sobre la Ley de Ingresos del Territorio Norte de la Baja California para 1947. Se le considera de urgente resolución. Sin discusión en lo general ni en lo particular, se reserva para su votación nominal en ambos sentidos.

"Iniciativa del Ejecutivo sobre la Ley de Ingresos del Territorio Sur de la Baja California para 1947. Se le considera de urgente resolución. Sin discusión en lo general ni en lo particular, se reserva para su votación nominal en los dos sentidos.

"Proyecto del Ejecutivo sobre la Ley de Ingresos del Territorio de Quintana Roo para 1947.

Se considera de urgente resolución y sin que motive discusión en lo general ni en lo particular, se reserva para su votación nominal en uno y en otro sentido.

"Se procede a la votación nominal de los tres proyectos de la ley anteriores, tanto en lo general como en lo particular, los que resultan aprobados, en ambos sentidos, por unanimidad de ochenta y un votos. - Pasan al Senado para sus efectos constitucionales.

"Iniciativa de ley que autoriza el Ejecutivo Federal para que se llame a conversión voluntaria los Bonos de Caminos de los Estados Unidos Mexicanos en las emisiones que se especifican, la cual fue enviada a esta Cámara por el C. Presidente de la República. Se le considera de urgente resolución y sin discusión en lo general ni en lo particular, se procede a su votación nominal en uno y otro sentido, resultando aprobada en los dos, por unanimidad de setenta y nueve votos. - Pasa al Senado para sus efectos constitucionales.

"Proyecto de decreto del Ejecutivo que reforma y adiciona la Ley del Impuesto sobre Tabacos labrados. Se considera de urgente resolución y sin que motive debate en lo general ni en lo particular, se procede a su votación nominal en uno y en otro sentido, siendo aprobada en ambos por unanimidad de ochenta votos. - Pasa al Senado para sus efectos constitucionales.

"Proyecto de decreto que envía el Ejecutivo y que reforma y adiciona la Ley del Impuesto sobre la Renta. Se le considera de urgente resolución. Sin debate en lo general ni en lo particular, se toma la votación nominal en ambos sentidos, resultando aprobado tanto en lo general como en lo particular, por unanimidad de ochenta y dos votos. - Pasa al Senado para sus efectos constitucionales.

"Iniciativa del C. Presidente de la República sobre la Ley Orgánica del Banco Nacional Hipotecario Urbano y de Obras Públicas, S. A. Se considera de urgente resolución y sin discusión en lo general ni en lo particular, se procede a su votación nominal en uno y en otro sentido, resultando aprobada en ambos por unanimidad de ochenta votos. - Pasa al Senado para sus efectos constitucionales.

"Iniciativa del Ejecutivo que adiciona la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito. Se considera de urgente resolución y sin que motive debate en lo general ni en lo particular, se procede a su votación nominal en los dos sentidos, resultando aprobada tanto en lo general como en lo particular por unanimidad de setenta y ocho votos. - Pasa al senado para sus efectos constitucionales.

"Iniciativa que envía el Ejecutivo sobre reformas al Decreto que creó la Comisión Nacional de Valores. Se considera de urgente resolución. Sin que motive debate en lo general ni en lo particular, se procede a su votación nominal en uno y en otro sentido, resultando aprobado en ambos por unanimidad de ochenta y dos votos. - Pasa al Senado para sus efectos constitucionales.

"Proyecto del Ejecutivo sobre Reformas a la Ley del Seguro Social. Se le considera de urgente resolución. Sin discusión en lo general ni en lo particular, se procede a su votación nominal en los dos sentidos, resultando aprobado el Proyecto en ambos, por unanimidad de ochenta votos. - Pasa al Senado para sus efectos constitucionales.

"Iniciativa que presenta el C. Presidente de la República sobre Reformas al Reglamento de las Instituciones de Ahorro y Préstamos para la Vivienda Popular. Se considera de urgente resolución y sin discusión en lo general ni en lo particular se procede a votación nominal en los sentidos, resultando aprobada en ambos por unanimidad de ochenta y un votos. - Pasa al senado para sus efectos constitucionales.

"Iniciativa del Ejecutivo para reformar el artículo 35 del Estatuto Jurídico de los Trabajadores al Servicio de los Poderes de la Unión. Se le considera de urgente resolución. Sin discusión su artículo único se procede a su votación nominal, resultado aprobado el proyecto por unanimidad de ochenta y un votos. - Pasa al Senado para sus efectos constitucionales.

"Proyecto del Ejecutivo que contiene reformas a la Ley General de Pensiones Civiles de Retiro. Se considera de urgente resolución. Sin motivar debate en lo general ni en lo particular, se procede a su votación nominal en uno y en otro sentido, resultando aprobado en ambos por unanimidad de setenta y ocho votos. - Pasa al Senado para sus efectos constitucionales.

"Iniciativa del C. Presidente de la República para modificar el Presupuesto de Egresos vigente del Territorio Sur de Baja California. Se considera de urgente resolución y sin que motive discusión su artículo único se procede a su votación nominal, resultando aprobado el proyecto por unanimidad de setenta y siete votos. - Pasa al Ejecutivo para sus efectos constitucionales.

"Iniciativa que representa el C. diputado J. Guadalupe Bernal para reformar varios artículos de la Ley Federal del Trabajo. - A la Comisión de Trabajo en turno e imprímase.

"Escrito de los CC. diputados integrantes de las Comisiones Segunda de Justicia y Segunda de Puntos Constitucionales solicitando, en cumplimiento del artículo 91 del Reglamento Interior, pasar a sesión secreta.

"A las quince horas treinta y cinco minutos se suspende la sesión pública para pasar a sesión secreta.

"A las quince horas y cincuenta minutos se reanuda la sesión pública.

"Dictamen de las Comisiones Unidas Segunda de Justicia y Segunda de Puntos Constitucionales, que consulta la aprobación de Reformas y adiciones a la Ley Orgánica de los Tribunales de Justicia del Fuero Común del Distrito y Territorios Federales, aumentando Salas del Tribunal Superior de Justicia del Distrito y Territorios Federales, para que funcionen en estas últimas entidades.- Se dispensa la segunda lectura y sin que motive discusión en lo general y en lo particular, se reserva para su votación nominal en uno y en otro sentido.

"Dictamen de las Comisiones Unidas Segunda de Justicia y Segunda de Puntos Constitucionales,

consultando un proyecto de ley que crea la Institución denominada "Depositaría Judicial", como complementaria de la Ley Orgánica de los Tribunales del Fuero Común en el Distrito y Territorios Federales.- Se dispensa la segunda lectura.- Sin que motive discusión en lo general se reserva para su votación nominal en dicho sentido. Puesto el proyecto a discusión en lo particular, es impugnado el artículo primero y hacen uso de la palabra: el C. Miguel Ramírez Munguía dos veces en contra y en pro de los CC. Luis Díaz Infante y Ramón V. Santoyo. Se considera el asunto suficientemente discutido y se toma la votación nominal, en lo particular, sobre el artículo primero. El C. Aquiles Elorduy razona su voto. Por setenta y nueve votos de la afirmativa contra cuatro de la negativa se aprueba el texto propuesto por el dictamen para el artículo primero.- No siendo impugnados los demás artículos, se reservan para su votación nominal, en lo particular.

"Dictamen de las Comisiones unidas Segunda de Justicia Y Segunda de Puntos Constitucionales, que consultan la aprobación de un Proyecto de Reformas a la Ley Orgánica del Ministerio Público del Distrito y Territorios Federales. Se dispensa la segunda lectura y sin que motive discusión en lo general y en lo particular, se reserva para su votación nominal en uno y en otro sentidos.

"Se procede a recoger la votación nominal en lo general de los tres dictámenes anteriores y en lo particular del articulado de cada uno de ellos, a excepción del artículo primero del segundo dictamen que ya fue votado y aprobado. Por unanimidad de setenta y siete votos resultan aprobados, tanto en lo general, como en lo particular los proyectos contenidos en los dictámenes mencionados. Pasan al Senado para sus efectos constitucionales.

"A las dieciséis horas treinta minutos se levanta la sesión y se cita para mañana a las once horas, recomendándose puntual asistencia".

Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobada.

- El mismo C. Secretario (leyendo):

"La Legislatura del Estado de Zacatecas informa a esta Cámara haber nombrado su Mesa Directiva que funcionará durante el mes de diciembre y da a conocer los nombres de sus integrantes. - De enterado.

- El mismo C. Secretario (leyendo):

"México, D. F; diciembre 28 de 1946.

"Señor diputado e ingeniero José López Bermúdez. - Presidente de la H. Cámara de Diputados. - Presente.

"Me permito suplicar a usted , sea turnada con carácter muy urgente a la Comisión respectiva de esta H. Cámara, mi presente solicitud para que el Banco Hipotecario, Urbano y de Obras Públicas financie las obras de pavimentación, embanquetado y guarniciones que estoy por ejecutar en la ciudad de San Pedro de las Colonias, Coah; mediante contrato celebrado con el municipio de la propia ciudad y ratificado por el Gobierno del Estado. Las obras de introducción de agua potable y saneamiento de la ciudad antes indicada están por terminarse y se iniciarán inmediatamente las de pavimentación y demás. Para mayor abundamiento de datos, me permito transcribirle telegrama que envíe el señor licenciado Ramón Beteta, secretario de Hacienda y Crédito Público sobre el particular:

"Permítome referirme mensaje envíe señor Presidente República día nueve actual relativo considérense dentro del plan operaciones mil novecientos cuarenta y siete Banco Hipotecario, Urbano y de Obras Públicas financiamiento contrato tengo celebrado municipio San Pedro de las Colonias, Estado Coahuila, para la pavimentación, embanquetado y guarniciones ciudad San Pedro y por valor de dos millones setecientos mil pesos. Señor Presidente en correograma díceme turnó mi mensaje a usted para su atención. Suplícole resolver favorablemente mi petición pues beneficia grandemente citada población, rogándole al mismo tiempo concederme breve audiencia caso necesítese hacer aclaraciones..."

"Igualmente me permito informarle, que tuve el honor de que el señor Presidente de la República licenciado Miguel Alemán en su jira como precandidato inauguró los trabajos de las obras de introducción de agua potable y saneamiento antes mencionados, y teniendo por lo consiguiente conocimiento el señor Presidente de la esta solicitud.

"Por lo anterior me permito suplicarle encarecidamente que esta H. Cámara influya ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para que se resuelva favorablemente mi solicitud.

"Atentamente.

"Dip. e ingeniero J. de J. Urquizo". - A la Comisión de Obras Públicas.

"Los CC. diputados Francisco Mora Plancarte y Joel Pozos León proponen que se designe una comisión que, sujetándose a las normas diplomáticas, procure que se realice la idea del doctor Eduardo Berreta, diputado argentino que presidió la misión de aquel país, que vino a la toma de posesión del Presidente Alemán, y que tiende a que la frase de don Benito Juárez: "El Respeto al Derecho Ajeno es la Paz" se esculpa en el frontispicio de todas las escuelas del Nuevo Continente".

"Honorable Asamblea:

"En la memorable sesión de Congreso General efectuada el día 3 del presente mes en honor de los parlamentarios extranjeros que vinieron formando parte de las misiones especiales que asistieron a la transmisión del Mando Presidencial, su excelencia el diputado argentino y enviado extraordinario y Ministro Plenipotenciario en misión especial, doctor Eduardo Berreta dijo entre otros interesantes conceptos el siguiente: "...Y así como cité a uno de vuestros próceres a José María Morelos, al hablar del aspecto económico del movimiento económico del movimiento

revolucionario argentino, permitidme que cite otro de vuestros próceres, a Benito Juárez: ayer, al entrar al museo del Castillo de Chapultepec, observé en uno de sus muros, escrito con letras doradas esta frase de vuestro prócer

"El Respeto al Derecho Ajeno es la Paz" y al hablaros de la democracia en el orden internacional, acude a mi mente esta frase de vuestro prócer que por ser vuestro también es nuestro, por el común anhelo democrático. Y puedo aseguraros señor, que interpreto el sentir y el pensar del primer Magistrado Argentino, si exteriorizo nuestro anhelo de que esta frase del ilustre prócer mexicano Benito Juárez se esculpiera en el frontispicio de todas las escuelas del Nuevo Continente; para que los niños de las veintiuna naciones americanas de hoy constituyan el pedestal indestructible del sano, vigoroso y franco panamericanismo de mañana, fundado en la democracia real y efectiva, tanto en el orden nacional como internacional Para que en base a la autodeterminación de los individuos y de los pueblos, podamos establecer una firme cooperación económica, cultural y espiritual que nos asegure un futuro de progreso armónico y de justicia internacional, ejemplo para las demás naciones del mundo en este momento histórico porque atraviesa la Humanidad".

"En nuestro concepto la proposición formulada por el señor diputado Berreta, es digna de ser sometida a la opinión pública del Continente a efecto de que si como lo esperamos , esta proposición es aprobada, se rinda al Benemérito de las Américas el homenaje que el parlamentario argentino, interpretando los sentimientos de su pueblo y su Gobierno ha sugerido ante nosotros. Homenaje que, por otra parte, tendrá el alto valor moral y educacional que el autor de la proposición prevé.

"Por lo anterior nos permitimos sugerir a esta Asamblea que se designe una comisión que sujetándose a las normas diplomáticas del caso, procure que la proposición del diputado Eduardo Berreta sea conocida en el Continente y en el caso de aprobación, el prócer Benito Juárez reciba el homenaje que para él desea el representante argentino.

"Atentamente.

"México, D. F; a 27 de diciembre de 1946, - Diputado licenciado Francisco Mora Plancarte. - Diputado licenciado Joel Pozos León". - A la Comisión de Educación Pública en turno.

- El mismo C. Secretario (leyendo):

"CC. Secretarios de la H. Cámara de Diputados.- Presentes.

"Los suscritos, en su calidad de diputados y miembros de la Confederación Nacional Campesina, ante ustedes, con todo respeto, exponemos:

"Que en vista del grave problema que se ha creado por la epizootia de la fiebre aftosa, nuestro Comité Central Ejecutivo convocó a sus veterinarios, miembros del Cuerpo Consultivo, en nuestra organización, quienes con toda urgencia están formulando una cartilla explicativa para los campesinos de la República, indicándoles en forma clara y precisa, cuáles son sus obligaciones para combatir esta epizootia.

"Como este folleto nos será entregado el próximo martes, venimos a solicitar

de esta H. Asamblea se apruebe de que

sea la Imprenta de la H. Cámara la que imprima con toda rapidez dicho folleto, el cual será distribuido entre todos los comisariados ejidales de la República y entre los presidentes municipales, a quienes también se les darán las instrucciones respectivas.

"Estimamos que, debiendo colaborar con toda eficacia y con la urgencia que el caso requiere con el señor Presidente de la República en el combate de esta epizootia, esperamos se servirán acordar de conformidad esta iniciativa.

"Fraternalmente.

"México, D. F; a 28 de diciembre de 1946. - Porfirio Palacios, Enrique Montes Dorantes, Alberto Jaimes Miranda, Ricardo Rodal Jiménez, Ricardo Luna Morales, Carlos Sansores Pérez y otras firmas". Se pregunta si se toma en consideración la proposición. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Sí se considera. Está a discusión. En votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Aprobada.

"Honorable Asamblea:

"Con motivo de la epizootia de fiebre aftosa que está atacando al país en diversas regiones ganaderas, los Estados Unidos de Norteamérica han decretado una cuarentena que prohibe la entrada a su suelo de ganado mexicano.

"En la Península de la Baja California esta amenazada epizootia es nula, dadas las condiciones geográficas que la alejan enormemente de las zonas afectadas y también porque no existe ningún semental de ganado Cebú adquirido del Brasil, ni el insignificante pie de cría proveniente de las regiones atacadas por el mal expresado.

"Para justificar lo dicho puede hacerse un estudio minucioso e inmediato en la Baja California, el que de resultar favorable como se tiene la seguridad, habrá de servir para que se gestione en los Estados Unidos y ante quien corresponda, la supresión de la cuarentena en dicha zona peninsular, autorizando en consecuencia, el libre comercio ganadero entre la propia Baja California y el país vecino.

"Por lo anterior, me permito proponer atentamente que, con dispensa de trámites, se designe a la Comisión de Ganadería del seno de esta H. Cámara, a efecto de que promueva ante la Secretaría de Agricultura y Ganadería, el estudio a que se refiere el párrafo tercero de esta iniciativa, estando presidida dicha comisión por el compañero diputado médico veterinario Pablo Muñóz Gutiérrez.

"Muy atentamente.

"Diputado capitán P. A. Antonio Navarro Encinas".

Se pregunta si se toma en consideración en consideración esta proposición. Los que

estén por la afirmativa sírvanse

manifestarlo. Sí se considera. Está a discusión. En votación económica se pregunta si se aprueba. Los que están por las afirmativa se servirán manifestarlo. Aprobada.

- El mismo C. secretario Cervantes César M.: (leyendo):

"Segunda Comisión de Puntos Constitucionales.

"Honorable Asamblea:

"La Secretaría de Relaciones Exteriores se ha dirigido a esta H. Cámara, por conducto de la de Gobernación, solicitando el permiso constitucional necesario para que el C. licenciado Federico Mariscal pueda aceptar y usar la condecoración de la Orden "Cruzeiro do Sul", en el grado de Comendador, que le confirió el Gobierno de la República del Brasil.

"En virtud de no existir inconveniente para conceder el permiso que se solicita, y a fin de dar cumplimiento a lo establecido en el inciso III de la fracción B del artículo 37 constitucional, venimos a someter a vuestra consideración el siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. Se concede permiso al C. licenciado Federico Mariscal para que, sin perder su calidad de ciudadano mexicano, pueda aceptar y usar la condecoración de la Orden "Cruzeiro do Sul", en el grado de Comendador, que le confirió el Gobierno de la República del Brasil.

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F; 23 de diciembre se 1946. - Ramón V. Santoyo. - Luis Díaz Infante.- Ernesto Gallardo S."

Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación nominal.

"Segunda Comisión de Puntos Constitucionales.

"Honorable Asamblea:

"Por acuerdo de vuestra soberanía fue turnado a la suscrita Comisión de Puntos Constitucionales, para su estudio y dictamen, el expediente formado con motivo de la solicitud que por conducto de la Secretaría de Gobernación, formula la de Relaciones Exteriores para que se conceda al C. licenciado Federico Mariscal el permiso constitucional necesario que lo autorice a aceptar y a usar la condecoración de la "Orden de Balboa", en el grado de Comendador, que le confirió el Gobierno de la República de Panamá.

"Como, a juicio de esta Comisión, no hay inconveniente para conceder el permiso antes referido, y a fin de complementar lo que sobre el particular establece el inciso III de la fracción B del artículo 37 de la Constitución Federal , venimos a someter a vuestra consideración el siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. Se concede permiso al C. licenciado Federico Mariscal para que, sin perder su calidad de mexicano pueda aceptar y usar la condecoración de la "Orden de Balboa", en el grado de Comendador, que le confirió el Gobierno de la República de Panamá.

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F; 23 de diciembre de 1946. - Ramón V. Santoyo. - Luis Díaz Infante.- Ernesto Gallardo S."

Está a discusión el dictamen. No habiendo quien desee hacer uso de la palabra, se reserva para su votación nominal.

"Segunda Comisión de Puntos Constitucionales.

"Honorable Asamblea:

"Venimos a rendir el dictamen correspondiente a la solicitud que, por conducto de la Secretaría de Gobernación, presentó la de Relaciones Exteriores, para que se conceda al C. Germán Meade Fierro el permiso constitucional necesario que lo autorice a aceptar y usar la condecoración de la Orden Nacional del Mérito que le confirió el gobierno de la República de Paraguay.

"A fin de dar cumplimiento a lo que sobre el particular establece el inciso III de la fracción B del artículo 37 constitucional, toda vez que no existe impedimento para conceder el permiso que solicita, venimos a someter a vuestra consideración el siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. Se concede permiso al C. Germán Meade Fierro para que, sin perder la calidad de ciudadano mexicano, pueda aceptar y usar la condecoración de la Orden Nacional del Mérito, que le confirió el gobierno de la República del Paraguay.

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D, F; 23 de diciembre de 1946. - Ramón V.Santoyo. - Luis Díaz Infante.- Ernesto Gallardo S."

Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación nominal.

Se va a proceder a recoger la votación nominal, en un sólo acto, de los proyectos reservados para este efecto.

El C. Secretario Cervantes César M.: Por la afirmativa.

El C. secretario Gómez Rafael: Por la negativa.

(Votación).

El C. secretario Cervantes César M.: ¿Falta algún ciudadano diputado de votar por la afirmativa?

El C. secretario Gómez Rafael: ¿Falta algún ciudadano diputado de votar por la negativa? Se procede a recoger la votación de la Mesa.

(Votación).

El C. secretario Cervantes César M.: Por unanimidad de ochenta y nueve votos fueron aprobados los proyectos de decretos. Pasan al Senado de la República para sus efectos constitucionales.

El C. Presidente: ¿Algún ciudadano diputado desea hacer uso de la palabra

para tratar asuntos generales?

El C. Muñóz Gutiérrez Pablo: Pido la palabra.

El C. Presidente: Tiene usted la palabra.

- El C. Muñóz Gutiérrez Pablo:

"Compañeros diputados:

"Lamento que en esta ocasión venga a esta tribuna a informarles, más bien ratificarles la terrible noticia de que la ganadería de nuestra patria está siendo invadida por la peor de las epizootias, el peor de los males, la fiebre aftosa, motivada según las informaciones periodísticas por la actitud antipatriótica de ex funcionarios irresponsables como Marte R. Gómez y Morrillo Zafa, a quienes deberá juzgar el pueblo mexicano como verdaderos traidores, exigir para ellos la pena correspondiente a un traidor a la patria, tomándose como primera medida la confiscación de los bienes de todas las personas

inodadas en este escandaloso negocio para ayudar a combatir esta epizootia en la que el Gobierno tendrá que intervenir grandes cantidades de dinero en perjuicio de la economía del país y propongo al mismo tiempo que la presa que lleva el nombre de este antiguo ex funcionario, se cambie poniéndose el nombre de cualquier otro viejo revolucionario que por su lealtad con la patria merezca que figure en la presa antes dicha.

"Ahora, dejando a un lado las lamentaciones, vengo a pedir a ustedes como Presidente de la Comisión de Ganadería, como médico veterinario y como ciudadano mexicano, que cada uno de ustedes ponga el mayor empeño en la solución rápida, efectiva y directa del problema que nos ocupa y quiero proponer a cada uno de ustedes que al entrar en la Cámara en receso se trasladen cada quien a sus respectivos distritos con objeto de orientar y controlar de una manera directa las medidas sanitarias y cuarentenarias que dicten las autoridades correspondientes. Al mismo tiempo pedir a ustedes se ponga un mensaje al Señor Presidente de la República, comunicándole la decisión que tiene esta Honorable Cámara de colaborar con el Supremo Gobierno que él preside, para resolver en la mejor forma posible este grave problema. - Diputado Pablo Muñóz Gutiérrez".

El C. Tenorio Carmona Horacio: Pido la palabra.

El C. Presidente: Concedida.

El C. Tenorio Carmona Horacio: Señores diputados: He escuchado con detenimiento la proposición del compañero que me acaba de atender en el uso de la palabra y considero que no es justo que se tome por Honorable Cuerpo un acto en cuenta como el que se acaba de proponer; soy el primero en lamentar una situación de esta naturaleza para nuestro país, pero considero también que no es la primera vez que se presenta en nuestro país la fiebre aftosa. La fiebre aftosa ya se presentó, en años anteriores, en el Estado de Tabasco; es una situación de carácter mundial en la que actualmente sólo dos países estaban exceptuados: el Canadá y México. En los Estados Unidos se ha presentado también, en Europa, en Alemania y en Francia en proporciones alarmantes; y en la Gran Bretaña se ha alcanzado a dominar. Es cuestión de que se estudie con más detenimiento, antes de dar un voto de sanción a un individuo que posiblemente no tenga culpa en esto.

Todos sabemos que el ganado que fue introducido a México del Brasil estuvo cuarentenado en la Isla de Sacrificios por una comisión de médicos veterinarios integrada por profesionistas americanos y mexicanos, después de hacer un estudio concienzudo se autorizó la introducción de ese ganado. Creo que no se puede ni se debe emitir un juicio a priori, pues esto debe hacerse con más detenimiento. (Aplausos).

El C. Presidente: Se pregunta a la Asamblea si toma en consideración la proposición presentada por el compañero... (Voces: No) Muñóz.

El C. secretario Cervantes César M.: En votación económica se pregunta si se toma en consideración. No se toma en consideración. (Voces: No fue clara la pregunta).

El C. Berrueto Ramón Federico: Para una moción de orden.

El C. Presidente: Tiene la palabra el compañero Berrueto.

El C. Berrueto Ramón Federico: La moción de orden consiste en esto: la proposición del compañero Muñóz Gutiérrez contiene varios puntos, algunos de ellos de aplicación. Que se diga cuáles rechazan y cuales se aceptan.

El C. secretario: Se va a dar lectura a la proposición del compañero Muñóz Gutiérrez.

"Compañeros diputados:

"Lamento que en esta ocasión venga a esta tribuna a informarles, más bien ratificarles la terrible noticia de que la ganadería de nuestra patria está siendo invadida por la peor de las epizootias, el peor de los males, la fiebre aftosa, motivada según las informaciones periodísticas por la actitud antipatriótica de ex funcionarios irresponsables como Marte R. Gómez y Morillo Zafa, a quienes deberá juzgar el pueblo mexicano como verdaderos traidores, exigir para ellos la pena correspondiente a un traidor a la patria, tomándose como primera medida la confiscación de los bienes de todas las personas inodadas en este escandaloso negocio para ayudar a combatir esta epizootia en la que el Gobierno tendrá que invertir grandes cantidades de dinero en perjuicio de la economía del país y propongo al mismo tiempo que la presa que lleva el nombre de este antiguo ex funcionario, se cambie poniéndosele el nombre de cualquier otro viejo revolucionario que por su lealtad con la patria merezca que figure en la presa antes dicha.

"Ahora dejando a un lado las lamentaciones, vengo a pedir a ustedes como Presidente de la Comisión de Ganaderías, como médico veterinario y como ciudadano mexicano que cada uno de ustedes ponga el mayor empeño en la solución rápida, efectiva y directa del problema que nos ocupa y quiero proponer también a cada uno de ustedes que al entrar en la Cámara en receso se trasladen cada quien a sus respectivos distritos con objeto de orientar y controlar de una manera directa las medidas sanitarias y cuarentenarias que dicten

las autoridades correspondientes. Al mismo tiempo pedir.

a ustedes se ponga un mensaje al señor Presidente de la República comunicándole la decisión que tiene esta Honorable Cámara de colaborar con el Supremo Gobierno que él preside, para resolver en la mejor forma posible este grave problema.- Diputado Pablo Muñóz Gutiérrez".

El C. Nuñez Velarde Ernesto: Pido la palabra.

El C. Presidente: Concedida.

El C. Nuñez Velarde Ernesto: A San Rafael se llevaron varios sementales de los que desembarcaron en Veracruz y en ningún caso se presentó la fiebre aftosa en esos lugares de San Rafael, Veracruz.

El C. Arriola Molina, Rafael: Pido la palabra.

El C. Presidente: Concedida.

El C. Arriola Molina Rafael: Señores diputados: Indiscutiblemente que para la economía del país tiene demasiada, importancia la situación planteada, pero no considero lógico, no considero justo que nosotros vayamos a prejuzgar sobre un hecho en que ni las autoridades técnicas de la Secretaría de Agricultura y Fomento, ni mucho menos las autoridades judiciales en este momento pueden señalar con entera justicia quiénes son los responsables y en consecuencia nosotros estaríamos prejuzgando sobre hechos y personas. Por tanto, yo considero más justo que la Cámara, mediante la misma Comisión que preside el compañero que hizo la proposición, se acerque a la Secretaría de Agricultura para manifestarle que estamos incondicionalmente a sus órdenes para cooperar en cada Distrito con el fin de que se cumplan los propósitos del decreto dictado ayer por el señor Presidente de la República.

En el otro aspecto, podemos también designar una Comisión que se acerque al Procurador de Justicia de la Nación con el fin de que siga una investigación para ver si procedió dolosamente en contra de los intereses del país y se le puede llegar a comprobar que la epidemia es consecuencia de posturas inmorales de funcionarios, entonces, sí se deben exigir responsabilidades y hasta imponer sanciones penales y económicas a los que resulten responsables; pero de lo contrario, en vez de servir de buena fe, en lugar de ser útiles a la sociedad, nos pondríamos a recriminar a funcionarios sin tener el convencimiento de su responsabilidad y no estaríamos haciendo más que dando margen para que se realice una labor de agitación en el país en vez de prestar una verdadera cooperación en beneficio de los miembros de la nación.

Yo considero que a mayor gravedad, mayor serenidad y, en consecuencia, concretamente solicito que la Comisión que el compañero Muñóz preside vaya a la Secretaría de Agricultura y Fomento a brindar nuestra cooperación en nuestros distritos.

La otra proposición consiste en que se designe una comisión que vaya ante la Secretaría de Agricultura y Fomento y el señor Procurador, para que se obtenga el conocimiento de si los hechos son realmente motivados por maniobras criminales, por imprudencias, por incapacidad o dolo, y entonces que sí se ejerza la acción penal contra los responsables.

El C. Presidente: Tiene la palabra el ciudadano diputado Aquiles Elorduy.

El C. Elorduy Aquiles: Señores diputados: Inclinado por un espíritu de serenidad vengo a esta tribuna para oponerme, de acuerdo con los compañeros que acaban de hacer uso de la palabra, a la proposición del ciudadano diputado Muñóz en todas sus partes. A todos ustedes les consta que yo he sido un escritor de oposición; cuando tuve mi periódico "La Reacción", uno de los funcionarios a quien ataqué fue el señor Marte R. Gómez, y bien, a pesar de esos distanciamientos políticos, en esta ocasión considero que hay que obrar con toda tranquilidad, con toda serenidad.

Yo considero que no es materia de la Cámara de Diputados, absolutamente ninguna de las proposiciones que entrañan la iniciativa del señor Muñóz.

Estar buscando ahora por la Cámara si hay responsabilidad en algún funcionario, pues, señor, si se sienta este precedente, cuántas veces vamos a tener que estar buscando responsabilidades de funcionarios y qué actitud más desagradable sería la de la Cámara de estar Provocando esta clase de discordias y de juicios contra personas, hasta el grado de proponer que se les expropien sus bienes.

Por otro lado, el señor Marte R. Gómez ha sido un elemento de la Revolución; hay que considerarlo como uno de tantos elementos que si se ha equivocado, en su época, en su tiempo, se le castigó criticándolo y fustigándolo; es una persona que no tiene que ver nada con el Gobierno actualmente; es un particular y si hay delito, que se le acuse por otro particular, pero la Cámara de Diputados no debe convertirse en un órgano acusador ni mucho menos.

También me opongo -y es la primera vez que se trata de este aspecto de la cuestión - a que la Cámara esté constantemente dirigiendo mensajes a funcionarios, a secretarios de Estado a al mismo señor Presidente de la República, diciéndole que estamos a sus órdenes para cooperar. Es claro que estamos a sus órdenes; si somos diputados y somos ciudadanos, es claro que estamos a sus órdenes; pero para qué estamos repitiendo esto constantemente. La Cámara está llevando un récord serio; todos los problemas se están estudiando con todo detenimiento y serenidad; hay entre nosotros cordialidad; todos estamos dedicados al estudio de estas cuestiones; estamos conquistándolos la opinión pública por la seriedad de nuestros actos y por qué hemos de ocurrir a estas cosas que son completamente fútiles al lado de la seriedad y de la majestad del Congreso. Yo me opongo radicalmente a toda la iniciativa.

El C. Presidente: La Presidencia pregunta a la Asamblea si acepta o rechaza en todas sus partes la iniciativa presentada por el compañero Muñóz; recuerdo que en su primera parte hace la proposición concreta de que la Cámara proponga la confiscación de los bienes de las personas a quienes se hace responsables de la introducción al país de la fiebre aftosa; la segunda parte se contrae a que cada uno de los diputados se trasladen a sus respectivos distritos, a fin de orientar y cooperar de una manera directa con las medidas sanitarias y

cuarentenarias que dicten las autoridades correspondientes, y la tercera, pidiendo que se le comunique al ciudadano Presidente de la República la decisión de este Cámara.

Además de eso, en la primera parte de la proposición se incluye que se cambie el nombre de "Marte R. Gómez" a la presa que lleva ese mismo nombre.

Después de oír las consideraciones que se han hecho, la Presidencia cree conveniente proponer a la Asamblea, lo siguiente: Existiendo una Comisión de Ganadería en la Cámara, que sea esa Comisión la que se traslade a la Secretaría de Agricultura, puesto que el señor Presidente de la República y las autoridades de esta dependencia son los primeros en estar en contacto ya con la gravedad del problema de la fiebre aftosa. Claro que antes de tomar una medida de intervención y cooperación la Cámara, primero debe conocerse la gravedad y localización del mal y todas las consecuencias futuras que puede tener en nuestra economía y solamente con el conocimiento de ese problema se traiga a esta Cámara una proposición ya responsable de la Comisión de Ganadería y la pone a consideración de ustedes la Presidencia, desechando la que ha presentado el compañero Muñóz.

El C. Secretario: Se pregunta si se acepta la proposición del compañero Muñóz.

El C. Arriola Molina Rafael (interrumpiendo): Yo tengo entendido que la proposición del señor Presidente de la Cámara debemos votarla en una forma distinta.

El C. Secretario: Está a discusión únicamente la proposición del compañero Muñóz. Se pone a votación. Al no haber quien haga uso de la palabra, no se aprueba.

Está a discusión la proposición del señor Presidente de la Cámara.

El C. Berrueto Ramón Federico: Para una moción de orden.

El C. Presidente: Tiene la palabra el compañero Berrueto.

El C. Berrueto Ramón Federico: Antes de la proposición de la Presidencia, está la del compañero Arriola Molina, que abarca dos aspectos.

El C. Presidente: Pero coincide con la del compañero Arriola.

El C. Arriola Molina Rafael: (Interrumpiendo): Coincide en un punto, porque el señor Presidente dice que habrá que esperar las conclusiones legales del problema. (Voces: ¡No!)

El C. Presidente: Que solamente con el conocimiento que nos traiga la Comisión de Ganadería, que es una Comisión Permanente y responsable del asunto, entonces estudiemos su opinión.

El C. Secretario: Se suplica al compañero Arriola Molina pasar

a la tribuna para que concrete su proposición.

El C. Arriola Molina Rafael: Es una cosa distinta, porque el señor Presidente dice que la Comisión se acerque a la Secretaría de Agricultura para que le informe sobre la importancia del problema y la localización del fenómeno. Si todos sabemos que ya están señalados muchos puntos en los que existe este fenómeno; si todos sabemos la importancia de este problema para la ganadería, por eso yo pienso que no sería muy lógico ir a preguntar al señor Ministro lo que hay de este problema con veinticuatro horas de retraso.

Yo concreto mi proposición en dos puntos: Que la Comisión de Ganadería, cumpliendo la finalidad de su creación, se acerque al Secretario de Agricultura para exponerle que los diputados al ir a nuestros distritos, vamos con el plan de cooperar con las Comisiones técnicas designadas para cumplir con los propósitos del espíritu del decreto del señor Presidente de la República.

En el otro punto, concretando, la Cámara puede estar alerta e invertir sobre el proceso que siga Agricultura en relación con las investigaciones de la Procuraduría General de Justicia de la Nación para ver quiénes son los responsables de esta situación; y si se encuentra que existe un hecho penal, entonces se podrá ejercer el trámite a seguir contra las personas que aparezcan responsables; pero de lo contrario, como decían el señor diputado Elorduy y otros compañeros, no vamos a anticipar nuestro juicio ni tampoco podemos señalar a ninguna persona, pues deben ser las autoridades judiciales las que investiguen la responsabilidad penal de ellas.

El C. Márquez Ricaño Luis: Pido la palabra para una aclaración.

El C. Presidente: Concedida.

El C. Márquez Ricaño Luis: Para aclarar al compañero Arriola, antes de que se retire de la tribuna y en relación con la proposición que acaba de hacer. Claro que la intervención de las autoridades legalmente capacitadas, para intervenir en el caso de la investigación y de la responsabilidad que puedan tener los funcionarios que se han mencionado aquí, necesitan que haya una acusación categórica y tengo entendido que ni por las informaciones de prensa ni por las declaraciones oficiales que conocemos, ha habido hasta ahora ni personas ni agrupaciones que señalen concretamente o que denuncien como responsables al ingeniero Gómez y al ingeniero Morillo Safa. Por consiguiente, por la intervención de esas autoridades judiciales tendría que supeditarse a que hubiera una consignación del hecho. Así es que sea necesario concretar más claramente la cosa para saber en qué consiste esa intervención, compañero Arriola Molina.

El C. Magro Soto Fernando: Pido la palabra.

- El C. Presidente: Concedida.

El C. Magro Soto Fernando: Yo creo, señores diputados, que por más graves consecuencias que tenga este problema que acaba de presentarse y que indudablemente afecta a todos en una forma directa o indirecta, yo creo que la Cámara de Diputados no tiene nada que hacer en este asunto; no le veo yo ni a la proposición del compañero Muñóz ni a la del compañero Arriola Molina ningún aspecto práctico: no creo yo que se logre ninguna cosa ventajosa de colaboración para con el Poder Ejecutivo en este asunto, de aprobarse esas proposiciones; por muy graves que sean las consecuencias, por muy serio que sea este problema, no veo yo que tenga que intervenir la Cámara de Diputados, y en consecuencia pido a ustedes que

se den cuenta de nuestra postura como legisladores y que recapacitemos para llegar a la conclusión última de que la Cámara de Diputados no tiene por qué intervenir en este asunto.

El C. Presidente: Tiene la palabra el diputado Arriola Molina.

El C. Arriola Molina Rafael: Señores diputados: en relación con lo dicho por el ciudadano diputado Magro Soto, quiero manifestarles que sí tiene razón la intervención de la Comisión de Ganadería de la Cámara, porque si ante un caso de tal gravedad dicha Comisión no interviniera, no tendría razón de existir, y no sabríamos cuál sería su papel. La Comisión de Ganadería de la Cámara es el medio que utiliza este Poder para estar en contacto con las Secretarías de Estado para poder conocer y armonizar su acción.

Como la Comisión de Ganadería, hay una diversidad de Comisiones cuya función realmente es estar en contacto directo con las Secretarías de Estado, y en un problema de esta naturaleza sí debe participar la Comisión en la coordinación de las resoluciones que se tomen, pues en otra forma sería tanto como negar la existencia de las Comisiones.

Por otro lado, nos suponemos que los miembros de la Comisión de Ganadería son personas que van a estudiar el problema y que van a auxiliar en la resolución del mismo, aconsejándonos lo que podemos nosotros hacer en nuestros distritos como cooperación. Yo me imagino que todos los diputados pensamos que realmente tenemos influencia en nuestros distritos y que vamos a ser escuchados, y en esas condiciones, podemos ir con las brigadas de Salubridad y Agricultura para estar en contacto con el medio que ya es conocido por nosotros. De ahí mi afirmación de la necesidad de que la Comisión de Ganadería sí se acerque al ciudadano Secretario de Agricultura.

El otro aspecto, o sea el relativo a la cuestión judicial, sí tiene también una grande importancia. El compañero Márquez Ricaño dice que cómo va el procurador a realizar una investigación si no existe una acusación. Hay autoridades del ramo judicial que representan a la sociedad y que por ese simple hecho están obligadas a intervenir en estos hechos cuando piensen que se han lesionado los intereses de la sociedad que representan. Justamente me imagino que el señor Procurador de Justicia tiene que estar pendiente de cuál es el criterio definitivo de los técnicos de la Secretaría de Agricultura, y si éstos especifican que el mal vino del ganado cebú que llegó a Veracruz, pero que no se puede decir que ese ganado fue dolosamente aceptado por las autoridades, entonces no habrá acción penal que ejercer en contra de ellas porque es tanto como cuando un ingeniero proyecta un puente sobre un río y un día se desbordan las aguas llevándose el puente. Es un fenómeno que no estaba concebido en la técnica; pero si el ingeniero hace un mal cálculo en cuanto a la resistencia del puente y la Secretaría respectiva autoriza su uso y pasa un camión cuyo peso vence la resistencia del propio puente, entonces sí hay una responsabilidad técnica de quien proyectó la construcción de ese puente, porque por eso tiene un título que lo obliga a hacer las cosas con todo conocimiento.

En el supuesto caso de que la Secretaría de Agricultura diga que realmente hubo una imprudencia o cohecho o alguna irregularidad equis y que por esa circunstancia los funcionarios de la propia Secretaría no meditaron en la gravedad de que el ganado pudiera venir enfermo, trayendo como consecuencia tan graves daños a la economía del país, entonces nosotros sí debemos exigir que esos funcionarios sean sancionados por su descuido, por su mala fe o por su cohecho, porque eso es tanto como el derecho que tenemos de exigir a cualquier funcionario que proceda honesta y lealmente con los intereses del país.

Bueno, entonces vuelvo a concretar los dos puntos: sostengo la necesidad de que la Comisión de Ganadería coopere con la Secretaría de este Ramo en la situación. Segundo: Esperemos nosotros que las autoridades de Agricultura determinen cuál fue la causa de la enfermedad; si llegara a encontrarse culpabilidad en algún funcionario, entonces tendríamos nosotros diversidad de Comisiones que puedan intervenir. En tal virtud, son los dos puntos que sostengo.

El C. Calderón Alfonso G.: Pido la palabra.

El C. Presidente: Concedida.

El C. Calderón Alfonso G.: Compañeros diputados: Yo creo que la Cámara de Diputados tiene el derecho de intervenir en cada uno de los aspectos de este problema que estamos tratando; pero considero que la intervención debe ser a su tiempo; hay que desglosar el problema y no perder tiempo. De la proposición del compañero Bermúdez, yo entiendo lo siguiente: El señor Presidente de la República, viendo la gravedad del problema, ha declarado de utilidad pública el combatir la epidemia y él ha asumido la Presidencia; está en todos los ciudadanos de México cooperar ante el señor Presidente de la República y las brigadas sanitarias, en estos momentos, para impedir la propagación de la epidemia llámese fiebre aftosa o lo que sea. Estamos alarmados en el país, principalmente los Estados productores de ganado. Ahora, el problema de intervención de la Cámara es en el sentido de establecer los cordones sanitarios, desglosar las zonas de peligro y después de que el señor Presidente de la República y las Comisiones encargadas de esta situación digan a la Cámara y a la opinión pública cuál es el problema y cuál fue el resultado, entonces que se averigüe la responsabilidad, por parte nuestra. Así entiendo la proposición del compañero Bermúdez y la hago mía, exhortando a los señores diputados a que la aprobemos.

El C. Muñóz Gutiérrez Pablo: Pido la palabra.

El C. Presidente: Concedida.

El C. Muñóz Gutiérrez Pablo: Yo quiero estar de acuerdo con todos los compañeros que me han antecedido en el uso de la palabra y creo que en mi petición, por haberla hecho rápidamente, no tomé en cuenta algo que debemos agregar, aquí:

"El peor de los males, la fiebre aftosa, motivada según las informaciones periodísticas por la actitud antipatriótica de ex funcionarios irresponsables

como Marte R. Gómez y Morillo Zafa, a quienes deberá juzgar el pueblo mexicano si se ratifican las informaciones de la prensa". De las informaciones periodísticas, porque decía el compañero Márquez Ricaño, que no había personas señaladas; y las personas señaladas por mí, son las señaladas por las informaciones de los periódicos de ayer, es decir, los nombres de los dos. Marte R. Gómez, etcétera, y esta parte se justifica por la información periodística....

El C. Márquez Ricaño Luis: (Interrumpiendo). Tengo entendido que la proposición del compañero Muñóz ha sido desechada por la voluntad de la Asamblea y, por consiguiente, no tiene caso discutir sobre ella. (Voces: ¡No ah sido desechada! Desorden).

El C. Presidente: La Presidencia se dirige a la Asamblea con esta súplica: hay dos proposiciones, la del compañero Arriola Molina y la que se ha permitido hacer la Presidencia que tendría estos dos aspectos: El compañero Arriola Molina pide la investigación para después justificar la condenación que haga la Cámara en relación con el caso de los funcionarios que se consideren culpables de la invasión de la fiebre aftosa, y que se haga responsable a la Comisión de Ganadería para que coopere con la Secretaría de Agricultura en la resolución del problema que ha creado la situación de la fiebre aftosa. La proposición de la Presidencia se concreta a esto: No es tan importante la condenación de los funcionarios, sobre todo en un momento como este, como en el caso de que la Cámara de Diputados no permanezca ociosa ante un problema grave para el país. Entonces, si el conducto para realizar su función la Cámara es el de las Comisiones, la Comisión de Ganadería debe hacerse responsable de tratar este problema; pero como nunca se puede intervenir bien en cosas que se conocen mal, la Presidencia pide que primero la Comisión de Ganadería conozca cuáles son las medidas tomadas por el Ejecutivo, encabezadas por el señor Presidente de la República, como lo afirmaba el compañero, puesto que son tres problemas distintos: uno, el de la zona invadida; dos, el de la zona inmediata, y tres, el de la zona exenta de la invasión de la fiebre aftosa.

Entonces, la Presidencia solamente quiere que la Cámara intervenga con un conocimiento perfecto de ella, dándole, esto es un agregado, un plazo a la Comisión de Ganadería hasta el lunes para que traiga la resolución y que se estudie una proposición conveniente.

El C. Márquez Ricaño Luis: Pido la palabra.

El C. Presidente: Concedida.

El C. Márquez Ricaño Luis: Señores diputados: Con objeto de no seguir debatiendo sobre el tema, yo quiero rogar a ustedes que tomemos muy en cuenta la exposición que nos acaba de hacer el señor Presidente de la Cámara, puesto que, además, es fácil entender que con ello adoptamos una postura de seriedad y responsabilidad. Es conveniente que no estemos prejuzgando sobre cosas que ignoramos en detalle; que la Comisión como lo propone la Presidencia, se acerque al Secretario de Agricultura y le trate con amplitud el caso y en la próxima sesión nos dé una amplia explicación, detallada, de las medidas que el Ejecutivo ha tomado por conducto de los organismos respectivos para tratar de detener esa enfermedad, esa epizootia.

Así es que me adhiero a la proposición del compañero López Bermúdez en el sentido de que el único paso que demos por hoy, concretando las proposiciones, consiste en que la Comisión de Ganadería se acerque al ciudadano Secretario de Agricultura y Fomento y trate el caso que estamos discutiendo, para que en la próxima sesión nos informe y después la Cámara discuta la forma en que deba intervenir en el particular.

El C. secretario Cervantes César M.: El ciudadano diputado Arriola Molina se adhiere a la proposición presentada por el ciudadano Presidente de la Cámara, en el sentido de que la Comisión de Ganadería haga investigaciones en este asunto y nos informe. Está a discusión dicha proposición. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobada.

El C. Presidente (a las 13.50 horas): ¿Algún ciudadano diputado desea hacer uso de la palabra para otro asunto? No habiendo quien haga uso de la palabra, se cita para el próximo lunes a las once horas y se levanta la sesión.