Legislatura XLVI - Año I - Período Ordinario - Fecha 19640819 - Número de Diario 3
(L46A1P1oN003F19640819.xml)Núm. Diario:3Colegio Electoral
ENCABEZADO
MÉXICO, D. F. MIÉRCOLES 19 DE AGOSTO DE 1964
DIARIO DE LOS DEBATES
DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
DEL CONGRESO DE LOS ESTADO UNIDOS MEXICANOS
Registrado como artículo de 2a. clase en la Administración Local de Correos, el 21 de septiembre de 1921
AÑO I. - PERÍODO ORDINARIO XLVI LEGISLATURA TOMO I. - NÚMERO 3
TERCERA JUNTA PREPARATORIA
DE LA
H. CÁMARA DE DIPUTADOS
EFECTUADA EL DÍA 19
DE AGOSTO DE 1964
SUMARIO
I. Se abre la Junta Preparatoria. Lectura de la orden del Día. Lectura y aprobación del acta de la junta Preparatoria anterior.
II. Diecisiete dictámenes de las Comisiones Revisoras de las Credenciales referente a los distritos electorales que a continuación se expresan:
9o. del Distrito Federal: Sin discusión se aprueba.
2o. de Veracruz: Sin discusión se aprueba.
1o. de Guanajuato: Objetado por el C. Francisco Soto Alba, del Pan; en defensa habla el C. Luis Dantón Rodríguez, candidato del PRI, la Comisión dictaminadora declina su intervención. Considerado suficientemente discutido el asunto, se aprueba el dictamen. Se hace la declaratoria correspondiente.
2o. de Puebla: Sin discusión se aprueba.
4o. de Sonora: Sin discusión se aprueba.
3o. del Distrito Federal: Se discute por los candidatos del PAN, C. Antonio Rius Facius, en contra; el C. Enrique Ramírez y Ramírez, del PRI, en pro; en contra, el C. Federico Ramírez Morales, del PARM, y para aclaraciones, nuevamente el C. Enrique Ramírez y Ramírez. Considerando suficientemente discutido el asunto, se aprueba el dictamen.
3o. de Guerrero: Sin discusión se aprueba. Declaratoria.
1o. de Zacatecas: Objetado por el C. Enrique Salinas López, del PAN; en favor del dictamen hace uso de la palabra la C. Aurora Navia Millán. Considerando suficientemente discutido el asunto, se aprueba el dictamen. Declaratoria.
9o. de Oaxaca: Sin discusión se aprueba. Declaratoria.
2o. de Campeche: Sin discusión se aprueba. Declaratoria.
1o. de Coahuila: Sin discusión se aprueba. Declaratoria.
5o. de Chihuahua: Sin discusión se aprueba. Declaratoria.
1o. de Querétaro: Objetado por el C. Javier Tovar Vargas, del PAN; en pro, el C. Arturo Guerrero Ortiz, del PRI; por la Comisión dictaminadora hace uso de la palabra el C. Pablo Solís Carrillo, considerando suficientemente discutido el asunto, se aprueba el dictamen. Declaratoria. La Presidencia decreta un receso
III. Se reanuda la sesión. La Secretaría pasa lista de asistencia. Se da cuenta de los siguientes dictámenes:
2o. de Sinaloa: Sin discusión se aprueba. Declaratoria.
5o. de Oaxaca: Sin discusión se aprueba. Declaratoria.
7o. de Puebla: Sin discusión se aprueba. Declaratoria.
4o. del Distrito Federal: Es impugnado por el C. Gumersindo Galván González, del PAN. En pro del dictamen habla el C. Salvador Rodríguez Leija, del PRI. Considerado suficientemente discutido el asunto, se aprueba el dictamen. Declaratoria.
Se levanta la Junta Preparatoria.
DEBATE
Presidencia del
C. VICENTE MADRIGAL GUZMÁN
(Asistencia de 160 ciudadanos presuntos diputados.)
- El C. Presidente (A las 11:35 Horas): Se abre la Junta Preparatoria.
- El C. secretario Cárdenas Andrade, Eugenio (leyendo):
"Acta de la Junta Preparatoria de la Cámara de Diputados del XLVI Congreso de la Unión, celebrada el día dieciocho de agosto de mil novecientos sesenta y cuatro.
Presidencia del C. Vicente Madrigal Guzmán.
En la ciudad de México, a las once horas y veintiocho minutos del martes dieciocho de agosto de mil novecientos sesenta y cuatro, se abre la Junta Preparatoria con asistencia de cientos sesenta y dos
presuntos diputados, según consta en la lista que previamente pasa la Secretaría.
Lectura de la Orden del Día.
Sin discusión se aprueba el acta de la Junta Preparatoria, celebrada el día quince del corriente.
Un oficio de la H. Cámara de Senadores, por el que participa la designación de la Mesa Directiva que funcionar durante sus Juntas Preparatorias. De enterado.
La Secretaría da cuenta con dieciséis dictámenes de las Comisiones dictaminadoras de expedientes electorales, catorce de los cuales, sin debate, fueron aprobados en votaciones económicas sucesivas y, los relativos a los casos de los distritos electorales Primero del Estado de Morelos y Quinto del Distrito Federal fueron impugnados, declarándose en los dieciséis casos que a continuación se enumeran, válidas las elecciones y diputados de mayoría al Congreso de la Unión, a los ciudadano siguientes:
Cuarto de Durango: Braulio Meraz Nevárez, propietario y J. Inés Rodríguez Díaz, suplente.
Primero de Guerrero: Vicente Fuentes Díaz, Propietario y María Teresa Bernal Castañón, suplente.
Único del territorio de Baja California: Alberto Alvarado Arámburo, propietario y Crisóforo Salido Almada, suplente.
Primero de Tabasco: Manuel Gurría Ordóñez, propietario y Manuel Ramón, Ramón suplente.
Primero de Morelos: Gonzalo Pastrana Castro, propietario y Esther Galván Figueroa, suplente.
En este caso, impugna el dictamen el C. Ignacio Barrón Campos, candidato del Partido Acción Nacional y hace uso de la palabra en pro, el C. Pastrana Castro, candidato del Partido Revolucionario Institucional.
Suficientemente discutido, en votación económica es aprobado el dictamen.
Decimotercero del Distrito Federal: Hilda Anderson Nevárez, propietaria y Leopoldo Arias Ochoa, suplente.
Tercero de Hidalgo: Roberto J. Malo Paulín, propietario y Leonardo Vega Pérez, suplente.
Primero de Campeche: Carlos Pérez Cámara, propietario y Rodolfo Dorantes Salazar, suplente.
Quinto del Distrito Federal: Everardo Gámiz Fernández , propietario y Raúl Macías Guevara, suplente.
Hace uso de la palabra en contra del dictamen el candidato de Acción Nacional, C. Víctor Meza García y, en pro, lo hacen los CC. Everardo Gámiz Fernández y Lauro Rendón Valdés, este último miembro de la Comisión dictaminadora.
Suficientemente discutido, es aprobado el dictamen en votación económica.
Primero de Nayarit: Eugenio Cárdenas Andrade, propietario y Luis Romero Castillo, suplente.
Segundo de Chiapas: Abraham Aguilar Paniagua, propietario y Héctor Salinas Gómez, suplente.
Cuarto de Oaxaca: Aurelio Fernández Enríquez, propietario y Pedro Castillo Estrada, suplente.
Quinto de Veracruz: Fluvio C. Vista Altamirano, propietario y Bricio Rincón Hernández, suplente.
Octavo del Estado de México: Raúl Legaspi Donis, propietario y Enrique Chanes Montes de Oca, suplente.
Segundo del Distrito Federal: Arnulfo Vázquez Trujillo, propietario y Macario Gutiérrez Navarro, suplente.
Décimo del Distrito Federal: Juan Moisés Calleja, propietario y José C. Salinas Vázquez, suplente.
En todos los casos, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, hace la declaratoria de validez de las elecciones y de los candidatos que resultaron triunfantes.
A las trece horas y treinta y cinco minutos se levanta la Junta Preparatoria y se cita para el día siguiente a las diez horas."
Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobada.
II.
- El mismo C. Secretario (leyendo):
"Primera Comisión. 5a. Sección.
Honorable Asamblea:
Cumplimentando el acuerdo dictado por Vuestra Soberanía, los que suscriben, integrantes de la Quinta Sección de la Primera Comisión Dictaminadora de Expedientes Electorales, realizaron el estudio del expediente relacionado con la elección para Diputados al Congreso de la Unión que tuvo lugar el domingo 5 de julio del corriente año, en el Noveno Distrito Electoral del Distrito Federal.
En el mencionado Distrito, contendieron los candidatos que a continuación se enumeran:
Por el PAN: Federico Estrada Valera, propietario y José Blas Briseño Rodríguez, suplente.
Por el PRI: Emilio Gandarilla Avilés, propietario y Blas Nieto Valdez, suplente.
Por el PPS: J. Jesús Ángeles Lozano, propietario y Raúl Lemus Sánchez, suplente.
Por el PARM: Adolfo N. Flores Flores, propietario y María de América Martínez Torres, suplente.
Del estudio pormenorizado y cuidadoso de todos y cada uno de los documentos que forman el cuerpo del expediente, se deduce que el proceso electoral se realizó estrictamente apegado a las normas legales y en un clima de absoluta limpieza y de libertad para los partidos contendientes.
Sin embargo, esta Comisión cree pertinente señalar que en el curso del proceso electoral el Comité Distrital Electoral levantó un acta para hacer constar la responsabilidad en que incurrió el candidato propietario del PAN, señor Federico Estrada Valera, al sustraer de la Agencia del Registro Nacional de Electores, en el citado noveno distrito, un número determinado de copias de credenciales de elector de las que quiso valerse para argüir un supuesto mal uso de las mismas, hecho que fue conocido oportunamente por la Comisión Federal Electoral.
Es igualmente importante señalar, como signo característico del evento electoral en este distrito, que ninguno de los partidos contendientes presentó objeción alguna que pudiera invalidar la legalidad y el resultado de la elección.
La votación obtenida por las distintas fórmulas, fue la siguiente:
PAN: Federico Estrada Valera 17,082 votos, propietario. José Blas Briseño Rodríguez 16,023 votos, suplente.
PRI: Emilio Gandarilla Avilés 34.534 votos, propietario. Blas Nieto Valdez 31,762 votos, suplente.
PPS: J. Jesús Ángeles Lozano 1,980 votos propietarios Raúl Lemus Sánchez 1,716 votos, suplente.
PARM: Adolfo N. Flores Flores 950 votos propietarios. María de América Martínez Torres 881 votos, suplente.
El acta del cómputo total fue firmada por los representantes de todos los Partidos Nacionales que registraron candidatos.
En consecuencia se expidió la constancia de mayoría de votos, por el Comité Distrital, a favor de los CC. Emilio Gandarilla Avilés y Blas Nieto Valdez, propietario y suplente, respectivamente, integrantes de la fórmula presentada por el Partido Revolucionario Institucional.
Dicha constancia de mayoría de votos, fue registrada, mediante votación unánime, por la Comisión Federal Electoral, llenados que fueron todos los requisitos que establece la ley de la materia.
En mérito de lo anteriormente expuesto, sometemos a vuestra consideración los siguientes puntos de acuerdo:
1o. Son válidas las elecciones que para diputados federales, se celebraron el domingo 5 de julio último, en el noveno distrito electoral del Distrito Federal.
2o. Son diputados federales de mayoría, al Congreso de la Unión, propietario, Emilio Gandarilla Avilés; suplente, Blas Nieto Valdez por el distrito electoral antes citado.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 17 de agosto de 1964. - Vicente Fuentes Díaz. - Luis Dantón Rodríguez. - Fabio Espinosa Granados."
Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
En consecuencia, se declara: "Primero. Son válidas las elecciones que para diputados federales, se celebraron el domingo 5 de julio último, en el noveno distrito electoral del Distrito Federal.
Segundo. Son diputados federales de mayoría al Congreso de la Unión, propietario, Emilio Gandarilla Avilés; suplente, Blas Nieto Valdez por el distrito electoral antes citado." (Aplausos.) (Porras en las galerías)
- El C. secretario Gómez Villanueva, Augusto (leyendo):
"1a. Comisión Dictaminadora. Sección Tercera.
Honorable Asamblea:
A la Tercera Sección de la 1a. Comisión Dictaminadora que suscribe, le fue turnado para estudio y dictamen el expediente relativo a las elecciones llevadas a efecto el día 5 de julio en el 2o. distrito electoral federal del Estado de Veracruz con cabecera en la ciudad de Tuxpan, en el que contendieron los partidos y candidatos que a continuación se mencionan:
Por el Partido Acción Nacional como propietario el C. José Pancardo Malerva y suplente Ambrosio Peralta Carballo.
Por el Partido Revolucionario Institucional propietario ingeniero Francisco Rodríguez Cano y suplente José Fernández Gómez.
Por el Partido Popular Socialista el C. profesor Marxiodet Puente López y Manuel D. Luna Gómez Zamora como propietario y suplente respectivamente.
En el cuerpo del expediente encontramos el acta levantada por el Comité Distrital el día 12 de julio del presente año, con motivo del cómputo total de la elección para diputados federales destacando como datos esenciales la constancia de que se encontraron todos y cada uno de los paquetes electorales correctos sin huellas de alteración alguna; que no hubo objeción de ninguna especie, por razón de que el cómputo se realizó dentro de los preceptos de la ley y sin violaciones del propio ordenamiento legal'; y que es evidente la mayoría de votos a favor de los candidatos del Partido Revolucionario Institucional CC. ingeniero Francisco Rodríguez Cano y José Fernández Gómez para diputados propietario y suplente, respectivamente. Este documento está autenticado con las firmas de los funcionarios del Comité Distrital.
En el expediente obran igualmente las constancias de mayoría de votos de la elección para diputados al Congreso de la Unión en favor de los candidatos arriba mencionados, firmadas por los funcionarios del Comité Distrital respectivo de la Comisión Federal Electoral con lo que se satisfacen los extremos de la fracción VI del artículo 105 de la Ley Electoral Federal.
Finalmente fue examinado el dictamen elaborado por la Subcomisión dictaminadora de la H. Comisión Electoral Federal el cual fue aprobado por la misma. Los antecedentes, los considerandos y los puntos de acuerdo del referido dictamen, esta Tercera sección del Colegio Electoral los encuentra apegados al derecho y a las normas políticas que preconizan nuestra vida institucional.
Por lo anteriormente expuesto sometemos a la consideración de vuestra soberanía la aprobación de los siguientes puntos resolutivos:
Primero: Son válidas las elecciones para diputados federales efectuadas en el 2o. distrito electoral del Estado de Veracruz con cabecera en Tuxpan, celebradas el día 5 de julio del presente año.
Segundo. Son diputados federales de mayoría al Congreso de la Unión propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito los CC. ingeniero Francisco Rodríguez Cano y José Fernández Gómez.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F., a 17 de agosto de 1964. - Raúl Padilla Gutiérrez. - Francisco Pérez Ríos. - Carlos Pérez Cámara.
Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.
En consecuencia, se declara:
"Primero. Son válidas las elecciones para diputados federales efectuadas en el 2o. distrito electoral del Estado de Veracruz con cabecera en Tuxpan, celebradas el día 5 de julio del presenta año.
Segundo. Son diputados federales de mayoría al Congreso de la Unión propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito, los CC. ingeniero Francisco Rodríguez Cano y José Fernández Gómez." (Aplausos).
- El C. secretario Cárdenas Andrade, Eugenio (leyendo):
2a. Comisión Dictaminadora.
Honorable Asamblea:
Por acuerdo de vuestra soberanía fue turnado para estudio y dictamen a la 2a. Comisión Dictaminadora el expediente del primer distrito electoral del Estado de Guanajuato, referente a las elecciones de diputados federales celebradas el día 5 de julio del año en curso.
Participaron en esta contienda electoral los Partidos Acción Nacional, Revolucionario Institucional y Popular Socialista. Sostuvieron respectivamente las siguientes planillas:
Pan: Propietario, Francisco Soto Alba; Suplente, Pompeyo Sánchez Galicia.
PRI: Propietario, Luis Dantón Rodríguez; suplente, Matilde Rangel López.
PPS: Propietario, J. Jesús Ortega Guerrero; suplente, Antonio Arellano González.
Practicado el estudio minucioso de la documentación turnada y que corresponde al expediente de este Distrito, se verificó que los actos del proceso electoral se ajustaron debidamente a lo dispuesto por la Ley Electoral Federal tanto en su preparación como en su desarrollo y cómputo final.
Se revisó cuidadosamente una protesta formulada por el C. Manuel Ulloa, representante del Partido Acción Nacional, ante la Comisión Electoral Federal, presentada el día 3 del mes en curso ante ese Organismo, en la que relaciona supuestas irregularidades cometidas en las elecciones del distrito de referencia.
Del examen efectuado se desprende: que la preparación de las elecciones se llevó a cabo siguiendo las normas legales vigentes, que las mismas se realizaron sin incidentes y que el cómputo se hizo ante la presencia de los representantes de los partidos contendientes, quienes firmaron de conformidad el acta respectiva siendo la votación como sigue:
PAN: Propietario, 11,282; Suplente, 10,714
PRI: Propietario, 34,302; Suplente, 33,203.
PPS: propietario, 1,121; Suplente, 1,177.
No registrado: Propietario, 349; Suplente, 355.
El Comité Distrital Electoral expidió la constancia de mayoría en favor de los candidatos postulados por el Partido Revolucionario Institucional.
En consecuencia, teniendo en cuenta que las protestas no fueron apoyadas en pruebas que justifiquen la existencia de irregularidades suficientes para invalidar la elección o desvirtuar el cómputo a que se ha hecho referencia, la suscrita comisión, con fundamento en las disposiciones que contienen los artículos 60 de la Constitución General de la República y 6o. del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General, se permite someter a la consideración del H. colegio Electoral, los siguientes puntos de acuerdo:
Primero: Son válidas las elecciones para diputados federales celebradas el día 5 de julio último en el primer distrito electoral del Estado de Guanajuato.
Segundo: Son diputados de mayoría al H. Congreso de la Unión por el mencionado distrito, propietario y suplente, respectivamente, los CC. Luis Dantón Rodríguez y Matilde Rangel López.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.
México, D. F., a 17 de agosto de 1964.- La Comisión: Manuel Gurría O.- Lauro Rendón Valdez.- Luis H. Ducoing G."
Está a discusión el dictamen.
El C. Soto Alba, Francisco: Pido la palabra, en contra.
El C. Presidente: Se abre el registro de oradores.
El C. Dantón Rodríguez, Luis: En pro.
-La Comisión: En pro también.
El C. Presidente: Tiene la palabra el C. Francisco Soto Alba, en contra.
El C. Soto Alba, Francisco: Honorable Colegio Electoral: considero mi deber exponer las irregularidades que hubo en el primer distrito electoral de Guanajuato, ante este Colegio Electoral, pues lo conceptúo que es el crisol en donde deberán purificarse las irregularidades que lamentablemente ocurrieron en las elecciones del 5 de julio, y más aún cuando aquí los presentes formarán parte del próximo Congreso de la Unión, que es el depositario de la suprema soberanía del pueblo mexicano.
Estoy de acuerdo con lo que respecta a que no hubo altercado y todo se efectuó dentro del mayor orden, pues reconozco, con mayor satisfacción, un oponente postulado por el Partido Revolucionario Institucional que se distinguió por todo y con todo, con una actitud honesta y caballerosa y ambos nos concretamos, en un verdadero plan de altura, buscando solamente el conocimiento de los problemas que aquejan a la ciudadanía, a la cual aspiramos a representar en el Congreso de la Unión.
Uno de los problemas o, más bien dicho, uno de los motivos que vengo a impugnar aquí es que en la preparación de las elecciones el Comité de Empadronamiento a cada ciudadano que acudía a empadronarse, estuvo repartiendo propaganda en pro de los candidatos oficiales, actitud que no considero compatible.
El Comité Distrital Electoral, convocó a los partidos políticos a proponer funcionarios de las casillas el cual solamente concurrió Acción Nacional.
Se pidió constancia de ello a la Secretaría del Comité Distrital. Argumentaron que por no encontrarse presente el Secretario del Comité no podían expedir constancia de que Acción Nacional había atendido a esta convocatoria.
Cuando se efectuaron las elecciones hubo distritos, muy en especial en San Diego de la Unión, en que la Ley Electoral Federal fue solamente un adorno en los bolsillos de funcionarios de casillas.
Personalmente llegué a impugnar el derecho de que estaban permitiendo que un ciudadano acudiera a votar en representación de familiares. Me dijeron categóricamente que tenían instrucciones para permitirles eso. Se les hizo ver que eso era incompatible y dijeron que solamente acatarían las instrucciones que tenían al respecto.
Tengo que afirmar que en los municipios, principalmente en Guanajuato y San Diego de la Unión, hay una tremenda inconformidad por el hecho de que elementos porfirianos, que a la hora de las elecciones tratan de congratularse con los
candidatos postulados por el Partido Revolucionario Institucional, pero tienen a sus trabajadores laborando por un mínimo de diez horas diarias, con un sueldo que es el 50% de lo estipulado por el salario mínimo.
Esa serie hubo de injusticias; después los afectados no recurren a los altos tribunales del Trabajo, tratando de sentirse muy afiliados hacia el Partido Revolucionario Institucional, a la hora de los hechos se pisaron sus derechos porque esa gente oprimida clama justicia. Conozco los problemas porque además de ser yo oriundo del distrito por el que me postuló el Partido Acción Nacional, toda mi vida he estado al lado de los campesinos y muchos de ellos, y de ellos ejemplos daría, quienes debían ser los beneficiados con la lucha de la Revolución Mexicana; y están en completo abandono.
En el ejido de San José de Badillo, perteneciente a Dolores Hidalgo, se hizo una apreciación de 700 hectáreas, en el que aparecen beneficiados; en el Ejido de Monjas, perteneciente al Municipio de San Diego de la Unión, ahí, una de las autoridades agrarias no ha deslindado las parcelas que corresponden a cada ejidatario.
Los pequeños propietarios están reclamando que no se les afecte. Sólo ha surgido y se ha ahondado más y más la pugna, la fricción y el odio, procedimientos que todos lamentamos, al grado de que ya hubo un lamentable deceso; una muerte. Todo es debido a que las autoridades agrarias al respecto no se ponen a la altura que corresponde.
Esto lo expongo aquí con el objeto de que la próxima Legislatura Federal haga una labor superior a todas las anteriores, porque así lo amerita el pueblo de México. Entonces, al venir a aportar esto, no es precisamente en plan de crítica, sino en plan de colaboración porque sabemos que sobre sus hombros -de los próximos legisladores - descansar enormemente grandiosa responsabilidad, de la cual esperamos saldrán avante.
En el momento anterior a la reunión de la Junta Computadora, hubo casillas en que representantes del PRI trasladaron - concretando textualmente la casilla número 25 de Dolores, Hgo. - como reo al Presidente de la misma por el hecho de que Acción Nacional ganó en dicha casilla. No se computaron 5 casillas en las cuales ganó Acción Nacional, que son la número 20, la 25, la 37, la 46 y la 47 de Dolores, Hgo. Nos extraña esa actitud. ¿Qué razón hay para despojar a un candidato, a un partido y al pueblo, de votos que ha emitido? Eso no se justifica en ningún aspecto. Despojar de eso legítimamente obtenido. ¿Qué razón hay para eso?
La Junta Computadora no se inició con un acta para anotar sobre la marcha, las anomalías que se fueran encontrando, resultando que todos los paquetes electorales del Municipio de Ocampo estaban hechos en la misma clase de papel, anotados los resultados de la votación con la misma letra y tinta. Es inconcebible que todos los presidentes de casillas, o funcionarios que actuaron en el distrito de Ocampo, hayan tenido la misma letra.
Igualmente en el caso de San Felipe, ocurrió lo mismo. En la casilla número 12 de San Felipe ubicada en el Rancho de Majadas, fue el inspector de policía a recoger la documentación y trasladarla a la Presidencia Municipal, y tengo testimonio en mis manos expedido por el propio Presidente y Secretario de la casilla, que fueron los trasladados.
Lo mismo en el caso de la casilla número 25 de Dolores, Hgo., tengo constancia del Presidente de la casilla y del vigilante municipal que da testimonio que avala lo que el Presidente de la casilla expone. Esos no son procedimientos normales. ésos no son procedimientos democráticos, y si no se pone punto final a ellos, entonces es tanto como estimular el fraude.
Además, a los presidentes de casillas, los impugnamos a muchos de ellos por el hecho de que ya en pasadas elecciones se habían distinguido por ser elementos sin ningunas nociones de moral, elementos que nada más tratan de congratularse con candidatos, tratando, a como de lugar, a toda costa, de cambiar las elecciones en pro de los candidatos postulados por el partido oficial.
Entonces, nosotros lo que aspiramos, lo que deseamos y por lo que luchamos, es que todas esas anomalías, todos esos procedimientos incompatibles con la democracia, incompatibles con los votos que el pueblo ha emitido, deben abolirse, deben eliminarse.
En lo que respecta también al sector obrero, hay notoria inconformidad porque en el Seguro Social se ha dado el caso de no pagar en nueve meses, vi ticos a los trabajadores a los que se han hecho merecedores por incapacidades expedidas por médicos. Me consta el estado de inconformidad.
Entonces, el momento de demostrarlo es precisamente en las elecciones.
La riqueza, o más bien dicho la fuente de trabajo de nuestra región, del norte de Guanajuato, es la agricultura. Por la inclemencia del tiempo, está en una situación económica desastrosa; se carece de riego, se carece de créditos, se carece de fuentes de trabajo; y, para completar, el régimen estatal duplicó hace dos años los impuestos, tanto a los ejidatarios como a los pequeños propietarios. Si no logran obtener cosechas, si no logran a veces ni cubrir los intereses, ¿cómo va a ser de justicia, cómo va a ser un acto humano gravar más los raquíticos ingresos que obtienen?
Por eso es por lo que estamos luchando en Acción Nacional, para que nuestros gobernantes tengan una actitud de generosidad, que estén en contacto con el pueblo, que angustiado clama justicia, que se le atienda, que se le escuche.
Las casas están en ruina en nuestras regiones, porque están temerosos todos los propietarios de que vengan los inspectores a aumentar el valor catastral de las mismas.
No hay fuentes de trabajo, los que tienen casa para rentar, no se atreven a componerla, estando a punto de derrumbarse muchas por el temor a que solamente en el Estado de Guanajuato hay esta ley: el pueblo debe pagar, obedecer y callar. ¿Eso se llama un régimen democrático en el que no se escucha al pueblo?
Pues precisamente es cuando se verifican las elecciones, cuando el pueblo tiene la oportunidad de demostrar la inconformidad sobre esos procedimientos.
Como aspirante que he sido a la diputación federal, quiero darlo a conocer a todos ustedes, esperando también un gesto generoso, exhortándolos a que
tomen en cuenta los tremendos problemas que aquejan a los ciudadanos que ustedes aspiran a representar y que muchos de ustedes ya fueron designados electos por mayoría. Entonces, no venimos, como ustedes lo han escuchado, a buscar fricciones, pugnas. Es necesario, conveniente, que así como se habla mucho del progreso económico, del progreso monetario de México, también en el aspecto político se dé un avance firme, un avance firme en el que necesitamos la generosidad de quienes tienen en sus manos el timón, las riendas, y que esa gente campesina, que es el pilar, que es el sostén del pueblo mexicano, no solamente porque es el que produce los artículos alimenticios y cereales, sino también porque es el principal consumidor. Si el agricultor está en una situación de bancarrota, el comerciante y el industrial también están en una situación aflictiva, y si sobre eso surgen leyes que acaban de lesionar el bienestar de la familia mexicana, como es el decreto número 173 de la Legislatura Estatal, en el que sin compasión, sin clemencia al pueblo guanajuatense, se le condena a pagar cargas fiscales que no están en sus posibilidades, que recurren a exponer ante oídos cerrados. ¿Por qué? Porque ése es un régimen totalitario y eso se aproxima mucho a procedimientos a los cuales la Revolución precisamente combatió.
Por eso es por lo que la ciudadanía del primer distrito de Guanajuato, en una forma muy superior a la aquí señalada, emitió sus votos por Acción Nacional, porque los candidatos de mi partido estamos en contacto con el pueblo, con los ejidatarios, con los obreros... (desorden en las galerías)
Por lo tanto, yo suplico, someto a consideración de ustedes, que se estudie nuevamente este dictamen, para que ustedes, con toda sensatez y buen criterio, dictaminen lo que consideren más conveniente. Muchas gracias. (Aplausos en las galerías)
El C. Presidente: Tiene la palabra el C. Luis Dantón Rodríguez.
El C. Dantón Rodríguez, Luis: Honorable Asamblea: Con la emoción que produce subir por vez primera a la más alta tribuna de la nación, en donde la Revolución se hizo verbo para transformar la vida institucional de nuestro país, vengo a dar cabal respuesta a las impugnaciones hechas por el candidato derrotado del Partido Acción Nacional, en contra del dictamen que ha sometido a su consideración la Segunda Comisión dictaminadora.
Los argumentos de carácter electoral que hemos escuchado de sus labios, son endebles, infundados y carentes de sentido.
El artículo 72 de la Ley Federal Electoral establece la facultad para todos los representantes de los partidos contendientes, de presentar sus protestas, si es que estiman que las autoridades incurrieron en violación legal. Los organismos electorales tienen la obligación de recibir estas protestas, pero también el artículo 72 señala perfectamente los actos y términos procesales en que estas protestas deben presentarse; así se distinguen del proceso electoral, cuatro períodos perfectamente definidos: su preparación, desarrollo, cómputo y clasificación.
Me extraña sobremanera que el representante del Partido Acción Nacional ante La Comisión Federal Electoral, prominente abogado del Banco de Londres y México, mercantilista experto y profesor de la Universidad, no haya sido obsecuente con los términos legales para presentar en tiempo las pruebas que ahora el candidato reclama.
Parece mentira pensar que 160 casillas, en donde se extendieron 160 actas de escrutinio final que sirvieron de base para que en la Junta Computadora los representantes de Acción Nacional, del Partido Popular Socialista, del Partido Revolucionario Institucional y los comisionados del Comité Distrital, hicieran el cómputo de la votación arrojando una votación mayoritaria para nuestros candidatos, por más de 23 mil votos, no tengan validez para el candidato del PAN. Parece mentira pensar que después de que se verificó la certeza de estas actas procesales de la elección, se venga ahora a decir que las autoridades no cumplieron puntualmente con su cometido y se venga a expresar que dejaron de computar en forma injustificada seis casillas.
Como no quiero dejar duda al respecto a esta honorable Asamblea, habré de relatar que la casilla número 47, sita en Dolores Hidalgo, no fue computada debido a que el Padrón arrojó menos de 30 habitantes en esa sección electoral. Se levantó un acta notarial al respecto, probando precisamente la actuación del auxiliar del Comité Distrital y ésta se turnó a los funcionarios electorales quienes dejaron de computar dicha elección.
La casilla número 25, también en Dolores Hidalgo, no se instaló debido ala falta oportuna por parte de los funcionarios electorales para extender las actas correspondientes; con ese motivo, faltando los documentos básicos, el acta de instalación y el acta de escrutinio final, no se computaron las votaciones.
Por lo que respecta a las otras casillas, está previsto en el artículo 115, fracción IV, que cuando no haya coincidencia entre los datos que arrojen las actas de escrutinio de los paquetes electorales y las copias que obran en poder del Comité, la votación no debe tomarse en cuenta.
Preconcluido que fue el derecho para oponerse sin razonamientos sólidos a la decisión del Comité, la exclusión de estas casillas en las votaciones del Distrito Federal es v lida de pleno derecho.
El candidato del PAN se presenta con argumentos de otro orden y a esos debemos también darles cabal respuesta. Esta justa electoral, que probablemente sea un paso histórico en la vida política del país, no se significó por el mero derecho a la controversia personal entre los candidatos en búsqueda de la representación de sus respectivos distritos. Nada significó para el pueblo de Dolores, Guanajuato, San Felipe, San Diego y Ocampo, que el industrial Francisco Soto Alaba y el comerciante Pompeyo Sánchez, contendieran contra el abogado Luis Dantón Rodríguez y la profesora Matilde Rangel López. No fue pleito de negociantes contra universitarios. Y eso al pueblo no le inmuta ni le importa. La lucha fundamental que significaban esas planillas fue que los "negociantes" estaban representando al partido de la reacción; y los universitarios estaban representando a las ideas de la Revolución. (Aplausos.)
De palabra y por escrito en esta contienda electoral, los representantes nacionales de todos los partidos tuvieron ocasión de presentar los idearios de su convicción. Asimismo, nuestros candidatos
establecieron en el debate político, las discrepancias, de manera serena, pero definida.
Quiere decir, que en la campaña, desde el origen y la proyección de las ideas había actitudes irreconciliables y, no obstante, todos somos mexicanos que vivimos dentro de un orden que permite el debate de la idea y la controversia legítima.
Los puntos fundamentales con que discrepamos con Acción Nacional, son precisamente en la formación de su plataforma política. Parece como si en el transcurso del tiempo recogieran ellos en un hacinamiento de ideas, las expresiones de sus dirigentes más destacados, ya por escrito, en la cátedra o de palabra hablada, en la tribuna y en ese conjunto abigarrado y sin sistema, sostienen un ideario para presentarlo al juicio de la opinión pública.
De allí recogemos ideas surgidas de los libros amarillentos que ya no representan ninguna validez para nuestro tiempo.
"Respeto a la dignidad de la persona humana", se cansan de repetir y, sin embargo, lo que deben de respetar es el ansia contenida de la masa a una vida más libre y más digna. Para ellos este abstracto de la "persona humana" puede hacerse radical solamente en el derecho a tener, en el derecho a ganar y a veces en el derecho a contratar. Confunden los derechos humanos con los derechos de las personas morales, con los derechos de las sociedades anónimas en todas sus formas empresariales.
Por eso insisten en la abstención del Estado en el fenómeno económico, porque no quieren que haya ninguna intervención en el libre juego de las fuerzas del mercado y puedan entonces realizar todas las consecuencias que ya nos son conocidas: el subempleo, la especulación la sobreproducción y la concentración monopólica.
Pero además Acción Nacional reclama siempre en un tono de ofensa, que le son calculados los derechos que la Constitución les otorga. Y veamos qué hace con estos derechos. ¿Para qué los emplea? La experiencia nos demuestra que los utiliza precisamente para atacar a la Constitución.
En búsqueda de frases, están en contra de los principios fundamentales de nuestra Constitución Política, atacando en forma constante y obcecada a los capítulos que se refieren a la educación popular, a la intervención del Estado para promover el desarrollo económico, a la asociación sindical y también a las relaciones obrero - patronales; a veces se nos presentan con aires proteccionistas, quieren substituir el derecho legítimo y la garantía social que nuestra Constitución otorga, por un sistema paternalista en que se les permita entregarles a los obreros, gratificaciones a título gratuito, o buscar el desequilibrio social mediante la caridad, que es lo que más indigna, cuando en México, existe un derecho revolucionario, una garantía social que no habrá de dejarse arrebatar el mexicano que trabaja en la producción, porque en él encuentra la asociación sindical, porque en él encuentra la libertad para desarrollar sus postulados; porque en él encuentra el derecho de huelga, el derecho del salario mínimo, el derecho a la jornada máxima, el derecho a la jornada extraordinaria y el derecho a la participación de utilidades que le puede brindar una dignidad a su clase social, para enfrentarse al poder del capital y equilibrar debidamente los factores de la producción.
Pretenden también los nuevos apóstoles, con el sortilegio de la propiedad privada en el campo, retornar a un pasado obscuro que no habremos de admitir jamás. Sostienen que mientras el campesino no tenga la propiedad plena de la parcela rústica, carecer del suficiente estímulo para lograr una alta producción. Y siguen teniendo en la mente aquel espíritu capitalista que hace pensar que sólo con la propiedad hay riesgo y con el riesgo especulación y no tienen, por más que lo digan, la concepción justa de la realidad social en México.
Quieren regresar con ese ardid a la concentración de la propiedad en pocas manos o en manos muertas, que fue la batalla que ya liquidamos en el siglo pasado, porque no nos van a engañar ahora con compañías deslindadoras ni leyes de colonización. El artículo 27 constitucional señala la propiedad inminente de la nación sobre la tierra y reconoce al campesino el inalienable derecho para defenderla. (Aplausos)
Somos los primeros interesados en plantear la dura y áspera realidad que todavía tiene nuestro país; por eso la XLVI Legislatura reune en su seno a los representantes de todos los rumbos de México, de todas las edades, de todas las actividades sociales para que en un abigarrado conjunto ideológico vengan a sostener en esta tribuna el derecho revolucionario con el mismo vigor con que lo han hecho las otras Legislaturas que nos han precedido. Fue en esta tribuna donde se dictó el Código Agrario, el Código Fiscal, la Ley para las prestaciones de los trabajadores al Servicio del Estado, la ley Federal del Trabajo, la Ley de Atribuciones del Ejecutivo en materia económica que, le brinda instrumentos al Estado para abatir los precios y hacer posible que no haya una mayor especulación; la Ley de monopolios y la Ley de Expropiación, gracias a la cual nuestro país dio un paso gigantesco en el campo de la industrialización, recobrando para si el derecho soberano que tenía sobre los recursos naturales del petróleo. (Aplausos)
Aquí también, y en este Regimen, se han dictado las reformas fundamentales a la Constitución que permite a todos los mexicanos tener una voz, y darle el respeto debido a la palabra y boca que la pronuncia, por más que esa palabra y esa boca venga de una minoría y esté equivocada, pero está en México y puede hablar para México.
Esa es la reforma electoral propuesta por el señor Presidente Adolfo López Mateos. (Aplausos.)
Esa es su circunstancia social que puede permitir a nuestro país reunir todas las fuerzas y aglutinarlas. Ahí están los criterios de nuestro partido, queremos estimular las fuerzas productivas de la nación en búsqueda de un desarrollo económico para acrecentar precisamente la justicia social; esto es superar el incremento demográfico, el crecimiento de la población que trae consigo el crecimiento de la necesidad, el crecimiento del trabajo, el crecimiento, a veces, de carencia en búsqueda del desarrollo económico; también estamos buscando la justa distribución del producto del trabajo del pueblo, por que si el pueblo es el que produce la riqueza, la riqueza debe regresar en forma justa a su creador.
Que esto, señores, les moleste, la representación nacional del pueblo con estos propósitos busquen los instrumentos para que se pueda distribuir
convenientemente la riqueza, no nos extraña, pero ser precisamente a través de la policía fiscal, monetaria y de comercio exterior, como habremos de consolidar y afirmar el desarrollo económico.
Señores presuntos diputados y señores diputados, creo que ha sido suficientemente expuesto, por qué el pueblo de Guanajuato derrotó a Acción Nacional en el primer distrito; el pueblo de Guanajuato viene de la entraña de los hombres que fueron carne y alma de la insurgencia; nosotros hemos aportado a la nación en los días más trágicos y tristes nuestro mejor contingente en la espada, con Santos Degollado; en la idea con Manuel Doblado; en la convicción profunda revolucionaria con Ignacio Ramírez y Mora; y también en la Revolución nosotros ofrecemos nuestros hombres y nuestras tierras como campos de batalla para que en ellas surgiera la idea luminosa de la Revolución Mexicana; ese pueblo heredero legítimo de los hombres que supieron cumplir con nuestra patria, no puede votar con las ideas retrógradas que persiguen regresar al obscurantismo y al fanatismo de la nación; no puede votar por aquellos hombres que se sienten redentores de México y por la espalda lo atacan y calumnian. Votan por la Revolución, votan por la idea legítima que el pueblo tiene de su progreso; votan por la democracia y votan por el adelanto de México. (Aplausos.)
El C. Presidente: Tiene la palabra la Comisión.
El C. Ducoing Gamba, Luis H.: La brillante defensa hecha por el interesado, hace que la Comisión decline su intervención en la tribuna.
El C. secretario Cárdenas Andrade, Eugenio: La Presidencia pregunta si considera suficientemente discutido el dictamen. En consecuencia, se pregunta en votación económica si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
En consecuencia, se declara: "Primero. Son válidas las elecciones para diputados federales celebradas el día 5 de julio último en el primer distrito electoral del Estado de Guanajuato.
Segundo. Son diputados de mayoría al H. Congreso de la Unión por el mencionado distrito, propietario y suplente, respectivamente, los CC. Luis Dantón Rodríguez y Matilde Rangel López." (Aplausos)
"Segunda Comisión Dictaminadora.
Honorable Asamblea:
Por acuerdo de vuestra soberanía fue turnado para estudio y dictamen el expediente relativo a las elecciones de diputados federales en el segundo distrito electoral del Estado de Puebla y que tuvieron lugar el domingo 5 de julio del presente año.
En este evento electoral contendieron los Partidos Acción Nacional, Revolucionario Institucional, Auténtico de la Revolución Mexicana y Popular Socialista y sus candidatos fueron como sigue:
PAN: propietario, Manuel Iguíniz González; suplente, Gloria Cárdenas Martínez de Iguíniz.
PRI: propietario, Manuel Rivera Anaya; suplente, Dionisio del Razo Espinosa.
PARM: propietario, Octavio Medina Rojas; suplente, Filemón Aguilar Ramos.
PPS: propietario, Enrique Martínez Flores; suplente, Margarito Caporal Pérez.
Se procedió de inmediato al estudio de la documentación de este distrito y encontramos que el proceso electoral se efectuó con apego a la Ley Electoral Federal y que las protestas que aparecen en el expediente carecen de solidez, circunstancia que hizo al Comité Distrital Electoral no las tomara en cuenta.
Con fundamento en lo dispuesto en la fracción VI del artículo 105 de la ley que se invoca, el Comité Distrital respectivo expidió constancia de mayoría de votos a los CC. Manuel Rivera Anaya y Dionisio del Razo Espinosa, planilla sostenida por el Partido Revolucionario Institucional.
Con bases en lo anterior, la Comisión estima pertinente proponer a vuestra soberanía la aprobación de los puntos de acuerdo que siguen:
Primero. Son válidas las elecciones que para diputados federales tuvieron lugar el 5 de julio último en el Segundo Distrito Electoral del estado de Puebla.
Segundo. Son diputados de mayoría al H. Congreso de la Unión por el distrito que se cita, los CC. Manuel Rivera Anaya y Dionisio del Razo Espinosa, propietario y suplente, en su orden.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.
México, D. F., a 17 de agosto de 1964. - La Comisión: Manuel Gurría O. - Lauro Rendón Valdez, - Luis H. Ducoing G."
Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
En consecuencia, se declara:
"Primero. Son válidas las elecciones que para diputados federales tuvieron lugar el 5 de julio último en el segundo distrito electoral del Estado de Puebla.
Segundo. Son diputados de mayoría al H. Congreso de la Unión por el distrito que se cita, los CC. Manuel Rivera Anaya y Dionisio del Razo Espinosa, propietario y suplente, en su orden."(Aplausos).
- El C. secretario Gómez Villanueva, Augusto (leyendo):
"Primera Comisión Dictaminadora. Cuarta Sección.
Honorable Asamblea:
De conformidad por lo dispuesto por el Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso de los Estados Unidos Mexicanos, los suscritos miembros de la Cuarta Sección de la Primera Comisión Dictaminadora, recibieron el expediente electoral relativo a las elecciones para diputados federales, celebradas el día 5 de julio del presente año en el 4o. distrito electoral del Estado de Sonora.
En dicho distrito electoral contendieron los siguientes partidos y candidatos:
PRI: propietario, Rodolfo Velázquez Grijalva; suplente, Ofelia Arredondo Corral.
PAN: propietario, Francisco Salazar Erbe; suplente, José Alonso Chiquete Gámez.
PPS: propietario, Andrés Gastélum Yocupicio; suplente, Ramón Morales Borbón.
Tomando en consideración que la Comisión recibiera varios escritos de los partidos contendientes, se vio en la necesidad de realizar un estudio exhaustivo
y minucioso de los diversos elementos aportados en las protestas y quejas, así como en el paquete electoral correspondiente al distrito que nos ocupa, y con ese motivo se obtuvo la siguiente votación:
PRI: Rodolfo Velázquez Grijalva, 41,062 votos.
PAN: Francisco Salazar Erbe, 69 votos.
PPS: Andrés Gastélum Yocupicio, 2,742 votos.
Hecho el estudio detenido de las constancias y documentos que obran en el expediente, se deduce: que la preparación de las elecciones se llevó a cabo siguiendo las normas legales vigentes y las instrucciones de los organismos electorales; que las mismas se realizaron sin incidentes; y, finalmente, el Comité Distrital respectivo efectuó el cómputo y expidió constancias de haber obtenido mayoría de votos en favor de los CC. Rodolfo Velázquez Grijalva y Ofelia Arredondo Corral, como diputados, propietario y suplente, respectivamente.
Considerando que no hay protestas u objeciones que justifiquen la existencia de irregularidades que desvirtúen el cómputo a que se ha hecho referencia, la suscrita Comisión con fundamento en los artículos 60 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 127 y 134 de la Ley Electoral Federal y 5o fracciones I y III, 6o y 7o y demás relativos del Reglamento Interior del Congreso General, esta Cuarta Sección de la Primera Comisión dictaminadora, propone a ustedes los siguientes puntos de acuerdo:
Primero: Son válidas las elecciones que para diputados federales, se celebraron el día 5 de julio del presente año, en el cuarto distrito electoral del Estado de Sonora.
Segundo. Son diputados de mayoría al Congreso de la Unión, propietario y suplente, por el mencionado distrito electoral, los CC. Rodolfo Velázquez Grijalva y Ofelia Arredondo Corral.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.
México, D. F., a 18 de agosto de 1964.- La comisión, Pablo Solís Carrillo.- Salvador Rodríguez Leija. - Enrique López Naranjo."
Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, se pregunta en votación económica si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
En consecuencia, se declara:
"Primero. Son válidas las elecciones que para diputados federales, se celebraron el día 5 de julio del presente año, en el cuarto distrito electoral del Estado de Sonora.
Segundo. Son diputados de mayoría al Congreso de la Unión, propietario y suplente, por el mencionado distrito electoral, los CC. Rodolfo Velázquez Grijalva y Ofelia Arredondo Corral." (Aplausos.)
"Primera Comisión Dictaminadora.
Cuarta Sección.
Honorable Asamblea:
Fue turnado a esta Cuarta Sección de la Primera Comisión Dictaminadora, para estudio y dictamen, el expediente formulado con motivo de las elecciones celebradas el día 5 de julio del corriente año, para elegir diputados federales por el tercer distrito electoral del Distrito Federal.
En dicho distrito contendieron los siguientes candidatos y Partidos: CC. Enrique Ramírez y Ramírez, propietario y Alfonso Gutiérrez, suplente, por el Partido Revolucionario Institucional; CC. Antonio Rius Facius, propietario y Pedro Jiménez Echeverría, suplente, por el Partido Acción Nacional; CC. Indalecio S yago Herrera, como propietario y Ezequiel Jiménez Reyes, como suplente, por el Partido Popular Socialista; y los CC. ingeniero Federico Ramírez Morales, propietario y Jesús Goribar Carrasco, como suplente, por el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana.
Por lo que se refiere al resultado de la votación, ésta fue de 13,619 y 12,881 sufragios para el propietario y suplente respectivamente del Partido Acción Nacional, de 33,693 y 30,588 votos para el propietario y suplente del Partido Revolucionario Institucional y 1,150 para el propietario y 1,076 para el suplente del Partido Popular Socialista, así como el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana obtuvo 866 votos para el propietario y 810 para el suplente.
Del estudio de las constancias existentes en el expediente, cabe concluir:
I. Que se quedaron satisfechos los requisitos de los artículos 104 y 105 de la Ley Electoral Federal, durante la tramitación de las elecciones, en su proceso de preparación y ejecución y desarrollo;
II. El Comité Distrital Electoral expidió constancia de mayoría de votos a favor de los candidatos del Partido Revolucionario Institucional; las citadas constancias fueron registradas por la Comisión Federal Electoral;
III. Que las quejas presentadas por el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana y por el Partido Acción Nacional, después de haber sido investigadas por los funcionarios competentes, resultaron infundadas, y
IV. Que las protestas presentadas por el PAN fueron inoperantes por no encontrarse apoyadas en prueba alguna, que hagan presumible su veracidad, por lo que con fundamento en los artículos 60 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 5o fracciones I y III, 6o y 7o del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General y 114, 127 y 134 de la Ley Electoral Federal proceden, y así nos permitimos someter a la consideración de vuestra soberanía, los siguientes puntos resolutivos:
Primero. Son válidas las elecciones para diputados federales celebradas el día 5 de julio del presente año, en el tercer distrito electoral del Distrito Federal.
Segundo. Son diputados de mayoría al Congreso de la Unión, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito electoral, los CC. Enrique Ramírez y Ramírez y Alfonso Gutiérrez Gutiérrez.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.
México, D. F., a 19 de agosto de 1964.- La Comisión, Pablo Solís Carrillo.- Salvador Rodríguez Leija. - Enrique López Naranjo."
Está a discusión el dictamen.
El C. Presidente: Se abre el registro de oradores.
El C. Rius Facius, Antonio: Pido la palabra en contra.
El C. Ramírez y Ramírez, Enrique: Yo la pido en pro.
El C. Ramírez, Federico: La pido en contra.
- La Comisión: En pro.
El C. Presidente: Tiene la palabra el señor Antonio Rius Facius. (Desorden en las galerías.) Pero antes voy a rogar a las personas de las galerías guarden la compostura debida. Tiene la palabra.
El C. Rius Facius, Antonio (leyendo): "Es para mí muy honroso, a la vez que muy satisfactorio, llegar a esta tribuna que simboliza la vocación democrática de México, para defender mi triunfo electoral en el tercer distrito electoral del Distrito Federal.
Preciso, para la mejor valoración de las pruebas que habré de presentar, referirme a ciertos antecedentes públicos de mi contrincante y del proceso electoral que hoy culmina en este recinto parlamentario.
Hace justamente doce años que el señor Ramírez y Ramírez subió a esta tribuna, no para discutir un caso personal, dijo, pues 'yo no tengo - afirmó textualmente - lo que mi maestro y mi jefe llamó la fiebre del diputado' - su maestro y su jefe, como ustedes saben, era el licenciado Vicente Lombardo Toledano-, sino para quejarse amargamente de lo estéril que resultaba luchar contra una montaña: 'Y es realmente difícil, señores del PRI - dijo mi actual oponente del PRI - porque ustedes tienen el Poder, ustedes tienen la Comisión Federal Electoral, ustedes designaron los comités locales, el personal de las casillas, y el Colegio Electoral se integra con una mayoría absoluta o con una unanimidad de ustedes. Y es ante ustedes, ante quienes tenemos que presentar las pruebas. Y son ustedes los que tenían la posibilidad de permitirnos que esas pruebas existieran y fueran contundentes, y son ustedes los que han hecho la ley, una ley que ni retorciendo la lógica se pude sostener que sea una ley que no permita el fraude.'
Enumeró algunas de las irregularidades del proceso electoral: 'Una cantidad enorme de votos de personas que no habitan en el decimosexto distrito electoral' por el que entonces había sido postulado candidato a diputado por el Partido Popular.
'Hubo también millares de votos de los llamados 'turistas' - siguió diciendo de personas que viven en otras regiones del país -, pero que por equis causa estaban allí y votaron.'
'En ese distrito -continuó su aflictiva enumeración de irregularidades - los representantes del Partido Popular, en numerosas casillas, fueron expulsados a la hora de la instalación de esas mismas casillas.
'Los escrutinios se realizaron en una forma muy irregular - sigo citando textualmente al señor Ramírez y Ramírez - bajo la presión del personal de la casilla y de los representantes del candidato... y del Partido Revolucionario Institucional.'
'En la totalidad de las casillas fue violado el secreto del voto y hubo presión de los miembros de las casillas para que votaran en favor de los candidatos del Partido Revolucionario Institucional.'
¿A qué seguir citando la serie de irregularidades que viciaron la pureza de las elecciones? No es de extrañar que el candidato del Partido Popular estuviese tan indignado y que, tres años más tarde, no acabase de desahogar su 'muina' con discursos virulentos:
'El PRI no es realmente un partido político -exclamaba con su habitual elocuencia -, es el Gobierno de la República que utiliza un aparato burocrático abusivo para perpetuarse en el poder... Es la deplorable representación, en nuestros días, de aquel partido sin forma, sin principios y sin escrúpulos, al cual el sarcástico Francisco Bulnes llamó el 'Partido Nacional de la Cargada'. (Desorden en las galerías. Insistentes llamados de atención de la Presidencia.)
¡Qué cosas tan tremendas decía el discípulo y fiel servidor de don Vicente!
Acusó al PRI de ser 'un partido de forzados, de cohechados, de amenazados con la claúsula de exclusión sindical y con la claúsula de expulsión perpetua del presupuesto'.
Dijo, en el colmo de su indignación, que a los directivos del PRI les parecía que ya bastaba de preocupar al pueblo con la discusión de los problemas nacionales -¿por eso quizás rehusó entablar conmigo una controversia pública
No quiero abrumarles a ustedes, señores miembros del Colegio Electoral, con las buenas, o mejor dicho malas razones que lanzaba a los cuatro vientos el ahora candidato del Partido Revolucionario Institucional. Y es que la vida agitada del ilustre egresado del Partido Comunista, no le había dejado lugar a pensar y expresarse en forma distinta. Por eso, para mejor comprenderle, es necesario volver los ojos al Diario de los Debates, de fecha 21 de agosto de 1952, y leer la breve y sustanciosa semblanza que de él hizo don Ramón Cabrera Cosío, y su contrincante del PRI que le ganó, diez a uno, la elección de diputado:
'Nace -naturalmente se refiere al camarada Enrique Ramírez y Ramírez -, posiblemente en la ciudad de México - me permito precisar: el 5 de marzo de 1915-. En el año de 1928, a la tierna edad de trece año, es vasconcelista; en el año de 1930 a 1932 se matricula en el Instituto de Artes Plásticas para justificar su carácter de estudiante, forma parte de la Alianza Mexicana de Escritores y de Estudiantes Revolucionarios; se trata de un individuo que en 1915 no llegaba a la Revolución. Esta vez se acoge al amparo de Silvestre Revueltas; tiene especial predilección por la música y los músicos.
'De 1934 a 1935 actúa como célula juvenil del Partido Comunista; en 1935 se matricula en la Escuela Secundaria Nocturna de las calles de Regina; no sé en qué se matricula, si en primero, en segundo o tercero; en 1936 sigue matriculado en Regina; y así sigue en 1937 y 1938; insiste en seguir matriculado como estudiante, con una constancia digna de alabo.
'Claro que la calidad de estudiante le permite la percepción de ingresos económicos a través de sus brillantes trabajos como célula; en el año de 1938, en agosto, comienza a actuar como secretario oculto del cerebro de don Vicente Lombardo Toledano, honra y prez del pueblo, pero no actúa públicamente porque tiene que hacer las encomiendas que su maestro le da, para que su maestro pueda quedar oculto, y no se le pueda echar en cara que ha sido
célula del Partido (cuando digo partido, les suplico que, como es tan conocido ya sabemos que es el Partido Comunista).
'En 1938 escribe su obra maestra: Carta Abierta a Vasconcelos; lo pone verde al señor Vasconcelos después de haber sido vasconcelista, y se le publica en la revista 'Futuro'.
'De 1936 a 1938 debo añadir a la semblanza, fue miembro dirigente de las Juventudes Socialistas Unificadas de México.
'En 1938 -continuó el relato de Cabrera Cosío-, al haber presentado exámenes en esa nocturna tan grande, se convierte en profesor de la Universidad Obrera; en el mismo año obtiene su aceptación como joven, a los 25 años, y concurre como delegado al Segundo Congreso Mundial de la Juventud; en aquella época el señor Ramírez era muy 'yankófilo', porque lo había invitado la señora Roosevelt, y entonces queda opacado por no dominar el idioma inglés.
'En 1939, sigue actuando como secretario de don Vicente Lombardo Toledano, y públicamente trabaja en la CTM como auxiliar de la Secretaría de Acción Juvenil.
Este mismo año se afilia, vuelvo a añadir otro dato, al Partido de la Revolución Mexicana, pues que así conviene a su trabajo, y permanecer en él dos años. En 1940, al fundarse el periódico 'El Popular', antecesor de 'El Día', actúa como redactor; y don Vicente le da público espaldarazo con el nombramiento de su secretario particular.
'Al venirse la ruptura entre los dos grupos comunistas -sigo citando a Cabrera Cosío-, formó parte del llamado grupo Moreno que duró poco tiempo.
De 1941 a 1942, continuó siendo secretario particular de Lombardo; pero en 1944, al dejar el licenciado Toledano la secretaría general de la CTM, con una terquedad digna de mejor causa, sigue de secretario de don Vicente.
En 1948, al romper don Vicente con la CTM, sigue como secretario particular de don Vicente; en el mismo año se funda el Partido Popular y, además de actuar como secretario particular de don Vicente Lombardo, se le designa tesorero del PP; y en 1950 recibe la oportunidad de conocer Europa. Marcha el glorioso 20 de noviembre de 1950, y se escapa de caer en La Habana.
Entonces conoce Londres, Varsovia y París, si no voy equivocado.
En 1951 y 1952 se le unge como secretario del Partido Popular y continúa siendo secretario particular de don Vicente Lombardo Tolenado.'
Hasta aquí el texto de don Ramón Cabrera Cosío. Para completar los datos biográficos del señor Ramírez y Ramírez citaré dos brevísimas síntesis aparecidas en "Excélsior" y "Diario de la Tarde".
Permaneció en el Partido Popular hasta fines de 1958, pues no dejó de hacérsele monótono servir a su maestro y jefe como secretario particular ad perpétuam.
"En el PP alcanzó gran prestigio político, tanto que al separarse de él, por diferencias ideológicas y tácticas, arrastró consigo a no pocos de sus más destacados militantes, provocando una crisis de la que aún no se recupera el partido. -Dicen las malas lenguas, añadiré yo de mi cosecha, que en premio al cisma provocado se le concedió el privilegio (aplausos y silbidos. Llamada de atención de la Presidencia al orden de los asistentes a las galerías) de ser postulado como candidato a diputado -. Ocupó, en el PP, los máximos cargos de dirección, después de Vicente Lombardo Toledano. Fue miembro del Sindicato Industrial de Trabajadores de Artes Gráficas y secretario auxiliar del comité central de la CTAL, desde 1946 a 1953.
"Recapitulando: fue comunista y renunció; luego fue priísta también renuncio después fue pepista y volvió a renunciar y ahora es de nueva cuenta priísta..."
No es de extrañar que, entre los viejos militantes del PRI, que conocieron estos meritorios antecedentes, se levantara un verdadero clamor de desaprobación al saberse su inesperada postulación como candidato a diputado propietario por el tercer distrito electoral.
El licenciado Rodolfo González Guevara, al arreciar las críticas, se vio obligado a salir en defensa de su amigo y compañero -así lo llamó -, Enrique Ramírez y Ramírez, en estos términos: ¿Cuál desviación de los Estatutos del Partido? ¿Cuál violación a su doctrina política? ¿Cuál traición a la táctica o estrategia del PRI se ha cometido cuando la tercera convención distrital postulo a Enrique Ramírez y Ramírez? Es cierto que fuera y dentro del PRI hubo voces de descontento y desaprobación. Pero a tales voces, claro est , no se les hizo ningún caso porque, según el licenciado González Guevara, "el pensamiento político de Enrique Ramírez y Ramírez coincide en forma absoluta y total con el pensamiento más avanzado de la Revolución Mexicana y con el programa de nuestro partido; coincide con el pensamiento del presidente López Mateos, con los propósitos de nuestro candidato Díaz Ordaz y con los esfuerzos del jefe de nuestro partido, general Corona del Rosal".
Podrán parecer atrevidas tales afirmaciones con las que el ex pepino est , ahora sí de acuerdo; él ha sostenido que "el programa del PPS y del PRI no se contraponen. Hay identidad en ellos." ¿Por qué no fue postulado otra vez por el PPS, al que se confiesa tan identificado? ¿Qué es lo que hay realmente detrás de todas estas aparentes contradicciones?
No es difícil saberlo, y ello sienta las bases de la defensa de mi triunfo electoral en el tercer distrito. Citaré una vez más las palabras de mi contrincante; palabras actuales, claras y precisas:
"La verdad es que, como acaba de hacerlo notar el general Corona del Rosal, todos contamos - por encima de nuestras circunstancias personales -, con la ventaja decisiva que representa la fuerza incontrastable del partido. Incluso los defectos o las limitaciones de algunas candidaturas podrá superarlas la influencia electoral del partido."
Como ustedes ven, son los mismos conceptos del antiguo candidato del PP, sólo que con palabras más armoniosas, más dulces, más hipócritas.
"Yo he sido leal y claro al indicar que ha habido en mí una evolución - afirma recientemente el exsecretario de Lombardo - que, sin variar mi
convicción en el sentido de que México requiere una transformación social favorable a las mayorías, sí me ha hecho observar la necesidad de variar los medios para alcanzar ese ideal.
La misma lealtad que guardé para los partidos en los cuales milité en épocas pasadas (en comunista) mantengo para el Partido Revolucionario Institucional."
Estas frases no las he inventado yo. Las ha dicho Enrique Ramírez y Ramírez. No han variado sus convicciones; sólo ha cambiado de partido para realizar sus viejos propósitos, y mientras tanto ser leal al Partido Revolucionario Institucional, "Un partido de forzados, de cohechados, de amenazados con la claúsula de exclusión sindical y con la claúsula de exclusión perpetua del presupuesto".
Bien sabía que no podría vencer a la montaña y, siguiendo el consejo de Mahoma, prefirió ir a la montaña que aguardar a que la montaña viniese a él Cubrió sus espaldas con el manto de la Revolución y se lanzó a la calle a predicar la buena nueva. Pero no se atrevió a decir su verdad, a descubrir sus tesis; por eso nunca aceptó un debate público: no le convenía definirse, pues si aceptaba su ideología marxista se pondría en evidencia, y sí la negaba le habrían vuelto las espaldas sus camaradas, que tan frecuentemente le acompañaron durante su campaña política.
El ahora apasionado candidato del PRI se propuso ganar las elecciones en el tercer distrito y puso en práctica, no sólo todas aquellas artimañas de las que protestó indignado hace doce años, sino otras nuevas, más acordes con la realidad actual.
De una buena porción de las irregularidades cometidas antes y durante el proceso electoral dio cuenta mi partido a la Comisión Federal Electoral. Se presentaron pruebas de los vicios habidos en el Padrón: un veinte por ciento, o quizás más, de falsos electores que, por retraso en la entrega de las listas, no pudieron ser oportunamente denunciados. La totalidad de los funcionarios de casilla impuestos por el actual de Ramírez y Ramírez, quien tuvo buen cuidado de aleccionarles personalmente en el local mismo del Comité Distrital del PRI. Las boletas, contrariamente a lo ordenado por la Comisión Federal Electoral, no fueron foliadas, a pesar de que el PAN ofreció sellos y el personal necesario para hacerlo; pero no convenía al tráfico de boletas previsto para el día de las elecciones.
Los datos consignados en las actas de escrutinio de las casillas, arrojan importantes diferencias entre las boletas recibidas y las inutilizadas, con las encontradas en las ánforas. En cincuenta casillas aparecieron, quién sabe por qué artes, un mil ochocientos cuarenta boletas de más; y en cuarenta y ocho casillas se esfumaron, no sé cómo, más de dos mil." (Desorden entre los asistentes a las galerías, llamada de atención de la Presidencia.) Ese día concurrieron también, espontáneamente, más de cuatro mil "turistas" a votar.
Nueve mil boletas anuladas no fueron, prácticamente, tomadas en cuenta en la Computadora. Se abrieron unos cuantos paquetes y, sin que valieran razones ni se levantara el acta correspondiente, asignáronse a los candidatos los votos que en el Cómputo total de la elección para diputados federales aparecen, de éstos hay una diferencia de cuatro mil entre propietarios y suplentes, de los cuales corresponden tres mil ciento cinco a los candidatos del PRI y setecientos treinta y ocho a los candidatos del PAN.
Otros factores que influyeron decisivamente en los resultados numéricos de las elecciones fueron los siguientes: los representantes del PRI indicaban, comedidamente, cómo tenían que votar los electores en favor, claro est , del PRI. Policías y marinos al mando de oficiales desfilaron marcialmente por las casillas depositando sus votos, con manifiesta uniformidad, en favor del PRI. Algunos funcionarios, con celo digno de mejor causa, no permitieron que votantes falsos se identificasen antes de votar, ni que los representantes de Acción Nacional permaneciesen en las casillas, ni que protestasen; y aun así, ciento sesenta protestas recibidas prueban el cúmulo de irregularidades cometidas intencionalmente.
¿Y qué decir de las encerronas sindicales del ahora fidelísimo amante del PRI? Bien supo aprovechar las presiones, las consignas que tanto escozor le causaban anteriormente, cuando luchaba sin esperanza contra la montaña. ¿Cuántos votos me fueron arrebatados o escamoteados en esta forma? ¿Un mil, cinco mil, diez mil? Es imposible saberlo mientras no se decida este Colegio Electoral a abrir aquí mismo los paquetes electorales para comprobar las múltiples maniobras que he denunciado. Lo único cierto y positivo es que, quien se vale de medios fraudulentos para ganar una elección, es indigno de representar en esta Cámara al pueblo que ha escarnecido y ha burlado.
En Acción Nacional no luchamos contra una montaña: luchamos por México. Y México merece nuestra fe, nuestro sacrificio y nuestra esperanza." (Aplausos, gritos y silbidos de los ocupantes de las galerías, llamadas de atención de la Presidencia.)
El C. Presidente: Esta presidencia vuelve a llamar la atención a las personas de las galerías para que guarden la debida compostura. (Gritos y rechiflas.)
El señor Ramírez y Ramírez tiene el uso de la palabra. (Ovación y desorden.)
El C. Ramírez y Ramírez, Enrique: El señor candidato del PAN derrotado en el tercer distrito electoral, del Distrito Federal, ha dividido en dos partes fundamentales su exposición. En la primera ha ensayado un viaje al pasado remoto de México, porque; como decía Tomás Mann, hay años que cuentan a veces por siglos, y en la segunda parte, ha forzado cruelmente su imaginación para tratar de deshacer aquí, en unos cuantos minutos de palabras irreflexivas la magnífica, la gloriosa campaña que el pueblo del tercer distrito consumó, llevando a la victoria a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional. (Aplausos.)
Puede el señor candidato del Partido Acción Nacional seguir torturando su imaginación, su afición a sumar es grande por lo que se ve, pero no parece que sea tan diestro para sumar votos, como, por ejemplo, dinero.
Yo puedo contestar a todas las objeciones que quiera hacer después el señor candidato del PAN, sobre la elección en el tercer distrito, con este solo documento que es el acta del cómputo final de la elección para diputados federales, donde se hace constar que obtuvimos la mayoría los candidatos
propietario y suplente del Partido Revolucionario Institucional y esa constancia está debidamente firmada por el representante del PAN, por el representante del PPS y por el representante directo del candidato del PAN.
Este documento es suficiente para destruir cualquier especulación. No me atrevo a creer que el señor candidato del Partido Acción Nacional quiera ahora insinuar que sus representantes en las casillas, que en la mayoría abrumadora de los casos estamparon su firma de conformidad con los resultados anotados, que vigilaron el proceso electoral y aceptaron la derrota de su candidato y su representante, el licenciado Antonio Velázquez Mora, representante, del PAN, en la Junta Computadora, hayan obrado con negligencia, con ceguera, con torpeza, o hayan sido sobornados por el candidato del PRI, en ese distrito; ese documento hizo indestructible legalmente nuestro triunfo.
Ha dicho el candidato del PAN que hay 160 protestas. Podía haber 160,000 protestas, según la capacidad calográfica de los representantes; pero con protestas no se ganan las elecciones; las elecciones se ganan con votos, con votos, señores del PAN. (Aplausos)
Y me temo mucho que esas protestas de que ahora se habla, hayan sido pergeñadas "posmortem", después del candidato ahogado, porque en una revisión de las actas de escrutino de las 161 casillas, no aparecen; esas protestas consignadas aparecen unas cuantas y yo tengo aquí las copias firmadas por los representantes del candidato del partido Acción Nacional o de su partido, de todas las casillas electorales.
Podría yo referirme, una por una, a las irregularidades que el señor licenciado Ulloa, persona a la que he respetado y con la que algún tiempo tuve cierta amistad, en los años universitarios, alegó en la Comisión Electoral; en este caso podría yo decir, con todo respeto, que algunas de las objeciones presentadas son poco menos que pueriles.
"Se dio consigna a los líderes sindicales y a las organizaciones." Pero ¿cómo puede decir esto en sentido peyorativo, si todos los líderes de las organizaciones son miembros del PRI? (Aplausos.)
No se trata de una consigna, se trata de una directiva de partido y de una solidaridad natural entre miembros y entre fuerzas componentes del mismo partido; pero al parecer el señor candidato del PAN vino preparado juiciosamente en las noches que le dejaban libres sus quehaceres crematísticos vino preparando una bomba, una bomba que perfeccionó en un desayuno y ahora veo que el señor candidato del PAN lee sus clásicos y desayuna con veneno y con algunas porquerías.
Ha venido a descubrir en esta Cámara que yo fui miembro del Partido Comunista. ¡Qué ignorancia del señor candidato del PAN que hasta ahora lo descubre! Porque cualquiera que conoce la vida de nuestro país, sabe cuál ha sido mi historial!. (Aplausos.)
Y yo quiero decirle al señor candidato, y a algún otro señor candidato, y a algún otro señor periodista a quienes se le ocurran esta clase de revelaciones y de provocaciones, que no saben quizá con quién tratan. Yo no soy de la madera de los renegados. Yo fui miembro del Partido Comunista de 1932 a 1943, hasta hace 21 años. (Aplausos.) Y si se cree que por la discusión de una curul en esta Asamblea de la representación popular, voy a llegar a la indigna condición de los que niegan su pasado y tratan de ocultarlo como los felinos hacen con sus malos productos, yo quiero decirles que ni cien curules me harán perder mi dignidad política. (Aplausos.)
Sí lo fui, señor macarthista; sí lo fui, señor cazador de brujas; sí lo fui, señor partidario de Goldwater. Lo fui como he sido militante político, gracias a mi origen popular, gracias a la educación de mis mayores y de mis maestros; lo fui con diamantina sinceridad, con pasión, con energía, con toda decisión. Pero se equivoca quien quiera buscar en mí a un adalid del anticomunismo; quien espere que para quitarse el sambenito de comunista empiece yo a llevar agua al molino de las campañas reaccionarias. Yo no soy, dicho con toda modestia, de la índole del señor Betancourt. (Aplausos.)
Pero ya como miembro del Partido Comunista, en mi juventud, estaba yo allí porque en aquel tiempo tenía la certidumbre de que era ése un camino para ayudar al desarrollo de la justicia social en México y en el mundo, y no se van a oír de mis labios palabras con las cuales me arrepienta de aquello. ¡Cómo voy a arrepentirme de haberme puesto en contacto con el pensamiento crítico, científico de los socialistas modernos! ¡Cómo voy a arrepentirme de haber aprendido que la causa del hombre es universal, a pesar de las diferencias nacionales; que la familia humana es una sola y que al fin ningún pueblo podrá salvarse si no se salvan todos, porque no podrán lograrse oasis de dicha y de justicia en medio de un mundo explotado y oprimido!
Sí lo fui y sí dejé de serlo. Y dejé de serlo, no como se trata de decir, saltando fácilmente, Dejé de serlo después de una gran lucha dentro de ese partido, lucha en la que yo pugnaba por una política ajustada a la realidad mexicana, por que los comunistas contribuyeran al desarrollo de esta gloriosa Revolución Mexicana. Dejé de serlo y evolucioné y tuve muchas experiencias, porque la vida es eso: experiencia y un poco de madera puesta a arder, a consumirse. Y entonces, más tarde, participé, con mucha honra, al lado de Vicente Lombardo Toledano en la formación del Partido Popular, por lo mismo, porque pensé que ese debía ser también un instrumento más, no el único, como lo dijimos muchas veces, pero sí un instrumento más de orientación, de crítica sana, para impulsar la vida nacional hacia adelante. Y no pasaron tres días desde que salí del Partido Popular, para ingresar al PRI: pasaron por lo menos ocho años, porque yo dejé de pertenecer virtualmente al Partido Popular aproximadamente hacia el año de 1956, y entonces durante mucho tiempo no me ocupé de la política militante; vivía yo y luchaba con mi profesión de escritor, de periodista. Desde ese plano trataba yo de seguir contribuyendo a la orientación de las luchas populares, pero para mí, la política para que sea eficaz, debe realizarse siempre a través de los partidos, a través de las organizaciones; la política no es una cosa de solitarios ni de francotiradores es una cosa de colectividades, de masas, de equipos, de conjuntos; y por
eso, después de haberlo meditado largamente, después de haber buscado cuáles eran las caminos lícitos y eficaces para que yo otra vez pudiera participar activamente en las luchas de mi pueblo, coincidiendo esto con la época gloriosa de López Mateos, ingresé al Partido Revolucionario Institucional. (Aplausos.)
En una especie de operación de brujería, quiere venirse aquí a hablar contra el PRI y contra la candidatura mía en el tercer distrito, con las palabras de Ramírez y Ramírez de hace doce años.
(Voz de las galerías: ¡Has cambiado!
Sí he cambiado, porque solamente las piedras se petrifican y se mantienen en un solo lugar; porque la política es una relación con la realidad, no es una pura imaginación, y porque la realidad cambiante obliga y justifica también los cambios en el pensamiento y en la actitud de las personas y de los grupos. Y eso ocurre en México, en todo el mundo y en todos tiempos.
Por consiguiente, que no se trate de levantar ese pasado, o si se levanta que se haga por lo menos, con responsabilidad. Yo podría, señores del PAN, contestarles a ustedes con los argumentos de ustedes mismos. Cuando ustedes hacen aspavientos porque aquél fue comunista y cambió, quizás se les olvide que el patriarca y jefe de ustedes fue asesor de la Embajada Soviética en México, Manuel Gómez Morín.
Y aquí están unas palabras del licenciado Manuel Gómez Morín, maestro y patriarca, y jefe más o menos visible de ustedes. (Aplausos.)
En un artículo publicado el 25 de mayo de 1925, en polémica con el señor García Naranjo, entre otras consideraciones decía el maestro Manuel Gómez Morín:
"Por eso la juventud necesita acoger, sostener provisionalmente y analizar con pasión toda doctrina y organización que ofrezca novedad. Y si en ocasiones parece marxista, es luego partidaria del laborismo pacífico o del agrarismo ideal, o del sindicalismo revolucionario, o de la acción social reformista, o del anarquismo cristiano, sin ser por ello inconsecuente, antes bien, reconociendo la verdadera dificultad de su misión y plegándose a su necesidad de buscar y de juzgar."
Yo he sido, como millones de mexicanos, un hombre de partido, un hombre en el torbellino de nuestras luchas políticas, y he fallado y he cometido errores, pero lo que no ha fallado ha sido mi persistencia en mi convicción fundamental, la misma que expresé al señor licenciado y general Alfonso Corona del Rosal, cuando me hizo el inmenso honor de invitarme a ingresar al partido. Esa convicción es ésta:
"El progreso social histórico consiste en que las mayorías trabajadoras, trabajadoras con las manos y con la inteligencia, que crean los bienes, los dones y valores de la sociedad con los que todos vivimos, tengan el mayor disfrute de esa riqueza que producen y un acceso al poder político de la república." (Aplausos.)
Esa es mi convicción; no ha variado. En el Partido Comunista encontré después de largos años, que era imposible luchar allí con eficacia por ese propósito de justicia social que es universal y que no es privativo de los comunistas ni de los socialistas, sino de todos los hombres de buena voluntad, y que ha sido enarbolado, incluso por la iglesia, sobre todo en la prédica generosa y revolucionaria del Papa Juan XXIII. (Aplausos.)
Y actualmente no soy un anticomunista de profesión, pero tengo hondas e insalvables diferencias con la política suicida y torpe del Partido Comunista de México.
Ahora bien, ¿no ser , señores del PAN, que cuando ustedes me acusan de haber sido comunista, de haber cambiado, no ser que se resienten un poco en primer lugar porque yo también he cambiado, pero no hacia el PAN?
Tengo motivos para creer que si yo, rompiendo la línea de la razón de toda mi vida hubiera cometido ese increíble disparate, ustedes no opinarían de mí ahora como están opinando.
¿Pero no ser , además, que ustedes me censuren tan violentamente porque yo no soy, no fui nunca de aquellos radicales y comunistas que les han hecho a ustedes el juego hace seis años? Porque detrás de las luchas proletarias de hace seis años, levantadas con buena fe por los obreros y dirigidas a veces con candor y a veces con impaciencia y con ineficacia detrás de estas luchas estaban ustedes, porque fue "La Nación" el periódico, junto con "La voz de México" órgano del movimiento vallejista. Y aquí están los términos en que el periódico de ustedes "La Nación", del 10 de agosto de 1958 se refería a estos asuntos. Ahí decían ustedes, entre otras cosas, que el Presidente López Mateos decía hace unos cuantos años en 1958: "...es ostensible compadre ideológico de esos patrones, empresarios, capitalistas y banqueros que ahora, con motivo de los paros ferrocarrileros han puesto el grito en el cielo contra quienes ellos llaman agitadores comunistas..." Eso es lo que ustedes; decían, estaban ustedes; azuzando a los obreros y aquí está lo que René Capistrán Garza dijo del plan: El plan Maestro (Risas y desorden en las galerías. Pero...René Capistrán es de la fe de ustedes.
En "Atisbos" del 2 de abril de 1959. Dijo: Aquí está lo que denuncia. "Claro que Acción Nacional no apoyaba a Vallejo y socios por su linda cara sino porque tiene esta genial concepción del inmediato futuro político de México
(Desorden en las galerías. Llamada de atención de la Presidencia.)
El C. Presidente: La Presidencia se ver obligada, de acuerdo con el Reglamento, a mandar desalojar las galerías, si no guardan la compostura debida.
- El C. Ramírez y Ramírez, Enrique (continuando):
"Primero. Los comunistas son los únicos con fuerza suficiente, con agallas suficientes y con organización suficiente para derrocar al gobierno.
"Segundo . No se oculta a los supercerebros del PAN, que una vez aniquilada La oligarquía podrida' de la Revolución, los comunistas triunfantes no iban a ofrecer la presidencia de la República al opulento banquero Manuel Gómez Morín...Pero...como México es un país vecino de los Estados Unidos, potencia que acaudilla al mundo libre en la lucha
contra el comunismo, no iba a tolerar, por elemental instinto, que se estableciera en México un gobierno comunista...
"Tercero. Caídos los comunistas, por gravedad y de una manera natural, por la fuerza misma de las cosas, el poder en México vendría a las manos de los mejores hombres", o sea de los vallejistas azules, de Gómez Morín y sus mesnadas, quienes genialmente y al través de un 'episodio comunista' habrán llegado a la meta."
De manera que a ustedes, señores del PAN, no siempre les ha disgustado el contacto con los comunistas; no siempre les ha disgustado, según la clase de comunistas de que se trate; los hay de dos clases; yo no fui de la primera.
Señores, me he visto obligado a esta larga digresión en que, contra mi deseo he venido a referirme a mi persona por la naturaleza especial del alegato del señor candidato del PAN. Quiero decir que tengo absolutamente limpia mi conciencia, y que votación lograda por el Partido Revolucionario Institucional en el tercer distrito es intachable y aplastante y yo defiendo esa votación porque es el derecho del pueblo a hacer sentir su voluntad. Defiendo el voto de los pequeños comerciantes de Martínez de la Torre, de la Lagunilla, de Tepito, de los artesanos, de los obreros, de la gente pobre, de las vecindades de este distrito, y vengo aquí en representación de ellos para cumplir dos funciones: la primera, hacer oír su voz, de sus intereses y sus derechos; la segunda, cooperar con todos ustedes, con todos mis compañeros de partido y con todas las gentes de buena fe, también con las del PAN que sean de buena fe, a constituir un verdadero Parlamento Nacional; un Parlamento en el que el debate se eleve como un faro para la nación, un Parlamento que sirva para dar, desde aquí, aliento, inspiración y apoyo a la obra del Gobierno de la Revolución. Con ustedes, adelante, compañeros. (Aplausos nutridos.)
El C. Presidente: Tiene la palabra el señor Federico Ramírez Morales. (Desorden en las galerías.)
El C. Ramírez Morales, Federico: Señor Presidente. Señores diputados y presuntos diputados. Compañeros de partido. Conciudadanos: Después de haber escuchado la confesión de Ramírez y Ramírez, haber oído al italiano Rius Facius, viene ahora Federico Ramírez, defensor del pueblo con un itinerario, viene hasta esta tribuna a exigir a ustedes, señores diputados, porque ya no me dejaron qué decir; la confesión está hecha, ya no se puede pedir más, pero sí me dieron lugar a venir a hablar de la Revolución Mexicana porque soy descendiente de ella y para mí esto es lo que respeto (el orador se abre el saco y muestra varias condecoraciones); estas "hojas de lata" que a mi padre dio la División del Norte y por eso estoy aquí.
Señor Ramírez y Ramírez: no soy palero de Acción Nacional. Pertenezco al Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, del cual soy Constituyente hace 14 años. Jacinto B. Treviño y yo fuimos caminando por esos caminos de Dios, pueblo por pueblo, buscando el voto ciudadano para hacer un partido, un partido de la Revolución que nace de la esperanza del pueblo de México. (Aplausos.)
He participado en luchas electorales, por tercera vez, por mí Estado de Durango, tierra linda en que todavía no hay justicia, compañero Nevárez; pero seguimos luchando, seguiremos luchando hasta ver ese gran pedazo de tierra donde nació el Centauro del Norte, para que se signifique en el concierto de las naciones. Ya no de las naciones pequeñas, porque tenemos un Cerro del Mercado que da fierro al mundo entero.
Señores, vengo a pedirles a ustedes, que mañana legislarán por la patria, que legislen por el pueblo, por las clases necesitadas, esas clases a las que no se les ha hecho justicia hasta hoy en día.
No lo han hecho los timoratos que han venido a esta Cámara, no han venido a legislar por el pueblo iniquilinario, el que sufre, el que se debate en la miseria y, como Rius Facius, lanza inquilinos; el casateniente, por eso hay que acabar con los casatenientes, que son los que insultan la sangre de un pueblo. (Aplausos.)
No tenemos el privilegio de ser los capitalistas, los caballeros de la industria, que son los que estafan a los obreros, a los campesinos y dicen defenderlos.
¿Qué han hecho estos señores del PAN durante más de 15 años que han estado ocupando las curules? Venir a engañar a sus representados. No, señores; esta Legislatura, que se constituye hoy y que el señor Presidente de la República López Mateos ha dado oportunidad a la oposición a venir a sentarse junto con ustedes, venimos a defender al pueblo y unidos con ustedes, y si ustedes son malos ciudadanos vayan a sus casas. (Aplausos.)
Esto que estoy diciendo señores, me nace del corazón, porque yo venía no a atacar a Ramírez y Ramírez, no a justificar a Ramírez y Ramírez por el fraude cometido en el proceso electoral.
Fuimos objeto de las gentes de Ramírez y Ramírez, de quitarnos propaganda, de golpear a nuestros propagandistas, eso, señores, cuando se tiene el poder y el PRI lo selecciona, ellos saben por qué. Yo iba en contra de un candidato del PRI y contra el PPS y contra Acción Nacional.
Fui a luchar, a sabiendas de quiénes eran las gentes; ataqué a Ramírez y Ramírez como comunista; sí, señores, ataqué a Rius Facius como lanzainquilinos. (Risas y aplausos.)
Y ahora, ¿qué hago? Ha confesado Ramírez y Ramírez su credo, pero le exijo a Ramírez y Ramírez que lleve el socialismo de México y comunismo de México en la Revolución Mexicana. (Aplausos.)
No las doctrinas extrañas y extranjeras. Ramírez y Ramírez está perfectamente compenetrado, arrepentido de la lucha social. Repito, no soy palero de Acción Nacional, porque Jacinto B Treviño nos dijo: van a la lucha electoral, a defender el credo de la Revolución Mexicana y, como hijo de la Revolución y por estas medallas, exijo yo mismo, que los hombres de la Revolución sigan luchando y Martínez Domínguez se da cuenta de esta situación y sigo luchando, señores, sigo luchando.
Vuelvo al fraude. (Risas) Tenemos aquí casillas que suplico por favor a los señores diputados, presuntos diputados, pongan atención a esto, pues sería muy largo haber hecho el estudio de las casillas, pero es muy breve, para que se del cuenta cómo se hizo la movida. (Aplausos y risas.)
A los señores de Acción Nacional, ni por aquí les pasó el fraude, están hablando y no saben lo que hablan. (Risas y Aplausos.)
Casilla número 3: boletas recibidas, 380; boletas sobrantes, 380; votantes fuera del padrón, 228; perdón, 20; votantes del padrón 228; boletas ánfora 280; total 282, diferencia 33; votos perdidos, los que fueron a votar.
Casilla número 10: boletas recibidas 173; boletas sobrantes 392; votantes fuera del padrón 14; boletas ánfora 390; total de votos 319; diferencia 509.
Casilla número 12: boletas recibidas 1,996, boletas sobrantes 352, votantes padrón 240; votantes fuera del padrón 42; boletas ánfora 260 y total votos 265; diferencia 1481. (Risas.)
Casilla número 15: boletas recibidas 229; boletas sobrantes, 241; votantes del padrón 287; votantes fuera del padrón 15; boletas ánfora 587; total votos 492; diferencia 599.
Casilla número 18: boletas recibidas, 584; boletas sobrantes, 142; votantes del padrón, 442; votantes fuera del padrón, 26; boletas ánfora, 442; total votos, 374; diferencia, 26.
Casillas números 20 y 21: boletas recibidas 335; boletas sobrantes 153; votantes del padrón 182; votantes fuera del padrón 30; boletas ánfora 132, total votos 177; diferencia 45.
Les voy a dar números mayores de 550. No quise hacer todo el estudio porque fíjense ustedes, yo no fui a la Comisión Electoral, porque si voy a la Comisión Electoral sería tanto como darle alas al italiano.
Esto que estoy diciendo aquí se lo voy a dejar al señor secretario. Y aquí tengo todos los comprobantes de las casillas, de los presidentes de las casillas y todos lo que intervinieron para que ellos hagan el estudio.
Casilla 22, 426 votos. Son diferencias; casilla 28: 506 votos; casilla 32: 286 votos; casilla 41: 1,054 votos; casilla 85: 53 votos; casilla 116: 241 votos; casilla 119: 263 votos.
Hago entrega de esta documentación al señor secretario para los fines que él crea pertinentes. Esa es la violación en cuanto a proceso. Según mi contabilidad, perdóneme, señor Ramírez y Ramírez, 15 mil votos son los que me quedan, y son buenos para mí. (Risas.)
Irregularidades en el tercer distrito:
Casilla 8: el señor Ignacio Llanes Ríos actuó sin nombramiento.
Casilla 149: el Presidente designando fue Benito Avilés Martínez y actuó una persona desconocida.
Casilla 147: fue designado un mayor Chavarría y actúo Héctor Herrera.
Casilla 141: fue designado el señor Antonio Morales R. y actuó el señor Ramón Castañeda López, sin nombramiento.
Casilla 96: el Presidente designado fue Rafael Rodríguez y actuó sin nombramiento, como Secretario, el señor Amador Romero.
Casilla 89: Presidente, señor Sosa y Sosa. Actuó sin nombramiento un señor de nombre Moctezuma.
Casilla 73: Presidente designado, Manuel Hernández; actuó sin nombramiento el señor Manuel Hernández.
Casilla 72: Presidente, señora María Antonieta Domínguez; actuó Daniel Rojas.
Casilla 87: Presidente, Jorge Barrera García; actuó sin nombramiento Jorge Aurelio Lince.
Casilla 54: actuó sin nombramiento Enrique Campos. Casilla 45: actuó sin nombramiento Raúl Lozano Azuela.
Casilla 45: actuó sin nombramiento Raúl Lozano Azuela.
Estas personas actuaron en las casillas mencionadas, violándose así varios artículos de la Ley Federal Electoral.
Casilla 32 A: ubicación correcta, conforme a la lista oficial; mercado número 48; instalación: mercado 44.
Aquí están los comprobantes, de los que hago entrega también al señor secretario.
Ahora, señores; en el proceso electoral se hicieron 16,000 visitas domiciliarias, casa por casa, con los inquilinos. Aquí están los votos del pueblo inquilinario, a mi favor. Aquí está la lista y esto es lo que entrego para el trámite.
Ahora, señores; todas estas cosas, que ustedes han visto en esta justa electoral, fueron fundadas en el deseo del de la voz, de lograr que el pueblo inquilinario de México tenga representantes, porque todos los que vienen aquí se echan los centavos a la bolsa y no son capaces de acordarse de aquel que sufre.
El Gobierno de la Revolución principió porque Jacinto B. Treviño, siendo senador de la República, y el que aparece suscrito, fuimos los pioneros del movimiento de la construcción de la vivienda, y ese hombre, que todavía en la memoria de ustedes debe estar, el señor ex presidente Ruiz Cortines, que nos dio la ley para la construcción de la vivienda, y la seguimos construyendo, hoy, con la mano férrea del hombre que ha creído en México y darle a México lo que necesita: un hogar propio para cada familia mexicana, es el paladín de la paz: Adolfo López Mateos. (Aplausos.)
Por eso me lancé a la lucha electoral, porque la vecindad la tengo en el Distrito Electoral, aunque mi Durango existe en mi corazón y quisiera verlo. (Desorden en las galerías.)
Nosotros buscamos el beneplácito, el deseo de que nuestra patria chica prospere.
Vuelve Braulio Maldonado a este recinto parlamentario, y Braulio, si hubiese llegado al Gobierno, hubiera sido un paladín de los trabajadores, de los campesinos, porque lo sabe hacer. Desgraciadamente no se pudo (risas), muy a pesar de que ya estaba el muertito hecho por allá . Ni modo: Blas Corral Martínez se murió y después resucitó.
Entonces, señores; vengo para no cansarlos, a pedirles que reconozcan mi triunfo cuando menos, ya que hice 16 mil visitas a domicilio, no es posible pensar que tenga yo 800 votos. ¿Cómo, señor Ramírez y Ramírez? (Risas.)
Entonces, señores legisladores: ustedes, que van a conocer esto, pido que se me dé algo para ver qué puedo hacer; que se me considere. Y les pido, señores diputados; cumplan con su compromiso y con la Revolución Mexicana. (Aplausos.)
El C. Presidente: Tiene la palabra el señor Ramírez y Ramírez.
El C. Ramírez y Ramírez, Enrique: Quiero referirme, en pocas palabras, a la intervención del señor candidato del PARM. Deseo expresar, en primer lugar, mis muy sinceros sentimientos de afecto y de gratitud hacia los hombres que con las armas en la mano hicieron la Revolución y contribuyeron, así, decisivamente, a crear el México en desarrollo en que ahora vivimos.
El señor candidato del PARM, del Partido Auténtico de la Revolución, ha sido muy amable, cordial y jovial en su intervención. Por desgracia no tuvo ese tono su propaganda en el tercer distrito. El ha dicho aquí, entre otras cosas, que nuestros partidiarios golpearon a sus propagandistas. Me parece que, ante esta denuncia, que fue hecha por el Partido Auténtico a su debido tiempo, se hizo una investigación debida y los hechos denunciados no resultaron exactos.
Quiero decir, por el contrario, que la propaganda del PARM, en ese distrito, tuvo un carácter particularmente violento; de una manera extraña se emplearon miles de folletos sobre cuestiones extranjeras, que me parece no fueron ni siquiera impresos en México, o si lo fueron no lo son por entidades mexicanas; folletos relativos a la Revolución cubana, folletos que contenían diatribas contra el actual gobierno cubano. Y atrás de esos folletos se ponía un letrero sellado, que decía: "¡Muerte al candidato comunista del PRI."!
No fue el tono de la propaganda del Partido Auténtico un tono de calma, sereno y elevado. Ahora lo digo, con toda sinceridad, de la intervención jovial y llena de gracia del candidato del Partido Auténtico de la Revolución.
Sí conocían los señores del PAN esas interioridades de los actos a que se ha referido el señor candidato del Partido Auténtico, solamente que probablemente esa aritmética en la que pensaban fundar su ataque a este dictamen es una aritmética falsa, absolutamente. Se acusa, por ejemplo, un número de varios millares de votos de boletas que se dice faltan, que resultan de la resta entre el número de personas que figuran en las listas como que emitieron sus votos y las boletas que aparecen marcadas en las urnas; pero se olvida que la elección de diputados, en muchos distritos del Distrito Federal, y también de la de senadores, fue menor que la elección para Presidente de la República; es decir, que muchas personas, muchos millares de personas votaron por el Presidente de la República por razones obvias de interés más fuertes para los electores y, en cambio, no votaron por ningún candidato a senador y por ningún candidato a diputado; de manera que, por lo mismo, esas boletas que se dicen faltantes son los votos que no fueron emitidos.
Se dice que sobraron votos. Hay, indudablemente, en nuestro proceso electoral errores que todavía hay que corregir, y aún estamos lejos de haber logrado el adiestramiento de nuestro pueblo en las funciones electorales. Incluso personas, culturalmente calificadas, a veces desconocen el A B C de las cuestiones electorales y, en muchas ocasiones, los funcionarios de casillas, seguidos por los representantes de todos los partidos presentes, anotaron, como boletas recibidas, como el total de las boletas recibidas, las boletas juntas para la elección de presidente, para la elección de senadores y para la elección de diputados.
Por eso, después, la elección de diputados resulta muy pequeña y aparecen como sobrantes muchas boletas. Pero yo quiero preguntar: la acusación de que hubo muchas boletas sobrantes en este distrito - y creo que las hubo en otros muchos distritos -, ¿a quién iría dirigida, en última instancia?
¿Que circularon muchas boletas, el tráfico de boletas a que se refirió el candidato del PAN? Yo quisiera decirle que meditara sus palabras. ¿Estaría dispuesto a sostener que, aunque hubo este tráfico de boletas y que, por consiguiente, la Comisión Federal Electoral que es la responsable de las boletas, realizó actos fraudulentos poniendo en circulación miles y miles de boletas?
Aquí, señores, en esta tribuna, para ya no prolongar este debate, que me parece que por ahora ha sido suficiente, se nos ha descrito a los candidatos y a los miembros de nuestro partido en el 3er. distrito electoral como a unos villanos. La razón es que los señores perdieron la elección y yo me acuerdo, ahora, de un cuento delicioso de Mark Twain, que relata la metamorfosis que en la vida suya -porque él se pone como personaje - se realizó de cuando no era candidato, y entonces todas las personas le reconocían sus méritos, su honestidad, lo halagaban; y cuando se convirtió en un candidato a un puesto de elección popular, entonces le resultaron crímenes horrendos: ladrón de cadáveres, sobornador, etc.
Nos han convertido, en este momento, nos han querido pintar como villanos, pero la única razón es la derrota de su candidato. Y a este respecto, yo quiero recordar unos versos de un romance castellano que dice: "Vinieron los sarracenos y nos molieron a palos. Que Dios protege a los malos, cuando son más que los buenos". Nosotros somos los buenos y los más. Por eso ganamos. (Aplausos.)
El C. secretario Gómez Villanueva, Augusto: La Secretaría, por instrucciones de la Presidencia, pregunta a la Asamblea si considera suficientemente discutido el caso. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Sí se considera suficientemente discutido.
En consecuencia se pregunta si se aprueba el dictamen. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado. (Aplausos.)
En consecuencia se declara: "Primero. Son válidas las elecciones para diputados federales celebradas el día 5 de julio del presente año en el tercer distrito electoral del Distrito Federal.
Segundo. Son diputados de mayoría al Congreso de la Unión, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito electoral, los CC. Enrique Ramírez y Ramírez y Alfonso Gutiérrez Gutiérrez." (Aplausos.)
- El C. secretario Cárdenas Andrade, Eugenio (leyendo):
"Primera Comisión Dictaminadora. Tercera Sección.
Honorable Asamblea:
La Tercera Comisión Dictaminadora, que suscribe, recibió para estudio el expediente relativo al 3er. distrito electoral federal del Estado de Guerrero. conteniendo los informes y documentos de las
elecciones de diputados al H. Congreso de la Unión, efectuadas el 5 de julio del año en curso y en el que constan los siguientes antecedentes: Se registraron los candidatos siguientes: por el Partido Revolucionario Institucional, profesor Miguel Osorio Marbán, como propietario y profesor Antonio Sánchez Molina, como suplente: por el Partido de Acción Nacional, José Labra Carbajal, como propietario, y Jesús Olascoaga Salgado como suplente por el Partido Popular Socialista, Marcos Arellano Cárdenas, como propietario y Damián Fierros Olivares, como suplente.
Se instalaron legalmente todas las casillas en el distrito electoral y funcionaron de conformidad con los artículos 79 y 82 de la Ley Federal Electoral. Durante el desarrollo del proceso electoral los representantes acreditados por los partidos políticos y candidatos contendientes actuaron conforme a la Ley y formularon las protestas que estimaron pertinentes, mismas que fueron atendidas por los organismos electorales correspondientes, resolviéndolos satisfactoriamente, ya que no se produjeron incidentes que consideración especial.
En cumplimiento de lo expuesto por el artículo 104 de la Ley Electoral Federal se llevó a efecto el cómputo de la elección con la presencia de los representantes del Partido Revolucionario Institucional y sin la asistencia de los demás partidos a pesar de que se les citó con insistencia y oportunidad.
Como resultado del escrutinio final, el Comité Distrital Electoral del 3er. distrito de Guerrero expidió constancia de mayoría de votos, como diputados, a los CC. profesor y licenciado Miguel Osorio Marbán, como propietario, y al profesor Antonio Sánchez Molina, como suplente.
Como no se formularon, por ningún partido, objeciones al proceso electoral, ni obran protestas de ninguno de los partidos contendientes en el resultado de la elección, esta Comisión propone a vuestra soberanía los siguientes puntos resolutivos:
Primero, son válidas las elecciones celebradas el día 5 de julio del presente año para diputados federales en el 3er. distrito electoral federal en el Estado de Guerrero.
Segundo. Son diputados, de mayoría, al Congreso de la Unión el C. profesor y licenciado Miguel Osorio Marbán, como propietario, y el C. profesor Antonio Sánchez Molina, como suplente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F., a 19 de agosto de 1964. - Raúl Padilla Gutiérrez. - Francisco Pérez Ríos. - Carlos Pérez Cámara."
Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado. (Aplausos.)
En consecuencia se declara:
"Primero. Son válidas las elecciones celebradas el día 5 de julio del presente año para diputados federales en el 3er. distrito electoral federal en el Estado de Guerrero. Segundo. Son diputados de mayoría al Congreso de la Unión el C. profesor y licenciado Miguel Osorio Marbán, como propietario, y el C. profesor Antonio Sánchez Molina, como suplente." (Aplausos.)
"Segunda Comisión Dictaminadora.
Honorable Asamblea:
A la Segunda Comisión Dictaminadora de credenciales fue turnado, por acuerdo de vuestra soberanía, el expediente relativo a las elecciones que, para diputados federales, tuvieron lugar el domingo 5 de julio del corriente año en el primer distrito electoral de Zacatecas.
En esta contienda electoral participaron los partidos Acción Nacional, Revolucionario Institucional y Popular Socialista y sostuvieron las siguientes fórmulas:
PAN: propietario, Enrique Salinas López y suplente, no registró.
PRI: propietaria, Aurora Navia Millán y suplente, J. Cruz Guerrero Encinas.
PPS: propietario, Jorge Flores R. Morales y suplente, Lorenzo Luévano Barrera.
Analizada la documentación relativa a este distrito, los miembros de esta Comisión constataron que todos los procedimientos llevados a cabo antes de la elección y los desarrollados el 5 de julio, estuvieron apegados en todo a las disposiciones emanadas de la Ley Federal Electoral.
Se presentaron algunas protestas de irregularidades que no merecieron ser tomadas en cuenta por su inconsistencia y su falta de apoyo en las disposiciones de la Ley Electoral Federal. Cabe manifestar que estas protestas en sí no hubieran alterado el resultado final de la elección.
En la fecha señalada por el mismo ordenamiento legal que norma las actividades de elecciones federales, se hizo el cómputo final de la votación recibida, siendo ésta la siguiente:
PAN: propietario, 4,207; suplente, 0; PRI: propietario, 45,512; suplente 45,390 PPS: propietario, 433; suplente, 433.
Expidiendo el Comité Distrital la constancia de mayoría de votos para la planilla presentada y sostenida por el Partido Revolucionario Institucional.
Consecuentemente con lo anterior, la Comisión Segunda, que dictamina, se permite someter a la consideración de vuestra soberanía, con fundamento en lo que previene el artículo 60 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y el 6o del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General, los siguientes puntos de acuerdo:
Primero. Son válidas las elecciones que para diputados federales tuvieron lugar el domingo 5 de julio próximo pasado en el primer distrito electoral del Estado de Zacatecas.
Segundo. Son diputados de mayoría al honorable Congreso de la Unión por el mencionado distrito, los CC. Aurora Navia Millán y J. Cruz Guerrero Encinas, propietario y suplente, respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F., a 18 de agosto de 1964. - La Comisión: Manuel Gurría O.- Lauro Rendón Valdez. - Luis H. Ducoing G."
Está a discusión el dictamen.
(Se abre el registro de oradores.)
El C. Presidente: Tiene la palabra, en contra, el señor Enrique Salinas.
El C. Salinas, Enrique: Reiteradamente, el licenciado López Mateos, la Secretaría de Gobernación, las autoridades electorales y el mismo PRI, en
difusión constante e intensísima, prometieron que las elecciones del 5 de julio, que acaban de pasar, serían ejemplares por su limpieza, que se respetaría el voto ciudadano, que se respetaría, igualmente, la libertad y la dignidad de la persona humana.
Quiero aclarar que no somos los de Acción Nacional los que estamos esgrimiendo el argumento de la libertad y la dignidad de la persona humana, o sino el mismo licenciado López Mateos, todo el Gobierno y el mismo PRI, porque es de justicia, es de razón y es de derecho que se respete esta libertad y esta dignidad de la persona humana.
También deseo aclarar, por las observaciones que hizo el representante del PARM, que los de Acción Nacional no conocemos las irregularidades habidas en el proceso. Yo vengo a probar, con hechos y con pruebas, que en el 1er. distrito electoral de Zacatecas hubo muchísimas irregularidades, gravísimas violaciones a la Ley Electoral Federal, y presiones tanto de las autoridades estatales como municipales y del mismo PRI.
Por principio de cuentas debo decir que contendí en la campaña electoral sin suplente, y de aquí parten las presiones del partido oficial. Mi suplente, legalmente registrado ante la Comisión Local Electoral, fue presionado posteriormente por el PRI, por tener un puesto en la Oficina Federal de Hacienda de Zacatecas, y así, por amenazársele con quitarle el empleo y otras cosas, renuncia su candidatura, después de estar legalmente registrado. Pruebas tengo de todo ello. En segundo lugar, más presiones de las autoridades en el caso del presidente del Comité Distrital por el primer distrito electoral de Zacatecas que fue postulado por Acción Nacional, fue destituido ilegalmente, sin razón, sin motivo, sin justificación alguna, después de estar actuando durante 6 meses como presidente del Comité Distrital. Se hicieron las publicaciones oportunas y correspondientes a los funcionarios nombrados legalmente por la Comisión Federal Electoral del primer distrito de Zacatecas en los periódicos locales de la capital de Zacatecas. En el Diario "El Heraldo", de fecha 10 de enero de 1964, se publicó esa lista y esos nombramientos aprobados de los funcionarios del primer distrito electoral de Zacatecas.
El Presidente del Comité Distrital de Zacatecas fue destituido por no convenir a los intereses del partido oficial en la sesión a que citó el presidente legalmente nombrado por el primer distrito electoral de Zacatecas.
Para nombrar los funcionarios de casillas de mi distrito, por acuerdo de los representantes del PRI y del PAN se llegó al acuerdo, conforme a la Ley Electoral Federal, de que fueran nombrados, equitativa y proporcionalmente, en cada casilla, un presidente del PRI, en otra casilla un presidente del PAN, un secretario y escrutadores de unos y otros.
Esto, desde luego, esta distribución equitativa ilegal fue hecha conforme a la Ley Electoral, ya que dice que los funcionarios de casillas deber n ser nombrados por los representantes de los partidos y solamente en el caso de que no se pusieran de acuerdo entonces el Comité Distrital los nombrar , pero como aquí hubo acuerdo, entonces se nombraron los funcionarios de casillas del primer distrito electoral de Zacatecas en la forma que tengo apuntada; y, como digo, vinieron las presiones y vino la destitución, a todas luces ilegal, a todas luces injusta, sin fundamento alguno, sin razón alguna, ya que no las expusieron al presidente del Comité Distrital, ninguna razón para removerla, y entonces el presidente substituto nombrado, que fungía como Secretario en la lista primera del Comité Distrital, modificó los nombramientos de los funcionarios de casillas y quitaron a todos aquellos funcionarios propuestos por el PAN que les podían estorbar o hacer sombra.
Aquí tengo la publicación de los funcionarios del Comité Distrital publicados en el diario "El Heraldo", de Zacatecas, en la fecha en que indiqué Tengo la copia legalmente autorizada por el Comité Distrital y por los representantes de los partidos, de los funcionarios de casillas que se nombraron; tengo asimismo la posterior publicación, o, mejor dicho, lista de funcionarios de casillas que vinieron a modificar y a quitar a los nuestros del segundo de los funcionarios elegidos en segundo término. Hago constar que uno de los funcionarios del Comité Distrital, o sea, el secretario de dicho Comité, es nada menos que hermano del senador por Zacatecas, suplente. licenciado Aurelio López de la Torre, y de vocal lo elevaron a la categoría de secretario.
El día de la elección hubo irregularidades innumeradas, violaciones gravísimas a la Ley Electoral Federal, como lo demostraré con hechos y con pruebas, y, además presión, como dije, de las autoridades estatales municipales y de los elementos del PRI.
El gobernador del Estado de Zacatecas anduvo visitando e inspeccionando todas las casillas de la Ciudad de Zacatecas, cabecera del primer distrito, en compañía de los candidatos del PRI, del señor Manuel Tello y del licenciado Aurelio López de la Torre.
En la casilla número 15, ubicada en la Av. Juárez, el propio gobernador del Estado me saludó a mí de mano y se despidió de mí de mano después de inspeccionar la casilla. Digo todo esto porque me siento, y no es presunción, con el suficiente valor para afrontar cualquier responsabilidad o cualquier represalia que pudiera venir del propio gobernador o de las autoridades estatales o de los elementos del PRI, sobre todo en provincias pequeñas, como Zacatecas, en donde los cacicazgos se han venido sucediendo indefinidamente y por lo cual ese Estado, de una extensión muy grande, es el Estado más atrasado de la República.
A la Comisión Federal Electoral presenté un escrito con un estudio de las irregularidades y violaciones a la ley, en las casillas de todo el municipio. Señalo, principalmente, en ese escrito, que aquí tengo copia, irregularidades y violaciones gravísimas en 82 casillas de las 194 del primer distrito electoral de Zacatecas. Además, en otros municipios no nos admitieron a ninguno de nuestros representantes, como en los municipios de Loreto, Morelos y Villa González Ortega.
En otros rechazaron a muchos de nuestros representantes e incluso corrieron a algunos funcionarios de los que, por gracia de esa concesión, habían dejado el Comité Distrital nombrado en segunda instancia.
En el municipio de Tacualeche, en Guadalupe; en Tacualeche nos corrieron representantes y funcionarios de casillas. Entre ellos al escrutador Andrés Medina Guerrero, que era del PAN y fue corrido primeramente por el Presidente de la Casilla, pero viendo que el señor Andrés Medina Guerrero, escrutador, no se retiraba a pesar de la insistencia del Presidente de la Casilla, llegó el Presidente Municipal de Guadalupe, Zacatecas, a cuya jurisdicción pertenece Tacualeche y fue expulsado con amenazas.
En el Municipio de Pinos, el principal en materia electoral, después de la capital de Zacatecas, ya que contaba con un número de empadronados de 11,000 y tantos habitantes y Zacatecas con 12,000 y tantos, que era punto clave, el Municipio de Pinos, para la decisión de la elección y en donde todo Pinos era de Acción Nacional, al grado de que no encontraban los del Partido Revolucionario Institucional ni representantes para sus casillas, el propio Gobernador de Zacatecas fue a Pinos y, en juntas que hubo de los maestros rurales y con los comisariados ejidales, los días 25 y 28 de junio, les hizo saber, según comunicación de los de Pinos, que habría que sacar la votación a favor del PRI a como diera lugar.
De esta constancia, que nos envió escrita, firmada por más de doscientas personas de Pinos, de la cual también aquí tengo la prueba.
Además, en Pinos, clave para la votación, empezaron a ejercerse represalias, amenazas, violencias, encarcelamientos, y destituciones de empleo a los partidarios de Acción Nacional.
Cito, como caso, el encarcelamiento que hicieron cinco agentes de la Judicial de Zacatecas, al señor Rosalío Morquecho, al cual lo tuvieron preso; en cuanto tuvimos conocimiento de ello yo fui uno de los que se trasladó a las comisiones de seguridad y, como no tenía y como no había ningún delito que perseguir lo dejaron en libertad, pero bajo amenazas de que no fuera a hacer nada ni a decir nada.
Destituidos fueron los de la Escuela prefabricada, oficial, obreros por el solo hecho de ser panistas.
En las casillas del Municipio de Pinos, sito en 1a Pendencia, casilla 33, se cometieron gravísimos atropellos en contra del representante del PAN, hombres armados los amenazaron para que desalojara la casilla; al mando de esos hombres iba el profesor Jesús Alfonso Gómez.
En José María Pino Suárez, del municipio también de Pinos, se cohechó, se amenazó a los votantes y se repartieron 14 toneladas de maíz, para que votaran por los candidatos del PRI, constancias que obran también en mi poder, enviadas por los ciudadanos de Pinos con varias firmas.
El C. Presidente: Se hace saber al orador que se le ha terminado su tiempo. Le agradecería terminar a la mayor brevedad. (Aplausos)
-Salinas López Enrique: A todos los demás oradores no se les ha fijado limitación de tiempo. Han llevado más del doble que yo, pero, en vista de que dice el Presidente del Colegio Electoral lo anterior, me concreto a decir que como no pudieron encontrar irregularidades y violaciones graves en el proceso electoral de mi distrito de Zacatecas, sí hay infinidad de constancias y pruebas, como las que tengo en la mano.
Con conciencia y sin consigna, si se es juez imparcial y no parte interesada en el dictamen, que indebidamente otorgaron constancia de mayoría a mi opositor, vengo a pedir, con todas las pruebas que tengo a la mano y no para mí, sino para mi distrito, que se analice esa constancia de mayoría de esa votación a favor de la candidata del Partido Revolucionario Institucional. Se me cortó el tiempo, hago la aclaración, indebidamente. (Aplausos.)
El C. Presidente: Tiene la palabra, en pro del dictamen, la C. Aurora Navia Millán.
- La C. Navia Millán Aurora: Ciudadanos presidente y vicepresidente de este Colegio Electoral; honorable Asamblea; señores periodistas; público de las graderías: Me siento muy honrada de venir a ocupar la más alta tribuna parlamentaria de mi país para defender, desde aquí, los derechos y los intereses de la ciudadanía que aspiro a representar en esta Cámara de Diputados.
Me parece que la audacia; que el interés mezquino de los hombres debiera detenerse ante los altos y claros destinos de la patria.
México ha realizado la Reforma Legislativa de mayor trascendencia hasta estos momentos. La presencia de diputados de partidos, minoritarios en esta Cámara, constitucionalmente reconocidos, y aceptados como tales, complementa la representación popular haciendo posible que la voz íntegra de la patria se levante en este recinto en las discusiones de la problemática nacional con sus diversas y aun antagónicas concepciones ideológicas y políticas, que si son de buena fe y bien intencionadas como deben serlo, permitirán encontrar las fórmulas que el país requiere para la solución de sus múltiples y complejos problemas.
Hemos dado un paso definitivo hacia el perfeccionamiento de la democracia; toca ahora a los que hemos tenido el honor de participar en calidad de candidatos en esta justa cívica, dignificar nuestra presencia y la presencia de los partidos que representamos, cumpliendo con la responsabilidad de la función y de la hora en que nos ha tocado actuar; tenemos la obligación, cuando menos, de ser sinceros, de ser rectos, de ser veraces. (Aplausos.)
El país progresa y se desenvuelve en lo espiritual y lo material a pasos agigantados en consonancia con las circunstancias interiores y exteriores en que se desenvuelve. Estamos en el momento de decisiones y acción rápidas y no es posible, amigos míos, que un contendiente, que viene con la lentitud que ha usado el señor Salinas, pueda aspirar a representar a un pueblo, con la virilidad, con la energía, con la verticalidad del pueblo zacatecano. (Aplausos.) Miente, abiertamente, el señor Salinas, cuando usa esta tribuna para decir que el Presidente de la República no ha cumplido su promesa de realizar o de hacer que se realizara una contienda electoral limpia y clara, como lo ha sido la que acaba de pasar, y que tanto el pueblo de México como el propio Partido de Acción Nacional con las declaraciones del licenciado González Torres, han sancionado ya. (Desorden en las galerías.)
Nos ha hablado aquí, Salinas Lozano (sic), de supuestas irregularidades, convirtiéndose, según él, en cordero expiatorio, preguntando que por qué razón se destituyó al que en principio se había designado Presidente del Comité Distrital del primer Distrito Electoral de Zacatecas, asunto que conoce
perfectamente; el Presidente del Comité Distrital del Primer Distrito Electoral de Zacatecas fue substituido en su puesto a moción de mi partido, ante el hecho del parentesco muy cercano con el candidato Salinas Lozano (sic), (risas) y perdóneme que diga Salinas Lozano (sic) porque conocía tan poco a mi contrincante, como tan poco lo conoce el pueblo de Zacatecas.
Hecho palpable de que es un elemento muy poco conocido en el Estado, lo pone de manifiesto el hecho de que no consiguiera persona que aceptara ser su suplente, pues la que había seleccionado para el efecto, canceló un registro realizado sin su consentimiento y después nadie más aceptó ser su suplente.
Por otra parte y para no prolongar esta discusión recurro aquí a los propios conceptos vertidos por el señor Salinas López en el sentido de que los paquetes no tenían huellas de haber sido violados, y que reuniendo la votación los requisitos exigidos por la ley, fueron computados la totalidad de dichos votos, lo que se hace constar en el acta que obra en el expediente de este Congreso. Lo demás, me parece palabrería hueca; me parecen recursos desesperados de quien quiere alcanzar a toda costa una curul; pero las curules, señor Salinas López, no se adquieren con trucos administrativos, ni con palabrería hueca; los votos se adquieren, entregándose al pueblo con pasión y con verticalidad; se adquieren, sirviéndole con lealtad y con sinceridad.
Tal vez usted no entienda este lenguaje, porque usted pertenece a otra clase; usted es aristócrata venido a menos; usted y los suyos fueron dueños de una de las haciendas más populosas de Zacatecas, la hacienda de Tlacueleche, que la Revolución les arrebató para entregarla a sus verdaderos dueños los campesinos en forma de parcelas. (Aplausos.)
Y yo no soy, amigo mío, más que una modesta maestra rural de la generación en la que todavía se desorejaba y se perseguía a los maestros. Yo he ocupado mi sitio de maestra desde la escuela del modesto rancho de Villa González Ortega hasta la Dirección de la Educación del Estado,
Por mis manos han pasado cientos de hombres y mujeres, y no tengo más capital que la satisfacción de estrechar la mano de quienes ahora son ciudadanos útiles a la patria. (Aplausos.)
No quiero hacer alusiones a las demás supuestas irregularidades en relación con el asunto a debate como por ejemplo se ha dicho que el gobernador del Estado anduvo visitando todas las casillas y que en una de ellas lo saludó a usted señor Salinas y le estrechó la mano. Lo hizo porque es caballero y hombre bien nacido, y porque nadie podría exonerarlo de la responsabilidad política y social que tiene ante su pueblo y ante la patria al regir los destinos de Zacatecas, no contesto las demás imputaciones, como la anterior, sus demás objeciones no tienen ninguna consistencia jurídica; pero sí quiero dejar asentado, en el criterio de esta honorable Asamblea, que en Zacatecas la ciudadanía sancionó y sigue sancionando, por su voz y por la voz de sus periódicos, que por primera vez en la historia no hubo ningún incidente; que las elecciones se realizaron en un clima de tranquilidad, de serenidad y de altura, y que están absolutamente seguros de que su voluntad ha sido respetada Por tal razón, quiero dejar a la consideración de este honorable Colegio Electoral la resolución del 1er. distrito electoral de Zacatecas. ¡Salud! (Aplausos.)
El C. Rendón Valdez, Lauro: Ante la magnífica intervención de la maestra, la Comisión considera innecesaria una segunda intervención y, por tanto, pide al Colegio Electoral que vote por que se considere suficientemente discutido este caso.
El C. secretario Cárdenas Andrade, Eugenio: La Presidencia pregunta, por conducto de la Secretaría, a esta honorable Asamblea, si considera suficientemente discutido este caso. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Sí se considera suficientemente discutido.
En consecuencia, en votación económica, se pregunta si se aprueba el dictamen Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado. (Aplausos.)
En consecuencia se declara:
"Primero: Son válidas las elecciones que para diputados federales tuvieron lugar el domingo 5 de julio próximo pasado en el primer distrito electoral del Estado de Zacatecas.
Segundo. Son diputados, de mayoría, al honorable Congreso de la Unión por el mencionado distrito, los CC. Aurora Navia Millán y J. Cruz Guerrero Encinas, propietario y suplente, respectivamente." (Aplausos.)
1a. Comisión Dictaminadora. Cuarta Sección.
Honorable Asamblea:
Los suscritos, integrantes de la 1a. Comisión dictaminadora, Cuarta Sección, recibieron, para estudio y dictamen, el expediente electoral que se formó con motivo de las elecciones que, para diputados federales, se efectuaron el domingo 5 de julio del año en curso, en el noveno distrito electoral del Estado de Oaxaca.
Se registraron, en el mencionado distrito, los siguientes candidatos:
Por el Partido Acción Nacional: el C. licenciado José Isaac Jiménez Velasco, como propietario y el C. Ricardo Medina Morales, como suplente.
Por el Partido Popular Socialista: el C. Marcelo de Jesús Martínez Jarquín, como propietario, y el C. Jacobo Monzoy Allec, como suplente.
Por el Partido Revolucionario Institucional: el C. J. Jesús Torres Márquez, como propietario, y el C. doctor Fernando Moncada Díaz, como suplente.
Del estudio hecho al expediente de referencia se desprende que la preparación de las elecciones se llevó a cabo acatando lo dispuesto por la Ley Electoral y las instrucciones de los organismos electorales. Sin embargo, el Partido Acción Nacional formuló una protesta, la que estimamos que no debe tomarse en cuenta; ya que, ni durante la sesión de la Junta Computadora ni ante la Comisión Federal Electoral se presentaron las pruebas conducentes a demostrar la veracidad de su protesta. Por tanto, con fundamento en los artículos 127 y 134 de la Ley Electoral Federal, procede desecharse, declarando legal la elección celebrada el 5 de julio próximo pasado.
El Comité Distrital procedió a hacer el cómputo de los votos y, como consecuencia del resultado, expidió constancias de mayoría de votos en favor del
C.J. Jesús Torres Márquez, como presunto diputados propietario, y del C. doctor Fernando Moncada Díaz, como suplente.
En vista de lo anteriormente expuesto esta Comisión se permite someter a la consideración de la H. Asamblea los siguientes puntos de acuerdo:
Primero: Son válidas las elecciones para diputados federales celebradas el día 5 de julio del presente año, en el noveno distrito electoral del Estado de Oaxaca.
Segundo. Son diputados de mayoría al Congreso de la Unión, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito electoral, los CC. J. Jesús Torres Márquez y doctor Fernando Moncada Díaz.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión,- México, D. F., a 17 de agosto de 1964.- La Comisión: Pablo Solís Carrillo.- Salvador Rodríguez Leija.,- Enrique López Naranjo."
Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado. (Aplausos.)
En consecuencia, se declara:
"Primero. Son válidas las elecciones para diputados federal es celebradas el día 5 de julio del presente año, en el noveno distrito electoral del Estado de Oaxaca.
Segundo. Son diputados de mayoría al Congreso de la Unión, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito electoral, los CC. J. Jesús Torres Márquez y doctor Fernando Moncada Díaz." (Aplausos.)
- El C. secretario Gómez Villanueva, Augusto (leyendo):
"Primera Comisión.
5a. Sección.
Honorable Asamblea:
En cumplimiento del acuerdo dictado por vuestra soberanía, los que suscriben, miembros de la Sección Quinta de la Primera Comisión Dictaminadora de Expedientes Electorales, procedieron al estudio del expediente relativo a la elección para diputados al Congreso de la Unión, que tuvo lugar el domingo 5 de julio del año en curso, en el segundo distrito electoral de Campeche.
En el distrito electoral que nos ocupa contendieron los siguientes partidos y candidatos:
Por el PRI, propietario, José Dolores García Aguilar, suplente, Felipe Ehuan Yeh.
Por el PAN, propietario, Arquímedes Ac Solís y suplente, Cornelio Chin Maas.
Por el PPS, Ramiro Puch Poot, propietario, y Rubén Lugo Heredia, suplente.
El Comité Distrital extendió constancia de haber obtenido mayoría de votos en las elecciones a los CC. José Dolores García Aguilar propietario y Felipe Yeh, suplente.
La Comisión Federal Electoral, llenados que fueron los requisitos, registró conforme a la ley dicha constancia de mayoría de votos de los mencionados ciudadanos.
Después de un estudio minucioso de la documentación que nos fue turnada, se llega a la conclusión de que todos los actos electorales se ajustaron a los preceptos de la Ley Electoral Federal en vigor.
En consecuencia, y teniendo en cuenta que no hubo protestas ni objeciones, la suscrita Comisión propone a vuestra soberanía los siguientes puntos de acuerdo:
"1o. Son válidas las elecciones que para diputados propietario y suplente, se llevaron a cabo en el segundo distrito electoral de Campeche, el día 5 de julio del año en curso.
2o. Son diputados federales, de mayoría, al Congreso de la Unión por dicho distrito electoral: propietario, José Dolores García Aguilar, y Felipe Ehuan Yeh, suplente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.
México, D. F., a 17 de agosto de 1964.- La Comisión: Vicente Fuentes Díaz.- Luis Dantón Rodríguez.- Fabio Espinosa Granados."
Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado. (Aplausos.)
En consecuencia se declara:
"1o. Son válidas las elecciones que para diputados propietario y suplente, se llevaron a cabo en el segundo distrito electoral de Campeche, el día 5 de julio del año en curso.
2o. Son diputados federales, de mayoría, al Congreso de la Unión por dicho distrito electoral: propietario, José Dolores García Aguilar, y Felipe Ehuan Yeh, suplente." (Aplausos.)
- El C. secretario Cárdenas Andrade, Eugenio (leyendo):
"Primera Comisión.
1a. Sección..
Honorable Asamblea:
A vuestra ilustrada consideración nos permitimos someter el presente dictamen emitido en el expediente formulado con motivo de la elección constitucional que para elegir miembros de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión, fue celebrada el 5 de julio del corriente año en el primer distrito electoral del Estado de Coahuila.
Con toda oportunidad fueron registrados, como candidatos para contender por este distrito, las siguientes personas: por el PAN Genaro Dávila Peña y profesor Felipe Ruiz Ovalle; por el PRI Tomás Algaba Gómez y José Dimas Galindo Villarreal; por el PPS doctor José María Rodríguez Agüero y Wenceslao Villanueva Ledesma; y, por el PARM licenciado Alfonso Delgado Gaona y Juan Manuel Campos Montenegro.
La revisión cuidadosa del expediente relativo pone de manifiesto que el proceso electoral se desarrolló bajo la vigilancia de los representantes acreditados por los partidos políticos y por los de los candidatos que contendieron, sin que se hubiera registrado en la jurisdicción distrital a la que se contrae el presente dictamen ningún incidente o irregularidad que pudiera estimarse valedera para viciar ese proceso.
El cómputo total de la votación se realizó, por el Comité Distrital, en presencia de los representantes de los partidos que acudieron al acto de referencia; pues no obstante haberse girado cita a todos los representantes de los Partidos Nacionales que registraron candidatos, ni el PPS, ni el PARM la atendieron, y aquellos que sí estuvieron presentes no formularon ninguna objeción al cómputo de que se habla.
En tal virtud, y como quiera que el acta relativa favoreció a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional les fue entregada constancia de mayoría que posteriormente fue registrada por la Comisión Federal Electoral, sin que ante esta Comisión dictaminadora se haya aportado comprobantes o elementos de convicción que pudiera modificar los resultados obtenidos por dicho Organismo.
Por lo expuesto, la suscrita Comisión tiene a bien dictaminar en los siguientes términos:
Primero. Son válidas las elecciones celebradas el día 5 de julio del año en curso en el primer distrito electoral del Estado de Coahuila.
Segundo. Son diputados, de mayoría, al Congreso de la Unión, propietario y suplente, respectivamente, los CC. Tomás Algaba Gómez y José Dimas Galindo Villarreal, por el mencionado distrito.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados al Congreso de la Unión.
México, D. F., a 17 de agosto de 1964.- Fluvio Vista Altamirano.- Leopoldo González Sáenz.- Everardo Gámiz Fernández."
Esta a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado. (Aplausos.)
En consecuencia se declara:
"Primero. Son válidas las elecciones celebradas el día 5 de julio del año en curso en el primer distrito electoral del Estado de Coahuila.
Segundo. Son diputados, de mayoría, al Congreso de la Unión, propietario y suplente, respectivamente, los CC. Tomás A'gaba Gómez y José Dimas Galindo Villarreal, por el mencionado distrito." (Aplausos.)
- El C. secretario Gómez Villanueva, Augusto (leyendo):
"Honorable Asamblea:
A la suscrita, 1a. Sección de la Primera Comisión Dictaminadora, le fue turnado, para estudio y dictamen, el expediente relativo a las elecciones que, para diputados federales, tuvieron lugar en el 5o. distrito electoral del Estado de Chihuahua.
Hecho el estudio y revisión de la respectiva documentación se encontró que se registraron ante la Comisión Federal Electoral candidatos de los partidos Acción Nacional, Popular Socialista, Partido Revolucionario Institucional y Auténtico de la Revolución Mexicana, habiendo obtenido, respectivamente, las fórmulas del PAN, Ángel Baray Morales 4,979 votos y el suplente Oscar Hernández Almeida 4,855; por el PRI, Arnaldo Gutiérrez Hernández y Carlos Enríquez Ch vez, respectivamente 28,879 y 27,788 votos; por el PPS, Víctor Ponce López 56; el suplente no obtuvo ninguno; por el PARM, Filiberto García Nava y Rafael Ramírez Montes 87 y 85 votos, respectivamente.
Una vez revisada la documentación se puede observar que la preparación de las elecciones del 5o. distrito electoras del Estado de Chihuahua se llevaron a cabo de acuerdo con lo dispuesto por la Ley Federal Electoral y los organismos electorales competentes, actuando en los términos legales durante el proceso electoral los representantes de los partidos y candidatos que contendieron en este distrito.
El día 5 de julio se instalaron todas las casillas de esta jurisdicción política y la votación se desarrolló sin haberse suscitado incidente alguno que alterara el acto electoral.
Posteriormente, según documentos que se tuvieron a la vista, el Comité Distrital Electoral verificó, antes de realizar el escrutinio y cómputo total que no se encontraron paquetes alterados; por lo tanto, con la conformidad de todos los partidos, se inició el cómputo total; al encontrarse en esta labor un representante de Acción Nacional mostró una constancia que el presidente de la casilla No. 3, Amador Beltrán Hernández, había expedido, por medio de la cual expresaba que en dicha casilla se habían presentado 175 votos a favor del Partido Acción Nacional; contradicción que motivó el acuerdo de todos los ciudadanos que intervenían en el cómputo de revisar dicha casilla y al afectares el nuevo escrutinio el resultado fue el siguiente: para el C. Ángel Baray Morales, 28 votos (PAN); para el C. Arnaldo Gutiérrez, Hernández, 50 votos (PRI); y para los suplentes Oscar A. Hernández y Carlos Enríquez Ch vez PAN y PRI, respectivamente, 13 votos para el primero y 40 votos para el segundo se encontraron sobrantes 29 boletas.
Para mayor aclaración se asienta a esta casilla le fueron remitidas 160 boletas; se emitieron 131 votos y resultaron sobrantes 29 boletas; con estas aclaraciones la votación correcta de dicha casilla es la que se expresa renglones arriba.
Se observa también en el desarrollo del cómputo que el Partido Acción Nacional presenta varias protestas, que al final de cuentas no afectan el resultado del cómputo, dado que, por medio de su firma, reconocen el triunfo de su oponente.
La Comisión considera que si efectivamente se presentaron algunas pequeñas fallas por parte de los funcionarios de casillas, en algunas de éstas se debió a errores de buena fe que de ninguna manera pueden considerarse como fundamentales ni afectar al proceso general electoral de este 5o. distrito de Chihuahua.
Por todo lo anteriormente expuesto, la suscrita Comisión somete a la muy digna consideración de los integrantes de esta H. Asamblea, los siguientes puntos resolutivos:
Primero. Son válidas las elecciones que para diputado propietario y suplente se realizaron el día 5 de julio del presente año en el 5o. distrito electoral del Estado de Chihuahua.
Segundo. Son diputados, de Mayoría, al Congreso de la Unión, como diputado propietario, el C. Arnaldo Gutiérrez Hernández, y Carlos Enríquez Ch vez, como diputado suplente, por el mencionado distrito.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., agosto 17 de 1964. - Fluvio Vista Altamirano.- Leopoldo González Sáenz. - Everardo Gámiz Fernández."
Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado. (Aplausos.)
En consecuencia se declara:
"Primero. Son válidas las elecciones que, para diputado propietario y suplente se realizaron el día 5 de julio del presente año en el 5o distrito electoral del Estado del Chihuahua.
Segundo. Son diputados, de mayoría, al Congreso de la Unión, como diputado propietario, el C. Arnaldo Gutiérrez Hernández, y Carlos Enríquez Ch vez, como diputado suplente, por el mencionado distrito." (Aplausos.)
- El C. secretado Cárdenas Andrade, Eugenio (leyendo):
"Primera Comisión Dictaminadora.- 4a. Sección.
Honorable Asamblea:
En cumplimiento del acuerdo dictado por vuestra soberanía, los que suscriben, miembros de la 4a. Sección de la Primera Comisión Dictaminadora, procedieron al estudio del expediente relativo a las elecciones que, para diputados al Congreso de la Unión, tuvieron lugar el domingo 5 de julio del año en curso en el primer distrito electoral del Estado de Querétaro.
En el citado distrito electoral contendieron las fórmulas que a continuación se mencionan:
Partido Revolucionario Institucional, el C. doctor Arturo Guerrero Ortiz, como propietario, y C. Antonio Peña Peña, como suplente.
Partido Acción Nacional, el C. Javier Tovar Vargas, propietario, y Pedro Mendoza Gómez, como suplente.
Partido Popular Socialista, el C. Eduardo Hernández Ramírez, como propietario, y Luis Durán M., como suplente.
Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, el C. J. Jesús Zambrano Hernández, propietario, y Francisco Rojas Martínez, suplente.
Después de haber realizado un examen minucioso de las constancias existentes en el expediente correspondiente, así como de las protestas y su fundamentación de las mismas que fueron presentadas, se llega a la siguiente conclusión:
Son inadmisibles, y en cierta forma pueriles, las violaciones a la ley que hace valer el representante del Partido Acción Nacional, por las siguientes razones:
1a. En su escrito de protestas, de fecha 12 de julio del año en curso, asientan que se encontraron "abiertos o violados", los paquetes correspondientes a las casillas 2 y 10; en primer término, hay vaguedad e imprecisión en su afirmación, debido a que los términos usados no son correlativos y el citado representante usa una forma de expresión de contraposición, puesto que manifiesta "abiertos o violados"; por ende, no debe tomarse en cuenta tal violación; a mayor abundamiento, no se encuentra fundada en precepto legal alguno.
2a. Por cuanto se refiere a otras protestas, se encuentran en las mismas circunstancias que el punto anterior, hay vaguedad en la objeción, falta de precisión en la misma y falta de fundamentación legal.
3a. Por lo que se refiere, finalmente, a otra protesta, que consiste en la suplantación de actas, podemos decir que el representante de Acción Nacional no precisa, en ningún momento, su objeción o protesta, puesto que la suplantación puede darse en personas, mas no en objetos o cosas; en este capítulo, tampoco fundó en derecho su protesta
4a. Es principio general de derecho que el que afirma está obligado a probar; en el presente caso el representante de Acción Nacional está haciendo varias aseveraciones afirmativas, luego está obligado a probarlas; es así que no ha presentado ninguna prueba objetiva para su comprobación; luego esta Cuarta Sección de la Primera Comisión estima que deben desecharse, de plano, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 127, de la Ley Electoral Federal, y en mérito a haberse cumplido lo dispuesto por los artículos 93, 94, 95, 104 105, 106 y demás relativos del cuerpo de leyes invocado
Es de resolverse y se resuelve: debe someterse a la soberanía de la Asamblea, en pleno, los siguientes puntos resolutivos:
Primero. Son válidas las elecciones para diputados federales celebradas el día 5 de julio del presente año en el primer distrito electoral del Estado de Querétaro.
Segundo. Son diputados, de mayoría, al Congreso de la Unión, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito electoral, los CC. doctor Arturo Guerrero Ortiz y Antonio Peña Peña.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F., a 17 de agosto de 1964.- La Comisión: Pablo Solís Carrillo.- Salvador Rodríguez Leija.- Enrique López Naranjo." Está a discusión el dictamen. (Voces: Pido la palabra.)
El C. Presidente: Se abre el registro de oradores.
Tiene la palabra el C. Javier Tovar Vargas.
El C. Tovar Vargas, Javier: Antes de entrar en materia, quiero rendir en esta tribuna un homenaje de admiración al precursor de la oposición en México, al licenciado Carlos Septién García, que hace 24 años iniciara, con su presentación, a objetar dictámenes del Colegio Electoral, la costumbre de que Acción Nacional hiciera oír sus voces en este recinto parlamentario. El licenciado Septién García, hace 24 años, triunfó legítimamente en las elecciones de esa ocasión; su triunfo no le fue reconocido, fue pospuesto indefinidamente y por último llamado, y viendo él la forma como se conducía el Colegio Electoral, produjo una réplica que todavía recuerdan los fundadores de Acción Nacional y que en realidad todavía practican los diputados de la mayoría.
Señoras y señores: La Comisión Dictaminadora, en el caso del primer distrito electoral de Querétaro, ha rechazado las protestas presentadas por nuestro represéntate ante el Comité Distrital, diciendo: que carece de fundamento legal, que son vagas, etc.
Realmente, es faltar a la verdad decir que no hemos dado pruebas; las pruebas las tienen en el
mismo Colegio Electoral, puesto que han venido a dar los paquetes electorales y las actas de escrutinio en donde consignamos nosotros que esas actas, en la generalidad de los casos, las levantadas en casillas ubicadas en rancherías o alejadas del centro, fueron hechas por la misma mano; la comprobación le correspondía, una vez hecha la afirmación, y teniendo en su poder el Colegio Electoral los paquetes, le correspondía a la Comisión investigarlo; nosotros no teníamos las pruebas en nuestro poder, puesto que venían a este recinto.
Sin embargo, señoras y señores, abundo en las ideas que, hace 24 años, expresaba el ahora finado licenciado Septién García. Es inútil fundar un dictamen ante este Colegio Electoral y es que, es natural, no se puede ser juez y parte; hemos visto en el transcurso de esta sesión cómo mientras hacen uso de la palabra los oradores de la oposición, nuestros candidatos que, según las actas, aparecen derrotados, hay al principio cierto desconcierto entre todos los señores presuntos diputados.
Concretamente lo advertimos nosotros cuando se estudió el tercer caso de este distrito federal; vimos cómo la inmensa mayoría de los presuntos diputados, que forman este Colegio Electoral y que son postulados por el Partido Revolucionario Institucional, al ser presentada la denuncia de que el señor Enrique Ramírez y Ramírez era comunista y las volteretas que dio, muchos se abstenían dignamente de aplaudir; sin embargo, a la hora de la verdad, a la hora en que se decide si el dictamen se aprueba o se rechaza, no importa la dignidad, se vota aunque esté uno en contra en lo personal de aquel candidato que ha sido ungido como diputado. (Aplausos.)
En estas condiciones vengo a decir a ustedes, señores, que es necesario que hagan honor al Presidente de la República; yo he querido creer siempre en su sinceridad y he creído que, al anunciar elecciones ejemplares, lo hacía ciertamente porque ése era el espíritu que lo animaba. Desgraciadamente, muchos organismos electorales en la provincia no han respondido a esa confianza del Presidente de la República.
Ahora, señoras y señores, toca a ustedes, ya no en este caso, sino en los casos futuros, hacer honor a la palabra empeñada por el Presidente de la República y en todos aquellos casos en los cuales hay impugnaciones serias, siquiera por dignidad del Colegio Electoral, suspender el dictamen, suspender la aprobación para un nuevo estudio. Esto, señoras y señores, es lo que quería yo decir: Acción Nacional se ha presentado, en esta lucha, como se ha presentado en todas las contiendas pasadas, con el mejor espíritu de servir a la patria, y en esas condiciones no nos interesa mayormente ser o no ser diputados, lo que nos interesa es que el Congreso de la Unión se forma siempre con hombres dignos que sepan hacer uso correcto de su bienestar.
El C. Presidente: Tiene la palabra el señor Guerrero en pro del dictamen.
El C. Guerrero Ortiz, Arturo: Representa para mí un gran compromiso ocupar esta tribuna del pueblo; es para mí un doble compromiso ocupar esta tribuna representando al pueblo de Querétaro debido a que en este recinto histórico se encuentran grabados con letras de oro los nombres de las más grandes figuras de la historia de mi pueblo; doña Josefa Ortiz de Domínguez, el general José Ma. Arteaga, los Vencedores de Querétaro en 1867 y el nombre de la figura egregia de don Venustiano Carranza, quien diera origen a la Constitución que nos rige.
Todo lo anterior me obliga, primero, a ser sincero en la exposición que haga en defensa del dictamen sobre el resultado de las elecciones del 5 de julio en el 1er. Distrito Electoral de Querétaro, y segundo a exponer la forma en que se realizaron las elecciones y por qué perdió el Partido de Acción Nacional.
Cuando asumí la responsabilidad de figurar como candidato a diputado federal por el primer distrito, lo hice al amparo de un partido político que representa en los momentos actuales toda la historia del país; durante todo el transcurso de la campaña electoral hicimos siempre un acto de fe priísta, efectivamente priísta por convicción; la tónica de nuestra campaña se significó por un invariable respeto a la opinión de los candidatos de la oposición y frecuentemente formulamos esta pregunta: si nosotros, los miembros del PRI, representamos el antecedente histórico de nuestro pueblo: desde la Insurgencia, los ideales de los hombres de la Reforma y de la Revolución de 1917, nuestros opositores, los integrantes del Partido Acción Nacional, ¿a quiénes representan? Los integrantes del Partido Revolucionario Institucional nos sentimos los herederos directos del pueblo que tomó las armas durante el movimiento Insurgente; del pueblo que precisamente en Querétaro puso punto final a un movimiento de usurpación y de intervención extranjera, y finalmente representamos al pueblo que se levantó en armas para defender sus derechos contra la dictadura e hizo el firme propósito de llegar a un estado constitucional alcanzando su meta al promulgar el 5 de febrero de 1917 la Constitución que nos rige, también conocida con el nombre de: Constitución o Carta de Querétaro.
Yo en lo personal nada puedo significar dentro del antecedente histórico político de Querétaro y creo que mi opositor, el compañero Javier Tovar, estará consciente de que en este momento ni él ni yo significamos nada especial para nuestro Estado.
En las elecciones pasadas del 5 de julio estuvieron en pugna intereses ideológicos fundamentales: los que sustentó mi partido, el Revolucionario Institucional, y los que sustenta el Partido de Acción Nacional.
Nosotros realizamos una campaña amparados por la sombra de nuestro Partido y llevando siempre como guía a un hombre que polariza todos los sentimientos y aspiraciones del pueblo de México, respetuoso de la opinión ajena, respetuoso de todas nuestras normas constitucionales, y ese hombre, para nosotros los queretanos paradigma de honestidad y ejemplo en su campaña lo fue el licenciado Gustavo Díaz Ordaz. (Aplausos.)
Las elecciones en Querétaro se realizaron en un ambiente de tranquilidad; no hubo un solo acto disonante de violencia, y nuestra actitud personal estuvo siempre en consonancia con nuestros deseos particulares, con los deseos del Partido Revolucionario Institucional y con los firmes e invariables deseos de nuestro candidato a la Presidencia de la República.
El pueblo de Querétaro respondió a nuestro llamado, no tanto por lo que yo pueda significar; el pueblo de Querétaro respondió en estas condiciones: obtuvimos una mayoría abrumadora en todas y cada una de las casillas electorales, pudiendo asegurar que en la ciudad de Querétaro, en donde el Partido de Acción Nacional, tuvo siempre representantes y en ocasiones más de uno por casilla, no existió una sola en la que el triunfo de la oposición se realizará , y de ello traigo constancias debidamente legalizadas y con las firmas autógrafas de los representantes respectivos.
El pueblo de Querétaro respondió porque la obra de los Gobiernos de la Revolución ha llegado en forma vigorosa, leal y sin posturas demagógicas, y porque la actual administración tanto federal, que con mano amiga preside el licenciado Adolfo López Mateos, como la Estatal, del ingeniero Manuel González Cosío han sabido llegar al corazón del pueblo queretano.
Nuestro pueblo respondió a nuestro llamado, porque palpa como se van resolviendo sus problemas: los queretanos éramos analfabetos en un 80%; la casi totalidad de los Municipios carecían de servicios públicos: sin agua, sin energía eléctrica, sin escuelas y totalmente incomunicado. Hoy palpa los beneficios de la obra revolucionaria: no existe un solo Municipio de la Entidad que no disfrute de energía eléctrica; el índice de analfabetismo ha descendido a un 30%, los centros escolares se han multiplicado en forma significativa; no existe un solo Municipio que carezca de agua, los caminos han favorecido la integración espiritual, económica y política de nuestro pueblo
Durante nuestra campaña el pueblo comprendió el alcance y significado del Texto Gratuito porque todos nuestros hijos lo estudian, en él avivan su espíritu cívico y con nuestros amigos del primer distrito creemos que la nueva generación sabrá proseguir la lucha indeclinable de progreso de México
Todos estos grandes logros se han realizado en los últimos tres años, y todos reconocemos que debido al cariñoso interés de nuestro Presidente, el licenciado López Mateos, hemos llegado a nuestro estado actual.
Si los queretanos no hubiésemos reconocido y refrendado con nuestro voto el 5 de julio los beneficios de los Gobiernos de la Revolución, entonces los queretanos tendríamos que ser estigmatizados como individuos ingratos a nuestra Historia y a la Revolución. Muchas gracias.
El C. Presidente: Tiene la palabra la Comisión.
El C. Solís Carrillo, Pablo: Compañeros del Colegio Electoral: La 4a. sección de la Primera Comisión Dictaminadora, designada por ustedes, ha tenido una posición absolutamente vertical, como considero deben actuar las propias comisiones dentro de su estricto papel legal.
La Comisión Dictaminadora, no puede tener, dentro del criterio personal de sus miembros, ninguna actitud parcial para los partidos contendientes. Nos debemos colocar, y ha sido este el propósito inicial y nuestra meta inmediata, en concordancia con el estudio exhaustivo de las constancias del expediente.
Consideramos, que se perdería la categoría del Colegio Electoral si existiese un juicio que no fuese imparcial, al dictaminar un caso electoral relacionado con alguno de los distritos de la República; pero, pensamos también que en la discusión y que en la presentación de un dictamen de esta naturaleza, no solamente se juzga la situación personal del diputado, sino que también se juega dentro de ese proceso con la preocupación indiscutible, los propios destinos de la Patria, puesto que estos dictámenes son hechos para los hombres de la Revolución, que representan a un partido con dignidad y con decoro.
Debemos entonces, reconocer que la redacción de un dictamen, además de llevar el criterio más absoluto de la imparcialidad lleva también la convicción serena y equilibrada de que se Está pensando constantemente en las ideas progresistas de México.
Las comisiones se integran con elementos del Partido Revolucionario Institucional, porque nuestro Instituto tiene el respaldo de la mayoría del pueblo de México, expresado a través de su voto claro y limpio.
El Partido Revolucionario Institucional, y que lo sepan los señores del partido de oposición, tiene el apoyo y el respaldo absoluto de nuestro pueblo. No actuamos, señores de Acción Nacional, simplemente por simpatías intrascendentes; creemos y consideramos que nuestra postura elevada, digna y decorosa, sólo refleja el sentir de nuestra Revolución, plasmada, indiscutiblemente, en obras sociales evidentes y de gran categoría.
Ustedes critican constantemente lo que no ha hecho el Gobierno de la Revolución, pero no se fijan jamás y pretenden ignorar lo que ha logrado, que es brillante, constructivo y levantado. (Aplausos.)
Estamos acostumbrados a recibir las diatribas, y a veces las injurias, de gentes descastadas que no tienen más arma que la mediocridad y la mendacidad. (Aplausos.) Resulta fácil, que algunos elementos de las galerías, critiquen con gritos desorbitados e injustos al orador que ocupa esta Alta Tribuna, y también al Partido de Acción Nacional le resulta cómodo censurar a los hombres que ahora ejercen el poder, porque ellos no son capaces de poder ejercerlo, ni jamás, sépanlo bien, la Revolución entregará el Poder a gentes que piensen en contra de sus ideales. (Aplausos.)
Hemos de estará pensando, en forma constante y permanente, sobre esos principios consagrados por la Revolución Mexicana, analizar, en esta Tribuna, en forma continua, ese pensamiento, ya que es y será perenne lucha de dos ideologías; la reacción, regresiva, retrograda, que piensa en el pasado y que cree que todavía puede retornar a México otro Maximiliano o un Virrey de España.
Nosotros sólo actuaremos, aquí, con la verticalidad en la acción, en el pensamiento y en las ideas.
La 4a. Sección de la Primera Comisión Dictaminadora, estudió con detenimiento el expediente relativo al primer distrito de Querétaro. Nos dimos cuenta de que el compañero candidato del Partido Revolucionario Institucional realizó una campaña plena, activa y dinámica. Comprendimos que en Querétaro, como lamentablemente sucede también en muchos lugares de la Patria, lentamente la reacción va avanzando queriendo conquistar posiciones en lugares adecuados para ellos y entonces apreciamos la pujanza, el anhelo, el trabajo, y actividad de nuestros compañeros...
El C. Presidente: Se suplica al orador se constriña al dictamen.
El C. Solís Carrillo, Pablo: Para complacer al señor Presidente, debemos informar que el acta de computación que levantó el Comité Distrital Electoral, se encuentra firmada por todos los representantes de los partidos contendientes. Este argumento es total, absoluto y aplastante. Si el Partido Acción Nacional reconoció su derrota por medio de ese documento, ello es suficiente y hace prueba plena, segura e indubitable y nos lleva a la convicción de reconocer el triunfo del candidato del Partido Revolucionario Institucional.
Se ha votado aquí en todos los casos con decoro y con dignidad; se ha redactado este dictamen bajo la misma posición legal y moral, porque el compañero del PAN se permitió decir que aquí chocaban sentimientos equivocados y tergiversados. Hay dignidad en todos ustedes, y los compañeros del PAN así lo han reconocido; buen juicio en la Comisión Dictaminadora al emitir este dictamen que se funda en constancias plenas, en pruebas suficientes para declarar que el candidato del Partido Revolucionario Institucional es el triunfador. (Aplausos.)
El C. secretario Cárdenas Andrade, Eugenio: La Presidencia, por conducto de esta Secretaría, pregunta si considera suficientemente discutido el dictamen. Suficientemente discutido.
En votación económica se pregunta si se aprueba. Aprobado.
En consecuencia, se declara:
"Primero. Son válidas las elecciones para diputados federales celebradas el día 5 de julio del presente año, en el primer distrito electoral del Estado de Querétaro.
Segundo. Son diputados, de mayoría, al Congreso de la Unión, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito electoral, los CC. doctor Arturo Guerrero Ortiz y Antonio Peña Peña." (Aplausos.)
- El C. Presidente (a las 15:40 horas): En virtud de lo avanzado de la hora, se decreta un receso de sesenta minutos.
En virtud de que se cerrar el edificio se suplica a las galerías y visitantes en general se sirvan abandonar el Salón, en la inteligencia de que antes de reanudarse la sesión estarán nuevamente abiertas las puertas.
Presidencia del
C. VICENTE MADRIGAL GUZMÁN
(Asistencia de 161 ciudadanos presuntos diputados.)
III
- El C. Presidente (a las 16:55 horas): Se reanuda la junta preparatoria.
El C. secretario Gómez Villanueva, Augusto: (leyendo):
"Primera Comisión Dictaminadora. - Sección 3a.
Honorable Asamblea:
Con fundamento en el artículo 5o. del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General, vuestra soberanía turnó, para estudio y dictamen a la Tercera Sección de la Primera Comisión Dictaminadora el expediente y la documentación formulada como resultado de la elección que para diputados federales se realizó en el 2o. distrito electoral del Estado de Sinaloa.
Esta Comisión, al realizar minucioso estudio de dichos documentos y expediente, llegó a las siguientes conclusiones:
Que se registraron, cumpliendo con lo que al respecto establece la Ley Electoral Federal, los siguientes candidatos:
Por el Partido Acción Nacional el C. Jesús López Ángulo y el C. Antonio Sáenz Meyer, como propietario y suplente, respectivamente.
Por el Partido Revolucionario Institucional el C. doctor Humberto Morales Corrales, como propietario, y el C. Pedro Mondaca Robles, como suplente.
Por el Partido Popular Socialista los CC. Rogelio Robles Gámez e Ignacio Chávez Juárez, propietario y suplente respectivamente.
Atentos al artículo 79 de la Ley Electoral Federal se instalaron en el Distrito a estudio 206 casillas, las cuales, según revela la documentación, funcionaron sin incidente alguno y se cumplió con las disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, con la Ley Federal Electoral, y se ajustaron a las disposiciones de los organismos electorales.
Particularmente, fue motivo de estudio la copia del acta del cómputo total de la elección para diputados federales, por lo cual los funcionarios electorales dieron fe de que en el acto, al hacerse la revisión de la documentación, no se encontró ningún paquete alterado, ni tampoco las actas de escrutinio y demás documentación con anomalía alguna. Tampoco se presentaron protestas ni objeciones relacionadas con el proceso y desarrollo de la función electoral.
Por tal razón el Comité Distrital Electoral procedió a entregar a los CC. doctor Humberto Morales Corrales, candidato a diputado propietario, y Pedro Mondaca Robles, candidato a diputado suplente, constancia de mayoría de votos, con fecha 12 de julio del año en curso, y la Comisión Federal Electoral procedió a registrarlas el día 8 de agosto en curso.
En virtud de todo lo expuesto y tomando en consideración que del examen practicado no se desprende la existencia de algún hecho o violación al proceso electoral, que pudiera modificar el resultado que hemos dado a conocer, venimos a someter a la consideración de esta Asamblea los siguientes puntos resolutivos:
"Primero. Son válidas las elecciones que para diputados federales se efectuaron el pasado 5 de julio en el 2o. distrito electoral del Estado de Sinaloa.
Segundo. Son diputados, de mayoría, al H. Congreso de la Unión, los CC. doctor Humberto Morales Corrales, como propietario, y Pedro Mondaca Robles, como suplente, por el mencionado distrito.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. - México, D. F., a 19 de agosto de 1964. - Raúl Padilla Gutiérrez. - Francisco Pérez Rios. - Carlos Pérez Cámara."
Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado. (Aplausos.)
En consecuencia se declara:
"Primero. Son válidas las elecciones que para diputados federales se efectuaron el pasado 5 de julio en el 2o. distrito electoral del Estado de Sinaloa.
Segundo. Son diputados, de mayoría, al H. Congreso de la Unión, los CC. doctor Humberto Morales Corrales, como propietario, y Pedro Mondaca Robles, como suplente, por el mencionado distrito." (Aplausos.)
- El C. secretario Cárdenas Andrade Eugenio (leyendo):
"1a. Comisión Dictaminadora. Cuarta Sección.
Honorable Asamblea:
Por mandato de vuestra soberanía fue turnado a la suscrita Cuarta Sección, de la 1a. Comisión Dictaminadora, el expediente formado con motivo de las elecciones que tuvieron lugar el día 5 de julio del corriente año, en el quinto distrito electoral del Estado de Oaxaca.
En cumplimiento de lo que al respecto establece la Ley Electoral en vigor, en el citado distrito se registraron, como candidatos a diputados propietarios y suplentes, los que seguidamente se enumeran:
Por el Partido Revolucionario Institucional, los CC. Justina Vasconcelos de Berges y Diódoro Carrasco Palacios.
Por el partido Acción Nacional, los CC. Víctor Díaz Hernández y Manuel Ángel Hernández Hernández.
Por el Partido Popular Socialista, los CC. Profesor Taurino Tapia Cervantes y Crisóforo Carrasco González.
Por el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, los CC. Prisciliano Osorio C. y Francisco Martínez Osorio.
Al revisar, detenidamente, la documentación que aparece en el expediente relativo, se encontró que el Partido Acción Nacional presentó una protesta, que no debe tomarse en consideración por no haberse justificado los hechos a que la misma se refiere; se encontró que el proceso electoral se desarrolló normalmente y con apego a lo establecido en la Ley Electoral Federal.
El Comité Distrital Electoral expidió constancia de mayoría de votos en favor de los candidatos del Partido Revolucionario Institucional; por su parte, la Comisión Federal Electoral, con fundamento en el artículo 114 de la Ley Electoral Federal, ordenó el registro de esa constancia de mayoría, la cual se inscribió debidamente en la Oficialía Mayor de esta Cámara de Diputados.
En virtud de lo anteriormente expuesto, con fundamento en los artículos 60 de nuestra Carta Magna. 127 y 134 de la Ley Electoral Federal; 5o, fracciones I y III; 6o y 7o del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, esta Cuarta Sección, de la Primera Comisión Dictaminadora, propone a la aprobación de esta H. Asamblea, los siguientes puntos resolutivos:
Primero. Son válidas las elecciones efectuadas, el día 5 de julio del presente año, para diputados federales por el quinto distrito electoral del Estado de Oaxaca.
Segundo. En consecuencia, son diputados, de mayoría, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito, en virtud de haber obtenido mayoría de votos, los CC. Justina Vasconcelos de Berges y Diódoro Carrasco Palacios.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.
México, D. F., a 18 de agosto de 1964. - La Comisión, Pablo Solís Carrillo. - Salvador Rodríguez Leija. - Enrique López Naranjo."
Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado. (Aplausos.)
En consecuencia se declara: "Primero. Son válidas las elecciones efectuadas el día 5 de julio del presente año, para diputados federales en el quinto distrito electoral del Estado de Oaxaca.
Segundo. En consecuencia, son diputados, de mayoría, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito, en virtud de haber obtenido mayoría de votos, los CC. Justina Vasconcelos de Berges y Diódoro Carrasco Palacios." (Aplausos.)
- El C. secretario Gómez Villanueva, Augusto (leyendo):
"Primera Comisión Dictaminadora.
Segunda Sección.
Honorable Asamblea:
Para estudio y dictamen nos ha sido remitido a esta Segunda Sección, de la Primera Comisión Dictaminadora, el expediente relativo a las elecciones que para diputados al Congreso de la Unión tuvieron lugar el día 5 de julio del año que cursa, en el séptimo distrito electoral, del Estado de Puebla.
Realizado un minucioso estudio de la documentación respectiva, hemos podido constatar que el proceso electoral, desarrollado en las 155 casillas que funcionaron, fue apegado, en todo, a los preceptos que establece la Ley Electoral Federal, sin que ocurriera ningún hecho o circunstancia que entorpeciera el proceso electoral; afirmación ésta que se apoya en el informe rendido por el Comité Distrital a la Comisión Federal Electoral, ya que, en el expediente relativo, no obra constancia alguna en contrario; además, los representantes acreditados por los partidos contendientes vigilaron, en todo momento, la legalidad de los comicios; por lo cual, el Comité Distrital, expidió la constancia de mayoría de votos en favor de los candidatos presentados por el Partido Revolucionario Institucional, CC. Profesor Eloy Linares Zambrano, como propietario, y Federico Hernández Cortés, como suplente.
Fueron candidatos, en dicha justa electoral, por el Partido Acción Nacional, el C. José Natividad Sánchez Ramírez, como propietario, y Vicente Fuentes Zenteno, como suplente.
Por su parte, el Partido Popular Socialista integró su planilla con los CC. Miguel Vázquez Estévez y
Natalio Reyes de Jesús, como propietario y suplente, respectivamente.
El Partido Auténtico de la Revolución Mexicana presentó la candidatura de los CC. doctor Felipe Murad Murad y Aurelio Macías Zenteno, propietario y suplente.
De lo anterior se concluye que todos los actos de carácter comicial se realizaron, en sus diferentes fases, con estricto apego a la ley, pues los preelectorales se ajustaron a lo dispuesto por los artículos 24, 67, 68, 69, 73, 75 y demás relativos de la Ley en la materia. Al celebrarse las elecciones se cumplimentaron las disposiciones contenidas en el Capítulo 7o., de la invocada Ley, sin que exista constancia, en el expediente, que desvirtúe esta afirmación.
En tal virtud, la suscrita Comisión, con apoyo en las consideraciones anteriores y lo dispuesto por los artículos 5o., fracción III, párrafo 2o. y 6o. del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso de los Estados Unidos Mexicanos, se permite someter a vuestra soberanía los siguientes puntos de acuerdo:
"Primero. Son válidas las elecciones que para diputados federales tuvieron lugar el día 5 de julio del año en curso, en el séptimo distrito del Estado de Puebla.
Segundo. Son diputados, de mayoría, a la XLVI Legislatura de la Unión, como propietario, el C. Eloy Linares Zambrano, y como suplente, el C. Federico Hernández Cortés, por el mencionado distrito.
Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.
México, D. F., a 17 de agosto de 1964. - Humberto Velasco Avilés. - Manuel Rivera Anaya. - Aurora Navia Millán."
Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado. (Aplausos.)
En consecuencia, se declara: "Primero. Son válidas las elecciones que para diputados federales tuvieron lugar, el día 5 de julio del año en curso, en el séptimo distrito del Estado de Puebla.
Segundo. Son diputados, de mayoría, a la XLVI Legislatura de la Unión, como propietario, el C. Eloy Linares Zambrano, y como suplente el C. Federico Hernández Cortés, por el mencionado distrito." (Aplausos.)
- El C. secretario Cárdenas Andrade, Eugenio (leyendo):
"Segunda Comisión Dictaminadora.
Honorable Asamblea:
La Segunda Comisión Dictaminadora recibió, por acuerdo de vuestra soberanía, el expediente relativo a las elecciones de diputados federales, que tuvieron lugar el día 5 de julio del año en curso en el cuarto distrito electoral del Distrito Federal.
Tomaron participación en esta contienda electoral los partidos Acción Nacional, Revolucionario Institucional, Popular Socialista y Auténtico de la Revolución Mexicana y sostuvieron las candidaturas que se dan a conocer:
PAN: propietario, Gumersindo Galván González; suplente, Odilón García Cabello.
PRI: propietario, Salvador Rodríguez Leija, suplente Consuelo Grajales Caracas
PPS: propietario, Roberto Cortés Pacheco; suplente, Alberto Barrón Sánchez.
PARM: propietario, Victoriano González; suplente, Víctor Quezada Lazcano.
La Comisión hizo un estudio pormenorizado de la documentación de este expediente, habiendo observado que los trabajos preliminares y la elección misma se desarrollaron en la forma prevista por la ley, aun cuando se registraron incidentes que dieron lugar a protestas de los distintos partidos contendientes, que fueron atendidas por el Comité Distrital, por la Comisión local Electoral y por la Comisión Federal Electoral. Asimismo, tuvo a la vista una promoción del licenciado Gumersindo Galván González, candidato del Partido Acción Nacional, alegando supuestas irregularidades en el proceso electoral, y como no justificó ni probó en ninguna forma las mismas, consideramos que éstas no afectan el resultado de las elecciones.
En la fecha que señala la Ley Electoral se celebró el cómputo final, con la intervención de los representantes de todos los partidos, y como no hubiera objeciones que hacer se levantó el acta respectiva, que firmaron todos los representantes aludidos, con el resultado de la siguiente votación:
PAN: propietario, 13,242; suplente, 12,391; PRI: propietario, 32,672; suplente 30,085; PPS: propietario, 1,028; suplente, 1,029; PARM: propietario, 692; suplente, 594.
No registrado: propietario, 153; suplente, 139.
El Comité Distrital Electoral extendió constancia de mayoría de votos a los candidatos que sostuvieron el Partido Revolucionario Institucional.
Por lo expuesto anteriormente, y en acatamiento a lo que disponen el artículo 60 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y el 6o. del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General, esta Comisión se permite proponer a la consideración de la H. Asamblea los siguientes puntos de acuerdo:
Primero. Son válidas las elecciones que para diputados federales tuvieron lugar en el cuarto distrito electoral el día 5 de julio del corriente año.
Segundo. Son diputados de mayoría al H. Congreso de la Unión, por el citado distrito, propietario y suplente, respectivamente, los CC. Salvador Rodríguez Leija y Consuelo Grajales Caracas.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.
México, D. F., a 17 de agosto de 1964. - La Comisión: Manuel Gurría O. - Lauro Rendón Valdez. - Luis H. Ducoing G."
Está a discusión el dictamen. (Voces: Pido la palabra.)
Se abre el registro de oradores.
El C. Presidente: Tiene la palabra, en contra, el C. Gumersindo Galván González.
El C. Galván González, Gumersindo: Honorable Asamblea: No cabe duda que la democracia, en nuestro país, ha dado grandes pasos desde hace 24 años, en aquellas elecciones de 1940, que muchos
de ustedes recordar n, pero que muchos de los señores legisladores de las nuevas generaciones no conocieron; no tienen idea de lo que vale la celebración de unas elecciones pacíficas, ordenadas, en donde solamente la pasión inevitable de los partidos, muchas veces más que los candidatos, de las personas propagandistas o sus subordinados, ponen en la campaña electoral.
Esa pasión es muy natural en nuestro pueblo, porque nuestro pueblo es un pueblo fogoso, vehemente, arrebatado, digno defensor de sus derechos, que no quiere ver nunca mancillados. Militemos en un lado o en otro la pasión es la misma. Por eso ese polígrafo, Salvador de Madariaga, al analizar el carácter de ingleses, y franceses, y españoles, de los ingleses decía que ellos, la cuestión política, la ven como una cuestión deportiva. El perdedor inmediatamente felicita al vencedor. De esa manera se van alternando los partidos políticos, unos a otros, en el poder, generalmente los partidos son a veces tres, como sucede en Inglaterra.
Nuestro carácter no permite que tomemos esa actitud flemática de los ingleses Nosotros no sabemos perder, ni en las justas deportivas ni en las justas electorales. Siempre tenemos el pretexto de echar la culpa al contrincante de todos los males que nos acontecen.
Yo quiero confesar que, efectivamente, nosotros dimos una gran batalla en el 4o distrito electoral. Desgraciadamente, nuestros subordinados, muchas veces tuvieron choques generalmente de palabra con los contrincantes del Partido Revolucionario Institucional. Pero nosotros también sabemos perder y ahí estuvo ese gesto aplaudido por todo mundo, de nuestro candidato presidencial, que confesó honradamente, que no había ganado las elecciones. Entonces yo también confieso que no he ganado las elecciones en el 4o. distrito electoral. (Aplausos.)
Pido la venia de esta Asamblea para que me permita explicar por que razón no ganamos. No quiero incurrir en el anecdotario picaresco que se hace respecto de las elecciones: que si me robaron, que si las boletas no estaban cruzadas. Sí señores, siempre habrá eso, lo ha habido y lo habrá siempre; sobre todo, como decía el señor Ramírez y Ramírez, cuando podemos educar cívicamente a todos nuestros ciudadanos, tanto para el desempeño de sus funciones cívicas, como para el cumplimiento de sus deberes para con la patria y con la familia.
Una de las causas que se arguyen siempre es la del padrón malhecho. Efectivamente, en mi distrito se comprobó que había en algunos sectores electorales cien empadronados que no existían; pero aquí viene otro adelanto de la democracia. He oído, por radio, y no se si Está confirmada la noticia o no, que el señor Secretario de Gobernación presentó al señor Presidente un proyecto para el establecimiento de un padrón permanente. Este ha sido un objetivo que siempre ha perseguido Acción Nacional y que, por una razón u otra, por dificultades técnicas, no se había establecido. En lo futuro podremos depurar debidamente el padrón.
Otra de las causas por la que quise tomar la palabra es porque, durante la campaña electoral, yo supe que mi contrincante era un viejo luchador ferrocarrilero; yo, para el gremio de los ferrocarrileros, tengo un gran respeto; se que ellos contribuyeron, en forma decisiva, para el triunfo de la Revolución; sé también, y eso lo sé debido a que mi padre también perteneció a la gloriosa División del Norte y fue un ciudadano armado y en cuanto terminó la Revolución volvió a las labores civiles, me narraba los episodios en que tuvieron participación los ferrocarriles. Además, los ferrocarriles acaban de sufrir un gran trauma, una amputación tremenda, a consecuencia del movimiento que el señor Ramírez y Ramírez relataba, hace unos momentos, entre paréntesis -quisiera aclarar, como redactor de "La Nación"- que soy, como fundador que fui de esa revista, órgano de Acción Nacional, que nosotros, en Demetrio Vallejo, reconocimos a un líder honrado, con buenas intenciones, que llegó a contar con un gran número de agremiados ferrocarrileros, pero que su juventud y su inexperiencia lo hicieron despeñarse por el barranco.
Y, señores: el Presidente electo Díaz Ordaz ha declarado que la huelga tiene que seguir siendo respetada, y yo estoy de acuerdo con él. Porque en el Partido Acción Nacional sabemos, los profundamente convencidos de la necesidad de la justicia social, y no podemos estará en contra de los sindicatos, que son el único instrumento con que el trabajador puede defenderse del patrón voraz y que, desgraciadamente, quedan todavía muchos, sobre todo en el gremio del comercio, que no pagan ni siquiera los salarios mínimos y yo, por mi afición a los estudios económicos, estoy convencido que una empresa que no puede pagar buen salario a sus trabajadores debe desaparecer por antieconómica. Una empresa debe pagar siempre buenos salarios, dignos salarios.
Uno de mis sueños, de mis proyectos, es que así como se aprobó la repartición, la distribución de las utilidades entre los trabajadores, que hace años había pedido Acción Nacional, en un futuro, más o menos cerca, según lo justifican las circunstancias económicas y políticas de México, se establezca también el subsidio familiar obligatorio; es decir, que las empresas por cada hijo que tenga un trabajador, le aumenten un bono hasta el número de hijos, sean 10 ó 12, en proporción suficiente para ayudarlo en sus necesidades.
Es utópico en sus necesidades. El señor Rodríguez Leija, como miembro del sindicato - El sindicato es miembro del Consejo de Administración de los Ferrocarriles Nacionales -, yo en un mitin, tuve la osadía de emplazarlo para que ilustrara a la opinión pública a través del cuarto distrito acerca de la situación económica de los Ferrocarriles Nacionales, porque vemos que en los presupuestos de 1959 a 1964, aprobados por esta Cámara, se han aprobado subsidios a los Ferrocarriles por 2,054 millones y medio de pesos; en 1959, fueron 345 millones de pesos; pero esa cantidad había subido, en 1963, a 502.5 millones de pesos, y en 1964 a 672 millones de pesos.
Claro que hay muchas razones; pero, desgraciadamente, la opinión pública no las conoce. Entonces, yo creo que sería de la incumbencia de esta Legislatura si algún señor diputado lo propone, y quién más capacitado que el señor diputado por el cuarto distrito, propusiera la creación de una Comisión de Ferrocarriles que se avoque al estudio de este problema.
El señor Presidente electo Díaz Ordaz, en un mitin, que hubo en el Sindicato de los Ferrocarrileros, declaró: que los ferrocarrileros no pueden desaparecer, declaro que no pueden desaparecer porque son un medio de transporte necesario, indispensable; pero su rehabilitación no ha terminado y su modernización Está pendiente y, como ha sido un ferrocarril que ha seguido ese ejemplo, las normas y tácticas de los ferrocarriles de los Estados Unidos, ustedes saben que los mayores costos son los de los Estados Unidos y que, en cambio, Francia, la inmortal Francia, ha reorganizado sus ferrocarriles en una forma asombrosa, que es ejemplo en todo el mundo; tal vez por ahí estuviera la solución de este problema, buscar los sistemas, las normas francesas de trabajo, de producción, para, en esta forma, resolver ese problema.
Ahora, en relación también con una observación que hizo el señor diputado Ramírez y Ramírez; en relación con esos sobrantes y esos faltantes de boletas electorales en 40 casillas del cuarto distrito, hubo un sobrante de 6,783 boletas y un faltante de 2,645 boletas; ¿a qué se debe? Es una incógnita; como decían antes, averígüelo Vargas; pero yo lo atribuyo, volviendo al tema, a la falta de preparación de los señores que pusieron como funcionarios de casillas, y, además, a una deficiencia grave de los comités distritales electorales que no estuvieron debidamente construidos con el personal de casillas; eso ocurrió en el 4o. distrito. Tan incapacitados estaban que aquí traigo la copia del acta de la casilla 65, en que fungió como Secretario un señor que era analfabeto, puesto que firmó con huella digital.
Entonces, es natural, que este señor se haga bolas, como se dice vulgarmente, se confunda con los números de las boletas y diga: "recibí 605 boletas"; luego sobrantes cruzadas, eran para diputados, senadores y presidente, y eran, para diputados, cruzadas 719, es decir, cruzó más de las que recibió, y luego, en el ánfora, había 57 boletas electorales; de modo que recibió 1,290 pero, al hacer el recuento, al hacer la suma, atribuye 99 votos al PAN, 194 al PRI, 6 al PPS, 2 al PARM y 3 al señor Alfonso Siqueiros; es decir 304 boletas en total; pero había encontrado 715 en las urnas; ¿qué pasó con ellas? Pues, como decía el camarada Hernández, quien sabe.
Señores, he cumplido con mi promesa, con los 23 mil electores del 4o. distrito electoral que tuvieron a bien votar por mi partido; he defendido su caso hasta el último extremo; mis medios de prueba no eran suficientes para llevar al ánimo de la Comisión Federal Electoral, como de la 2o. Comisión, ante quien hice una promoción como he informado, la convicción de que había yo triunfado.
Yo pretendía que se me reconocieran los votos a que tenía derecho; eso lo pedí a la Comisión Federal Electoral; eso lo pedí aquí, pero esta Asamblea es soberana en sus decisiones, y yo, como mexicano y como miembro de Acción Nacional, estoy obligado a acatar las leyes y las acato.
Deseo que la gestión del señor representante de la mayoría del PRI sea para beneficio no solamente del 4o. distrito que, al fin y al cabo, es un rincón de la patria, sino para que se resuelva ese grave problema nacional, que es el de los ferrocarriles. (Aplausos.)
El C. Presidente: Tiene la palabra el señor Rodríguez Leija. (Aplausos.)
El C. Rodríguez Leija, Salvador: Señor Presidente. Honorable Asamblea; señor licenciado Gumersindo Galván González: en toda esta larga contienda en el 4o distrito electoral del D. F., hasta hoy tuve el honor de conocerlo; cruzamos por ese 4o distrito cumpliendo las instrucciones de nuestro partido, haciendo una propaganda eficaz, que se proyectaba, en primer lugar, a crear la confianza de la ciudadanía para que, respondiendo a los propósitos del Gobierno de la República, tuviera la mayor distribución de votantes en el 4o. distrito electoral; en segundo, lo logramos, satisfactoriamente, como lo revelan estos datos:
En el año de 1961 el 4o. distrito electoral inscribió 55,720 electores, y, por el esfuerzo de nuestra campaña, en el año de 1964 logramos inscribir 76,959 electores.
Quiero empezar así mi disertación, que no tendrá las características de una controversia porque debo rendir pleitesía a su caballerosidad, porque en vez de venir a hablar en contra del dictamen ha venido a favorecerlo, reconociendo a nuestro partido. (Aplausos.)
Cuando las normas de la caballerosidad rigen la vida de los hombres, se es ciudadano, se es buen hijo de un país, se es patriota; en suma, vos, señor Gumersindo, lo sois. (Aplausos.) Pero de veras que sufro un desconcierto formidable al escuchar, no sin perjuicio de la admiración de que ya he hablado, después de haber subido a esta tribuna, porque cuando proclamáis que, en la redacción del periódico oficial de nuestro partido, por vuestros conocimientos de economista, lucháis por que los trabajadores se desenvuelvan, dentro del sindicalismo mexicano, con todas las garantías y con todas las proyecciones que tiene el artículo 123 constitucional, a cuya lucha he dedicado 46 años de mi existencia. (Aplausos.)
No me extraña, señor don Gumersindo, que teniendo esas cualidades para pensar en uno de los capítulos más importantes de nuestra Constitución, producto de nuestra Revolución Mexicana, estéis militando en Acción Nacional, que no piensa así: (Aplausos.)
En toda la campaña tuvimos que luchar para convencer a la ciudadanía de que la Constitución Política de México era bandera de nuestro partido y formaba parte de su esencial ideología, y teníamos que combatir la ideología también, de Acción Nacional, porque ella no comulgaba, en toda la República, con el artículo 27, con el artículo 123 y con el artículo 130. Se quejaba de ausencia de garantías para la libre expresión del pensamiento y nos injuriaba por todas partes de la República, criticando a uno de los más grandes Gobiernos que ha tenido este país, desde que se inició nuestra Revolución.
Entonces, señor, nosotros tenemos que reconocer que vos tenéis un pensamiento distinto.
Luchamos indicando que era el libro de texto uno de los elementos más grandiosos con que López Mateos dotaba a la niñez; hablamos de que el reparto integral de la tierra, la dignificación del campesino y su organización futura, era cumplimiento del Gobierno de la Revolución. Indicamos, como vos lo acabáis de decir aquí, que era necesario que los trabajadores, contando como instrumentos a sus sindicatos, se proyectaran hacia la mejor dignidad de estos organismos para buscar el mejor bienestar y, al mismo tiempo, conquistar la seguridad social.
Y bien, fuera de estas cosas que, vuelvo a repetir, tengo que relacionarlas solamente con vuestro amable discurso, hay una cuestión que no quiero dejar pasar desapercibida, porque más se refiere a hechos que a una cuestión de controversia en materia electoral: los ferrocarriles.
Es cierto, señor licenciado Galván González, que los ferrocarriles, en México, viven bajo el aspecto de un concepto equivocado de subsidio, porque todas sus tarifas Están abajo de sus costos, sin que los Gobiernos de la Revolución, propietarios de los ferrocarriles, permitan que se alcen tales tarifas, porque, de hacerlo, por una parte, frenarían el desarrollo económico del país, y entonces esa forma de operar con tarifas bajas, esa forma de operar subsidiando, ello sí, a la industria del país en general y al comercio viene a dar como resultado que pesen sobre la nación los subsidios que se pagan a los ferrocarriles.
160 millones de pesos anuales erogan nada más los Ferrocarriles Nacionales de México por concepto de las cargas de jubilación de sus servidores. ¿Por qué? Porque nunca nadie se ha preocupado por tener los acervos económicos necesarios de ese aspecto de la seguridad social. 132 millones de pesos anuales en la mismo empresa, desde el punto de vista de los servicios médicos para trabajadores, familiares, jubilados y los hijos de los propios trabajadores, con derechos a la hospitalización, porque los trabajadores ferrocarrileros, como vos lo habéis dicho, contribuyeron al triunfo de la Revolución Mexicana.
Ya lo dijo López Mateos, en algún día célebre: sobre los lomos de los caballos y sobre los carros de ferrocarril la Revolución Mexicana fue posible en nuestro país.(Aplausos.)
México ha construido su sistema de vías de comunicación, que nosotros, los ferrocarrileros, hemos criticado; porque, cuando vos tenéis como ejemplo a la heroica Francia, quiero deciros que allí se desarrolla el transporte desde el punto de vista de la coordinación y que son, precisamente, los ferrocarriles y el Gobierno los que determinan qué cargas deben irse por carreteras, qué cargas deben irse por ferrocarril, y las tarifas son sumamente elevadas, cuidando siempre, antes de todo, de la economía de la nación.
Aquí aspiramos eso; aquí vendremos a eso. No venimos a representar, exclusivamente, a los trabajadores ferrocarrileros, como no venimos a representar, exclusivamente, a la ciudadanía del IV distrito electoral: venimos a representar a la nación ; pero, dentro de nuestra obligación, estará plantear esos grandes problemas nacionales, con objeto de que el honorable Congreso de la Unión decida el camino del servicio de transportes, que, sin el, México estaría muerto.
Y no quiero mencionar vuestras referencias a Vallejo, porque Está preso, y sería una injuria, de mi parte, referirme a un detenido, que lo Está, a mi juicio, exclusivamente por sus errores.
Quiero deciros - por otra parte ya que carecen de importancia los efectos de una discusión - que es cierto que en la casilla que vos citasteis el secretario era analfabeto, pero el presidente de la casilla fue propuesto por vos y por vuestro partido, y ese funcionario, como representante de la casilla electoral correspondiente, nada más, para no dejar en el ambiente que hubiera podido cometerse un atropello o injusticia en contra de Acción Nacional, lo quiero dejar asentado, firmó el acta de escrutinio.
Compañeros: el señor don Gumersindo Galván González me ha desarmado en los propósitos de traer otras ideas, otros conceptos. Ya habrá tiempo en esta nueva vida del Congreso Mexicano, en que se inicia una etapa democrática feliz de que podamos subir a esta tribuna a exponer nuestras ideas, nuestro pensamiento de clase trabajadora.
Le debo al IV distrito electoral, a esa ciudadanía, el venir a representar aquí y tengo una deuda muy sagrada con ella. Hasta hoy, que fui candidato al IV distrito electoral, se supo que hay 40 mil hombres, mujeres y niños dedicados a la industria del calzado, que se desbordaron votando por el programa del Partido Revolucionario Institucional, porque Díaz Ordaz, en el mitin de La Merced, dijo que se preocupaba por expedir una ley que diera como resultado el impuesto único al pequeño comerciante y el pequeño industrial, y porque, en el mitin de Coyoacán ofreció lo que ningún Gobierno había ofrecido: que, a pesar de todas las dificultades que presentara el problema haría lo posible por presentar un proyecto de ley que protegiera a la mujer trabajadora en el hogar, esa mujer tan explotada que abunda en el IV distrito electoral.
Y yo le he dicho a esa ciudadanía que empeñaba mi palabra de honor y mi vida para venir a luchar por ella, porque ahí no ha llegado la Revolución y nosotros, con ustedes, compañeros diputados, habremos de llevarla al IV distrito electoral. Muchas gracias. (Aplausos.)
El C. secretario Cárdenas Andrade, Eugenio: La Presidencia, por conducto de la Secretaría, pregunta si se considera este asunto suficientemente discutido. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Suficientemente discutido.
Se pregunta a la Asamblea si se aprueba el dictamen. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.
En consecuencia se declara:
"Primero. Son válidas las elecciones que para diputados federales tuvieron lugar en el cuarto distrito electoral del Distrito Federal el día 5 de julio del corriente año.
Segundo. Son diputados, de mayoría, al H. Congreso de la Unión, por el citado distrito, propietario y suplente, respectivamente, los CC. Salvador Rodríguez Leija y Consuelo Grajales Caracas." (Aplausos.)
Señor Presidente: Está agotada la Orden del Día.
El C. Presidente (a las 18 horas): se levanta la junta preparatoria y se cita para mañana a las 10 horas.
TAQUIGRAFÍA PARLAMENTARIA Y
DIARIO DE LOS DEBATES