Legislatura XLVI - Año I - Período Ordinario - Fecha 19640822 - Número de Diario 6
(L46A1P1oN006F19640822.xml)Núm. Diario:6Colegio Electoral
ENCABEZADO
MÉXICO, D. F., SÁBADO 22 DE AGOSTO DE 1964
DIARIO DE LOS DEBATES
DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
Registrado como artículo de 2a. clase en la Administración Local de Correos, el 21 de septiembre de 1921.
AÑO I. - PERIODO ORDINARIO XLVI LEGISLATURA TOMO I. - NUMERO 6
SEXTA JUNTA PREPARATORIA
DE LA
H. CÁMARA DE DIPUTADOS
EFECTUADA EL DÍA 22
DE AGOSTO DE 1964
SUMARIO
I. Se abre la Junta Preparatoria. Lectura de la Orden del Día. Lectura y aprobación del
acta de la Junta Preparatoria anterior
II. Dieciséis dictámenes de las Comisiones Revisoras de Credenciales referentes a los
distritos electorales que a continuación se expresan:
1o. de Nuevo León: Sin discusión se aprueba. Declaratoria.
17 del Distrito Federal: En contra el C. Abel Carlos Vicencio Tovar, del PAN. En defensa de su caso, habla el C. Alejandro Carrillo Marcor, del PRI. Durante su intervención, la Presidencia hace un llamado enérgico a los asistentes a las galerías. Para hechos, habla nuevamente el C. Vicencio Tovar. Para contestar hace uso de la palabra el C. Carrillo Marcor. Considerado suficientemente discutido el caso, se aprueba el dictamen. Se hace la declaratoria correspondiente.
10 de Jalisco: Sin discusión se aprueba. Declaratoria.
4o. de Nuevo León: Sin discusión se aprueba. Declaratoria.
2o. de México: Sin discusión se aprueba. Declaratoria.
3o. de Baja California: Sin discusión se aprueba. Declaratoria.
1o. de Colima: En contra, el C. Felipe Ploneda Orozco, del PAN. En defensa de su caso habla el C. Mario Llerenas Ochoa, del PRI. Por la comisión dictaminadora hace uso de la palabra el C. Fluvio Vista Altamirano. Considerado suficientemente discutido el asunto, se aprueba el dictamen. Se hace la Declaratoria.
2o. de Coahuila: En contra hace uso de la palabra el C. Luis Manuel Aranda Torres, diputado electo, del PAN. En pro, el C. Alfonso Reyes Aguilera, del PRI. En contra el C. Edmundo Gurza Villareal, del PAN. En defensa del dictamen habla el C. Leopoldo González Sáenz. Para hechos habla el C. Aranda Torres. Considerado suficientemente discutido el asunto, se aprueba el dictamen. Declaratoria.
6o. de Chihuahua: En contra, el C. Vicente Gómez Gómez del PPS. El C. José Martínez Alvídrez, del PRI, no considera necesario hablar, puesto que no hubo impugnación. En contra, el C. José Contreras Aguilera, del PAN. En pro del dictamen habla el C. Miguel Covián Pérez. En contra, vuelve a hacer uso de la palabra el C. Contreras Aguilera. Por la Comisión dictaminadora, el C. Luis Dantón Rodríguez. Considerando suficientemente discutido el asunto, se aprueba el dictamen. Declaratoria. La Presidencia decreta un receso.
III. Se reanuda la Junta Preparatoria. Se da cuenta con los siguientes dictámenes:
8o. de Michoacán: En contra, el C. Mario López Correa, del PAN. En pro del dictamen, el C. Rubén Moheno Velasco. La Comisión declina el intervenir.
Considerado suficientemente discutido el asunto, se aprueba. Declaratoria.
7o. de Michoacán: Sin discusión se aprueba. Declaratoria.
1o. de Sinaloa: Sin discusión se aprueba. Declaratoria.
6o. de Puebla: Sin discusión se aprueba. Declaratoria.
21 del Distrito Federal: En contra, el C. Abel Martínez Martínez, del PAN. En defensa de su caso, habla el C. Miguel Covián Pérez, del PRI. Para hechos, vuelve a la tribuna el C. Martínez Martínez. Considerado suficientemente discutido el asunto, se aprueba el dictamen. Declaratoria.
2o. de Tlaxcala: Sin discusión se aprueba Declaratoria.
7o. de Guanajuato: Sin discusión se aprueba. Declaratoria. Se levanta la Junta Preparatoria.
DEBATE
Presidencia del
C. VICENTE MADRIGAL GUZMÁN
(Asistencia de 158 ciudadanos presuntos diputados.)
I
- El C. Presidente (A las 11:47 horas): Se abre la Junta Preparatoria.
- El C. secretario Cárdenas Andrade, Eugenio (leyendo):
"Orden del día.
22 de agosto de 1964.
Acta de la Junta Preparatoria anterior.
Dictámenes de las Comisiones respectivas acerca de los siguientes expedientes:
Primero de Nuevo León, Decimoséptimo del Distrito Federal, Décimo de Jalisco, Cuarto de Nuevo León, Segundo del Estado de México, Tercero de Baja California, Primero de Colima, Segundo de Coahuila, Sexto de Chihuahua, Octavo de Michoacán, Séptimo de Michoacán, Primero de Sinaloa, Sexto de Puebla, Vigesimoprimero del Distrito Federal, Segundo de Tlaxcala, Séptimo de Guanajuato."
"Acta de la Junta Preparatoria de la Cámara de Diputados del XLVI Congreso de la Unión, celebrada el día veintiuno de agosto de mil novecientos sesenta y cuatro.
Presidencia del C. Vicente Madrigal Guzmán.
En la ciudad de México, a las once horas y treinta y siete minutos del viernes veintiuno de agosto de mil novecientos sesenta y cuatro, se abre la Junta Preparatoria con asistencia de ciento cincuenta y siete ciudadanos presuntos diputados, según consta en la lista que previamente pasó la Secretaría.
Se da lectura a la Orden del Día.
Sin debate, en votación económica, se aprueba el acta de la Junta Preparatoria anterior, celebrada el día de ayer.
De acuerdo con la Orden del Día, la Secretaría somete a consideración de la Asamblea, veinticuatro dictámenes de las Comisiones Dictaminadoras de Expedientes Electorales, los que en su orden fueron aprobados en votaciones económicas, habiendo sido objetados los relativos a los distritos segundo de Aguascalientes, sexto, octavo y vigesimosegundo del Distrito Federal, cuarto de Chiapas y Quinto de San Luis Potosí.
En los veinticuatro casos aprobados, fueron declaradas, sucesivamente, válidas las elecciones y diputados de mayoría al Congreso de la Unión, los ciudadanos que a continuación se enumeran.
Segundo de Guanajuato: Luis Manuel Aranda Torres propietario y José Ayala Frausto, suplente.
El C. Vicente Salgado Páez, candidato a diputado por el quinto distrito electoral de Guanajuato, hace uso de la palabra para solicitar se haga constar que los candidatos a diputados por el Estado de Guanajuato, postulados por el Partido Revolucionario Institucional, votaron en contra del dictamen que acaba de aprobarse. El Presidente ordena a la Secretaría se registre esta intervención en el acta.
Tercero de Yucatán: Francisco Luna Kan, propietario y Pablo Camal, suplente.
El C. Vicente Madrigal Guzmán, Presidente de las Juntas Preparatorias, solicita permiso para abandonar sus funciones durante el tiempo que requiera la discusión de su caso que se va a poner a consideración de la Asamblea.
presidencia del C. Antonio Martínez Manautou.
Noveno de Jalisco: Vicente Madrigal Guzmán, propietario y José de Jesús Rubio Nery, suplente.
Segundo de Tabasco: Rosendo Taracena Alpuin, propietario y Luis Antonio Zurita, suplente.
Presidencia del C. Vicente Madrigal Guzmán.
En virtud de que va a darse cuenta con el caso del segundo distrito electoral del Estado de Aguascalientes, el C. Augusto Gómez Villanueva, candidato del Partido Revolucionario Institucional por ese distrito, solicita permiso para abandonar durante el tiempo que requiera la discusión del dictamen, el cargo de Secretario de las Juntas Preparatorias.
Segundo de Aguascalientes: Augusto Gómez Villanueva, propietario y Enrique Torres Escobedo, suplente.
Impugna el dictamen el C. Javier Félix Medina Mora, candidato postulado por Acción Nacional, habla en pro el C. Gómez Villanueva; la Comisión que había solicitado el uso de la palabra, estima no será necesario hacerlo.
Suficientemente discutido, en votación económica, es aprobado el dictamen.
Sexto del Distrito Federal: Luis Ignacio Satibáñez Patiño, propietario y Eduardo Field Romero, suplente.
El C. Manuel Arvide, candidato del Partido Auténtico de la Revolución, habla en contra del dictamen; en pro, lo hacen los CC. José Luís Noriega y Fluvio Vista Altamirano, miembros de la Comisión Dictaminadora.
Suficientemente discutido, en votación económica, la Asamblea aprueba el dictamen.
Sexto de Michoacán: Enrique Bautista Adame, propietario y Guillermo Navarro Quiroz, suplente.
Decimosegundo de Jalisco: José de Jesús Limón Muñoz, propietario y Javier Michel Vega, suplente.
Segundo de Colima: Rafael Cordera Paredes, propietario y Antonio Suárez Orijel suplente.
Vigesimosegundo del Distrito Federal: Gonzalo Martínez Corbalá , propietario y Luis Tinajero Contreras, suplente.
El C. Mario Guerra Leal, postulado por el Partido Auténtico de la Revolución, habla en contra del dictamen; en pro lo hacen los CC. Martínez Corbalá y Ricardo Covarrubias Chacón.
Se considera suficientemente discutido el caso y en votación económica se aprueba.
Segundo de Durango: Jesús José Reyes Acevedo, propietario y Jesús Ibarra Rayas, suplente.
Octavo del Distrito Federal: Manuel Orijel Salazar, propietario y René Ostos Mora, suplente.
Hablan alternativamente, en contra, los ciudadano Juan Landerreche Obregón, candidato de Acción Nacional y el C. Magdaleno Lares Barba postulado por el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana;
en pro lo hacen los CC. Orijel Salazar y Fuentes Díaz; para hechos una vez más los CC. Landerreche Obregón y Fuentes Díaz.
Suficientemente discutido, en votación económica se aprueba el dictamen.
A las diez y seis horas y cincuenta y dos minutos, la Presidencia acuerda un receso de una hora.
A las dieciocho horas se reanuda la Junta Preparatoria, continuándose con la Orden del Día.
Decimoprimero de Veracruz: Mario Vargas Saldaña, propietario y Manuel Hernández Delgado, suplente.
Cuarto de Chiapas: Gilberto Balboa Escobar, propietario e Ignacio Lara Penagos, suplente.
El candidato del Partido Acción Nacional, C. Juan Manuel Morales Morales, objeta el dictamen y la Comisión, por conducto del C. Pablo Solís Carrillo, lo apoya.
La Asamblea considera suficientemente discutido el asunto, aprobándolo en votación económica.
Segundo de Sonora: Faustino Félix Serna, propietario y Alfonso Reyna Celaya, suplente.
Sexto de Chiapas: Alfonso González Blanco, propietario y Mario Balboa Robles, suplente.
Cuarto de Hidalgo: Raúl Lozano Ramírez, propietario y Gustavo Castillo Díaz, suplente.
Sexto de Guanajuato: Luis H. Ducoing Gamba, propietario y J. Jesús Arroyo Celedón, suplente.
Cuarto de Coahuila: Mauro Berrueto Ramón, propietario y Amado Flores Peña, suplente.
Quinto de San Luis Potosí: Librado Ricavar García propietario y Julián Pozos Caro, suplente.
Para impugnar el dictamen usa de la palabra el C. Gabriel del Campo Hernández, candidato del Partido Acción Nacional y, para defenderlo, el C. Miguel Osorio Marbán; la Comisión que estaba inscrita declina hacer uso de la palabra.
En votación económica se aprueba el dictamen.
Sexto de Veracruz: Mario Hernández Posadas, propietario y Juan H. Sánchez Hernández, suplente.
Noveno de Guanajuato: Antonio Vázquez Pérez, propietario y Alfredo Guerrero Tarquín, suplente.
Décimo de Veracruz: Pastor Murguía González, propietario y Víctor Manuel Ocampo Manzanares, suplente.
Primero de Puebla: Melquiades Trejo Hernández, propietario y José Gómez Salinas, suplente.
En todos los casos, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, hace la declaratoria de validez de las elecciones y de los candidatos que resultaron electos.
En el desarrollo de esta Junta Preparatoria, la Presidencia exhortó al público de las galerías cuantas veces fue necesario, a guardar el orden debido y respeto a los oradores.
A las diez y nueve horas y cincuenta y cinco minutos se levanta la Junta Preparatoria y se cita para el día de mañana a las diez horas."
Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobada.
II
- El C. secretario Gómez Villanueva, Augusto (leyendo):
"Segunda Comisión Dictaminadora.
Honorable Asamblea:
En acatamiento al acuerdo tomado por vuestra soberanía, se turnó a esta Segunda Comisión Dictaminadora, para su estudio y dictamen, el expediente relativo al primer distrito electoral del Estado de Nuevo León y cuyas elecciones tuvieron lugar el día 5 de julio del año en curso.
En las elecciones de este Distrito tomaron participación los partidos Acción Nacional, Revolucionario Institucional y Popular Socialista, que registraron las siguientes planillas:
PAN: Propietario, Jorge Eugenio Ortiz Gallegos, suplente, Salomón Sierra Muñoz.
PRI: Propietario, Leopoldo González Sáenz; suplente, Fulberto Chavarría Treviño.
PPS: Propietario, Francisco Villanueva Ordoñez; suplente, Ernesto Torres Medina.
La Comisión analizó con todo cuidado la documentación que se acompañó al expediente de este distrito electoral y pudo comprobar que los trabajos preelectorales y los de la elección misma, se realizaron con absoluto apego a las disposiciones de la Ley Electoral Federal; y tan es así, que ninguno de los representantes de los partidos en las casillas presentaron protestas.
El Comité Distrital Electoral, en la fecha prevista por la ley, practicó el cómputo final otorgando constancia de mayoría de votos a la planilla apoyada por el Partido Revolucionario Institucional.
El resultado de la votación fue este: PAN propietario 12,566, suplente 12,502; PRI propietario 36,476, suplente 36,323; PPS propietario 271, suplente 241.
Por las razones que anteriormente se exponen esta Comisión, en cumplimiento a lo dispuesto por los artículos 60 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 6o. del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General, se permite someter a la consideración de esta Honorable Asamblea, los siguientes puntos de acuerdo:
Primero. Son válidas las elecciones para diputados federales celebradas el día 5 de julio del año en curso en el primer distrito electoral del Estado de Nuevo León.
Segundo. Son diputados de mayoría al H. Congreso de la Unión por el mencionado distrito, los CC. Leopoldo González Sáenz y Fulberto Chavarría Treviño, propietario y suplente, en su orden.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.
México, D. F., a 17 de agosto de 1964. - La Comisión: Manuel Gurría O. - Lauro Rendón Valdez. - Luis H. Ducoing G."
Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado. (Aplausos.) La Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara:
"Primero. Son válidas las elecciones para diputados federales celebradas el día 5 de julio del año en
curso en el primer distrito electoral del Estado de Nuevo León.
Segundo. Son diputados de mayoría al H. Congreso de la Unión, por el mencionado distrito, los CC. Leopoldo González Sáenz y Fulberto Chavarría Treviño, propietario y suplente, en su orden." (Aplausos.)
- El C. secretario Cárdenas Andrade, Augenio (leyendo):
"Primera Comisión. 5a. Sección.
Honorable Asamblea:
Ante la ilustrada consideración de esta Asamblea, los integrantes de la Primera Comisión Dictaminadora de expedientes electorales, Quinta Sección, se permiten presentar el siguiente dictamen, resultado del estudio minucioso hecho de la documentación del expediente electoral formado con motivo de las elecciones que, para diputados federales, tuvieron lugar en el decimoséptimo distrito electoral del Distrito Federal, el pasado 5 de julio.
Fueron registrados en el mencionado distrito electoral, los siguientes candidatos:
Por el PRI: Licenciado Alejandro Carrillo Marcor, propietario; Nicolás González Rodríguez, suplente.
Por el PAN: Abel Carlos Vicencio Tovar, propietario; Gabriel Sánchez Gómez, suplente.
Por el PPS: Mariano Molina Rodríguez, propietario; Antonio Ojeda Sáenz, suplente.
Por el PARM: Licenciado Alejandro Carrillo Marcor, propietario; ingeniero Francisco J. Alvarez del Castillo, suplente.
De la documentación que aparece en el expediente, se desprende que la preparación y desarrollo de las elecciones en el decimoséptimo distrito electoral, se llevaron a cabo de acuerdo con lo dispuesto por la Ley Electoral y las instrucciones de los organismos electorales competentes, sin haberse suscitado incidente alguno que altera el acto electoral.
Posteriormente el Comité Distrital Electoral realizó el cómputo de la votación, registrándose el siguiente resultado:
Licenciado Alejandro Carrillo Marcor, propietario, 34,445 votos, como candidato del PRI y 882 como candidato del PARM, o sea un total de 35,327 votos; Nicolás González Rodríguez, suplente, 26,990, como candidato exclusivamente del PRI.
Por el PAN licenciado Abel Carlos Vicencio Tovar, propietario, 16,866 votos; suplente, Gabriel Sánchez Gómez, 15,579 votos.
Por el PPS Mariano Molina Rodríguez, propietario, 887 votos; suplente, Antonio Ojeda Sáenz, 833 votos.
Por el PARM ingeniero Francisco J. Alvarez del Castillo, suplente, 607 votos.
El propio Comité Distrital extendió la correspondiente constancia de mayoría de votos a los CC. licenciado Alejandro Carrillo Marcor y Nicolás González Rodríguez, propietario y suplente, respectivamente.
La Comisión Federal Electoral, en virtud de haberse cumplido con los requisitos exigidos por la ley, registró la mencionada constancia de mayoría de votos.
Ni en la fase preparatoria, ni en el desarrollo de la elección, ni en la Junta Computadora se presentó alguna objeción o protesta fundada de los partidos o de sus candidatos, cuyos representantes firmaron de plena conformidad el acta de cómputo final, así como el acta complementaria levantada por el Comité Distrital Electoral.
Pero posteriormente el licenciado Manuel Ulloa Ortiz, representante del Partido Acción Nacional, presentó a la H. Comisión Federal Electoral un comunicado en el que enumera una serie de supuestas anomalías que a juicio del citado representante son suficientes para que aquel organismo electoral hubiese negado el registro de la constancia de mayoría de votos expedida a los CC. Carrillo Marcor y González Rodríguez.
Independientemente de que la Comisión Federal Electoral registró la constancia, tras de un estudio del expediente y del examen de la solicitud del Partido Acción Nacional, esta Quinta Sección, celosa de emitir un dictamen debidamente fundado, solicitó del Comité Distrital en el Decimoséptimo Distrito un informe de las supuestas irregularidades aducidas por Acción Nacional.
Recibido y estudiado el Informe en cuestión se deduce que la mayoría de las quejas consignadas en el escrito del licenciado Ulloa Ortiz, son improcedentes, por lo que proponemos a la consideración de vuestra soberanía, los siguientes puntos resolutivos:
1o. Son válidas las elecciones que para Diputados Federales se llevaron a cabo en el Decimoséptimo Distrito Electoral del Distrito Federal, el domingo 5 de julio último.
2o. Son Diputados Federales de Mayoría, al Congreso de la Unión, por dicho Distrito Electoral, los CC. licenciado Alejandro Carrillo Marcor como propietario y Nicolás González Rodríguez como suplente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 21 de agosto de 1964. - La Comisión: Vicente Fuentes Díaz. Luis Dantón Rodríguez. - Fabio Espinosa Granados."
- Una voz: Pido la palabra.
El C. Presidente: ¿Su nombre, distrito y partido?
El C. Vicencio Tovar, Abel: Abel Vicencio Tovar, decimoséptimo distrito electoral del Distrito Federal, Partido Acción Nacional.
El C. Presidente: Tiene usted la palabra.
El C. Vicencio Tovar, Abel: Señores: Con el volumen de que es capaz el poder público, el pueblo de México ha sentido llegar a sus oídos, con toda fuerza, una frase que parece una consigna: Estas elecciones, señores, han sido limpias; estas elecciones son auténticas y representan el verdadero sentir del pueblo.
Pero este estentóreo sonido que llega a los oídos de todos los mexicanos, no será capaz, pese a los gritos de las galerías o a que se eleve el volumen del poder oficial, de substituir la conciencia que en cada mexicano existe.
Yo vengo a esta tribuna, señores a cumplir con el último deber para con mis electores; vengo, porque he aceptado la responsabilidad de llegar hasta las últimas consecuencias de un proceso que se encuentra, como ustedes saben, viciado en su propia base. (Aplausos de las galerías.)
El tribunal que forma el Colegio Electoral será el que decida, en última instancia , de la suerte de una candidatura, pero no será este tribunal el que decida
de la limpieza o de la autenticidad de las elecciones. Será más allá de aquella puerta, el pueblo de México, que con conciencia clara de la realidad ya ha dictado su veredicto; y en nombre del pueblo, señores, es que vengo a ocupar esta tribuna. (Aplausos de las galerías.)
Pero debo de referirme solamente al caso del XVII Distrito Electoral, porque si no dirían que me salgo del tema, y a él voy a referirme: A las elecciones en el XVII Distrito Electoral, en donde todo el poder, en donde todos los medios se volcaron para obtener una votación favorable, en donde toda la fuerza del poder se volcó con objeto de avalar una designación que, al decir de sus mismos propagandistas, había de dar un tono de altura, un color de calidad a un Congreso que ya se apuntaba con caracteres grises; al decir, digo, de los mismos propagandistas.
Yo no sé, ni me importa, si va a dar o no color una candidatura previamente elaborada. Yo vengo, sin embargo, a decir aquí que más que la calidad del color cuenta la autenticidad de la representación.
Yo no vengo a impugnar la calidad de una persona ni vengo a poner en duda la capacidad que como orador pueda tener; vengo, simplemente, a poner a consideración de ustedes en qué consiste la autenticidad de una elección y, en consecuencia, de una representación popular.
Tengo que referirme, ciertamente, a algunas - tal vez tediosas - consignaciones del proceso electoral mismo; tengo que decir que a pesar de la amabilidad del Presidente del Comité Distrital, todo el proceso electoral se realizó en la parte interna del jardín de su casa, y naturalmente o es oficina pública o es un hogar con la santidad y la respetabilidad que el mismo tiene, y no podía ser las dos cosas, naturalmente; y siendo desde luego, fundamentalmente, un hogar, a él tenían acceso fundamentalmente los amigos del Presidente del Comité Distrital, y ese carácter realmente no nos pudo dar a nosotros oportunidad de estar vigilando, como se debiera, el proceso electoral. Pero esto tal vez no tenga mucha importancia.
Voy a referirme también al proceso mismo del empadronamiento: Nosotros, a pesar del pequeño plazo que el proceso electoral nos concede para impugnar las irregularidades encontradas en el padrón, encontramos y demostramos a la Comisión Nacional de Electores, cómo en muchas ocasiones hasta el cuarenta por ciento de los electores anotado en una lista, tenían su domicilio fuera de la sección, y francamente, señores, no es creíble que ese error haya sido involuntario. Si el Registro Nacional de Electores ya tiene la experiencia de muchos años por delante; si hace tres años el margen de error fue de un tres o un siete por ciento, ¿cómo podemos entender que en esta ocasión hasta un cuarenta por ciento de los que estaban anotados en la lista no formaban parte de los electores que vivían realmente en esa sección? Se buscaba la confusión y se obtuvo fundamentalmente, pero a pesar de eso pudimos visitar, de casa en casa, varias secciones; y a pesar de eso exhibimos al Registro Nacional de Electores una lista de electores "fantasmas" y lamento mucho que la Comisión que estudió el caso no se haya fijado en cinco o seis oficios, con el sello del Registro Nacional de Electores, en los cuales se consigna una serie de electores, que no sé quiénes serán ni dónde viven, porque sencillamente los mismos inspectores del Registro Nacional de Electores certificaron que los domicilios señalados eran totalmente inexistentes. ¿Qué se puede decir a eso? (Aplausos de las galerías y siseos.)
Desde luego que los que me chiflan sí existen; quisiera que me chiflaran los que no existen. (Desorden en las galerías.)
Un caso especial, señores, y se tiene que consignar, es el de la casilla 85 - Boticceli número 50 - . Es simplemente un corralón donde guardan sus camiones los choferes de la línea México - San Angel Inn. Señores: Todos los choferes están empadronados en ese lugar; naturalmente emitieron su voto, con una duplicidad de fervor cívico que los llevó incluso a salir con sus camiones y a poner las siglas del PRI en todas partes; pero particularmente lo que contó fue su voto y ése es el que impugno precisamente, ya que ninguno de los choferes tiene su domicilio en esa dirección.
Podemos todavía seguir enumerando violaciones. Se ha violado el artículo 77 de la Ley Federal Electoral. Se nos impidió de mil maneras, generalmente con sonrisas, pero bastante eficaces en las maniobras, ejercer el derecho que la ley nos concede de firmar las boletas que se van a usar el día de la elección; y de mil maneras también, en diversas juntas, se fue maniobrando, alargando y alargando el plazo, para que definitivamente no pudieran ni siquiera foliarse.
La consecuencia de eso es que nadie supo qué cantidad de boletas recibió cada presidente de casilla; simplemente se hacía consignar en las actas lo que se imaginaban haber recibido, y con frecuencia, tal vez en un ochenta por ciento de los casos; y ahí están las actas que lo pueden demostrar, había incongruencia absoluta entre el número de boletas recibidas y el que se encontraba en las ánforas.
Me dijo el presidente del Comité Distrital: Señor licenciado, pero, ¿qué empeño tiene usted en foliar las boletas si no le vamos a perjudicar con no foliarlas? Yo simplemente pregunto, señor licenciado: ¿Qué empeño tuvo usted en no dejarnos foliar las boletas? (Aplausos de las galerías.)
A pesar de ésta y otras irregularidades que la Comisión no vio, ésta insiste en que el señor Carrillo ha obtenido la mayoría (aplausos de las galerías), mayoría de votos, se entiende, desde luego, y contra este dictamen no tendría yo nada que objetar. Si todos estuviéramos de acuerdo con el criterio que de los votos tiene la Comisión Dictaminadora, yo, sin embargo, no estoy de acuerdo como tantos mexicanos no están de acuerdo, en que se llame votos a muchos de los que se obtuvieron, ciertamente no todos, pero sí a muchos de los que ponen.
Porque, contesten ustedes, ¿serán realmente votos los arrancados a los padres de familia de la Escuela Secundaria No. 17, que temiendo por el trato a sus pequeños hijos accedieron a dejar su papel honroso de sociedad de padres de familia y convertirse en comité de propaganda política? ¿Serán votos los que se obtuvieron con el temor reflejado en el rostro de muchos locatarios, que no tenían alternativa sino cumplir con la consigna? (Desorden en las galerías.)
¿Serán realmente votos los que dicen haberse obtenido cuando con la promesa de una rifa de terrenos que jamás se realizó, entregaron las boletas electorales los propagandistas del licenciado Carrillo? ¿Serán votos ésos? ¿Serán votos, pregunto yo, los que depositaron en la casilla número 104 bis de la Colonia Alfonso XIII, los electores que vivían en el distrito XXIII y que duplicaban su fervor cívico, puesto que acudían a la casilla 104 bis donde la maestra manifestó que había que ayudar al licenciado Carrillo a como diera lugar? ¿Serán votos los que obtendrá el próximo candidato del partido oficial en el 5o. Subcomité de la colonia Escandón, donde se ha erigido un comité distrital en un toreo, y no precisamente de toros, en donde el presidente es el torero con obvios fines? ¿Serán votos los que obtenga el partido oficial a través de ese pretendido subcomité del 5o. distrito? Y cualquiera que dude de mis palabras puede encontrar el resultado de mis palabras en la objetiva realidad que pueden ustedes buscar.
Yo considero que el voto es una expresión de anhelo y de esperanza; yo considero que el voto es una objetivación del anhelo profundamente humano de engarzar en las instituciones públicas la forma de sentir y de pensar; yo considero que el voto es rechazo o es ataque, pero que es expresión de pensamiento y de espíritu y de voluntad en marcha; yo considero que el voto es rechazado o es apoyo, pero que es, fundamentalmente, obra del hombre que se eleva y que se trasciende la limitación de su propia personalidad, para dejar en los organismos del orden público el pensamiento que lo alienta y el espíritu que lo eleva. Eso y no otra cosa, señores, es el voto.
Y aunque no sería yo quien negara que mi contrincante ha obtenido votos de esa calidad, sí tengo que poner en seria duda que todos los que el computo oficial dice que obtuvo, tengan la calidad que menciono. Sólo una cantidad de votos es la que cuenta: Los que expresan militancia, los que expresan decisión; solamente ésos son los votos que cuentan. (Desorden en las galerías.)
El C. Presidente: Se suplica muy atentamente a las galerías dejen hablar al orador; se les ruega no interrumpirlo.
El C. Vicencio Tovar, Abel Carlos: Naturalmente que se dirá: "Las pruebas, señores candidatos, no son suficientes". Y yo estaría de acuerdo también con los señores de la Comisión si las pruebas que ellos esperan son de aquellas que nosotros pudiéramos rendir: Pruebas objetivas, con color, con sabor, con peso, con sonido.
¡Cómo quisiera yo presentar aquí las urnas repletas; cómo quisiera también presentar, poner aquí una pantalla y exhibirles aquí una película de algún proceso fraudulento; cómo quisiera exhibirles fotografías; cómo quisiera plantar aquí a un delincuente electoral en acción, para que ustedes se percataran; cómo quisiera presentar ese tipo de pruebas, pero desgraciadamente reconozco mi impotencia! No me es posible presentar ese tipo de pruebas.
Pero en Acción Nacional no vamos a renunciar a las facultades más elevadas del espíritu; en Acción Nacional no nos olvidamos de la inteligencia, que hace superior al hombre sobre todos los seres de la Creación, porque la lógica, hija natural de la inteligencia, a través de la prueba presuncional, es suficiente para demostrar que no hay elementos para dictaminar, como se ha hecho, que el licenciado Carrillo obtuvo una mayoría de votos.
Hemos dado pasos al frente en esta conquista de la democracia, pero nos falta mucho. Se tiene aún, señores, miedo a la libertad. Y en nombre del pueblo que sólo entiende con libertad la vida futura y la vida presente, vengo a exigir, en nombre de este pueblo, a esta asamblea y a este Congreso, paso libre a la libertad, puesto que solamente con ella será posible realizar en la comunidad nacional los altos destinos de la patria mexicana.
Entendemos, señores, en Acción Nacional, cómo nuestra patria ha fundido en el pasado, en el amor de la raza, en la fuerza misma, la sangre hispana y la sangre indígena, y aquí no venimos a renegar de ninguna (desorden en las galerías), porque renegar de cualquiera de esas raíces que nos han dado nuestro será, sería renegar de la parte misma de nuestra propia nacionalidad.
Y en el pasado en que se han fundido en el amor los mexicanos en su sangre, en su raza y en el origen, nos trazan ya una unidad también para el presente.
Estamos también los mexicanos unidos en el presente por una comunidad de vida, por una comunidad de espíritu, pese a las divergencias que tienen que surgir cuando los hombres actúan con libertad. Y precisamente por esa comunidad en el pasado y por esa comunidad en el presente, en que nuestros destinos están indisolublemente unidos, vengo aquí, en nombre del pueblo, a exigir que si el pueblo ha dado su sangre y su raza para alimentar esta personalidad que nos está dando forma en nuestro tiempo, es el pueblo mismo - no el que indica el PRI - , el mexicano sin etiquetas, el que tiene derecho a integrar con su espíritu, a integrar con su inteligencia y con su amor las instituciones que han de regir los destinos de la patria.
No somos ilusos de la vida pública de México. Esperamos con fundamento la llegada de ese día, y la esperamos porque el pueblo abre los ojos a la realidad, y un pueblo que se da cuenta de eso crea una fuerza a la que nada se le puede oponer. Un pueblo así es capaz de llegará a ese día y estamos seguros de que llegar a ese día cuando las elecciones no necesiten de la publicidad oficial para ser declaradas limpias, cuando la bandera respetada como símbolo de la comunidad nacional de todos los mexicanos, no sirva para atraer incautos, cuando los electores sean de carne y hueso, cuando el padrón electoral sea genuino, cuando los tribunales que dictaminan los últimos casos de la elección dejen de tener un interés que no sea parcial.
Entonces, señores, si Acción Nacional es un partido vendido, habrá realizado a pesar de todo, la más clamorosa de las victorias, porque habrá plantado en la cima del Estado Mexicano, la bandera de la libertad política, que ondeando a todos los vientos ha de decir a los pueblos y a las generaciones en México: "Señores: Es una realidad la justicia en lo que respecta a la dignidad del hombre, en lo que respecta a la libertad y a la realización de los actos y magníficos destinos de la patria, para bien de todos los mexicanos."
El C. Presidente: Tiene la palabra el ciudadano Alejandro Carrillo. (Desorden en las galerías.)
Esta Presidencia espera que las galerías guarden el respeto debido al orador.
El C. Carrillo Marcor, Alejandro: Señor Presidente. (Gritos, desorden en las galerías; campanilla.) Honorable Asamblea. Señoras y señores: Es ya una verdad indubitable, reconocida por propios y extraños que México ha crecido materialmente en forma excepcional durante los últimos años y que, concurrentemente a su progreso en este aspecto, se ha desarrollado culturalmente de manera extraordinaria. Lógica consecuencia de estos dos hechos tenía que ser la elevación del espíritu cívico de sus habitantes.
Es lamentable que un acto electoral de trascendencia sin igual, que en nuestro país y en el extranjero ha merecido los más altos elogios por el modo ejemplar en que actuó nuestro pueblo al concurrir a las urnas, no hubiera encontrado en aquellos que mayor obligación tenían de enaltecerlo, los sedientos campeones de la limpieza y de la rectitud en el curso del proceso político electoral. (Aplausos y desorden.)
Sí, sí, Honorable Asamblea: Sí, damas y caballeros de todos los partidos de mi patria: Sí hubo irregularidades en el XVII distrito electoral del Distrito Federal. Aquí están las pruebas. Nosotros (aplausos), con fecha 2 de julio presentamos, por conducto del señor licenciado Guillermo Lerdo de Tejada, representante del Partido Revolucionario Institucional ante la Comisión Local Electoral, demostraciones de que hubo electores fantasmas debido a que, como él dijo: "En el XVII distrito, y como parte de la propaganda de nuestros candidatos, se entrega en propia mano, al residente de las distintas secciones, impresos, folletos, etc., etc., habiendo podido comprobar que numerosas personas empadronadas en el XVII distrito que no hayan vivido nunca, ni viven en dicha circunscripción electoral." Hago entrega de este oficio (una voz de las galerías: ¡Cínico!) ¡Ah. señores acarreados, como les afecta conocer estas pruebas! ¡Cómo les duele escuchar la verdad! Es costumbre, por cierto, que griten desaforadamente quienes carecen de razón y de argumentos valederos. (Aplausos.) Pero a mayor abundamiento, el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, que me hizo el alto honor de designarme también su candidato a diputado por el XVII distrito electoral, y en el cual milita un puñado de ciudadanos armados que expusieron su vida para legarnos una nueva patria que hoy estamos disfrutando; que dieron parte de su sangre para que la Revolución Mexicana destruyera el aprobio de la Dictadura, la que algunos lamentan haya concluido, presento, también, a la Comisión Local Electoral, la denuncia de que 725 personas empadronadas en el XVII distrito no eran siquiera conocidas en sus supuestos domicilios. ¡Qué ingenuidad creer que nosotros íbamos a enturbiar una modesta trayectoria, larga, aunque humilde, manchando con nuestra acción la esplendorosa lucha cívica de nuestro México entrañable. (Aplausos.) Pero no termina ahí, señor candidato del Partido Acción Nacional, la lista de nuestras quejas. Voy a hablar de un hecho que constituye una de las plumas más limpias del penacho cívico de los miembros del Partido Revolucionario Institucional. (Aplausos y desorden.)
En tanto que - y apelo públicamente al testimonio de todos los moradores de nuestro distrito - de mis labios jamás brotó una injuria, un insulto, mientras jamás proferí una palabra soez ni en contra del PAN ni de sus candidatos, los partidarios de mi contrincante observaron una conducta diametralmente opuesta. Se guardó silencio frente al dicterio, por orden expresa de nuestro partido y de su candidato a diputado por el distrito.
Los señores de Acción Nacional, como lo dijo algún diario capitalino, que no representa precisamente, a los sectores vinculados al PRI, se dedicaron a hacer una campaña de injurias, de denuestos, ensuciando nuestras bardas y destruyendo la propaganda de nuestro partido. (Aplausos y gritos.)
El C. Vicencio Tovar, Abel Carlos: Señor Presidente, que se apegue al punto el orador.
- El C. Presidente. No le he concedido la palabra a usted.
(Desorden en la Asamblea.)
El C. Presidente: En su oportunidad se el dar la palabra. Permita hablar al orador, ya que a usted no se le interrumpió. (Gritos en las galerías.)
El C. Carrillo Marcor, Alejandro: ¡Cómo les escuecen las pruebas incontrovertibles! Pero no vamos a cejar ante la gritería ensordecedora de aquellos que intentan impedir se le entreguen a la opinión pública los comprobantes de la manera y forma en que Acción Nacional llevó a cabo su campaña electoral en nuestro distrito.
Son muchas, y las van a conocer:
En la calle de Salomé Piña, esquina con Lorenzo Rodríguez, miles de ciudadanos protestaron indignados por esta manera indigna y sucia de llevar a cabo una campaña electoral que, escudada en las sombras de la noche, pintadas en las bardas que contenían propaganda del PRI, epítetos groseros y, perdónese la expresión, propios de léperos, en contra del señor licenciado Díaz Ordaz.
Aquí está la prueba: Díaz Ordaz... (exhibiendo una fotografía) casi no me atrevo a leer esta estúpida ofensa: "Díaz Ordaz, Ladrón" y junto a su nombre, pintada la hoz y el martillo.
Esta otra fotografía de la barda pintada en la esquina de las calles de Lorenzo Rodríguez y Félix Parra: "Vote así el 5 de julio para Presidente Díaz Ordaz" y junto a su nombre, otra vez la hoz y el martillo.
Y una más; "para Presidente, Díaz Ordaz" y sobre la "O" del segundo apellido, de nuevo la hoz y el martillo, y otra fotografía que aquí presento a ustedes:
En otra barda, en el centro del escudo del PRI, aparece pintada también la hoz y el martillo.
Y en la barda situada en la esquina de las calles de Merced Gómez y Avenida Revolución, como lo muestra esta fotografía, aparece el escudo del PRI, tapizado con carteles y letreros del PAN. (Gritos: "¡Qué bien!") Es claro que así lo consideren ustedes, porque ésos son los métodos característicos que, con predilección, emplean los integrantes del PAN.
Pero no terminó ahí la insolente cruzada emprendida por estos señores.
Además de ensuciar nuestras carteleras pintando en ellas epítetos denigrantes pocos días antes de la elección seguramente esto lo van a negar también, aunque lo saben todos los habitantes de la colonia San José Insurgentes, y de otras adyacentes, tapizaron las puertas de las
residencias ahí ubicadas con estos papeluchos que dicen: "Los que quieran vender a sus hijos que voten por Carrillo. XVII Distrito" (El orador mostró numerosos ejemplares).
Los residentes de esas colonias reprobaron, naturalmente los métodos que ustedes emplearon (esto lo dice, dirigiéndose a su oponente, y en ese instante empieza el desorden en las galerías).
¡Pero qué poca madurez política acusan los señores de Acción Nacional! ¡Qué poco conocen la sensibilidad del pueblo de México! Estos sistemas panistas constituyeron la mejor propaganda para el Partido Revolucionario Institucional. (Aplausos.)
Claro que se dirá porque hay tanta audacia en algunas personas, que estos letreros los pintamos nosotros mismos sin reparar en el daño que pudieran causarnos.
Lo que importa es que también en la Comisión Local Electoral, están las pruebas de quienes cometieron esos atentados y de los números de las placas de las camionetas tripuladas por quienes se dedicaban a hacerlo; tenemos también el número de las placas de los automóviles en que iban los encargados de realizar esa sucia labor. (Aplausos.) Por otra parte nos causa un gran regocijo, y - de nuevo apelamos al testimonio de los habitantes del XVII Distrito Electoral - , que haya terminado la campaña sin que una sola barda de Acción Nacional haya sido alterada ni haya sido borrado en ella el nombre de sus candidatos.
Qué lástima que quienes se suponen están más obligados a elevar una contienda cívica; qué lamentable, repito, que quienes proclaman que el progreso cívico de México se debe a la existencia del Partido de la oposición conservadora, hayan sido los primeros en enturbiar la contienda cívica más limpia que conoce el México contemporáneo.
Y ahora, a las actas, señores del PAN. No a las de policía, porque no permitamos a nuestros partidarios llevar a la Delegación a aquellos mozalbetes que encontramos por la noche en el Parque Nápoles, destruyendo, quemando los gallardetes que se habían colocado en los postes con motivo del festival que celebraría ahí a la mañana siguiente la juventud deportiva de nuestro distrito. Las actas que aquí exhibimos son las que expresan la voluntad del pueblo de México recogidas en las urnas y a las cuales aludió el señor candidato del PAN.
Voy a darles lectura:
En las casillas número 85, dice él, ofendiendo a los votantes, ofendiendo al Presidente de la casilla, menospreciando a los representantes del PAN que ahí estaban presentes, que hubo grandes irregularidades.
Aquí está el acta, señores diputados y señores presuntos diputados, y dice textualmente: "Se agrega a la presente: Ningún escrito de protesta presentado" Después citó, equivocadamente, porque seguramente tiene mala memoria, aunque también el representante de Acción Nacional en la Comisión Federal cometió el mismo yerro, como dirían ellos, que conocen bien sus "latines" errare humanum est; o para expresarlo en castellano, sin pedantería: "Es de humanos errar".
No hubo casilla número 104 Bis, señor licenciado; usted quizo referirse a la casilla número 104 - A (Aplausos en las galerías).
Claro que este es un error minúsculo, pero para dar gusto a ustedes, no seremos minuciosos. Le llamaremos 104 "bis". Hasta ahí acepto el error; pero en esta casilla también hubo un representante del PAN, cuyo nombre debo tener aquí y que firmo, absolutamente de acuerdo, sin que hubiera inscrito ninguna protesta en el acta. El acta de la casilla 85 la firmó el señor Ramiro Martínez León, representante de ustedes. Y el acta de la casilla 104 - A la firmó el señor Manuel Vargas. En esta última tampoco hay una sola protesta.
Yo pregunto ¿tienen ustedes representantes de distintas jerarquías?
¿Discriminan a los humildes que van a las casillas y les otorgan mayor alcurnia a aquellos que acreditan ante la Comisión Distrital? Aquí está el acta de la Junta Computadora firmada por el representante general del PAN, señor licenciado Madero, por el representante personal del señor candidato del Partido de la oposición conservadora en el XVII Distrito Electoral; y también por el representante del suplente del mismo partido que antes se llamó conservador y que ahora, por razones que más tarde quizás explicaré, ha tenido que cambiar de nombre, lo que no ha ocurrido con otros partidos conservadores del mundo.
En el acta de la Junta Computadora se dice: Casilla 85, "sin protesta".
Igualmente la casilla 104 - A "sin protesta y cómputos iguales". Quiero seguir complaciendo a mi contrincante usando la palabra "bis".
¿Tampoco tuvo jerarquía bastante el señor licenciado Madero que, según los representantes del PRI estuvo exigiendo con todo rigor, el cumplimiento de cada uno de los actos electorales y que en el escrutinio puso un gran empeño digno de alabanza? No tuvo acaso alcurnia suficiente; su firma carece de valor, pues el señor candidato panista viene hoy aquí a tratar de sorprender a esta Honorable Asamblea, diciendo que hubo protesta del Partido Acción Nacional, cuando está probado que no aparece una sola en el Acta General de Cómputo y Escrutinio, firmada por todos y cada uno de sus representantes ante la Comisión Distrital.
Una de dos: O sus representantes son muy incapaces, o como ya se dijo en esta tribuna - y yo no me atrevo a pensarlo - tienen su precio. Nosotros no necesitamos comprar firmas ni les hubiéramos hecho la ofensa, de pensar que esa es su triste condición. (Desorden en las galerías.)
El C. Presidente: ¿Me permite el orador un minuto?
Esta presidencia no desea que los trabajos del Colegio Electoral en los días por venir se efectúen sin la presencia de ciudadanos en las galerías; pero de continuar con manifestaciones ostensibles en contra de los oradores, se verá precisada a ordenar que en las sesiones siguientes no se permita la entrada al público.
El Colegio Electoral desea que el pueblo asista a los debates, pero no permitir desorden o insultos a los oradores. Se les ruega, pues, comportarse en orden para no tener que desalojar las galerías. Muchas gracias.
El C. Carrillo Marcor, Alejandro: Con serenidad, movido por un espíritu de gran responsabilidad, no quiero calificar duramente a un ciudadano mexicano, y por lo tanto digno de mi respeto, que viene a tratar de sorprender a esta Honorable Asamblea con hechos falsos, como puede demostrarse por estos documentos. Ellos han puesto de manifiesto donde están las irregularidades que según mi oponente, cometió mi Partido, el Partido Revolucionario Institucional.
En las camionetas de sonido que sistemáticamente se instalaban frente al Comité Distrital del Partido Revolucionario Institucional, día a día nos llenaban de improperios. ¡Quería provocarnos! ¡Qué inocentes! Cómo no íbamos a comprender que ellos ansiaban el "martirio"! siquiera para que la mayoría de los habitantes del XVII distrito supieran quién era el candidato a diputado federal por esa circunscripción política; no íbamos a proporcionarles propaganda gratuita, de la que tanta urgencia tenían. Por eso callamos ante las injurias y ante los denuestos que cotidianamente nos lanzaban a través de los altavoces, de sus vehículos.
Los candidatos de los otros partidos saben también de nuestro comportamiento.
Tuvimos que lamentar, conmovidos, la trágica muerte del candidato a diputado propietario del Partido Popular Socialista. Y en cuanto al Partido Auténtico de la Revolución Mexicana ya hace unos momentos hice mención de él; al rendir homenaje a los hombres que lo encabezan y que ayudaron a realizar la primera gran revolución del siglo XX. (Aplausos.)
Conviene, señores, porque ya hemos demostrado con estas pruebas, que se tengan mayores informes acerca de lo que ocurrió en el XVII distrito electoral, aunque creo que no lo ignoran los habitantes de toda la ciudad de México, porque la Prensa Nacional tuvo conmigo una actitud de imparcialidad que públicamente reconozco y agradezco, al publicar con amplitud los informes que sus redactores recogieron de los múltiples actos públicos que llevamos a cabo y de la forma en que realizamos nuestra campaña. Nosotros, no voy a dar pormenores aquí, porque no alcanzaría el tiempo, hicimos más de mil visitas domiciliarias; efectuamos, y esto les causaba risa al principio a nuestros señores adversarios, coloquios vecinales, con damas y caballeros, compañeros y compañeras de todas las colonias. Es bien sabido que hay numerosas colonias residenciales en el XVII distrito. Apelo públicamente el testimonio de sus moradores para que declaren si es verdad o no lo que afirmo. En todas ellas, residenciales y proletarias, estuvimos. Uno de estos coloquios se llevó a cabo en el Hotel Diplomático a invitación de su dueño, en el Salón de Embajadores con una concurrencia de más de 325 personas de ambos sexos. Como este acto se llevaron a cabo 54 coloquios con una duración promedio de 4 horas cada uno, en donde planteaba yo, al principio, el panorama actual de México y después, me ponía a la disposición de los presentes para contestar sus preguntas, para recibir sugestiones y para decirles que si alguno conocía algún acto indigno que hubiese cometido yo en mi ya larga carrera pública; que si sabían de algún hecho mío deshonroso para mi país o para mi partido, les exhortaba, les pedía que lo hicieran público para renunciar, allí mismo, a mi candidatura. Así trabajamos en esta clase de interesantes asambleas.
(Aplausos.)
Por eso, señor candidato de la oposición conservadora, nuestra campaña estuvo, en todo momento, rodeada por el calor del pueblo del XVII distrito electoral.
Ya que el señor candidato de la oposición conservadora ocupó esta tribuna para tratar asuntos de carácter general, me veo en la forzosa, en la imperiosa necesidad de contestarle. Habló él de que el pueblo de México todavía no goza de libertad; habló de que la democracia nuestra es imperfecta. ¿Cuál país del mundo, pregunto yo, puede ufanarse de ser un país perfecto? Ninguno.
No importa el régimen económico, político y social que tenga. (Desorden en las galerías.) Pero negar que México ha logrado a últimas fechas, grandes avances, solamente pueden hacerlo los obcecados, los testarudos, o los que tienen ojos pero se obstinan en no ver.
Quiero señalar, porque es muy importante, señores diputados y señores presuntos diputados, que hemos de reconocer que el crecimiento y desarrollo cívico de México no data solamente de hace seis años. Desde Carranza, muchas veces, al plantearse la sucesión presidencial, el país se ensangrentó.
Después de Carranza, nunca los hombres de la corriente revolucionaria mexicana se unieron para postular a un solo candidato a la primera magistratura.
Es hasta el régimen del austero y patriota Adolfo Ruiz Cortines, quien terminó rodeado por el respeto de su pueblo, cuando las diversas corrientes revolucionarias que antes se habían disgregado a la hora de la renovación del Poder Ejecutivo se unen para llevar a la Presidencia de la República a uno de los más ilustres Presidentes que ha tenido México: Adolfo López Mateos.
(Aplausos.)
Este hecho reviste gran importancia, porque los señores del partido de la oposición conservadora, antes de hacer con su nuevo nombre, buscaban la forma de escindir a la familia revolucionaria infiltrándose en sus filas, lo sabemos bien. Es, repetimos, desde la postulación de López Mateos cuando todas las corrientes revolucionarias mexicanas estuvimos unidas para darle nuestro apoyo.
Y ahora que este hombre que ha enaltecido a la patria, que ha realizado una tarea extraordinaria en lo nacional y que en lo internacional le ha dado un rango supremo (aplausos), alcurnia que parece molestar a los señores de la oposición conservadora, porque su política exterior se ha basado en la historia de México, en la dramática lucha de nuestro pueblo, historia que los panistas quieren, como se dijo en esta tribuna, que se olvide, que sea sepultada bajo una lápida que escondan las raíces de nuestro será nacional.
Adolfo López Mateos estableció otro nuevo precedente.
El 5 de julio y lo afirmamos un mes antes de esa fecha, se celebraron dos actos igualmente trascendentales. Por primera vez en nuestro país se llevó a efecto un referéndum espontáneo del pueblo de México, para aplaudir la obra cumplida por un Presidente que se va, dándole una despedida cordial, y enalteciendo su obra magnífica. Nunca antes se había efectuado un acto de tamaña significación y junto a éste, otro acontecimiento de paralela
trascendencia, Gustavo Díaz Ordaz, ciudadano de la misma estirpe de Adolfo López Mateos, fue irrebatible, clamorosamente escogido como abanderado, no solamente de los partidos de la corriente revolucionaria, sino de nuestro pueblo todo. Con sus palabras claras, muchas veces tajantes, penetró en el corazón de las mayorías; sin ambages dijo su pensamiento; sin eufemismos, sin tratar de ocultar la todavía amarga realidad en que viven muchos millones de mexicanos, habló con meridiana y patriótica claridad.
La elección, pues, tuvo esa significación. Yo confieso paladinamente, no por falsa modestia, que bajo el escudo de estos dos grandes capitanes y de nuestro partido, milité en esta contienda cívica como simple soldado. ¡Ah! señores diputados y presuntos diputados; pero también los soldados, en el ejército nuestro como en todos los del mundo, tienen una hoja de servicios. Y yo presenté al pueblo del 17 distrito electoral la mía; desde en 1938 fui a los Estados Unidos a defender la expropiación petrolera que con dignidad, que con el aplauso de casi todos los mexicanos, realizó ese ilustre patriota que es Lázaro Cárdenas, con el apoyo de su pueblo hasta nuestros días, en 1938, en la Universidad de Virginia, controvertí en inglés con el Vicepresidente de la Standard Oil Company. En homenaje al pueblo norteamericano, que hizo una de las primeras y más importantes revoluciones democráticas de la historia, en 1776; debo decir que, lo consignaron los cables de las agencias informativas, los asistentes al debate ovacionaron, no al modesto representante de México, sino a la gallardía de un pueblo que no permitió que por encima de la soberanía nacional se impusiera la voluntad de ningún monopolio o conjunto de monopolios por importantes que fuesen.
Desde allí arrancan mis cartas credenciales como soldado en el ejército cívico de mi patria. Por eso, señor candidato del partido de la oposición conservadora, por esa razón ganamos la elección. Porque si tengo y no es jactancia, sí tengo como mi más valioso patrimonio, como mi más importante galardón, una conducta limpia, una conducta intachable, no iba a ensuciarla haciendo porquerías que ni mi partido, ni el Presidente López Mateos, ni el candidato a la Presidencia Díaz Ordaz, ni el que habla, hubiéramos permitido.
Voy a terminar, sí, alégrense los señores que han venido aquí a cumplir esa misión tan triste de alborotar en las galerías; voy a concluir lamentando no tener tiempo bastante para hablar con amplitud y detalladamente de la genealogía política de mi partido y de mí mismo y de la genealogía política de Acción Nacional. Yo solamente daré a conocer la mía que comienza con el cura, óiganlo bien, con el cura, con el sacerdote excelso Miguel Hidalgo y Costilla que fue excomulgado porque inició en México, en la América Latina, la primera gran revolución social, misma que fracasó porque el alto clero, los criollos acaudalados y los gachupines de entonces se unieron para derrotarla.
Mi genealogía política es la del cura, la del sacerdote, insigne reformador que fue José María Morelos y Pavón; de Vicente Guerrero, a quien tanto injurían los conservadores de ayer y hoy; aquél que en las montañas del sur tuvo la patriótica ingenuidad de creer que uniéndose a quienes capitaneaban la lucha por la independencia de México, se iban a llevar a cabo los altos ideales de la Insurgencia.
El primer intento de unidad nacional realizado por Guerrero, héroe legítimo, fue traicionado por Iturbide, cuando sobre el pueblo miserable, hambriento, edificó un efímero imperio de opereta en nuestro país.
Reconozco como genealogía política mía la de otro clérigo ilustre fue don José María Luis Mora, patriarca intelectual del Liberalismo Mexicano, y me siento orgulloso en conocer como maestro a Valentín Gómez Farías, el Padre de la Reforma.
Y con reverencia, bajando la voz, conmovido, pronuncio el nombre de Benito Juárez (aplausos), que no sé si fue una montaña hecha hombre, o un hombre hecho montaña. (Una voz en las galerías: ¡No llores!)
Sí, debería llorar de emoción al mencionarlo, por que este excelso hijo de mi patria alcanzó estatura mundial. En todas partes, en Europa, en América, en África, en todos los sitios; hoy, cuando el mundo se ensombrece con amenazadores nubarrones se conoce ya y se pronuncia con profundo respeto que le niegan algunos malos mexicanos, el nombre del patricio, Benemérito de las Américas. Me siento heredero, también de los hombres del Partido (desorden en las galerías), del Partido Liberal, que con Camilo Arriaga, en 1911, descendiente del diputado constituyente del 57, don Ponciano Arriaga, reunió en su casa de San Luis Potosí a los auténticos representantes del Partido Juarista, y me siento privilegiado de descender, políticamente, de los hombres de la Junta del Partido Liberal que en 1906, perseguidos por la dictadura porfirista, pusieron a la orden del día desde San Luis Missouri, en Estados Unidos la insurrección contra la tiranía del general Díaz, de Ricardo Flores Magón (aplausos), de Antonio I. Villarreal, de Librado Rivera, de los que encendieron, con su tea ideológica, la huelga de Cananea, en mi Estado, en 1906, y de la de Río Blanco, en 1907; de aquellos que combatieron en Acayucan, apoyando a los despojados campesinos indígenas de aquel lugar, de los que cayeron acribillados en Las Vacas, en Palomas, en Casas Grandes, en Viesca, soy también un modesto discípulo de Francisco I. Madero, iniciador de nuestra Revolución. Y de ese símbolo de la Reforma Agraria que fue y es Emiliano Zapata (aplausos); y de Francisco Villa, que encarnó la ira popular para destrozar los ejércitos de la dictadura; y de Carranza, y de quienes nos dieron la Constitución de 1917, que los señores de la oposición conservadora calificaron de mamotreto y armatoste, de todos aquellos caudillos revolucionarios que han cumplido con su deber con el pueblo, me considero heredero. Y me siento particularmente privilegiado en ser no solamente discípulo - la edad no cuenta cuando el maestro tiene gran alcurnia - y consta que mis labios en esta misma tribuna no se han abierto en el pasado para elogiar a los poderosos, sino también amigo y modesto colaborador, en el Servicio Exterior Mexicano, del Insigne Presidente López Mateos. (Aplausos nutridos.)
Yo sí creo en la historia; porque solamente cuando se sabe de donde venimos, podemos explicarnos lo que somos; y (aplausos) a menos que entendamos
nuestro presente, señores del Partido de la oposición conservadora, podemos avizorar y planear un porvenir mejor, voy a terminar: Así sufrirán menos quienes se han dedicado a abuchear desaforadamente los nombres de los más egregios mexicanos. Voy a concluir, pero antes de hacerlo ruego al señor candidato conservador a diputado federal (desorden) por el XVII distrito electoral, que nos diga cuál es su genealogía política y la de su Partido.
(Ovación).
El C. Presidente: Se restaura el orden.
El C. Abel Carlos Vicencio Tovar: Pido la palabra.
El C. Presidente (en medio de los vivas, porras, desorden): Le dan 5 minutos, de acuerdo con el Reglamento.
El C. Vicencio Tovar, Abel Carlos: Señores, realmente animado con tantos ilustres maestros como ha tenido mi oponente, tengo, sin embargo, necesidad de hacer algunas aclaraciones de hecho. Pero en tal forma mi oponente ha desfigurado la personalidad de su Partido, que desde hace muchos años viene recogiendo los anhelos de libertad política del pueblo de México (desorden en las galerías), que sin quererlo, señores, ha venido a mi memoria lo que hacían aquellos brujos de la Edad Media, que no estaban dispuestos a acercarse al enemigo a quien querían herir, y fabricaban un pequeño muñeco de trapo o de cualquier otro material, lejos en la obscuridad de sus casas, donde los pudieran herir con pequeños alfileres, pretendían causarles dolor, aquéllos, que por magia de imitación querían acabar. Esos alfilerazos, señor licenciado Carrillo, no llegan a Acción Nacional, porque esos alfileres están clavados en el pequeño monigote que usted ha fabricado para vencerlo.
Esos alfilerazos no son más que demostración de que usted fabrica enemigos a su medida para tratar de obtener éxito en la contienda.
Acción Nacional, no en 5 minutos, sino en el proceso electoral que ahora termina y en el periodo legislativo que ahora empieza, demostrará, como ha demostrado a través de todos sus años de existencia que la libertad del pueblo, es lo más preciado que puede conseguirse, para lograrla, ha dejado los esfuerzos de sus mejores hombres y también ha dejado la esperanza puesta en los mejores días de la patria mexicana.
Tengo que decir que desgraciadamente usted ha manifestado que la hoz y el martillo encima de las bardas representaban al PAN. No señor, ése es el símbolo del Partido Comunista y no sé por qué razón usted ha tomado esas ideas. Por otro lado, quiero preguntar a usted ¿es el PRI el encargado de cuidar las calles de México? Acepte usted mi agradecimiento porque el PRI no tachó las bardas pintadas de Acción Nacional. Por otro lado, señor licenciado, estaría de acuerdo con usted, que lo han rodeado en un salón de embajadores, donde usted mismo acaba de decir, es uno de los más elegantes hoteles del 17 Distrito Electoral y de la Ciudad de México. ¿Allí estuvo el pueblo humilde rodeándolo, señor licenciado?
Debo referirme por último a las pruebas... objetivas. Qué lástima, señor licenciado, que yo no pude ofrecer esas pruebas objetivas que usted expuso aquí frente o todos. Solamente que usted, como abogado, debe recordar que la confección propia a nadie perjudica, y que no es prueba en absoluto. Usted ha exhibido unas pruebas fabricadas por su partido que simplemente son expresión de un hecho: Que una persona puede tomar una fotografía. Señor licenciado: Eso va contra el principio jurídico de la prueba, que usted bien conoce, y realmente no tengo nada que decir respecto a la magnífica genealogía de mi oponente. Yo estoy dispuesto a que se nos lleve a una discusión en la cual... (Gritos en las galerías.)
Espero tener posteriormente la oportunidad de entrar a dicha discusión. No estoy dispuesto a que se nos invite a pelear con fantasmas; no estoy dispuesto a que la genealogía se lleve como presea para fundamentar una actitud política en nuestra época. Estamos viviendo en el siglo XX, y ya he dicho yo que reconocemos la raíz hispánica y la raíz indígena, y en ellas fincada nuestra nacionalidad. No es necesario para nosotros convertirse en discípulo de todos los seres de nuestra historia, para tener argumentos y convencer a una asamblea como ésta.
Y por último, señor licenciado, lo felicito porque ha obtenido usted aproximadamente 8 aplausos. Cinco veces ha citado al señor López Mateos, dos veces al señor Díaz Ordaz, una vez a Lázaro Cárdenas. (Gritos en las galerías.)
El C. Presidente: Favor de no interrumpir al orador.
El C. Vicencio Tovar, Abel Carlos: Lamentablemente hubiéramos tenido el gusto de escuchar aquí su militancia como discípulo del señor licenciado Lombardo Toledano.
El C. Presidente: Tiene la palabra el C. Carrillo Marcor.
El C. Carrillo Marcor, Alejandro: Debo subir de nuevo a está que ya parece una tribuna de lamentaciones. A ello me obliga el candidato del Partido de la oposición conservadora, quien me ha pedido demuestre que Acción Nacional es el nombre contemporáneo del viejo partido conservador de México.
(Voces: Miente.)
Y voy a pronunciar, de nueva cuenta, el nombre que tanto escuece a sus miembros Celebramos que López Mateos haya sido el autor de la Reforma Electoral que dar voz y voto, expresión plena a las corrientes minoritarias políticas de México. Le emplazo a usted, señor candidato, o a sus compañeros de partido que ocuparán aquí curules, para demostrarles, detalladamente, cómo después de que fue fusilado el emperador Maximiliano, teniendo a sus lados a Miramón y a Mejía, el pueblo mexicano enterró con ellos al Partido Conservador de nuestro país. Esto no ha ocurrido con otros partidos de esa filiación: Ni con el Partido Conservador Británico, ni con el Partido Conservador de Colombia, de Chile, ni de otros muchos lugares del mundo, porque sus ideas pueden estar equivocadas, pero nunca han cometido un acto de monstruosa traición a su pueblo.
Claro está que nuestros conservadores fueron habilidosos, inteligentes, sagaces. Creyeron que el pueblo iba a olvidar su conducta. Por ello se dedicaron a rodear, a envolver Porfirio Díaz, héroe militar de la República durante la invasión francesa, después de que instauró la dictadura en México. Pero
la historia no puede borrarse tan fácilmente. Cuando ya hablo de las raíces de nuestro pueblo, me estoy refiriendo, señor candidato del partido de la oposición conservadora, al origen y desarrollo de nuestra nacionalidad.
Usted afirma, y yo lo acepto, que somos producto del choque de dos razas. Pero nunca confunda usted, señor representante de Acción Nacional, a Hernán Cortés con Vasco de Quiroga ni con Fray Bartolomé de las Casas, representativos ilustres de aquellos que en España misma luchaban contra la tiranía que oprimía a su pueblo.
Nosotros sí reconocemos y admiramos a los humanistas españoles; pero despreciamos profundamente a los aventureros que llegaron a estas tierras a explotar cruelmente a los indios, a robar, a despojar a nuestros ancestros indígenas de su patrimonio.
Sólo me queda un minuto y lo he de aprovechar para informar al señor candidato que concurrí al Hotel Diplomático invitado por su dueño, porque soy de aquellos que creen que todos los mexicanos por el solo hecho de serlo, tienen iguales derechos cívicos sin importar que unos posean grandes recursos económicos y otros carezcan de ellos. Me preocupo, me preocuparé siempre mucho más por los pobres, por que son ellos los que necesitan apoyo y ayuda; pero jamás dejaré de escuchar a aquellos que no se encuentran en esa condición.
Y una última palabra. Dice usted que vine a esta tribuna a buscar aplausos citando varias veces el nombre de López Mateos. Sepa usted, aunque le duela, que este gran ciudadano ocupará muchas páginas de honor en la historia de México, también afirma que cité el nombre de Díaz Ordaz. Lo hice porque tengo fe en él. Esta es mi convicción. Que mencioné a Lázaro Cárdenas y no me referí al licenciado Lombardo Toledano. Reconozco que fue mi maestro, y no solamente en la escuela. Estuve con él muchos años, en la Confederación de Trabajadores de México, y no me avergüenzo de ningún acto que haya cometido a su lado. Tuve con él discrepancias honorables. Lo respeto, como respeto a todos los mexicanos que son fieles a sus ideas y a sus convicciones. Igual respeto me merecen numerosos amigos míos que son conservadores, no saltimbanquis que esconden su verdadera filiación.
El C. Presidente: Esta Presidencia ruega a las galerías supriman las porras en este recinto.
El C. secretario Cárdenas Andrade, Eugenio: La Presidencia, por conducto de esta Secretaría, pregunta si se considera suficientemente discutido el dictamen. Suficientemente discutido.
En consecuencia, en votación económica se pregunta si se aprueba el dictamen.
Aprobado. (Aplausos.)
En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara:
"Primero. Son válidas las elecciones que para diputados federales se llevaron a cabo en el decimoséptimo distrito electoral del Distrito Federal, el domingo 5 de julio último.
Segundo. Son diputados federales de mayoría, al Congreso de la Unión, por dicho distrito electoral, los CC. licenciado Alejandro Carrillo Marcor, como propietario y Nicolás González Rodríguez, como suplente." (Aplausos.)
"Primera Comisión Dictaminadora. Segunda Sección.
Honorable Asamblea:
Ante la soberana consideración de esta Asamblea, los suscritos, integrantes de la Primera Comisión Dictaminadora, Segunda Sección, se permiten presentar el siguiente dictamen, que es el resultado del estudio hecho a la documentación del expediente formado con motivo de las elecciones que, para diputados federales, tuvieron lugar en el décimo distrito electoral del Estado de Jalisco, el domingo 5 de julio próximo pasado.
Del estudio que hemos hecho de la documentación que integra este expediente, se llega al conocimiento de que registraron candidatos a diputados propietarios suplentes los siguientes partidos políticos: PAN a los CC. ingeniero Juan Palomar y Arias y Salvador García Gómez; PRI: José Ma. Martínez Rodríguez y Salvador Aguilar Vázquez; PPS: Ezequiel Rodríguez Arcos y Gerardo Jacobo Gama; y PARM: capitán José Ch vez Ceja y José García Barajas.
Hemos podido constatar también que los trabajos preelectorales realizados en este distrito, se ajustaron a lo previsto por los artículos 67, 68, 69, 73, 75 y demás de la ley de la materia.
Con fundamento en el artículo 104 de la Ley Electoral Federal, el domingo 12 de julio pasado, el Comité Distrital procedió a realizar el cómputo total de los sufragios emitidos en las casillas y de los cuales obtuvieron mayoría absoluta los candidatos del PRI. El acta relativa fue firmada por los representantes de los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional.
En tal virtud se expidieron constancias de mayoría de votos a favor de los CC. José María Martínez Rodríguez y Salvador Aguilar Vázquez. Posteriormente fueron registradas estas constancias en la Comisión Federal Electoral.
Las protestas presentadas por los Partidos y sus candidatos no afectan en el fondo el proceso respectivo, en atención a que los hechos en que las fundan en ninguna manera pueden considerarse como causas que pudieran anular la elección ni mucho menos la votación recibida, por no estar comprendidos en los casos de nulidad a que se refieren los artículos 135 y 136 de la Ley Electoral en vigor.
Consecuentemente y con fundamento en lo establecido por los artículos 5o., fracción III, párrafo segundo y 6o. del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso de los Estados Unidos Mexicanos, sometemos a la consideración de esta honorable Asamblea, los siguientes puntos resolutivos:
Primero. Son válidas las elecciones que para diputados federales tuvieron lugar el día 5 de julio del corriente año, en el décimo distrito electoral del Estado de Jalisco.
Segundo. Son diputados de mayoría a la XLVI Legislatura de la Unión, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito, los CC. José María Martínez Rodríguez y Salvador Aguilar á Vázquez
Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.
- México, D. F., a 20 de agosto de 1964. - Humberto Velasco Avilés. - Manuel Rivera Anaya. - Aurora Navia Millán."
Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado. (Aplausos.)
En consecuencia la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara:
"Primero. Son válidas las elecciones que para diputados federales tuvieron lugar el día 5 de julio del corriente año, en el décimo distrito electoral del Estado de Jalisco.
Segundo. Son diputados de mayoría a la XLVI Legislatura de la Unión, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito, los CC. José María Martínez Rodríguez y Salvador Aguilar Vázquez." (Aplausos.)
"Primera Comisión Dictaminadora. Sección Tercera.
Honorable Asamblea:
Por mandato de vuestra soberanía, y en los términos del artículo 5o. fracción I del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, fue turnado a esta Tercera Sección de la Primera Comisión Dictaminadora, el expediente relativo al IV distrito electoral del Estado de Nuevo León, que contiene las constancias del proceso electoral que tuvo culminación el día 5 de julio del presente año, en el que contendieron los siguientes partidos y candidatos:
Por el Partido Acción Nacional, propietario el C. Daniel de la Garza, y suplente el C. Ingeniero Benito Leal Cohen. Por el Partido Revolucionario Institucional, propietario el C. Alfonso Martínez Domínguez, y suplente el C. Antonio Garza Ayala.
Por el Partido Popular Socialista, propietario el C. Máximo de León Garza, y suplente Nahún Espinosa Tavera.
Y por el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, propietario el C. Alfonso Martínez Domínguez, y suplente Antonio Garza Ayala.
El acta del cómputo total de la elección para diputados federales levantada en el seno del Comité Distrital, arroja los siguientes resultados: Partido Acción Nacional, propietario 4,998 votos, suplente 4,187; Partido Revolucionario Institucional, propietario 54,387 votos, suplente 49,816; Partido Popular Socialista, propietario 104 votos, suplente 79; Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, propietario 22, suplente 18 votos. Asienta constancia de que no hubo paquetes alterados; de que no se presentó objeción alguna; y de que obtuvieron mayoría de votos en el cómputo respectivo los candidatos Alfonso Martínez Domínguez y Antonio Garza Ayala, propietario y suplente, respectivamente, que fueron postulados por el Partido Revolucionario Institucional, y apoyados por el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana.
Asimismo, esta acta se encuentra autorizada legalmente con las firmas de los funcionarios del Comité Distrital.
Las constancias de mayoría de votos de la elección para diputados al Congreso de la Unión en cumplimiento a lo dispuesto por la fracción VI del artículo 105 de la Ley Electoral Federal, asientan que en la elección de diputados al Congreso de la Unión celebrada el día 5 de julio del presente año, obtuvieron mayoría los CC. arriba mencionados y aparecen debidamente registradas en la Comisión Federal Electoral a fojas 25 del libro de constancias, respectivo, y bajo los números 45 - 46, respectivamente.
El dictamen elaborado por la Subcomisión Dictaminadora de la Comisión Federal Electoral, aprobado con fecha 24 de julio por el mencionado organismo, da a nuestro juicio convicción plena de que el proceso electoral, tanto en los actos preparatorios al día de la elección, en la elección misma, y en el escrutinio y cómputo total, se ajustó fielmente en el cuarto distrito del Estado de Nuevo León a las disposiciones Legales.
Después de revisar cuidadosamente los documentos que obran en el referido expediente, llegamos a la conclusión de que el proceso electoral se desarrolló normalmente, con apego a los mandatos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, de la Ley Electoral Federal, de los Reglamentos y de las instrucciones de los organismos electorales competentes.
De lo anteriormente expuesto, resultan elementos suficiente para proponer a vuestra soberanía los siguientes puntos resolutivos:
Primero. Son válidas las elecciones para diputados federales, propietario y suplente, que se realizaron el día 5 de julio del presente año, en el cuarto distrito electoral federal del Estado de Nuevo León.
Segundo. Son diputados federales de mayoría al Congreso de la Unión, por el mencionado distrito electoral, los CC. Alfonso Martínez Domínguez, propietario, y Antonio Garza Ayala, como suplente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. - México, D. F., a 22 de agosto de 1964. - Raúl Padilla Gutiérrez. - Francisco Pérez Ríos. - Carlos Pérez Cámara."
Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado. (Aplausos.) La Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara:
"Primero. Son válidas las elecciones para diputados federales, propietario y suplente, que se realizaron el día 5 de julio del presente año, en el cuarto distrito electoral federal del Estado de Nuevo León.
Segundo. Son diputados federales de mayoría, al Congreso de la Unión, por el mencionado distrito electoral, los CC. Alfonso Martínez Domínguez, propietario y Antonio Garza Ayala, como suplente." (Aplausos.)
- El C. Secretario Gómez Villanueva, Augusto (leyendo):
"Segunda Comisión Dictaminadora.
Honorable Asamblea:
Por acuerdo de vuestra soberanía fue turnado para su estudio y dictamen, a la Segunda Comisión Dictaminadora, el expediente relativo a las elecciones para diputados federales en el segundo distrito electoral del Estado de México, y que tuvieron lugar el pasado 5 de julio.
En las elecciones de este Distrito tomaron parte los partidos Acción Nacional, Revolucionario Institucional, Popular Socialista y Auténtico de la Revolución Mexicana, y sus planillas se integraron de la siguiente manera:
PAN: propietario, Carlos Pérez Arellano y suplente, José García Carmona; PRI, propietario, Francisco Pérez Ríos y suplente, Leonardo Rodríguez Alcaine; PPS: propietario, Reyes Hurtado Rosales y suplente, Pablo Isidoro; PARM: propietario, Héctor Navarro Garza y suplente, Eduardo Lozano González.
Se procedió seguidamente al estudio de la documentación turnada y se encontró que el procedimiento anterior a la elección, los trabajos para la integración, instalación y funcionamiento de las casillas de este Distrito, estuvieron en todo acordes con las disposiciones que contiene la Ley Federal Electoral.
Los representantes de los partidos Acción Nacional y Auténtico de la Revolución Mexicana, enviaron protestas a la Comisión Federal Electoral, de Supuestas irregularidades y agresiones a sus miembros, pero de las constancias e investigaciones que obran en el expediente, se deduce, que no son ciertas y fundadas.
En el desarrollo del cómputo final, los representantes de los Partidos Políticos que asistieron no hicieron objeción alguna, firmando de conformidad, habiéndose expedido constancia de mayoría de votos a la planilla que sostuvo el Partido Revolucionario Institucional.
Por lo anterior, la Comisión que suscribe, en cumplimiento a lo dispuesto por los artículos 60 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 6o. del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General, se permite someter a la consideración de la Honorable Asamblea los siguientes puntos de acuerdo:
Primero. Son válidas las elecciones de Diputados Federales celebradas el domingo 5 de julio último en el Segundo Distrito Electoral del Estado de México.
Segundo. Son diputados de mayoría al H. Congreso de la Unión por el mencionado Distrito propietario y suplente, respectivamente, los CC. Francisco Pérez Ríos y Leonardo Rodríguez Alcaine.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.
México, D. F., a 20 de agosto de 1964. - La Comisión: Manuel Gurría O. - Lauro Rendón Valdez. - Luis H. Ducoing G."
Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado. (Aplausos.)
La Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara:
"Primero. Son válidas las elecciones de Diputados Federales celebradas el domingo 5 de julio último en el Segundo Distrito Electoral del Estado de México.
Segundo. Son diputados de mayoría al H. Congreso de la Unión por el mencionado distrito, propietario y suplente, respectivamente, los CC. Francisco Pérez Ríos y Leonardo Rodríguez Alcaine." (Aplausos.)
- EL C. Cárdenas Andrade, Eugenio (leyendo):
"Primera Comisión Dictaminadora."
Segunda Sección.
Honorable Asamblea:
A la suscrita Segunda Comisión de la Primera Comisión Dictaminadora, ha sido turnado, para su estudio y dictamen el expediente relativo a las elecciones, que para diputados federales tuvieron lugar en el Tercer Distrito Electoral del Estado de Baja California, el pasado domingo 5 de julio del año en curso.
Fue registrada por el PRI, la fórmula compuesta por el C. Armando Fierro Encinas, propietario y C. Profesora Rosa Aguirre Miranda, suplente.
Por el PAN: los CC. Héctor Terán Terán, como propietario y Horacio Contreras Nogales, como suplente.
El PPS, registró la candidatura del C. Liborio de León Valdés, propietario y el C. Miguel Martínez Gámez, suplente.
Por su parte el PARM, postuló a los CC. Florencio Sandoval Mejía y Avelino Rocha López, como propietario y suplente respectivamente.
Esta Comisión ha estudiado detenidamente todos los documentos que integran el expediente relativo, por los cuales nos hemos podido dar cuenta que, las protestas presentadas por los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, así como por el de Acción Nacional, quedan invalidadas automáticamente, al firmar no sólo los representantes de los partidos de referencia sino los propios candidatos, el acta final de escrutinio hecha por la computadora distrital.
Estas quejas que son las únicas que obran en las constancias del expediente, consisten en que el candidato de Acción Nacional fue aprehendido, por las autoridades de Migración, en virtud de que viajaba en un helicóptero con matrícula norteamericana, cuyo tripulante de la misma nacionalidad, hizo un aterrizaje en Algodones, cerca de una casilla a fin de dejar allí al candidato que se menciona, ocasionando con ello violación a las leyes de Migración, toda vez que sólo tenía permiso para tomar fotografías desde el aire y no para aterrizar donde lo hizo. Como el candidato quejoso o sea el de Acción Nacional, iba en el aparato de que se trata, corrió la misma suerte del piloto y ambos fueron detenidos. Desde luego salta a la vista que esta detención no tiene ninguna relación con el desarrollo de las elecciones, ni puede afectar sus resultados, como pretende el candidato quejoso.
Por otra parte el candidato del PRI, presentó una protesta en contra de su opositor del PAN, en virtud de que este había arrojado propaganda política desde el aire, precisamente el día de las elecciones, con flagrante violación del artículo 140, fracción III de la Ley Electoral Federal.
De lo anterior se desprende que no se cometió ningún acto violatorio en agravio del candidato del PAN que transcendiera en el curso del proceso electoral; en cambio sí está probado que el propio candidato contravino la fracción III del artículo 140 de la Ley Electoral Federal, al hacer propaganda electoral el día en que se celebraron las elecciones, en un lugar a distancia menor de 200 metros de una casilla electoral.
Como esta irregularidad no invalida el resultado de las elecciones, en los términos que lo previenen los artículos 135 y 136 de la Ley Electoral Federal; y por otra parte los candidatos interesados firmaron el acta de escrutinio total, esta Comisión considera que el proceso electoral en sus diferentes etapas se desarrolló de manera que no hubo hechos que afectaran los resultados de la votación y que fundándose en ello, el Comité Distrital expidió la constancia de mayoría a favor de los candidatos postulados por el PRI, la que fue registrada por la Comisión Federal Electoral, al no encontrar causas que justificaran su rechazo.
Como en concepto de esta Comisión que suscribe, está debidamente probado que el Proceso comicial se desarrolló, tanto en la etapa preelectoral, como en las elecciones, escrutinio y cómputo total, con estricto apego a la Ley, y sin irregularidades o violaciones que pudieran invalidarlo, y con apoyo en los artículos 5o. fracción III, párrafo 2o. y 6o. del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso de los Estados Unidos Mexicanos, se permite someter a su consideración los siguientes puntos resolutivo.
Primero. Son válidas las elecciones que para diputados propietario y suplente se realizaron el día 5 de julio del corriente año, en el tercer distrito electoral del Estado de Baja California. Segundo. Son diputados de mayoría al Congreso de la Unión, por el mencionado distrito, los CC. Armando Fierro Encinas y C. Profesora Rosa Aguirre Miranda, propietario y suplente, respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 17 de agosto de 1964. - Humberto Velasco Avilés. - Manuel Rivera Anaya. - Aurora Navia Millán."
Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado. (Aplausos.)
La Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara:
"Primero. Son válidas las elecciones que para diputados propietario y suplente se realizaron el día 5 de julio del corriente año, en el tercer distrito electoral del Estado de Baja California.
Segundo. Son diputados de mayoría al congreso de la Unión, por el mencionado distrito, los CC. Armando Fierro Encinas y C. Profesora Rosa Aguirre Miranda, propietario y suplente, respectivamente." (Aplausos.)
- El C. Gómez Villanueva, Augusto (leyendo):
"Primera Comisión. - 1a. Sección.
Honorable Asamblea:
Para su estudio y dictamen fue turnado a la Primera Sección de la Primera Comisión Dictaminadora, el expediente relativo a la elección que para renovar la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión, fue celebrada el día 5 de julio del corriente año en el primer distrito electoral del Estado de Colima.
De la documentación que se tiene a la vista, se viene en conocimiento que fueron postulados candidatos por este distrito los CC. Felipe Ploneda Orozco y Severiano Flores Cibrián, propietario y suplente, respectivamente, por el Partido Acción Nacional; Mario Llerenas Ochoa y Juan Eusebio Mejía también propietario y suplente en su orden respectivo por el Partido Revolucionario Institucional; por el Partido Popular Socialista, María Trinidad Flores de Jaramillo, como propietaria y Amador Velasco, como suplente; y Epifanio González Torres y Elías Fuentes Lizama, propietario y suplente, respectivamente, por el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana.
Realizado el estudio concienzudo del expediente relativo, el mismo produce la convicción de que el proceso electoral desde su inicio hasta su culminación se llevó al cabo con toda normalidad, apareciendo del informe del Comité Distrital Electoral que el representante del Partido Acción Nacional y el propio candidato del mismo partido admitieron en el acto de computación total que la documentación está de acuerdo con las actas levantadas, mismas que fueron firmadas por sus representantes por lo que no estimaron necesaria su presencia en el referido cómputo.
Por otra parte, del acta que concierne al cómputo total se evidencia que la mayoría de los sufragios emitidos corresponde a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, Mario Llerenas Ochoa y Juan Eusebio Mejía, quienes recibieron sus constancias de mayoría que la Comisión Federal Electoral registró en su oportunidad.
En estas condiciones, y en atención a que no han sido aportadas pruebas que pudieran modificar los datos del acta de referencia, nos permitimos someter a la ilustrada consideración de esta H. Asamblea, los siguientes puntos de acuerdo:
Primero. Son válidas las elecciones que para diputados federales se celebraron el 5 de julio del año en curso en el primer distrito electoral del Estado de Colima.
Segundo. Son diputados de mayoría, al Congreso de la Unión, propietario y suplente, respectivamente, los CC. Mario Llerenas Ochoa y Juan Eusebio Mejía, por el mencionado distrito electoral.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. - México, D. F., agosto 17 de 1964. - Fluvio Vista Altamirano. - Leopoldo González S. - Everardo Gámiz Fernández."
Está a discusión el dictamen.
- El C. Ploneda Orozco, Felipe: Pido la palabra.
- El C. Presidente: Se abre el registro de oradores. Tiene la palabra el C. Felipe Ploneda Orozco.
- El C. Ploneda Orozco, Felipe: Respetables señores: He venido a cumplir el compromiso que adquirí con los componentes de mi distrito; he venido a defender, hasta el último momento, los derechos que tienen los ciudadanos de darnos a sus legisladores.
Señores: Creo que ustedes procederían con demasiada ligereza si aprobaran un dictamen que no está basado en los hechos. Ustedes no saben de muchos actos que se realizaron el 5 de julio en el primer distrito electoral del Estado de Colima; ustedes no saben que hubo robo de ánforas, que a los representantes de casillas se les impidió actuar; que hubo extremada violencia contra los electores; y, lo más grave. ¿Cómo van a aprobar un dictamen cuyos hechos no conocen? ¿Cómo es posible que aquí a la ligera, sin investigar, vayan a aprobar los hechos acaecidos lejos de la capital? ¿Cómo van
ustedes a suponer que los votos de las ánforas robadas en las casillas son legítimos para el PRI? Lógicamente, si los que robaron las ánforas sabían que iban ganando, no las hubieran robado.
Por lo tanto, moralmente debemos suponer que si hubo ese robo de ánforas, fue porque se dieron cuenta de que Acción Nacional iba ganando.
Los de Acción Nacional hemos luchado y seguimos luchando por que los pueblos se den los gobiernos que a ellos se les antojen, pero si en la realidad les roban su voto y se lo violan, ¿el pueblo va a tener confianza en el Estado? Claro está que no.
Por otra parte, ¿cómo podemos decir que la voluntad de ese pueblo fue respetada? ¿Los diputados legítimamente electos se sentir n conformes alternando con los que vienen por la violación del voto?
Yo creo, con Acción Nacional, que ustedes deben investigar concienzudamente los datos de este primer distrito electoral del Estado de Colima, porque el pueblo no votó por el PRI, y eso lo saben los habitantes y los que participaron conmigo en la lucha en el Estado de Colima. Queremos el respeto a la ley. Los mismo miembros del PRI en Colima saben que no ambicionamos un puesto público; estamos luchando limpiamente porque el pueblo tenga verdaderas autoridades; estamos luchando porque en México sea efectivo el anhelo de todo ese pueblo: el sufragio efectivo y la no reelección. (Aplausos de las galerías.)
- El C. Presidente: Tiene la palabra el C. Llerenas.
- El C. Llerenas Ochoa Mario: Honorables miembros de la Mesa Directiva; señores diputados y presuntos diputados; señores periodistas; público revolucionario aquí presente: Al llegar a esta tribuna solamente deseo referirme brevemente a lo dicho por el candidato del Partido Acción Nacional que me antecedió, y antes de entrar en materia debo manifestar que hace muchos años conozco a mi oponente el señor Felipe Ploneda Orozco, quien es una persona honorable, trabajadora y, por todos conceptos, apreciable. Somos amigos y esa amistad está por encima de cualquier circunstancia política y nuestra distinta forma de pensar y por mi parte no ser este accidental debate el que modifique el sentimiento de amistad y respeto mutuo.
Precisamente por esas cualidades de que es poseedor el señor Ploneda, y tan difíciles de encontrar en muchos desorientados miembros de Acción Nacional, fue posible verificar en el primer distrito Electoral de Colima, una campaña electoral ausente de ataques y de injurias personales.
La breve y creo intranscendente campaña política electoral del señor Ploneda, en Colima, en todo momento fue, como él, decente.
No creo que existan fundamentos que permitan al candidato de Acción Nacional o al propio Partido, objetar el dictamen que se leyó antes. No es verdad que se hayan registrado irregularidades en el proceso electoral; funcionaron en ese distrito 73 casillas; los representantes de Acción Nacional y de sus candidatos firmaron las actas de instalación y del cómputo final de las votaciones. Allí están en el expediente esas actas que no registran ninguna protesta de ningún partido contendiente.
Todo proceso electoral se desarrolló normalmente y solamente tuvimos que lamentar un incidente en la casilla electoral número 18 ubicada en las calles de Independencia 73 de la ciudad de Colima, un incidente provocado por un miembro de Acción Nacional, por el señor Salomón Preciado, candidato de ese partido a diputado local suplente por el primer distrito electoral, quien se presentó a la casilla en forma irrespetuosa y una vez en el interior de esa casilla, cuando se le llamó la atención por su reprobable actitud, la emprendió a golpes contra el ciudadano elector Miguel Orozco Valdovinos, que en ese momento se encontraba depositando su voto. Le propinó tres puñetazos que le ocasionaron una fuerte hemorragia por boca y nariz. El agredido toleró el ataque pasivamente, no le hizo el juego a ese candidato de Acción Nacional, tan aficionado al deporte de los puños.
En esos momentos y con toda oportunidad se presentó mi oponente, el señor Ploneda, quien en su automóvil particular retiró de ese lugar a su agresivo compañero de partido, seguramente para ocultarlo de la acción de las autoridades electorales en Colima. El incidente no pasó de allí, pero desgraciadamente sí alteró el orden de las casillas. De estos hechos, señores diputados y presuntos diputados, tengo aquí el acta notarial.
El día 12 de julio, y tal como lo manifiesta el informe del comité distrital electoral, estuvieron en las oficinas en donde ese organismo funcionó, el señor Ploneda, con su calidad de candidato del Partido Acción Nacional, y el señor Rafael Alfaro Sánchez, representante de ese propio partido. A solicitud de ellos y en su presencia fueron abiertos varios paquetes electorales que ellos mismos seleccionaron. Todo estaba correcto, en orden, y ninguno de los 73 paquetes electorales correspondientes al mismo número de casillas, mostraban señales de haber sido violadas. Eso lo aceptaron y lo reconocieron el propio candidato y el representante de Acción Nacional.
Después alegaron razones de índole particular y amablemente se disculparon por no poder permanecer hasta terminar el cómputo total de la elección de diputados federales, pero no sin antes manifestar su absoluta conformidad a todo el proceso electoral.
Así lo dice también el informe que rindió el Comité Distrital Electoral. Y sobre este particular deseo agregar algo que seguramente ilustrar el criterio de esta Asamblea. El Presidente del Comité Distrital del primer distrito electoral de Colima, es hermano de mi oponente, el señor Felipe Ploneda Orozco. Nuestro partido, el Revolucionario Institucional y nosotros mismos, no objetamos esa situación aparentemente desventajosa, porque tanto su hermano como mi oponente son personas honorables y respetables.
El Partido de Acción Nacional no presentó oportunamente ninguna protesta, y no lo hizo porque en verdad no hubo motivo para ello; en caso contrario estoy seguro que las actas finales de las casillas estuvieron llenas de protestas, de acuerdo con la táctica que sobre el particular siempre ha seguido el Partido Acción Nacional.
No es el momento de venir a tratar a base de engaños y situaciones supuestas de cambiar el resultado de la más limpia y ordenada votación. Acción Nacional ganó la votación en dos casillas electorales, una en la ciudad de Colima, por dos o tres votos,
y la otra en el pueblo de Comala, por margen más amplio, algo así como 200 votos, quizás a un poco más.
Nosotros aceptamos sin discutir la derrota de esas dos casillas electorales y en ningún momento protestamos por esa voluntad popular, no tratamos de cambiar el resultado, respetamos ante todo la manifestación cívica de la ciudadanía, pero no aceptamos de ninguna manera que nuestra campaña político - electoral, amplia, decente y efectiva, se trate de manchar con imaginativas irregularidades que mi amigo inventó desde esta tribuna, desde esta tribuna que nunca debe ser usada para lanzar calumnias y falsedades, a falta de argumentos y de razones.
Son tan débiles las impugnaciones hechas por el señor Ploneda, candidato de Acción Nacional, que considero suficiente mi intervención en esta tribuna. Y para terminar, sólo deseo manifestar que el pueblo de Colima no acepta las falsas tesis de Acción Nacional, no acepta el retroceso; el pueblo de Colima sabe que el progreso llegado hasta esa entidad, así como el progreso alcanzado en México, es obra de la Revolución. Por eso otorgó su voto a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, porque el pueblo de Colima desea seguir por una vida de régimen revolucionario, y nosotros, en esta campaña política, accidentalmente representamos el programa y los principios que al pueblo convienen, representamos el programa y los principios del partido del pueblo, del Partido Revolucionario Institucional. Por eso ganamos. Y para usted, señor Ploneda, mi sincera amistad y mi profundo respeto. (Aplausos.)
- El C. Presidente: Tiene la palabra por cinco minutos el señor Ploneda, de acuerdo con el Reglamento.
- El C. Ploneda Orozco, Felipe: Solamente quiero decir que los robos de ánforas se efectuaron en poblaciones alrededor de la ciudad de Colima y de eso abrimos una investigación. Tenemos testigos, entre ellos algunos miembros del ejército, de que ellos mismos manifestaron su conformidad con ese proceder de los presidentes de casilla.
Por otra parte, al asesor nuestro en la casilla 18 no lo retiré yo de esa casilla; quien lo retiró fue el enviado de la Secretaría de Gobernación. Ahora, por último, en el comité distrital nos retiramos porque no me dejaban revisar los paquetes electorales y no me dejaron revisarlos porque estaban seguros que me daría cuenta de cómo se habían verificado las elecciones; y, por último, no tenemos pruebas porque los que roban nunca dan pruebas.
- El C. Presidente: Tiene la palabra la Comisión.
- El C. Vista Altamirano, Fluvio: Honorable Asamblea: se encuentra el dictamen emitido por la Primera Sección de la Primera Comisión Dictaminadora debidamente fundado, pero ante las imputaciones del señor candidato de Acción Nacional, la Comisión, por mi conducto, quiere hacer algunas aclaraciones de carácter jurídico.
Sostiene el señor candidato de Acción Nacional que hubo robo de ánforas, que hubo diversas violaciones el día de la elección. Quiere la Comisión dejar sentado que es un principio general de derecho que el que afirma tiene la obligación de probar; el señor candidato de Acción Nacional no ha aportado absolutamente ningún elemento de convicción que pudiera allegar al ánimo de la Comisión la existencia de esas violaciones.
Ha sido norma de todas las comisiones dictaminadoras, desde que iniciaron sus trabajos, dar toda clase de facilidades a los candidatos de los diversos partidos de oposición al nuestro: el Revolucionario Institucional. En el tercer piso de esta Cámara de Diputados han trabajado las comisiones a puerta abierta, señalando las horas de audiencia, en las que los señores candidatos tuvieron la oportunidad de traer los elementos de prueba que pudieran servirnos de base para dictaminar con estricto apego a las leyes. En estas condiciones, si la Primera Sección de la Primera Comisión no ha contado con otros elementos que los existentes en el propio expediente a dictaminar, tuvimos la necesidad, apoyados indudablemente en los preceptos aplicables, de dictaminar en la forma que ustedes han escuchado.
Así pues, está debidamente justificado que no han existido ningunos elementos que desvirtúan el sentido del dictamen, y la Comisión, por mi conducto, suplica a la soberanía de esta Asamblea, se sirva aprobarlo en sus términos por estar apegado a derecho y por recoger, como ya se ha insistido, el sentir de la voluntad mayoritaria del pueblo de Colima en favor del candidato del Partido Revolucionario Institucional.
- El C. Secretario Gómez Villanueva, Augusto: La Presidencia, por conducto de esta Secretaría, pregunta si se considera suficientemente discutido. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Suficientemente discutido.
En consecuencia, se pregunta si se aprueba el dictamen emitido por la Comisión. Aprobado. En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara:
"Primero. Son válidas las elecciones que para diputados federales se celebraron el 5 de julio del año en curso en el primer distrito electoral del Estado de Colima.
Segundo. Son diputados de mayoría, al Congreso de la Unión, propietario y suplente respectivamente, los CC. Mario Llerenas Ochoa y Juan Eusebio Mejía, por el mencionado distrito electoral." (Aplausos.)
- El C. Secretario Cárdenas Andrade, Eugenio: (leyendo):
"Primera Comisión. 1a. Sección.
Honorable Asamblea:
A la suscrita Primera de Sección de la Primera Comisión Dictaminadora le fue turnado para su estudio y dictamen el expediente relativo a las elecciones que para diputados al Congreso de la Unión se celebraron del domingo 5 de julio del corriente año en el 2o. distrito electoral del Estado de Coahuila.
Después de haber hecho un minucioso estudio de la documentación respectiva, hemos podido constatar que el proceso electoral se desarrollo ajustado en todo a los preceptos de la Ley Electoral Federal en vigor y aun cuando los partidos contendientes presentaron algunas protestas, éstas fueron atendidas y desahogadas por los organismos electorales correspondientes.
Todos los Partidos Nacionales registraron candidatos y por lo que respecta al PAN sostuvo la fórmula integrada por los CC. Ingeniero Edmundo Gurza Villareal como propietario y doctor Roberto García Rodríguez como suplente.
El PRI apoyó a los CC. Ingeniero Alfonso Reyes Aguilera y Francisco Pérez Gutiérrez como propietario y suplente, respectivamente.
Los candidatos del PPS fueron los CC. Luciano Cedillo Vázquez y Enrique Ochoa Gutiérrez, propietario y suplente.
El PARM registro la candidatura de los CC. Guillermo Rodríguez Vargas como propietario y Alfonso Torres como suplente.
El proceso electoral se desarrolló bajo la vigilancia de los representantes acreditados por los partidos políticos y candidatos que contendieron en esta justa electoral y en razón de ello no se suscitaron incidentes que ameriten consideración especial.
El Comité Distrital, con apoyo en el artículo 104 de la Ley Electoral procedió a examinar los paquetes electorales y posteriormente a efectuar el cómputo general de la votación obtenida en este distrito, de acuerdo con lo que establece el artículo 105 del precepto invocado.
Los resultados obtenidos, fueron los siguientes: candidatos del PAN: 6,055 votos; candidatos del PRI: 65,846 votos; candidatos del PPS: 375 votos; candidatos del PARM: 106 votos; candidatos no registrados: 231 votos.
En virtud del resultado anterior, el propio Comité Distrital extendió constancias de mayoría de votos a favor de los CC. Ingeniero Alfonso Reyes Aguilera y Francisco Pérez Gutiérrez, como propietario y suplente respectivamente, mismas que en su oportunidad fueron registradas por la Comisión Federal Electoral.
Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en el artículo 5o. fracción III, párrafo segundo del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, nos permitimos someter al ilustrado criterio de vuestra soberanía, los siguientes puntos resolutivos:
Primero. Son válidas las elecciones, que para diputado federales se realizaron el día 5 de julio del corriente año, en el segundo distrito electoral del Estado de Coahuila.
Segundo. Son diputados de mayoría a la XLVI Legislatura de la Unión, propietario y suplente respectivamente por el mencionado distrito, los CC. Ingeniero Alfonso Reyes Aguilera y Francisco Pérez Gutiérrez.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.
México, D. F., 19 de agosto de 1964. - Fluvio Vista Altamirano. - Leopoldo González Sáenz. - Everardo Gámiz Fernández."
Está a discusión el dictamen.
- El C. M. Aranda, Luis: Pido la palabra.
- El C. Presidente: Se abre el registro de oradores.
- El C. Reyes Aguilera, Alfonso: Pido la palabra.
- El C. Presidente: Se cierra el registro de oradores. Tiene la palabra el señor Aranda Luis.
- El C. Aranda Torres, Manuel: Señor Presidente. Señores miembros del Colegio Electoral: vengo a objetar ante este Colegio Electoral el dictamen del segundo distrito de Coahuila con cabecera en la ciudad de Torreón.
Serias irregularidades, irregularidades que deben pesar indiscutiblemente para que se rinda un verdadero dictamen, justo, en el pueblo de Torreón.
El Presidente del Comité Distrital Electoral del segundo distrito de Coahuila fue el señor Jesús Solís Favila, jefe de los Servicios Médicos Forenses, quien logró con manifiesta parcialidad, siendo el doctor Jesús Solís Favila un empleado público, está invalidado para haber ocupado ese puesto. Nuestro Partido Acción Nacional hizo del conocimiento de las autoridades respectivas esta grave anomalía. Sin embargo, nunca fue corregida.
Pruebas de la parcialidad manifiesta con que obró el Presidente del segundo distrito de Coahuila es que al hacer los nombramientos del personal de casillas, el 90% de los ciudadanos designados, o no estaban empadronados o no figuraban en las listas electorales. Esto, señores, creo yo que cuando se quiera hacer justicia sería un dato suficiente. En segundo lugar, a los representantes de Acción Nacional no se les admitió en un gran número de casillas; las credenciales de elector que se llevaron a registrar al Comité Distrital Electoral no fue posible lograr el que fueran devueltas y hubo necesidad de llevarlas a la Comisión Local Electoral para que fueran selladas y firmadas.
Estas credenciales de representantes para actuar el 5 de julio fueron entregadas a nuestro Comité Distrital el sábado 4 a las 10 de la noche. Lógicamente, entregando las credenciales a esas horas era imposible llegar a los ciudadanos que debían estar actuando a las 8 de la mañana del día siguiente.
Sin embargo, esta franca violación que hubo a la Ley Electoral, que aquí parece este Colegio estar tan respetuoso en todos los ordenamientos, me voy a permitir leer a usted un párrafo de la petición que hizo al Congreso el señor Presidente de la República, don Miguel Avila Camacho, cuando los trágicos sucesos de León Gto., y que provocó el desconocimiento de lo actuado y también la desaparición de los poderes, e incluso hasta el partido que entonces era el oficial..(Grito: ¡Sinarquista!)
- El C. Aranda Torres, Manuel: Gracias.
Dice en su escrito el señor Manuel Avila Camacho: "Las autoridades no pueden ni deben ser otra cosa que los ejecutores de la ley, y toda su actividad debe desarrollarse dentro de los principios que informan nuestro régimen representativo, democrático y federal. Sus actos estarán siempre condicionados por nuestra ley fundamental, su fuerza misma viene directa y únicamente de la fuerza de observancia de la misma ley. Por tanto, toda autoridad que transpone el terreno de la legalidad, deja, por este solo hecho de actuar como autoridad porque carece ya de fuerza y apoyo que la sustenten.
"Los recientes acontecimientos de la ciudad de León, que han conmovido profundamente a todo el país por la muy deplorable pérdida de vidas, con motivo de la renovación de los poderes municipales, nos señalan un estado de intranquilidad pública resultante de una serie de violaciones contra la libre emisión de la voluntad popular, violaciones imputables a los Poderes del Estado, que rebasando el
ámbito de sus deberes, se constituyeron en partido, falseando así el deber constitucional que les compete, para poner a su servicio una autoridad que sólo debe ser empleada en cumplimiento de algo impersonal y objetivo, como es acatar la ley."
Yo espero, señores miembros del Colegio Electoral, que ustedes acaten la ley.
- El C. Presidente: Tiene la palabra el señor Alfonso Reyes Aguilera.
- El C. Reyes Aguilera, Alfonso: Señores diputados, compañeros presuntos, honorable Asamblea General: he venido ante esta tribuna con el deseo de expresar a ustedes cómo se desarrollaron los actos electorales el 5 de julio en el segundo distrito electoral del Estado de Coahuila, que corresponde a la Comarca Lagunera. Pero, en verdad, he de ser breve. Nuestros opositores, sobre todo de Acción Nacional, no han de tener argumentos para tratar de rebatir y menos invalidar las elecciones celebradas en esa ocasión y a las cuales la ciudadanía del segundo distrito electoral acudió, como en pocas ocasiones ha sucedido.
No ha sido precisamente la modesta personalidad de Reyes Aguilera la que llevó a los ciudadanos a votar: han sido los candidatos, sobre todo el presidencial que postuló el Partido Revolucionario Institucional, en una de las comarcas cuna de la Revolución Mexicana, honra y guía de nuestra reforma agraria. (Aplausos.)
De los tres municipios que conforman el segundo distrito electoral: Torreón, Matamoros y Viesca, que como dijeran algunos oradores que me antecedieron en el uso de la palabra, buscando en nuestra historia patria, debo decirles que la Comarca Lagunera es quizá una de las regiones más jóvenes, nacida precisamente al calor ya de nuestra lucha libertaria.
El pueblo más antiguo de este distrito que es Viesca, con sus viejos leñosos árboles dio protección al Padre de la Patria, don Miguel Hidalgo y Costilla, cuando lo llevaban preso a la ciudad de Chihuahua, obtuvo el primer lugar y en el empadronamiento dentro de todos los pueblos de la República.
Mi pueblo, Matamoros, Coahuila, en estos momentos está celebrando el centenario de su creación en villa, porque fue ahí donde un puñado de patriotas dieron albergue y custodiaron los Supremos Poderes que en su penosa peregrinación llevaba el patricio Benito Juárez. (Aplausos.)
Y es precisamente Torreón, cuna del emporio lagunero del norte, en donde el general Cárdenas demostró a propios y extraños cómo se hace justicia a los hombres del campo. (Aplausos.) Por eso no es de extrañar que la votación del pueblo de este distrito haya estado en todo momento con los candidatos del PRI. Argumentos que no se les dio representación a los miembros de Acción Nacional en las casillas. Ellos exhibieron copias, actas verificadas por notarios públicos de su predilección, en donde al cuarto para las doce, mejor dicho faltando cinco minutos para que se cerrara este registro, se presentaron a inscribir sus representantes. Hasta el día siguiente comunicaron a la Comisión Electoral Federal, estos hechos y entonces en una Asamblea celebrada en la Secretaría de Gobernación el día 3 de julio de los corrientes, se puso a consideración de todos los miembros de la Comisión Federal la queja que representaba el Partido Acción Nacional en el segundo distrito de Coahuila.
El representante de nuestro partido, señor licenciado Rocha, se opuso terminantemente a que se les diera y se les extendiera el registro por considerar que debería ser precisamente el Partido Acción Nacional, el mayor y mejor organizado de la oposición, el que al cuarto para las doce se presentara apenas a inscribir a sus representantes, como ellos lo estaban pidiendo, y señalo desde esa ocasión que ése iba a ser un motivo o pretexto ésa iba a ser la base de una "chicana" para llegar después a discutir el triunfo. Sin embargo, la Junta Federal Electoral, siendo benévola concedió autoridad suficiente al Presidente, el señor licenciado Echeverría, para que resolviera este problema el día 3 de julio como mejor creyera conveniente. Fue así como él comunicó a la Junta Estatal, para que se reconocieran los representantes y lo comunicara a la Comisión Distrital de la ciudad de Torreón; solamente que nunca tuvieron sino 35 representantes en las 234 casillas que conforman el segundo distrito electoral; y, además, no presentaron sus credenciales al Comité Distrital, sino fueron directamente a las casillas.
Sin embargo, allí se les dio entrada, y son solamente 35 actas en donde tomaron participación, porque no pudieron o no tuvieron gente para el resto de las casillas electorales.
Verdaderamente los argumentos esgrimidos en contra del dictamen que ha rendido la Comisión no tienen ninguna validez.
Yo quisiera en esta ocasión ser más explícito de lo que acontece en nuestra querida Comarca Lagunera pero por fortuna nuestra personalidad, muy modesta por cierto, se ha desarrollado y ha cuajado en esa región. Siempre nos hemos interesado en sus problemas. Allí nacimos, allí vivimos y es seguro que allí vamos a morir. Allí nuestros hijos también tendrán que seguir siendo laguneros. Hemos sido maestros de escuela en esa región y a nuestras aulas han asistido a la Escuela Práctica de Agricultura de la Comarca Lagunera, de la cual fui director hace 25 años, muchos alumnos y hoy me honra que uno de los mejores técnicos en cereales, no solamente de la República Mexicana sino del mundo, que han transformado las técnicas en estos aspectos, proceden precisamente de esa modesta y humilde escuela de la Comarca Lagunera. (Aplausos de las galerías.)
Nuestra vida siempre se ha ligado a los campesinos; en las juntas de programación nos ha tocado aportar nuestros modestos conocimientos y estamos prestos a encarar los graves problemas de esa región, y esto nos hace precisamente venir a ofrecer a ustedes que no venimos a buscar un escaño en la Cámara de Diputados para un logro personal o para vivir cómodamente. Venimos a exponer a ustedes los problemas de nuestras regiones agrícolas, fundamentalmente y, sobre todo, venimos ansiosos de cooperar, porque ya vislumbramos esa magnífica obra que seguramente se iniciar el primero de diciembre, cuando asuma la Primera Magistratura el licenciado Gustavo Díaz Ordaz. Salud compañeros. (Aplausos.)
- El C. Presidente: Tiene la palabra el C. Gurza Villareal.
- El C. Gurza Villareal, Edmundo: Señor Presidente, señor Vicepresidente, miembros del Colegio Electoral, respetable público; no vengo a esta tribuna a pedir la benevolencia de la limosna; tampoco espero el don de la gracia, porque si, como dijo el dictaminador: a los enemigos, justicia a secas; a los amigos, gracia y justicia. (Desorden en las galerías.) Y no espero ni siquiera la justicia de parte de este Colegio Electoral, constituido en casi su totalidad por los mismos interesados que se están juzgando por sí mismos.
Vengo, porque tengo un compromiso con el pueblo y con mi partido; porque vengo como portavoz de un partido al cual le reconocieron, a pesar de todo, más de un millón 200 mil votos, que representan una población de más de 4 millones de habitantes. Y, quiéranlo o no, más de 4 millones de habitantes mexicanos están haciendo oír su voz por los representantes de Acción Nacional.
No voy hablar de la vida privada de mi opositor, porque ya desde hace muchos años se ha hecho pública a través de la prensa. No quiero convertir esta tribuna en una carnicería sangrienta, como lo hizo ayer mi compañero Martínez Corbalá con una persona que no ameritaba ni siquiera que se le nombrara. (Siseos en las galerías.)
- El C. Presidente: Se ruega a las galerías no interrumpir al orador.
- El C. Gurza Villareal, Edmundo: Vengo a demostrar la falta absoluta de democracia que se desarrolló el día de las elecciones y que se preparó desde muchos días antes, y ya que muchos oradores han hablado de historia, quiero también hacer algo de historia acerca de las elecciones. Les voy a leer unos párrafos de una carta que Servando Teresa de Mier, siendo diputado de este Congreso, escribe a don Bernardino Cantú, tesorero de la diputación provisional de Monterrey, en aquella época, hace casi 140 años. Y quiero leerla para que veamos el avance que hemos tenido en el proceso electoral. Dice así:
"Horroriza lo que el domingo de las elecciones pasó en México, para sólo dos diputados que toca elegir al Distrito Federal. Desde las cinco de la mañana se apoderaron los yorkinos de las casillas de las diferentes parroquias donde debía votarse, y se nombraron asimismo secretarios y escrutadores. Una nube de yorkinos, de léperos cohechados y de soldados armados cubrían las avenidas. Nadie podía llegar a votar sin enseñarles la lista que traía; si no era la yorkina, se la compraban y le daban la suya; si se resistía, lo llenaban de injurias, de palos y aun de heridas.
Esteva andaba desde las cinco visitando las casillas y amortizando listas contrarias con dinero en mano. Catorce mil pesos gastó, y seguramente no son de su bolsa. En fin, resulta de la lista de los votos publicada, que votaron doble número de los que corresponde a cada parroquia.
El Águila ha tenido la desvergüenza de publicar que todo se ha hecho en regla pero 'El Sol' le ha demostrado su embuste, los cohechos y las violencias. Considere usted lo que habrá sucedido en los Estados."
Como pueden ustedes ver, no hemos avanzado mucho en materia electoral; son los mismos fraudes, solamente se han cambiado los procedimientos. Es muy molesto levantarse a las cinco de la mañana para posesionarse de las casillas. Ahora se cuenta con comités distritales electorales que nombran a los funcionarios de casillas, incondicionales, desde 15 días antes; se cuenta con un padrón electoral que empadronó hasta a los muertos (aplausos de las galerías); se cuenta con todos los elementos de presión y de cohecho para llevar los votos a las urnas se cuenta sobre todo con el poder, con ese poder omnímodo del Estado actual que nos gobierna; es un Estado que se ha convertido en partido y un partido que se ha hecho Gobierno. Pero éste va a terminar, porque todas las oligarquías tienen su fin.
Y no vengo tampoco, como alguno dijo acerca de nuestros candidatos de Acción Nacional, en plan quejumbroso; vengo orgulloso de lo que Acción Nacional ha logrado en estas elecciones, porque ha despertado el espíritu cívico del ciudadano, y la mejor prueba de ello está en mi propia patria chica, en mi Estado, en donde dentro de unos cuantos días se llevar n a cabo las elecciones de diputados locales, y todavía el pueblo no se entera de que va a haber elecciones.
Vengo orgulloso y gustoso a hacer ver ese avance cívico que ha tenido nuestro pueblo, debido a la oposición robusta de Acción Nacional. Además de los atropellos que mencionó el diputado que me antecedió, hubo una serie ilimitada de atropellos que no quiero develar por no cansarlos. Sistemáticamente se estuvieron desconociendo a nuestros representantes ante el comité distrital electoral, alegando que no los teníamos acreditados. Y aquí traigo la copia del nombramiento que hicimos ante el comité local electoral de la ciudad de Saltillo.
No se invitó a nuestros representantes a las juntas de comité distrital electoral, y la única a que se les invitó no se celebró. No se invitó tampoco a asistir a las juntas computadoras del domingo siguiente al día de las elecciones, y claro, así mi distrito no sólo gano el récord en la República, de empadronados, sino también pudo haberlo ganado de votantes porque fue a base de votantes inventados.
Se estuvo obstaculizando constantemente la recepción de los escritos y las protestas de Acción Nacional, y se nos retenían las copias sin sellar y algunas de ellas jamás se nos devolvieron; se negaron a foliar boletas en contra del instructivo expreso que envía la Comisión Federal Electoral; se negaron a registrar credenciales de representantes de partido y de los representantes de los candidatos, y aquí está el acta notarial de tres señores notarios de honorabilidad indiscutible en La Laguna, demostrada por muchos años de actuación como notarios, que hace constar que estuvimos ante el comité distrital a llevar los nombramientos de nuestros representantes de casilla.
Trataron de acusar a esos notarios de hacer un acta notarial con hechos falsos, pero todavía hay gente decente en México, y la guardia de soldados y un mayor de nuestro glorioso Ejército Nacional que en ese momento estábamos llevando nombramientos, se encontraban allí, y no quisieron atestiguar en falso.
Y a pesar del acta notarial que asienta claramente que estuvimos allí dentro del término legal, tengo aquí el oficio del comité distrital que consta que no autorizó las credenciales por haber sido entregadas extemporáneamente. ¡Habráse visto mayor cinismo!
El día de las elecciones y para tranquilidad de mi opositor, solamente tuvimos representantes en esas casillas, no porque no tuviéramos gente para ello, sino porque las casillas fueron recibidas en nuestro comité desde las diez de la noche del sábado anterior al día de las elecciones.
Físicamente es imposible distribuir credenciales para 230 casillas durante una noche escasa, a lugares distintos, algunas de ellas situadas a más de 90 kilómetros de Torreón. A los pocos representantes que pudimos localizar para entregarles credenciales, se les negó el acceso a la casilla, alegando que no traían las firmas del comité distrital, cuando estaban autorizadas y selladas por el Comité local de Saltillo, y los pocos presidentes de casillas que se "aplomaron" o no alcanzaron a seguir las instrucciones a tiempo, los expulsaron con el mismo pretexto, antes del escrutinio.
En consecuencia: la votación la inventaron ellos y por eso es un distrito en donde empadronaron hasta a 95,000 votantes incluyendo a las almas del purgatorio, reportando una votación de casi 73,000, lo cual van a decir mis opositores que colocó a la Laguna también en un nivel cívico superior al del Distrito Federal.
Empezaron a cerrar casillas a las 12.30 de la tarde y a las cuatro recibí aviso de nuestros representantes, de que la documentación se la habían llevado al local de un sindicato; personalmente fui allí, lo reporté personalmente al Comité Distrital Electoral y al representante de la Secretaría de Gobernación que estaba allí al efecto y nombraron dos auxiliares del comité local distrital para que fueran conmigo a trasladar esa documentación al Comité Distrital Electoral y para que les dieran acceso. Al llegar al local del sindicato mostraron sus credenciales de representantes del PRI, y estaban actuando como auxiliares del comité distrital y a pesar de eso los dejaron entrar y entonces enviaron a otros dos representantes, uno de ellos impedido para actuar como auxiliar del comité distrital, por ser Juez en la región, además, por ser hermano del candidato a senador suplente por el PRI.
Por si fuera poco se nos ha negado totalmente toda clase de información en el comité distrital. Solicitamos copias de las actas de las sesiones y nos contestaron que no tenían autorización para darlas, cuando la autorización la dan los artículos 103 y 109 de la Ley Electoral. Todavía ahora no tengo comunicación oficial del candidato, del resultado de las elecciones; lo acabo de oír en el dictamen.
Por todas estas violaciones cometidas, pido que se niegue el registro de la constancia de mayoría y el acceso a la Cámara al candidato del PRI. No me pesa tampoco el haber venido a esta tribuna y a esta Cámara de Diputados, porque he aprendido algunas cosas.
Acabo de aprender el día de ayer que Cuauhtémoc es de PRI; yo creí aquí que el licenciado Fuentes Díaz se refería a Cuauhtémoc Cárdenas (desorden y risas en las galerías); se esta refiriendo a la sólida figura de nuestro héroe nacional; héroe que quieren hacerlo propiedad del PRI. En este caso, señores, el PRI se esta adjudicando algo que no le pertenece (desorden en las galerías), porque los héroes pertenecen a la patria, la gloria de los héroes son legado no solamente a la nacionalidad sino también al mundo entero. (Aplausos.)
Nunca nosotros hemos tratado de deslucir, un ápice, la figura y la brillantez del héroe Cuauhtémoc, del héroe que defendió tan denodadamente esta misma ciudad en la cual estamos ahora; que la defendió en un sitio que duró más de 90 días y que puede compararse a las epopeyas de Troya o cualquiera de las mejores del mundo.
Pero si la figura de Cuauhtémoc es noble y vigorosa (desorden en las galerías) no menos noble y vigorosa es la de Hernán Cortés que lo venció. (Desorden en las galerías.)
- El C. Presidente: Ruego a las galerías guardar silencio y no interrumpir al orador. (Continúa el orador.)
El licenciado Fuente Díaz niega su sangre española que corre por sus venas; el licenciado Alejandro Carrillo la reconoce, pero olvida que Vasco de Quiroga y Las Casas llegaron a este territorio gracias a los brazos de Hernán Cortés (desorden en las galerías.)
- El C. Presidente: Ruego a las galerías guardar silencio.
- El C. Gurza Villareal, Edmundo (continuando): y aquel que reniega de la sangre de sus ascendientes niega su paternidad y yo reconozco que en mi sangre, como en la de todos ustedes, corre sangre indígena y sangre española. Porque como dijo el poeta chileno Santos Chocano, hispana es la sangre, y arcaico es el latino que aquí nos anima. La espiritualidad de dos pueblos que se unieron, deformaron nuestra nacionalidad y nuestra patria. (Desorden en las galerías.)
- El C. Presidente: Guarden silencio, dejen que el orador exponga libremente su pensamiento.
- El C. Gurza Villarreal, Edmundo (continuando): Y gracias a ese conquistador, a quienes ustedes llaman aventurero, gracias a él, tenemos ese concepto de nacionalidad, de patria, de cultura y de lenguaje. (Gritos en las galerías: ¡Juárez, Juárez!)
No quiero hablar más de estas digresiones históricas porque quiero aprovechar estos minutos que me quedan para plantear ante ustedes el problema más grave de La Laguna; que además de los problemas comunes de toda nuestra patria tiene ese problema que es también el más grave de México; el problema del campo.
Dijo nuestro antecesor en la tribuna que Cárdenas demostró cómo se hace justicia, y sí hizo eso en La Laguna: los puso a todos a pedir limosna (aplausos). En mis recorridos durante mi campaña política, al llegar a un poblado, bajo un tejaban de carrizos estaba comiendo una familia; de lejos parecía un cuadro agradable, pero cuando me acerqué ahí, vi que el campesino, su mujer y sus hijos estaban comiendo manojos de mezquites (desorden en las galerías), y se pasaban de boca en boca un jarro de barro despostillado y negro para beber agua; y me dijo el campesino: esto es lo que nos
dejó la Revolución; en mi casa, cuando menos 3 días a la semana no se prende lumbre, dijo él usando ese lenguaje pintoresco del campesino lagunero; y eso, señores (desorden en las galerías) tiene que llegar hasta el alma de un lagunero que vea a sus conciudadanos debatiéndose en la miseria, en una región que hace ya años está necesitando ayuda cuando fue una de las más prósperas de México. Hay muchos problemas en La Laguna. Se hizo en Palmito una presa que ignominiosamente, sarcásticamente, lleva el nombre y la efigie de aquel al cual La Laguna debe todas sus desgracias. Y no se me conteste con esos argumentos sobados y tallados que yo creía que ya hace muchos años se habían sepultado en esta Cámara, porque esto que estoy hablando a ustedes son realidades. Esa presa que costó muchas decenas de millones, y que fue pagada con el sudor y el trabajo y el esfuerzo del campesino lagunero, no ha rendido sus frutos porque el sistema de irrigación no se ha terminado (desorden en las galerías), porque actualmente están tratando de hacer, con objeto de rendir el agua, que los riegos se hagan con l minas de 15 centímetros cuando todo agricultor de La Laguna sabe que no debe ser de menos de 50. Y el problema se agrava, se agrava día a día y no se resuelve porque el Gobierno trata el problema agrario con miras políticas (una voz en la galería: ¡bravo!); porque con miras políticas se levanta como bandera del PRI, en esta campaña, el tema de la reforma agraria integral y de acuerdo con las mismas explicaciones del PRI. Entiendo por reforma agraria integral el dotar a los ejidos de escuelas, de luz eléctrica, de agua potable, y esto, señores, no corresponde al problema agrario, corresponder al problema sanitario, educativo, o de recursos hidráulicos, pero no problema agrario.
Acción Nacional exige la reforma agraria, pero una reforma agraria que se lleva a cabo sin miras políticas, porque el mismo Gobierno ha declarado que se han repartido más de 50 millones de hectáreas, es decir, la cuarta parte de la superficie nacional. Y esta superficie, señores, no puede ser explotada porque agrícolamente no se puede trabajar más de 24 millones de hectáreas, y 36 a lo sumo, incluyendo las zonas de temporal, y eso haciendo todavía todas las obras hidráulicas que faltan en nuestro país.
Y yo pregunto, señores, ¿de qué viven esos miles de campesinos propietarios de esos 14 millones de hectáreas excedentes de las cultivables?
(Gritos en las galerías.)
- El C. Presidente: Dejad hablar libremente al orador.
- El C. Gurza Villarreal, Edmundo: Claro, les han dado tierras como las del norte de La Laguna en Sierra Bandera, 80 mil hectáreas de terreno desértico. ¿En dónde quieren que vivan los ejidatarios, cuando que ahí no se alimentan ni las lagartijas?
Han tratado de resolver el problema agrario de La Laguna, desarraigando al campesino, mandándolo a Estados Unidos, y no propiamente de turista; mandándolo en trenes especiales y en comisiones a tierras del sureste, a un clima al cual no están acostumbrados. Así no se resuelve el problema agrario. El problema agrario es un problema de elevación humana; es un problema de reconocerle al campesino la dignidad de persona humana que tiene. No seguirle tratando como esclavo o como hijo menor de la Revolución. Y por no reconocer esto, le ha costado al Gobierno muchos millones de pesos en La Laguna. Más barato les habría resultado pasarles - como dicen - "el chivo" a los campesinos, y que se quedaran descansando en sus casas. Pero para dar libertad al campesino hay que darle la tierra en propiedad.
Y que no se conviertan en profetas como el señor Fuentes Díaz, quien se puso a profetizar el día de ayer acerca de lo que pasaría con la banca privada. Que hable, señores, de lo que está haciendo actualmente la banca oficial con el pobre campesino.
- El C. Presidente: Esta Presidencia le hace saber al orador que se ha pasado cinco minutos en su tiempo.
- El C. Gurza Villareal, Edmundo: Me he pasado cinco minutos, y me podría pasar cinco horas relatando los problemas de La Laguna, pero doy las gracias al señor Presidente por haberme concedido esos minutos, y doy las gracias a ustedes por haberme escuchado. Solamente pido que se restablezca en México la democracia, que es por lo que luchamos en Acción Nacional.
- El C. Presidente: Tiene la palabra el C. Leopoldo González Sáenz.
- El C. González Sáenz, Leopoldo: Honorable Asamblea: yo hubiera preferido que mi primer viaje a esta tribuna de este Colegio Electoral, del que habrá de surgir una Cámara de gran significación histórica, se realizara en otras circunstancias. Es penoso, en verdad, iniciarse como comúnmente se dice "a la greña", contestando insultos, gritos y sombrerazos de un majadero representante de Acción Nacional. (Aplausos y gritos.)
- El C. Presidente: Silencio señores, silencio.
- El C. González Sáenz, Leopoldo: Y es que, compañeros diputados y presuntos diputados, por más reiteradas recomendaciones de mesura que aquí se nos han venido haciendo, no es posible permanecer indiferentes ante el demagógico e inesperado ataque de este reaccionario exponente del Partido Acción Nacional. (Aplausos.)
Sólo la pasión partidista y el espíritu sectario, cerrado e intransigente de un señor como éste, sabemos los antecedentes de este frustrado aspirante a una diputación federal por el Estado de Coahuila; sabemos que es descendiente de terratenientes, venidos a menos. (Aplausos.)
Así como no es posible esperar que el olmo dé peras, tampoco podemos esperar que justifique a la Revolución y a la reforma agraria un terrateniente resentido como éste. (Aplausos.)
No es posible, repito, que justifiquen a la reforma agraria un terrateniente como éste a quienes la propia Revolución quitó sus tierras para entregarlas en un gran acto de justicia histórica a los campesinos desposeídos de México. (Aplausos.) Decir lo que este señor ha venido a decir a esta tribuna, que en México no existe la democracia, decir que vivimos en la época de Fray Servando Teresa de Mier; decir que estamos rezagados cientos de años, eso, compañeros, no son argumentos. Eso son lamentaciones; el compañero y su partido resuellan por la herida, como dice vulgarmente el dicho.
Ellos no pueden estar de acuerdo con las reformas sociales que ha implantado la Revolución Mexicana, para liberar a nuestro pueblo de la miseria, de la insalubridad y la ignorancia.
No quiero continuar haciendo referencia a la serie de insultos y majaderías, que este señor vino a proferir en esta tribuna. Quiero decir, repito una vez más, que sólo su pasión partidista y su espíritu sectario, puede negar la importancia que para el desarrollo cívico de México ha tenido, tanto la reforma electoral, como la última elección constitucional del mes de julio próximo pasado. Esa lucha, aunque les duela, fue tan clara y el resultado fue tan limpio, que el propio partido al que pertenece el oponente, se apresuró a admitir la derrota y a reconocer el triunfo del candidato del PRI.
Cuando hemos presenciado una elección como ésa, que puso en claro el alto grado de educación política alcanzado por nuestro pueblo; cuando vimos todos la lucha franca, abierta, respetuosa y libre de los partidos y de sus candidatos; cuando estamos viendo el respeto que han tenido y siguen teniendo los organismos electorales para la expresión genuina de la voluntad del pueblo; cuando después de todo esto, un aspirante de la reacción viene a esta tribuna a seguir machacando con los estribillos sobados del fraude y de la imposición, de la demagogia, no podemos menos que pensar que no son móviles patrióticos, sino pasiones egoístas las que lo impulsan a venir a este recinto de la representación nacional.
Sólo un insensato puede desconocer...
- El C. Ortiz Gallegos, José Eugenio: Moción de orden. El orador me está insultando.
- El C. González Sáenz, Leopoldo: Yo no le he faltado al respeto al orador, le estoy diciendo que es un insensato.
Sólo un insensato puede desconocer el adelanto en la vida cívica y democrática del país. Para comprobarlo, bástanos recordar los días aquellos - por fortuna ya definitivamente superados - de violencia política, que la reconocemos; de robo de ánforas, de padrones apócrifos y de credenciales, por qué no decirlo, aquí aceptadas y sancionadas aunque se hubieran obtenido con fraude o manchadas en la lucha del pueblo. Sólo un insensato, al hablar comparativamente en relación con esa época, puede persistir en la idea de que México no ha evolucionado democráticamente. Sin embargo, queremos aclararle al oponente: nosotros no renegamos de ese pasado violento; no renegamos de él porque sabemos que a la postre ese pasado, con todo y sus vicios y sus violencias, fue un pasado necesario, provechoso, que ha sido fructífero para la nación mexicana. Ese pasado nos permitió tener paz interior y estabilidad política; una paz y una estabilidad que se han prolongado a lo largo de cerca de treinta años o más, durante los cuales el pueblo de México ha podido dedicarse, sin sobresaltos, a mejorar las formas de su organización política, económica y social; una paz interior que tiene que reconocerla, que ha permitido a México echar las bases del desarrollo económico e industrial del futuro; una paz interior que nos ha permitido crear gradualmente este clima, que nos ha permitido a su vez contemplar elecciones limpias, ausentes de fraude, como la celebrada el 5 de julio del presente año, en la que la ciudadanía del país entero ratificó su invariable postura en favor de la causa de la Revolución y de su nuevo abanderado, el licenciado Gustavo Díaz Ordaz. (Aplausos.)
Como decía a ustedes, nosotros no renegamos de ese pasado; conocemos sus causas y su origen. Nuestros mayores sintieron la urgencia, la necesidad de ganar las elecciones a como diera lugar, y eso era lógico. Ellos sintieron en carne propia la opresión indigna de la dictadura; tenían miedo, sí, lo confesamos, profundo temor de que los reaccionarios como ustedes se apoderaran de nuevo del poder. (Desorden en las galerías.) Sin embargo, no es la pasión la que está hablando en este acto. Yo pido que tengan paciencia las galerías. Nosotros pensamos que ese pasado no tenemos para qué desterrarlo, no es correcto, hay que entenderlo, ni cultivar odios, ni fomentar rencores. Por encima del diálogo de los hombres y de los partidos, tendrá que ser la historia la que hable y la que enjuicie; y precisamente porque la historia se escribe a todas horas, todos los días, su mérito está, más que en el propósito de perpetuar el pasado violento y negativo, en su actitud de transformarlo en presente activo y edificar sobre sus premisas las bases de un México más sólido y más fuerte para el porvenir. (Aplausos.)
Nosotros creemos que precisamente por ello, porque los partidos políticos de México hubieron de nacer, crecer y desarrollarse en ese medio, en el forcejeo de la lucha violenta, en el fragor de la contienda, en la adversidad de un medio hostil carente de educación y de civismo, pues precisamente por eso, porque se conocieron así, por eso es más importante y más significativa la forma atenta, gallarda y caballerosa con que recíprocamente se trataron en esta última contienda.
Tenemos que reconocer que la lucha de los partidos fue una lucha honrada, leal. Los candidatos, los diputados que lleguemos a esta Cámara como proyección de esos partidos, tenemos que ser consecuentes con los principios morales de esa lucha. Aquí debemos venir con el mejor propósito, a contribuir al perfeccionamiento de nuestras instituciones, a contribuir con nuestro esfuerzo, con nuestro talento, con nuestra voluntad, al vigorizamiento de las fuerzas democráticas, progresistas y revolucionarias de México. (Aplausos.)
Tenemos que convenir, señores diputados y presuntos diputados, que por encima de nuestras diferencias ideológicas o partidistas, está el interés de México; que por encima de esas diferencias podemos convivir, podemos entendernos, podemos fraternizar amistosamente. Eso tiene que ser así; eso debe ser así: el destino de México no puede seguirse discutiendo a base de gritos, de insultos y de sombrerazos.
Tenemos derecho a discrepar, pero caballerosamente. Estamos en el deber de aprender a respetarnos a nosotros, para, a nuestra vez, respetar a los demás. Sólo así podremos marchar hacia las metas que demanda México, porque en caso contrario daremos un penoso espectáculo ante los ojos de la nación, ante la opinión de nuestro pueblo, de ese pueblo nuestro que si nos trajo aquí, que si sufragó en las ánforas, si ratificó en ellas su posición en favor
de la causa de la Revolución, lo hizo ansioso de encontrar en nosotros y en el nuevo régimen una fórmula definitiva de progreso, de unidad, de concordia y de bienestar para todos los mexicanos. Muchas gracias. (Aplausos.)
- El C. Presidente: De acuerdo con el Reglamento, el ciudadano Gurza Villarreal, tiene cinco minutos para hacer uso de la palabra.
- El C. Gurza Villarreal, Edmundo: El señor licenciado Leopoldo González Sáenz, me llamó caballerosamente caballero, me dijo latifundista, me nombró reaccionario. Tres veces se refirió a mí como su oponente, profirió insultos y me dio consejos. Lo de latifundista, señor licenciado, se lo voy a explicar a usted. Mis antepasados, mis abuelos, llegaron a La Laguna en 1870, cuando La Laguna era un desierto, y a base de su esfuerzo, de su trabajo y de su actividad creadora, un pedazo de desierto lo convirtieron en una hacienda económicamente productora para el país.
No me pesa el que esas propiedades se hayan entregado al campesino; lo que me pesa es que no se hayan escriturado y se le hayan dado en propiedad legítima. Mencioné en mi discurso que no quería que se me contestara con esos mismos lugares comunes como los que, desde la tribuna oía yo hace 15 años, cuando yo era estudiante. Y se siguen sacando esos mismos repetidos lugares comunes.
Se me llamó también reaccionario y eso, licenciado, lo tomo como un elogio porque reacciona aquel que no está muerto, reacciona aquel que sufre ante la ignominia y la opresión que se les hace a sus hermanos; donde hay reacción, señor licenciado hay vida; no reaccionan las piedras en los ríos.
Me llamó tres veces su oponente y, claro no era otra cosa de esperarse, y dije también que no esperaba justicia desde esta tribuna porque, precisamente el señor licenciado quien me reconoció tres veces como su oponente, fue el que representó a la comisión dictaminadora para estudiar mi caso.
¡Cómo iba a dar mi oponente - que él mismo así me llama - , una resolución favorable para este caso! No se puede ser a la vez juez y parte, y al llamarme su oponente reconoció automáticamente ser parte de este mismo juicio.
Profirió también insultos para mí. Le agradezco los consejos y le agradezco también los insultos, porque para mí no hay mayor elogio que el recibir insultos de miembros de una organización indigna que ha sumido a México en el aprobio, lo ha sumido en la pobreza y en la miseria. Y miembros pertenecientes a ese Partido Revolucionario Institucional, que me insulten, y les agradezco el insulto, señores. Muchas gracias.
- El C. Secretario Gómez Villanueva, Augusto: La Presidencia, por conducto de esta Secretaría, en votación económica consulta a la asamblea si se considera suficientemente discutido el dictamen. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Suficientemente discutido.
En votación económica se pregunta si se aprueba el dictamen. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado. (Aplausos.)
En consecuencia, se declara:
"Primero. Son válidas las elecciones que para diputados federales se realizaron el día 5 de julio del corriente año, en el Segundo Distrito Electoral del Estado de Coahuila.
Segundo. Son diputados de mayoría a la XLVI Legislatura de la Unión, propietario y suplente respectivamente, por el mencionado Distrito, los CC. Ingeniero Alfonso Reyes Aguilera y Francisco Pérez Gutiérrez." (Aplausos.)
"Primera Comisión.
5a. Sección.
Honorable Asamblea:
Fue turnado para su estudio y dictamen a la Quinta Sección de la Primera Comisión Dictaminadora de Expedientes Electorales, el expediente formado con motivo de las elecciones de Diputados Federales efectuadas el 5 de julio próximo pasado en el Sexto Distrito Electoral de Chihuahua.
Contendieron en dicha Jurisdicción Electoral los siguientes candidatos:
Por el PAN: Propietario, José Contreras Aguilera, 7,160 votos; Trinidad Armendáriz Franco, 6,723 votos.
Por el PRI: Propietario, José Martínez Alvídrez, 24,707 votos; Esperanza D. de Marrufo, 22,884 votos.
Por el PPS: Propietario, Vicente Gómez Gómez 1,425 votos; Pablo Gómez Ramírez, 1.069 votos. Por el
PARM: Propietario, Rogelio Rocha Reyes, 160 votos; Francisco Rosas Reyes, 139 votos.
Del estudio minucioso que se hizo de los documentos que obran en nuestro poder se desprende que el proceso electoral en el citado distrito, se ajustó a las normas y se llenaron los requisitos que establece la Ley Federal Electoral.
El Comité Distrital Electoral expidió constancia de mayoría de votos a los CC. José Martínez Alvídrez y Esperanza D. de Marrufo, propietario y suplente respectivamente.
Tanto el candidato del PAN como el del PPS, presentaron sendas solicitudes de nulidad de la elección. El candidato del PAN no presentó ninguna prueba concreta en que pudiera fundar su demanda y se concretó a afirmar que se reservaba el derecho de hacerla valer en su oportunidad. La del candidato del PPS no se apoya en ninguno de los hechos que la Ley Electoral Federal señala expresamente como causas de nulidad de una elección. En consecuencia, esta Comisión Revisora no juzgó v lida desde el punto de vista legal, ninguna de las dos solicitudes para considerar la petición que en ambas se formula.
Por lo anteriormente expuesto, la suscrita Comisión, somete a la consideración de esa H. Asamblea los siguientes puntos resolutivos: "
1o. Son válidas las elecciones de Diputados Federales efectuadas en el sexto distrito electoral del Estado de Chihuahua, el 5 de julio del presente año.
2o. Son diputados federales de mayoría del Congreso de la Unión los CC. José Martínez Alvídrez y Esperanza D. de Marrufo, propietario y suplente, respectivamente."
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.
México, D. F., a 19 de agosto de 1964. - La Comisión: Vicente Fuentes Díaz. - Luis Dantón Rodríguez. - Fabio Espinosa Granados."
Está a discusión el dictamen.
(Se abre el registro de oradores).
- El C. Presidente: Tiene la palabra el señor Vicente Gómez Gómez.
- El C. Gómez Gómez, Vicente: Honorable Colegio Electoral de la XLVI Legislatura de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión:
"Desde que se constituyó con el nombre de Partido Popular, en el año de 1948, el Partido Popular Socialista ha luchado constantemente por una reforma al sistema electoral que existe en nuestro país. Los fundamentos de esa demanda son los que siguen:
En 1910, al estallar la Revolución, el valor de la producción industrial era apenas el 10 por ciento del valor de la producción total de la República. Este hecho demostraba que México no había entrado todavía a la etapa de la vida moderna, caracterizada por la industria como factor decisivo de la economía nacional y que, en consecuencia, ni la burguesía ni el proletariado eran fuerzas determinantes de la vida pública. Las clases sociales más importantes estaban constituidas por los hacendados de mentalidad feudal y esclavista, por las masas de peones sometidas a los grandes propietarios rurales y por los comerciantes y banqueros dedicados a la exportación de materias primas. A esta estructura material correspondía en régimen tiránico que había abolido los derechos del hombre, especialmente la libertad de expresión del pensamiento y la organización cívica de los ciudadanos.
Durante la lucha armada y después del triunfo del movimiento revolucionario, empezó a transformarse la estructura económica tradicional, se liberaron los peones de las haciendas, se inició la aplicación de la Reforma Agraria, se reconocieron los derechos de la clase obrera, creció el mercado interior y para satisfacer sus demandas en aumento, se establecieron las bases para la nueva industria.
En ese período surgen los primeros partidos políticos; pero todavía con el carácter de movimientos alrededor de los caudillos y de las figuras más relevantes de la lucha popular. No son aún organismos estables con programas permanentes y objetivos precisos inmediatos y lejanos.
Cuando principia el período gubernamental que debía haber presidido el general Alvaro Obregón, por segunda vez, se crea el primer organismo político nacional denominado Partido Nacional Revolucionario (PNR), que sustituye a los numerosos partidos regionales que giraban alrededor de los caudillos menores. Por haber sido concebido sin preparación previa, sin consulta con las organizaciones de los ciudadanos que podrían integrarlo y por otras causas, el (PNR), a pesar de que significaba un avance dentro de la vida política de México, estaba lejos todavía de ser un partido sólidamente constituido y de grandes proyecciones para el futuro. Fue, fundamentalmente, un órgano electoral creado por los dirigentes del movimiento revolucionario, con el fin de controlar y fortalecer al Poder Público frente a las fuerzas conservadoras, y de agrupar a las grandes masas de trabajadores urbanos y rurales, con la mira de aplicar sin obstáculos las reformas estructurales previstas en la nueva Carta Magna.
El Partido Nacional Revolucionario careció de autoridad propia, no ejerció ninguna vigilancia sobre los funcionarios públicos surgidos de su seno, careció de recursos provenientes de sus miembros y no realizó actividades distintas a las electorales. Por eso fue declinado hasta perder la influencia que logró durante algún tiempo.
En 1938, días después de realizarse la expropiación y la nacionalización de las empresas extranjeras del petróleo, nuestro país se vio al borde de un golpe de Estado, preparado por las fuerzas reaccionarias domésticas, el imperialismo internacional y las organizaciones fascistas que actuaban acatando órdenes provenientes del exterior.
Era urgente enfrentarse a la situación, uniendo a todos los elementos democráticos y revolucionarios. Para este propósito se creó un nuevo organismo con el nombre de Partido de la Revolución Mexicana (PRM), en substitución del (PNR), que hacía tiempo se hallaba prácticamente inactivo. Pero el Partido de la Revolución Mexicana no fue un partido político, sino una alianza de las organizaciones de la clase obrera, de las masas rurales, de ciertos sectores de las clases medias y de los jefes del ejército en su carácter de ciudadanos.
Se evito el golpe de Estado, fracasó el intento de guerra civil, y fue posible la transmisión pacífica del Poder. Pero el (PRM), por su origen, su estructura y sus finalidades tenía que llegar a la crisis, y así ocurrió. El Presidente Manuel Avila Camacho retiró al ejército del Partido, haciéndolo perder si fisonomía original, y se mantuvo sólo como pacto de acción común de las organizaciones obreras, campesinas y del sector llamado popular.
Se planteó entonces, en toda su magnitud, la revisión de las normas de la vida política de México y del sistema electoral vigente, porque el desarrollo de las fuerzas productivas continuaba. La Segunda Guerra Mundial impulsó a ciertas ramas de la producción agrícola e industrial, a tal punto que en el año de 1950, por la primera vez, el valor de la producción industrial manufacturera fue superior al valor de la producción agrícola y minera juntas
¿Debía existir un solo partido? ¿Cuáles serían sus características definitivas? ¿Cabrían en él todos los elementos considerados como revolucionarios? ¿Debía cerrarse el paso, invariablemente, a las corrientes de opinión ajenas a la que sustentaban los hombres que ocupaban el Poder? ¿Había llegado el momento, en suma, de permitir la existencia de diversos partidos políticos y de establecer un nuevo sistema electoral que hiciera posible su intervención en los cuerpos colegiados representativos del pueblo mexicano?
La guerra impuso un receso en muchos de los aspectos de la vida política, porque todos los esfuerzos de los elementos revolucionarios tendieron hacia la lucha contra las potencias dirigidas por la Alemania nazi, que representaban un grave peligro para la humanidad. Tuvo que aplazarse la decisión sobre la ampliación de la vida democrática, tanto respecto de los partidos como del sistema electoral.
Ante la victoria ya evidente de las naciones antifascistas se planteaban varios importantes problemas para México. En primer lugar, la Revolución no podía seguir teniendo como objetivos únicos la Reforma Agraria, la descolonización y la legislación del trabajo. Era indispensable señalarle nuevas metas y se pensó, con previsión certera, que la más apremiante y la de mayor trascendencia era el desarrollo industrial independiente de la nación. Otra consistía en la ampliación de la vida democrática, porque las clases sociales ya estaban bien definidas y, como ocurre en todos los países basados en la propiedad privada, en el sistema capitalista de producción, ningún partido podía declarar que representaba a todas las clases de la sociedad mexicana.
Por eso surgió el Partido Popular. Pero, además de garantías para la formación y el desarrollo de los partidos, era indispensable una reforma al sistema electoral, sin la cual los nuevos partidos no podrían participar nunca en los organismos constitucionales de la vida política.
A eso se debe que el Partido Popular hubiera postulado en su programa inicial el sistema de la representación proporcional para integrar los cuerpos colegiados voceros del pueblo y de la nación: los Ayuntamientos de los Municipios, las Legislaturas de los Estado y de las Cámaras del Congreso de la Unión. Ese sistema, a su vez, requería condiciones previas para poder funcionar, comenzando por la formación de un padrón de los electores, completo y permanente, para evitar simulaciones y fraudes.
Los fundamentos teóricos del sistema de la representación proporcional corresponden a las mismas ideas directrices de la Reforma Agraria y de la legislación del trabajo, que se apoyan en la consideración de que si bien es cierto que todos los mexicanos son iguales ante la ley, la realidad demuestra que en una sociedad dividida en clases sociales diferentes, el disfrute de las garantías jurídicas corresponde casi exclusivamente a las clases y sectores enriquecidos, a propietarios de los medios de la producción económica. A este razonamiento se debe que haya surgido el derecho de clase en nuestro país: el derecho a la tierra para las comunidades campesinas; el derecho a la huelga, a la organización sindical y al contrato colectivo de trabajo para la clase obrera. Era indispensable aplicar al campo de la vida cívica esa misma orientación, considerando a los partidos políticos como sujetos de derecho electoral. La teoría liberal del siglo XIX en el terreno de la producción económica, del comercio y de la vida social, tenía que ser remplazada por una nueva doctrina jurídica y política que reconociera los derechos de los diferentes sectores y clases sociales.
Corresponde al mérito histórico de haber iniciado la reforma electoral, al Presidente de la República, licenciado Adolfo López Mateos. El Partido Popular Socialista, por conducto de su único diputado en la Legislatura anterior, dio su voto aprobatorio a esa reforma, que crea los diputados de partido, y expresó que seguiría luchando porque a ese primer paso siguieran otros hasta conseguir una revisión a fondo del sistema electoral en vigor.
Porque es evidente que si la reforma electoral representa un paso avanzado sobre la estructura política que considera a todos los ciudadanos iguales y a sus representante como voceros de un conjunto social heterogéneo, mientras no sean substituidos los otros aspectos del proceso electoral, la reforma reciente no podrá aplicarse de una manera justa, honesta y verdaderamente democrática.
Es urgente que el padrón de los electores sea permanente e infalsificable para que los ciudadanos puedan votar con su credencial durante un período de algunos años en todas las elecciones, evitándose, así, el fraude y la aplicación de procedimientos amañados que van desde la suplantación de los sufragios hasta el empleo de la violencia.
Pero también es inaplazable que los partidos políticos intervengan en la calificación de las elecciones, por que son los genuinos representantes de los ciudadanos de la diversas clases y sectores sociales. Cuando partidos disímbolos y hasta antagónicos puedan llegar en nuestro país a calificar unánimemente las elecciones, se podrá decir que hemos entrado realmente en la plena vida democrática. La actual Ley Federal Electoral no sufrió más modificaciones que las inherentes a la incorporación del mecanismo para la designación de diputados de partido. En todo lo demás sigue inspirada en las viejas ideas y en los métodos que otorgan al Poder Público el control del proceso electoral desde el principio hasta el fin, y la decisión respecto de quiénes deben ser los representantes del pueblo.
Si a eso se agregan otros factores, como el de que una buena proporción de los ciudadanos no Están empadronados y el que no todos los que figuran en las listas de electores emiten su voto, es necesario examinar las causas de esos hechos, porque no se trata de un olvido, sino de una decisión de no comparecer ante las urnas electorales.
Otro hecho también es el que una gran cantidad de ciudadanos no saben votar. Es comprensible que los centenares de miles de indígenas que hablan todavía preferentemente las lenguas nativas no puedan votar con propiedad, y que los millones de analfabetos que hay en nuestro país también tropiecen con obstáculos para dar su voto de una manera consciente; pero la ignorancia respecto a lo que es el procedimiento electoral alcanza hasta las personas de la clase media que viven en las urbes. A este respecto el Partido Popular Socialista propondrá oportunamente que en las escuelas secundarias y preparatorias de todo el país se dé un curso sobre la Ley Electoral y se enseñe la forma de emitir los sufragios, para que los jóvenes eduquen a sus padres y a sus parientes, hasta que en la próxima década pueda votar la absoluta mayoría de los mexicanos.
Las reformas al sistema electoral deben considerar, asimismo, la manera de impedir la coacción sobre los votantes, como lo apuntó hace unos meses la Comisión Federal Electoral en un documento valioso; pero que no fue conocido casi por nadie.
Todos esos factores, más la actitud autoritaria e insolente de los caciques locales para quienes ni la Reforma Agraria ni la legislación del trabajo ni la reforma electoral tienen valor, contribuyen a que las elecciones sean todavía no sólo imperfectas, sino que estén plagadas de vicios y de errores.
El Partido Popular Socialista seguirá luchando dentro de los cuerpos integrantes del Poder Público y fuera de ellos, por una reforma electoral completa,
y Está seguro de que llegar un día en que la mayoría de los ciudadanos, hombres y mujeres, se habrán incorporado a los partidos políticos de su elección. Entonces quedar para siempre liquidada la teoría liberal de los ciudadanos iguales teóricamente entre sí, y los partidos políticos ganar n en fuerza y en autoridad porque representarán a la verdadera mayoría de los ciudadanos. También entonces no habrá sino diputados y senadores de partido, como ocurre en los países que han llegado hace tiempo a un grado de madurez política, que el nuestro todavía no logra.
La Dirección Nacional del Partido Popular Socialista me encomendó que presentara este documento, no sólo para precisar nuestra opinión sobre el sistema electoral, sino también para exponer ante los presuntos diputados de la Legislatura que va a integrarse, cómo entienda la labor parlamentaria.
La presencia en la Cámara de Diputados de los representantes de los diversos partidos políticos contribuir, de una manera directa y eficaz, a que el Poder Legislativo actúe con independencia del Poder Ejecutivo. Esto no quiere decir que deba proceder en contra del gobierno, sino desempeñar el papel de la Constitución de la República le otorga como cuerpo legislativo, como institución revisora de la hacienda pública, como vigilante de la vida cívica de la nación y como órgano de interpretación y de defensa de los intereses del pueblo.
Por razones, que todos conocen, durante un largo tiempo el Poder Legislativo no pudo llevar a cabo su labor, dejando que el Poder Ejecutivo asumiera casi de un modo exclusivo las funciones que corresponden a la Cámara de Diputados y al Senado de la República. A partir del día primero de septiembre próximo, habrá, por lo menos un cotejo de ideas y un debate alrededor de las iniciativas de los diversos partidos políticos que se traducir en una lucha democrática legítima, en un diario y elevado análisis de los problemas del pueblo y de la nación, porque sólo en un clima de respeto y de emulación se pueden analizar las cuestiones que afectan a la vida de México.
El Partido Popular Socialistas Está resuelto a contribuir, de esa manera, a las funciones de la Cámara de Diputados, que es el organismo genuinamente popular de acuerdo con la doctrina de la división de los poderes y las tareas que le asigna la Carta Magna.
Comúnmente se aplica a los partidos minoritarios el calificativo de partidos de oposición. Por lo que toca al Partido Popular Socialista, hemos dicho desde su fundación, incansablemente, que no es un partido de la oposición por la oposición, porque una conducta semejante carece de sentido. El Partido Popular Socialista es un partido revolucionario, democrático, antiimperialista, que ha contribuido al desarrollo de la Revolución Mexicana para que llegue hasta sus últimas consecuencias. Por eso es un partido intransigente con las ideas y las metas que la Revolución debe alcanzar.
Cuando el gobierno de nuestro país ha interpretado fielmente los ideales del movimiento revolucionario y ha defendido con decisión y valentía los intereses del pueblo y de la nación, la única oposición que puede esperarse es la de las fuerzas contrarrevolucionarias. Esto quiere decir que la oposición a la política del Poder Público, es éste el que al engendra si se desvía de la trayectoria de la Revolución, la oposición surge de los revolucionarios; pero si sigue el camino construido por el pueblo son los elementos retardatarios, conservadores y proimperialistas los que constituyen la oposición.
El Partido Popular Socialista no puede, por tanto, mantener la misma conducta ante el gobierno. Sólo los dogmáticos y sectarios o los ignorantes de solemnidad pueden calificar de oportunismo su actitud, porque ni el Estado ha realizado la misma labor en todas las épocas ni los hombres que lo han presidido han tenido la misma calidad ni la misma devoción de servir al pueblo y a la patria.
El Partido Popular Socialista ha apoyado con claridad y firmeza la obra del actual Presidente de la República, Adolfo López Mateos, porque independientemente de los errores que haya cometido la Administración, pasar a la historia como uno de los más grandes Presidente de México. Sólo pueden hallarse en oposición a su labor los enemigos del pueblo.
Pero también el Partido Popular Socialista ha sostenido de un modo invariable su línea estratégica y táctica que consiste en la unidad de todas las fuerzas democráticas, revolucionarias y patrióticas, sin la cual no es posible que el gobierno, por avanzado y resuelto que sea, pueda lograr sus objetivos sin graves obstáculos y riesgos. Esa unidad ha operado ya en diversas ocasiones y debe ser una preocupación de todos los partidarios del progreso autónomo de nuestro país, al margen de sus naturales divergencias en muchas cuestiones concretas y respecto de la manera de entender el futuro.
El Partido Popular Socialista seguirá siendo un factor de ayuda para que nuestro país continúe avanzando sin interrupción, se eleve el nivel de vida de las mayorías en todos los órdenes, y prospere la nación con independencia del exterior, haciendo posible que su pueblo se señale y alcance nuevas metas cada vez más valiosas, y el Estado Mexicano participe en la solución de los grandes problemas internacionales en el mismo pie de igualdad que los grandes países del mundo.
El Partido Popular Socialista tiene formulada una serie de iniciativas de ley y numerosas reformas a las existentes, para contribuir a esos propósitos, porque es un partido constructivo. En el actual período de la vida internacional, cuando la rebelión de los pueblos atrasados contra las metrópolis de las naciones que los han explotado se halla en pleno desarrollo, y los antagonismos antimperialistas se multiplican y se profundizan, México tiene grandes posibilidades de seguir avanzando por la vía que su pueblo ha elegido hacia formas superiores de la vida social. Pero también dentro de este escenario hay peligros a los que es necesario hacer frente con éxito, que sólo se puede lograr con la unidad de los revolucionarios que hace más de medio siglo vienen luchando juntos y aprietan sus filas en los momentos más difíciles, sin transacciones con los intereses vitales de México.
Todavía hay numerosas imperfecciones en nuestra vida política, que es menester liquidar con decisión, y problemas que estudiar seriamente para darles una solución justa y sin demora, porque los apremios
internos y las presiones de afuera obligan a nuestro país a marchar defendiéndose para asegurar su cabal independencia y alcanzar las metas que todavía no logra.
El Partido Popular Socialista ayudará a la construcción total del México nuevo que está edificándose, y luchar para que no se dé por definitivamente concluido sino hasta que el pueblo viva en la abundancia, con acceso fácil y verdadero a los beneficios de la civilización y de la cultura, y nuestra patria pueda contribuir a la convivencia pacífica de todas las naciones, evitando nuevas violencias y, ante todo, una nueva guerra que tendría las consecuencias catastróficas que todos han señalado.
Los años que vienen son difíciles. Las fuerzas más reaccionarias del imperialismo norteamericano durante la última década, desde el golpe de Estado contra el gobierno de Guatemala, han puesto en vigor otra vez, desde la Casa Blanca, la política del garrote para tratar a nuestros pueblos. Escudándose en el imaginario peligro del comunismo para el Continente, han preparado y realizado o ayudado a ejecutar numerosos cuartelazos que han roto el orden constitucional en casi toda la América Latina. Han hecho de la Organización de los estado Americanos (OEA) un instrumento de división de las naciones del Hemisferio y de agresión a su soberanía, repudiando, en la práctica, los principios de no intervención y de autodeterminación que forman la estructura del derecho internacional.
Su furia contra la Revolución Cubana ha llegado a extremos que han puesto en peligro la paz mundial, y su desesperación por la pérdida del dominio hegemónico que durante largo tiempo ejercieron sus monopolios sobre nuestros países, los lleva hasta hablar abiertamente en contra del respeto a la soberanía de nuestros pueblos, calificándola de anacrónica e inaceptable.
México Está casi solo en el Continente, levantando la bandera de la libertad, de la justicia y del honor de los 300 millones de latinoamericanos, con decisión y con un alto sentido de sus responsabilidades históricas. El abanderado en esta lucha trascendental se llama Adolfo López Mateos, quien entregar la tarea de seguir la misma gloriosa misión al Presidente electo Gustavo Díaz Ordaz.
El Partido Popular Socialista hizo suya la candidatura del PRI para la Presidencia de la República y la registró como propia. Ayudó a su triunfo en todas las regiones del país, y espera prestar al licenciado Gustavo Díaz Ordaz el mismo concurso que ha dado al actual gobierno, insistiendo en la unidad de las fuerzas democráticas y patrióticas.
La responsabilidad histórica de la calificación de las elecciones para diputados corresponde por completo al partido del gobierno - al Partido Revolucionario Institucional - que tiene la mayoría de representantes y controla las comisiones dictaminadoras sobre la votación del 5 de julio. Calificamos de histórica esa responsabilidad, porque es la primera vez que va aplicarse la reforma electoral. De las decisiones que tome depender que se habrá para el pueblo la esperanza en una vida democrática en la que el pueblo se oiga a sí mismo, o que aumente su viejo pesimismo respecto del valor de las instituciones políticas de nuestro país.
El Partido Popular Socialista al presentarse ante el H. Colegio Electoral de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión por conducto de sus representantes, saluda a todos los diputados progresistas y revolucionarios; les tiende su mano de aliado, y a los que no participan de sus ideas ni de sus propósitos, los invita a discutir en el plano superior en que los sagrados intereses de la patria deben considerarse siempre."
- El C. Presidente: Tiene la palabra el C. Martínez Alvídrez.
- El C. Martínez Alvídrez, José (desde su curul): No considero necesaria mi intervención, en virtud de que no hubo ataque al dictamen.
- El C. Presidente: Tiene la palabra en contra, el C. Contreras Aguilera.
- El C. Contreras Aguilera, José: En vista de que el señor Vicente Gómez sobrepasó el tiempo concedido, yo voy a ser breve para abonar en parte el saldo rojo de su tiempo y del contenido de su discurso.
En el escenario electoral del 6o. Distrito Electoral del Estado de Chihuahua participaron 4 candidatos, postulados por 4 partidos nacionales registrados, aproximadamente el del primero sacó 24,000 votos, el del PARM escasos 2,000 votos, el del PPS 1,400 votos y un servidor 8 mil votos.
El Partido Popular Socialista durante su campaña llevó la tesis contraria al Partido Acción Nacional, por lo cual en reiteradas ocasiones sus ataques fueron enfocados directamente a mi partido y no podría ser de otra manera, no desde ahora sino de siempre el Partido Popular Socialista, no ha habido siempre afinidad en las ideas con el PRI. Desde siempre ha estado enchufado a las corrientes del Partido Revolucionario Institucional. El señor Vicente Gómez sacó 1,400, votos; hace tres años, obtuvo 500 votos, en lo cual se advierte una ligera mejoría en ese Distrito en favor el señor Vicente Gómez. Considero yo que dentro de 15 años, si es que existe, puede obtener una votación aceptable con la cual ya puede él seguir insistiendo. Luego, en esta controversia y en esta Cámara, creo yo que quede eliminado el Partido Popular Socialista, en vista de la votación obtenida en este Distrito Electoral.
Yo no vengo a hacer uso de recursos oratorios para impresionar a la Asamblea, ni vengo a tomar actitudes patéticas del señor licenciado Carrillo; yo vengo a hacer afirmaciones sintéticas y empezar por decir que a mí no me afecta la generosidad del señor licenciado López Mateos, con respecto a lo que dijo el señor licenciado Carrillo, de que por el estamos en esta tribuna. Yo sin el permiso o con el permiso de señor licenciado López Mateos, me habría hecho oír en cualquier parte del país para hacer patente mi oposición en contra de los resultados electorales del 5 de julio.
En Acción Nacional no luchamos por beneficios personales. La tarea de Acción Nacional es ardua y difícil: tenemos que salvar muchas resistencias, salvar miles de obstáculos. Esta tarea ardua, por eso, puede ser fecunda, esta tarea en la que luchamos no es por otra cosa sino por un cambio de sistema en la sociedad en que vivimos; luchamos por honor a México, luchamos por amor a la verdad y por esta lucha que es por México, estamos dispuestos a dar nuestras propias vidas.
La Comisión Dictaminadora omitió decir que yo presenté pruebas fehacientes de los resultados electorales en el Sexto Distrito de Chihuahua en la Comisión Federal Electoral. En el proceso electoral del Sexto Distrito de Chihuahua todo fue anormal, no hubo nada extraordinario, y todo se debió a los
campeones de que hablaba el licenciado Carrillo que tenían en sus manos el proceso electoral. Esos campeones una vez hicieron caso omiso de los preceptos legales para burlar al pueblo de México; ésos son los campeones que tienen en su mano el Colegio electoral. El mero día de las elecciones repartieron miles de credenciales de elector en el Sexto Distrito de Chihuahua, y un representante de Acción Nacional logró arrebatar de las manos de un funcionario de la casilla 26 del Municipio de Delicias, 112 credenciales que se andaban repartiendo a los incondicionales del Partido Revolucionario Institucional, sin la firma ni la huella del titular.
En el padrón encontramos nombres y direcciones de personas inexistentes en el Estado de Chihuahua; aquí Están los nombres de las personas que no existen y que fueron empadronadas y registradas en el padrón. Muchos ciudadanos también fueron registrados más de una vez en diferentes secciones electorales. Aquí Están las pruebas. Y en las zonas propiamente rurales del Distrito, el padrón fue manejado por comisarios ejidales, comisarios policías, y profesores que lo formularon a capricho y arbitrariamente y nunca hicieron llegar a nuestros simpatizadores las credenciales de elector, lo cual en las elecciones del Sexto Distrito nada más pudieron votar los incondicionales del PRI.
Hubo robo de ánforas el día de las elecciones y que no me diga la Comisión Dictaminadora que no traigo pruebas, pero basta abrir los paquetes de los Municipios de Rosales, de Manuel Benavides y de Zaragoza, y sumando los votos emitidos de las casillas de estos Municipios comprobar n que es igual al número de empadronados y ya eso manifiesta una grave irregularidad.
Se instalaron casillas con menos hasta de 13 personas y hasta de 2 mil personas; aquí Están los datos oficiales del Padrón Electoral; y a muchos se les empadronó en secciones electorales fuera de los lugares de residencia a más de 8 mil kilómetros. Aquí Están las pruebas.
El Presidente del Comité Distrital Electoral siempre manifestó una actitud parcial, burdamente parcial, al estilo Churchill.
Y señores, esto fue lo que pasó en el Sexto Distrito Electoral de Chihuahua: no hubo cosa extraordinaria, todo fue normal, las mismas irregularidades, los mismos sistemas de siempre. Esto pasó en el Sexto Distrito de Chihuahua en donde salieron perseguidos los que hicieron la Revolución de 1910; y ese pueblo actualmente padece hambre, miseria y presión; muchas de nuestras familias habitan en cuevas y cuchitriles y muchos hombres del campo padecen de esos dolores de la inseguridad de mañana; muchos niños andan con harapos enseñando sus cuerpos y sus caras tristes por el hambre. Muchas de sus familias tiene que dejar sus hogares para ayudar en algo al mendrugo familiar. Esta es la patria mía, el pueblo de México, yo no sé a qué se refiere al afirmar que ya se han logrado estas condiciones materiales y espirituales necesarias para una vida más digna, más decorosa y más humana; pero si se refería a mi patria, él miente, ofende al pueblo de México. El 17 Distrito Electoral con un representante que no ve o no quiere ver la realidad de ayudar al pueblo de México.
- El C. Carrillo Alejandro: Pido al orador, por respeto, que lea la versión taquigráfica.
- El C. Contreras Aguilera, José: Pido la palabra.
- El C. Presidente: Usted la tiene.
- El C. Contreras Aguilera, José (continuando.) El pueblo de México, nuestro pueblo, con ese sentido que tiene la justicia en una forma innata, ya ve las cosas con toda claridad. Nuestro noble pueblo ha sufrido muchas vejaciones políticas y ha aguantado mucho, pero no creo que aguante indefinidamente. Sabemos por experiencia que cuando a los pueblos les llega su hora, toda esa razzia de rufianes, de políticos rufianes, de arbitrarios, de déspotas, se van al patíbulo y al cadalso. Y yo no estoy pidiendo que el pueblo le pida peras al olmo; el pueblo seguramente sabrá tumbar olmos y sembrar perales.
Hay dos caminos para explicar el caso del 6o. distrito del Estado de Chihuahua: uno, que sería la postura del rebaño sumiso y obediente al mangoneador de la Cámara; otro, la postura del hombre revestido con toda esa dignidad que Dios le dio al hombre, de la que algunos no se aprovechan para decidirse por sí mismos, de conformidad con la realidad de las cosas, que viene a ser la verdad. Está el camino de la ignominia, de la cobardía y de la vejación; y Está también el camino leal, noble de la gallardía y de la virilidad. Muchas gracias.
- El C. Presidente: Tiene la palabra el C. Covián Pérez, Miguel.
- El C. Covián Pérez, Miguel: Señor Presidente, Honorable Asamblea: quiero dividir esta intervención en dos partes principales para poder contestar separadamente a cada uno de los oradores que me han antecedido en el uso de la palabra. Empezaré por lo menos importante, y por esta razón voy a contestar al candidato de Acción Nacional, primero.
Efectivamente, no ha traído el candidato derrotado de Acción Nacional ninguna novedad a esta tribuna, salvo una que sí me parece notable: que en el momento que ha manifestado cuáles son las violaciones que a su juicio se cometieron durante el proceso electoral del 6o. distrito del Estado de Chihuahua, ha presentado una prueba objetiva que en anteriores ocasiones no se había traído frente al Colegio Electoral. Nos ha presentado un grupo de credenciales de elector, uno de sus partidarios se las arrebató a la hija de un comisariado ejidal. Para demostrar este aspecto de su prueba solamente existe su simple afirmación. En tanto que hay un hecho objetivo que se ha puesto en evidencia frente a esta Asamblea, y frente a la opinión pública nacional, o sea que quien tiene en su poder indebidamente esas boletas de elector, es el candidato derrotado de Acción Nacional. Pero además, como complemento de su afirmación y de la prueba consecuente, nos manifiesta que hubo una gran cantidad de nombres falsos dentro de las listas de electores correspondientes a ese Distrito. Claro Está que eran nombres falsos, correspondientes precisamente a las personas cuyas boletas de elector tiene en su poder el propio candidato derrotado.
Agrega que solamente votaron en las elecciones del 5 de julio, en el 6o. distrito de Chihuahua, los incondicionales del Partido Revolucionario
Institucional, porque - palabras casi textuales - las boletas de elector no pudieron llegar a manos de sus simpatizantes. ¿Cómo iban a poder llegar a manos de sus simpatizantes si las tiene guardadas en su archivo personal? Pero todas estas circunstancias mínimas no van a distraerme mayor tiempo.
En realidad, los candidatos del Partido Acción Nacional, en su desfile patético por esta tribuna, han venido repitiendo constantemente los mismos hechos y las mismas circunstancias, es decir, hay un cartabón, hay una especie de protesta mimeográfica, muchas veces confeccionada "a priori", como se dio el caso, según se demostró en la Comisión Federal Electoral, en uno de los distrito de Veracruz, en que las protestas estaban confeccionadas previamente a la celebración de las elecciones del 5 de julio; y de ello dio cuenta la prensa nacional.
Ahora bien, yo quiero aprovechar también esta oportunidad para hacer algunas referencias a las afirmaciones, que en esta jornada y en las anteriores, han venido sosteniendo los candidatos del Partido Acción Nacional.
El día de hoy, el candidato derrotado por el segundo distrito de Coahuila, reconoció como figura nacional digna de veneración, la de Cuauhtémoc. En realidad, y tomando en cuenta las pruebas objetivas que presentó Fuentes Díaz, respecto de la opinión que los jerarcas del PAN han tenido siempre respecto de nuestra historia, esto nos demuestra que hay en el seno de Acción Nacional una rectificación o el inicio de una rectificación. Lo único lastimoso es que esa rectificación esté siendo tardía y que por otra parte empiece por el pasado más remoto de nuestra historia; que no hayan llegado a rectificar respecto de todos los héroes de nuestra patria mexicana; es decir, que si necesitan 25 años para que Acción Nacional reconozca la grandeza de Cuauhtémoc, ¿cuántos años se necesitar n para que reconozca la grandeza de Juárez? (Aplausos.)
Por otra parte también queremos deducir de ese principio de rectificación relativo a la figura de Cuauhtémoc, que hay en el seno del Partido Acción Nacional una lucha interna, entre diversas corrientes que tratan de imponer su criterio; de lo contrario no me explico por qué su mitin de cierre de campaña en el Distrito Federal, en vez de hacerlo frente a la estatua de Cuauhtémoc, lo hicieron frente a la estatua de Carlos IV. (Aplausos.)
Nos hablan continuamente en esta tribuna de que el Partido Revolucionario Institucional, es el gobierno disfrazado de partido. Por otra parte, el propio orador que hizo esta afirmación textual y que seguramente debe estar en este momento padeciendo una dosis de vergüenza considerable, en virtud de lo que aquí ocurrió el día de ayer, el propio orador a que me refiero manifestó en su misma exposición de ideas, que uno de los defectos fundamentales de nuestro proceso democrático, de nuestro proceso electoral, consiste en que los organismos electorales, concretamente las casillas electorales, Están en poder de Incondicionales del PRI; y esta afirmación volvieron a hacerla el día de hoy en esta tribuna.
Ahora bien, si el PRI, es el Gobierno disfrazado de partido, ¿cómo se explica que pueda tener tal número de incondicionales suficiente para cubrir las treinta y un mil casillas que existen aproximadamente en el territorio de la República, según ellos, con afiliados del Partido Revolucionario Institucional? (Desorden en las galerías.)
Y por otra parte, además, acreditar a sus representantes en las propias casillas, lo que daría un número no menor a quinientos mil afiliados del Partido Revolucionario Institucional.
No es creíble que el Gobierno pueda tener quinientos mil funcionarios dedicados exclusivamente al desarrollo de ese proceso electoral. ¿Quedamos en que el PRI es el Gobierno disfrazado de Partido o que el PRI es un organismo del pueblo? Es un instrumento de acción revolucionaria que el pueblo se ha creado para sostener a un Gobierno de carácter y de proyección revolucionaria. (Aplausos.)
Pero lo más lamentable de toda esta exposición que han venido haciendo los candidatos derrotados de Acción Nacional es que en ningún momento han percibido las nuevas condiciones históricas en que debe desarrollarle la vida parlamentaria. Ellos no se han percatado de que la reforma electoral viene a los partido de oposición una función histórica trascendental dentro de la vida parlamentaria de México. No se trata de que ellos renueven en este recinto sus consabidos ataques al Régimen, ni sus consabidas afirmaciones demagógicas que tienden a demostrar, evidentemente sin lograrlo, que en nuestro país no se ha avanzado; que seguimos viviendo en una situación de miseria, de ignorancia y de insalubridad comparable a las de la etapa anterior a la Revolución Mexicana.
Deben abandonar ya esa actitud negativa e insostenible; ellos tendrán, como probablemente la tengan otros partidos políticos, una función histórica de crítica frente a lo que representa el partido mayoritario y su régimen, pero esa función de crítica tendrán que desempeñarla en esta Cámara con honradez, con responsabilidad, con un criterio cierto y definido acerca de los grandes problemas nacionales. No es con demagogia como van ellos a contribuir al avance democrático del país ni tampoco con demagogia como van a contribuir con sus opiniones a formular las leyes que la nación reclama.
Esta concepción de la función histórica que deben tener los partidos políticos minoritarios en la nueva composición de la Cámara de Diputados, parece que la han dejado muy atrás los señores del Partido Acción Nacional o mejor dicho, que se han quedado muy atrás; porque si nuevas condiciones históricas han creado nuevas leyes y esas nuevas leyes reclaman una nueva conducta de los hombres, parece que ellos quieren seguir manteniendo la conducta que han venido sosteniendo en pasados colegios electorales, en que solamente abordan la tribuna para tratar de ensuciar, con sus injurias, al Régimen, y muchas veces con injurias personales a quienes no tienen ni siquiera la posibilidad de venir frente a ellos mismos a demostrarles su enorme calidad moral, mucho muy superior a la que ellos han revelado en esta tribuna, como aquél que siendo candidato del PAN por el tercer distrito electoral del Distrito Federal, estuvo reclamando durante toda su campaña que se le diera oportunidad de un debate para confrontar ideas, y cuando tuvo la ocasión de venir a esta tribuna para confrontar ideas, se contentó con dejar sobre ella sus más abominables deyecciones. (Aplausos.)
No quiero que esto se entienda como una renovación de la polémica estéril que se ha venido
sosteniendo. Yo quiero que se entienda esto como un llamamiento a los partidos políticos nacionales para que entiendan cuál es su verdadera función histórica, la función histórica que les ha deparado la reforma electoral. Que vengan a la tribuna a combatir y a confrontar ideas con ideas, pero con ecuanimidad, con honradez, con responsabilidad.
Me parece, por otra parte, - y aquí ya hacemos de lado a lo menos importante de mi exposición - , que el Partido Popular Socialista en esta su primera intervención ha expresado ideas interesantes que en ciertos puntos tocan las ideas que estoy expresando yo en estos momentos; pero queremos nosotros hacer un examen de las mismas, con objeto de que quede claramente sentada cuál es la posición del Partido Revolucionario Institucional frente a esos tópicos que ha tocado el representante del Partido Popular Socialista.
Su exposición ha versado sobre tres capítulos fundamentales: nos ha hecho una relación sucinta del desarrollo de México, a partir de la Revolución. Ha hecho, en su segunda parte, una crítica de la reforma electoral y, en la tercera, ha expresado cuál es la concepción de su partido acerca de la vida parlamentaria.
Respecto de la relación sucinta que hizo del desarrollo de nuestro país a partir de la Revolución, no tenemos ninguna observación que hacer, porque se fundó, más que en juicios o apreciaciones partidistas, en datos objetivos de la realidad.
Respecto de la crítica que hacen de la Reforma Electoral, sí debemos hacer algunas observaciones que implican otras tantas discrepancias de criterio entre nuestro Partido Revolucionario Institucional y el Popular Socialista.
Habla el Partido Popular Socialista, por medio de su representante, de que es necesario completar la Reforma Electoral con algunos procedimientos que permitan que los organismos electorales estén integrados exclusivamente por representante de los partidos políticos nacionales, para que ya no haya intervención de ninguna especie de representantes de los poderes constituidos. Me parece que éste es un desiderátum para todos los países que aspiran a una vida democrática completa. Sin embargo, ni aun en países más adelantados y más desarrollados que el nuestro, ha podido llegarse a esa solución; mucho menos sería posible en un país como el nuestro, en el cual el único partido político que tiene la posibilidad, en virtud de su organización, de su fuerza de base, del número de sus afiliados; el único partido, repito, que tiene la posibilidad de presentar representantes en todos y cada uno de los organismos electorales, es el Partido Revolucionario Institucional. No sería posible intentar que los organismos electorales, entendiendo por tales aun las propias casillas electorales, funcionaran exclusivamente con representantes de los partidos, cuando estamos viendo en la realidad política nacional que ni el Partido Acción Nacional, ni el Popular Socialista, ni el Auténtico de la Revolución Mexicana logran presentar representantes, no digo en la totalidad de las casillas electorales del país, ni siquiera en una proporción que llegue al cincuenta por ciento.
Esto hace utópica todavía la posibilidad de que lográramos nosotros realizar ese desiderátum de que las funciones electorales estuvieran exclusivamente en manos de los partidos políticos nacionales.
Otra observación, que me parece importante, a las afirmaciones que hizo el candidato del Partido Popular Socialista, se refiere a su apreciación de que cuando hay una abstención electoral de parte de los ciudadanos, esa abstención implica una decisión de los propios ciudadanos de no concurrir a las urnas, y consecuentemente un voto negativo frente a los candidatos postulados. Esa concepción, repito, merece un análisis más detenido.
Hay dentro de la doctrina constitucional, un procedimiento que se llama referéndum, en el cual, efectivamente, cuando los ciudadanos que deben concurrir al propio referéndum, se abstienen de depositar un voto afirmativo o negativo, esa abstención se considera como una decisión en contra. Pero el referéndum, que es un procedimiento que tiende a sancionar determinadas reformas constitucionales de los países que tienen adoptado ese procedimiento, no tiene punto de semejanza en este aspecto, con el procedimiento puramente electoral para la designación de los funcionarios titulares de los órganos del poder público. Consecuentemente discrepamos también con ese punto de vista del Partido Popular Socialista. Aquí tenemos otra afirmación que por una razón muy explicable, (puesto que en ciertos momentos los extremos se tocan), es una afirmación que han venido a sostener también los candidatos del Partido Acción Nacional. Dice el candidato del Partido Popular Socialista, que se ejerce presión sobre los votantes y que esa presión que se ejerce sobre los votante impide la expresión de una voluntad democrática libre. Repito que esta afirmación es coincidente con la que ha hecho continuamente el Partido Acción Nacional en esta tribuna.
La presión que se ejerce sobre los votantes, efectivamente existe; es una presión de la realidad, es una presión de la historia, es una presión de la propaganda política, es una presión de los prejuicios personales de cada individuo. Es inconcebible, en este momento del desarrollo histórico del mundo pensar que el problema del libre albedrío pueda colocarse en el campo filosófico puramente especulativo; tiene que trasladarse al campo de la sociología. Toda persona actúa en función de determinadas presiones y, repito, las presiones que se dan en materia de expresión de la voluntad electoral, son las presiones de la historia, son las presiones de la realidad, son las presiones del interés económico de la clase social a que pertenece cada persona y la presión también de la propaganda, y la presión también de los prejuicios.
Como en nuestro país afortunadamente la gran mayoría del pueblo de México se ha dejado llevar más que por la presión de la propaganda y de los prejuicios, por la presión de la historia, de la realidad y del interés económico de la clase social a la que pertenecemos, eso explica por qué razón en toda la República Mexicana, el triunfo mayoritario del Partido Revolucionario Institucional ha sido incontrastable. (Aplausos.)
Hace, por último, una afirmación entre otras, el candidato del Partido Popular Socialista que merece un análisis detenido.
Habla de que en este momento histórico es necesario llegar a la unidad de las fuerzas
revolucionarias y patrióticas para combatir a todas aquellas fuerzas que pretenden frenar la marcha de la Revolución o frustrar la realización de sus objetivos históricos.
Este concepto, señoras y señores este concepto, representantes de los partidos aquí presentes, fue expuesto en esta misma tribuna el 1o. de septiembre del año próximo pasado por el señor Presidente de la República, López Mateos, cuando hizo un análisis objetivo y en ciertos momentos trascendental del destino histórico del país. Habló de la unidad nacional y habló también de la unidad de las fuerzas revolucionarias. Consecuentemente, si el más ilustre de los miembros del Partido Revolucionario Institucional hace un llamamiento a esa unidad de las fuerzas revolucionarias, coincidimos plenamente en que, frente a determinados fenómenos o frente a determinadas circunstancias concretas, es indispensable llegar a la integración de esa unidad de las fuerzas revolucionarias, para lograr el cumplimiento cabal de la Revolución Mexicana.
Sin embargo, como el candidato del Partido Popular Socialista menciona este concepto dentro del rubro de su intervención que puede denominarse "Concepción de la vida parlamentaria", nos parece que implica en cierto modo una trampa que se tiende a los miembros del Partido Revolucionario Institucional, porque tal parece que se trata de formar un bloque en el seno de la Cámara de Diputados para realizar una acción conjunta entre el Partido Popular Socialista y el Partido Revolucionario Institucional. Y en esto, entiéndase bien, no ser de ningún modo posible.
Es cierto que hay algunas coincidencias de carácter ideológico y doctrinario entre el Partido Popular Socialista y el Partido Revolucionario Institucional, pero no es menos cierto que nos separan de ellos diferencias insalvables, diferencias que hacen imposible que nosotros coincidimos en todos y cada uno de los puntos de debate en el seno de la Cámara de Diputados con sus representantes, si es que llega a tenerlos el Partido Popular Socialista.
Quiero decir que no vamos a caer los diputados del Partido Revolucionario Institucional en esa trampa que se nos tiende. Unidad de las fuerzas revolucionarias no quiere decir unidad de acción de los partidos políticos en el seno del Parlamento, porque esta Asamblea desvirtuaría totalmente, esencialmente, la función que a los propios partidos políticos minoritarios les Está confiriendo la Reforma Electoral, que yo he dicho que es la de realizar una crítica constructiva y permanente, para que haya confrontación de opiniones, de puntos de vista, de criterios discrepantes en el proceso de elaboración de las leyes que servir n para incrementar el desarrollo revolucionario del país.
Quiero terminar esta intervención manifestante que por única vez voy a dirigirme a los señores de las galerías, porque me parece importante decirles que, si hemos conseguido dejar sentada en esta tribuna cuál debe ser la posición que, frente a la nueva etapa que se abre para nuestro país, deben adoptar los partidarios, los dirigentes y los representantes de los distintos partidos políticos nacionales, es conveniente también decirles a aquéllos cuyas caras ya no son familiares, igual que sus gritos, porque son los mismos que sesión tras sesión han venido con el único objeto de inquietar y molestar a los oradores del Partido Revolucionario Institucional, decirles que no se sientan héroes. Su actitud Está muy lejos de ser una actitud viril; nos parece una actitud más bien consecuente con el modo de ser del sexo contrario. Siempre los débiles han abusado de su debilidad, como los fuertes en ocasiones abusan de su fuerza, y cuando los fuertes queremos tolerarlos y queremos protegerlos, los débiles Están abusando de esa debilidad, cosa que Está en completa contradicción con la posición masculina.
Señores: Si quieren aprender esta lección, creo que todos ustedes en lo futuro podrán tener una actitud más consecuente con su aspecto físico. (Aplausos.)
Quiero, pues, finalizar esta intervención haciendo un resumen. El candidato del Partido Popular Socialista no ha objetado el caso a debate; el candidato del Partido Acción Nacional hizo unas objeciones tan endebles que no valen la pena ser consideradas. Consecuentemente, yo pido a este Colegio Electoral que vote a favor del dictamen que Está a discusión.
- El C. Secretario Gómez Villanueva, Augusto: La Presidencia, por conducto...
- El C. Contreras Aguilera, José: Un momento, señor Presidente. Pido la palabra.
- El C. Presidente: Tiene usted la palabra.
- El C. Contreras Aguilera, José: Los hechos fueron así. El representante nuestro arrebató ciertamente estas credenciales a la hija del Comisariado Ejidal. Se procedió a hacer entrega de ellas al presidente de la casilla, siempre que levantara una constancia del hecho. El presidente de la casilla no quiso. Se buscaron notarios, aquellas autoridades previstas en la Ley Electoral y no hubo quien quisiera comparecer a levantar la constancia. ¡Cómo se iban a "quemar" por levantar constancias a favor de Acción Nacional!
Además, cuando se advierte una aparente derrota de un candidato de Acción Nacional, entonces sí se quiere aplicar todo el rigor de la ley.
El muchacho que quitó estas credenciales fue arrestado por el general S mano, comandante de la 5a. zona en Ciudad Delicias, pero no le entregó las credenciales. También tengo estas boletas de elector cruzadas ya de antemano a favor de los candidatos del Partido Revolucionario Institucional a un individuo a quien se sorprendió metiéndolas en una ánfora. Tampoco se quiso levantar una constancia de ello.
Decía el señor que no hay presión en los electores. Aquí tengo dos cartas del Presidente Municipal y del secretario del Ayuntamiento de Ciudad Camargo, cabecera del distrito en donde se les exhorta a que voten por los candidatos registrados por el PRI y además les acompañan un instructivo para votar.
En todo el Distrito Electoral fue el Jefe de Telégrafos de la ciudad de Camargo y se lo llamó para que hiciera levantar un acta en vista de que el señor Losaya Vaca presentó un escrito donde firmamos todas y cada una de las secciones electorales.
Y otro párrafo dice: Y por lo que respecta a mi persona, al señor José Losaya Vaca agregó que, como Jefe de Telégrafos no podría yo intervenir en estos asuntos y además como funcionario público
federal me podría meter en un lío, el cual me afectaría gravemente por estar apoyando a los de Acción Nacional y entre otras cosas él aquí termina diciendo así: con lo que se da por terminada la presente acta, absteniéndome de asentar ciertas acciones agresivas y palabras obscenas en las oficinas que ocupan de la Presidencia, el Comité Distrital Electoral. Ahora en cuanto al PRI no es el mismo Gobierno donde se apoya el PRI, donde se tiene toda su fuerza económica sino en el fraude y en la fuerza que le da el Gobierno.
- El C. Presidente: Tiene la palabra la Comisión.
- El C. Rodríguez, Luis Dantón: Honorable Asamblea: Repugna a la lógica más elemental y a los principios generales de Derecho que los actos que sean válidos para los funcionarios que los verificaron y para todos los representantes de los partidos contendientes, y en cambio no lo sean para los representantes de Acción Nacional.
Dos juicios que se contradicen entre sí no pueden ser al mismo tiempo verdaderos, necesariamente uno de los dos ser falso. En este orden de ideas dos aseveraciones sobre un acto jurídico no pueden reputarse ambas v lidas cuando éstas se contradicen.
La Comisión ha revisado cuidadosamente los documentos que integran el expediente relativo y no ha encontrado ninguna situación que pueda presumirse suficiente para invalidar las elecciones. Lo que ha encontrado, en cambio, ha sido un escrito con fecha del 12 de julio propuesto por el representante de Acción Nacional solicitando la nulidad de toda la elección.
Para que se permita el ejercicio de una acción de esta naturaleza se requieren pruebas eficientes; y en materia jurídica, el sujeto que pretende un derecho sin aportar pruebas no tiene más que la sombra del derecho. Hemos de referirnos a que esta acción de nulidad presentada en contra de la elección que se llevo a cabo el 5 de julio como temeraria y de mala fe. Lo único que ha demostrado el candidato de Acción Nacional en forma evidente, es el cuerpo de un delito, un delito que ha cometido él al presentar las boletas de empadronamiento, en efecto, en el capítulo de las sanciones de la Ley Federal Electoral precisamente en el artículo 140 fracción V, se establece que el que falsifique, altere, "sustraiga o destruya" en cualquier forma las credenciales para votantes ser acreedor a la pena de multa de 10 a 300 pesos o prisión de 3 días a 6 meses a ambas o ambas sanciones a petición del Juez. Y además de presentarse con documentos prohibitivos por la ley, la sustracción de los mismos es prueba contundente de un delito por lo que debemos inferir que fueron robadas, sustraídas en forma ilícita y violenta por lo que, en ninguna forma constituyen pruebas para anular las elecciones.
En vista de estos razonamientos y atendiendo a que las objeciones deben presentarse en el momento en que se realizan los hechos para que éstas puedan constar ante los organismos electorales y sean v lidas posteriormente en el Colegio Electoral, debemos concluir que Acción Nacional, una vez más, al través de su representante, se ha puesto en evidencia al tratar de sorprender la buena fe de esa Honorable Asamblea, por lo que solicito de usted en los términos en que fue proyectado el dictamen, se apruebe de conformidad.
- El C. Secretario Gómez Villanueva, Augusto: La Presidencia, por conducto de esta Secretaría, pregunta a la Honorable Asamblea si se considera suficientemente discutido. Suficientemente Discutido. En consecuencia, se pregunta si se aprueba el dictamen. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
En consecuencia, la presidencia, por conducto de la Secretaría, declara:
"1o. Son v lidas las elecciones de Diputados federales efectuadas en el Sexto Distrito Electoral del Estado de Chihuahua, el 5 de julio del presente año.
2o. Son Diputados Federales de Mayoría al Congreso de la Unión los CC. José Martínez Alvídrez y Esperanza D. de Marrufo, propietario y suplente, respectivamente." (Aplausos.)
- El C. Presidente: (16.52) Se decreta un receso de 60 minutos. A los visitantes de las galerías y visitantes en general, se les ruega desalojar las tribunas.
Presidencia del
C. VICENTE MADRIGAL GUZMÁN
(Asistencia de 158 ciudadanos presuntos diputados.)
III
- El C. Presidente (a las 18.40 horas): Se reanuda la sesión.
- El C. Secretario Gómez Villanueva Augusto (leyendo):
"Primera Comisión. 1a. Sección.
Honorable Asamblea:
Como resultado del estudio hecho a la documentación del expediente electoral relativo a las elecciones que, para diputados federales tuvieron lugar en el octavo distrito electoral del Estado de Michoacán el día 5 de julio próximo pasado, los suscritos integrantes de la 1a. Sección, Primera Comisión Dictaminadora, se permiten presentar el siguiente dictamen:
Fueron registrados en el mencionado distrito electoral los siguientes candidatos:
Por el PAN, ingeniero Mario López Correa para diputado propietario.
El C. Luis Heredia Hermosillo como candidato a diputado suplente. Por el PRI, licenciado Raúl Reyes Hernández para diputado propietario.
El C. Pedro Rubio Sataray como candidato a diputado suplente. Por el PPS, Luis Mora Gómez para diputado propietario.
El C. Ladislao Gómez Zepeda, como candidato a diputado suplente.
De la documentación que aparece en el expediente se desprende que la preparación de las elecciones en el octavo distrito del Estado de Michoacán desde su inicio hasta su culminación, se llevó a cabo de a cuerdo con lo establecido en la Ley Federal Electoral ajustándose a la vez a las instrucciones de los organismos electorales competentes, dándose amplias facilidades a los representantes de los partidos y
candidatos por parte de la Comisión Local y del Comité Electoral Distrital respectivo; lo arriba anotado se confirma con el reconocimiento que ante notario hicieron los representantes de los partidos contendientes.
La votación realizada el día 5 de julio se desarrolló sin haberse suscitado incidente alguno, y si bien es cierto que el Partido Acción Nacional presentó un número considerable de protestas por supuestas violaciones en las casillas, lo cierto es que revisadas éstas la Comisión considera al igual que la Subcomisión Dictaminadora que éstas carecen de fundamento.
Ejemplificando para fundar nuestro dicho nos referimos al supuesto cargo de robo de documentación de la casilla número 156 Sección Electoral número 11 en Tuzantla, cargo infundado si tomamos en consideración que la documentación fue recibida de inmediato por el Comité Distrital y el paquete apareció sin violación de ninguna naturaleza y debidamente requisitado por los Partidos contendientes.
Posteriormente según consta también se desprende los documentos que se tuvieron a la vista que el Comité Distrital Electoral, realizó el cómputo de todas las casillas pertenecientes a su jurisdicción asentándose el resultado siguiente:
Por el PAN: 5,055 y 3,749 diputados propietario y suplente respectivamente; por el PRI, 39,189 y 37,229; por el PPS: 109 y 184 votos.
Cabe señalar que los representantes del Partido Acción Nacional estuvieron presentes en el cómputo relativo a diputados, aceptando el representante de este partido el resultado final ignorándose las causas por las que pretendieron retirarse cuando se llevaban computadoras 120 casillas correspondientes al cómputo de senadores, motivo por el cual el notario público número 36 licenciado Fernando Gallegos, intervino y por medio de un acta, hizo constar las razones por las cuáles los representantes de este partido se ausentaban de la computadora, relatando de nueva cuentas las violaciones que a su juicio se habían cometido en el desarrollo de las elecciones el día 5 de julio; pero en el tono de dicha acta la representación del PAN reconoce que, el Comité Distrital Electoral, hasta estos momentos ha procedido en el curso de la elección con la rectitud y con el mandato que la ley le confiere y aclara a la vez que su propósito de señalar irregularidades es el contribuir a que en lo sucesivo se establezca un sistema democrático correcto sin que por esto espere que vaya a ganar la elección, sino para que se corrijan las irregularidades y errores que se cometen, deduciéndose de la postura de dicho representante por su declaración ante el notario mencionado que Está conforme con el cómputo de diputados y que se ausenta de la computadora por no permitírsele que el resto de las casillas no computadas en lo relativo a senadores, externe sus opiniones o inconformidades.
La Comisión vuelve a reiterar su opinión en el sentido de que las protestas presentadas en las elecciones, escrutinio y cómputo de los votos, no presentaron circunstancias o hechos que pudieran implicar la modificación de los resultados obtenidos dado que, el proceso en general estuvo estrictamente apegado a lo establecido en la Ley Federal Electoral.
Como consecuencia de las consideraciones parte de ellas arriba anotadas el Comité Distrital Electoral, expidió la constancia de mayoría de votos a los CC. Licenciado Raúl Reyes Hernández y Pedro Rubio Sataray, candidatos a diputados propietario y suplente respectivamente por el 8o distrito del Estado de Michoacán.
Basados en lo anterior la suscrita Comisión propone a vuestra soberanía los siguientes puntos resolutivos:
Primero. Son v lidas las elecciones que para diputado propietario y suplente se realizaron el día 5 de julio del presente año, en el octavo distrito electoral del Estado de Michoacán.
Segundo. Son diputados de mayoría, al Congreso de la Unión, los CC. Licenciado Raúl Reyes Mora y Pedro Rubio Sataray, propietario y suplente respectivamente, por el distrito mencionado.
Sala de comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.
México, D. F., agosto 17 de 1964. - Fluvio Vista Altamirano. - Leopoldo González Sáenz. - Everardo Gámiz Fernández."
Está a discusión el dictamen.
- El C. Presidente: Se abre el registro de oradores. Tiene la palabra el C. López Correa, Mario.
- El C. López Correa, Mario: Miembros del Colegio Electoral, Público en general: Con fundamento en los artículo 137, 138 y 139 de la Ley Federal Electoral vigente, vengo a esta tribuna a impugnar el acta de constancia de mayoría en favor del ciudadano Reyes Hernández, y el dictamen de la Comisión en favor de dicho ciudadano, por las irregularidades que se cometieron en la elección del día 5 de julio en dicho distrito. Aquí lo demostraré con pruebas que Están a mi alcance, pidiendo una explicación a la Comisión para ver qué tipo de las mencionadas pruebas quiere que se presenten para revocar un dictamen de esta clase.
El citado distrito electoral Está constituido por 158 casillas, de las cuales en 90 se robaron la votación y la documentación. Entendemos nosotros por robar en una casilla, en primer lugar que no dieron representación a los miembros por Acción Nacional para tal efecto; que los corran, que se lleven los paquetes para fabricarlos en su casa o en la Presidencia Municipal. Estas casillas fueron la 19, la 25, la 28, la 33, la 37, etc., las que en total suman 90, y que Están especificadas en el expediente que tengo aquí a la mano, y en la misma acta que el Comité Distrital extendió en la Junta computadora, asentándose las protestas y las violaciones en cada una de ellas.
Por lo tanto, el cometerse esos atropellos se violaron los artículo 31, 71 y 79 de la Ley Federal Electoral.
Repito, que de todo esto tengo las pruebas a la mano de este expediente, y Están a disposición de cualquier omisión que desee investigar.
Ya se pueden ustedes imaginar el resultado de la votación en estas 90 casillas en donde no obtuvo ninguno de nuestros representantes presente, puesto que en las actas de escrutinio, de instalación y de clausura no aparece la firma de ninguno de los mencionados representantes.
Por lo tanto, pregunto yo: ¿Qué validez tienen estos votos, y en qué forma se computan unos votos realmente emitidos por voluntad popular? ¿Con votos fabricados por personas ya especialistas en este tipo de fraudes?
Por otra parte existen en el Comité Distrital copias de los nombramientos de nuestros representantes que alcanzan a cubrir por lo menos de dos a tres casillas para que no impugnen que no tuvimos representantes en esas casillas. Luego yo me pregunto, ¿dónde Están los avances de que se ha hecho alarde en estos cincuenta años, después del movimiento que dio origen, como una situación igual a la actual que han motivado estos neoporfiristas, y me pregunto qué entienden ustedes por revolución? Revolución es precisamente la revolución que estamos haciendo, a sabiendas de que al ocupar esta tribuna y venir a defender el voto limpio del pueblo, eso es lo que se llama revolución social. (Aplausos.)
La Revolución que ustedes entienden y que muchas gentes especialistas en este tipo de fraudes que no llamaría revolución, sino con más propiedad "revolución". que Está ajustada a intereses personales.
Es por eso que venimos a esta tribuna a cumplir, en primer lugar, el compromiso con nuestro pueblo, con las personas que han depositado la confianza en nosotros y que estamos obligados a defenderla a como dé lugar, a pesar de la desproporción de la lucha y que gracias a estos pasos, el Partido Acción Nacional, mi partido, ha logrado poco a poco romper ese cerrado y nefasto monopolio político que tiene el poder. Eso no es revolucionario y como dije antes, no se debían llamar revolucionarios sino revolucionarios.
Otra prueba más de la pantomima de la elección que se llevó a cabo en este Distrito y que acabó de oír hace un momento en el dictamen, no obstante que la ley especifica claramente cuáles son los motivos por los que se debe nulificar una casilla, y en una elección, citaré como ejemplo el caso de la casilla 24, que se ubicó en un lugar diferente al que se había señalado y que existe una acta de ese hecho y que el comité tuvo conocimiento de ello y sin embargo aparece computada como legal.
Esta casilla pertenece a una de las tenencias de Zitácuaro, que es la cabecera de este distrito electoral, y que no obstante existe esa acta, repito, se computó y se dio como buena. Luego no se puede esperar que haya un verdadero espíritu y limpieza en estas elecciones, de las cuales se ha hecho alarde.
Este hecho Está violando flagrantemente los artículos 79 y 82 de la Ley Electoral Federal y ahí explica por qué se debe anular esa casilla.
Como se aprecia claramente, no es el espíritu de acatar la voluntad del pueblo de lo que he dicho hace un momento, y en esta sesión, por la cual estamos afirmando que mientras no se rompa esta cadena de hechos fraudulentos en las elecciones no podemos hablar de una madurez política en el pueblo de México y que seguiremos soportando mientras exista esa razón en ambas Cámaras, muy particularmente cuando por lo que corresponde a esta Cámara de Diputados, en la que vengo a defender mi caso.
Otra prueba más de por qué pido la nulificación de esa constancia, es porque se registra un número de votantes turistas, en número de 600, y siendo mi región no es un centro de vacaciones, es de suponer que estas personas no fueron precisamente a veranear; es una región eminentemente agrícola y, como todas las regiones agrícolas del país, Está en completo abandono debido, en primer lugar, a la falta de solución a sus problemas, a que no se les ha dado esa atención que se debiera y que únicamente los han tratado como peldaños para alcanzar puestos públicos, haciendo demagogia y política de los problemas del campo.
El Partido Acción Nacional viene pugnando, desde su fundación, porque el problema del campo, en primer lugar, es un problema de elevación humana y que la forma de resolverlo en su base es otorgando al campesino la propiedad de esa parcela que actualmente se le tiene prestada.
Esa misma bandera, ya que ustedes dizque han tomado las banderas de la Revolución, este postulado fue el que hizo precisamente a Zapata enarbolar en el Sur de la bandera de la insurrección; pero que ustedes la han disfrazado de tal modo que la han acomodado a sus intereses y únicamente la han utilizado como instrumento político. (Aplausos en las galerías.)
Y prueba de ello es que en cada campaña se promete al campesino lo mismo: la solución a sus problemas, pero únicamente para atraerse su confianza, y ese voto que en la mayoría de las veces no lo emite libremente sino forzado, por medio del Comisariado Ejidal, con la presión de que si no cumple tal o cual consigna le despojar n de su tierra, de ese pedazo de tierra que no es capaz de alimentarlo a él y mucho menos a su familia, y que se ve obligado a emigrar al país vecino o a recurrir a un comercio muy insuficiente en las ciudades para poder más o menos mantenerse.
Este es el caso del octavo distrito electoral de Michoacán, en que padecemos una faltas de industrias que vendrían a ser fuentes de trabajo y, de esta manera, evitar que estos campesinos fueran a regar el sudor a países extranjeros, habiendo en México tanto terreno donde puede fructificar su esfuerzo en favor de la patria.
Como decía hace un momento, estoy aquí por cumplir un compromiso moral con mi pueblo de ese distrito, con ese sufrido distrito electoral del Estado de Michoacán y con las tres veces heroica ciudad de Zitácuaro, que los políticos la han convertido en paracaidismo, en un paracaidismo de advenedizos que no tienen ningún arraigo en Zitácuaro, en ese distrito, y por lo tanto el pueblo no debe esperar solución a ninguno de sus problemas, y como este distrito Están la mayor parte de los distritos de la República Mexicana. (Siseos.)
Otra violación, también flagrante, a la ley, pero que tal vez aquí se considera leve, es que en 26 casillas, de las instaladas en ese distrito, estuvieron sufragando los hombres por sus esposas y familiares. Sin embargo, esto del Comité resulta falta leve y que la Comisión ni siquiera tomó en cuenta, pero aquí en el expediente constan y Están asentadas por el Comité todas esa faltas que estoy señalando aquí y que con la prueba en la cual apoyo mi defensa.
En un larde de exhibicionismo y proselitismo, un funcionario de casilla, que a pesar de que ya tiene varios años fungiendo como tal, en la casilla número
uno de este distrito y concretamente el ingeniero Carrillo Durán, que se supone dispone de una cierta cultura, se tomó la libertad de votar sobre las ánforas por su señora, y como este caso hay otros muchos que constan en el expediente, pero que no citaré para no cansarlos, ya que los veo un poco...
El problema del campo, señores y señoras, es evidentemente el más grave que afronta nuestro país. Acción Nacional Está pidiendo que al campesino se le otorgue una asistencia técnica, un crédito eficiente y barato, que no constituya para la economía del mismo un costo de mantenimiento y de operación más grande de lo que resulta el beneficio. Casos concretos de esto son el Bangrícola y el Ejidal, que Están funcionando desde su fundación con un déficit. Es por esto que mi distrito necesita de un auténtico representante que conozca a fondo los problemas del campo y no un político advenedizo que nada tiene ni conoce de los problemas de Zitácuaro.
Yo quiero preguntar a todos ustedes si estas anomalías que he enumerado y considerado, para ustedes son leyes, entonces ¿qué objeto tiene la Ley Federal Electoral? Sencillamente, en lugar de que sea un folleto de este grueso, deberían ser dos páginas, en las cuales constara, en primer lugar, que lo que cuenta ante la Comisión y ante las Comisiones dictaminadoras aquí, son carretadas de votos, no importando la autenticidad de los mismos, ni si efectivamente expresan la voluntad del pueblo. (Aplausos en las galerías.)
Y quiero contestar, aunque sea en forma breve, a lo que en la sesión de hoy se ha impugnado aquí. Se nos ha tachado de reaccionarios, de que no cooperamos al engrandecimiento del país. Pregunto yo: ¿Cómo podemos cooperar si se nos cierran todas las puertas? ¿Cómo podemos estar en igualdad de circunstancias si a nosotros no se nos da, en primer lugar, ninguna oportunidad, no se nos reconoce ningún puesto público, aun por voluntad popular? En segundo lugar, para estar en igualdad de circunstancias y juzgar en esa forma, se nos debe otorgar un presupuesto igual al que dispone el régimen al que apoyan ustedes.
En esas condiciones ser pareja y consciente la situación y aceptaremos la afirmación que ustedes hacen.
Para prueba citaré nada más el caso concreto del municipio de Garza García, en Nuevo León. Y para la prensa, si es que le interesa, puede investigar la situación anterior al actual municipio, formado por una elección popular emanada verdaderamente del pueblo y confrontar efectivamente si cooperamos o no los de Acción Nacional al engrandecimiento de la patria. (Aplausos en las galerías.)
Repito, para aquellos que no hayan leído, el municipio de Garza García, en Nuevo León, cuyo ayuntamiento Está integrados por elementos panistas y que llegaron al poder por elección popular, que tiene funcionando escasos meses, y en esos escasos meses son notorios los avances y adelantos que ha logrado el pueblo en este municipio, y que puede, cualquiera que lo solicite, porque Está abierta, para todo aquel que requiera investigación de esto, la puerta para los mismos.
El Partido Acción Nacional tiene luchando, y aprovecho ya que estoy en esta tribuna, y no por una graciosa d vida, sino apoyándome precisamente en los artículos que dispone al respecto la Ley Federal Electoral, para hablar en favor de la libertad del municipio. El municipio actualmente no tiene la que es la base de nuestra Constitución y organización política: la libertad que otorga la Constitución.
El caso concreto y el que a mí más me concierne, es el de Zitácuaro, manejado hace cuatro o cinco años por el candidato actual del PRI, al que se le ha extendido la constancia de mayoría de votos, no obstante que el Colegio Electoral ya debe tener conocimiento de cantidad de cartas enviadas de personas que no Están conformes con dicha constancia.
La personalidad del candidato no quiero tocarla, puesto que es del dominio público en el distrito incluso en periódicos y revistas de la metrópoli se han referido a él y no precisamente enalteciéndolo, como se supone debía enaltecerse a todo aquel que quiere ocupar un escaño en esta Cámara de Diputados.
De lo que aquí estoy afirmando, aquí Están las pruebas en este expediente y en la constancia expedida en el acta que el comité distrital levantó al constituirse en junta computadora. Ante ese organismo pedí que se abriera una investigación para reforzar dichas protestas, a lo cual, por supuesto, no le hicieron ningún caso.
Yo tampoco espero que se haga justicia en este Colegio Electoral, puesto que en su base Está mal constituido. ¿Cómo es posible que una persona pueda ser juez y parte a la vez? Respecto a la forma electoral sobre la que mucho se ha alharaqueado, no se debe a una graciosa d vida, sino a instancias de Acción Nacional, que a través de sus diputados, de sus pocos diputados, ha estado propugnando y es la que provoca con la intervención de sus propios diputados los debates en esta Cámara.
Este público aquí presente no viene a presenciar el Colegio Electoral, sino que viene interesado por los debates que provoca Acción Nacional a quien efectivamente le anima el espíritu de servir al pueblo de México.
Mi partido no desconoce tampoco la obra positiva del actual régimen; pero yo pregunto, a cincuenta años de la Revolución: ¿a qué costa ha obtenido el pueblo de México estas pequeñas mejoras?
Y quiero, si mi contrincante sube a esta tribuna a impugnar lo que estoy diciendo, o el representante de la Comisión, que me citen pruebas de lo que estoy diciendo y no se concreten a la palabrería hueca y a hacer demagogia como lo han estado haciendo. Y, al mismo tiempo, que cite el señor de la Comisión Dictaminadora qué tipo de pruebas son las que quiere que presentemos ante este Colegio, para que se nos otorgue el triunfo por el que venimos a pelear, que no es precisamente para nosotros, sino que es un triunfo del pueblo de México, y en esta ocasión, del 8o distrito electoral del Estado de Michoacán.
Por si esto fuera poco, en este distrito electoral funcionaron por lo menos seis casillas, y consta también aquí esta dato, que se instalaron antes de la hora citada y se anotaron aquí como si fueran legales.
En esta forma no tiene ninguna validez esa votación. Y no es que yo lo diga nada más, sino que me estoy ajustando a lo que prescribe la Ley
toral y al acta de la junta computadora, y de que los que se encargaron de revisar este caso tal vez no se tomaron la molestia de leerla.
Como decía un compañero, se nos trata de reaccionarios. Somos reaccionarios, como dijo el compañero con el que militamos en el mismo partido. Y, señores, hay una frase que se hizo popular y que ustedes deben conocer: "Vivir fuera del presupuesto es vivir en el error". Los que militamos en Acción Nacional ciertamente que estamos en el error. Y así es cómo piensan nuestros contrincantes los señores del partido hecho Gobierno, del partido oficial.
El C. Presidente: La Presidencia hace saber al orador que se le ha agotado su tiempo.
El C. López Correa, Mario: Por lo tanto, yo he cumplido con el pueblo de México. Toca al Colegio Electoral cumplir con su parte.
El C. Presidente: Tiene la palabra el C. Moheno Velasco.
El C. Moheno Velasco, Rubén: Señores integrantes de este Colegio Electoral, señoras y señores: Cuando los ímpetus populares de aquel lado hayan terminado e desahogar lo que hayan sentido por la exposición brillante de quien me antecedió, espero que me permitan mi modesta intervención.
No voy a defender como integrante de este Colegio Electoral el dictamen del 8o. distrito del Estado de Michoacán.
Nos ha hecho favor de defenderlo y con una elocuencia elemental el candidato de Acción Nacional. Nos ha dado la impresión de que no por viejo, ya que es un hombre joven, reclamaría "hambre y sed de justicia"; Acción Nacional ha estado representada con elocuencia, con cultura, con conocimiento del distrito con la dinámica que la política necesita y, como un digno, un brillante exponente de su partido.
Me referiré por hoy, necesariamente, a partir de esta breve exposición que haré en dos aspectos; la primera, por cuanto a ese tono acusador que se ha vuelto permanente de los fraudes electorales en contra del Partido Revolucionario Institucional y de los millones de mexicanos que lo integran, y después, por cuanto a dos o tres de sus esenciales conceptos de los cuales voy a hacer un anticipo. Se quejaba el señor candidato de Acción Nacional de que tienen cerradas todas las puertas oficiales los que no son del Partido Revolucionario Institucional. Y autorizado por mi partido, le ofrezco una puerta esencial, ancha, abierta, para él y que espero aproveche para el resto de su vida; las puertas de la escuela. (Aplausos.)
Pero volviendo al método que anuncié, el señor candidato de Acción Nacional se queja de crímenes horrendos en el proceso electoral en la computación y en el menosprecio de su brillante personalidad como candidato.
Voy a permitirme en dos palabras nada más, por la gentileza de ustedes, contestar. Se queja de que a pesar de las numerosas protestas que presentó (es cierto, presentó 80); es una fábrica extraordinaria de protestas, no de votos, de protestas. Que a pesar de ese número impresionante de protestas en el acta computadora, a cuya junta asistió un señor notario de la localidad, a petición de las partes, como pedían pruebas (allí el señor Landerreche pidió algunas y se dieron con prodigalidad) me voy a permitir aportar sólo una, el acta notarial en dos párrafos muy pequeños. En una de sus páginas, para no ocupar su atención largamente, porque realmente no lo merecen, al denunciar los incidentes del comité distrital electoral, o sea las violaciones cometidas, "lo hace mi partido por mi conducto como una contribución para establecer en mi patria un sistema democrático correcto".
Y otro, el último, el señor Ezequiel Correa, familiar y representante del candidato, quien es representante del Partido Acción Nacional, "ante este comité electoral para manifestar empieza por reconocer que el comité electoral ha procedido con el mandato que la ley confiere". Estas son las declaraciones ante un notario, que pongo a disposición de la Mesa, que hizo el representante en el comité distrital, del señor Correa. Dice que es ingeniero quién sabe de qué escuela (aplausos), probablemente de la Universidad de Zitácuaro.
Pero como audacia llaman a la insolencia que les ha permitido con tono balbuciente abordar, ribetear, rodear, dos intentos de tesis con respecto a la interpretación histórica de nuestro pueblo y nuestra Revolución. Yo me voy a permitir, primero, aconsejarle que de veras aproveche su juventud en el conocimiento y en la conciencia de los problemas de nuestro pueblo, cuando todavía sea tiempo. De otra manera, no tendría la satisfacción que tuvo un caballero candidato de Acción Nacional, como don Gumersindo, candidato del cuarto distrito electoral del Distrito Federal que vino a esta tribuna con conciencia de su derrota y con responsabilidad cívica adecuada.
Vino a felicitar a su adversario, vino a respaldar a su candidato a Presidente de la República, que también reconoció para sí y consecuentemente - lógica elemental de su Partido - , una modesta "derrotita", una más de esa larga cadena que tiene en su vida Acción Nacional. (Aplausos.)
¿Por qué se ha combatido en esta tribuna el criterio con la injuria inconsistente y baja? Vamos a decir por qué: porque son exponentes tan pobres en lo cívico, en lo cultural, en la madurez de responsabilidad ante la misma vida. Es necesario que esta tarea patriótica y reivindicadora de los destinos de México que se ha impuesto Acción Nacional tenga por lo menos exponentes a la altura de su propósito. Es necesario que, primero, antes de hacerles apuntes que no saben ni leer, los manden a la escuela algunos años porque la tolerancia, la prudencia, la extrema bondad de este Colegio Electoral, no ha tenido límites. Ha oscilado su vida entre el criterio de antropófago de un señor Rius Facius, hasta el balbuceante principio de un señor Landerreche que por ser quien es, abogado, señor de las finanzas en México y personaje principal en Acción Nacional, debió por lo menos tener conciencia de su cultura cuando niega, rechaza como elemento de análisis todo el valor de la Historia de México para llegar a las conclusiones políticas que vivimos. Esa es la Historia que est haciendo su partido.
No diré al señor candidato que es joven; porque hay dos clases de ellos, los jóvenes viejos y los que sienten el impulso ardiente de su tiempo para servir a su Patria con claridad, con pensamiento elevado, con limpieza y no con un rosario interminable de quejas infundadas y de lamentaciones injustificadas;
y la juventud que no se vive cerca del espíritu; pobre en la producción y en el valor, tímido y balbuceante, aleccionado en forma criminal, para servir como carne de cañón ante esta tribuna, ni es juventud, ni pertenece al club privado de los elementos de Acción Nacional.
Dos géneros de candidatos tiene Acción Nacional: aquellos tan dignos de respeto, tan estimables y tan respetables como esa hermosa señorita de San Luis Potosí que vinculaba el destino de su vida al recuerdo de Cuauhtémoc. Como esa señorita, seguramente al servicio de algunas de las poderosas instituciones económicas controladas por Acción Nacional que la empujan de manera criminal a esta tribuna como gallardete barato de propaganda; ésas son para quemarlas; los otros, los grandes señores de Acción Nacional, aquellos de pensamientos feudal que Vicente Fuentes Díaz con ardor tribunicio fustigara ayer para lección de las jóvenes generaciones que todavía no aprenden cuál es la responsabilidad cívica para con nuestro pueblo y para con nuestro tiempo. Esos señores no pueden asimilarse a nadie. (Aplausos.)
Pasan por alto, suave, descuidadamente, sin ningún comentario, que apenas ayer este Colegio Electoral con gran dolor, justificado creo yo, de la diputación de Guanajuato, aprobó una credencial ganada en este evento por Acción Nacional.
La pasan por alto, y no con espíritu de equidad y de justicia porque manejan, no con habilidad sino con violencia, el dicterio, la acusación y la calumnia; y han agotado el lenguaje folklórico en esta tribuna que debiera usarse para levantar el espíritu cívico, para elevar a México, para elevar a la patria que es lo único común que tenemos entre nosotros.
- (Voces: ¿y tú por qué no lo haces?)
El C. Moheno Velasco, Rubén: He tratado de hacerlo porque no he injuriado a nadie. El intentar enviarlos a la escuela es en todo caso un intento misericordioso. (Aplausos.)
No viene Raúl Reyes H. a esta tribuna a contender con tan pobre exponente del pensamiento de Acción Nacional; y no viene porque Raúl Reyes H., abogado hace 17 años, maestro fundador y catedrático hasta nuestros días de la única Escuela Preparatoria que hay en Zitácuaro, miembro de la Junta de Mejoras Materiales y miembro de la Junta de Festividades Cívicas y Patrióticas, porque tiene otro relieve en su vida, pero quiero que sepan que en sus años más jóvenes fue campeón juvenil de oratoria; no es un tartamudo ni pronuncia discursos en telegrama. (Aplausos.)
Me ha confiado a mí, por vínculos de amistad muy vieja y de partido, la modesta, la pobre expresión de mi pensamiento porque no tengo plataforma sobre la cual sustentar otra. El señor ingeniero (eso fue lo que dijeron), candidato de Acción Nacional, va a recibir una nueva invitación. La reitero: las puertas de las escuelas, pero primarias, que don Jaime Torres Bodet ha multiplicado por el territorio nacional, por generosidad de la Revolución, del régimen que usted por su edad ni comprende - perdón, por su larga edad - ni siente, porque no es sensibilidad la de los que no conviven con su tiempo, ni entienden los problemas de su patria ni los destinos de su pueblo.
Es necesario, señores del Colegio Electoral, que nos revistamos de paciencia. Vamos a seguir teniendo tolerancia; vamos a seguir haciéndolo porque ahí se finca el destino de la democracia mexicana. Ser para todos lo mismo, para los brillantes Landerreches - ¿Verdad Fuentes Díaz? - que para los ingenieros de Zitácuaro que nos han venido a presentar sus agravios, y que nos han hablado de manera brutal y grosera sobre sus quejas inventadas. Ya oyeron ustedes esta acta notarial. No oir n más, confórmense. Es usted muy joven pero tiene tiempo por delante.
Hemos escuchado que el caballeroso candidato de Acción Nacional a la Presidencia de la República invoca con 54 años de retraso en la historia, la figura egregia de Madero. Tal vez usted dentro de otros 54 años invoque la de Adolfo López Mateos. (Aplausos.)
El C. Presidente: Tiene la palabra la Comisión.
El C. Vista Altamirano, Fluvio: La Comisión, señor Presidente, ante la hermosa cátedra que ha expresado en esta tribuna el señor licenciado Moheno, declina el honor de tomar la palabra. (Aplausos.)
El C. secretario Gómez Villanueva, Augusto: La Presidencia por conducto de la Secretaría pregunta a la honorable asamblea si considera suficientemente discutido este caso. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo.
Suficientemente discutido.
En consecuencia, se pregunta si se aprueba, en votación económica, el dictamen. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.
En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara:
"Primero. Son válidas las elecciones que para diputados propietario y suplente se realizaron el día 5 de julio del presente año, en el octavo distrito electoral del Estado de Michoacán.
Segundo. Son diputados de mayoría, al Congreso de la Unión, los CC. licenciado Raúl Reyes Mora y Pedro Rubio Sataray, propietario y suplente respectivamente, por el distrito mencionado." (Aplausos.)
- El C. secretario Cárdenas Andrade, Eugenio (leyendo):
"Primera Comisión. - 5a. Sección.
Honorable Asamblea:
Por acuerdo de vuestra soberanía se turnó, a la Quinta Sección de la Primera Comisión Dictaminadora de Expedientes Electorales, la documentación relativa a la elecciones para diputados federales llevadas a cabo el 5 de julio próximo pasado, en el séptimo distrito electoral del Estado de Michoacán.
Los contendientes del antes citado distrito fueron:
Por el PAN: Gabriel Mejía Gómez, propietario; Leodegario Santoto Torres, suplente.
Por el PRI: licenciado José Servando Chávez, propietario; profesor Wilfrido Ruiz Balderas, suplente.
Por el PPS: Martín Tavira Urióstegui, propietario; Pablo Jiménez Villegas, suplente.
El Comité Distrital extendió la constancia de mayoría de votos a favor de los CC. José Servando Chávez Hernández y profesor Wilfrido Ruiz Balderas, propietario y suplente, respectivamente.
No se presentó objeción ni protesta alguna y el acta de cómputo final de la votación fue firmada por el representante de Acción Nacional.
La mencionada constancia de mayoría de votos fue registrada por la Comisión Federal Electoral, en virtud de reunir los requisitos exigidos por la ley.
En mérito de lo expuesto, la suscrita Comisión se permite someter a la consideración de esa H. Asamblea los siguientes puntos resolutivos:
1o. Son válidas las elecciones que para diputados federales, se celebraron el domingo 5 de julio de 1964, en el séptimo distrito electoral del Estado de Michoacán.
2o. Son diputados federales de mayoría, al Congreso de la Unión, los CC. licenciado José Servando Chávez, como propietario y profesor Wilfrido Ruiz Balderas, como suplente, por el distrito electoral arriba citado.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D.F., a 17 de agosto de 1964. - La Comisión: Vicente Fuentes Díaz. - Luis Dantón Rodríguez. - Favio Espinosa Granados."
Est a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.
En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara:
"1o. Son válidas las elecciones que para Diputados Federales se celebraron el domingo 5 de julio de 1964, en el Séptimo Distrito Electoral del Estado de Michoacán.
2o. Son Diputados Federales de Mayoría, al Congreso de la Unión, los CC. licenciado José Servando Chávez, como propietario y profesor Wilfrido Ruiz Balderas, como suplente, por el Distrito Electoral arriba citado". (Aplausos.)
- El C. secretario Gómez Villanueva, Augusto (leyendo):
"Primera Comisión Dictaminadora. Cuarta Sección.
Honorable Asamblea:
La suscrita Cuarta Sección de la Primera Comisión Dictaminadora, ha hecho un examen detenido de la documentación que integra el expediente electoral, relativo a la elección que para diputados federales tuvo lugar el domingo 5 de julio del año en curso, en el Primer Distrito Electoral del Estado de Sinaloa.
Registraron sus candidaturas en el mencionado Distrito, los siguientes ciudadanos:
Por el Partido Acción Nacional Antonio Valenzuela Bojórquez, como propietario y Rafael López Martínez, como suplente.
Por el Partido Revolucionario Institucional Samuel Castro Cabrera, como propietario y doctor Carlos Beltrán Flores, como suplente.
Por el Partido Popular Socialista Sóstenes García Ceceña, como propietario y Leonardo Rodríguez Jiménez, como suplente.
De la documentación de referencia se desprende que la preparación de las elecciones se efectuó de acuerdo con lo dispuesto con la Ley Electoral Federal que el desarrollo de las mismas transcurrió con absoluta normalidad.
De las quejas presentadas por el Partido Popular Socialista durante el proceso electoral, no deben tomarse en cuenta, puesto que fueron simples incidentes, que se subsanaron al recibirse el escrito de queja en las dependencias gubernamentales correspondientes.
En cumplimiento a lo dispuesto por la Ley Electoral Federal, el Comité Distrital respectivo realizó el cómputo y de acuerdo con el resultado obtenido expidió constancias de mayoría de votos en favor del C. Samuel Castro Cabrera, como propietario y del C. doctor Carlos Beltrán Flores, como suplente.
En virtud de lo anterior y con fundamento en los artículos 60 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 127 y 134 de la Ley Electoral Federal; 5, fracciones I y III; 6, 7 y demás relativos del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, nos permitimos someter a la consideración de esta H.
Asamblea, los siguientes puntos de acuerdo:
Primero. Son Válidas las elecciones para diputados federales celebradas el día 5 de julio del presente año, en el Primer Distrito Electoral del Estado de Sinaloa.
Segundo. Son diputados de mayoría al Congreso de la Unión, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado Distrito Electoral, los CC.
Samuel Castro Cabrera y Carlos Beltrán Flores.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. - México, D.F., a 18 de agosto de 1964. - La Comisión: Pablo Solís Carrillo. - Salvador Rodríguez Leija. - Enrique López Naranjo."
Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.
En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría declara:
"Primero. Son válidas las elecciones para diputados federales celebradas el día 5 de julio del presente año, en el Primer Distrito Electoral del Estado de Sinaloa.
Segundo. Son diputados de mayoría al Congreso de la Unión, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado Distrito Electoral, los CC. Samuel Castro Cabrera y Carlos Beltrán Flores." (Aplausos.)
El C. secretario Cárdenas Andrade, Eugenio: (leyendo):
"Primera Comisión Dictaminadora. Tercera Sección.
Honorable Asamblea:
La Primera Comisión Dictaminadora, Sección Tercera que suscribe, recibió el expediente formado en la Comisión Federal Electoral y las constancias llegadas a la Oficialía Mayor de la Honorable Cámara de Diputados al Congreso de la Unión sobre el proceso electoral llevado a efecto en el Sexto Distrito Electoral Federal del Estado de Puebla que el 5 de julio tuvo culminación en las elecciones donde el pueblo sufragó para diputados federales.
Vistas las constancias relativas, la suscrita Comisión toma en cuenta que en este Distrito se registraron los siguientes partidos y candidatos:
Por el Partido Acción Nacional los CC. Enrique Huerta Lozano y María Luisa Guzmán López; por el Partido Revolucionario Institucional el C. doctor Rodolfo Rossano Fraga y Felipe Balderrama García; por el Partido Popular Socialista Alberto Contreras Valencia y Leonardo Valerio Osorio, y, finalmente, por el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana el doctor Jaime Bernal López y Gamaliel Valencia Madrazo; todos ellos postulados para diputados federales propietarios y suplentes respectivamente.
Del acta del cómputo general de la elección para diputados federales levantada en el seno del Comité Distrital, se desprende constancia de que no hubo paquetes alterados en ninguna de las secciones que comprende el Distrito; que en el acto de computación efectuado el día 12 de julio anterior, no se presentó ninguna objeción por parte de los representantes de los partidos; al verificarse el cómputo salta evidencia de mayoría de votos en favor de los candidatos del Partido Revolucionario Institucional y el documento viene autentificado con las firmas originales de los funcionarios del Comité Distrital y de los representantes del Partido Revolucionario Institucional. Como dato singular, se hace constar que el paquete correspondiente a la casilla número 45 del Municipio de Ajálpam, hasta el momento de efectuar el escrutinio, no se recibió en las oficinas del Comité Distrital.
Se expidió constancia de mayoría de votos a favor de los CC. doctor Rodolfo Rossano Fraga como propietario y Felipe Balderrama García como suplente postulados por el Partido Revolucionario Institucional, documento que fue registrado en el libro de constancias de mayoría de votos de la Comisión Federal Electoral a fojas 153 bajo los números 295 y 296.
La suscrita Comisión dictaminadora, tomando en cuenta las pruebas aportadas ante la misma por los Partidos Acción Nacional, Popular Socialista y Revolucionario Institucional, procedió a revisar las constancias existentes en la Oficialía Mayor de la Cámara de Diputados a efecto de establecer en forma clara e indubitable la computación respectiva que a continuación se consigna:
Partido Acción Nacional: C. Enrique Huerta Lozano, propietario 2,357 votos y María Luisa Guzmán López, suplente 2,100 votos.
Partido Revolucionario Institucional, doctor Rodolfo Rossano Fraga propietario, 50,602 votos y Felipe Balderrama García, suplente 50,325 votos.
Partido Popular Socialista: Alberto Contreras Valencia, propietario 358 votos y Leonardo Valerio Osorio suplente 301 votos.
Partido Auténtico de la Revolución Mexicana: doctor Jaime Bernal López propietario 362 votos y Gamaliel Valencia Madrazo suplente 321 votos.
No registrados: 36 votos para el propietario; 22 votos suplente.
De las constancias examinadas se desprende que los trabajos preelectorales, y electorales y post- Electorales, se desarrollaron conforme las normas constitucionales y las específicas de la materia, ajustándose también a los instructivos de los organismos electorales. Los trabajos en las 184 casillas en el Comité Distrital, se desarrollaron normalmente sin que llegaran a producirse incidentes que por su gravedad y su trascendencia, pudieran afectar la esencia del proceso. Las protestas y quejas presentadas por los Partidos Acción Nacional, Popular Socialista y Revolucionario Institucional, fueron atendidas y subsanadas por los organismos electorales.
En virtud de lo anteriormente expuesto, presentamos a la alta consideración de esta honorable Asamblea del Colegio Electoral para su aprobación, los siguientes puntos resolutivos:
Primero. Son válidas las elecciones que para diputados al Congreso de la Unión, tuvieron lugar el día 5 de julio del presente año en el Sexto Distrito Electoral del Estado de Puebla.
Segundo. Son diputados de mayoría al H. Congreso de la Unión, por el mencionado distrito electoral, los CC. Rodolfo Rossano Fraga como propietario y Felipe Balderrama García como suplente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. - México, D.F., a 22 de agosto de 1964. - Raúl Padilla Gutiérrez. - Francisco Pérez Ríos. - Carlos Pérez Cámara."
Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.
En consecuencia, la presidencia, por conducto de la Secretaría, declara:
"Primero. Son válidas las elecciones que para Diputados al Congreso de la Unión, tuvieron lugar el día 5 de julio del presente año en el Sexto Distrito Electoral del Estado de Puebla.
Segundo. Son Diputados de Mayoría al H. Congreso de la Unión, por el mencionado Distrito Electoral, los CC. Rodolfo Rossano Fraga como propietario y Felipe Balderrama García como suplente". (Aplausos.)
- El C. secretario Gómez Villanueva, Augusto (leyendo):
"Primera Comisión. Quinta Sección.
Honorable Asamblea:
A la Quinta Sección de la Primera Comisión Dictaminadora de Expedientes Electorales, le fue turnada la documentación relativa a las elecciones de Diputados Federales efectuadas el 5 de julio del presente año en el Vigésimo primer distrito Electoral del Distrito Federal.
Contendieron en dicho Distrito los candidatos de los Partidos que se relacionan, obteniendo los resultados siguientes:
Por el PAN: propietario, licenciado Abel Martínez Martínez 15,175 votos; y suplente, licenciado Ernesto Calzada Ramos, 14,535 votos.
Por el PRI: licenciado Miguel Cobián Pérez, propietario, 38,734 votos; e ingeniero Dimas Martínez Ramos, suplente, 36,675 votos.
Por el PPS: propietario, doctor Viterbo Cortés Lobato, 1,190 votos; y suplente, Pascual Cuevas Ruesga, 1.120 votos.
Por el PARM: propietario, licenciado Jesús Pérez Ochoa, 863 votos; y Suplente. capitán Nicolás Alvarado Ortega, 803 votos.
Después de haber revisado los documentos que integran el expediente electoral, se concluyó que la preparación, el proceso y el cómputo de las
elecciones, se efectuaron de conformidad con los ordenamientos legales vigentes sin que se presentaran incidentes dignos de consideración especial.
Las protestas presentadas por el Partido de Acción Nacional, en el curso de la elección, fueron atendidas oportunamente por las Autoridades competentes, relacionándose detalladamente en el informe del Comité Distrital.
En razón a que los hechos objeto de las protestas no fueron comprobados debidamente y que casi la totalidad de las actas finales de escrutinio fueron firmadas de conformidad por los representantes de los Partidos, el Comité Distrital Electoral expidió constancia de mayoría en favor de los candidatos a Diputados Federales del Partido Revolucionario Institucional.
En atención a lo expuesto y con apoyo en el artículo 127 de la Ley Electoral Federal, esta Comisión se sirve proponer a la consideración de la honorable asamblea los siguientes puntos de acuerdo:
lo. Son válidas las elecciones verificadas el 5 de julio del presente año en el vigesimoprimer distrito Electoral del Distrito Federal.
2o. Son diputados Federales de Mayoría al Congreso de la Unión por el Distrito mencionado, los CC. licenciado Miguel Cobián Pérez como propietario, e ingeniero Dimas Martínez Ramos como suplente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D.F., a 20 de agosto de 1964. - La Comisión: Vicente Fuentes Díaz. - Luis Dantón Rodríguez. - Fabio Espinosa Granados."
Está a discusión el dictamen.
El C. Presidente: Se abre el registro de oradores. Tiene la palabra el C. Abel Martínez Martínez.
El C. Martínez Martínez, Abel: Honorable asamblea, señoras y señores: Vengo a ocupar esta tribuna para cumplir un compromiso adquirido con mis conciudadanos del 21o. distrito de esta capital, ante los cuales hice la promesa de hacer cumplir la justicia en todos los momentos de mi vida, a partir de la fecha de la elección.
Difiero de las opiniones de mis dos compañeros que me antecedieron en esta tribuna y respeto su criterio porque de no estar aquí, no tendría sentido la defensa de este caso si es la comisión dictaminadora la que me va a dar la resolución definitiva de mi asunto. Por eso vengo con la esperanza de alcanzar justicia de ustedes, ante los hechos notorios que voy a presentar, ante las pruebas que para la comisión no tuvieron efectos, para nulificar la elección.
Tengo aquí a la mano las actas finales de los escrutinios de cada una de las casillas electorales. Efectivamente est n firmadas por los representantes de los diversos partidos y por los funcionarios de las casillas.
En consecuencia, constituye un documento auténtico que no he elaborado a mi placer. Esta es una prueba de que en las elecciones no hubo limpieza, señores, y me da pena repetirlo porque dicen ustedes que ya es un argumento manido, pero podemos ver los resultados.
Una de las actas dice que el comité distrital remitió al presidente de la casilla 990 boletas y ese dato es verídico, porque el comité distrital me entregó una copia de la relación de las boletas remitidas. Si se inutilizaron 354 boletas; si se inutilizaron 464 boletas, que quedaron sobrantes y en el ánfora se encontraron 596, una suma aritmética nos da un resultado de 1060 boletas, 70 boletas aparecieron, señores, dentro del ánfora. Eso es correcto, señores? (Aplausos.)
El resultado final suscrito también por los integrantes de los partidos, por el comité distrital y por todos los representantes de los partidos, tanto del PRI como el nuestro, acusaron un resultado de boletas excedentes 5,030 de más, de las que recibieron lo comités distritales, (aplausos) y faltantes para nosotros 2792. Datos fidedignos comprobados con la misma lista de los señores y con las mismas pruebas firmadas. Estoy acostumbrado a las lides judiciales y sé que estos documentos son pruebas fehacientes que deben presentarse ante el juzgador, y es éste el que tiene que calificar sobre el contenido de las mismas, porque esas no las elaboré yo.
Si existen cantidades discordantes en el número de votos, la Ley dice que por error o por dolo debe nulificarse la elección. No estoy pidiendo votos para entrar como candidato de partido; estoy pidiendo que se aplique la Ley Electoral que dice que por error o por dolo debe nulificarse una elección. No hago imputaciones, señores; simplemente presento hechos, comprobantes, dejo a ustedes la responsabilidad de resolver en justicia a los ojos de los campesinos que pusieron su fe en mí para que los defienda, la exactitud o la veracidad de esta elección.
Yo sí tengo esperanzas en la justicia y por eso estoy aquí ante ustedes, porque son ustedes los que tendrán que resolver, y si no hiciéreis justicia, el pueblo de México, la República entera se los tendrá que demandar. (Aplausos en las galerías.)
El C. Presidente: Tiene la palabra el ciudadano Covián Pérez.
El C. Cobián Pérez, Miguel: Honorable Asamblea: He escuchado con interés la brevísima exposición de mi contendiente en el 21 distrito electoral, con la esperanza de encontrar algún argumento sólido que me permitiera hacer, a mi vez, una exposición más amplia y buscar reavivar un interés que ya va adormeciéndose dentro de esta larga sesión. Desgraciadamente, mis esperanzas se han frustrado.
Empecemos por aclararle al señor Abel Martínez Martínez, que su presencia en esta tribuna de ninguna manera puede obedecer a su deseo de cumplir con un compromiso o con un ofrecimiento que les haya hecho a los ciudadanos del 21 distrito, porque debo aclararle que él no le hizo ningún ofrecimiento ni estableció ningún compromiso con los ciudadanos del 21 distrito; se concretó a pedirles que no votaran por los candidatos del Partido Revolucionario Institucional. (Desorden en las galerías.)
Voy a decirles por qué razón: Hay aquí un volante, naturalmente propaganda oficial del Partido Acción Nacional, que dice en su primer párrafo:
"Ciudadano del 21 distrito electoral. Es tiempo de que te sacudas la odiosa imposición del PRI, quien te ha enviado como candidato a diputado a Covián Pérez, extraño en este distrito, pues es Yucateco". Esta es la argumentación de que se valió el candidato del Partido Acción Nacional para buscar el triunfo en el 21 distrito.
Miente entonces al decir que estableció algún compromiso con la ciudadanía o que les hizo algún ofrecimiento. Los votos que obtuvo no son votos a su favor, son votos en contra mía.
En tal virtud, considero que su presencia no se explica ni por la justificación que pretendió dar ni tampoco por la argumentación sin base que vino a esgrimir.
Dice que es ducho en las lides judiciales. Me extraña entonces por qué viene a solicitar una nulidad de las elecciones, aduciendo en su ardid que la Ley Federal Electoral considera como causa de esa nulidad el error. Vamos a meditar un poco, juntos, si le parece, en qué consiste el acto electoral. El acto electoral es fundamentalmente un acto jurídico; como acto jurídico es condición esencial para su validez que la voluntad no esté viciada. Los vicios de la voluntad son tres: la violencia, el dolo y el error.
La evidencia est considerada dentro del artículo 136 de la Ley Electoral Federal, cuando dice en su fracción II, que es nula una elección en un distrito cuando se haya ejercido violencia sobre los ciudadanos votantes, único caso de violencia que observa como vicio de la voluntad la Ley Electoral Federal. La siguiente fracción del precitado artículo contempla el dolo. Es ahí donde pueden caber determinadas irregularidades que tiendan a hacer que la voluntad electoral de los ciudadanos se exprese en sentido distinto al que esos ciudadanos quisieron expresarla.
Por último, contempla un solo caso de error, señor licenciado Martínez: error en la persona del candidato electo. Consecuentemente los errores mínimos que usted viene a presentar como argumentación básica de su petición de nulidad, no constituyen el caso del error que pueda anular una elección; son errores aritméticos que tienen como resultado exclusivamente la corrección correspondiente.
Ahora bien, quiero demostrar aquí de manera fehaciente, la audacia que ya se ha hecho notar en otros casos, pero que es mucho más evidente en la discusión del presente dictamen. Sostiene el candidato del PAN que el documento que presentó el Partido de Acción Nacional durante la Junta Computadora del 12 de julio, es un documento cuyo resultado final, - y aquí tengo una copia auténtica del mismo - da como resultado un total de boletas excedentes de 4,990 y un total de boletas faltantes de 2,792; pero ha agregado, y si acaso me pide una rectificación, pediría a los señores taquígrafos parlamentarios que lean textualmente las palabras que pronunció, ha venido a decir a esta tribuna que ese documento fue firmado por los funcionarios del comité distrital electoral y por los representantes de los partidos políticos.
Padece usted, probablemente, de una confusión. Lo que se firmó, porque no quiero creer en su mala fe, fue el acta final del cómputo, en la que se hizo constar que el Partido Acción Nacional presentaba un pliego de irregularidades y observaciones, el cual se agregó a la propia acta.
No está, pues, firmado ese documento que usted quiere hacer aparecer como auténtico; no est firmado por los funcionarios del comité distrital electoral ni menos por los representantes de los partidos políticos contendientes.
Más aún, a estas irregularidades y observaciones, yo les he hecho algunas observaciones y he encontrado a mi vez algunas irregularidades. Dice, por ejemplo, el documento mencionado que en la casilla 8 - A hubo un excedente de 600 boletas, mientras en el acta que tengo a la vista y que, repito, es auténtica: "Casilla 8 - A". Las boletas que fueron entregadas son 711; las boletas depositadas en el ánfora fueron 441 y las inutilizadas 270; es decir, que de acuerdo con el acta, suman exactamente la misma cantidad.
Otro ejemplo: Sostiene que en la casilla 27 - Bis hay un excedente de 225 boletas en el acta correspondiente. No hay base para determinar ese supuesto excedente, puesto que no est n consignadas en esa acta las cifras de las boletas recibidas. Y así sucesivamente a cada una de las observaciones sobre supuestas irregularidades, yo también puedo hacerle a mi vez observaciones que demuestran, en primer lugar, que lo errores consignados en las actas de escrutinio, como ya se ha dicho en la discusión de otros casos anteriores, son imputables a la falta de preparación de los funcionarios que actuaron en esas casillas electorales, es justificado el error que esos funcionarios cometieron en virtud de su escasa preparación; porque de lo contrario no sería justificable que personas tan aptas, como usted licenciado Martínez, se confundan en la soledad de su gabinete y no al calor de la lucha electoral, cuando tratan de hacer sus cuentas sobre boletas excedentes y boletas faltantes.
Si usted se confunde señor licenciado Martínez, ¿Cómo no han de confundirse los campesinos, los obreros y los colonos proletarios que fungieron en casillas electorales del 21 distrito?; consecuentemente su argumentación, además de no tener la suficiente solidez como para invalidar las elecciones, de acuerdo con la petición concreta que usted ha venido a hacer temerariamente frente a este Colegio Electoral, adolece, así, de dolo profundo, a menos que sea un error que trate de justificar usted por la pasión que tiene de llegar a ocupar, según su propia declaración, una posición relevante en este distrito.
No ha podido todavía, licenciado Martínez y por esa razón le extraña que un yucateco de nacimiento como yo, un hombre que nació en la tierra de Andrés Quintana Roo y de Felipe Carrillo Puerto, aspire a representar a sus compatriotas del 2l distrito electoral. (Aplausos.)
Continuamente se me imputó precisamente que no conocía yo el 21 distrito electoral y que en él no se me conocía. Debo recordar, por si no lo saben los compañeros que vienen acompañando al licenciado Martínez quizás desde las poblaciones más alejadas del 21 distrito, Mixquic, o Tetelco o Tláhuac, o Tlaltenco o Zapotitlán o la Nopalera o San Lorenzo o los Reyes o Culhuacán, todas sobre la calzada México - Tulyehualco; si ustedes vienen de tan lejos acompañando al licenciado Martínez, debo decirles que no solamente conozco el 21 distrito electoral, conozco todo el Distrito Federal: milito en el Partido Revolucionario Institucional desde mucho antes que ustedes tuvieran la más mínima concepción de lo que es la actividad política. Y he militado en el Partido Revolucionario Institucional desde los puestos más modestos hasta puestos de cierta importancia,
el último de los cuales, la Secretaría de Organización del Comité Directivo del Distrito Federal me permitió conocer no solamente los pueblos campesinos y las colonias proletarias, sino todos aquellos lugares donde el Partido Revolucionario Institucional ha venido constituyendo sus órganos de acción política, sus comités seccionales, que fueron a través de los cuales les hemos impuesto esta derrota de la que no se podrá reponerse en mucho tiempo Acción Nacional. (Aplausos.)
Por otra parte, me perece un criterio mezquino pensar que un candidato debe ser vecino del distrito a que aspira representar; me parece mezquino sobre todo tratándose de las grandes urbes, de las grandes concentraciones humanas como el Distrito Federal. ¿Qué acaso una persona que habita en el lado norte del Distrito Federal est incapacitada para representar a los habitantes de las colonias proletarias de Ixtapalapa? Ese criterio mezquino, ese criterio mezquino, señores de Acción Nacional, es una revelación más de que ustedes tienen una concepción medieval de la política.
Ustedes consideran que para representar dignamente a la ciudadanía de un distrito, es necesario un arraigo de carácter físico; por eso me refería yo a ese arraigo de carácter físico que ha padecido el licenciado Martínez, que repito, confiesa como una de sus vanaglorias más importantes que nació en Tláhuac y hasta la fecha no ha salido de Tláhuac.
Consideramos que el arraigo es efectivamente una condición importante para tener la capacidad necesaria para representar dignamente a la ciudadanía, pero entendemos por arraigo la vinculación con los intereses y las aspiraciones de la ciudadanía.
Yo tengo esa vinculación con los intereses económicos sociales de la ciudadanía del 21 distrito, una vinculación que nace no del día que fui postulado por mi partido para contender en las casillas electorales de mi distrito, sino una vinculación que nace de mucho antes, vinculación con las clases sociales que integran esa ciudadanía, vinculación con los intereses campesinos, vinculación con los intereses y las aspiraciones de los obreros, vinculación con los intereses, las aspiraciones y las inquietudes del sector popular. (Aplausos.)
Por otra parte, hemos sostenido y seguiremos sosteniendo que la pasada contienda electoral fue fundamentalmente una contienda de partidos y que dentro de esa contienda de partidos no pueda hablarse siquiera de una contienda orgánica, porque el único partido organizado es el Partido Revolucionario Institucional.
En tal virtud, esa lucha de partidos se redujo a una confrontación de ideologías. Ahora bien, si los ciudadanos votan en función de las ideas y de los principios que sostiene cada candidato, señores, el triunfo en el 21 distrito electoral de los candidatos del Partido Revolucionario Institucional es inobjetable, porque obedece al profundo arraigo que tienen en la conciencia del pueblo las ideas y principios que defiende el Partido Revolucionario Institucional. (Aplausos.)
Hay un dato que es muy importante, para contestar a ese criterio que yo he llamado mezquino, de que una persona que espire a representar un determinado distrito debe ser oriunda del distrito y estar avecindado en él. Un diputado de Acción Nacional en ejercicio, que por cierto hemos visto durante la jornada de hoy por los pasillos, asesorando a los balbucientes candidatos que han subido a esta tribuna, representa, lo representar hasta el 31 de agosto, el 3er. distrito electoral del Distrito Federal, y, según entiendo, el señor Javier Blanco Sánchez es oriundo de Michoacán.
¿Dónde está pues, la aplicación de ese criterio sobre el arraigo que deben tener las personas en el distrito que van a representar? Esto demuestra palpablemente que los señores de Acción Nacional tienen como concepto de la justicia aquél que se expresa en la célebre frase: "Hágase la voluntad de Dios en los bueyes de mi compadre". (Aplausos.)
Terminar esta intervención no amerita mayores consideraciones; pero antes debo declarar que quien sí tiene compromiso con el vigésimo primer distrito electoral es el de la voz. Un compromiso adquirido no como lo pretende el licenciado Martínez, a través de volantes o de bardas pintadas sin consentimiento de su legítimos propietarios o a través de gallardetes o de carteles amarrados de los postes, sino un compromiso formal, definitivo, indestructible que adquirí a través de mi peregrinación cívica por todos los rincones del 21 distrito electoral, realizando asambleas públicas en todos los pueblos campesinos, en todas las colonias proletarias, asambleas públicas en las que concedimos en todos lo casos tribuna libre para todo que ciudadano que quisiera expresar sus inquietudes, sus aspiraciones, sus quejas y aún sus censuras o sus críticas a nuestro partido. A través de una campaña de esta naturaleza captamos no solamente el apoyo, la adhesión y la voluntad del pueblo del 21 distrito electoral, sino que a través de una campaña de esta naturaleza captamos un confianza ilimitada, confianza que no vamos a traicionar por ningún motivo; y si usted estuvo dispuesto a mentir, a sabiendas, con tal de cumplir con el compromiso que dice tener, yo para cumplir el compromiso que sí adquirí con mis electores, he estado y estaré siempre dispuesto a destruir sus falacias. (Aplausos.)
El C. Alberto Martínez Martínez: Pido la palabra.
El C. Presidente: Tiene la palabra 5 minutos, para hechos.
El C. Martínez Martínez, Alberto: Me voy a referir a la imputación última del señor licenciado; que desconoce cuál es la forma en que se elige a un candidato de Acción Nacional.
El día 2 de febrero, señor licenciado, se reunieron varias comisiones de todos lo pueblos que no es cierto que usted conozca. Recuerde el día que pasó usted por Caulicán (?) preguntando si era el camino de Tláhuac; estaba yo pintando bardas, efectivamente, que usted me borró a las 12 de la noche mediante cuatro personas que se dedicaban a esto, porque, señor licenciado, respete usted mi derecho, ¿esa es la forma de tener arraigo entre el pueblo? Ante esa Asamblea que me eligió a mí y de la cual surgió mi candidatura que después apoyó el Partido de Acción Nacional, que no es responsable evidentemente de las fallas de sus representantes porque son plenamente personales nuestras. Esa Asamblea me eligió y ante ella, (y podrá consultarlo porque hay inclusive impresos de eso), prometí a
los que me eligieron que lucharía por la justicia, por defender los intereses de ellos. Esos votos que obtuve no son en contra suya, es un distrito que no era, que no tenía partidarios en Acción Nacional, porque siempre habían estado trabajando exclusivamente por el partido oficial, pero he obtenido gracias a ese arraigo y no es una vergüenza decir que efectivamente soy ranchero y campesino porque nací allí y la tierra en que se nace se quiere toda la vida. Por eso, señor, tripliqué la votación anterior en el distrito, porque efectivamente ese número de votos alcanzado traduce el anhelo de todos los campesinos, que por desgracia, por su ignorancia no saben votar y que van a trazar el círculo más bonito que les aconsejan ustedes en las casillas. Por eso Acción Nacional est pidiendo que dejéis el emblema de la patria porque toda persona que ama a su patria tiene que seguir la bandera de patria. No debe de ser la bandera de la patria emblema de partido, eso estamos solicitando, que se quite.
No he mentido, señor licenciado, tengo la conciencia tranquila de que me he portado con toda decencia y con toda honradez en las elecciones en el proceso electoral. Al revés del señor licenciado, ustedes a la prensa le dijeron que yo andaba pintando las bardas sin permiso de los campesinos y que por eso ustedes las iban a borrar para desaparecer el agravio. ¿Dónde tenía facultades, cuándo le nombraron su tutor?; el día que conduje a sus partidarios a la delegación porque andaban destruyendo y lesionando un derecho propio mío, entonces por teléfono me dijo que tenía un concepto muy porfirista de la propiedad, que no era la propiedad mía cuando se borraban las bardas de mi partido.
No miento, señor licenciado porque yo no visité mil personas como dijo el señor licenciado Carrillo, me podrían desmentir o podré confirmar el dicho de todos los habitantes del sector popular de La Agrícola Oriental, a parte de Tláhuac y Misquí (?) que visité en compañía del diputado suplente y un servidor, personalmente 10,000 casas de familia porque repartí 10,000 cartas personalmente, invitando al ciudadano para que votara por nosotros. (Una voz: ¡entonces es cartero!) No soy cartero, señor diputado. Soy una persona que andaba buscando votos y que andaba tratando de conseguir el apoyo del pueblo.
La forma de hacer una campaña política es recurrir a las casas, porque he tenido la satisfacción muy grande de que los conciudadanos de las partes más alejadas del Distrito Federal me hubieran dicho: hasta que un representante de Acción Nacional nos visita para invitarnos a luchar. Efectivamente, reconozco que nuestro distrito estaba poco trabajado, pero del resultado de esta elección veo que los resultados se han duplicado.
El C. Presidente: Se ha pasado un minuto, ruego que termine.
El C. Martínez Martínez, Alberto (continuando): y que en lo sucesivo, como dijo el señor licenciado don José González Torres en su cierre de campaña:
"Lucharemos por que implanten en el pueblo las ideas de Acción Nacional". (Aplausos.)
El C. Gómez Villanueva, Augusto: La Presidencia, por conducto de esta Secretaría pregunta, si se considera suficientemente discutido el caso. Suficientemente discutido.
La Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara:
"Primero. Son válidas las elecciones verificadas el 5 de julio del presente año en el vigésimo primer distrito electoral del Distrito Federal.
Segundo. Son diputados federales de mayoría al Congreso de la Unión, por el distrito mencionado, los CC. licenciado Miguel Cobián Pérez como propietario, e ingeniero Dimas Martínez Ramos como suplente." (Aplausos.)
El C. secretario Cárdenas Andrade, Eugenio: (leyendo):
"Primera Comisión Dictaminadora. Cuarta Sección.
Honorable Asamblea:
En cumplimiento del acuerdo dictado por vuestra soberanía, esta Primera Comisión Dictaminadora, Cuarta Sección, procedió al estudio del expediente relativo a las elecciones que para diputados al Congreso de la Unión, tuvieron verificativo el día 5 de julio del corriente año, en el 2o. distrito electoral del Estado de Tlaxcala.
De conformidad con el artículo 68 de la Ley Electoral Federal, fueron registrados en el mencionado distrito los siguientes candidatos:
Por el PAN: el C. Ricardo A. Barraza Flores como propietario, y el C. Adrián Juárez Rodríguez como suplente.
Por el PRI: el C. Luis Granillo Astorga como propietario, y el C. Cenobio Pérez Romero como suplente.
Por el PPS: el C. Mario González Bernard como propietario, y el C. José Rojas Baltazar como suplente.
Por el PARM: el C. licenciado Juan Pérez Durán como propietario, y el C. Alfredo Medina Domínguez como suplente.
Practicando un estudio minucioso de la documentación que nos fue turnada encontramos en este expediente, escritos de protestas formuladas por el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana y por el Partido Popular Socialista, que se refieren a casos generales, ninguno concreto que ofrezca prueba alguna que pudiera hacer efectivas tales protestas o dignas de tomarse en consideración, por lo que se desechan.
El acta levantada por el Comité Distrital Electoral y el certificado de dicho organismo dan, sin género de dudas, el triunfo al PRI, y, a mayor abundamiento, la Comisión Federal Electoral, después de discutir este caso, en su oportunidad, registró la constancia de mayoría a la fórmula de dicho partido.
Por tal motivo y con fundamento en los artículos 60 de la Constitución de la República; 127 y 134 de la Ley Electoral Federal, y 5o. fracciones I y III, 6o., 7o. y demás relativos del Reglamento Interior del Congreso General, esta Cuarta Sección de la Primera Comisión Dictaminadora, somete a la consideración de esta H. Asamblea, la aprobación de los siguientes puntos resolutivos:
Primero. Son válidas las elecciones para diputados Federales, celebradas el día 5 de julio del presente año, en el segundo distrito electoral del Estado de Tlaxcala.
Segundo. Son diputados de mayoría al Congreso de la Unión, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito electoral, los CC. Luis Granillo Astorga y Cenobio Pérez Romero.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.
México, D.F., a 16 de agosto de 1964. - La Comisión: Pablo Solís Carrillo. - Salvador Rodríguez Leija. - Enrique López Naranjo."
Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
La Presidencia, por conducto de la Secretaría declara:
"Primero. Son válidas las elecciones para diputados federales celebradas el día 5 de julio del presente año, en el segundo distrito electoral del Estado de Tlaxcala.
Segundo. Son diputados de mayoría al Congreso de la Unión, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito electoral, los CC. Luis Granillo Astorga y Cenobio Pérez Romero." (Aplausos.)
El C. secretario Gómez Villanueva, Augusto: (leyendo):
"Primera Comisión Dictaminadora. Tercera Sección.
Honorable Asamblea:
Por mandato de vuestra soberanía la suscrita Primera Comisión Dictaminadora, Sección Tercera del H. Colegio Electoral se avocó al conocimiento para calificación y dictamen, de las constancias que obran en el expediente relativo al proceso electoral que para elegir diputados federales se llevó a efecto en el séptimo distrito del Estado de Guanajuato con fase culminatoria el 5 de julio del presente año.
Contendieron los siguientes partidos y candidatos:
Por el Partido Acción Nacional los CC. Nemesio Arreola de la Vega y Manuel Martínez Guerrero como propietario y suplente respectivamente; por el Partido Revolucionario Institucional, el C. licenciado Enrique Gómez Guerra como propietario, y C. José Jiménez Díaz como suplente; por el Partido Popular Socialista, se inscribieron los CC. Félix A. Becerril Dávila y Macario González Mireles como propietario y suplente respectivamente, y por el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, como propietario el C. Jesús Pérez Vela y como suplente, el C. Alfonso Sánchez Castañeda.
Vista el acta de cómputo total de la elección para diputados federales, levantada en el seno del Comité Distrital, encontramos constancia de que los paquetes electorales al momento del escrutinio se encontraban en perfectas condiciones sin muestras de alteración alguna, asimismo, que se anularon las casillas número 5 de Acámbaro, 25 del poblado del Piloncillo del mismo municipio y la 48 del poblado Cútero, por falta documentación; existe constancia de mayoría de votos a favor de los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, licenciado Enrique Gómez Guerra y José Jiménez Díaz, propietario y suplente respectivamente; y aparece el acta autentificada con las firmas originales de los funcionarios del Comité Distrital y por los representantes de los Partidos Acción Nacional, Popular Socialista y Revolucionario Institucional.
Tuvimos a la vista las constancias de mayoría de votos expedidas por el Comité Distrital a favor de los candidatos arriba mencionados, las cuales fueron registradas en el libro de constancia de mayoría de votos de la Comisión Federal Electoral, a fojas 150 y bajo los números 289 y 290.
Tomamos cuenta igualmente de los datos consignados en el dictamen formulado por la subcomisión respectiva y aprobado por la Comisión Federal Electoral en su octava sesión verificada el día 12 del presente mes.
Del informe rendido por el Comité, en cumplimiento de lo que dispone el artículo 108 de la Ley Electoral Federal y de la documentación presentada se desprende que aunque hubo una serie de irregularidades cometida en la casilla número 18, del poblado del Jaral municipio de Acámbaro, en el resto del distrito la votación se desarrolló sin ningún incidente.
Según los considerandos de la H. Comisión Federal Electoral, el criterio unánime de la suscrita Comisión Dictaminadora, salvedad hecha de las casillas 5 y 45 del municipio de Acámbaro, las que de acuerdo con la Ley fueron anuladas, todo el proceso electoral se efectuó de acuerdo con la ley; el pueblo del 7o distrito electoral del Estado de Guanajuato, tuvo ocasión propicia de expresar su voluntad a través de las 136 casillas que fueron computadas y cuyo resultado es el siguiente:
Propietarios: Partido Acción Nacional, 13,277 votos; Partido Revolucionario Institucional, 39,985 votos; Partido Popular Socialista, 119 votos; Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, 222 votos; no registrados 2 votos.
Suplentes: Partido Acción Nacional, 11,278 votos; Partido Revolucionario Institucional, 37,888 votos, Partido Popular Socialista, 102 votos; Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, 196 votos; no registrados, 12 votos.
Con fundamento en las anteriores consideraciones, sometemos a la consideración de vuestras soberanía, para su aprobación, los siguientes puntos resolutivos: Primero: Son válidas las elecciones, que para diputados al H. Congreso de la Unión, tuvieron lugar el día 5 de julio del presente año, en el séptimo distrito del Estado de Guanajuato.
Segundo. Son diputados de mayoría al Congreso de la Unión, por el mencionado distrito electoral, los CC. licenciado Enrique Gómez Guerra y José Jiménez Díaz, como propietario y suplente, respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. México, D.F., a 22 de agosto de 1964. - Raúl Padilla Gutiérrez. - Francisco Pérez Ríos. - Carlos Pérez Cámara."
Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.
En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara:
"Primero. Son válidas las elecciones que para diputados al H. Congreso de la Unión, tuvieron lugar el día 5 de julio del presente año, en el séptimo distrito del Estado de Guanajuato.
Segundo. Son diputados de mayoría al Congreso de la Unión, por el mencionado distrito electoral los CC. licenciado Enrique Gómez Guerra y José Jiménez Díaz, como propietario y suplente, respectivamente." (Aplausos.)
- El Mismo C. Secretario: Señor Presidente: esta Secretaría se permite informarle que est agotada la Orden del Día.
El C. Presidente: Esta Mesa Directiva se permite recordar a las comisiones dictaminadoras, que el día de mañana se debe de continuar el estudio de los expedientes electorales pendientes, pues como cualquier día ordinario se trabajar en esta Cámara.
A los presuntos diputados interesados en sus casos y a los partidos nacionales, se les informa que las comisiones dictaminadoras trabajar n el domingo en la mañana y en la tarde.
(A las 12.10 horas): Se levanta la Junta Preparatoria y se cita para el lunes próximo a las 10.00 horas.
TAQUIGRAFÍA PARLAMENTARIA Y "DIARIO DE LOS DEBATES"