Legislatura XLVII - Año I - Período Ordinario - Fecha 19670825 - Número de Diario 8

Colegio Electoral

ENCABEZADO

MÉXICO, D. F., VIERNES 25 DE AGOSTO DE 1967

DIARIO DE LOS DEBATES

DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

Registrado como artículo de 2a. clase en la Administración Local de Correos, el 21 de septiembre de 1921.

AÑO I. - PERÍODO ORDINARIO XLVII LEGISLATURA TOMO I. - NÚMERO 8

OCTAVA JUNTA PREPARATORIA

DE LA

H. CÁMARA DE DIPUTADOS

EFECTUADA EL DÍA 25 DE AGOSTO DE 1967

SUMARIO

I.Se abre la Junta Preparatoria, Lectura de la Orden del Día. Lectura y aprobación del acta de la Junta Preparatoria anterior

II.La secretaría da lectura y somete a discusión veintiún dictámenes relativos a las elecciones para diputados federales, celebradas el 2 de julio de 1967, en el orden siguiente: Cuarto de Coahuila. Se aprueba. - Sexto de Guanajuato. Se aprueba. - Tercero de Baja California. Se aprueba. - Primero de Guerrero. Se apruebas. Vigesimocuarto del Distrito Federal. Hablan: En contra Efrén Reza Becerril; en pro Pedro Luis Bartilotti y por la Comisión, Manuel Iglesias. Se aprueba. - Tercero de México. Se aprueba. - Tercero de Nuevo León. Se aprueba. - Primero de Chiapas. Hablan: En contra Javier Blanco Sánchez. Se aprueba. - Sexto de Michoacán. Se aprueba. - Séptimo del Distrito Federal. Hablan: En contra Alfonso Ituarte Servín; en pro Raúl Noriega; en contra Javier Blanco Sánchez; en pro Jorge Durán Chávez y por la Comisión Manuel Pavón Bahaine. Se aprueba. - Tercero de Prueba. Se aprueba. - Cuarto de Veracruz. Se aprueba. - Primero de Tabasco. Se aprueba. - Cuarto de Chihuahua. Se aprueba. - Decimonoveno del Distrito Federal. Hablan: En contra José Angel Conchello Dávila; en pro Juan Pablo Leyva y Adolfo Ruiz Sosa. Se aprueba. - Cuarto de Oaxaca. Se aprueba. - Tercero de Guerrero. Se aprueba. - Séptimo de Guanajuato. Hablan: En contra Jesús Villafuerte Miranda; en pro José Castillo Hernández. Se aprueba. Décimo de Puebla. Se aprueba. - Primero de Veracruz. Se aprueba. - Segundo de Yucatán. Se aprueba. - En todos y cada uno de los casos, la presidencia hace la declaratoria de rigor. - Se levanta la Junta Preparatoria y se cita para el día siguiente

DEBATE

Presidencia del C. GUSTAVO AUBANEL VALLEJO

(Asistencia de 123 ciudadanos presuntos diputados.)

I

El C. presidente (a las 10.15 horas): Se abre la sesión.

- El C. secretario Quintanilla Coffin, Pedro F.:

"México, D. F., a 25 de agosto de 1967.

Orden del Día.

Lectura del acta de la sesión anterior.

4o. distrito de Coahuila. - 6o. distrito de Guanajuato. - 3er. distrito de Baja California. - 1er. distrito de Guerrero. - 24o. distrito del Distrito Federal. - 3er. distrito del Estado de México. - 3er. Distrito de Nuevo León. - 1er. distrito de Chiapas. - 6o. distrito de Michoacán. - 7o. distrito del Distrito Federal. - 3er. distrito de Puebla. - 4o. distrito de Veracruz. - 1er. distrito de Tabasco. - 4o. distrito de Chihuahua. - 19o. distrito del Distrito Federal. - 4o. distrito de Oaxaca. - 3er. distrito de Guerrero. - 7o. distrito de Guanajuato. - 10o. distrito de Puebla. - 1er. distrito de Veracruz. - 2o. distrito de Yucatán."

"Acta de la junta preparatoria efectuada por la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión, el día veinticuatro de agosto de mil novecientos sesenta y siete.

Presidencia del C. Gustavo Aubanel Vallejo.

En la ciudad de México, a las diez horas y quince minutos del jueves veinticuatro de agosto de mil novecientos sesenta y siete, se abre la junta preparatoria con asistencia de ciento treinta y ocho ciudadanos presuntos diputados según consta en la lista que previamente pasa la secretaría.

Lectura del Orden del Día y aprobación del acta de la junta preparatoria efectuada el día de ayer.

Se da cuenta de los asuntos en cartera.

La Secretaría da cuenta de dieciséis dictámenes que contienen puntos de Acuerdo de los siguientes expedientes electorales:

Tercero del Distrito Federal: Ernesto Quiñones López, propietario y Ramiro Rodríguez Gutiérrez, suplente.

Hace uso de la palabra el C. Eugenio Soto Sánchez, candidato del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana.

En votación económica se aprueba el dictamen.

Decimoquinto del Distrito Federal: Enrique Bermúdez Olvera y Eduardo Gutiérrez Evia, propietario y suplente en su orden.

Usa de la palabra el C. Jorge Fernández Ramírez del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, durante la intervención del orador hace una moción de orden el C. Fernando Díaz Durán. En votación económica se aprueba el dictamen.

Quinto de Jalisco: Leopoldo Hernández y José Santos Salas Aparicio, propietario y suplente, respectivamente.

Habla el C. Remberto Valdez Ortega, candidato del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana.

En votación económica se aprueba el dictamen.

Tercero de Zacatecas: Antonio Ruelas Cuevas, propietario y J. Jesús de León Luna, suplente.

No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se aprueba el dictamen.

Segundo de México: Gregorio Velázquez Sánchez y Guillermo Choussal Valladares, propietario y suplente, en su orden.

Sin debate se aprueba.

Primero de Puebla: Blas Chumacero Sánchez y Juan Hernández Cardel, propietario y suplente, respectivamente.

A discusión, sin que nadie haga uso de la palabra; en votación económica se aprueba el dictamen.

Quinto de San Luis Potosí: José de Jesús González Lárraga, propietario, y J. Refugio Zavala Rodríguez, suplente.

Sin discusión se aprueba el dictamen en votación económica.

Decimosexto del Distrito Federal: Fernando Córdoba Lobo y Arturo Marín Oropeza, propietario y suplente en su orden.

Impugna el dictamen el C. Manuel González Hinojosa del Partido Acción Nacional; hace uso de la palabra el C. Víctor Manzanilla Schaffer, quien da lugar a una moción de orden del C. Pavón Bahaine; para hechos, el C. González Hinojosa y por la Comisión dictaminadora rehusa la palabra por no considerarlo ya necesario; habla en pro, el C. Fernando Córdoba Lobo.

Suficientemente discutido, se aprueba en votación económica.

Primero de Hidalgo: Adalberto Cravioto Menéses, propietario, y Abundio Rodríguez Reséndiz, suplente.

A discusión no habiéndola, se aprueba en votación económica.

Primero de Campeche: Ramón Alcalá Ferrara, propietario, y Sixto Sosa Almeida, suplente.

Sin debate se aprueba el dictamen en votación económica.

Primero de Guanajuato: Daniel Chowell Cázares y Gabriel Pérez Saavedra, propietario y suplente, respectivamente.

Hablan sucesivamente, en contra, el C. Francisco Soto Alba, en pro, el C. Daniel Chowell Cázares.

Suficientemente discutido, en votación económica se aprueba.

Quinto de Nuevo León: Eloy Treviño Rodríguez y Juan Saldaña Muñiz, propietario y suplente en su orden.

Hablan en contra el C. Fortino Alejandro Garza del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, y en pro, el C. Juan Pablo Leyva.

En votación económica se aprueba el dictamen.

Tercero de Sinaloa: Miguel Leysson Pérez propietario, y José Huerta Herrera Mares, suplente.

Hace uso de la palabra el C. Adolfo de la Vega del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana.

Se aprueba en votación económica.

Segundo de Tabasco: Agapito Domínguez Canabal y Luz de la Cruz Zalaya de García, propietario y suplente, respectivamente.

Sin debate se aprueba el dictamen.

Primero de Yucatán: Rubén Encalada Alonso y María Luisa Loza Rivas de Canto, propietario y suplente en su orden.

A discusión, no habiéndola, se aprueba en votación económica.

Decimosegundo de Veracruz: Mariano Ramos Zarrabal, propietario, y Julio Castillo Pitaluga, suplente.

A discusión, sin ella, se aprueba en votación económica.

La presidencia hace la declaratoria, en cada uno de los casos, de validez de elecciones y de los candidatos que resultaron triunfadores, para diputados, a la Cuadragésima séptima Legislatura del H. Congreso de la Unión.

Cuantas veces fue necesario, la presidencia, de acuerdo con el Reglamento, llamó al orden a las galerías.

A las quince horas y cinco minutos se levanta la Junta Preparatoria, y se cita para mañana a las diez horas."

Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén de acuerdo, sírvanse manifestarlo. Aprobada.

II

- El mismo C. secretario:

"Primera Comisión Dictaminadora (5a. sección.)

Honorable asamblea:

Por encargo de vuestra soberanía, le fue turnado a la 5a. sección de la Primera Comisión Dictaminadora el expediente que, para diputados federales, tuvieron lugar el domingo 2 de julio del año en curso, en el cuarto distrito electoral del Estado de Coahuila.

Contendieron en dicha jurisdicción electoral los siguientes candidatos:

Por el Partido Acción Nacional, el C. José Mario García Galindo, como propietario, 1,114 votos y el C. Fructuoso Ibarra Bracamontes, como suplente, 1,114 votos.

Por el Partido Revolucionario Institucional, el C. Feliciano Morales Ramos, como propietario, 65,073 votos y la C. profesora María del Pueblito Villarreal Villarreal, como suplente, 65,073 votos.

Por el Partido Popular Socialista, el C. José Castro, como propietario, 134 votos y el C. José Inés Martínez, como suplente, 134 votos.

Por el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, el C. Felipe Cadena Ríos, como propietario, 480 votos y el C. profesor Ramiro F. Valdez, como suplente, 480 votos.

Del estudio minucioso hecho de la documentación contenida en el citado expediente, se llega a la conclusión, de que la preparación y desarrollo del proceso electoral en cuestión, se efectuó apegado a la Ley sobre la materia.

En consecuencia, y tomando en cuenta que el comité distrital electoral extendió constancia de mayoría de votos en favor de los candidatos postulados por el Partido Revolucionario Institucional, con apoyo en lo dispuesto por los artículos: 60 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicano, 127 y 134 de la Ley Electoral Federal vigente; 5o., fracciones I y III, 6o. y 7o. del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, la Comisión que suscribe se permite proponer a la consideración de esta H. asamblea, los siguientes puntos resolutivos:

Primero. Son válidas las elecciones para diputados federales celebradas el día 2 de julio del presente año, en el cuarto distrito electoral del Estado de Coahuila.

Segundo. Son diputados de mayoría a la XLVII Legislatura del H. Congreso de la Unión, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito electoral, los CC. Feliciano Morales Ramos y María del Pueblito Villarreal Villarreal.

Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. - México, D. F., a 24 de agosto de 1967. - La Comisión: Licenciado Roberto Gómez Reyes. - General Celso Vázquez Ramírez. - Profesor Sergio Butrón Casas."

Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica, se pregunta si se aprueba. Los que estén de acuerdo, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

El C. presidente: Habiendo sido debidamente aprobado el dictamen puesto a la consideración de este honorable Colegio Electoral, se declara:

Primero: Son válidas las elecciones celebradas el dos de julio de 1967 en el cuarto distrito electoral del Estado de Coahuila.

Segundo: Son diputados de mayoría al honorable Congreso de la Unión los ciudadanos Feliciano Morales Ramos y María del Pueblito Villarreal Villarreal, como propietario y suplente, respectivamente.

- El C. secretario Manzanilla Schaffer, Víctor:

"Primera Comisión Dictaminadora. (quinta sección.)

Honorable asamblea:

A la quinta sección de la Primera Comisión Dictaminadora, le fue turnado para estudio y dictamen, el expediente electoral formado con motivo de las elecciones que, para diputados federales, tuvieron lugar el domingo 2 de julio del año en curso, en el sexto distrito electoral del Estado de Guanajuato.

En el distrito electoral de referencia, se registraron los siguientes candidatos:

Por el Partido Acción Nacional, el C. profesor Rosalío Saucedo Vázquez, como propietario y el C. José Rico Medrano, como suplente.

Por el Partido Revolucionario Institucional, el C. doctor Adolfo Meza Arredondo, como propietario y el C. Gilberto Muñoz Mosqueda, como suplente.

Por el Partido Popular Socialista, el C. J. Jesús Andrade Rico, como propietario y el C. Juan Medina García, como suplente.

Por el partido Auténtico de la Revolución Mexicana, el C. Eusebio Corona Alvarez, como propietario y el C. Ramón Hernández Silva, como suplente.

Del estudio minucioso hecho a la documentación contenida en el expediente, se llega a la conclusión, de que la preparación y desarrollo del proceso electoral en cuestión, se efectuó apegado a la Ley sobre la materia, a excepción hecha de la votación emitida en las casillas números 16, 18, 24, 27 y 35 del municipio de Valle de Santiago; 23 de Yuriria y 11 de Moroleón, sobre las cuales se formuló protesta por el Partido Acción Nacional, haciendo valer irregularidades que afectan la validez de la votación de dichas casillas; por lo que los suscritos miembros de esta Comisión, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 135 fracción IV de la Ley Electoral Federal, debe modificarse el cómputo de la votación para quedar como sigue:

Por el PAN, Rosalío Saucedo Vázquez, propietario, 4,095 votos; José Rico Medrano, suplente, 4,090 votos. Por el PRI, doctor Adolfo Meza Arredondo, propietario, 35,981 votos; Gilberto Muñoz Mosqueda, suplente, 35,346 votos. Por el PPS, J. Jesús Andrade Rico, propietario, 1,093 votos; Juan Medina García, suplente, 1,052 votos. Por el PARM, Eusebio Corona Alvarez, propietario, 2,173 votos; Ramón Hernández Silva, suplente, 2,131 votos.

En consecuencia, y tomando en cuenta que el comité distrital electoral extendió constancia de mayoría, de votos en favor de los candidatos postulados por el Partido Revolucionario Institucional, con apoyo en lo dispuesto por los artículos 60 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 127 y 134 de la Ley Electoral Federal vigente; 5o. fracciones I y III, 6o. y 7o. del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, la Comisión que suscribe se permite proponer a la consideración de esta H. asamblea; los siguientes puntos resolutivos:

Primero. Son válidas las elecciones para diputados federales celebradas el día 2 de julio del presente año, en el sexto distrito electoral del Estado de Guanajuato.

Segundo. Son diputados de mayoría a la XLVII Legislatura del H. Congreso de la Unión, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito electoral, los CC. doctor Adolfo Meza Arredondo y Gilberto Muñoz Mosqueda.

Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. - México, D. F., a 24 de agosto de 1967. - La Comisión: Licenciado Roberto Gómez Reyes. - General Celso Vázquez Ramírez. - Profesor Sergio Butrón Casas."

Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén de acuerdo, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

El C. presidente: Habiendo sido debidamente aprobado el dictamen, se declara:

Primero: Son válidas las elecciones celebradas el dos de julio de 1967 en el sexto distrito electoral del Estado de Guanajuato.

Segundo: Son diputados de mayoría al honorable Congreso de la Unión los ciudadanos Adolfo Meza Arredondo y Gilberto Muñoz Mosqueda, como propietario y suplente, respectivamente.

"Primera Comisión Dictaminadora (tercera sección.)

Honorable asamblea:

A los suscritos, miembros de la tercera sección de la Primera Comisión Dictaminadora de Expedientes Electorales, les fue turnado para su estudio y dictamen, el expediente formado en relación con las elecciones que para diputados federales, tuvieron lugar el domingo 2 de julio próximo pasado, en el tercer distrito electoral del Estado de Baja California.

En dicho distrito, los partidos nacionales registraron, dentro del plazo debido, a los siguientes candidatos:

PAN: a los CC. José Marchena Marchena, como propietario y David Valdés Corella, como suplente; PRI: a los CC. agrónomo Celestino Salcedo Monteón y Nicolás Bojórquez Ayala, como propietario y suplente, respectivamente; PPS: a los CC. David Anguiano Heredia y Manuel García Barrios, propietario suplente, en su orden y PARM: a los CC. Edmundo Bustos Pérez, como propietario y Antonio Bañuelos Beltrán, como suplente.

De conformidad con los artículos 79, 82 y demás aplicables de la Ley Electoral Federal, se instalaron 154 casillas, mismas que funcionaron, sin ningún incidente digno de mención.

El día 9 de julio del año en curso y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 104 y 105 de la Ley Electoral Federal, el comité distrital realizó el cómputo total de la elección, misma que arrojó los siguientes resultados:

Los candidatos del Partido Acción Nacional obtuvieron 8,497 votos al propietario y 8,159 al suplente.

La fórmula del Partido Revolucionario Institucional obtuvo 49,317 votos el propietario y 48,089 el suplente.

El Partido Popular Socialista obtuvo 1,438 votos para el propietario y 1,418 para el suplente.

Para el propietario del Partido Auténtico de la Revolución, 1,016 votos y 1,087 para el suplente.

Para candidatos no registrados 424 votos para el propietario y suplente, respectivamente.

Como fundamento en los resultados anteriores, el Comité Distrital, como lo prevé el artículo 105 fracción VI de la Ley Electoral Federal, expidió constancia de mayoría de votos en favor de los candidatos postulados por el Partido Revolucionario Institucional, C. agrónomo Celestino Salcedo Monteón, como propietario y C. Nicolás Bojórquez Ayala, como suplente.

Obra en el expediente copia de dictamen de la Comisión Federal Electoral, en el cual se registran las constancias de mayoría de votos antes mencionadas.

Después de un examen minucioso de dicho expediente; esta Comisión, apoyándose en los datos arriba consignados, así como en la documentación que contiene el multicitado expediente, se permite someter al ilustrado criterio de vuestra soberanía, los siguientes puntos resolutivos:

Primero: Son válidas las elecciones que para diputados federales, tuvieron lugar el día 2 de julio del presente año en el tercer distrito electoral del Estado de Baja California.

Segundo: Son diputados de mayoría a la XLVII Legislatura del Congreso de la Unión, por el mencionado distrito, los CC. agrónomo Celestino Salcedo Monteón, como propietario y Nicolás Bojórquez Ayala, como suplente.

Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 21 de agosto de 1967. - Licenciado Hesiquio Aguilar Marañon. - Licenciado Carlos Armando Biebrich Torres. - Licenciado Rodolfo Virués del Castillo."

Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica, se pregunta si se aprueba. Los que estén de acuerdo, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

El C. presidente: Habiendo sido debidamente aprobado el dictamen, se declara:

Primero: Son válidas las elecciones celebradas el dos de julio de 1967 en el tercer distrito electoral del Estado de Baja California.

Segundo: Son diputados de mayoría al honorable Congreso de la Unión los ciudadanos Celestino Salcedo Monteón y Nicolás Bojórquez Ayala, como propietario y suplente, respectivamente.

"Primera Comisión Dictaminadora (quinta sección).

Honorable asamblea:

Ante la ilustrada consideración de esa asamblea, los integrantes de la Primera Comisión Dictaminadora de Expedientes Electorales, quinta sección, se permiten presentar el siguiente dictamen y resultado del estudio minucioso hecho de la documentación del expediente electoral formado con motivo de las elecciones que, para diputados federales, tuvieron lugar en el primer distrito electoral del Estado de Guerrero el pasado 2 de julio.

Fueron registrados en el mencionado distrito electoral, los siguientes candidatos:

Por el PAN, Abraham Ortiz Sánchez, propietario; Baldomero Ortega Gil, suplente. Por el PRI, licenciado Juan Pablo Leyva Córdoba, propietario; Altagracia Alarcón Sánchez, suplente. Por el PPS, doctor Rosendo Vega Arcos, propietario; Bartolomé Flores Rodríguez, suplente.

De la documentación que aparece en el expediente, se desprende que la preparación y desarrollo de las elecciones en el primer distrito electoral del Estado de Guerrero, se llevaron a cabo de acuerdo con lo dispuesto por la Ley Electoral y las instrucciones de los organismos electorales competentes.

Posteriormente el comité distrital electoral realizó el cómputo de la votación registrándose el siguiente resultado:

Por el PAN, Abraham Ortiz Sánchez, propietario, 1,848 votos; Baldomero Ortega Gil, suplente, 1,848 votos. Por el PRI, licenciado Juan Pablo Leyva Córdoba, propietario, 61,470 votos; Altagracia Alarcón Sánchez, suplente, 61,439 votos. Por

el PPS, doctor Rosendo Vega Arcos, propietario, 372 votos; Bartolomé Flores Rodríguez, suplente, 369 votos.

Candidatos no registrados: Propietario, 18 votos; suplente, 18 votos.

El propio comité distrital extendió la correspondiente constancia de mayoría de votos a los CC. licenciado Juan Pablo Leyva Córdoba y Altagracia Alarcón Sánchez, propietario y suplente, respectivamente.

La Comisión Federal Electoral, en virtud de haberse cumplido con los requisitos exigidos por la Ley, registró la mencionada constancia de mayoría de votos.

Del estudio minucioso hecho a la documentación contenida en el citado expediente, se llega a la conclusión, que la preparación y desarrollo del proceso electoral en cuestión, se efectuó apegado a la Ley sobre la materia.

En consecuencia, y tomando en cuenta que el comité distrital electoral extendió constancia de mayoría de votos en favor de los candidatos postulados por el Partido Revolucionario Institucional, con apoyo en lo dispuesto por los artículos 60 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 127 y 134 de la Ley Electoral Federal vigente; 5o. fracciones I y III; 6o. y 7o. del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, la Comisión que suscribe se permite proponer a la consideración de esta H. asamblea, los siguientes puntos resolutivos:

Primero. Son válidas las elecciones para diputados federales celebradas el día 2 de julio del presente año, en el primer distrito electoral del Estado de Guerrero.

Segundo. Son diputados de mayoría a la XLVII Legislatura del H. Congreso de la Unión, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito electoral, los CC. licenciado Juan Pablo Leyva Córdoba y Altagracia Alarcón Sánchez.

Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. - México, D. F., a 24 de agosto de 1967. - La Comisión: Licenciado Roberto Gómez Reyes. - General Celso Vázquez Ramírez. - Profesor Sergio Butrón Casas."

Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén de acuerdo, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

El C. presidente: Habiendo sido debidamente aprobado el dictamen, se declara:

Primero: Son válidas las elecciones celebradas el dos de julio de 1967 en el primer distrito electoral del Estado de Guerrero.

Segundo: Son diputados de mayoría al honorable Congreso de la Unión los ciudadanos Juan Pablo Leyva Córdoba y Altagracia Alarcón Sánchez, como propietario y suplente, respectivamente.

- El C. secretario Manzanilla Schaffer, Víctor:

"Primera Comisión Dictaminadora (segunda sección).

Honorable asamblea:

Por acuerdo de vuestra soberanía, fue turnado a esta segunda sección de la Primera Comisión Dictaminadora, la documentación electoral relativa a las elecciones que para diputados federales tuvieron lugar el pasado domingo 2 de julio del año en curso, en el vigesimocuarto distrito electoral del Distrito Federal.

Contendieron en dicha circunscripción los siguientes candidatos:

Por el PAN, los CC. C.P.T. Efrén Reza Becerril y licenciado Ignacio Zúñiga Retana, propietario y suplente, respectivamente.

Por el PRI, los CC. ingeniero agrónomo María Elena Jiménez y doctor Ernesto Aguilar Cordero.

Por el PPS, los CC. profesor Telésforo Sandoval y doctor Roberto Treviño Díaz.

Por el PARM, los CC. licenciado Raúl Ortiz Ávila y Juan Ramírez.

Del análisis de la documentación existente en el expediente, se desprende que la preparación y desarrollo del proceso electoral se efectuó con apego a la Constitución y a la Ley Electoral Federal, sin incidentes graves que pudieran alterar los resultados de la votación.

El Partido Acción Nacional, por conducto de sus representantes, formuló diversas protestas que el comité distrital electoral admitió o desechó, según el caso.

El día de la elección se instalaron legalmente 187 casillas, que funcionaron normalmente.

El día 9 de julio se efectuó la Junta Computadora en los términos que establecen los artículos 104 y 105 de la propia Ley Electoral Federal, y en el acta correspondiente se asienta que en las casillas que a continuación se enumeran, al efectuarse la computación de los votos, medió error, como consta también en las actas de escrutinio respectivas, por lo que esta Comisión dictaminadora estimó procedente anular la votación en dichas casillas, de conformidad con lo dispuesto en la primera parte de la fracción IV del artículo 135 de la Ley Electoral Federal. Las casillas de referencia son: 6, 11, 14, 25, 38, 41, 47 bis, 48, 56, 76, 89, 93, 99, 120, 122, 127, 130, 142, 142 bis, 145, 147 y 150. La suma de la votación que se nulifica en las 22 casillas enumeradas es de:

PAN, propietario, 2,023 votos; suplente, 1,961.

PRI, propietario, 5,261 votos; suplente, 5,109.

PPS, propietario, 332 votos; suplente, 312.

PARM, propietario, 169 votos; suplente, 144.

No registrados, propietarios, 51 votos; suplentes, 36.

En consecuencia, la votación final válida es la siguiente:

C.P.T. Efrén Reza Becerril, postulado por el Partido Acción Nacional como propietario, 12,898 votos; licenciado Ignacio Zúñiga Retana, suplente, 12,411 votos.

Los CC. ingeniero agrónomo María Elena Jiménez Lozano y doctor Ernesto Aguilar Cordero, del Partido Revolucionario Institucional, 32,138 y 30,293 votos, respectivamente.

Los CC. profesor Samuel Telésforo Sandoval y doctor Roberto Treviño Díaz, del Partido Popular Socialista, 2,136 y 2,009 votos.

Los CC. Raúl Ortiz Ávila y Juan Ramírez, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, 804 y 712 votos.

No registrados, propietarios, 264 votos; suplentes, 240.

Por lo demás, la Comisión no encontró bases legales ni otros elementos de juicio que la condujeran

a modificar el resultado general de la votación, como tampoco los encontraron el comité distrital electoral ni la Comisión Federal Electoral para expedir y registrar la correspondiente constancia de mayoría de votos.

En consecuencia, y con fundamento en los artículos 22, 74, 84, 90, 104, 105, 127 y 134 de la Ley Electoral Federal; 5o., fracción I y III, 6o. y 7o. del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, esta segunda sección de la Primera Comisión Dictaminadora, somete a la consideración de esta honorable asamblea, para su aprobación en su caso, los siguientes puntos resolutivos:

Primero. Son válidas las elecciones que para diputados federales se celebraron el día 2 de julio del presente año en el vigesimocuarto distrito del Distrito Federal.

Segundo. Son diputados de mayoría a la XLVII Legislatura del Congreso de la Unión, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito electoral, los CC. ingeniero agrónomo María Elena Jiménez Lozano y doctor Ernesto Aguilar Cordero.

Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. - México, D. F., a 21 de agosto de 1967. - Juan Manuel Berlanga. - Licenciado Manuel Pavón Bahaine. - Licenciado Manuel Iglesias Meza."

Está a discusión el dictamen.

El C. presidente: Se abre el registro de oradores.

El C. Reza Becerril, Efrén: Pido la palabra para hablar en contra, señor presidente.

El C. presidente: Tiene la palabra para hablar en contra del dictamen, el ciudadano Efrén Reza Becerril.

El C. Reza Becerril, Efrén: Como resultado de las elecciones llevadas a cabo el 2 de julio, se acaba de escuchar el dictamen, por ese vigesimocuarto distrito electoral, en el cual participé como candidato propietario de Acción Nacional. (Campanilla.) Sinceramente me siento orgulloso de pertenecer a ese 24o. distrito como campesino auténtico que soy y no como instrumento político como es la Confederación Nacional Campesina (campanilla) y a ustedes les consta que por si nunca han pulsado la mancera en el brazo derecho qué se siente trabajar ocho o diez horas diarias en el rayo del sol para sentirse campesino auténtico, y no de banqueta.

El C. presidente: No necesitan manifestar en esa forma su desaprobación; el silencio es la mejor manifestación.

El C. Reza Becerril, Efrén: Desgraciadamente el gigante que es el PRI, no es invencible, en ese vigesimocuarto distrito electoral en donde el campesino pide justicia social a gritos, en donde la Confederación Nacional Campesina no ha utilizado a este humilde trabajador, más que para que le dé un voto, un voto para que beneficie a sus cuantas personas con enriquecimientos ilegítimos. Ojalá que mediten que la lucha la ganó el campesino allá en los años de 1910, empuñando las armas.

Sin embargo, es el hombre sufrido, es el hombre que no ha conocido un standard de vida adecuado para él y su familia ¿Por qué? Porque la CNC.... La CNC, únicamente se ha preocupado por darle alas a los señores comisariados ejidales, a dividir grupos, a hacer cosas indebidas e inclusive, en lo que respecta a la educación, ni siquiera se ha preocupado porque suba su nivel educacional. Sean ustedes los mismos jueces, pónganse la mano en la conciencia, y verán si no es el campesino el que los ha hecho estar sentados aquí unidos. Ese señor que naciera en Anenecuilco, que luchó, pero luchó por un bien del campesinado, no para que, como dice el artículo 127 de la Confederación Nacional Campesina; el campesino por el simple hecho de pertenecer a tal grupo se adhiere a la Confederación Nacional Campesina.

Nuestro lema es "Tierra y Libertad". Existe la tierra, pero, ¿en dónde está la libertad? Ese yugo infernal que siempre se ha padecido a unos cuantos kilómetros de la capital. Ese campesino sufrido que se encuentra en las delegaciones de Contreras, Tlalpan, Xochimilco y Milpa Alta. Sufriendo las pobrezas y esperando a que alguien le tienda la mano para que suba su nivel económico. Es justo que reconozcamos que el campesino ha sufrido y sigue sufriendo por culpa, pero por culpa del gigante, por culpa del gigante que es el PRI, a quien yo sinceramente sanciono, porque es el que únicamente en épocas electorales, es cuando se ha acordado del campesino, llevándole dulces, llevándole bolsas, engañándolo. Ahora, como ya no les da dinero, resultado: los varones ahora fueron con la mujer campesina y esa señora campesina sufrida, siempre llevará la comida a aquel campesino pobre que surca las tierras y que come, inclusive, bajo el rayo del sol.

¡Eso es México, señores! Esa es la imagen de México, reconózcanlo, mientras otros tienen mucho que disfrutar, a unos cuantos kilómetros del Distrito Federal se padece hambre, y se padece hambre, por culpa de líderes y caciques que ha favorecido la CNC (aplausos), campanilla.

Como resultado de las elecciones, pueden ustedes ver la gran cantidad de casillas anuladas. Es una vergüenza sinceramente el que no seamos siquiera decentes un día de elecciones. Espero que para bien de México, todas estas experiencias se imbuyan en la cabeza de cada uno de los participantes, como ciudadanos mexicanos, y tengan derecho a emitir un voto en conciencia, no dejarse presionar por una Confederación Nacional Campesina, que lo único que ha provocado son desgracias en las familias mexicanas.

La CONASUPO también de su ayudadita; un organismo descentralizado que en lugar de cumplir con su misión amenaza a la mujer campesina: "Si no votas por el PRI, mañana no hay masa." (Desorden en las galerías.)

Y hay mucha juventud (campanilla) que se dice que va a ser pilar de la patria, desgraciadamente defienden en esta forma su situación, por haber cobrado o vivir del Gobierno Federal.

Y recuerden que es el pueblo el que nos sostiene, por si no saben algo de materia tributaria; ¿quién es el que genera los impuestos? Y si no lo saben, que lo pregunten, pero que no se dejen llevar por una corriente que muchas veces lesiona y lastima a las clases débiles.

La CONASUPO también sabe hacer lo suyo: ayuda y ayudó a distribuir en el 24o. distrito, sus "regalitos", y por otra parte también las líneas camioneras, cuando se presentaron o se presentó la candidata postulada por el Partido Revolucionario Institucional, recibió la gran ayuda de acarreados con camiones

de las líneas Tlalpan, Xochimilco, General Anaya. Y me consta por que de San Pablo Oxtotepec a San Pedro Actopan iba solo, porque me sentía de mi tierra. Sin embargo, ellos iban como mil.

Convencido, de que tenían derecho a pisar la tierra que me vio nacer, y de que algún día surgirá ese campesinado, porque no se debe olvidar a aquel hombre que luchara por tierra y libertad. Ojalá que resucitara y viera esas injusticias que se cometen por esa Confederación Nacional Campesina. O se depurara, o que se borre. Si es inepta que no siga impugnando al buen campesino con sus deberes, que no fomente el caciquismo, en la cuestión ejidataria y la pequeña propiedad como los hay en Tepepan, en Parres, en algunos pueblos de Milpa Alta, inclusive en Contreras, y hablo así porque conozco el Distrito, porque he pasado algunas horas viviendo con esa gente, conociendo sus necesidades.

Sin embargo, da tristeza ver que en unas elecciones que deberían de ser limpias, se hace uso de todos los recursos para hacer las trampas que se puedan, porque inclusive, y no se pudo comprobar, pero sí tienen conocimiento por que nos dieron constancia Julio Olivares Paz, representante distrital en Xochimilco. También se las sabe de todas por haber metido sus 15 mil boletas de más, para que el Partido Revolucionario Institucional sacara mayor votación, porque sinceramente, tenían miedo a Efrén Reza Becerril (desorden en las galerías. Campanilla).

Y ojalá que los honorarios que les pagan a los señores de las tribunas pidan aumento para que hagan mejor su papel. Desorden en las galerías. Al fin y al Cabo que es el pueblo de México quien paga.

¿Cómo podemos exigir nosotros a los contribuyentes que cumplan con su deber en materia fiscal, si aquí se hacen una bola de trampas, para que el que se nos vaya a exigir que se haga bien.

Del resultado de las elecciones del 2 de julio, sinceramente pudo haberse anulado la totalidad de la votación, porque las trampas fueron en un 100% y todos, todos, se ponen del lado de la cargada, se ponen del lado de la cargada porque les falta conocimiento para conocer el problema del campesino. Mientras ellos viven bien, todos los demás (campanilla) sinceramente, no podrán llegar a tener el standard de vida. (Llamada de atención al público.)

El gobierno, con su reparto de tierras, no ha resuelto el problema del campesino. En materia ejidal la pequeña propiedad agrícola no resuelve el problema económico del campesino. Millares de ellos trabajan, aparte de atender su pequeña parcela, como mozo de una escuela, como cartero, o como trabajador de limpia y transportes. Ojalá que el campesino del XXIV distrito electoral se dé cuenta que no ha perdido una elección, porque son ellos los que saben que el Partido Revolucionario Institucional únicamente le ha dado promesas. No ha llegado a cumplir lo dicho, es decir, que han pasado varias diputaciones y que ninguna de ellas se ha acordado del campesino más que en épocas de campaña. Y ellos están convencidos de que Acción Nacional no perdió, de que Acción Nacional, los 15,921 votos que se registraron en la computadora son votos auténticos, de gente que sí supo lo que hizo. Sin embargo, los 30 y tantos mil votos del PRI, fueron por la bandera que ellos, no sabiendo hacer otra cosa, se permitieron tacharla, porque hasta esa es la ventaja del Partido Revolucionario Institucional.

Ojalá se preocupe. ¿Qué ha hecho por la educación en esa región? El día que suba el conocimiento del campesino auténtico, ese día va a haber una elección limpia, que sea reconocida por un pueblo que efectivamente pone un candidato que le conviene y no un impuesto por un partido que dice que, de todas, todas.

Todos dicen que como común denominador tenemos a México, pero porque el numerador son unos cuantos; si como común denominador tenemos a México, todos debemos de voltear hacia atrás, y ver ese problema, que es el campesino, ese campesino sufridor, aportando algo para que ese señor suba su nivel de vida, para que ese señor goce los beneficios que en materia de Seguro Social le hacen mucha falta, y no poner el mal ejemplo en épocas de campaña, cuando en realidad, ese señor está urgido de tener buena alimentación y estandard de vida a la altura de las exigencias del mexicano moderno.

Ojalá que esos señores que han participado, y que ahora son ciudadanos diputados ante la XLVII Legislatura, vean con buenos ojos ese problema que la Confederación Nacional Campesina nunca ha querido ver, lo único que ha hecho, repito, es dividir, dividir a los pueblos, hacerlos que ellos mismos se peleen, en lugar de que ellos mismos elijan a sus propios dirigentes, en bien de esas pequeñas comunidades. Muchas gracias (aplausos).

El C. presidente: Tiene la palabra el C. licenciado Pedro Luis Bartilotti.

El C. Bartilotti Perea, Pedro Luis: Señores diputados; señores presuntos diputados: con verdadera atención he escuchado las palabras del señor contador público, Reza Becerril, candidato derrotado del Partido Acción Nacional en el XXIV distrito electoral del Distrito Federal, quien ha subido a la tribuna para hacer, posiblemente, una de las defensas más apasionadas de la candidata del Partido Revolucionario Institucional, porque al haberse referido el señor contador público Reza Becerril, a que en este distrito se requiera la presencia de personas que atiendan los problemas de los campesinos, que lleven su conocimiento al campo, que luchen por mejorar sus condiciones de vida, evidentemente se estaba refiriendo a la necesidad de que ahí hubiera una persona, como María Elena Jiménez (aplausos).

Qué dramático cuadro vino a pintar el señor Reza Becerril, como hombre que trabaja 8 a 10 horas en las faenas del campo. Más correcto hubiera sido que en verdad señalara que en su profesión, muy respetable por cierto, de contador público titulado, ese tiempo que él piensa que le destina a las faenas del campo, las realizara trabajando precisamente para un Banco.

Qué difícil ha de ser sostener en esta tribuna una tesis como la de él de entrega a la tierra, cuando precisamente haciendo a un lado la condición de que dice ser legatario, haciendo a un lado su origen campesino, se entrega a otra actividad, que de ninguna manera puede ser considerada como propia para resolver las condiciones de los campesinos a quienes está tratando de defender.

Se ha referido a dos instituciones en tono respectivo. Por un lado a una de las centrales del

Partido Revolucionario Institucional, la Confederación Nacional Campesina. Por otra parte, a un organismo descentralizado, la CONASUPO. Ha dicho que la Confederación Nacional Campesina le ha dado la espalda a los ejidatarios y no defiende sus intereses de clase.

En respuesta a esa aseveración podemos aquí mismo afirmar que la Campesina, en la lucha interna del partido, escogió a María Elena Jiménez, por ser precisamente ella una mujer que desde hace muchos años ha venido luchando dentro de esa central. Que desde niña acompañó a su padre en las faenas del campo. Que en su época de estudiante tuvo la oportunidad de compenetrarse de todos aquellos problemas que padece el agro nacional, y que en un esfuerzo que mucho la encomia, y que en un deseo de mostrar la voluntad de la mujer cuando se dispone a llevar a sus últimas consecuencias su anhelo de superación, logró inscribirse - primera mujer en la historia de México - , en la Escuela Agrícola de Saltillo, y logró obtener - primera mujer en la historia de México - , el título de ingeniera agrónoma (aplausos).

El Colegio Electoral, se ha dicho ya hasta el infinito, es un cuerpo que conoce y califica el resultado de las elecciones, y su juicio es inapelable e inatacable. Estamos de acuerdo en que a este cuerpo colegiado se vengan a presentar tesis y argumentos de los partidos. Estamos de acuerdo en que exista una confrontación de ideas. Estamos de acuerdo en que se vengan a debatir los grandes temas nacionales, con categoría, con decisión, en tono elevado, con pasión, porque la política es pasión, tal como hicieron ayer los licenciados González Hinojosa y Manzanilla Schaffer. Pero no creemos que sea bueno ni para las instituciones democráticas, ni para la buena marcha del Colegio Electoral, ni para el ejemplo que se le da al pueblo presente en esta tribuna, que cualquier persona con argumentos baladíes, trate de hacer a un lado lo que ha sido decisión del pueblo del 24 distrito electoral, y trate de impugnar unas elecciones en donde una vez más demostró ese pueblo, la mayoría, no la totalidad, pero sí la mayoría, que están sosteniendo las declaraciones, los principios y el programa del partido político del pueblo, que es el Partido Revolucionario Institucional (aplausos).

Se refirió a que María Elena Jiménez fue auxiliada con algunos regalos por la CONASUPO. Esta, señores diputados y presuntos diputados, es una afirmación que no va en contra de María Elena Jiménez. Que va en contra de los electores a quienes Reza Becerril quería representar. Porque en México, a pesar de la humildad de los hombres y las mujeres, aun aquellos a quienes la vida les ha negado todas las oportunidades, existe una cosa que seguramente pudiera ser desconocida para quien lo ha mencionado, que es la dignidad, y un pueblo que es digno no va a hacer entrega de su voto por un regalo, cualquiera que sea la magnitud de éste. Un pueblo que es digno, habrá de responder en conciencia y en forma razonada al depositar en las urnas el testimonio que significa su adhesión a un grupo político de los que se encuentran participando en las elecciones.

No quisiera continuar, porque el debate no lo amerita, en el uso de la palabra; las situaciones son claras, la comisión dictaminadora determinó en aquellos casos en donde pudiera haber la menor sospecha, la anulación de elecciones en cierto número de casillas. El resultado es absolutamente claro en este aspecto. Más de 32 mil votos para María Elena Jiménez, por 12,000 de su contrincante.

Suplico entonces, señores diputados y presuntos diputados, y lo pongo a la consideración del presidente del Colegio Electoral, que no existiendo elementos de fondo, que no existiendo juicios apropiados, se someta a la consideración de ustedes el dictamen y se aprueba en toda su extensión (aplausos).

El C. secretario Quintanilla Coffin, Pedro F.: Se pregunta a la asamblea si considera

El C. Iglesias, Manuel: Pido la palabra, por la Comisión, señor presidente.

El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano Manuel Iglesias, por la Comisión.

El C. Iglesias, Manuel: Ciudadano presidente, honorable asamblea: únicamente para informar a ustedes que la comisión dictaminadora que estudió esta documentación, lo hizo con sumo cuidado, y en las casillas en donde se vio que existía error en la computación fueron anuladas las votaciones. Fueron 22 las casillas en que se anularon por este concepto a todos los partidos.

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 135 fracción cuarta, esta petición de nulidad la hizo el Partido Acción Nacional y el Partido Popular Socialista y en cumplimiento, y porque había justamente error, se hizo la anulación. Por el demás la Comisión no encontró ningún otro elemento de prueba que pudiera cambiar el final de la votación. Por eso el dictamen que se ha sometido a la consideración de ustedes es en el sentido de que son válidas las elecciones y que deben aprobarse las mismas, declarándose diputados electos por el 24 distrito electoral del Distrito Federal, al candidato del Partido Revolucionario Institucional. Es la última información que tengo (aplausos).

El C. secretario Quintanilla Coffin, Pedro F.: La secretaría, por instrucciones de la presidencia, pregunta a la asamblea, en votación económica, si se considera suficientemente discutido el dictamen. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Sí se considera.

En votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

El C. presidente: Habiendo sido debidamente aprobado el dictamen puesto a la consideración de este honorable Colegio Electoral, se declara:

Primero: Son válidas las elecciones celebradas el dos de julio de 1967 en el vigesimocuarto distrito electoral del Distrito Federal.

Segundo: Son diputados de mayoría al honorable Congreso de la Unión los ciudadanos María Elena Jiménez Lozano y Ernesto Aguilar Cordero, como propietario y suplente, respectivamente.

- El C. secretario Manzanilla Schaffer, Víctor:

"Primera Comisión (1a. sección.)

Honorable asamblea:

A la primera sección de la Primera Comisión Dictaminadora de Expedientes Electorales, le fue turnada la documentación relativa a las elecciones de diputados federales efectuadas el 2 de julio del

presente año, en el tercer distrito electoral del Estado de México.

En el mencionado distrito electoral contendieron los candidatos de los partidos que a continuación se señalan, así como la votación obtenida por los mismos.

PAN, Manuel Medina Torres, propietario, 2,681 votos; profesor Cornelio Aguirre Martínez, suplente, 2,681 votos.

PRI, licenciado Fernando Suárez del Solar, propietario, 32,147 votos; Javier Hinojosa Trigos, suplente, 32,147 votos.

PPS, Pedro Arista Esquivel, propietario, 381 votos; Lauro Hernández Ferreira, suplente, 381 votos.

PARM, general Armando R. Pareyón Aspeitia, propietario, 505 votos; profesor Jesús Ibarra Esparza, suplente, 505 votos.

De la documentación que obra en el expediente motivo de este dictamen, se llega a la conclusión que la preparación, desarrollo y ejecución del proceso electoral en el tercer distrito del Estado de México, se apegó a los presupuestos jurídicos de los artículos 79, 80, 82, 84, 90, 93, 104, 105 y demás relativos de la Ley Electoral Federal.

En cumplimiento de lo dispuesto por la fracción VI del artículo 105 de la Ley de la materia, el comité distrital electoral correspondiente extendió constancia de mayoría de votos a favor de los CC. licenciado Fernando Suárez del Solar y Javier Hinojosa Trigos, como candidatos a diputados federales, propietario y suplente, postulados por el Partido Revolucionario Institucional.

La Comisión Federal Electoral en virtud de haberse cumplido con los requisitos exigidos por la Ley Electoral Federal en su artículo 114, registró las mencionadas constancias de mayoría de votos.

Las objeciones y protestas presentadas por los representantes de los partidos que intervinieron en la elección, que fueron motivo de estudio, se consideran inoperantes por no estar apoyadas en prueba o base legal alguna ni afectan el procedimiento, por lo que no pueden invalidar total o parcialmente el resultado de la elección.

Por lo expuesto y con apoyo en los artículos 60 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 114, 127, 134 y relativos de la Ley Electoral Federal; 5o. y 7o. del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, los integrantes de esta sección primera de la Primera Comisión Dictaminadora de Expedientes Electorales, se permiten someter a la consideración de la honorable asamblea, los siguientes puntos resolutivos:

Primero. Son válidas las elecciones de diputados federales efectuadas en el tercer distrito electoral del Estado de México, el pasado 2 de julio del presente año.

Segundo. Son diputados federales de mayoría al Congreso de la Unión, los ciudadanos licenciado Fernando Suárez del Solar y Javier Hinojosa Trigos, como propietario y suplente, respectivamente.

Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. - México, D. F., a 24 de agosto de 1967. - La Comisión: Doctor Francisco Guel Jiménez. - Licenciado Humberto Acevedo Astudillo. - Licenciada Ma. Guadalupe Aguirre Soria."

Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica, se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

El C. presidente: Habiendo sido debidamente aprobado el dictamen puesto a la consideración de este honorable Colegio Electoral, se declara:

Primero: Son válidas las elecciones celebradas el dos de julio de 1967 en el tercer distrito electoral del Estado de México.

Segundo: Son diputados de mayoría al honorable Congreso de la Unión los ciudadanos Fernando Suárez del Solar y Javier Hinojosa Trigos, como propietario y suplente, respectivamente.

- El C. secretario Quintanilla Coffin, Pedro F.:

"Primera Comisión Dictaminadora (3a. sección.)

Honorable asamblea:

Ante vuestra soberanía, esta tercera sección de la Primera Comisión Dictaminadora de Expedientes Electorales, viene a rendir el dictamen relativo al expediente que le fue turnado de las elecciones efectuadas el día 2 de julio del año en curso, en el tercer distrito electoral del Estado de Nuevo León.

Fueron registrados por los partidos políticos nacionales de conformidad con el artículo 68 de la Ley Electoral Federal, los siguientes candidatos:

Por el PAN, los CC. Raúl Garza Sloan como propietario y Felipe S. Ramírez Cruz como suplente; por el PRI, los CC. Virgilio Cárdenas García y Saturnino Torres Sena, como propietario y suplente, respectivamente; por el PPS, el C. Rodolfo Flores Sánchez como propietario y el C. Rubén Martínez Pecina como suplente; y el PARM, a los CC. ingeniero Ismael Garza Treviño y coronel Aristeo R. Canales, como propietario y suplente, respectivamente.

Tomando como base la documentación que contiene el expediente en cuestión y en la que aparece que de conformidad con los artículos 79, 82 y demás relativas a la Ley Electoral Federal, se instalaron 171 casillas, las que funcionaron normalmente, es decir, que los funcionarios de las mismas actuaron conforme a los lineamientos que les marca la Ley Electoral a que hemos hecho mención.

Durante el estudio del expediente en cuestión, encontramos copia de una queja presentada por miembros de la Coalición Política Revolucionaria Institucionalista, con domicilio en Zaragoza Sur 640 - 201 de Monterrey , Nuevo León, en la que manifiesta su inconformidad por la forma en que se verificaron las elecciones para diputados federales en algunos sectores del tercer distrito electoral de Nuevo León ya que, según manifiestan no permitieron los funcionarios de las casillas que los ciudadanos votaran por 'candidatos no registrados' y que, según ellos, se cometieron las más flagrantes violaciones en contra de los lineamientos que establece la Ley Electoral Federal.

Esta queja no pudo ser comprobada ni ante el comité distrital electoral, ni posteriormente en los términos que establece la Ley Electoral de la materia.

La votación estuvo ajustada en todo a las normas contenidas en el artículo 84 de la mencionada Ley, sin haberse suscitado incidentes que pudieren alterar el resultado de las mismas.

El comité distrital electoral, acorde con lo que establece el artículo 104 de la Ley Electoral Federal, procedió a examinar los paquetes electorales, sin encontrar que éstos hubiesen sido alterados; asimismo realizó el cómputo total de la votación emitida por la ciudadanía en este distrito.

Los resultados finales de dicho cómputo arrojaron las cifras que a continuación se mencionan:

Para candidatos del PAN, 11,163 votos al propietario y 10,963 al suplente.

Para la fórmula del PRI, 43,802 votos al propietario y 43,111 al suplente.

Para los candidatos del PPS, 515 votos al propietario y 579 al suplente, y para los postulados por el PARM, 1,502 votos al propietario y 1,551 al suplente.

Basándose en los resultados de dicho cómputo, expidió constancias de mayoría de votos en favor de los CC. Virgilio Cárdenas García como propietario y Saturnino Torres Sena como suplente.

Aparece en el expediente que nos ocupa copia del dictamen emitido por la Comisión Federal Electoral, en el cual se otorga el registro a las constancias de mayoría de votos a que hemos hecho mención.

Esta Comisión apoyándose en los datos arriba mencionados así como en la documentación que contiene el expediente, concurre con el dictamen formulado por la Comisión Federal Electoral que registró la constancia de mayoría de votos en favor de la planilla integrada por miembros del Partido Revolucionario Institucional, por lo cual nos permitimos someter al ilustrado criterio de vuestra soberanía, los siguientes puntos resolutivos:

Primero. Son válidas las elecciones que para diputados federales tuvieron lugar el día 2 de julio del presente año en el tercer distrito electoral del Estado de Nuevo León.

Segundo. Son diputados de mayoría al XLVII Congreso de la Unión, por el mencionado distrito, propietario y suplente respectivamente, los CC. Virgilio Cárdenas García y Saturnino Torres Sena.

Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. - México, D. F., a 21 de agosto de 1967. - La Comisión: Licenciado Hesiquio Aguilar Marañón. - Licenciado Carlos Armando Biebrich Torres. - Licenciado Rodolfo Virués del Castillo."

Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica, se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

El C. presidente: Habiendo sido debidamente aprobado el dictamen puesto a consideración de este H. Colegio Electoral, se declara:

Primero: Son válidas las elecciones celebradas el dos de julio de 1967 en el tercer distrito electoral del Estado de Nuevo León.

Segundo: Son diputados de mayoría al honorable Congreso de la Unión los ciudadanos Virgilio Cárdenas García y Saturnino Torres Sena, como propietario y suplente, respectivamente.

"Primera Comisión Dictaminadora (4a. sección.)

Honorable asamblea:

Le fue turnado a la cuarta sección de la Primera Comisión Dictaminadora, por acuerdo de vuestra soberanía, el expediente electoral formado con motivo de las elecciones que, para diputados federales, tuvieron lugar el domingo 2 de julio del año en curso, en el primer distrito electoral del Estado de Chiapas.

En el distrito electoral de referencia se registraron los siguientes candidatos:

Por el Partido Acción Nacional el C. Jorge Vázquez López, como propietario y la C. Manuela Pineda de Hernández, como suplente.

Por el Partido Revolucionario Institucional la C. profesora Martha Luz Rincón Castillejos, como propietario y el C. Romeo Noriega Chamlati, como suplente.

Por el Partido Popular Socialista el C. profesor Cecilio López Trujillo, como propietario y el C. Abigáil Cruz Lázaro, como suplente.

Habiendo hecho un estudio detenido a la documentación que integra dicho expediente, se llega al conocimiento que la preparación de las elecciones se desarrolló siguiendo las normas legales vigentes y las instrucciones de los organismos electorales; así como que las mismas estuvieron apegadas a la Ley.

Cumpliendo con lo establecido por la Ley Electoral Federal, el comité distrital respectivo, realizó el cómputo de los votos emitidos, y se obtuvo el siguiente resultado:

PAN, propietario, 868 votos, suplente, 859 votos; PRI, propietario, 46,781, suplente, 46,403 votos; PPS, propietario, 345 votos, suplente, 342 votos.

En virtud del cómputo anterior se expidieron constancias de mayoría de votos a favor de los CC. profesora Martha Luz Rincón Castillejos y Romeo Noriega Chamlati, propietario suplente, quienes fueron postulados como candidatos del Partido Revolucionario Institucional. La constancia de mayoría de votos fue registrada por la Comisión Federal Electoral.

El Partido Acción Nacional objetó el día de la computadora 4 casillas por violaciones al secreto del voto.

El total de votos impugnados es para el PRI de 378 y para el PAN de 18 votos.

La nulificación de esta votación, no alteraría el resultado de la elección.

En consecuencia, no tiene caso entrar al estudio de la irregularidad invocada.

En mérito a lo expuesto y con fundamento en los artículos 60 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 127 y 134 de la Ley Electoral Federal; 5o., fracciones I y III, 6o., 7o. y demás relativos del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General, esta Comisión se permite someter a la consideración de la H. asamblea, los siguientes puntos de Acuerdo:

Primero. Son válidas las elecciones para diputados federales celebradas el día 2 de julio del presente año, en el primer distrito electoral del Estado de Chiapas.

Segundo. Son diputados de mayoría al Congreso de la Unión, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito electoral, los CC. profesora Martha Luz Rincón Castillejos y Romeo Noriega Chamlati.

Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. - México, D. F., a 24

de agosto de 1967. - La Comisión: doctor Ignacio González Rubio. - Licenciado Angel Bonifaz Ezeta. - Profesor Antonio Guerra Díaz."

Está a discusión el dictamen.

(Se abre el registro de oradores.)

El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano licenciado Javier Blanco Sánchez para hablar en contra del dictamen.

El C. licenciado Blanco Sánchez, Javier: Esta será una brevísima interrupción de los trabajos del Colegio Electoral prácticamente para una aclaración que es necesario formular en este caso electoral, que no es precisamente la impugnación del dictamen.

Mi partido, el Partido Acción Nacional, ha sido reiteradamente señalado por algunos oradores del Partido Revolucionario Institucional como un partido que aprovecha la tribuna para decir mentiras. Hemos hablado, y por desgracia, mientras sucedan los hechos, tendremos que hablar sobre ellos, de violaciones y de presiones y de maniobras que coartan la libre expresión política de los ciudadanos mexicanos.

Con la venia de la presidencia del Colegio Electoral, voy a rogar al señor secretario dé fe ante ustedes, de que éste es un facsímil de un oficio girado por el Partido Revolucionario Institucional, de su comité en Tonalá, Chiapas, a una casa empresarial, exigiéndole que discipline algunos de sus trabajadores por el grave delito de pertenecer al Partido Acción Nacional. Y rogaré al propio señor secretario se sirva dar lectura de lo que el oficio dice, para conservar la fidelidad insospechada del texto propio del oficio (aplausos).

El C. secretario Manzanilla Schaffer, Víctor: La secretaría da cuenta de una copia fotostática de un documento que dice:

"Partido Revolucionario Institucional. - Comité Municipal del PRI.

Calle Francisco I. Madero y Av. Revolución No. 16 (altos). - Tonalá Chiapas. México.

Oficio No. 024. - Exp. 11 (59).

Asunto: Rogándole su intervención para disciplinar a los elementos que se indican.

C. Ramiro García Martínez. - Regidor 1o. del H. Ayuntamiento Constitucional y gerente de 'Casa Parienta en la Costa', S.A. - Ciudad.

El Co mité Municipal del Partido Revolucionario Institucional, se permite distraer las delicadas atenciones de usted, informándole lo siguiente: El día 2 de los corrientes se llevaron a cabo las elecciones constitucionales para diputados federal y local por este distrito electoral, viendo con extrañeza que los señores José Eduardo Martínez, Bonifacio Martínez, Jorge Marroquín, Francisco Pereyra, Fernando Pereyra y José Mendoza, son militantes desde hace varios años del Partido Acción Nacional (PAN), y quienes prestan sus servicios en esa casa comercial al digno y merecido cargo de usted.

Como tenemos entendido que debe haber afinidad entre los miembros de esa casa comercial y el Partido Revolucionario Institucional (PRI) que es el partido de la Revolución Mexicana, rogamos a usted su valiosa intervención para que estos elementos se disciplinen con nuestro partido, ya que en caso contrario consideraremos a esa casa comercial como la que tolera militancia de elementos de la reacción que como usted debe saber tienen una acción diferente a los que persigue el Partido Revolucionario Institucional.

Esperando contar con la valiosa colaboración de usted dando la atención debida al presente, aprovechamos la ocasión para protestarle nuestro particular aprecio por sus finezas. - Atentamente.

'Democracia y Justicia Social.'

Tonalá, Chis., julio 7 de 1967.- El presidente del Comité Municipal. del PRI. - José Romeo Noriega Chamlati (CARN - 100121). - Profesor José Vassallo López, (Srio. Gral.). - c.c.p. el C. doctor Lauro Ortega, Pte. del C.E.N. del PRI. - Para su conocimiento y respaldo a la misma."

El C. licenciado Blanco Sánchez, Javier (continuando): Es una verdad, señores diputados y presuntos diputados, que los árboles se conocen por sus frutos, como también es cierto que no toda la semilla recogida es una simiente es igualmente saludable para nuevas siembras. Así sucede en toda organización humana.

...Es cierto que muchos nombres del Partido Revolucionario Institucional, creyendo que el solo hecho de ser dirigente del partido les da derecho a disponer sobre la vida y sobre la conducta de los demás miembros de la comunidad, se permiten este tipo de presiones que humillan y lesionan la dignidad de la persona humana y pisotean la libre autodeterminación individual en las tareas políticas y en las obras electorales.

Pero por desgracia en Tonalá, Chis., no sólo este es un caso que debemos señalar en esta ocasión, allí mismo las represalias por la participación política de los ciudadanos se están ejecutando en contra de otros sectores, los obreros Herón Peña Gutiérrez y José Camacho, del Sindicato de Albañiles de la ciudad.

Me parece que son miembros de la CTM, su sindicato, fueron también expulsados de las filas sindicales por el mismo grave delito de haberse decidido a participar en política en apoyo de los candidatos del PAN.

El Banco de Comercio de la ciudad, también cambió un oficio idéntico a éste, en el cual se señala a otros empleados de esa institución, algunos de ellos mozos, para que sean también disciplinados por la institución bancaria, por lo que cree el dirigente municipal del PRI, es también muy revolucionario, y debe estar a tono con el Partido Revolucionario Institucional. Y qué bueno, que este oficio sea una confesión de parte, puesto que a nosotros se nos achaca que somos los explotadores del pueblo, somos los que tenemos en nuestras filas a todos los empresarios del país. Los hijos militan en nuestras filas y como ustedes acaban de ver, el ciudadano García Martínez, gerente de la fábrica "Casa Pariente" en la costa, S.A., es nada menos que regidor del ayuntamiento. Primer regidor. Miembros distinguido del Partido Revolucionario Institucional, esto simplemente deja una constancia ante ustedes, cuando hablamos de este tipo de presiones lo hacemos fundados en pruebas y de ninguna manera, los candidatos o los hombres de Acción Nacional hemos aprovechado esta tribuna para lanzar calumnias, o sostener mentiras (voces en las galerías campanilla).

Cuando venimos a esta tribuna, venimos con el afán de servir a nuestra comunidad, y en esta ocasión reitero nuestro empeño y nuestro afán inquebrantable

hasta lograr la verdadera libertad irrestricta de los mexicanos para militar, para actuar en la vida pública de México, en el partido que individualmente escojan y responsablemente, sin presiones decidan que merecen su apoyo. Muchas gracias.

El C. presidente: Tiene la palabra el C. licenciado Córdoba Lobo, para hablar en pro.

El C. Córdoba Lobo, Fernando: No creo necesario impugnar la intervención del señor licenciado Blanco Sánchez, que no afecta para nada el dictamen al que se le ha dado lectura. Muchas gracias.

El C. secretario Manzanilla Schaffer, Víctor: Se pregunta a la asamblea si considera suficientemente discutido el dictamen, en votación económica, se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

El C. presidente: Habiendo sido debidamente aprobado el dictamen sometido a la consideración de esta honorable asamblea, se declara:

Primero: Son válidas las elecciones celebradas el dos de julio de 1967 en el primer distrito electoral del Estado de Chiapas.

Segundo: Son diputados de mayoría al honorable Congreso de la Unión los ciudadanos Martha Luz Rincón Castillejos y Romeo Noriega Chamlati como propietario y suplente, respectivamente.

- El C. secretario Quintanilla Coffin, Pedro F.:

"Primera Comisión (primera sección).

Honorable asamblea:

En cumplimiento del acuerdo del honorable Colegio Electoral y de lo dispuesto por los artículos 5o. y 6o. del reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, los suscritos integrantes de la primera sección de la Primera Comisión Dictaminadora de Expedientes Electorales, se avocaron al estudio del expediente de las elecciones ordinarias de diputados propietario y suplente, celebradas el 2 de julio del corriente año en el sexto distrito electoral del Estado de Michoacán, que les fue turnado para su dictamen.

De acuerdo con las constancias revisadas, se encuentran demostrados los siguientes hechos:

Primero: Contendieron en el mencionado distrito los candidatos de los partidos que a continuación se relacionan, con las votaciones que se detallan: PAN: Ingeniero Enrique González Torres, propietario, 11,713 votos; Q.F.B. María de la Luz Fabián Carabez, suplente, 11,104 votos. PRI: Roberto Reyes Pérez Ontiveros, propietario, 38,983 votos; Santiago Vargas Reyes, suplente, 38,063 votos; PPS: Mauro Rosas Cupa, propietario, 1,758 votos; Antonio Padilla Escobar, suplente, 1696 votos; PARM: General brigadier Héctor Rentería Acosta, propietario, 620 votos; doctor Jesús García Tapia, suplente, 595 votos.

Segundo: De la documentación que obra en el expediente motivo de este dictamen, se llega a la conclusión que la preparación, desarrollo y ejecución del proceso electoral del sexto distrito del Estado de Michoacán, se apegó a los presupuestos jurídicos de los artículos 79, 80, 82, 90, 104, 105 y demás relativos de la Ley Electoral Federal y se cumplimentaron las instrucciones de los organismos electorales.

Tercero: En cumplimiento de lo dispuesto por la fracción VI del artículo 105 de la Ley de la materia, el comité distrital electoral correspondiente extendió constancia de mayoría de votos a favor de los ciudadanos Roberto Reyes Pérez Ontiveros y Santiago Vargas Reyes como candidatos a diputados federales, propietario y suplente, postulados por el Partido Revolucionario Institucional.

Cuarto: Las constancias de mayoría de votos de los candidatos antes mencionados, fueron registradas por la Comisión Federal Electoral en los términos del artículo 114 de la Ley Electoral Federal.

Quinto: Las objeciones y protestas presentadas por los representantes de los partidos que intervinieron en la elección, que fueron motivo de estudio, se consideran insustanciales por no estar apoyadas en prueba o base legal alguna ni afectan el procedimiento, por lo que no puedan invalidar total o parcialmente el resultado de la elección.

Por lo expuesto y con apoyo en los artículos 60 de la Constitución Política de la Nación; 114, 127, 134 y relativos de la Ley Electoral Federal; 5o. y 7o. del reglamento para el Gobierno Interior del honorable Congreso de la Unión, los miembros de la sección primera de la Primera Comisión Dictaminadora de Expedientes Electorales, se permiten someter a la consideración de la honorable asamblea, la siguiente resolución:

Primero: Son válidas las elecciones de diputados federales celebradas el 2 de julio de 1967 en el sexto distrito electoral del Estado de Michoacán.

Segundo: Son diputados federales de mayoría al honorable Congreso de la Unión, los ciudadanos Roberto Reyes Pérez Ontiveros y Santiago Vargas Reyes, como propietario y suplente, respectivamente por el sexto distrito electoral del Estado de Michoacán.

Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 21 de agosto de 1967. - la Comisión. - Doctor Francisco Guel Jiménez. - Licenciado Humberto Acevedo Astudillo. - Licenciada Ma. Guadalupe Aguirre Soria."

Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica, se pregunta si se aprueba. Los que estén de acuerdo, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

El C. presidente: Habiendo sido debidamente aprobado el dictamen, se declara:

Primero: Son válidas las elecciones celebradas el dos de julio de 1967 en el sexto distrito electoral del Estado de Michoacán.

Segundo: Son diputados de mayoría al honorable Congreso de la Unión los ciudadanos Roberto Reyes Pérez Ontiveros y Santiago Vargas Reyes como propietario y suplente, respectivamente.

"Primera Comisión Dictaminadora.

(Segunda sección.)

Honorable asamblea:

Ante la ilustrada consideración de vuestra soberanía, los miembros de la Primera Comisión Dictaminadora de Expedientes Electorales, segunda sección, se permiten presentar el siguiente dictamen, resultado del acucioso estudio sobre la documentación relativa a las elecciones que para diputados federales, tuvieron lugar el 2 de julio último en el séptimo distrito electoral del Distrito Federal.

Fueron registrados legalmente los siguientes candidatos:

Por el PAN, los CC. Alfonso Ituarte Servín y Héctor Guillermo González García, propietario y suplente, respectivamente.

Por el PRI, los CC. Jorge Durán Chávez y licenciado José Luis Díaz.

Por el PPS, los CC. ingeniero Amado Tame Shear y Ramón Monroy Leyva.

Por el PARM, los CC. general licenciado Sabás Hinojosa Rodríguez Santander y profesor Eligio Pérez Melgoza.

De la documentación que aparece en el expediente se desprende que la preparación y desarrollo de las elecciones en el séptimo distrito del Distrito Federal, se realizó de acuerdo con lo dispuesto por la Ley Electoral y las instrucciones de los organismos electorales componentes, sin que se hubiera suscitado incidente alguno que pudiera alterar el resultado de la contienda cívica.

Posteriormente el comité distrital electoral, tras de realizar el cómputo de la votación registró los siguientes resultados:

Para el C. Alfonso Ituarte Servín, postulado por el PAN, 18,448 votos; para el C. Jorge Durán Chávez, apoyado por el PRI, 44,252 votos; para el ingeniero Amado Tame Shear del PPS, 3,943; y para el general y licenciado Sabás Hinojosa Rodríguez Santander, del PARM, 1,171 votos.

En consecuencia, el comité distrital expidió la correspondiente constancia de mayoría de votos a los candidatos que había postulado el Partido Revolucionario Institucional. Esta decisión fue reconocida expresamente y con su firma por los CC. licenciado Manuel Sierra Macedo, Eugenio Monroy Leyva y Enoch Ordaz Cruz, representantes del PAN, del PPS y del PARM, respectivamente, ante el séptimo comité distrital, en la junta computadora que se reunió el domingo 9 de julio.

Debe mencionarse el hecho de que los propios representantes de los partidos que obtuvieron las más bajas votaciones, formularon una serie de protestas contra irregularidades o anomalías de muy dudosa comprobación, y que, en todo caso, por sí mismas no invalidan el resultado general de la votación. En tales condiciones, la Comisión Federal Electoral registró la constancia de mayoría de votos en favor de los CC. Jorge Durán Chávez y licenciado José Luis Sánchez Díaz, sin que se hubiera registrado discusión alguna entre los representantes de los diversos partidos políticos, al ser puesta a la consideración de dicha comisión el dictamen formulado por la subcomisión.

Con base en lo anteriormente expuesto y en lo establecido por los artículos 60 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 127 de la Ley Electoral Federal así como 5o., fracción III párrafo 2o. y 6o. del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General, esta Comisión se permite a la consideración y aprobación en su caso de vuestra soberanía, los siguientes puntos de Acuerdo:

Primero. Son válidas las elecciones que para diputados federales tuvieron lugar el día 2 de julio pasado en el séptimo distrito electoral del Distrito Federal.

Segundo. Son diputados de mayoría a la XLVII Legislatura de la Unión, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito, los CC. Jorge Durán Chávez y licenciado José Luis Sánchez Díaz.

Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. - México, D. F., a 17 de agosto de 1967. - Juan Manuel Berlanga. - Licenciado Manuel Pavón Bahaine. - Licenciado Manuel Iglesias Meza."

Está a discusión el dictamen.

El C. presidente: Se abre el registro de oradores.

El C. Ituarte Servín, Alfonso: Pido la palabra, para hablar en contra, señor presidente.

El C. presidente: Tiene la palabra para hablar en contra del dictamen, el Ciudadano Alfonso Ituarte Servín (aplausos).

El C. Ituarte Servín, Alfonso: Con la venia del señor presidente; señores y señoras: hemos desfilado los candidatos de Acción Nacional por esta tribuna con nuestras personales características, maestros universitarios con palmas académicas y gran experiencia; ciudadanos modestos que han intervenido en la lucha electoral y solamente tenemos el mérito, de haber servido en una lucha continua e ininterrumpida a nuestro pueblo con una recta intención, y con el deseo de servir a México (aplausos).

Nuestros candidatos, todos, han venido a aducir hechos, a presentar ideas, con gran satisfacción de nuestra parte; es este Colegio Electoral, ayer, por primera vez, se contestó con ideas a nuestras ideas. El joven diputado Manzanilla, en una actitud que mucho le enaltece, habló en un tono mesurado de altura, de convicción, exponiendo sus personales ideas que son, dice, las de su partido.

Asistí ayer a la sesión de Colegio Electoral. Francamente recibí una agrandabilísima impresión; recordaba yo experiencias anteriores, lejanas ya, de colegios electorales, en que los dirigentes destacados del PRI actuaban como directores de porras y las agresiones eran personales y violentas.

Ciertamente, en ese aspecto, señores, hemos adelantado en el proceso democrático de México (voces de la galería de que no se oye). No tenga cuidado. Recojo varias ideas del diputado Manzanilla, para referirme con ideas a ellas. Hizo un juicio erudito, explicando la razón de ser de este Colegio Electoral y aceptó por último, una conclusión concreta, sí, dijo él, "somos juez y parte" e hizo una argumentación muy meritoria con la que estoy completamente de acuerdo.

En resumen, el Colegio Electoral, este Colegio Electoral que incluso no es responsabilidad de ustedes, este Colegio Electoral es legal, pero no es justo; no soy abogado, señor licenciado Manzanilla, pero en buena lógica y a la luz del sentido común, un organismo que funciona como juez y parte no es justo.

Precisamente por eso estamos viniendo los candidatos de Acción Nacional, desfilando por esta tribuna ante este Colegio Electoral. Venimos primero, porque es legal, es el organismo legal al que tenemos que recurrir, el organismo legal ante el cual tenemos que presentar en última instancia, las circunstancias del proceso electoral, y venimos también a dejar testimonio de la injusticia con que funciona este organismo.

Con un criterio positivo para dejar abierta la posibilidad, la gran posibilidad, ya sabemos, que será la Legislatura que tenga que hacerlo, que se reforme la ley, para que este organismo funcione en lo futuro, en términos de equidad, democracia y de justicia (aplausos).

Otra afirmación interesante en el debate de ayer: criterio sobre los partidos políticos, reconocimiento de las características esenciales que deben tener los partidos políticos: doctrina, programa, adhesión. Reconoció el licenciado Manzanilla, con gran verdad, que Acción Nacional desde su constitución tiene una doctrina, doctrina que no ha variado, doctrina por la cual estamos militando en el partido muchos millares de hombres, distinguiendo a los hombres de la doctrina.

En Acción Nacional hay hombres muy ilustres que podrían darle brillo y esplendor a grupos sociales y a naciones; sin embargo, a orgullo tenemos en Acción Nacional, decir que respetamos a nuestro fundador, lo colocamos en su justo sitio; pero no estamos en el partido solamente como una adhesión a Manuel Gómez Morín, sino a la doctrina que Gómez Morín con los fundadores del partido establecieron como posibilidad para el pueblo de México, de adhesión y de organización.

Reconoció también el licenciado Manzanilla que el Partido Popular tiene su doctrina, claro que la tiene. Intuimos en el Partido Popular nuestro verdadero adversario, nuestro verdadero adversario ideológico. A la larga, la lucha ideológica se planteará entre PPS y PAN. También el licenciado Manzanilla habló de la doctrina del PAN y del PRI; pero en el debate con González Hinojosa, refiriéndose a fecha y constitución del Partido, quedó definida una cosa: el PRI es partido oficial, algo que ha costado mucho, a los militantes del partido aceptar.

Hizo toda una explicación con la que estamos de acuerdo. El PRI en su origen no se estableció de abajo hacia arriba, no, se estableció por orden del Jefe Máximo; en su época, lo organizó el gobierno (aplausos) y es lo que hemos venido diciendo nosotros, el PRI es el partido electoral del gobierno.

Se refirió también a esa profesión revolucionaria de los priístas. Yo no resisto hacer una consideración, señores, por razones simplemente de edad. Quizás sea yo de los más viejos de los que nos encontramos en este recinto. Yo nací en 1914. El joven Bartilotti, joven estudiante de medicina (campanilla), ni soñaba en venir al mundo cuando se hizo la Revolución. Y me ocurría: si hubiéramos vivido en la época de la Revolución, ¡quién sabe cuales fueran las reacciones personales de todos las gentes aquí presentes!

Me permito recordar, sin ánimo peyorativo, en un plan muy objetivo. Recuerden ustedes: también don Porfirio era de origen revolucionario y liberal; también don Porfirio tenía su organización monolítica; también don Porfirio repartía prebendas y beneficios; también don Porfirio hablaba de paz social y de grandes realizaciones y de estabilidad política; y también don Porfirio celebraba grandes fiestas con ocasión del Centenario de la Independencia. ¡Quién sabe, señoras y señores!, de habernos tocado vivir aquella época, cuál hubiera sido la militancia de muchas de las personas que se encuentran aquí. Entiendo perfectamente que ante la realidad que vivimos -y lo saben muchos de ustedes - las gentes serias del PRI ante esa realidad de líderes que se entronizan, de caciques que establecen zonas feudales en el país, de funcionarios públicos que se enriquecen, fallas todas de una organización humana, sea necesario, y entiendo el esfuerzo de hacer una elaboración intelectual para formar una mística que le dé sentido a este grupo, sentido de clase, de grupo selecto, una especie de herencia, de beneficio; una versión sui géneris de sangre azul revolucionaria. (Aplausos.)

Por último, ayer se estableció aquí un sano propósito: que el debate sea de altura, sobre bases de verdad y de sinceridad, que tienda a extirpar de nuestra vida política esa forma de "canabalismo" que hace, ver en quien no está de acuerdo con nosotros, un traidor o un enemigo, o un hombre digno de los mayores epítetos. Coincido exactamente en este punto de vista con el señor licenciado Manzanilla.

Esfuerzo generoso de todos los mexicanos, debe ser ordenada la vida política de manera que podamos dialogar, tranquila y serenamente, con energía, con pasión, sí, pero en la seguridad de obtener respecto a nuestras ideas, y a nuestra actitud. Si no, véanlo ustedes: han desfilado por esta tribuna candidatos a Acción Nacional que han merecido el título de maestros universitarios. Con justicia se les puede llamar ¿oscurantistas, reaccionarios, fuerzas negativas? Las gentes serias del PRI saben que no, pero con frecuencia lo dicen y las gentes lo creen. ¿Cuántas veces están los militantes del PRI en las campañas recibiendo a un candidato de Acción Nacional, que es un mexicano con tanto derecho como ellos, viéndolo con reservas que se destinarían a gentes totalmente descalificadas? Ojalá que extirpemos, señoras y señores, repito, esta forma que ya no va de acuerdo con el México moderno, de "canibalismo" político que se ha usado hasta la fecha.

Decir que Acción Nacional es el partido representante de los ricos, es un argumento tan pobre, tan frívolo. ¿Creen ustedes seriamente, que alguien con interés económicos cuantiosos recurra a nosotros, que no tenemos posibilidad ninguna de poder, para obtener concesiones, para obtener beneficios que les signifiquen incremento en sus riquezas? Indudablemente, sin que esto signifique menospreciar a los ricos, pueda haber algunos, que sean gentes constructivas, pero en términos generales los ricos -lo saben ustedes perfectamente - no están en las filas de Acción Nacional.

Ayer también se hizo afirmación que no quiero dejar pasar por alto. Un joven orador se refirió a la juventud panista como juventud de "frustrados". No puedo dejar pasar por alto esta afirmación. La recojo y la rechazo concretamente. (Aplausos.)

En esta tribuna es muy popular un joven militante nuestro: Diego Fernández de Cevallos, que con su apariencia pintoresca de su barba, incluso se me antoja como una afirmación rotunda de "varonilidad", no es un porrista vulgar. Muchacho de 25 años, que término ya su carrera y se recibió ya y tiene una oratoria vigorosa, que hubiera querido que tuviera la oportunidad de venir aquí, para contestarle al joven del PRI, oratoria vigorosa, que no es la oratoria "modosita" del concurso de oratoria; oratoria hecha en las luchas universitarias y en las luchas cívicas, y no solamente oratoria que muestra al joven batallador de los principios, sino que está apoyada en su limpio expediente de estudiante de altas calificaciones, de recepción profesional inmediata al término de los estudios y de ejercicio profesional.

Y recuerdo a los jóvenes que me ayudaron en mi campaña, muy jóvenes ciudadanos, universitarios, que van logrando su formación en las diferentes carreras de la Universidad, y que responden plenamente al tipo auténtico de joven estudiante, de joven que se

levanta temprano, que asiste a clases, que pasa las angustias de los exámenes, que es "bruja", que no tienen trajes elegantes, y que probablemente su uniforme, su traje de gala, sea su traje blanco de hospital.

Ese tipo de muchachos que puede ver, muy respetables en los diferentes partidos, de ninguna manera señor Córdoba Lobo, son muchachos frustrados. (Aplausos.)

Jóvenes trabajadores (llamada de atención), trabajadores auténticos, no trabajadores de diploma, trabajadores que usan las herramientas en los talleres de plomería y de zapatería, jóvenes empleadas de oficina, muchachas educadoras y profesoras; estudiantes universitarios, fueron los que me ayudaron a ir puerta por puerta a las casas de mi distrito a realizar la campaña, y la consigna de los muchachos panistas del 7o. distrito fue muy clara, no les pedimos que nos ayuden por adhesión a la persona.

A mis propios hijos les establecí la condición: no me ayuden porque sea su papá, simplemente si están convencidos de la necesidad de luchar por su pueblo, trabajen en la campaña, y así lo hicieron.

Así que a nombre de la juventud alegre y vigorosa de Acción Nacional, rechazo completamente las imputaciones de "juventud frustrada". (Aplausos.)

Y quiero, señores del Colegio Electoral, hacer un planteamiento objetivo de los resultados de esta elección, ciertamente en mi distrito no hubo irregularidades, a diferencia de los distritos de provincia, y en este punto recojo la opinión de uno de los señores de las Comisiones que estableció la diferencia entre algunos expedientes del Distrito Federal, no hubo mayores irregularidades; mi representante firmó todas las actas. El licenciado Sierra Macedo, representante ante el Comité Distrital, también firmó el acta, también obtuvo la tabulación en la que se habló de 18,445 votos de Acción Nacional por 44,000 del señor candidato del PRI.

Para satisfacción de él, debo mencionar que el joven candidato del primer distrito, de gran capacidad económica, mago de la publicidad, solamente obtuvo uno cuantos votos más que él, en el VII distrito. Pero hay un dato señores que yo quiero enfatizar con toda seriedad, con toda objetividad, el resultado del VII distrito guarda una relación completa con los resultados totales y los números del Distrito Federal, deben hacerlo reflexionar, señores del Colegio Electoral, el PAN obtuvo en el Distrito Federal 453 mil votos, somos ciertamente una minoría, en función del total de ciudadanos, que actualmente vive, en el Distrito Federal de 3 millones 239 mil 264 ciudadanos, datos oficiales, representamos un 14 por ciento. El PRI obtuvo en el Distrito Federal un millón 59 mil votos, que en relación con los tres millones 239 mil ciudadanos que hay en el Distrito Federal, representa solamente un poco más del 30 por ciento. Y en conjunto, la votación total del Distrito Federal no llega al cincuenta por ciento de los ciudadanos.

Aceptando los números, sin conceder, de todos los distritos del Distrito Federal, todos los partidos políticos en juego no podemos movilizar, siquiera, el 50 por ciento de la ciudadanía.

La fracción mayoritaria del 50 o 52 por ciento, es de ciudadanos que no votan. De estos números se desprenden dos observaciones interesantes: Acción Nacional es una minoría. Pero ustedes, señores del PRI, también son una minoría (aplausos).

Todas las afirmaciones que se hacen en el ámbito oficial; todas las argumentaciones que se elaboran, giran en torno de una idea que quizás se tiene de buena fe.

Dicen ustedes constantemente, somos una mayoría. Me interesa recalcar: no son ustedes una mayoría, señores. Pero más que recalcar esto, me interesa recalcar el dato de los ciudadanos que no votan, en plan de dirigente de un partido político que lleva muchos años de militancia, en plan de mexicano que desea la evolución democrática de su patria, creo que debe ser motivo de gran preocupación para el gobierno, para los partidos políticos, para todas las gentes conscientes de México, esta actitud de los ciudadanos de México, en una buena parte.

Seriamente no podemos hablar con seguridad y razonablemente de estabilidad política, de progreso y de desarrollo de las instituciones democráticas, cuando luchamos los partidos políticos con una porción considerable del pueblo mexicano de espaldas a la realidad política. No es simplemente apatía; no es simplemente ignorancia. Lo hemos comprobado en la campaña. Un escepticismo completo, ¿Para qué votamos? Ponerse en frente del aparato electoral del gobierno es tarea de romanos, punto menos que imposible.

No señalo esta en plan, de indicar situaciones dramáticas. Lo hago con criterio positivo. Entendiendo que ante esta realidad todos tenemos algo que hacer; aceptar nuestra responsabilidad plenamente. Los partidos políticos, la prensa, los medios de difusión, las gentes responsables y el gobierno.

A los partidos políticos, ya lo dijo el Secretario de Gobernación, nos toca una tarea que por cuanto hace a Acción Nacional aceptamos plenamente: formar la conciencia política de nuestro pueblo. Formarlo con ideas; no con epítetos. Hacerle ver a nuestro pueblo que, por humilde que sea cada uno de sus integrantes, por modesta que sea su posición dentro de la comunidad, es una persona; una persona con derechos y con obligaciones, hasta que logremos que los mexicanos, todos, participemos en el planteamiento de los problemas de la comunidad, y vivamos la comunidad como una realidad en la que estamos integrados; de la que formamos parte; en la que crecen nuestros hijos, en la que viven nuestras familias, y en la que todos estamos interesados que se concrete el México moderno, que deseamos pacífico, ordenado y generoso (aplausos.) Y al gobierno también le corresponde cumplir con una responsabilidad y a ella quiero referirme como punto concreto de mi intervención.

La base de toda la estructura electoral, es el Registro Nacional de Electores, y hasta la fecha, todos los regímenes anteriores han minimizado la importancia de este instrumento de servicio público, fundamental para reestructurar el servicio electoral; incluso omitiendo preceptos concretos de la ley, incluso escatimando recursos para ese importante organismo. Vean ustedes la Ley Electoral, establece que el Registro es una institución de servicio público, de función permanente. Establece también que el Registro debe entregar a las oficinas oficiales o agencias comisionadas al efecto, a más tardar el 10 de enero del año de la elección, las listas ordenadas alfabéticamente.

Todos ustedes saben, lo saben los miles de funcionarios y representantes que actuaron en las casillas. Lo sabe todo el pueblo de México, que el Registro de Electores dista mucho de ser una organización que responda al desarrollo técnico y económico del país, incluso en el Gobierno, en otros sectores del Gobierno, atendiendo a esa relación que existe de ciudadano a gobierno, se entiende con mucha mayor eficacia esta relación para cobrar los impuestos. Estos impuestos que todos aportamos para hacer posible las grandes realizaciones, existe un cuerpo de técnicos muy competentes y una sala de máquinas muy complicada que permite, con sistemas modernos, tener un padrón técnicamente hecho.

En el Seguro Social, para atender los servicios asistenciales existe también un mecanismo, una organización que permite elaborar millones de credenciales a los derechohabientes y a sus beneficiarios y hasta ustedes militantes del PRI, en sus credenciales; tienen una credencial mucho más completa, mucho más bonita que la credencial de elector.

De 1955 a la fecha, cuando se estableció el voto de la mujer, ahora cinco veces consecutivas, se ha hecho un padrón ciudadano y al día siguiente a las elecciones, el padrón de electores no servía para nada, e incluso ahora que se ha tenido la pretensión de que la credencial de elector sirva para 25 años, hemos podido comprobar el mismo día de la elección, que el Registro de Electores adolece de un sinnúmero de defectos que lo hace inoperante.

El C. presidente: Se informa al ciudadano orador que le quedan cinco minutos del término reglamentario.

El C. Ituarte Servín, Alfonso: De la Comisión Federal, presidida por el Secretario de Gobernación, partió al orden el domingo 2 de julio, a las 11 de la mañana, que se hiciera caso omiso de las listas de electores y se omitiera la votación en vista de las dificultades que había. Indispensable es entonces que el gobierno preste toda su atención a la organización del servicio electoral y entren las reformas que hemos venido apuntando, se hace necesario las estudie la próxima Cámara, indudablemente están las que se refieren a robustecer y tecnificar y a darle suficientes elementos al Registro Nacional de Electores, con objeto de dar confianza, por parte del gobierno, al electorado, para que participe en las elecciones, sabiendo que cuenta con un servicio electoral limpio, que puede dar datos suficientes para respetar la voluntad popular.

No quiero terminar sin referirme, para los que creen en la ineficacia de la presencia de Acción Nacional, a este aspecto de la elección del 2 de julio. El aparato electoral de gobierno funcionó a maravilla; de todas, con una excepción: Sonora (aplausos).

Le suplico que me permitan esta breve digresión. En Sonora ciertamente nuestra organización era pequeña: unos cuantos repartidos en los diferentes distritos, pero ante la situación del problema de un pueblo en el que su juventud se veía acorralada enfrente del Gobierno, en un clima de violencia, los heroicos muchachos sonorenses, pidieron la intervención del Ejército. Y Acción Nacional pudo ofrecer al pueblo de Sonora, por su permanencia, por su terquedad en la organización y su fidelidad a los principios, la posibilidad de dar cauce legal y dar salida a ese problema que no se hubiera podido resolver (aplausos).

Y el pueblo de Sonora, unido en torno del licenciado Suárez Arvizu, modesto funcionario del Departamento Central por muchos años, honesto y capaz, jubilado ya, en Sonora, asistiendo a un mitin con esta forma sencillísima, al brindarle su aplauso los muchachos del partido que intervenían ahí dio ocasión a que le ofrecieran la candidatura y operar el milagro y uniera a Sonora y se realizara la voluntad de los ciudadanos de Sonora, obteniendo triunfos arrolladores. No se logró el reconocimiento del Gobernador, pero en este momento están los seis u ocho municipios reconocidos de Sonora, Santa Ana entre ellos, celebrando jubilosamente la ruptura del caciquismo municipal y el advenimiento de la voluntad ciudadana al poder público del pueblo de Santa Ana (aplausos).

Hace unos días estuve en Sonora. En Santa Ana, el comité municipal integrado por hombres maduros, jóvenes entusiastas, y una muchacha de veintidós años que es la última de las regidoras, con gran entusiasmo decía desorden:

El C. Blanco Sánchez, Javier: Señor presidente: De acuerdo con el Reglamento usted tiene la facultad de orientarnos si se le permite al orador terminar la exposición de su tema, aun habiéndose terminado los treinta minutos.

El C. Ituarte Servín Alfonso: Termino muy brevemente. La joven regidora de Sonora, planeando con sus compañeros de planilla lo que pueden hacer por Santa Ana, dijo algo muy sencillo: "Tenemos que hacer algo por nuestro pueblo". Para mí es una consigna. Todos tenemos que aceptar la responsabilidad de hacer algo por nuestro pueblo.

Por cuanto hace al dictamen, señores, les manifiesto mi conformidad. Pueden levantar la mano y aprobar como diputado al señor Durán Chávez (desorden).

El C. presidente: Tiene la palabra el señor Raúl Noriega para hablar en pro.

El C. Noriega, Raúl: Señor presidente, señores miembros del Colegio Electoral, compatriotas de las galerías:

De buena gana, como indicó al final de su discurso el señor Ituarte Servín, en lugar de venir a esta tribuna habría alzado la mano aprobando el dictamen, si no hubiera la necesidad de aclarar o subrayar, con criterio crítico, algunos de los conceptos expuestos por él.

Ayer, tuvimos una deleitosa fiesta espiritual en el desarrollo del debate que mantuvieron los licenciados Manzanilla Schaffer y González Hinojosa. Y en tanto que el debate se desarrollaba, recordé una cosa que quise decirles a ustedes en mi primera intervención en esta tribuna, pero que después, por una desviación del pensamiento, hice a un lado.

La anécdota, es la siguiente; y vale como una lección por muchas páginas de historia: había ocurrido una elección de ayuntamientos en algunos de los Estados del centro del país y habían figurado en forma exaltada, como contendientes, los grupos organizados por un partido que patrocinaban los ricos de cada población de aquella entidad.

Gastaron su dinerito y al final, cuando vieron que estaban perdidas las elecciones - en este caso no fueron los candidatos a las presidencias municipales, sino aquellos que económicamente habían apoyada la campaña - los que vinieron a México para ver al general Obregón y pedirle justicia, hacer una especie de Colegio Electoral entre ellos y el general Obregón, y salvar cuando menos algunas de las candidaturas que ellos habían propuesto en las ciudades principales del Estado. El general Obregón los escuchaba con gran complacencia, pero hubo un momento en que uno de ellos, uno de aquellos ricos le dice: "general Obregón: ustedes manifestaron, durante el curso de la Revolución, que el sufragio debía ser efectivo. Eso es lo que queremos pedir a ustedes". "Si, contestó el general Obregón, sufragio efectivo, para nosotros, no para ustedes". Con esto, Obregón quiso indicar que si el poder estaba en manos del pueblo, de ninguna manera, ni aun por azar de una derrota, el pueblo de México podría estar dispuesto a dejarse arrancar el poder de las manos (aplausos).

Por otro lado, ¿qué ocurriría si por arte de magia el Partido Acción Nacional tomara el poder en México? ¿Cómo manejarían las elecciones? ¿Cuál sería sus sistema electoral? ¿Sería el sistema electoral cuyas reformas ahora predican?

Sabemos de antemano que no. ¿Por qué? Porque ellos estuvieron en el poder, descienden del partido científico y entonces el sistema para perfeccionar las imposiciones era el sistema electoral indirecto: el pueblo tenía nula intervención en la designación de sus representantes. Nos dijo el señor licenciado - perdón por el título - el señor Ituarte Servín, que lo que ocurre en el Colegio Electoral es legal, pero no es justo y que además el colegio Electoral es juez y parte y que vino a esta tribuna para dejar testimonio de una injusticia. Yo entiendo este aspecto de su intervención, simplemente como un medio de propaganda política; la propaganda política que hace aquel que se dice víctima de una injusticia. Pero el pueblo sabe, la opinión pública sabe, que no hay ninguna injusticia en lo que ocurre en el Colegio Electoral y dónde está la injusticia, cuando los mismos números que estamos manejando respecto de los comicios, los mismos números que él manejó en las estadísticas electorales, van demostrando que la votación en favor de Acción Nacional disminuye elección tras elección.

Que, van a reclamarles a ustedes que es injusto, le van a reclamar al pueblo, que es injusto, que elección tras elección haya menor número de votantes en favor de ustedes ¿eso es injusto? (Voz de galería: ¡es mentira! (aplausos).

Allí están los números, señor jefe de la porra..

Por otra parte, se nos ha dicho, que quedarán como dilemas para el pueblo de México y como factores de decisión para nuestro pueblo en su conducta política, dos partidos, el PAN y el Partido Popular Socialista. Es mucho optimismo de ustedes señores del PAN, pensar que el pueblo de México va a encontrarse en un dilema de esa naturaleza.

¿Por qué?, porque el pueblo de México supo decidirse por la Insurgencia, supo decidirse por la Reforma, supo decidirse en el caso de la intervención, en el imperio y en el derrumbe del porfiriato, con la Revolución Mexicana.

Y, la actitud mental, política del pueblo de México vaya o no a las urnas electorales, es definitivamente revolucionaria, siempre, revolucionaria, a la mexicana (aplausos).

Yo hubiese querido ver a los señores oradores de Acción Nacional que han desfilado por aquí en el curso de estos debates, los hubiera querido ver en el colegio electoral del constituyente de 1917, a ver que decían porque la revolución no es una suma de hechos de armas, es un estado de espíritu, un estado mental, un estado de conciencia y éste, en el pueblo de México, ustedes, ni ningún otro partido lograrán modificar esa posición mexicana, porque si algo podemos decir respecto al presente de México, donde se habla, lo dijo usted, hace unos momentos de que hay una inestabilidad política por el ausentismo en las urnas etc., si nosotros compartimos la situación política del pueblo de México, y ya no digo como se decía antes, frente a la posición que guardan los pueblos de otras repúblicas latinoamericanas, si no frente a lo que ocurre en los propios Estados Unidos de Norteamérica, comparen situación y vean ustedes lo que es México, hoy, frente a todo el panorama continental en materia política y eso lo ha hecho la Revolución Mexicana (aplausos).

Dentro del programa de propaganda que ha seguido en el curso de estos últimos días Acción Nacional, está el de aminorar la importancia y el resultado de las elecciones últimas.

Se nos han citado estadísticas del ausentismo en las urnas nacionales, podemos decir que el ausentismo en las urnas norteamericanas es superior al ausentismo que sufrimos nosotros.

Por otro lado, no creo que haya mucha urgencia de formas como usted dijo, conciencia política del pueblo de México, ya lo dije antes, en los momentos de grandes decisiones, el pueblo sabe alinearse con aquellos que van en su defensa, por eso el pueblo de México estuvo con Juárez, hasta lograr la completa derrota, el total derrumbamiento (aplausos) de un imperio. También, y esto como eco de lo que literariamente pueda quedar como herencia en la conciencia de algunas gentes. Al tachar a nuestro partido, queriendo con eso establecer una especie de estigma, de partido oficial, por qué no decir también, partido en el poder. Y ahí vuelvo a la anécdota del general Obregón.

El partido en el poder es para defender al pueblo, y es para defender a su gobierno, en la misión de cumplir con los destinos de un México que progresa.

Se ha hablado también, insistentemente, de hacer reformas a la Ley Electoral. Yo como candidato, debo decirles a ustedes que muchas veces pensé, en cómo irían a ser las elecciones el año dos mil, y lo que tendrían que trabajar y sufrir los candidatos, cualquiera que fuese su partido, como candidatos en contacto con el pueblo.

La democracia griega era una democracia muy sencilla. Cuestión de reunirse en el ágora, escuchar a los oradores, votar a tiempo, y se acabó. Si era materia de decisión, ponerla en marcha. Si era cuestión de elección de funcionarios, tomaba posición y no había más que hacer. Yo no sé cómo funcionaría nuestra democracia en Tlaxcala, única institución de tipo democrático de que tenemos noticia, pero su historia se perdió gracias a la barbarie de nuestros conquistadores.

Pero vuelvo al problema de las reformas a la Ley Electoral. Creo que sí es necesario reestudiar la ley, incluso, estudiar la parte que se refiere al colegio electoral nuestro, es importante porque se necesita facilitar, simplificar el proceso, y evitar pérdidas de tiempo, como las que en muchas ocasiones nos ocurren aquí, en cuentas y recuentas de cosas que han pasado, y que al final el que subió a la tribuna, aprueba todo lo ocurrido.

Sólo me resta pedir a ustedes, compañeros y amigos, que aprueben el dictamen que dio el triunfo a Jorge Durán Chávez en el 7o. distrito electoral de Distrito Federal (aplausos).

El C. Presidente: Tiene la palabra el ciudadano licenciado Javier Blanco Sánchez para hablar en contra.

El C. Blanco Sánchez, Javier: Debo iniciar esta breve intervención, felicitando al señor licenciado Noriega porque es una sana emulación, con otro distinguido miembro del Partido Revolucionario Institucional, entonces senador, Moreno Sánchez, tuvo un dejo de verdad y concedió a Acción Nacional la razón de su dicho.

Cuando el licencia Noriega relata la anécdota de los ricos con el general Obregón, deja tipificado la forma en que se gobierna, a su juicio, México. No con el criterio abierto y obligado del gobernante que gobierna para todos; no con el criterio de facción, aunque ésta se busque justificar y explicar con demagogia y con datos inciertos.

Manuel Moreno Sánchez, desde la tribuna del Senado también gritó a México, que si nos gobierna una oligarquía. Ahora el licenciado Noriega, le grita al pueblo de México, si gobierna la facción en el poder (aplausos).

Y como contrastan estas voces disímbolas, si se quiere, con la voz legítima de quien en estos momentos desde el Poder Ejecutivo de la Unión habla al pueblo de México, diciéndole, yo quiero ser gobernante para todos, gobernar par todos iguales en la ley y para todos con justicia (aplausos).

Pero estamos discutiendo fundamentalmente nuestras opiniones sobre el Colegio Electoral y su funcionamiento en México. Del reconocimiento del joven abogado. Manzanilla Schaffer, de que sí se actúa como juez y parte, pero que se actúa en función de un acto constitucional y como ejercicio de soberanía del Poder Legislativo de la Unión.

Nosotros venimos a afirmar: es cierto que en los antecedentes constitucionales, cuya línea fue recogida por los constituyentes del 17, se buscó la forma de salvaguardar el acto de soberanía, de la calificación de los miembros del Congreso de la Unión, diputados o senadores; ciertamente México si nosotros podríamos aceptar que fuera el Poder Judicial solamente, o el Poder Ejecutivo Federal, el que resolviera sobre la legalidad, sobre el funcionamiento de las elecciones. Pero debemos, a fuer de sinceros plantearnos la problemática actual para mirar hacia el pasado y recoger su valiosa experiencia y para proyectarnos al futura en las nuevas reestructuraciones que la sociedad, política, económica, nacionalmente está reclamando.

Yo sostengo, señores diputado y presuntos diputados, que es válida la teoría de la soberanía del Congreso de la Unión, en cuanto hace a la calificación de las elecciones y a la decisión final de quienes son legítimos miembros de una legislatura. Estoy de acuerdo en ello con el señor diputado Manzanilla Schaffer; pero no estamos de acuerdo, no podemos estar de acuerdo, en la interpretación que al ordenamiento constitucional del constituyente del 17, se le está dando.

El artículo 60 de nuestra Constitución Política establece que las cámaras de Diputados o de Senadores en su caos, deben calificar la elección de sus miembros y más aún, se llega a substancias definitivamente, el acto de soberanía, cuando el propio artículo 60 termina categórico, advirtiendo que el juicio debe ser inacatable e inapelable. Es acto, pues, de absoluta soberanía de un poder, pero no de un poder no constituido, de un poder constituido que en cuanto poder, ejerce actos de soberanía, y nosotros, señores presuntos diputados y diputados de la próxima cuadragésima séptima legislatura, no somos poder constituido.

¿Quién habría en estos momentos de ejercer el acto constitucional de la Cámara de Diputados, si acaso fuera necesario el desafuero para alguno de los miembros de la XLVI Legislatura? No seríamos nosotros, serían los miembros de Congreso de la Unión constituido con las dos cámaras, la de Senadores y la de Diputados en ejercicio.

Supongamos que Cesar del Ángel, caso típico en el momento de discusión problemática del país, pudiera ser llamado a cuentas y enjuiciado por la matanza de Acapulco, que yo creo no tiene él la culpa, sinceramente es mi opinión personal. ¿Quién sería llamado al juicio? ¿Nosotros? ¿Con qué facultades constitucionales? Serían ellos, los compañeros de él que fueron los miembros de la XLVI Legislatura. Ellos como poder soberano, como miembros de un poder legítimamente preestablecido, sí pueden realizar actos de soberanía, no nosotros.

Luego tenemos que llegar a la lógica consecuencia de quienes deberían calificar las elecciones de los miembros de las cámaras, deberían ser quienes integran el poder constituido, los diputados o los senadores en su caso salientes. Y entonces sí estaríamos de acuerdo en que su resolución sería definitiva e inacatable.

No habría, por lo menos no tan gravemente subrayada, la parcialidad de juicio, e inclusive dentro del nuevo sistema de integración del Congreso de la Unión, los partidos políticos podrían sostener los juicios y los alegatos en favor de aquellos de sus miembros que hubieran sido contendientes en las campañas electorales.

La única Legislatura que a título de excepción, en mi concepto, dejó funcionar como después hemos funcionado en la Cámara de Diputados, fue la Primer Legislatura posterior al Congreso Constituyente del 17, pero como Legislatura de excepción. Y nosotros, todos los miembros de las legislaturas posteriores, debiéramos haber quedado sujetos al acto jurídico irrefutable de un poder soberano constituido y actuante.

Viene también, señores diputados y presuntos diputado a nuestra consideración: ¿cuál es nuestra responsabilidad como diputados o como miembros del Colegio Electoral? A mí se me plantean estas graves interrogantes: ¿Qué acaso el legislador en nuestros tiempos modernos debe estar sujeto en su responsabilidad de ejercicio, en tanto que a su criterio hace, al predominio de partido político? ¿Qué no se es representante de la nación y frente a ella

individual y personalmente responsable? ¿Qué debe poder más, la consigna de partido que la conciencia propia y las luces de la inteligencia personal puestas al servicio de la noble representación política de México? (aplausos).

Esta problemática que a mí en lo personal se me plantea, se ha de haber planteado en el pasado seguramente cuando se alegaba el predominio del Estado en contra del individuo, y lo mío no viene a ser más que una nueva expresión de la eterna lucha del hombre individual, consciente de su responsabilidad, consciente de su destino, que grita: "¡debo ser pequeña rondana, pequeño eje de una maquinaria total asfixiante, a la que debo sujetarme, o tengo dignidad personal, o tengo independencia de criterio, o tengo derechos personales que debo hacer valer en el conjunto de la comunidad en que vivo y en la que soy responsable de mis actos para su bien o para su mal!" Si llegáramos al criterio de que debemos actuar sujetos a decisiones de partido o de Estado, no tendríamos la responsabilidad personal de nuestros actos en tanto que ejercicio de representantes de la nación. Debería, en todo caso, enjuiciarse al partido o al Estado que así obligara a actuar a los individuos.

¡Y qué diferente es, señores diputados y presuntos diputados, venir a esta tribuna a hablar con sinceridad y rectitud de juicio, como lo ha hecho el señor Alfonso Ituarte Servín y sostener su personal convicción, sincera en su pasión por servir al pueblo de México, y la otra de venir aquí a torturar la inteligencia para sustanciar tesis con argumentos que no se sienten y en los cuales no se cree! Qué diferente actitud es la de quienes llegan aquí prendidos en su pasión de servir a México, deseosos de cumplir su personal responsabilidad de ser responsable del bien o del mal de la comunidad en que se vive y de quienes por azares o circunstancias del destino tienen que substanciar acomodo y sujetarse su inteligencia al acomodo recibido (aplausos).

Dijo con gran sinceridad el candidato de mi partido por el VII distrito, Alfonso Ituarte Servín, que somos una minoría, y yo agrego con él: si, señores diputados, somos una minoría, una minoría en crecimiento y una minoría en crecimiento que señalan los propios resultados electorales, por que es falso, y las cifras matemáticas lo subrayan, que Acción Nacional, en lugar de sumar más votos en esta contienda electoral haya sumado menos votos que en otras contiendas electorales.

Hemos revisado en multitud de distritos de la República, la cifra de elecciones anteriores y eso es inobjetable, eso sólo con falsedad se puede sostener negando, las cifras matemáticas objetivas y circunstanciales.

Como también es cierto que los miembros del Partido Revolucionario Institucional, los auténticos, los verdaderos miembros del Partido Revolucionario Institucional son una minoría, porque yo me temo, y los hechos lo demuestran, que el Partido Revolucionario Institucional tiene pocos miembros y muchos acomodados a su sombra y bajo su protección.

Tiene ciertamente, como partido que substancia al Gobierno, la necesidad de sufrir dentro de sus filas mercenarios y acomodaticios que sólo llegan a su sombra para seguir lucrando y para seguir disfrutando de privilegios y de beneficios que solo a la sombra del poder pueden seguir disfrutando, convicción no por militancia, no por entrega apasionada a la línea e ideologías que el partido sustenta.

Los hechos salpican la vida pública en México de comprobación de lo que digo, y ustedes saben señores diputados como, cuando un acomodado en las filas Partido Revolucionario Institucional elevado a los cargos públicos más destacados y distinguidos de la República, cuando falla, es señalado como un enquistado de Acción Nacional en sus filas y no se tiene la hombría para decir, nos hemos equivocado al postular este nocivo elemento a los puestos de gobierno.

Las circunstancias cambiantes de México, como las circunstancias mundiales de nuevas estructuras nos requieren señores diputados y presuntos diputados, para que con la reflexión serena y madura que los años que la Ley establece para que seamos diputados, nos deben dar en considerar que todos los del PRI, o los del PAN, PPS o del PARM, hoy venimos a la legislatura, al Poder Legislativo, somos los responsables del bien o del mal de México y que más ayudamos al ejercicio constitucional del Poder Ejecutivo y del Poder Judicial, siendo responsables nosotros de nuestro destino y desmintiendo ante la opinión pública, con nuestros hechos, no con declaraciones vanas, que no somos marionetas al servicio del poderosos, sino legítimos diputados al Congreso de la Unión.

El C. Presidente: Tiene la palabra, para hablar en pro del dictamen el C. Durán Chávez (aplausos).

El C. Durán Chávez, Jorge: Señor presidente. Honorable Colegio Electoral: No he venido precisamente a hacer una defensa, puesto que el señor Ituarte Servín, ha declarado que no impugnaba el dictamen, y que era todo lo contrario, lo apoyaba, pero sí es necesario aclarar algunos conceptos que Acción Nacional vierte con el propósito únicamente de venir a hacer méritos para poder tener derechos a las diputaciones de partido (aplausos). Es triste observar que Acción Nacional se conforme con la dialéctica teórica, y se sustraiga a la realidad de las necesidades propias del pueblo mexicano, que son las que están en este momento trabajando con el programa de la Revolución Mexicana (aplausos).

Decía el señor Ituarte Servín, que en los conceptos que había vertido el señor diputado Manzanilla Schaffer, de que no era legal, estaba de acuerdo en que era legal, pero no justo el hecho de que este Colegio Electoral tuviera soberanía para calificar las elecciones.

Yo pienso y afirmo que el Colegio Electoral es juez y parte, y es legal y justo, porque está en nuestra Constitución, y nuestra Constitución está sostenida por la voluntad del pueblo (aplausos).

- El C. Presidente. Silencio.

El C. Durán Chávez, Jorge: Aquí se ha dicho, en repetidas ocasiones, que fulano o zutano o mengano, de Acción Nacional, son ideólogos del partido. Yo pienso que esto no es verdad por la simple y sencilla razón que Acción Nacional no tiene ideología.

El C. Presidente: Silencio.

El C. Durán Chávez, Jorge: Es muy importante remarcar y señalar qué es un diputado de partido. El diputado de partido, como lo dice el artículo 54 de nuestra Constitución, es aquel que alcanza esta calificación por haber computado su partido hasta el 2.5 del porcentaje total.

Estos diputados de partido tienen una gran significación en lo que se refiere al sufragio. He ahí, en ese hecho, la garantía que está precisamente dándole un valor al voto minoritario. Esa reforma histórica que está apoyada por el pueblo, es precisamente lo que hace que vuestra democracia sea más firme, y sea una conquista auténtica de la democracia de la Revolución Mexicana. Por esta razón; pero esto no quiere decir en ningún momento que el diputado de partido, además de que tiene los mismos derechos de un diputado mayoritario, cuente con la simpatía mayoritaria.

Estas razones son las que le dan garantía al ciudadano, y a ese núcleo minoritario para que sean representados ante la Cámara legislativa. Esto, en conclusión, es una auténtica democracia de la que tanto han negado y criticado los señores de Acción Nacional.

Decía aquí el señor Javier Blanco Sánchez también, que los cómputos numéricos no están de acuerdo con la realidad. Yo quiero decirles a ustedes que de acuerdo con el cómputo último de la elección, por lo menos en el 7o. distrito, está plenamente comprobado que la ciudadanía cada día rechaza más la doctrina y el sistema de Acción Nacional (aplausos).

Por ejemplo, para rectificar al señor Ituarte Servín, el total de electores registrados en el Distrito Federal, fue de 2.554,303. Votos emitidos: 1.751,932, o sea el 70% de la ciudadanía fue a las urnas electorales y únicamente hubo una evasión del 30%. Aquí están las cifras que demuestran que los números no son os que están equivocados en este censo. Los números están equivocados en la mente de Acción Nacional.

En 1961 Acción Nacional alcanzó el 22% de la votación del séptimo distrito. En 1964, alcanzó el 20% y en 1967 alcanzó apenas el 18% (aplausos). Esto demuestra evidentemente que la ciudadanía no puede, ni debe de estar con los sistemas, ni las doctrinas, ni la ideología de acción Nacional (aplausos).

Los señores de Acción Nacional también hablaron de que son un partido con doctrina, pero la realidad es que esta doctrina no convence al pueblo y no lo ha convencido por sus antecedentes históricos (aplausos).

No me resta más que agradecer a ustedes la calma que han tenido para escuchar la disertación ideológica de Acción Nacional, que no trae nada nuevo, porque es la misma que se dijo hace cien años en el Partido Conservador (aplausos).

Me parece muy pertinente aclarar también los conceptos que el señor Ituarte Servín, vertió sobre la juventud panista. Esa juventud disfrazada y de pose, con barbas. Esa juventud que no se compara con la juventud revolucionaria del Partido Revolucionario Institucional (aplausos). Por eso es que el partido Revolucionario Institucional confía su destino, su herencia en esa juventud trabajadora que se prepara ardientemente para cuidar los destinos de la patria. Muchas gracias (aplausos).

El C. Presidente: Tiene la palabra por la comisión, el señor licenciado Pavón Bahaine.

- E. C. Pavón Bahaine, Manuel: Señores diputados, presuntos diputado; pueblo de México: aunque es rigurosamente cierto que los puntos resolutivos del dictamen no han sigo impugnados ni por Ituarte Servín ni por el licenciado Blanco Sánchez, la comisión estima que sí se impugnó el propio dictamen en sus fundamentos básicos y necesitamos dejar perfectamente aclarado lo siguiente: la Comisión rechaza enérgicamente la imputación de injusticia que el señor Ituarte Servín hace al Colegio Electoral, porque estimamos que este cuerpo colegiado funda su criterio en el dictamen que la Comisión pone a consideración del propio Colegio.

Que la Comisión antes de formular este dictamen, confirma su opinión dentro de los causes legales, valorizando todas y cada una de las pruebas documentales que corren en el expediente; pero que además de este aspecto legal, si considera como elementos, también esenciales y fundamentales, la equidad y la justicia.

Y así, al tomar en consideración el hecho de que sus representantes estén de cuerpo presente en todas y cada una de las casillas presenciando los hechos, consideramos que es legal, justo y equitativo, da más valor a la declaración firmada de esos representantes, que a lo que se venga a expresar aquí en esta tribuna aunque sea en forma muy florida. Pero no dejan de ser cuestiones que están fuera de expediente.

Igualmente la Comisión considera que es legal, justo y equitativo dar el voto emitido por los ciudadanos mayor valor, porque expresa la voluntad soberana del pueblo y es, desde luego, justo y equitativo darle más valor a ese voto.

Por cuanto se refiere también a lo expresado por el señor licenciado Blanco Sánchez, a quien reconocemos clara inteligencia y una agilidad mental, él pretendió capitalizar a favor de su Partido y de su propio criterio, la anécdota referida por el señor licenciado Noriega, relacionada con el general Obregón.

La realidad es que esa anécdota se refiere a que es el pueblo verdadero el que indica el camino al gobierno y no los grupos aislados de privilegiados, pero de ninguna manera que ello implique, que las voces y los votos de esos grupos no sean escuchados y computados (aplausos).

Afirma el señor licenciado Blanco Sánchez - y es su criterio -, que debería dejarse, a la Cámara que sale, califique las elecciones. Esto significaría, desde luego, como ya se expresó en esta tribuna, otorgarle a esa Cámara el derecho de herencia. Sería mucho más fácil, señor licenciado Blanco Sánchez, que de una buena vez se propusiera que el cargo de diputado fuera vitalicio y hereditario.

Este criterio estimamos resulta tan absurdo como dejarlo en manos de los otros dos poderes: el Ejecutivo o el Judicial. Nadie, a nuestro juicio, puede estar por encima de la soberanía del pueblo que a través de su voto expresó su voluntad (aplausos).

Por estas consideraciones, por no haber sido impugnado el dictamen, estamos rogando al Colegio

Electoral, exprese su aprobación en los términos en que fue formulado el mismo. Muchas gracias.

El C. Blanco Sánchez, Javier: Pido la palabra.

El C. Presidente: Tiene la palabra el ciudadano Javier Blanco Sánchez.

El C. Blanco Sánchez, Javier: Una brevísima aclaración, señores diputados: El ordenamiento constitucional a que me he referido - artículo 60 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos -, no dice que cada nueva legislatura debe calificar la elección de sus miembros. Dice: "Cada Cámara debe calificar la elección de sus miembros". Y la Cámara constituida es la saliente, no la entrante.

El C. Secretario Quintanilla Coffin, Pedro F.: La Secretaría pregunta, en votación económica, a la asamblea, si considera suficientemente discutido el dictamen. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Suficientemente discutido.

En votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

El C. Presidente: Habiendo sido debidamente aprobado el dictamen puesto a la consideración de este honorable Colegio Electoral, se declara:

Primero: Son válidas las elecciones celebradas el dos de julio de 1967 en el séptimo distrito electoral del Distrito Federal.

Segundo: Son diputados de mayoría al honorable Congreso de la Unión los cuadrados Jorge Durán Chávez y José Luis Sánchez Díaz, como propietario y suplente, respectivamente.

- E. C. Secretario Manzanilla Schaffer, Víctor:

"Primera Comisión Dictaminadora (5a. sección)

Honorable asamblea:

Ante la ilustrada consideración de esa asamblea, los integrantes de la Primera Comisión Dictaminadora de Expedientes Electorales, quinta sección, se permiten presentar el siguiente dictamen y resultado del estudio minucioso hecho de la documentación del expediente electoral formado con motivo de las elecciones que, para diputados federales, tuvieron lugar en el tercer distrito electoral del Estado de Puebla, el pasado 2 de julio.

Fueron registrados en el mencionado distrito electoral, los siguientes candidatos:

Por el PAN, Alberto Arenas Torres, propietario. Pedro Suárez Guerra, Suplente.

Por el PRI, Alfonso Meneses González, propietario. Licenciado Elías Rivera Sánchez, suplente.

Por el PPS, Antonio J. Juárez Mendoza, propietario. Ranulfo Itsehuatl Cinto, suplente.

Por el PARM, Benjamín Rodríguez Ramírez, propietario. Lorenzo Ramos Sánchez, suplente.

De la documentación que aparece en el expediente, se desprende que la preparación y desarrollo de las elecciones en el tercer distrito electoral del Estado de Puebla, se llevaron a cabo de acuerdo con lo dispuesto por la Ley Electoral y las instrucciones de los organismos electorales competentes.

Posteriormente el comité distrital electoral realizó el cómputo de la votación registrándose el siguiente resultado:

Por el PAN, Alberto Torres, propietario, 3,564 votos; Pedro Suárez Guerra, suplente, 3,564 votos.

Por el PRI, Alfonso Meneses González, propietario, 36,873 votos; licenciado Elías Rivera Sánchez, suplente, 36,873 votos.

Por el PPS, Antonio J. Juárez Mendoza, propietario, 1,462 votos; Ranulfo Itsehuatl Cinto, suplente, 1,462 votos.

Por el PARM, Benjamín Rodríguez Ramírez, propietario; 627 votos; Lorenzo Ramos Sánchez, suplente, 627 votos.

Candidatos no registrados, propietario 187 votos; suplente, 187 votos.

El propio comité distrital extendió la correspondiente constancia de mayoría de votos a los CC. Alfonso Meneses González y licenciado Elías Rivera Sánchez, propietario y suplente, respectivamente.

La Comisión Federal Electora, en virtud de haberse cumplido con los requisitos exigidos por la Ley, registró la mencionada constancia de mayoría de votos.

Del estudio minucioso hecho a la documentación contenida en el citado expediente, se llega a la conclusión, que la preparación y desarrollo del proceso electoral en cuestión, se efectuó apegado a la Ley sobre la materia.

En efecto, los padrones electorales fueron elaborados y distribuidos oportunamente por las autoridades competentes; las casillas se instalaron en los lugares y condiciones que establece la Ley de la materia y las elecciones se desarrollaron normalmente, sin que se hubiese presentado objeción alguna por parte de los representantes de los partidos políticos contendientes. Asimismo, en el acta levantada en relación con el cómputo total de votos por el comité distrital correspondiente, se especifica que no hubo paquetes electorales alterados ni tampoco se presentaron cargos o protestas de ninguna especie.

En consecuencia, y tomando en cuenta que el comité distrital electoral extendió constancia de mayoría de votos en favor de los candidatos postulados por el Partido Revolucionario Institucional, con apoyo en lo dispuesto por los artículos 60 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 127 y 134 de la Ley Federal Electoral vigente; 5:, fracciones I y III; 6o. y 7o. del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, la Comisión que suscribe se permite proponer a la consideración de esta H. Asamblea, los siguientes puntos resolutivos:

Primero. Son válidas las elecciones para diputados federales celebradas el día 2 de julio del presente año, en el tercer distrito electoral del Estado de Puebla.

Segundo. Son diputados de mayoría a la XLVII Legislatura del H. Congreso de la Unión, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito electoral, los CC. Alfonso Meneses González y licenciado Elías Rivera Sánchez.

Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. - México, D. .F., A 24 de agosto de 1967. - La Comisión: Licenciado Roberto Gómez Reyes. - General Celso Vázquez Ramírez. - Profesor Sergio Butrón Casas.".

Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica, se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

El C. Presidente: Habiendo sido debidamente aprobado el dictamen sometido a la consideración de esta honorable asamblea se declara:

Primero. Son válidas las elecciones celebradas el dos de julio de 1967 en el tercer distrito electoral del Estado de Puebla.

Segundo. Son diputados de mayoría al honorable Congreso de la Unión los ciudadanos Alfonso Meneses González y Elías Rivera Sánchez, como propietario y suplente, respectivamente.

- El C. Secretario Quintanilla Coffin, Pedro:

"Primera Comisión Dictaminadora. (5a. sección.)

Honorable asamblea:

Ante la ilustrada consideración de esta asamblea, los integrantes de la Primera Comisión Dictaminadora de Expedientes Electorales, quinta sección, se permiten presentar el siguiente dictamen y resultado del estudio minucioso hecho de la documentación del expediente electoral formado con motivo de las elecciones que, para diputados federales, tuvieron lugar en el cuarto distrito electoral del Estado de Veracruz, el pasa 2 de julio.

Fueron registrado en el mencionado distrito electoral, los siguientes candidatos:

Por el PAN, Fabián Bazaldúa Vázquez, propietario; Salvador García López, suplente.

Por el PRI, profesor Julio Cesar Gutiérrez Calderón, propietario; Leocadio Azúa Torres, suplente.

Por el PPS, Raúl Ruiz Ortega, propietario; Epifanio Romero Tejeda, suplente.

De la documentación que aparece en el expediente, se desprende que la preparación y desarrollo de las elecciones en el cuarto distrito electoral del Estado de Veracruz, se llevaron a cabo de acuerdo con lo dispuesto por la Ley Electoral y las instrucciones de los organismos electorales competentes.

Posteriormente el comité distrital electoral realizó el cómputo de la votación, registrándose el siguiente resultado.

Por el PAN, Fabián Bazaldúa Vázquez, propietario, 489 votos; Salvador García López, suplente, 490 votos.

Por el PRI, profesor Julio cesar Gutiérrez Calderón, propietario, 53,299 votos; Leocadio Azúa Torres, suplente, 53,257 votos.

Por el PPS, Raúl Ruiz Ortega, propietario; 149 votos; Epifanio Romero Tejeda, suplente, 149 votos.

Candidatos no registrados, 1,173 votos.

El propio comité distrital extendió la correspondiente constancia de mayoría de votos a los CC. profesor Julio Cesar Gutiérrez Calderón y Leocadio Azúa Torres, propietario y suplente, respectivamente.

Del estudio minucioso hecho a al documentación contenida en el citado expediente, se llega a la conclusión, que la preparación y desarrollo del proceso electoral en cuestión, se efectuó apegado a la Ley sobre la materia.

En el acta del cómputo total de la elección realizada por el comité distrital correspondiente, el 9 de julio último, se especifica que el representante del Partido Acción Nacional presentó una protesta en el sentido de que el candidato a diputado federal por dicho partido, no había obtenido votos el día de la elección, en las casillas número 1, de Filomeno Mata, Ver.; 4,10.11 24, 34 y 35 de Papantla, Ver.

Esta Comisión resuelve que no deben aceptarse las protestas indicadas, en virtud de que los representantes del Partido Acción Nacional no presentaron documentos o pruebas que pudieran demostrar irregularidades en relación con el funcionamiento de las expresadas secciones electorales.

En consecuencia, y tomando en cuenta que el comité distrital electoral extendió constancia de mayoría de votos en favor de los candidatos postulados por el Partido Revolucionario Institucional, con apoyo en lo dispuesto por los artículos 60 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 127 y 134 de la Ley Federal Electoral vigente; 5o. fracciones I y III; 6o. y 7o. del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, la Comisión que suscribe se permite proponer a la consideración de esta H. asamblea, los siguientes puntos resolutivos:

Primero. Son válidas las elecciones para diputados federales celebradas el día 2 de julio del presente año, en el cuarto distrito electoral del Estado de Veracruz.

Segundo. Son diputados de mayoría la XLVII Legislatura del H. Congreso de la Unión, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito electoral, los CC. Profesor Julio Cesar Gutiérrez Calderón y Leocadio Azúa Torres.

Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. - México, D. .F., a 24 de agosto de 1967. - La Comisión: Licenciado Roberto Gómez Reyes. - General Celso Vázquez Ramírez. - Profesor Sergio Butrón Casas.".

Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica, se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

El C. Presidente: Habiendo sido debidamente aprobado el dictamen sometido a la consideración de esta honorable asamblea, se declara:

Primero. Son válidas las elecciones celebradas el dos de julio de 1967 en el cuarto distrito electoral del Estado de Veracruz.

Segundo. Son diputados de mayoría al honorable Congreso de la Unión los ciudadanos Julio Cesar Gutiérrez Calderón y Leocadio Azúa Torres, como propietario y suplente, respectivamente.

- El C. Secretario Manzanilla Schaffer, Víctor:

"Primera Comisión Dictaminadora. (segunda sección.)

Honorable asamblea:

Ante la ilustrada consideración de esta asamblea, los integrantes de la Primera Comisión Dictaminadora, segunda sección, presentan el siguiente dictamen, resultado del estudio minucioso hecho de la documentación relativa a las elecciones que, para diputados federales, tuvieron lugar el 2 de julio último en el primer distrito electoral del Estado de Tabasco, con cabecera en la ciudad de Villahermosa.

Fueron registrados en el mencionado distrito electoral los siguientes candidatos, que obtuvieron la

votación que a continuación se indica, conforme al acta final de la Junta Computadora.

Por el Partido Acción Nacional, los CC. Doctor Manuel Bayona González y Ramón Martínez Suárez, con 1,045 y 1,044 votos, respectivamente

Por el Partido Revolucionario Institucional, los CC. Licenciado Mario Trujillo García y Cecilio Antonio Pedrero Giorgana, con 73,120 y 72,804 votos, respectivamente.

Por el Partido Popular Socialista, los CC. Tomás Ramírez Jiménez y Roberto Jiménez López, con 336 votos, para cada uno.

En la documentación que aparece en el expediente se desprende que la preparación y desarrollo de las elecciones en el primer distrito electoral de Tabasco, se llevaron a cabo conforme a lo dispuesto por la Ley Electoral Federal y los organismos competentes, sin que se hubiera suscitado incidente que alterara el resultado de los comicios.

El comité distrital expidió constancia de mayoría de votos a los CC. Licenciado Mario Trujillo García y Cecilio Antonio Pedrero Giorgana, postulados por el Partido Revolucionario Institucional. El acta final de escrutinio aparece firmada inclusive por el representante del Partido Acción Nacional, C. Enrique Ojeda López.

Sin embargo, el representante de este partido ante la Comisión Federal Electoral, en la reunión que se celebró el 26 de julio último, declaró su inconformidad por considerar "abultada" la votación en favor del Partido Revolucionario Institucional, aun cuando se demostró que en las elecciones del 2 de julio votaron menos del 65% de los electores empadronados en el primer distrito de Tabasco.

En consecuencia, esta segunda sección de la Primera Comisión, se permite proponer a la consideración de esta honorable Asamblea, los siguientes puntos resolutivos:

Primero. Son válidas las elecciones que para diputados federales tuvieron lugar el día 2 de julio próximo pasado en el primer distrito electoral del Estado de Tabasco.

Segundo. Son diputados de mayoría a la XLVII Legislatura del Congreso de la Unión, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito, los CC. Licenciado Mario Trujillo García y Cecilio Antonio Pedrero Giorgana.

Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. - México, D. F., a 21 de agosto de 1967. - Juan Manuel Berlanga. - Licenciado Manuel Pavón Bahaine. - Licenciado Manuel Iglesias Meza."

Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

El C. Presidente: Habiendo sido debidamente aprobado el dictamen sometido a la consideración de esta honorable asamblea, se declara:

Primero. Son válidas las elecciones celebradas el 2 de julio de 1967 en el primer distrito electoral del Estado de Tabasco.

Segundo. Son diputados de mayoría al honorable Congreso de la Unión los ciudadanos Mario Trujillo García y Cecilio Antonio Pedrero Giorgana, como propietario y suplente, respectivamente.

- El C. Secretario Quintanilla Coffin, Pedro:

"Primera Comisión Dictaminadora. (primera sección.)

Honorable asamblea:

Ante la soberana consideración de esta asamblea, los suscritos integrantes de la primera sección de la Primera Comisión Dictaminadora de Expedientes Electorales, en cumplimiento de la labor que les fue conferida, se permiten presentar el siguiente dictamen, que es el resultado del estudio hecho a la documentación del expediente formado con motivo de las elecciones que para diputados federales, tuvieron lugar en el cuarto distrito electoral del Estado de Chihuahua, con fecha 2 de julio próximo pasado.

1. Fueron registrados en el mencionado distrito electoral los siguientes candidatos:

a) Por el PAN, los ciudadanos Alberto J. Torres Pérez, como propietario y José Posada Pompa, como suplente.

b) Por el PRI, el ciudadano Armando B. Chávez Montañez, como propietario y Alfredo Caraveo Martínez como suplente.

c) Por el PPS, los CC. Gabriel Ernesto Ríos Machado y Ernesto Caraveo Zabarrón, propietario y suplente, respectivamente.

2. De la documentación motivo del estudio se desprende fehacientemente que la preparación, desarrollo y ejecución de los comicios electorales celebrados en el distrito motivo del presente dictamen, se llevó a cabo de acuerdo con lo dispuesto por la Ley Electoral Federal y de las instrucciones de los organismos electorales competentes; la votación realizada el 2 de julio se desarrollo sin haberse suscitado incidente alguno que alterara el acto electoral; toda vez que las protestas, formuladas por los partidos contendientes, no se refieren a irregularidades que afecten el proceso comicial, ni son causa legal para invalidar parcial o totalmente el resultado de la votación.

3. Posteriormente, según también se desprende de los documentos que se tuvieron a la vista, el comité distrito electoral realizó el escrutinio y cómputo de todas las casillas pertenecientes a su jurisdicción; acto procesal que se verificó apegado a los términos del artículo 105 de la Ley de la material.

4. Los resultados del cómputo final fueron los siguientes:

a) Candidatos del PAN, propietario y suplente, 13,662 y 13,432 votos, respectivamente.

b) Candidatos del Partido Revolucionario Institucional, propietario y suplente, 43,654 y 42,421 votos.

c) Candidatos del Partido Popular Socialista, 784 y 757 votos, para el propietario y suplente, respectivamente.

5. En vista de los resultados anteriores, con fundamente en la fracción VI, del artículo 105 de la Ley Electoral Federal extendió constancia de mayoría de votos a favor de los ciudadanos Armando B. Chávez Montañez y Alfredo Caraveo Martínez, como candidatos a diputados Federales, propietario y suplente respectivamente, postulados por el Partido Revolucionario Institucional.

6. La Comisión Electoral Federal registró la constancia de mayoría de votos antes mencionada, de conformidad con el artículo 114 de la Ley relativa.

Por lo expuesto y con apoyo además en los artículos 60 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 114, 127, 134 y relativos de la

Ley Electoral Federal; 5o. y 7o. del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General, nos permitimos someter a la consideración de vuestra soberanía la siguiente resolución:

Primero. Son válidas las elecciones par diputados federales celebradas el 2 de julio en el cuarto distrito electoral del Estado de Chihuahua.

Segundo: Son diputados de mayoría al Congreso de la Unión, propietario y suplente respectivamente por el mencionado distrito electoral, los CC. Armando B. Chávez Montañez y Alfredo Caraveo Martínez.

Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. - México, D. F., a 24 de agosto de 1967. - La Comisión: Doctor Francisco Guel Jiménez."

Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

El C. Presidente: Habiendo sido debidamente aprobado el dictamen sometido a la consideración de esta honorable asamblea, se declara:

Primero. Son válidas las elecciones celebradas el 2 de julio de 1967 en el cuarto distrito electoral del Estado de Chihuahua.

Segundo. Son diputados de mayoría al honorable Congreso de la Unión los ciudadanos Armando B. Chávez Montañez y Alfredo Caraveo Martínez, como propietario y suplente, respectivamente.

- El C. Secretario Manzanilla Schaffer, Víctor:

"Primera Comisión Dictaminadora. Cuarta sección.

Honorable asamblea:

A la cuarta sección de la Primera Comisión Dictaminadora le fue turnado por acuerdo de vuestra soberanía, el expediente electoral formado con motivo de las elecciones que, para diputados federales, tuvieron lugar el domingo 2 de julio del año en curso, en el decimonoveno distrito electoral del Distrito Federal.

En el distrito electoral de referencia, se registraron los siguientes candidatos:

Por el Partido Acción Nacional, el C. José Ángel Conchello Dávila como propietario y el C. Jorge Elizalde Moreno, como suplente.

Por el Partido Revolucionario Institucional, el C. Adolfo Ruiz Sosa, como propietario y el C. Roberto González Torres, como suplente.

Por el Partido Popular Socialista, el C. Doctor Viterbo Cortés Lobato, como propietario y el C. Doctor José Luis Castañón Morales, como suplente.

Por el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, el C. Teniente coronel Guillermo Márquez Panteón, como propietario y el C. Heriberto Navarro Gómez, como suplente.

El proceso electoral se desarrollo en todas sus fases de acuerdo con los preceptos de la Ley Electoral, habiéndose registrado el cómputo siguiente hecho por el Comité Distrital Electoral respectivo.

Por el PAN, propietario José Ángel Conchello Dávila, 23,395 votos, suplente Jorge Elizalde Moreno, 23,062 votos..

Por el PRI, propietario el C. Adolfo Ruiz Sosa, 48,826 votos, suplente, el C. Roberto González Torres, 46,772 votos.

Por el PPS, propietario, el C. Doctor Viterbo cortés Lobato, 2,887 votos, suplente, el C. Doctor José Luis Castañón Morales, 2,679 votos.

Por el PARM, propietario, el C. Teniente coronel Guillermo Márquez Panteón, 1,460 votos, suplente el C. Heriberto Navarro Gómez, 1,258 votos.

En vista del resultado que alcanzó el cómputo de los votos llevado a cabo por el citado Comité Distrital, éste expidió constancia de mayoría de votos a los CC. Adolfo Ruiz Sosa y Roberto González Torres, como propietario y suplente respectivamente, los cuales fueron debidamente registradas por la Comisión Electoral Federal.

Por lo anteriormente expuesto nos permitimos someter a la consideración de esta honorable asamblea los siguientes puntos resolutivos:

Primero. Son válidas las elecciones para diputados federales celebradas el 2 de julio del presente año, en el decimonoveno distrito electoral del Distrito Federal.

Segundo. Son diputados de mayoría al honorable Congreso de la Unión propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito electoral, los ciudadanos Adolfo Ruiz Sosa y Roberto González Torres.

Sala de Comisiones de la Cámara de Diputado del H. Congreso de la Unión. - México, D. F., a 15 de agosto de 1967. - La Comisión: Doctor Ignacio González Rubio. - Licenciado Ángel Bonifaz Ezeta. - Profesor Antonio Guerra Díaz."

Está a discusión el dictamen.

El C. Presidente: Se abre el registro de oradores.

El C. Presidente: Tiene la palabra el C. José Ángel Conchello Dávila.

El C. Conchello Dávila, José Ángel: Con su venia, señor presidente, señores miembros del Colegio Electoral: en cada dictamen, en cada discusión acerba y apasionada, en cada aprobación, estamos cerrando, como se ha dicho aquí, uno de los procesos electorales más limpios de la historia de México: estamos poniendo punto final a ese proceso, pero a la vez abriendo un nuevo proceso; estamos integrando el Estado mexicano en cierta forma podemos decir que estamos integrando el Estado mexicano. En cierta forma podemos decir que estamos integrando el poder integrado del Estado mexicano.

En consecuencia, nos hallamos entre efecto y causa, entre antecedentes consecuente; estamos tendidos en el hilo de la historia, y por eso un dictamen traído a la consideración de ustedes no puede ser simplemente la revisión de procedimientos, no puede ser simplemente el recuento casilla por casilla a acta tras acta, de lo que ha pasado en las elecciones, y sería hacer tener muchas consecuencias con tan pocas causas.

Por ello, al venir ante ustedes, quiero someter a su consideración no solo el procedimiento sino cosas más profundas en el dictamen.

Cuando se somete ante ustedes un caso electoral, pienso en lo personal que lo malo, lo más malo, no es que ustedes sean jueces y parte, sino que a veces solo son parte (aplausos de las galerías); que lo más malo no es que tengan que decidir en favor o en contra de sus propias gentes, sino que hago un paréntesis, desoyendo ese equilibrio entre convicción y disciplina de que se habló ayer en esta tribuna, entre adhesión desinteresada y respeto a la doctrina, aquí solo hay disciplina y hay muy poca convicción.

Entonces, quiero impetrarles que veamos este dictamen con todas su repercusiones, con todas sus resonancias históricas.

Tenemos que calificar el hombre y la obra, el antecedente y el consecuente, el actor y la acción; tenemos que entrara a fondo del problema.

Se ha dicho que este Colegio Electoral no califica a los hombres. Sin embargo en este mismo Colegio he oído que a uno se le descalifica porque no es abogado y al otro porque es banquero; he oído que a uno se le imputa ser texano y al otro se le imputa el ser contador público. Porque no podemos desligar al hombre de la obra ni al actor de la acción, tenemos que revisar tanto historia como biografía. Por ello, yo quisiera que fuéramos de la mano, primero para ver las fallas en el hombre; luego las fallas en el procedimiento; luego los vicios de fondo que se relacionan con el pasado y luego los peligros de fondo que nos esperan en el futuro.

Antes de seguir adelante, quiero declarar públicamente que le doy a mi contrincante, el señor Ruiz Sosa, el beneficio de la duda, que supongo que lo supone la Constitución y lo suponen las leyes; que él es honrado y a carta cabal; que supongo y acepto por falta de pruebas, que él pueda tener algo indigno; que le acepto todo eso, pero que sin embargo siento mi obligación preguntarle a la comisión, preguntarles a ustedes antes de decidir, si eran conscientes de las imputaciones, falsas o verdaderas, justas o injustas, pero que pesaban con constancias jurídicas en contra de la personalidad de mi contrincante; y así, en el año de 1960 el nombre de mi contrincante fue arrastrado a la Demarcación de Azcapotzalco, acusado por un trabajador al que había (siseos de las galerías) apuñalado en una calleja obscura no lo acusaron a él, pero su nombre se vio enlodado como autor intelectual, y el juicio quedó abierto. El señor puede ser inocente, pero su nombre ahí está. Que luego, en 63, un obrero de Petróleos, quizá por rencillas personales, quizá por intereses inconfesables, acusó a dos trabajadores de Pemex de haber vendido una plaza, y uno de los nombres que se estaba enlodando (seseos de la galerías) era el nombre de mi contrincante. Supongo que en las lides sindicales hay mucho encono y muchos intereses. Pero mientras pese la sombra de una duda sobre un hombre, yo diría que el dictamen no debería resolverse en definitiva.

Por último, en el año de 1965 un grupo de petroleros acusó a una serie de secretarios generales de la sección 35, de un delito grave, de malversación de las cuotas sindicales, que fue resuelto tiempo después, a base de un acta notarial. Entre esos nombres estaba el nombre de mi contrincante. Quiero suponer, y creo que la comisión debiera exigirlo, que es inocente y que ha sido víctima de calumnias y de maniobras; pero mientras no las demuestre aquí, ante esa voz pública de Azcapotzalco, que así lo señala, primero debiera ir a reconciliarse con su hermano y después venir a esta tribuna (siseos, gritos y aplausos en las galerías). Eso, señores, nos llevaría simplemente a una moción suspensiva.

Yo no sé si la comisión dictaminadora no conoció estos hechos y si conociéndolos dictaminó en esa forma, pecó de ligereza; si conociéndolos dictaminó en esa forma, pecó de complicidad; y si ustedes, conociéndolos no quieren averiguar más, están siguiendo los pasos de la comisión.

Eso es en cuanto al hombre, pero es lo menos importante. Realmente las fallas que puedan tener los hombres son secundarias frente a las fallas de los procedimientos y frente a las fallas de los encuadramientos históricos por donde se debe realizar la democracia en México.

El procedimiento electoral en Azcapotzalco fue un procedimiento igual al de todas las regiones del país. Si yo les viniera a contar que Pedro Escobedo, el delegado del PRI en Santo Tomás, estaba parado en la puerta diciéndole "vota por la banderita" o les dijera que el presidente de la casilla 109 - A expulsó a nuestro representante, o les dijera que por esa confusión de las gentes de no saber entender lo que es un funcionario y lo que es un representantes de partido, se hacían tremendas bolas en cada una de las casillas, ustedes me reclamarían para que llevará yo la contabilidad a cuántos influyó Pedro Escobedo y cuántos votos fueron los que les quitaron. Sería, además, caer en una esterilidad intelectual y en un bizantinismo que no está a la altura de estos debates.

El mal de fondo, señores, está en que a pesar de lo que se crea, el capitalino no sabe votar; el habitante de la ciudad de México, a pesar de la tremenda votación, es un habitante que no sabe votar. :Todavía en mi distrito, en Azcapotzalco, por lo menos uno de cada cinco, y estamos apenas a dos horas de Azcapotzalco, uno de cada cinco se presentaba a la casilla preguntando: "oiga ¿cómo debo votar?".

Pudiera contarles infinidad de anécdotas, pero a ustedes les consta, le consta al Secretario de Gobernación cuando afirmó que este pueblo necesita más educación cívica; les consta que este pueblo mexicano, aún no sabe votar; pero el capitalino está peor, a pesar de que en Acción Nacional nosotros recogimos un voto de cada tres y que de Azcapotzalco levantamos una gran cantidad de votos sinceros, insisto, en que el capitalino no sabe votar, por un sola razón: porque hace cuarenta años el capitalino no vota para elegir sus gobernantes. Elige diputados, elige senadores, elige presidente, pero no tiene la capacidad cívica. Es un eunuco de la política para elegir a su propio gobernante del Distrito Federal (aplausos de las galerías).

Ese es el mal de fondo, señores, ese es en el Distrito la raíz del problema. Si yo les viniera a decir a ustedes que en algún país centroamericano seis millones de habitantes no tiene derecho a elegir a quienes deben gobernar sus ciudades, ustedes me dirían que eso es un absurdo político, pero si les digo que en el Distrito Federal hace cuarenta años que los capitalinos no votan para elegir a sus propios gobernantes, me dirían que esa es sabiduría política.

El lacandón de Chiapas, el indio seri, el maya, el habitante de Comales, Tamaulipas, o el de Bravo, Nuevo León, todos tienen derecho a elegir al alcalde que los va a gobernar y a participar en la vida de la ciudad. En cambio, los seis millones de habitantes que viven en el Distrito Federal no tienen derecho a ese tipo de representación; son hijastros de la política, mexicanos de segunda, mexicanos subprivilegiados, y eso es, señores, el fondo de la derrota (siseos en las galerías).

De ahí viene una serie de consecuencias dolorosas también que estamos palpando. El capitalino,

desgraciadamente es más masa que pueblo; el capitalino no participa en la vida de su ciudad, y al parecer el gobierno de la ciudad está divorciado del capitalino. Por eso es que aquí, en esta hermosa ciudad de seis millones de habitantes, llena de gente pobre, primero se hace un periférico para que los burgueses vayan a su trabajo sin prisas y luego, diez años después, se construye el "metro", que es el transporte de las masas (siseos y aplausos de las galerías).

Por eso es que en el Distrito Federal tenemos a los policías altos y bien parecidos en el primer cuadro, y en la periferia de la ciudad el viejo tipo de policía que tiene mitad de diablo y mitad de ángel, mitad de bandido y mitad de honrado (aplausos en las galerías).

Por eso, porque el capitalino no participa en el gobierno, se pretende gobernar al Distrito Federal desde un helicóptero, cuando lo que necesita son gobernantes con los pies bien puestos en el suelo.

Por eso los problemas de agua y drenaje; por eso todos los problemas del capitalino.

Esta ciudad se engulle cada año una población del tamaño de Cuernavaca. Somos ya una pesadilla para el país, y cuando hemos insistido que necesitamos un Consejo de Gobierno, se nos ha dicho que estamos volviendo a la reacción; se nos ha vuelto a hablar de lo mismo de siempre.

Cierto es que cuando se creó esta medida, una elección municipal en el Distrito Federal hubiera sido una invitación a la matanza colectiva, pero, señores, México tiene que aprender a cambiar, y cuando de todo el Distrito Federal hablamos de Azcapotzalco, las cosas resultan más dolorosas. Azcapotzalco, señores, es el primero en dar y el último en recibir en el Distrito Federal. La Delegación en recibir en el Distrito Federal. la Delegación Fiscal de Azcapotzalco es más importante que ninguna otra de las Delegaciones Fiscales, y sin embargo en Azcapotzalco no hay un plano regulador. ¿Por qué? Porque tres entidades poderosas - el Departamento del Distrito, Ferrocarriles y Pemex - no se han puesto de acuerdo.

Los de Azcapotzalco son también ciudadanos de segunda. Tenemos sí, panteones y basureros. Ahí, en esos basureros tremendos, donde desgraciadamente la basura se cotiza más alto que la gente misma (siseos en las galerías).

Si ustedes aprueban el dictamen, quiero, desde ahora, pedirle a Ruiz Sosa que vea por esas gentes, porque no tienen representación. El diputado del Distrito Federal tiene que hacerla también en cierta forma de alcahuete administrativo porque no tiene quien lo represente, y ese no es su papel.

Entonces quiero pedirles que si ustedes aprueban el dictamen, él sea el que vea por ese cuadrilátero del oprobio que está en Azcapotzalco. Y de ese vicio, de esa posición de minucia que tiene le capitalino, los ciudadanos heredan una serie de conclusiones históricas que tenemos que atajar ahora.

Señores, México tiene que aprender a cambiar. Estamos confundiendo a cada momento lo que es una tradición con los que es un prejuicio; lo que es un complejo con lo que es una idiosincrasia. Respetamos del pasado muchas cosas que no deben ser respetadas y no abrimos las puertas al futuro. Seguimos con la política de puerta cerrada y de carro completo. Señores, México tiene que aprender a cambiar. Estamos en el último tercio del siglo 20 y resolviendo problemas del siglo 18. estamos a 33 años del tercer milenio de la historia, y seguimos atados a lacras que nos vienen del siglo pasado.

No soy yo el encargado, ni este el momento de señalar un programa para acelerar la evolución planeada de este país; para rescatar a los ignorantes de su miseria, y a los hambrientos de su hambre, y a las ciudades de su caos. Lo que insisto es que México tiene que aprender a cambiar y que la política de carro completo es señal de que no queremos cambiar. Tenemos que avanzar hasta las últimas fronteras del conocimiento y traerla, y encuadrarla y dársela a los hijos del señor Paredes, de Azcapotzalco, y a los que viven en Real de San Martín, y esas gentes que no saben de economía, pero que la padecen. Tenemos que ir a eso. Y ustedes, señores, con la política de carro completo lo están impidiendo. Y no se me diga que lo estamos logrando; quien diga que lo estamos logrando no tiene idea de todo lo que podemos lograr.

Señores, vamos a imbuirnos de ese espíritu de víspera, de ese espíritu de víspera histórica que flota en el México nuevo. Estamos en época de grandes vísperas. Víspera de una nueva siembra de hogueras; si cerramos las puertas; o de una resurrección de México, si las abrimos. El dictamen y todos los dictámenes lo van a decidir.

Señores, para terminar, se ha dicho aquí que éstas son las elecciones más limpias de la historia. Y quienes lo han dicho no se han dado cuenta de la trampa histórica que eso significa; de la trampa parlamentaria que eso implica en quienes lo hayan dicho. Porque al hablar ustedes de que éstas son las elecciones más limpias de la historia, han calificado de menos limpias todas las elecciones que las han precedido. Se han convertido en jueces y parte.

Además, pensando en el futuro, quiero traer aquí las estadísticas. Nunca como en esta ocasión Acción Nacional había obtenido tal cantidad de votos. Limpieza de ustedes y triunfo de Acción Nacional son sinónimos. señores, no me lo tomen a mal. En las pasadas elecciones, el PARM ganó un uno por ciento. El PPS ganó un pequeño porcentaje; el PAN ganó otro pequeño porcentaje. Y el único partido que retrocedió en el porcentaje total fue el Revolucionario Institucional. No lo tomen a mal que al cabo tienen mucha tela de donde cortar.

Pero ahora que ustedes han reconocido que son las elecciones más limpias, queremos decirles, señores, síganos dando elecciones limpias, y nosotros hincharemos las ánforas con esos actos de amor á México que son los votos por Acción Nacional.

El C. Presidente: Tiene la palabra el ciudadano Juan Pablo Leyva.

El C. Leyva, Juan Pablo: Honorable asamblea ciudadanos mexicanos que asisten a las galerías:

Es ciertamente difícil venir a contender aquí con quien ha tenido el atrevimiento de llamar "eunucos" a sus propios electores (aplausos). Dice que en México impera una política de "carro completo" y que no queremos cambiarla. Pues es cierto, pero no solamente nosotros no queremos cambiarla, es

fundamentalmente el pueblo de México el que no se deja, y desea que se cambie, el pueblo de México que está consciente, que está consciente de que se está trabajando por su futuro y que se reconocen sus carencias.

Dice también el señor candidato derrotado de Acción Nacional que no debemos afirmar que las pasadas elecciones fueron las más limpias de la historia, pues sería en cierto modo denigrar a las anteriores elecciones. En esto también está en un error, porque estas elecciones pasadas ciertamente han sido más limpias que las anteriores y deseamos que las futuras lo sean más que las que acaban de realizarse el 2 de julio.

No cabe duda que las objeciones del Partido Acción Nacional están hechas a base de estribillos y vienen a repetir aquí en forma reiterada y múltiple que este Colegio Electoral es juez y parte. Ya el señor licenciado Manzanilla Schaffer, en una brillantísima intervención el día de ayer, demostró fehacientemente las razones históricas, de tradición histórica y de derecho constitucional para que esta sea así. Pues qué quieren los señores de Acción Nacional ¿un juez para los representantes populares que no tenga esa calidad, esa génesis y ese mismo origen en la voluntad soberana del pueblo? (desorden en las galerías).

Y luego viene el señor licenciado Blanco Sánchez - él sí torturando su imaginación ., a presentarnos una retorcida interpretación del artículo 60 constitucional. Se ve que preparó su discurso con eficaces espetardos demagógicos, sin haber leído el artículo y lo hizo extemporáneamente después de su intervención, porque el artículo 60 constitucional dice claramente que cada Cámara, cada Cámara, entiéndase bien, señor licenciado Blanco Sánchez, calificará la elección de sus miembros y nosotros no vamos a ser miembros de la XLVI Legislatura, que está por concluir, vamos a ser miembros de la XLVI, que se va a instalar.

No le harían mal al señor Blanco Sánchez unas clasesitas de técnica jurídica. Dice que él va a ser un auténtico representante nacional. Pues bien, yo creo que esa afirmación está en flagrante contradicción con otra aseveración, que nada menos ayer hizo en este mismo lugar uno de sus más distinguidos correligionarios, González Hinojosa, porque él dijo que en México había, mejor dicho había diputados de mayoría, diputados de partido y diputados de mayoría por accidente, que justamente resulta ser él, Javier Blanco Sánchez (aplausos).

Desde que se iniciaron esta deliberaciones del Colegio Electora, he notado en la fraseología de los representantes del PAN, y aparte de ello en reiteradas afirmaciones, han manifestado que no son reaccionarios, que no son conservadores. Esta interesante transformación seguramente no solamente yo la he observado sino todos ustedes.

De un tiempo acá, Acción Nacional ha dado por utilizar el léxico revolucionario y decir que repugna el calificativo de conservador y de reaccionario, que justamente se le atribuye, y voy a dedicar esa pequeña intervención precisamente a las juventudes de Acción Nacional que quizá, que quizá no saben la verdadera naturaleza del partido político al que pertenecen.

Voy a hacer una breve enumeración, voy a hacer una breve enumeración para que quede perfectamente bien claro aquí, el carácter conservador y reaccionario del Partido Acción Nacional.

Un distinguido ideólogo de ustedes, Carlos Alvear Acevedo, en un libro que escribió sobre historia de México, refiere, sin tapujos frente a la figura de Cuauhtémoc, la figura de Cortés, que es para él, un conquistador intrépido, audaz y valeroso. Pues bien, para nosotros es y será siempre preferible la augusta figura de Cuauhtémoc, y por eso su nombre está colocado en el lugar más distinguido de este Congreso, porque es el primer mexicano de la historia, cuya conducta heroica, a todos nos ampara y a todos nos mide (aplausos), porque la vida de Cuauhtémoc, es la más honda enseñanza de la patria y su martirio el más alto lucero de la nacionalidad (aplausos).

Cómo les duele oír la verdad. Esto es lo que dicen los ideólogos de ustedes. González Luna, me refiero al jerarca, al ideólogo del Partido Acción Nacional, en un artículo periodístico, repito que González Luna en un artículo periodístico publicado en La Nación. A Ruiz Sosa se le han endilgado ataques personales y él será quien venga a contestarlos a esta tribuna, y respecto a ello debo decirles a ustedes, debo recordar en esta ocasión lo que ya dijo el señor Presidente de la República: "Los partidos políticos pueden equivocarse en la elección de sus candidatos, pero el pueblo difícilmente se equivoca cuando vota por ellos".

Pues bien, dice González Luna en un artículo periodístico publicado en La Nación, que es el órgano informativo y orientador de Acción Nacional y que recuerdo se llama "Necesidad de una Doctrina Política", el referirse al movimiento de Independencia, señala que éste careció de tesis, de articulación doctrinaria. Y se olvida González Luna, para no citar sino los más importantes documentos en que quedó plasmada la tesis insurgente, se olvida del Decreto por medio del cual Hidalgo abolió la esclavitud, de "Los Sentimientos de la Nación" que dictó el Gran Morelos en mi cuna natal, Chilpancingo, y del Decreto Constitucional de Apatzingán.

Dice en ese mismo artículo González Luna, que el llamado de Hidalgo a matar gachupines era una inútil crueldad, pues que las revoluciones se hacen con un intercambio de galanterías. ¿O es acaso con perfumados gladiolos que vamos a combatir? ¡No, señores! Las revoluciones se hacen con decisión, con desinterés, con sangre, desoyendo a veces el llanto de nuestros hermanos y pisando el propio corazón.

Y hay que tomar en cuenta que cuando González Luna se refiere a esa inútil crueldad de la llamada del padre hidalgo a matar gachupines se olvida de la crueldad virreinal que durante 300 años se cebó en la indefensa carne de nuestros hermanos indígenas (aplausos).

Pero no para ahí la antipatriótica exposición a que me refiero. En ese mismo artículo y en el colmo del reaccionarismo, dice González Luna que la Independencia - y dice textualmente, lo recuerdo porque es una blasfemia inolvidable -, dice textualmente, que la Independencia fue un movimiento de signo negativo.

¿Qué podemos esperar de los panistas, cuyos más distinguidos ideólogos declaran implícitamente su deseo de no querer haber sido libertados? En esto González Luna es un perfecto conservador; siente la nostalgia de un pasado ilustre que no se conectó con el orden social posterior; es conservador es un desilusionado y un pesimista, como lo demuestra el hecho de que la obra de los conservadores, desde Lucas Alamán hasta Pereira, tiene un dejo de amarga ironía y en ellas se encuentra dibujada la imagen de un México amputado, frustrado porque el tiempo perdido no se recupera nunca, y tiempo perdido es para los conservadores toda la etapa colonial que no quiso insertarse en la nueva estructura del México independiente.

El conservador es nuestro país, se abstiene de presentar un programa a seguir, pero insiste en demostrar que la utopía política en la vida de México, ha sido nefasta por cuanto significa una ruptura con la tradición, es por eso que los conservadores, los panistas nunca podrán justificar el movimiento de independencia por cuanto liquidó el orden colonial, ni el liberalismo que dio al traste con el poder omnímodo de la iglesia en la reforma, ni a los radicales de 1916, que dieron también al traste con los injustos privilegios que había restaurado la dictadura.

En la época posrevolucionaria, la verdadera posición, entiéndase bien, la verdadera posición de Acción Nacional, está en contra de los ideales y de las conquistas de la Revolución.

Están en contra del artículo 3o., 27 y 123 de la Constitución; están en contra de la educación laica; desean que el ejido sea enajenable para propiciar un nuevo latifundismo en México y están en contra de la participación de los obreros en las utilidades, por más que aquí vengan a repetirnos lo contrario, están también en contra de una más acentuada intervención del Estado en la vida del país, porque ellos desean, como los franceses de mediados del siglo pasado, desean un Estado gendarme que se limite a cuidar la libre empresa para crear un ambiente de lucro abierto, en el que el pez grande impunemente se como al chico.

Cómo se explica este cambio en el léxico de Acción Nacional, pues es justamente que se han dado cuenta hasta la saciedad de que con su verdadera ideología no pueden captarse la voluntad del pueblo mexicano, y se dice ahora revolucionario, se dice sostener ideales en los que no creen, y hablan un lenguaje que les es ajeno y por el que sienten aversión. Nosotros no les censuramos que hagan esto para alcanzar el poder, porque al fin y al cabo para esos no son los partidos político, lo censurable es que para obtenerlo acudan a esas maniobras demagógicas y traten de engañar al pueblo Mexicano, pretenden, ingenuamente quitarnos la bandera de la Revolución; pero la bandera de la Revolución está y estará siempre en manos patriotas, ahora la enarbola, firme y apasionadamente, Gustavo Díaz Ordaz.

Sueñan los de Acción Nacional si creen que pueden engañar al pueblo con este sistema inmoral por insincero, es probable que logren engañar a algunos incautos, pero como decía Lincoln: se puede engañar a algunos, por algún tiempo, se puede engañar, incluso a todos por algún tiempo, pero no se puede engañar a todos por todo el tiempo.

Nosotros, señores de Acción Nacional, constituimos sin lugar a dudas un partido de mayorías; la reforma electoral, debido al alto espíritu demócrata de ese gran Presidente de México que fue Adolfo López Mateos, ha dado la oportunidad de que se hallen aquí representados los partidos de la oposición para que su rebeldía no se pierda en el murmullo callejero o desemboque en el insulto soez.

Están aquí y estarán en la cuadragesimaséptima Legislatura representadas las minorías, pero que sepan desde ahora que solo la mayoría tiene derecho a decidir sobre los destinos de México (aplausos en las galerías).

El C. Presidente: Tiene la palabra - silencio, señores, para continuar los trabajos - , tiene la palabra el C. Adolfo Ruiz Sosa (aplausos de las galerías). Pido respeto para todos los oradores.

- El. C. Ruiz Sosa, Adolfo: Honorable Colegio Electoral: Al hacer uso de la palabra el señor licenciado Conchello, manifestó dos puntos de vista muy importantes: el primero, el hombre; el segundo, su obra. Manifestó que en el año de 1960, por diferentes motivos, creía que un servidor de ustedes había sido consignado ante la Delegación de Azcapotzalco (gritos de las galerías: "¿cuánto te costó ir al bote?").

Lo que a usted le ha de haber costado cuando lo han mandado, compañero.

Le ruego al señor presidente atentamente permita que el señor secretario lea el presente documento.

El C. Secretario Quintanilla Coffin, Pedro F.: Es un oficio de la Procuraduría General de la República, que dice así:

"Gilberto Machado Morales, Jefe del Archivo Judicial Federal e Identificación de la Procuraduría General de la República, certifica: que el C. Adolfo Ruiz Sosa, cuya fotografía y huella dactiloscópica figuran al margen, no se le encontraron antecedentes policiales en los Archivos de esta Dependencia, y para los fines que convengan al interesado, se expide el presente en la ciudad de México, a los once días del mes de agosto del año de un mil novecientos sesenta y siete."

El C. Ruiz Sosa, Adolfo: Manifestaba también el señor Conchello que existe una acusación en la Procuraduría, de los Comités Ejecutivos Locales que actuamos como secretario generales en el período de 1957 a 1963, y reconocemos los puntos de vista del señor licenciado Conchello, al manifestar que en muchas ocasiones, por enconos políticos, se vierten acusaciones que a la hora de la hora no pueden ser probadas (aplausos de las galerías). Hubo una ocasión, en 1963, que por enconos políticos se presentó una acusación contra los ejecutivos que actuamos de 1957 a 1963, y también le pido atentamente al señor presidente permita que los secretarios lean la constancia del licenciado Fernando Ortiz de la Peña, Director General de Investigaciones de la Procuraduría General, donde da a conocer la realidad del problema que se nos achaca.

El C. Secretario Quintanilla Coffin, Pedro F.: Un sello que dice:

"Procuraduría General de Justicia del Distrito y Territorios Federales. Asunto: "El ciudadano licenciado Fernando Ortiz de la Peña, Director General de Investigaciones de la Procuraduría General

de Justicia del Distrito y Territorios Federales, certifica: que el acta número 55560/64, levantada en contra de Francisco Estudillo Velázquez, Antonio Ardilla F., Ignacio Hernández, Ismael Cerecedo, Adolfo Ruiz Sosa, Roque Muñoz Hernández y Juan Bello y otros, como secretarios generales, tesoreros y presidentes de vigilancia de la Sección Treinta y Cinco del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana, durante el período comprendido del año de 1957 al de 1963, se encuentra en la Reserva, en atención a que los denunciantes no han aportado, hasta la fecha, ningún elemento probatorio que justifique la existencia del delito de fraude que se les imputa. A solicitud del C. Adolfo Ruiz Sosa, que expide el presente para los efectos legales que al interesado convengan, en la Ciudad de México, Distrito Federal, a los veintidós días del mes de agosto de mil novecientos sesenta y siete. - Licenciado Fernando Ortiz de la Peña.

Acuerdo presidencial No. 1357 del 15 de diciembre de 1959, decretado por el señor licenciado don Adolfo López Mateos que autorizó la Colonia Petrolera Sección 35 del S. T. P. R. M., en Azcapotzalco, D. F., con 919 lotes de 200 m2 de superficie promedio; con agua, luz, drenaje, pavimentos, banquetas, zonas verdes, zona para mercado, escuela, iglesia construida, oficinas propiedad de los trabajadores: a $65.00 m2 pagaderos en abonos de cinco años sin intereses.

Acuerdo presidencial No. 1845 del 13 de diciembre de 1960, decretado por el señor licenciado don Adolfo López Mateos, que autorizó la Colonia Petrolera 'La Providencia', en Azcapotzalco, D. F., con 199 lotes de 200 m2 de superficie promedio destinada también para trabajadores petroleros a $65.00 m2 urbanizado y a pagar en 5 años sin intereses."

El C. Ruiz Sosa, Adolfo: Consideramos, señor licenciado Conchello, que usted claramente manifestó que el beneficio de la duda se aclara con los documentos respectivos.

Continuó haciendo uso de la palabra el señor licenciado Conchello, manifestando que es algo muy importante en la vida del hombre, el hombre y su obra. Nosotros tenemos conocimiento que al Partido Acción Nacional, constituido desde septiembre de 1939, no le hemos conocido hasta el momento ninguna sola obra.

Únicamente (aplausos), únicamente hemos tenido, hemos tenido oportunidad de escuchar cuando se presentan los candidatos del Partido Acción Nacional, de leer escritos, que se nos figuran ya hechos de antemano, donde dan a conocer continuamente fraudes electorales, elecciones violadas, todo violado, y nosotros podemos demostrar concretamente, la actitud en el momento electoral del señor Conchello, donde manifestaba que en Azcapotzalco la ciudadanía no sabía votar, y que era requisito de los candidatos o de la ciudadanía o del compañero Pedro Escobedo, decirles cómo deberían votar.

Me voy a permitir enseñar una fotografía del carro del señor licenciado Conchello, donde anduvo en todas las casillas parando su carro con el sello de Partido Acción Nacional, incitando a votar por el Partido Acción Nacional.

Señor presidente, le ruego que den fe los secretarios, donde aparece el carro del licenciado Conchello, la casilla 96 de Azcapotzalco, donde está incitando a la ciudadanía a votar por el Partido Acción Nacional.

El C. Secretario Quintanilla Coffin, Pedro F.: Es una fotografía en la que aparece un automóvil, una casilla, en el fondo; un grupo de gente, numeroso, y las siglas del PAN en la puerta trasera derecha del automóvil; y en la puerta delantera derecha del coche se lee una parte del nombre licenciado Conchello. Se supone que es Conchello.

El C. Ruiz Sosa, Adolfo: Realmente hay ocasiones en que conviene falsear la situación como continuamente lo efectúa el Partido Acción Nacional. Podemos decir.

(Gritos en las galerías de : ¿Y los transitorios?)

El C. Ruiz Sosa, Adolfo: También de los transitorios tenemos oportunidad de hablar, porque han sido intereses del Partido Acción Nacional, de un señor Esquerra, que declaró públicamente en la Procuraduría, que él pertenecía a un partido demócrata cristiano, asociado al Partido Acción Nacional.

Nosotros sabemos que es interés del Partido Acción Nacional romper la estructura del movimiento obrero nacional y también le decimos al Partido Acción Nacional, desde septiembre de 1939, únicamente se han dedicado a criticar. ¿Cuándo se han dedicado a construir algo efectivo en beneficio de la República Mexicana? nosotros, el Sindicato de Petroleros, nuestra Confederación de México, el compañero Fidel Velázquez, Rafael Cárdenas Lomelí, todos los secretarios del sistema petrolero y las asambleas, acordados, y recalcamos, acordamos como admiración al movimiento de la Revolución Mexicana de 1910, otorgar seis millones de pesos para resolver en parte las carestías de vida que existen al campesino de México.

Ustedes, señores de Acción, del Partido Acción Nacional, cuándo han hecho algo en beneficio de la patria? Únicamente escamotear y escamotear continuamente el reparto de utilidades (aplausos).

Manifestaba el señor licenciado Conchello que era un cosa muy importante la obra del hombre en relación con el progreso natural del país. Nosotros le manifestamos, señor licenciado Conchello, que en 1960 por iniciativa del Sindicato de Petroleros, en el año de 61, inauguramos una escuela secundaria que le pusimos el nombre de Lázaro Cárdenas y en la cual (aplausos), y en la cual han estudiado 6,500 niños. Nosotros le suplicaríamos, atentamente, Partido Acción Nacional, que algún día construyeran también una escuela, pero nada más con la súplica, no le pongan Miramón, ni Mejía, ni Porfirio Díaz (aplausos prolongados).

Sobre la sobada campaña, sobre al sobada campaña de altura que ha manifestado Acción Nacional, nosotros también manifestamos que, o son mimetistas o que mienten por naturaleza innata. La campaña del señor Licenciado Conchello se llevó a base de que también Batman votará por el PAN. Yo quería preguntar si el ratón Miguelito o el pato Pascual también iban a votar por el PAN. Esa es la campaña de altura que efectúa en la actualidad el Partido Acción Nacional (aplausos).

Nuestro partido, el Partido Revolucionario Institucional, la Confederación de Trabajadores de

México, les manifiesta claramente, compañeros del Partido Acción Nacional, tienen líderes, tienen líderes como Tomás Carmona, líder reaccionario que únicamente ha manifestado en las dos ocasiones que ha subido a la tribuna que su papel fue observar, observar que hacían falta casas para los trabajadores y que hacían falta escuelas también, para los niños y nosotros contestamos, la Confederación de Trabajadores de México, en Azcapotzalco y usted lo conoce, señor licenciado Conchello, hemos construido tres colonias petroleras y una queremos dejar perfectamente marcada, para que ustedes que se dedican también de vez en cuando a vender terrenos, conozcan lo siguiente (aplausos). Por acuerdo, por acuerdo presidencial No. 1,357 del 15 de diciembre de 1959, decretado por el señor licenciado Adolfo López Mateos (aplausos), se nos proporcionaron 15 mil metros de terreno, donde estamos construyendo 965 casas y en el cual el metro de terreno, señores, cuesta 65 pesos urbanizado, electrificado y pavimentado en la ciudad de México, para que ustedes, señores representantes de banqueros y de fraccionadoras, se den cuenta que el Partido Revolucionario Institucional (aplausos), se den cuenta claramente que el Partido Revolucionario Institucional, que el movimiento obrero nacional, que la Confederación Nacional Campesina y el Sector Popular, columnas perfectamente cimentadas de nuestro Partido Revolucionario Institucional, lucharemos constantemente, continuando con la política progresiva del Presidente Gustavo Díaz Ordaz (aplausos).

El C. Secretario Quintanilla Coffin, Pedro F.: La Secretaría, por instrucciones de la presidencia, se pregunta a la asamblea, en votación económica, si se considera suficientemente discutido el dictamen. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Sí se considera.

En votación económica, se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

El C. Presidente: Habiendo sido debidamente aprobado el dictamen puesto a consideración de este H. Colegio Electoral, se declara:

Primero: Son válidas las elecciones celebradas el dos de julio de 1967 en el decimonoveno distrito electoral del Distrito Federal.

Segundo: Son diputados de mayoría al honorable Congreso de la Unión, los ciudadanos Adolfo Ruiz Sosa y Roberto González Torres, como propietario y suplente, respectivamente.

- El. Secretario Manzanilla Schaffer, Víctor:

"Primera Comisión. - 1a. Sección

Honorable asamblea:

Los suscritos, miembros de la primera sección de la primera comisión dictaminadora de expedientes electorales, se permiten presentar a la consideración de vuestra soberanía las conclusiones a que han llegado, después del examen cuidadoso del expediente formado con motivo de las elecciones del presente año en el cuarto distrito electoral del Estado de Oaxaca.

Contendieron en el mencionado distrito los candidatos que los partidos que a continuación se relacionan, obteniendo los siguientes resultados en la votación:

PAN, C. P. T. Eduardo Ramírez Soto, propietario 196 votos, C. P. T. Leonardo González Pérez, suplente 196 votos.

PRI, Rodrigo Bravo Ahuja, propietario 37,976 votos, Saturnino Mendoza García, suplente 37,976 votos.

PPS, Genaro Federico Morales, propietario y Nicolás Granados, suplente, sin votación.

PARM, Rafael Pineda León, propietario 1,485 votos, Inocente Ramos Pérez, suplente, 1,485 votos.

Habiendo hecho un estudio detenido a la documentación que integra dicho expediente, se llega al conocimiento que la preparación de las elecciones se desarrolló siguiendo las normas legales vigentes y las instrucciones de los organismos electorales; así como que las mismas se efectuaron sin incidentes.

Cumpliendo con lo establecido por la Ley Electoral Federal, el comité distrital respectivo realizó el cómputo de los votos emitidos y como resultado del mismo procedió a expedir las constancias de mayoría en favor de los CC. Rodrigo Bravo Ahuja y Saturnino Mendoza García, como candidatos a diputados federales propietario y suplente, respectivamente, postulados por el Partido Revolucionario Institucional. La mencionada constancia de mayoría fue debidamente registrada por la Comisión Federal Electoral.

El acta del cómputo total de la elección, aparece firmada sin objeción alguna por los representantes de los partidos: Auténtico de la Revolución Mexicana, Popular Socialista y Revolucionario Institucional.

En mérito a lo expuesto y con fundamento en los artículos: 60 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 127 y 134 de la Ley Electoral Federal; 5o., fracciones I y III, 6o. 7o. y demás relativos del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General, esta Comisión se permite someter a la consideración de la H. Asamblea, los siguientes puntos resolutivos:

Primero. Son válidas las elecciones de diputados federales efectuadas en el cuarto distrito electoral del Estado de Oaxaca, el 2 de julio presente año.

Segundo. Son diputados federales de mayoría al Congreso de la Unión los CC. Rodrigo Bravo y Ahuja y Saturnino Mendoza García, propietario y suplente, respectivamente.

Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 24 de agosto de 1967. - La Comisión: Doctor Francisco Guel Jiménez. - Licenciado Humberto Acevedo Astudillo. - Licenciada María Guadalupe Aguirre Soria".

Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica, se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

El C. Presidente: Habiendo sido debidamente aprobado el dictamen puesto a la consideración de este honorable Colegio Electoral, se declara:

Primero. Son válidas las elecciones celebradas el dos de julio de 1967 en el cuarto distrito electoral del Estado de Oaxaca.

Segundo. Son diputado de mayoría al honorable Congreso de la Unión los ciudadanos Rodrigo Bravo Ahuja y Saturnino Mendoza García, como propietario y suplente, respectivamente.

- El C. Secretario Quintanilla Coffin, Pedro F.:

Primera Comisión. - 1a. Sección.

Honorable asamblea:

En cumplimiento del acuerdo dictado por vuestra soberanía, los que suscriben, miembros de la sección primera de la primera comisión dictaminadora de expedientes electorales, procedieron al estudio del expediente relativo a la elección para diputados federales, que tuvo lugar el domingo 2 de julio del año en curso, en el tercer distrito electoral de Guerrero.

Contendieron en el mencionado distrito los candidatos de los partidos que a continuación se relacionan, obteniendo los siguientes resultados en la votación:

PAN, Víctor Brito Altamirano, propietario 783 votos, Perfecto Reyna Arteaga, suplente 783 votos.

PRI, licenciado Alberto Díaz Rodríguez, propietario 58,168 votos, Filiberto Vigueras Lázaro suplente 58,168 votos.

PPS, Porfirio Mercado Vázquez, propietario 552 votos, José Martínez Cervantes, suplente 552 votos.

PARM, ingeniero Augusto Manuel Lugo, propietario 288 votos, profesor Emilio García Ríos, suplente 288 votos.

Habiendo hecho un estudio detenido a la documentación que integra dicho expediente, se llega al conocimiento que la preparación de las elecciones se desarrollo siguiendo las normas legales vigentes y las instrucciones de los organismos electorales; así como que las mismas se efectuaron sin incidentes.

Cumpliendo con lo establecido por la Ley Electoral Federal, el comité distrital respectivo realizó el cómputo de los votos emitido y como resultado del mismo procedió a expedir las constancias de mayoría en favor de los CC. Licenciado Alberto Díaz Rodríguez y Filiberto Vigueras Lázaro, candidatos a diputados federales, propietario y suplente, respectivamente, postulados por el Partido Revolucionario Institucional. La mencionada constancia de mayoría fue debidamente registrada por la Comisión Electoral Federal.

Del Acta relativa al cómputo total de la elección para diputados federales, realizado por el comité distrital electoral del tercer distrito del Estado de Guerrero, aparece que no se formuló objeción alguna al resultado final de la elección; documento que fue suscrito por los miembros del comité y los representantes del Partido Revolucionario Institucional.

En mérito a lo expuesto y con fundamento en los artículos: 60 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 127 y 124 de la Ley Electoral Federal; 5o., fracciones I y III, 6o. 7o. y demás relativos del reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General, esta Comisión se permite someter a la consideración de la H. Asamblea, los siguientes resolutivos:

Primera. Son válidas las elecciones de diputados federales efectuadas en el tercer distrito del Estado de Guerrero, el 2 de julio del presente año.

Segundo. Son diputados federales de mayoría al Congreso de la Unión, los CC. Licenciado Alberto Díaz Rodríguez y Filiberto Vigueras Lázaro, propietario y suplente, respectivamente.

Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 24 de agosto de 1967. - La Comisión: Doctor Francisco Guel Jiménez. - Licenciado Humberto Acevedo Astudillo. - Licenciada María Guadalupe Aguirre Soria".

Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica, se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

El C. Presidente: Habiendo sido debidamente aprobado el dictamen puesto a la consideración de este honorable Colegio Electoral, se declara:

Primero. Son válidas las elecciones celebradas el dos de julio de 1967 en el cuarto distrito electoral del Estado de Guerrero.

Segundo. Son diputado de mayoría al honorable Congreso de la Unión los ciudadanos Alberto Díaz Rodríguez y Filiberto Vigueras Lázaro, como propietario y suplente, respectivamente.

- El C. Secretario Quintanilla Coffin, Pedro F.:

Primera Comisión. (tercera sección).

Honorable asamblea:

Vuestra soberanía, con fundamento en lo establecido por el artículo 5o. del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso de los Estados Unidos Mexicanos, acordó turnar a la Primera Comisión Dictaminadora de Expedientes Electorales, tercera sección, el relativo a las elecciones que para diputados federales se llevaron a cabo en el séptimo distrito electoral del Estado de Guanajuato, el día 2 de julio del presente año.

Del acucioso estudio realizado en la documentación que integra este expediente, se desprende:

Primero. Que de conformidad con lo previsto en el artículo 68 de la Ley Electoral Federal, los partidos políticos registrados postularon en tiempo las siguientes candidaturas:

El PAN: a los CC. Jesús Villafuerte Miranda y Alberto Ruiz Ballesteros, como propietario y suplente; el PRI: a la fórmula compuesta por los CC. Profesora María de los Ángeles Contreras Martínez, como propietario, y Pedro Mandujano Mendoza, como suplente; el PPS: a los CC. Ismael Tamayo Hernández y Alberto Peñaloza Jurado, propietario y suplente en su orden, y el PARM: al C. Jesús Pérez Vela, como propietario y al C. Francisco Castorena Solórzano, como suplente.

Los partidos políticos contendientes acreditaron a sus representantes ante el Comité Distrital Electoral, de acuerdo con lo que establece el artículo 37 de la mencionada Ley Electoral Federal.

El PAN, al C. Melchor Deveze Flores; el PRI, al C. Licenciado Daniel Olalde Bustos, y el PARM, a la CC. María Elena Pérez Vela; el PPS no registró antes este comité distrital a sus representantes.

Segundo. Obra en el expediente que nos ocupa, el informe del Comité Distrital Electoral presentado a la comisión local electoral, en el que se hace constar que todas las casillas que integran este distrito funcionaron normalmente, con excepción de

las número 11 del rancho 'El Clarín', del municipio de Jerécuaro y 55 del poblado de Cútado, las que no fueron instaladas.

El Comité Distrital Electoral, acorde con lo establecido por el artículo 104 de la Ley Electoral Federal y previa cita a los representantes de los partidos contendientes el día 9 de julio del presente año se reunió en sesión con el objeto de celebrar el cómputo de los votos emitidos por la ciudadanía en el distrito que nos ocupa.

El presidente de dicho comité preguntó a los representantes si tenían alguna queja en relación con los actos preelectorales, instalación de casillas y envío de los paquetes que los representantes de las mismas hicieron al Comité Distrital Electoral; contestando todos los representantes 'que no tienen ninguna queja que manifestar al respecto'.

Posteriormente, se procedió a la revisión de los mencionados paquetes electorales ante la presencia de dichos representantes, no encontrándose ninguno que mostrara huellas de alteración. Abiertos todos y cada uno de estos paquetes por orden numérico de casillas, se hizo nuevamente el recuento de los votos y fueron anotándose los resultados en hojas por separado, mismas que forman parte del acta levantada con este motivo, en virtud de las múltiples quejas presentadas por todos y cada uno de los mencionados representantes.

Ante la presencia de los representantes de los partidos el personal del propio comité distrital procedió a rehacer cada uno de los paquetes en papel manila anotando en cada uno de ellos el número de la casilla y el municipio respectivo.

De las listas de escrutinio elaboradas por el mencionado comité distrital, mismas que no fueron objetadas por los representantes de los partidos PAN, PRI y PARM 558 votos al propietario y la misma cantidad para el suplente.

Como consecuencia del cómputo anterior el comité distrital expidió constancia de mayoría de votos a favor de los CC. Profesora María de los Ángeles Contreras Martínez y Pedro Mandujano Mendoza, como propietario y suplente, respectivamente, candidatos postulados por el Partido Revolucionario Institucional.

En el acta a que hemos hecho mención en párrafos anteriores aparecen, repetimos, las firmas de los representantes de los Partidos PAN, PRI y PARM.

Obra en el expediente copia del escrito enviado por el Comité Distrital Electoral a la Comisión Local Electoral en el que se hace constar que el proceso electoral se verificó sin incidentes, salvo las protestas presentadas por los partidos contendientes. Que por instrucciones de la propia Comisión Local Electoral respectiva, fue constituida e instalada la casilla No. 15 bis en el poblada de Puruagua, del Municipio de Jerécuaro usándose padrón electoral proporcionado, en copia, por el Partido Acción Nacional.

Aparecen también entre la documentación en 10 fojas, las actas de escrutinio que fueron elaboradas por separado, de cada una de las casillas que integran este distrito electoral y las cuales fueron firmadas tanto por los funcionarios de dicho Comité Distrital, como por los representantes de los partidos contendientes.

Examinadas algunas constancias, que indudablemente no conoció con oportunidad el Comité Distrital Electoral, fueron erróneamente computados algunos votos; resultando que la votación real para los candidatos del PRI es la siguiente; 57,762 votos tanto para el propietario como para el suplente.

Conviene hacer notar que no obstante la baja votación obtenida por los candidatos del PARM, no se encontró ningún documento probatorio en el sentido de que hubiera sido alterada por los representantes del Comité Distrital Electoral en detrimento suyo, aunque esta Comisión fue informada por el candidato parmista, de que unos 6,000 votos a su favor fueron omitidos en el escrutinio efectuado de acuerdo con lo que establece el artículo 104 de la Ley Electoral Federal. Por otra parte, quedó establecido que los candidatos del PARM se ajustaron en todo a los ordenamientos legales sin incurrir en actos o hechos censurables durante el proceso electoral.

Ha observado esta Comisión y desea hacer resaltar el hecho ante el H. Colegio Electoral, que habiendo sido una representante del sexo femenino quien contendió como candidata a propietaria en la planilla presentada por el PRI en el Distrito Electoral mencionado, su presencia estimuló al sector femenino que, según se desprende del examen del expediente, acudió con entusiasmo a las urnas electorales el día de la elección, manifestando con su presencia, una vez más, su aprobación a la reforma legal que concedió el voto a la mujer.

La H. Comisión Federal Electoral en uso de las facultades que le concede la fracción V del artículo 12 de la Ley Electoral Federal, no concedió el registro de mayoría de votos a los candidatos del PRI, remitiendo el caso a esta Cámara en los términos que señala el artículo 127 de dicha Ley y el artículo 60 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Con fundamento en lo anteriormente asentado, y en vista de que los representantes de los partidos que contendieron en esta justa electoral, al firmar de conformidad las actas de escrutinio elaboradas en su presencia por el Comité Distrital Electoral, tácitamente aceptan la validez de las constancias de mayoría de votos que dicho Comité Distrital Electoral expidió a los candidatos del PRI; esta Comisión, a su vez, considera que el proceso electoral del Séptimo Distrito del Estado de Guanajuato se ajustó a las normas que establece la Ley de la materia y con fundamento en lo establecido por los artículos 60 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 127 de la Ley Electoral Federal así como 5o. fracción III, párrafo 2o. y 6o. del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General, viene a someter a la consideración y aprobación en su caso de esta honorable Asamblea los siguientes puntos resolutivos:

Primero. Son válidas las elecciones que para diputados federales se realizaron el día 2 de julio del presente año, en el séptimo distrito electoral del Estado de Guanajuato.

Segundo. Son diputados de mayoría a la XLVII Legislatura del Congreso de la Unión por el mencionado distrito, los CC. Profesora Ma. de los Ángeles

Contreras Martínez y Pedro Mandujano Mendoza, como propietario y suplente respectivamente.

Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. - México, D. F., a 23 de agosto de 1967. - Licenciado Hesiquio Aguilar Marañón. - Licenciado Carlos Armando Biebrich Torres. - Licenciado Rodolfo Virués del Castillo."

Está a discusión de dictamen.

El C. Presidente: Se abre el registro de oradores. Tiene la palabra, para hablar en contra del dictamen, el ciudadano Jesús Villafuerte.

El C. Villafuerte Miranda, Jesús: "Señor Presidente; señores del Colegio Electoral: Porque la lucha por la libertad política es un derecho inalienable e imprescriptible de todo ciudadano mexicano, vengo a objetar el dictamen que favorece a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional.

Este dictamen elaborado a la ligera por los señores miembros de la Comisión dictaminadora, representa un escarnio más para la ciudadanía del VII distrito electoral de Guanajuato con cabecera en la ciudad de Acámbaro.

La Comisión, como en otros casos, ha soslayado las graves irregularidades que se registraron en el proceso electoral del VII distrito de Guanajuato, con el exclusivo objeto de favorecer a los candidatos del PRI. Hasta dudo que la Comisión haya estudiado el expediente, como era su obligación hacerlo.

Y digo esto, porque ni las pruebas que obran en el propio expediente, ni la certificación de las mismas, hecha por la Comisión Electoral Federal al negar el registro de la constancia de mayoría de los candidatos del PRI, fueron tomados en cuenta.

En el acta de la sesión de cómputo suscrita por los integrantes del comité distrital y por los representantes del PRI y de sus candidatos, se hace constar lo siguiente:

Que en gran número de casillas se permitió votar a ciudadanos que no figuraban en las listas del padrón:

En el municipio de Acámbaro, por ejemplo:

En la casilla No. 14 votaron 40 personas fuera del padrón.

En la casilla No. 15 votaron 90 fuera del padrón.

En la casilla No. 20 votaron 13 fuera del padrón.

En la casilla No. 21 fueron 74 los que votaron fuera del padrón.

¿Cómo es posible que la Comisión no haya reparado en el número crecido de votantes que no viven en la sección correspondiente; que no radican en el Distrito, y como es frecuencia, que ni siquiera son vecinos del Estado de Guanajuato?

Pero no queda todo ahí.

En la casilla No. 25 de Acámbaro, aparecieron 684 boletas cruzadas en favor del PRI y el padrón sólo consta de 633. Esto se dice en el acta de cómputo, como también se dice que esas 684 boletas no mostraban señales de haber sido dobladas y que el número de las ánforas se recibió en el Comité Distrital entre las 3 y las 4 de la tarde del día de la elección.

En la casilla No. 31, también de Acámbaro:

Empadronados 437, votos: 482.

En la casilla No. 32: empadronados 383, votos: 413.

Favoreciendo el PRI, naturalmente.

En el municipio de Coroneo, en todas las casillas hubo más votos que ciudadanos registrados en el padrón, como se expresa detalladamente en el acta de cómputo del comité distrital.

Del municipio de Salvatierra:

En la casilla No. 10 votaron 64 sin figurar en el padrón.

En la casilla No. 19 los votos también superan a los empadronados y las boletas aparecen sin doblar.

Todas las boletas sin dar muestras de haber sido utilizadas por electores reales en la casilla No. 20.

En la casilla No. 21, empadronados: 908, votos: 998 y boletas planchaditas en favor del PRI.

En las casillas 22, 24 y 25, boletas sin doblar y como era de esperarse, en favor del PRI.

En la casilla 28, 421 personas votaron fuera del padrón y las boletas planchaditas.

En la No. 30, solamente votaron 119 fuera del padrón.

En la casilla 31, empadronados: 773 y sin doblar las boletas votaron 798, naturalmente por el PRI.

En la No. 32, por "error" se consigna en el acta de escrutinio que votaron 10,154 electores.

En la casilla No. 33, faltaban 78 boletas, precisamente las correspondientes a la votación de Acción Nacional, como se hace constar en la ya muchas veces mencionada acta del comité distrital.

En la casilla No. 35, empadronados: 515, votos: 543.

En lo que respecta a Maravatío, también en las casillas No. 1 y 5, las boletas aparecieron planchadas, sin muestra de haber sido utilizadas por los electores.

Y también el acta del comité distrital habla y claro de que en las casillas No. 6, 8, 10, 11, 12 y 14 del municipio de Tarimoro, cuna de la candidato del PRI, las boletas no mostraron huella de haber sido dobladas por los electores.

Y como si esto fuera poco, en el acta de escrutinio de la casilla No. 13 de Tarimoro, se consignan dobles resultados en favor del PRI, por lo que el comité distrital confiesa que optó por computar las cifras más bajas.

Y una última cosa, a los funcionarios nombrados por el comité distrital de la casilla No. 15 bis de Jerécuaro, el presidente de la casilla No. 15 se negó a entregarle el 50% de las boletas, por lo que tuvieron que hacerlas en papel simple.

No relataré las demás irregularidades que se refieren a la parcialidad de las autoridades locales, a la presión sobre los electores, etc., pues son cosas de todos sabidas, tanto del pueblo que las sufre como de quienes las cometen.

Pero sí debo señalar un hecho que debe mover a reflexión a todos los mexicanos de buena fe, del partido que sean, que ya no es posible que el régimen siga discriminando al ciudadano por el sólo hecho de pertenecer a una ideología distinta a la oficial.

Porque la discriminación política es tan criminal como la discriminación racial.

Si realmente se desea el bien y el progreso para todos los mexicanos, sin exclusión de ninguna especie, se deben sentar bases serias y sinceras con el objeto de que la voluntad libremente expresada en los comicios, sea respetada.

Si ustedes señores diputados y presuntos diputados aprueban este dictamen, discriminaría con

su voto a los ciudadanos libres del VII distrito electoral de Guanajuato, ratificando como beneficiarios a los propios responsables del fraude y de la simulación, de que ha sido víctima el pueblo de mi distrito, el día de las elecciones.

El C. presidente: Tiene la palabra el C. José Castillo Hernández para hablar en pro del dictamen.

El C. Castillo Hernández, José: Hemos escuchado con todo sentido con toda convicción los altos debates que los respetables miembros de nuestro partido de Acción Nacional y los respetables miembros de nuestro partido ha entablado en esta tribuna, conceptos y experiencias que aunamos y sumamos a la poca que tenemos, porque sabemos perfectamente que ésa es la tónica, que ése es el sentido de la respetabilidad de este recinto, en el que los hombres expresen con profunda convicción su manera de pensar, manera de pensar que es el sentido profundo, convincente que está intuido en nuestra Constitución, la manera de pensar, de creer y de expresar fórmulas, suprema y única de libertad.

La libertad es el valor más insustituible del hombre, hemos escuchado del respetable miembro del Partido Acción Nacional, el señor Ituarte Servín, cuando nos dice que ha sabido regímenes en México como el de Porfirio Díaz, que siendo totalmente revolucionario y liberal, se convirtió en un régimen monolítico. En buena hora que el pueblo convencido de México empuñó las armas y empuñó su convicción espiritual para derrocar ese régimen monolítico, que no iba acorde con los sentidos y con la manera de expresar y de convencerse y de entender de los que estamos todos aquí presentes, el progreso y sentido de la Revolución Mexicana.

Dice el señor Ituarte Servín que hay hombres muy ilustres en el PAN. Sí, lo reconocemos, como también deben reconocer que hay magníficos hombres en su preparación, en su calidad, en su capacidad y en su convicción moral, también en nuestro partido, el Revolucionario Institucional; hombres, con magníficas tesis jurídicas y con magnífica convicción, han expresado a este respetable auditorio lo que ha sido el camino y la marcha que no se puede detener, de un progreso ascendente, de un México eminentemente revolucionario (aplausos de la galerías).

Cuando también el señor Ituarte Servín nos decía de ese hombre, de ese joven - por demás respetable - de barba varonil, que es un magnífico estudiante y que es un magnífico exponente de la juventud panista, podemos decirle también, señor Ituarte Servín, sin pretender yo tomar el pensar, el expresar del señor Bartilotti, que si él no tuvo la gracia de haber nacido en 14, sí tiene la convicción de sentir la Revolución y sus principios, en el año del 67 (aplausos).

Está coronada por la inmaculada presencia de las mujeres, que han estado en todas las luchas libertarias de México, este sagrado recinto. No podemos negar que la dignidad, la respetabilidad de la mujer mexicana es una dignidad que verdaderamente nos convence y verdaderamente se extiende a países extranjeros, en donde saben cómo la mujer del pensar, del sentir y del obrar, ha sido entregada a las causas más justas y más nobles de México.

Ahí está Josefa Ortiz de Domínguez: ahí está Leona Vicario; ahí está esa respetabilísima dama que siempre protegió en sus horas angustiadas, en su peregrinar a lo largo y a lo ancho de México, de ese indio inmortal que es Benito Juárez; ahí está el nombre colocado (aplausos).

Y sentimos también, señor Ituarte Servín, respetabilidad por esa dama digna que en Santa Ana dijo que había que hacer algo por el partido y por México. En buena hora. En buena hora que salga algo siempre por México, que debe de ser nuestra única meta y nuestro único propósito.

También Tomasa Estévez, señor Ituarte Servín, la más joven heroína de nuestras luchas libertarias, también sintió ese justo anhelo y ese determinante propósito (aplausos de las galerías).

Tenemos el conocimiento, la convicción de los antecedentes morales, de los antecedentes personales de la señorita profesora Contreras. Cuando fue presidenta municipal de Tarimoro, están las obras, los hechos tangibles, lo que se toca, lo que es material, lo que verdaderamente se realizó, al juicio y al consenso de todos y cada uno de ustedes, ciudadanos de México, porque no ha habido ni puede haber en la historia de México, que un dama y una mujer traicione al principio más inmaculado que es el de la dignidad y el de la respetabilidad del santuario del hogar y la respetabilidad y el sentido del que tiene de ejercer su acción cívica ante propios y extraños, teniendo una sola meta y una sola convicción: el de servir a su comunidad (aplausos).

En un municipio, por demás modesto económicamente, como es el de Tarimoro, ejerció, cuando fue presidenta municipal, no ese modesto presupuesto económico. Llamó a todas las puertas y al consenso de los hombres libres y dignos de los que ese pedazo de patria que es el corazón geográfico, pero también es el consenso espiritual de México y en el cual tengo el orgullo de haber nacido, que es Guanajuato (aplausos de las galerías). Aquí estamos hombres que provenimos de todas las aristas ideológicas, de todas las corrientes del espíritu, y no reina más que una fórmula suprema y única, que es la libertad de creer y de pensar. Ese Guanajuato que con Hidalgo sintió la reclamación justa del hombre que no se le había dignificado, y del hombre que se le había reclamado a costa del valor inapreciable de la sangre, que hacer sentir el respeto y el derecho de lo que es la dignidad humana.

Ese es el principio del Estado, que dio luz a México, y del cual provenimos todos los que estamos aquí. Están ustedes presentes ante la casona señorial, físicamente, de lo que es el Estado de Guanajuato, pero ante la presencia inmaculada del Estado que dio luz a México, con hombres como Hidalgo y como Allende, y hombres que como Juárez, atormentado por la presión del imperio y del poderío económico más fuerte del mundo, llegó, no a cobijarse ni a protegerse como se ha dicho; llegó a estar en donde habían nacido sus mayores espirituales; donde estaba verdaderamente intangible ante la opinión pero perceptible, materializable, lo que era la razón y el derecho. Ahí estuvo Juárez. Y no termina con eso (grito en las galerías).

El C. Castillo Hernández, José: Voy, momento, respetable y varonil joven de esa barba.

Y no termina ahí la determinante lucha de Guanajuato. Llega 1910, y también los hombres de Guanajuato cubren con su sangre la tierra de México, y es precisamente en Celaya y en Trinidad donde se define la lucha armada que nos trae como

consecuencia el constitucionalismo, lo extraordinario que rige y que sienta precedente en México, y en naciones que habiendo vivido físicamente antes que nosotros, no pueden poner en entretela y en duda la respetabilidad de una Constitución tan gloriosamente forjada y entregada, como los hombres que nos han precedido en la lucha.

Se dice fácilmente de todas las alteraciones, de todas aquellas inflaciones de votos, de que las casillas electorales no se instalaron a tiempo; de que no fueron computadas debidamente, pero no ha habido un argumento, una macisez en donde verdaderamente se señalara, en forma determinante, que hemos nosotros conculcado los principios más puros que nos ha legado nuestros ancestros. El de la dignidad, respetabilidad a nuestro prójimo y a nuestros seres humanos, aunque no convivan y no compartan con nosotros nuestra ideología.

Una mujer mexicana, señoras y señores, puede conculcar el más sagrado derecho, que es el de determinar, el de regir noblemente los destinos de México, puede conculcar, repito, aquello que trae estructurado en su mismo sentido, en la conciencia más profunda de su espíritu. Todo lo que le han legado damas y hombres que han entregado lo mejor para el progreso de México, mentira. Lo que pasa es lo siguiente: el Partido de Acción Nacional, con todas sus supuestas interpelaciones, con todos sus argumentos, y con toda su manera de expresar que respetamos hasta donde ha llegado la decencia y el sentido, siempre tratan matemáticamente, materialmente, en una forma verdaderamente molesta, el decir siempre absolutamente lo que ya hemos escuchado. Y han dado hombres de Acción Nacional clases totalmente prístinas de derecho, de sentido y de justicia. Y el señor doctor González Luna Morffin, nos dio una clase tan trasparente, verdaderamente de cómo se forma, cómo se conceptúa el embrión y la ovulación para que se engendre un ser humano, que yo nada más me permitiría preguntar si en ese tratado de terratología incluyó a esa persona que sí es digna de un estudio psicopatológico, como Alarcón Zaragoza (aplausos).

La única cosa que quiero dejar sentada en esta asamblea y en este respetable recinto, es que ustedes tengan la convicción de que el dictamen de la Comisión ha sido totalmente ajustado, como dicen los abogados, y que vamos a aprender esa valiosa experiencia en derecho, pero lo que es más valioso y de más sentido y el más derecho, es que una mujer mexicana no puede ni podrá jamás traicionar los sagrados intereses de la patria (aplausos).

El C. Secretario Quintanilla Coffin, Pedro F.: La Secretaría, por instrucciones de la presidencia, pregunta a la asamblea, en votación económica, si considera suficientemente discutido el dictamen. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Si se considera.

En votación económica, se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

El C. Presidente: Habiendo sido debidamente aprobado el dictamen puesto a la consideración de este H. Colegio Electoral, se declara:

Primero. Son válidas las elecciones celebradas el 2 de julio de 1967 en el séptimo distrito electoral del Estado de Guanajuato.

Segundo. Son diputados de mayoría al honorable Congreso de la Unión los ciudadanos María de los Ángeles Contreras Martínez y Pedro Mandujano Mendoza, como propietario y suplente, respectivamente.

- El C. Secretario Manzanilla Schaffer, Víctor:

"Primera Comisión Dictaminadora. Quinta Sección.

Honorable asamblea:

A la quinta sección de la Primera Comisión Dictaminadora, le fue turnado para estudio y dictamen, el expediente electoral formado con motivo de las elecciones que, para diputados federales, tuvieron lugar el domingo 2 de julio del año en curso, en el décimo distrito electoral del Estado de Puebla.

En el distrito electoral de referencia, se registraron los siguientes candidatos:

Por el Partido Acción Nacional, el C. Ismael Martínez Núñez, como propietario y la C. María del Socorro Pando Salmerón, como suplente.

Por el Partido Revolucionario Institucional, el C. licenciado Horacio Hidalgo Mendoza, como propietario y el C. Abraham Fosado Gutiérrez, como suplente.

Por el Partido Popular Socialista, el C. Roberto Salazar Moreno, como propietario y el C. doctor Ángel González Valderrábano, como suplente.

Por el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, el C. Luis Jiménez Sánchez, como propietario y el C. profesor José Jovito Dazos Cid, como suplente.

La Comisión ha tenido conocimiento que, con fecha 26 de julio del año en curso, falleció el C. Abraham Fosado Gutiérrez, que figuró como candidato suplente por el Partido Revolucionario Institucional en el décimo distrito electoral del Estado de Puebla, y que fue electo el pasado 2 de julio.

Considerando que en esta junta electoral contendieron como candidatos a diputados suplentes: por el Partido Revolucionario Institucional, el C. Abraham Fosado Gutiérrez, cuyo deceso hemos hecho notar en el párrafo anterior; por el Partido Acción Nacional, la C. María del Socorro Pando Salmerón, por el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, el C. profesor José Jovito Dazos Cid y por el Partido Popular Socialista, el C. Roberto Salazar Moreno; y en virtud de que, de los candidatos a diputados suplentes anteriormente citados, el que mayor número de votos obtuvo, fue la C. María del Socorro Pando Salmerón, los miembros de esta Comisión estiman que debe ser la misma, declarada diputada federal suplente por mayoría de votos, por el décimo distrito electoral del Estado de Puebla.

Del estudio minucioso hecho a la documentación contenida en el citado expediente, se llega a la conclusión, que la preparación y desarrollo del proceso electoral en cuestión, se efectuó apegado a la Ley sobre la materia.

Atento lo expuesto y con apoyo en lo dispuesto por los artículos 60 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 127 y 134 de la Ley Electoral Federal vigente: 5o., fracciones I y III; 6o. y 7o. del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, la Comisión que suscribe se permite proponer a la consideración de esta H. Asamblea, los siguientes puntos resolutivos:

Primero. Son válidas las elecciones para diputados federales celebradas el día 2 de julio del presente año, en el décimo distrito electoral del Estado de Puebla.

Segundo. Son diputados de mayoría a la XLVII Legislatura del H. Congreso de la Unión, propietario y suplente, respectivamente por el mencionado distrito electoral, los CC. licenciado Horacio Hidalgo Mendoza y María del Socorro Pando Salmerón.

Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. - México, D. F., a 25 de agosto de 1967. - La Comisión: Licenciado Roberto Gómez Reyes. - General Celso Vázquez Ramírez. - Profesor Sergio Butrón Casas."

Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica, se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

El C. Presidente: Habiendo sido debidamente aprobado el dictamen puesto a la consideración de este H. Colegio Electoral, se declara:

Primero: Son válidas las elecciones celebradas el dos de julio de 1967 en el décimo distrito electoral del Estado de Puebla.

Segundo: Son diputados de mayoría al Honorable Congreso de la Unión los ciudadanos Horacio Hidalgo Mendoza y María del Socorro Pando Salmerón, como propietario y suplente, respectivamente.

- El C. Secretario Quintanilla Coffin, Pedro F.:

"Primera Comisión Dictaminadora. (Primera sección.)

Honorable asamblea:

De conformidad con los dispuesto por los artículos 5o., 6o. y 7o. del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso de los Estados Unidos Mexicanos, la suscrita sección primera de la Primera Comisión Dictaminadora de Expedientes Electorales, recibió la documentación relativa a la elección que para diputados federales tuvo verificativo el 2 de julio próximo pasado, en el primer distrito electoral del Estado de Veracruz.

Contendieron en el mencionado distrito los candidatos de los partidos que a continuación se relacionan, obteniendo los siguientes resultados en la votación:

PAN: Urbano Pérez Tenorio, propietario, 3,493 votos; Pedro Tenorio Soberanes, suplente, 3,493 votos. PRI: licenciado Héctor Cequera Rivera, propietario, 48,711 votos; Julio Contreras Sains, suplente, 48,711 votos. PPS: licenciado Rubén Gámez Rodríguez, propietario, 1,301 votos; Roberto Flores Gabriel, suplente, 1,301 votos.

Habiendo hecho un estudio detenido a la documentación que integra dicho expediente, se llega al conocimiento que la preparación de las elecciones se desarrolló siguiendo las normas legales vigentes y las instrucciones de los organismos electorales; así como que las mismas se efectuaron sin incidentes. Cumpliendo con lo establecido por la Ley Electoral Federal, el comité distrital respectivo realizó el cómputo de los votos emitidos y como resultado del mismo procedió a expedir las constancias de mayoría en favor de los CC. licenciado Héctor Cequera Rivera y Julio Contreras Sains, como candidatos a diputados federales propietarios y suplente respectivamente, postulados por el Partido Revolucionario Institucional. La mencionada constancia de mayoría fue debidamente registrada por la Comisión Electoral Federal.

Del estudio del expediente, aparece que el acta relativa al cómputo total de la elección está firmada de conformidad y sin objeción alguna por los representantes del Partido Revolucionario Institucional, del Partido Popular Socialista y Partido de Acción Nacional, documento que tiene pleno valor probatorio.

En mérito a lo expuesto y con fundamento en los artículos 60 de la Constitución Políticas de los Estados Unidos Mexicanos; 127 y 134 de la Ley Electoral Federal; 5o. fracciones I y III, 6o., 7o. y demás relativos del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General, esta Comisión se permite someter a la consideración de la H. asamblea, los siguientes puntos resolutivos:

Primero. Son válidas las elecciones de diputados federales efectuadas en el primer distrito electoral del Estado de Veracruz, el 2 de julio del presente año.

Segundo. Son diputados federales de mayoría al Congreso de la Unión los CC. licenciado Héctor Cequera Rivera y Julio Contreras Sains, propietario y suplente, respectivamente.

Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. - México, D. F., a 24 de agosto de 1967. - La Comisión: Doctor Francisco Guel Jiménez. - Licenciado Humberto Acevedo Astudillo. - Licenciada María Guadalupe Aguirre Soria."

Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica, se pregunta si se aprueba. Aprobado.

El C. Presidente: Habiendo sido debidamente aprobado el dictamen puesto a la consideración del H. Colegio Electoral, se declara:

Primero: Son válidas las elecciones celebradas el dos de julio de 1967 en el primer distrito electoral del Estado de Veracruz.

Segundo: Son diputados de mayoría al honorable Congreso de la Unión los ciudadanos Héctor Cequera Rivera y Julio Contreras Sains, como propietario y suplente, respectivamente.

- El C. Secretario Manzanilla Schaffer, Víctor:

"Primera Comisión Dictaminadora. (segunda sección).

Honorable asamblea:

Para su examen y dictamen, fue turnado a la segunda sección de la Primera Comisión Dictaminadora, el expediente formado con motivo de las elecciones que para diputados federales se verificaron el 2 de julio próximo pasado en el segundo distrito electoral del Estado de Yucatán, con cabecera en Ticul.

Contendieron en esta circunscripción electoral los siguientes partidos políticos y candidatos:

Por el Partido Acción Nacional, los CC. Wlilliam Rosado Canul y Víctor García González, como propietario y suplente, respectivamente. Por el Partido Revolucionario Institucional, los CC. Julio Bobadilla Peña y químico farmacéutico Jorge Gasque Gómez.

Por el Partido Popular Socialista, los CC. profesor Filiberto Pineda Sansores y el C. Manuel León Valencia.

Por el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, los CC. Aureliano Rejón y Hernán Peraza.

Esta Comisión realizó un detenido estudio de la documentación que integra el expediente, para concluir que la preparación de las elecciones se desarrolló conforme a las normas legales vigentes y los instructivos girados por los organismos electorales. Igualmente, comprobó que las elecciones del 2 de julio en este distrito se efectuaron sin incidentes.

La votación registrada por el comité distrital fue la siguiente:

Para el Partido Acción Nacional, 3,708 votos. Para el Partido Revolucionario Institucional, 65,248 votos. Para el Partido Popular socialista, 203 votos. Para el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, 72 votos.

De acuerdo con la Ley Electoral Federal, el Comité Distrital verificó el cómputo de los votos emitidos, y como resultado del mismo, procedió a expedir constancias de mayoría en favor de los CC. Julio Bobadilla Peña y Jorge Gasque Gómez, como propietario y suplente, respectivamente, postulados por el Partido Revolucionario Institucional. Dicha constancias de mayoría fueron debidamente registradas por la Comisión Federal Electoral.

Sin embargo, al examinar la documentación contenida en el expediente y al encontrar irregularidades o anomalías meramente formales, esta Comisión Dictaminadora estima que debe aplicarse la fracción IV del artículo 135 de la Ley Electoral Federal, y anular en su totalidad la votación registrada en las casillas que a continuación se indican:

Del Municipio de Maxcanú, los números 4, 5, 6, 7 y 10; del municipio de Umán, la número 9; de Tecoh, la número 2; de Tekax, la número 2; de Progreso, la 3; de Sacalum, la 3; de Peto, la 6; de Oxkutzcab, la 5; de Concal, la 5; de Sixbalchel, la 22; de Homún, la 4; de Tixkokob, la 3; y la 6 de Yxil, la número 1. El total de la votación anulada para los candidatos a diputados de los tres partidos políticos contendientes, es la que sigue:

Para el Partido Acción Nacional, 290 votos; para el Partido Revolucionario Institucional, 5,527; y para el Partido Popular Socialista, 12 votos. En consecuencia, la votación válida para los tres partidos mencionados es de 3,418, 59,721 y 191 votos, respectivamente.

De lo anterior se desprende que la anulación de los votos en la casillas mencionadas reduce los totales obtenidos, pero en ninguna forma puede cambiar el dictamen de mayoría otorgado a favor de los candidatos del Partido Revolucionario Institucional.

Con base en los artículos 60 constitucional; 127 y 134 de la Ley Federal Electoral; 5o, 6o y 7o y demás relativo del reglamento para el gobierno interior del Congreso General, esta Comisión se permite someter a la consideración de la H. Asamblea y aprobación en su caso, los siguientes puntos resolutivos:

Primero. Son válidas las elecciones que, para diputados federales, tuvieron lugar el día 2 de julio próximo pasado en el segundo distrito electoral del Estado de Yucatán.

Segundo. Son diputados de mayoría a la XLVII Legislatura del Congreso de la Unión, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito, los CC. Julio Bobadilla Peña y químico farmacéutico Jorge Gasque Gómez.

Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados de H. Congreso de la Unión. - México, D. F., a 24 de agosto de 1967. - Juan Manuel Borlanga. - Licenciado Manuel Pavón Bahaine. - Licenciado Manuel Iglesias Meza."

Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica, se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

El C. Presidente: Habiendo sido debidamente aprobado el dictamen puesto a la consideración del H. Colegio Electoral, se declara:

Primero: Son válidos las elecciones celebradas el dos de julio de 1967 en el segundo distrito electoral del Estado de Yucatán.

Segundo: Son diputados de mayoría al honorable Congreso de la Unión los ciudadanos Julio Bobadilla Peña y Jorge Gasque Gómez, como propietario y suplente respectivamente.

El C. secretario Manzanilla Schaffer, Víctor: La secretaría informa a la Presidencia que se agotaron los asuntos en cartera de la orden del día,

- El C. presidente (a las 15:40 horas): Habiéndose agotado la orden del día, se levanta la sesión y se cita para la que tendrá verificativo mañana a las 10 horas.

TAQUIGRAFÍA PARLAMENTARIA Y "DIARIO DE LOS DEBATES"