Legislatura XLIX - Año I - Período Ordinario - Fecha 19730821 - Número de Diario 6
(L49A1P1oN006F19730821.xml)Núm. Diario:6Colegio Electoral
ENCABEZADO
DIARIO DE LOS DEBATES
DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
XLIX LEGISLATURA
Registrado como artículo de 2a. clase en la Administración Local de Correos, el 21 de septiembre de 1921
AÑO I México, D. F., Martes 21 de Agosto de 1973 TOMO I. -NUM. 6
SEXTA JUNTA PREPARATORIA
SUMARIO
Orden del Día Se abre la Junta Preparatoria. Se da lectura al Orden del Día... Acta
Lectura y aprobación del acta de la Junta Preparatoria anterior...
DICTÁMENES A DISCUSIÓN
Expedientes Electorales
Tercero de Yucatán. Sin discusión se aprueba
Tercero de Hidalgo. Hace uso de la palabra la C. María Estela Rojas de Soto. Se aprueba en sus términos.
Segundo de Morelos. Sin discusión se aprueba.
Tercero de Guanajuato. Sin discusión se aprueba.
Segundo de Hidalgo. Hacen uso de la palabra, el C. Miguel Fernández del Campo, en contra; el C. Oscar Bravo Santos, en pro; el C. Alejandro Cañedo Benítez, en contra y, en pro el C. Rafael Cravioto Muñoz. Se aprueba en sus términos...
Tercero de San Luis Potosí. Sin discusión se aprueba...
Cuarto de Sonora. Sin discusión se aprueba...
Cuarto de Jalisco. Sin discusión se aprueba...
Décimo Sexto del Distrito Federal. Hacen uso de la palabra los CC. Cuauhtémoc Amezcua López y Luis del Toro Calero. Se aprueba en sus términos...
Séptimo de Oaxaca. Sin discusión se aprueba...
Noveno de Puebla. Sin discusión de aprueba...
Segundo de Tabasco. Sin discusión se aprueba...
Segundo de Coahuila. Hace uso de la palabra, en contra, el C. Juan José Hinojosa Hinojosa; por la comisión, el C. Alejandro Sobarzo Loaiza; en contra, el C. Javier Blanco Sánchez y, para consideraciones, el C. Angel Olivo Solís Se aprueba en sus términos...
Cuatro de Chiapas. Sin discusión se aprueba...
Cuarto de Durango. Sin discusión se aprueba...
Décimo del Distrito Federal. Hacen uso de la palabra, en contra, el C. Héctor Ramírez Cuéllar; en pro, el C. Jorge Canedo Vargas y, para contestar alusiones personales, el C. Jesús Elías Piña. Se aprueba en sus términos...
Noveno de Veracruz. Sin discusión se aprueba...
Segundo de Tamaulipas. Sin discusión se aprueba...
Primero de Nayarit. Hacen uso de la palabra, en contra, el C. Salvador Castañeda O'Connor; en pro, el C. Joaquín Cánovas Puchades. Se aprueba en sus Términos...
Séptimo del Distrito Federal. Sin discusión se aprueba...
Segundo de Yucatán. Sin discusión se aprueba.
Séptimo del Estado de México. Sin discusión se aprueba...
Segundo de Baja California. Hacen uso de la palabra los CC. Javier Heredia Talavera y Rafael García Vázquez. Se aprueba en sus términos...
Sexto de Nuevo León. Sin discusión se aprueba...
Único del Territorio de la Baja California. Sin discusión se aprueba.
En todos y en cada uno de los casos la Presidencia hace la Declaratoria de rigor. Se levanta la Junta Preparatoria
DEBATE
PRESIDENCIA DEL C. MARIO VARGAS SALDAÑA
(Asistencia de 176 ciudadanos presuntos diputados.)
- El C. Presidente (a las 10:50 horas): Se abre la Junta Preparatoria.
ORDEN DEL DÍA
- El C. secretario Ignacio Carrillo Carrillo:
"Sexta Junta Preparatoria.
XLIX Legislatura.
Orden del Día
21 de agosto de 1973.
Lectura del acta de la Junta Preparatoria anterior.
Dictámenes a Discusión
Los emitidos por las Comisiones Dictaminadoras acerca de los siguientes expedientes:
Tercero de Yucatán; Tercero de Hidalgo; Segundo de Morelos; Tercero de Guanajuato; Segundo de Hidalgo; Tercero de San Luis Potosí; Cuarto de Sonora; Cuarto de Jalisco; Decimosexto del Distrito Federal; Séptimo de Oaxaca; Noveno de Puebla; Segundo de Tabasco; Segundo de Coahuila; Cuarto de Chiapas; Cuarto de Durango; Décimo del Distrito Federal; Noveno de Veracruz; Segundo de Tamaulipas; Primero de Nayarit; Séptimo del Distrito Federal; Segundo de Yucatán; Séptimo de México; Segundo de Baja California; Sexto de Nuevo León y Único del Territorio de Baja California."
ACTA
-El mismo C. Secretario:
"Acta de la Junta Preparatoria de la H. Cámara de Diputados del XLIX Congreso de la Unión, efectuada el día veinte de agosto de mil novecientos setenta y tres.
Presidencia del C. Mario Vargas Saldaña.
En la ciudad de México, a las diez horas y cincuenta minutos del lunes veinte de agosto de mil novecientos setenta y tres, se abre la Junta Preparatoria con asistencia de ciento setenta y ocho ciudadanos presuntos diputados, según consta en la lista que previamente pasa la Secretaría.
Lectura del Orden del Día.
Sin discusión, se aprueba el acta de la Junta Preparatoria celebrada el día diecinueve del presente.
La Secretaría pone a consideración de la Asamblea veintitrés dictámenes relativos a las elecciones que para diputados al Congreso de la Unión, se efectuaron el día primero de julio del año en curso, en el siguiente orden:
Décimo Segundo Distrito del Estado de Veracruz: Fidel Herrera Beltrán, propietario y César Fentanes Méndez, suplente.
Sin que se haga uso de la palabra, se aprueba.
Primer Distrito del Estado de Tabasco: Feliciano Calzada Padrón, propietario y Armando León Franyutti, suplente.
Sin que motive debate se aprueba.
Cuarto Distrito del Estado de Guerrero: Graciano Astudillo Alarcón, propietario y Vicente Rueda Saucedo, suplente.
Sin discusión se aprueba.
Vigésimo Séptimo Distrito del Distrito Federal: Ernesto Aguilar Cordero, propietario y Victor Manuel Tommasi Navarrete, suplente. Sin que se haga uso de la palabra, se aprueba.
Vigésimo Segundo Distrito del Distrito Federal: Arturo González Cosío, propietario y José N. Iturriaga de la Fuente, suplente. Sin debate se aprueba.
Primer Distrito del Estado de Chihuahua: Julio Cortazar Terrazas, propietario y Normando Perales Ramírez, suplente.
A discusión.
Hablan: en contra, el C. Javier Blanco Sánchez; por la Comisión, el C. Jaime Esteva Silva; para una aclaración, el C. Javier Blanco Sánchez; por la Comisión, el C. Luis del Toro Calero; para hechos, el C. Javier Blanco Sánchez; nuevamente, el C. Luis del Toro Calero.
Suficientemente discutido.
En votación económica, se aprueba el dictamen en sus términos.
Cuarto Distrito del Estado de Chihuahua: Luis Fuentes Molinar, propietario y Fernando Martínez Tafoya, suplente.
Sin discusión se aprueba.
Vigésimo Distrito del Distrito Federal: Ricardo Ignacio Castañeda Gutiérrez, propietario y Aurora Larrazolo Flores, suplente.
Sin que motive debate, se aprueba.
Tercer Distrito del Estado de Chiapas: Pedro Guillén Castañón, propietario y Roberto Bonifaz Caballero, Suplente.
Sin que se haga uso de la palabra se aprueba.
Tercer Distrito del Estado de Coahuila; Arnoldo Villarreal Zertuche, propietario, José Alvarez Alfaro, suplente.
Sin debate, se aprueba.
Primer Distrito del Estado de Campeche: Rosa María Martínez Denegri, propietaria y Mario Boeta Blanco, suplente.
Sin discusión se aprueba.
Séptimo Distrito del Estado de Michoacán: María Villaseñor Díaz, propietaria y Octavio León Infante, suplente.
Sin que se haga uso de la palabra, se aprueba.
Noveno Distrito del Estado de Jalisco: Flavio Romero de Velasco, propietario y Luis Albino Reyes Robles, suplente.
Sin que motive debate, se aprueba.
Segundo Distrito del Estado de Aguascalientes: Higinio Chávez Marmolejo, propietario y Gilberto Calderón Romo, suplente.
Sin discusión se aprueba.
Primer Distrito del Estado de Querétaro: José Ortiz Arana, propietario y José Borbolla Patiño, suplente.
Sin que se haga uso de la palabra, se aprueba.
Décimo Distrito del Estado de Puebla: Guillermo Jiménez Morales, propietario y Angel Esquitín Lechuga, suplente.
Sin discusión se aprueba.
Único Distrito del Territorio de Quintana Roo: Jesús Martínez Ross, propietario y Sebastián Uc Yam, suplente.
Sin debate se aprueba.
Segundo Distrito del Estado de Nayarit: Anselmo Ibarra Beas, propietario y José Luis Béjar Fonseca, suplente.
Sin discusión se aprueba.
Décimo Distrito del Estado de México: Sixto Noguez Estrada, propietario y Miguel Pérez Guadarrama, suplente.
Sin que motive debate, se aprueba.
Décimo Tercer Distrito del Estado de Jalisco: Carlos Rivera Aceves, propietario y Daniel Aguirre Cortines, suplente.
A discusión.
Hablan: en contra, el C. Ezequiel Rodríguez Arcos; declina hacer uso de la palabra, por no haber impugnado el dictamen el anterior orador, el C. Carlos Rivera Aceves; para consideraciones generales, por la Comisión, el C. Guillermo Jiménez Morales.
Suficientemente discutido.
En votación económica, se aprueba el dictamen en sus términos.
Segundo Distrito del Estado de Zacatecas: Arturo Romo Gutiérrez, propietario y José Haro Avila, suplente.
Sin discusión se aprueba.
Primer Distrito del Estado de Chiapas: Carlos Moguel Sarmiento, propietario y Enrique Enciso Solís, suplente.
Sin debate se aprueba.
Primer Distrito del Estado de Nuevo León: Margarita García Flores, propietaria y Ramiro Martínez Lozano, suplente.
A discusión.
Hablan: en contra, el C. Vicente Odón González Garza; en pro, la C. Margarita García Flores.
Suficientemente discutido.
En votación económica, se aprueba el dictamen en sus términos.
En todos y cada uno de los casos, la Presidencia hace la Declaratoria de rigor.
A las catorce horas y veinte minutos, se levanta la Junta Preparatoria y se cita para la que tendrá lugar el día veintiuno del presente, a las diez horas y treinta minutos, en la que se tratarán los asuntos con los que la Secretaría dé cuenta."
Está a su consideración el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica, se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobada.
DICTÁMENES A DISCUSIÓN
Expedientes Electorales
- El mismo C. Secretario:
"Primera Comisión.
Segunda Sección.
III Yucatán.
Honorable Asamblea:
A la Primera Comisión Dictaminadora, Segunda Sección, fue turnado para su estudio y dictamen el expediente que contiene la documentación relativa a las elecciones que se llevaron a cabo el pasado día 1o. de julio en el III Distrito Electoral del Estado de Yucatán con cabecera en el Municipio de Temax.
Contendieron en las elecciones candidatos de los siguientes Partidos Políticos, mismos que con toda oportunidad registraron las fórmulas que a continuación se mencionan:
PAN: propietario, C. Daniel Avila Aranda; suplente, C. Nereo Chan Chi.
PRI: propietario, C. Efraín Ceballos Gutiérrez; suplente, C. Augusto Briseño Contreras.
PPS: propietario C. Alfonso Roig Herrera; suplente, C. Manuel León Valencia.
PARM: no registró candidatos.
Una vez efectuado el cómputo total de la votación, en la sesión habida en el Comité Distrital Electoral, se obtuvieron los siguientes resultados:
PAN, 2,293; PRI, 78,518; PPS, 6,790.
Al término del escrutinio y cómputo final, el Comité Distrital Electoral expidió constancia de mayoría con base en el artículo 154 fracción VI de la Ley de la materia, a los C. Efraín Ceballos Gutiérrez y Augusto Briseño Contreras, propietario y suplente, respectivamente.
Del examen detenido de todas y cada una de las constancias que obran en el expediente mencionado, se desprende que el proceso electoral se ajustó a los mandatos de la Ley y que las protestas presentadas no contienen irregularidades graves que afecten el fondo del proceso ni sus resultados.
Por tales razones y con fundamento en el Artículo 60 de la Constitución Política de la República; 165, fracción I de la Ley Federal Electoral, así como del Artículo 5o. fracciones I y III y 6o. y 7o. del Reglamento Interior del Congreso General, esta Comisión somete a la consideración de la H. Asamblea, los siguientes
PUNTOS RESOLUTIVOS
Primero. Son legítimas y consecuentemente válidas, las elecciones para Diputados Federales, celebradas el día 1o. de julio del año en curso, en el III Distrito Electoral del Estado de Yucatán con cabecera en el Municipio de Temax.
Segundo. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. Efraín Ceballos Gutiérrez y Augusto Briseño Contreras, propietario y suplente, respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.
México, D. F., a 20 de agosto de 1973. -Licenciado Píndaro Urióstegui Miranda. -Licenciado Flavio Romero Velasco. Licenciado Mario Ruiz de Chávez."
Está a su consideración el presente dictamen.
No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
El C. Presidente: En consecuencia, esta Presidencia declara:
Primero. Son legítimas y consecuentemente válidas, las elecciones para Diputados Federales, celebradas el día 1o. de julio del año en curso, en el III Distrito Electoral del Estado de Yucatán.
Segundo. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. Efraín Ceballos Gutiérrez y Augusto Briseño Contreras, propietario y suplente, respectivamente. (Aplausos.)
- El C. secretario Ignacio, Carrillo Carrillo:
"Segunda Comisión.
III Hidalgo.
Honorable Asamblea:
Se turnó para su estudio a esta Segunda Comisión Dictaminadora, el expediente formulado por todas las actas levantadas con motivo del proceso electoral de los comicios llevados a cabo en el III Distrito Electoral del Estado de Hidalgo con cabecera en Tula.
En este Distrito, se registraron oportunamente las fórmulas electorales de los Partidos Nacionales, habiéndose obtenido el cómputo de votos que a continuación se detalla:
El Partido Acción Nacional registró como candidatos a los CC. Lino Ramírez Segovia y Juan Jiménez Hernández, propietario y suplente respectivamente, quienes obtuvieron un total de 4,024 votos.
El Partido Revolucionario Institucional registró a los CC. licenciada María Estela Rojas de Soto y Daniel Campuzano Barajas, como candidatos propietario y suplente respectivamente, habiendo obtenido un total de 63,839 votos.
El Partido Popular Socialista registró como candidatos a los CC. Norberto Trejo Miranda y Porfirio García Alcántara, propietario y suplente respectivamente, quienes obtuvieron un total de 992 votos.
El Partido Auténtico de la Revolución Mexicana registró a los CC. Juan Rojas Escalona y Luis Santillán Galarza, como candidatos propietario y suplente respectivamente, habiendo obtenido un total de 2,431 votos.
El candidato no registrado C. Ignacio Arroyo López, obtuvo un total de 4,960 votos.
Esta Comisión llevó a cabo el estudio pormenorizado de la documentación que integra el expediente del que se da cuenta, estimándose que la actividad desarrollada durante el procedimiento comicial, que culminó con la elección del primero de julio próximo pasado, se llevó con estricto apego a las disposiciones contenidas en la Ley Federal Electoral en vigor, habiéndose acatado igualmente todos los acuerdos de la Comisión Federal Electoral.
En su oportunidad y conforme lo marca la Ley, el Comité Distrital Federal Electoral dio a conocer la ubicación de todas las casillas que funcionarían el día de la elección en ese Distrito, así como haberse integrado debidamente el personal de las mismas y los Partidos haber acreditado a sus representantes. Los Partidos Acción Nacional y Popular Socialista no designaron Comisionados ante el Comité Distrital Federal Electoral.
Como se desprende de un estudio exhaustivo del expediente, durante todas las etapas del proceso electoral, preparatorias de la elección, no se presentó ninguna protesta ni incidente que pudiese afectar la validez de la misma. El día de la elección, durante las etapas de instalación, cierre de casillas, escrutinio, y computación, tampoco se presentaron protestas ni incidentes que implicaran violaciones a la Ley Federal Electoral.
El segundo domingo de julio del presente año, se instaló la Sesión de Cómputo, desahogando los asuntos de su competencia en forma normal, durante su desarrollo se presentó una protesta que estudiada ampliamente no reúne los requisitos que establece el artículo 174 de la mencionada Ley Federal Electoral; en esa virtud y por todos los antecedentes que obran en el expediente correspondiente el Comité Distrital Electoral expidió constancia de mayoría de votos, misma que fue debidamente registrada por la Comisión Federal Electoral.
Por todo lo anteriormente expuesto, esta Comisión Dictaminadora considera que la elección realizada el primero de julio próximo pasado, llevada a cabo con motivo de elegir Diputados Federales por el III Distrito Electoral del Estado de Hidalgo con cabecera en Tula, se apegó en todo a los términos establecidos por la Ley Federal Electoral y Organismos Federales Electorales competentes.
Con fundamento en el Artículo 60 de la Constitución Política Mexicana, Artículo 5o. fracciones I y III, 6o. y 7o. del Reglamento Interior del Congreso General, y 165 de la Ley Federal Electoral, esta Comisión somete a la consideración de la Honorable Asamblea en junta preparatoria, los siguientes puntos resolutivos:
1o. Son legítimas y válidas las elecciones para Diputados Federales celebradas el día primero de julio del año en curso, en el III Distrito Electoral del Estado de Hidalgo con cabecera en Tula.
2o. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del H. Congreso de la Unión, los CC. licenciada María Estela Rojas de Soto y Daniel Campuzano Barajas, propietario y suplente respectivamente.
Dado en la Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados el día 21 de agosto de 1973.
La Comisión Dictaminadora: Licenciado Carlos Armando Madrazo Pintado.- Licenciado Serafín Domínguez Ferman. -C. Angel Olivo Solís."
Está a consideración el presente dictamen.
- La C. María Estela, Rojas de Soto: Pido la palabra.
El C. Presidente: Tiene la palabra la ciudadana María Estela Rojas de Soto.
- La C. María Estela, Rojas de Soto: Señor Presidente; honorable Asamblea: vengo a hacer uso de la tribuna, aunque no se ha impugnado mi dictamen, porque quiero se oiga la voz, no de Estela Rojas, sino la voz de la mujer mexicana.
En el Estado de Hidalgo se postuló, por primera vez, a una mujer para diputado federal, de lo cual me siento hondamente satisfecha, pero estoy consciente de la responsabilidad que tengo ante mi partido y ante las mujeres del pueblo de México.
Me honro, también, de tener el título de licenciada en Derecho, porque considero que en este lugar se van a tratar asuntos jurídicos, y que en alguna ocasión, probablemente, dé mi opinión para poder llevar a cabo la legislación que en este lugar se presente.
La Revolución Mexicana tuvo como fruto principal la Constitución de 1917, que en sus Artículos 27 y 123 protege a la clase campesina y a la clase débil . Pero, a pesar de la nobleza para el débil, sigue considerando a la mujer como incapacitada para ejercer sus derechos políticos
Pasa el tiempo, y es en la época de Lázaro Cárdenas cuando se hace un proyecto para tratar de darle ese voto a la mujer, que por esa época se consideró que tampoco estaba capacitada para poder tenerlo. Y en la época del gobierno del señor licenciado Miguel Alemán, en forma parcial se le dio el voto a la mujer.
Pero tenemos que esperar más tiempo, llegar hasta la época del patriota Ruiz Cortines (aplausos) para que se nos pudiera conceder el voto, y, de esa manera, la mujer va adquiriendo la capacidad para asistir a las urnas electorales. Como consecuencia de esto encontramos la duplicidad de electores, la pluralidad en la elección y la posibilidad de que se oiga el 54% de la voz de la mujer que constituye esa población.
Pensamos que no debe existir vestidos feministas o masculinistas; que nada sería más ridículo que entablar una lucha o competencia con los hombres. Nuestros deberes auténticos nos llevan más allá; trabajar y colaborar hombro con hombro con ellos, porque ambos tenemos la responsabilidad de escribir la página histórica de nuestro presente y delinear nuestro futuro. Es por esto que en esta ocasión quiero hacer al señor don Adolfo Ruiz Cortines público homenaje por la noble iniciativa que diera igualdad política a la mujer con el hombre. Distinguido expresidente de los Estados Unidos Mexicanos, que es muestra de categoría de hombre, de dignidad de ciudadano, de capacidad política y que demostró que esas dotes se dan tanto en la juventud como en la madurez, cuando se aúna al acendrado patriotismo, la virtud austera; dotes que hacen a Ruiz Cortines figura respetable como mexicano y como hombre. (Aplausos.)
Antes de abandonar esta tribuna, también quiero rendir homenaje en esta ocasión, a una gran mujer: ¡A la señora Carmen Serdán! (Aplausos.)
El C. Presidente: Se ruega a la Secretaría someter a votación el dictamen.
El C. secretario Ignacio Carrillo Carrillo: Por instrucciones de la Presidencia se pregunta a la Asamblea, en votación económica, si aprueba en sus términos el dictamen. Aprobado.
El C. Presidente: En consecuencia, esta Presidencia declara:
1o. Son legítimas y válidas las elecciones para Diputados Federales celebradas el día primero de julio del año en curso, en el III Distrito Electoral del Estado de Hidalgo.
2o. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del H. Congreso de la Unión, los CC. licenciada María Estela Rojas de Soto y Daniel Campuzano Barajas, propietario y suplente respectivamente. (Aplausos.)
El C. secretario Ignacio Carrillo Carrillo: "Primera Comisión Dictaminadora, Primera Sección. II Morelos.
Honorable Asamblea:
Fue turnado a esta Comisión Dictaminadora el expediente que comprende todas las actividades y actuaciones realizadas con motivo de las elecciones efectuadas el domingo primero de julio del año en curso en el II Distrito Electoral del Estado de Morelos.
Para los efectos de esta elección los partidos nacionales que, oportunamente registraron fórmulas electorales obtuvieron las votaciones que enseguida precisamos:
PRI: propietario, Roque González Urriza; suplente, licenciado David Pacheco Saucedo, 57,842 votos.
PPS: propietario, Virginio Estudillo Méndez; suplente, Vicente Zavala Molina, 4,667 votos.
Del estudio y revisión minuciosa efectuada en la documentación que integra el expediente de cuenta, hemos estimado que las actividades, el proceso electoral y la elección del primero de julio anterior, fueron llevadas con apego estricto a lo que dispone la Ley Federal Electoral en vigor, así como que acataron las indicaciones libradas por las autoridades electorales señaladas en el ordenamiento jurídico mencionado.
Oportunamente se dio a conocer la ubicación de cada una de las casillas electorales del II Distrito Electoral del Estado de Morelos, así también se integró debidamente el personal de casillas, designándose los representantes de cada uno de los partidos contendientes en esta elección.
Hacemos notar que el día de las elecciones no se presentó ningún incidente que pudiera afectar a la misma, en cuanto a la instalación y cierre de casillas, durante el tiempo de votación, escrutinio y computación de votos, tampoco se presentaron impugnaciones en la junta computadora correspondiente, por lo que se expidió, en favor de la fórmula registrada por el Partido Revolucionario Institucional, la constancia de mayoría de votos, la que fue debidamente registrada por la Comisión Federal Electoral por unanimidad.
Por lo anteriormente expuesto esta comisión dictaminadora, sección primera, considera que la elección realizada el 1o. de julio pasado con motivo de nominar diputados federales por el II Distrito del Estado de Morelos, se apegó en todos sus trámites, a lo dispuesto en la Ley Federal Electoral y con fundamento en el artículo 60 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos; 5o. fracciones I y III, 6o. y 7o. del Reglamento Interior del Congreso General; esta Comisión se permite someter a la consideración de esa H. Asamblea, en junta preparatoria, los siguientes puntos resolutivos:
Primero. Son legítimas y válidas las elecciones para diputados federales celebradas el día 1o. de julio del año en curso en el II Distrito Electoral del Estado de Morelos.
Segundo. Son diputados federales de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. Roque González Urriza y licenciado David Pacheco Saucedo propietario y suplente, respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados, H. Congreso de la Unión.- México, D. F., agosto 20 de 1973. -Primera Comisión Dictaminadora. Primera Sección. -Licenciado Luis del Toro Calero. -Licenciado Jaime Esteva Silva.- Licenciada Estela Rojas de Soto."
Está a consideración de ustedes el presente dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica, se pregunta si se aprueba. Aprobado.
El C. Presidente: En consecuencia, la Presidencia declara:
Primero. Son legítimas y válidas las elecciones para diputados federales celebradas el día 1o. del julio del año en curso en el II Distrito Electoral del Estado de Morelos.
Segundo. Son diputados federales de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. Roque González Urriza y licenciado David Pacheco Saucedo propietario y suplente, respectivamente. (Aplausos.)
- El C. secretario Ignacio Carrillo Carrillo:
"Primera Comisión, Segunda Sección, III Guanajuato.
Honorable Asamblea:
A la Primera Comisión Dictaminadora, Segunda Sección fue turnado para su estudio y dictamen el expediente que contiene la documentación relativa a las elecciones que se llevaron a cabo el pasado día 1o. de julio en el III Distrito electoral del Estado de Guanajuato con cabecera de León.
Contendieron en dichas elecciones candidatos de todos los partidos políticos, mismos que con toda oportunidad registraron las siguientes fórmulas:
PAN: propietario, licenciado Pablo Alvarez Padilla; suplente, Héctor Villanueva Gutiérrez.
PRI: propietario, licenciado Antonio Torres Gómez; suplente licenciado Guillermo Liceaga Díaz.
PPS: propietario, José de Jesús Valdivia López; suplente, Norberto Oliva Cabrera.
PARM: propietario, Javier Briceño Chávez; suplente, licenciado Mario Rocher Vázquez.
Una vez efectuado el cómputo total de la votación, en la sesión habida en el Comité Distrital Electoral se obtuvieron los siguientes resultados:
PAN: 8,410 votos; PRI, 31,940 votos; PPS, 465 votos; PARM, 355 votos.
Al término del escrutinio y cómputo final, el Comité Distrital Electoral expidió constancia de mayoría con base en el artículo 154 fracción VI de la Ley de la materia, a los CC. licenciado Antonio Torres Gómez y licenciado Guillermo Liceaga Díaz, propietario y suplente, respectivamente.
Del examen detenido de todas y cada una de las constancias que obran en el expediente mencionado, se desprende que el proceso electoral se ajustó a los mandatos de la Ley y que las protestas presentadas no contienen irregularidades graves que afecten el fondo del proceso ni sus resultados.
Por tales razones y con fundamento en el artículo 60 de la Constitución Política de la República; 165 fracción I de la Ley Federal Electoral, así como en el artículo 5o., fracciones I y II, 6o. y 7o. del Reglamento Interior del Congreso General, esta Comisión somete a la consideración de la H. Asamblea, los siguientes
PUNTOS RESOLUTIVOS
Primero. Son legítimas y consecuentemente válidas, las elecciones para Diputados Federales, celebradas el día 1o. de julio del año en curso, en el III Distrito Electoral del Estado de Guanajuato.
Segundo. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. licenciado Antonio Torres Gómez y licenciado Guillermo Liceaga Díaz, propietario y suplente, respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión .-México, D. F., a 20 de agosto de 1973. -Licenciado Píndaro Urióstegui Miranda. -Licenciado Flavio Romero de Velazco. -Licenciado Mario Ruiz de Chávez."
- El C. secretario Ignacio Carrillo Carrillo:
Está a consideración de la Asamblea el presente dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica, se pregunta si se aprueba. Aprobado.
El C. Presidente: En consecuencia, esta Presidencia declara:
Primero. Son legítimas y consecuentemente válidas las elecciones para Diputados Federales, celebradas el día 1o. de julio del año en curso, en el III Distrito Electoral del Estado de Guanajuato.
Segundo. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. licenciado Antonio Torres Gómez y licenciado Guillermo Liceaga Díaz, propietario y suplente, respectivamente.
- El C. secretario Ignacio Carrillo Carrillo:
"Primera Comisión Dictaminadora.
Primera Sección.
II Hidalgo.
Honorable Asamblea:
El 15 de los Corrientes fue entregado a esta Comisión el expediente electoral formado con toda la documentación correspondiente al proceso eleccionario del II Distrito Electoral del Estado de Hidalgo a efecto de redactar el dictamen a que se refieren los artículos 5o.
fracciones I y III y 6o. del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos.
Del análisis de dicho expediente se desprenden los elementos que incorporamos a este dictamen y que estimamos permitirán a vuestra soberanía calificar las elecciones con pleno conocimiento de causa.
Durante el plazo legal para el registro de fórmulas de candidatos, los partidos políticos nacionales propusieron las candidaturas de los ciudadanos que adelante se mencionan cuyo registro fue aprobado debido a que se cumplían los requisitos constitucionales y legales del caso:
PAN: propietario, Marino González Rendón; suplente, Alejandro Cruz Luna.
PRI: propietario, licenciado Oscar Bravo Santos; suplente, licenciado Enrique Gutiérrez Escobedo.
PPS: propietario, Delfino Espinosa Olvera; suplente, Obdulio Aguilar Olvera.
PARM: propietario, Epifanio Fernández Barrera; suplente, Delfino Castillo Escorza.
Las diversas etapas del proceso electoral se desarrollaron con estricto apego a las normas aplicables y así fue como los ciudadanos obtuvieron sus credenciales de elector para ejercitar el derecho de voto; como las campañas cubrieron los señalamientos de los artículos 40 y 183; como los partidos políticos y los candidatos contendientes acreditaron a sus representantes ante los diversos órganos electorales y estuvieron en posibilidad de vigilar los procedimientos electorales y de hacer valer las consideraciones que estimaron pertinentes; como las casillas se integraron siguiendo los pasos que marcan los artículos 122 y 126 de la ley de la materia y como se instalaron en los lugares y conforme a las reglas que consignan los artículos 124, 125, 126 y 132 del mismo ordenamiento; como la elección se ajustó a los capítulos de la ley que la reglamentan y, finalmente, como el Comité Distrital Electoral realizó los actos que preveen los artículos 153 y demás relativos de la ley que se menciona.
El resultado del cómputo practicado ante este último organismo fue el siguiente:
PAN, 11,541 votos; PRI, 56,344 votos; PPS, 868 votos; PARM, 900 votos.
En mérito a las anteriores cifras fue extendida la constancia de mayoría de votos a los ciudadanos que integran la fórmula registrada por el Partido Revolucionario Institucional y el presidente del Comité Distrital de esa jurisdicción remitió a la Comisión Federal Electoral el informe que ordena el artículo 158; de este documento cabe destacar la expresión de que los auxiliares que se designaron para vigilar el proceso de la elección fueron propuestos en número igual por los comisionados de los partidos políticos contendientes.
La subcomisión dictaminadora de la Comisión Federal Electoral, recomendó el registro de la constancia de mayoría; dictamen que se aprobó sin ninguna objeción y unánimemente por sus integrantes .
Lo expuesto en los párrafos que anteceden, permiten a esta comisión someter a la soberana decisión de los miembros de esta H. Asamblea, para los efectos de los artículos 60 de la Constitución Federal; 165, fracción I de la Ley Federal Electoral y 7o. del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso, el siguiente dictamen:
Primero. Son legítimas y válidas las elecciones celebradas el primero de julio del año en curso en el II Distrito Electoral del Estado de Hidalgo.
Segundo. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, como propietario y suplente respectivamente, los CC. licenciado Oscar Bravo Santos y licenciado Enrique Gutiérrez Escobedo.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados, H. Congreso de la Unión.
México, D. F., a 17 de agosto de 1973. -Licenciado Luis del Toro Calero.- Licenciado Jaime Esteva Silva. Licenciada Estela Rojas de Soto."
Está a consideración de la asamblea el siguiente Dictamen.
El C. Presidente: Se abre el registro de oradores. Se han inscrito en el debate, los CC. Fernández del Campo y Alejandro Cañedo, en contra; en pro, Oscar Bravo Santos y Rafael Cravioto, y la Comisión. Tiene la palabra el ciudadano diputado electo Fernández del Campo.
El C. Miguel, Fernández del Campo: Compañeros diputados y presuntos diputados: Dice el dicho popular que "Fuera de México todo es Cuautitlán" y yo le doy la razón, porque fuera del smog de nuestra capital, toda nuestra provincia es hermosa. Pero en materia de procedimiento electorales, yo creo que sucede a la inversa, y fuera de los grandes centros y núcleos de población, todo han sido irregularidades más o menos graves que manchan el procedimiento electoral y manchan en general estas elecciones.
Yo quisiera citar como antecedentes de la elección en este II Distrito del Estado de Hidalgo, Tulancingo, el hecho de que en el mes de diciembre de 1972 se realizaron en esa población unas elecciones municipales brillantes, donde la ciudadanía motivada por el Partido Acción Nacional acudió a las urnas electorales a expresar su voluntad.
Indudablemente en esas elecciones, en Tulancingo, Acción Nacional ganó la elección. Y el PRI decía que en las zonas rurales habían ganado.
Posteriormente cuando se declaró el triunfo de la planilla del partido oficial, el pueblo justamente indignado trató de impedir el acceso al Palacio Municipal de las autoridades que así se le imponían. Fue necesaria la intervención de la fuerza pública para darle posesión física del Palacio Municipal al ayuntamiento que así se le imponía al pueblo de Tulancingo.
En esa ocasión, como oportunamente el Partido Acción Nacional lo hizo constar, según escrito del 3 de diciembre de 1972, fueron robadas por los representantes del PRI y por la
misma Policía varias casillas, mejor dicho, varias urnas electorales, violando varias casillas, donde se desarrollaba la votación.
Estos son los antecedentes, repito; en escrito del tres de diciembre de 1972 se mencionan todos estos hechos. Esto es como antecedente a una campaña política para diputados federales que es la que en este mismo momento me ocupa su defensa.
Con los antecedentes del robo de las urnas electorales por miembros de la fuerza pública del ayuntamiento y de representantes del partido oficial, el comité distrital de este distrito del Estado de Hidalgo, designó como representantes, mejor dicho, como funcionarios de casillas a esas mismas personas que el Partido Acción Nacional había denunciado como ladrones de ánforas. En concreto, son 15 casillas que, para no hacer prolija esta información, me abstengo de dar en concreto su número.
A pesar de las protestas justas del Partido Acción Nacional, no fue modificado el personal de casillas, pero eso no es todo, compañeros diputados, en esta campaña para diputados federales se hizo uso de la violencia, de las amenazas, de la prisión y detenciones arbitrarias, se trató de impedir el desarrollo de una campaña electoral en la que el Partido Acción Nacional encabezaba a la ciudadanía en lucha contra el cacicazgo.
Posteriormente, el día 11 de mayo, en el Municipio de Acazochitlán, fue detenido el compañero y miembro del Partido, Filiberto Sandoval y todas las personas que lo acompañaban en propaganda legítima ordenada por el candidato postulado por Acción Nacional. La propaganda les fue arrebatada y destruida. Posteriormente, ellos fueron puestos en libertad. Así se violaba, en esta ocasión, la Ley Federal Electoral, la libre permanencia y actividad política de los miembros de Acción Nacional.
El día 12 de mayo en el Municipio de Zinguilucan fueron arbitrariamente detenidos por el Comandante de Policía, el señor Remedios Campos Hernández y los compañeros que lo ayudaban a realizar esta campaña. También se les quito la propaganda y fue destruida, pero también se les amenazó con prisión si volvían a hacer propaganda electoral en este municipio. Este mismo día, 12 de mayo, a este mismo compañero Sandoval, estuvieron en el Municipio de Acatlán, les impidieron realizar cualquier acto de propaganda.
También les fue arrebatada y destruida la propaganda, material que llevaban y se les amenazó en su integridad física si regresaban a ese lugar a realizar propaganda electoral.
El mismo día 12 de mayo en el municipio de Cuautepec la policía municipal destruyó toda la propaganda de los representantes de mi partido que habían fijado por toda la población y los letreros fueron tapados con propaganda del partido oficial. La denuncia correspondiente y en su oportunidad en forma debida fue presentada ante el Comité Distrital, quien al realizar la información correspondiente, mejor dicho cuando el Comité Distrital realizó la investigación correspondiente los caciques municipales informaron a las respectivas autoridades electorales que el PAN no había solicitado permiso para realizar su propaganda electoral.
Un caso más en que leyes de carácter federal inclusive disposiciones constitucionales, los caciques tratan de que quede a su arbitrio su interpretación y su justa y correcta aplicación.
En la cabecera de este Distrito, Tulancingo, la misma policía municipal retiró los banderines que habían sido fijados por mi partido y, no solamente la quitaron, sino que la destruyeron, según nosotros habíamos pensado, cuando se levantó la protesta correspondiente. La policía municipal contestó ante las autoridades electorales que efectivamente había quitado la propaganda del partido pero que no se había destruido, que allí estaba guardada, lista para ser entregada posteriormente a los miembros del Partido Acción Nacional, como fue hecho realmente una vez pasadas las elecciones.
Ya en el desarrollo de la elección hubo una abierta y marcada hostilidad hacia los representantes de nuestro partido: se trató de impedir el ejercicio de nuestros representantes, por medio de las armas, en las casillas 1 y 2; así como en las casillas 4 y 5 no hubo elecciones, porque no llegaron a instalarse. Ya en el cómputo, la casilla 3 del Municipio de Acazochitlán estaba alterada y no fue computada.
También, nuestro partido presentó varias protestas por encontrarse boletas cruzadas para el PRI, fuera de los paquetes electorales. Pero, compañeros diputados, esto que pasó en el Distrito de Tulancingo no es más que una prueba y una consecuencia directa de un caciquismo, de una caciquismo que impera actualmente en el Estado de Hidalgo, y en esta ocasión tenemos razones para afirmar que todas estas dificultades hechas en el desarrollo de la elección, todas estas irregularidades, propiciadas por ese caciquismo, contra miembros del Partido Acción Nacional, fueron con un propósito expreso de crearle graves problemas de Gobierno Federal.
Un extinto Presidente de México, el señor Presidente Adolfo López Mateos decía en una ocasión memorable -me parece que en San Luis Potosí-, "que los caciques duran hasta que el pueblo quiere". Y, ¡Cuánta razón tenía! El, en ese momento, estaba observando una realidad política en nuestra partida, que en la mayoría de las veces impide la libre proyección y el libre pensamiento de todos los ciudadanos -y, mientras más humildes, así sucede- hacia los niveles que los lleven a una mejor y más justa democracia en nuestra patria, porque Acción Nacional también, considera que la consistencia del "caciquismo" en nuestra patria, no es más que la existencia de la infraestructura política, que impide a los ciudadanos, y mientras más humildes, más así sucede, el libre ejercicio de su voluntad para designar cuáles deben ser las autoridades que rijan los destinos de sus propias comunidades porque sería absurdo cerrar los ojos ante esta realidad de nuestra patria.
Vivimos en un sistema centralista, y a partir de ese sistema centralista, tenemos caciques virreyes; caciques virreyes a través de su voluntad y con su permiso, que se va constituyendo todo el resto del engranaje político, a partir de ellos, presidencias municipales, diputaciones y otros puestos de mejor categoría en todo el sistema de elección popular. Y es en los pueblos donde más se acusa la existencia del "caciquismo", se podría decir que es un caciquismo "paternalista", y muchas veces se piensa que en vías de extinción. Nosotros que hemos llegado hasta los pueblos y nos damos cuenta de la existencia de este grave cáncer para el desarrollo de la democracia en nuestra patria, no creemos francamente que vaya en extinción. Este es un mal que aumenta, y el campesino humilde, el campesino hasta el que no han llegado los beneficios de nuestra Revolución; el campesino que se debate entre la miseria y la ignominia; el campesino que no tiene para darles a sus hijos una educación; es víctima del cacique pueblerino. Y ese cacique pueblerino es el dispensador de favores, es el dispensador de dádivas; a él lo van a ver como el todo poderoso para que por favor interceda ante el Comisariado ejidal que fue puesto por él mismo, o ante el Presidente Municipal, en cuya elección también tuvo bastante influencia, para que por favor no sea afectado en sus propiedades o que se le conceda alguna dádiva. Es una existencia real, es una existencia del caciquismo en nuestra patria, que todos ustedes conocen.
Pero a partir de ese caciquismo político, Acción Nacional también considera que hay otras consecuencias también de tipo de caciques igualmente negativas para el desarrollo de nuestra Patria, y aunque ahora el caciquismo esté evolucionando, está perfeccionando sus métodos de engranaje, ahora el caciquismo usa controles modernos y computadoras, también consideramos que ese caciquismo impera en el caciquismo sindical y es el obrero al cual se le ha negado su dignidad de persona humana el que se ve víctima... mejor dicho ese obrero al que se le ha negado su dignidad de persona humana sujetándolo a un reglamento infamante que lo obliga a vender su conciencia a determinado partido político so pretexto de ser arrojado de su organización sindical, es al que el Partido Acción Nacional se dirige en sus campañas federales y municipales y ese obrero que con el transcurso del tiempo ha ido conquistando algunas mejorías; ese obrero que ahora está más ilustrado, sabe que esa cláusula infamante podrá obligarlo a simular estar militando en las filas de determinado Partido Político, pero ese obrero sabe que es libre en su conciencia y en el momento de depositar su voto, vota, cuando ya adquirió esa libertad, por Acción Nacional como sucedió en Puebla, y no solamente es el control sindical que al régimen le ha dado tan buen resultado en ese caciquismo sindical del que hablaba yo; también en el caciquismo campesino, ese caciquismo que se ejerce a través de los comisariados ejidales contra todos ellos el Partido Acción Nacional en sus principios y en su plataforma está contra ellos y trata de rescatar para México la dignidad del obrero y la dignidad del campesino.
Una muestra de ese centralismo, vía cacique que yo les hablaba a ustedes el otro día y que no estoy seguro de que me hayan escuchado, es la existencia en Puebla durante dos períodos gubernamentales de cinco gobernadores que no han podido terminar su período. Yo quisiera que todos los poblanos, como estoy seguro que todos los miembros y ciudadanos de sus respectivas comunidades quisieran colaborar para el progreso de sus respectivos lugares, pero como es posible cuando la voluntad popular es aplastada por ese centralismo absurdo de que les hablaba en otra ocasión, pero Puebla que ya vimos también en días pasados como marca la clarinada de la revolución pacífica, Puebla también esta marcando a nivel nacional el principio de la independencia sindical, y Puebla está dando el ejemplo, sacudiéndose del yugo verdugo de la CTM a un gran sindicato independiente, no blanco, independiente, como es el Sindicato de Volkswagen de México, y a partir de la independencia de ese sindicato, estoy seguro, compañeros diputados, que ese maravilloso ejemplo ha de seguirse por los sindicatos de toda nuestra República.
Y no solamente el caciquismo se ve en los sindicatos, no únicamente el caciquismo se ve en el campo, no únicamente en la estructura política, también el caciquismo impera en los grupos de presión que detentan el poder económico porqué no decirlo, y esos grandes grupos, esos grandes monopolios rara vez cambian de dirigentes o se mueven en el tinglado, si no es con el permiso de ese centralismo y de ese cacicazgo del que hablabamos...
El C. Presidente: Se le informa respetuosamente al orador que le quedan cinco minutos para terminar.
El C. Fernández del Campo Machorro... (continúa): Por eso Acción Nacional en sus principios, en su doctrina, señala la presencia de un caciquismo nefasto para el desarrollo de nuestra patria, que no solamente se da a nivel político, sino también a nivel de los grupos de presión económicamente fuertes, y todos los mexicanos, sin distingos de ideologías, creo que estamos obligados a combatir. Muchas gracias.
El C. Presidente: Tiene la palabra el ciudadano presunto diputado Oscar Bravo Santos.
El C. Oscar Bravo Santos: Señor Presidente; honorable Asamblea, señoras, señoritas y señores que con su presencia distinguen, y con su actitud ennoblecen este honorable recinto parlamento. (Aplausos.) Parece ser que al Partido Acción Nacional o a sus representante, se les ha olvidado que aquí, precisamente en un recinto parlamentario, es donde debemos recordar con el mayor respeto los preceptos de nuestra Carta Magna, y recordar también, ¿por qué no? con admiración, a aquellos que elaboraron la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y digo lo anterior, porque creo que fundamentalmente y por sobre todas las cosas ustedes han olvidado que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos está por sobre cualquier actitud y señala claramente que el sistema de gobierno
que el pueblo de México ha escogido libre y soberanamente no es, como ustedes dolosa y maliciosamente lo dicen, un caciquismo centralista. (Aplausos.)
No, señores, el artículo 40 de nuestra Carta Magna claramente señala que "Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República representativa, democrática y federal, compuesta de Estados libres y soberanos en todo lo que concierne a su régimen interior; pero unidos en una Federación establecida según los principios de esta ley fundamental"; ése, señores, ése, es el sistema que impera en México: la democracia representativa institucional. (Aplausos.)
Asimismo, se han olvidado ustedes que en la propia Constitución y precisamente los legisladores revolucionarios y visionarios de México han establecido todos los derechos y todas las garantías para los trabajadores de Puebla, de Tulancingo y de todo México en el artículo 123 constitucional. (Aplausos.)
Me apena también sinceramente que no hayan ustedes evolucionado a través de los años; y más pena y vergüenza debe causar a ustedes que su partido siga pensando hoy como en 1939. Y ustedes siguen pensando hoy como en 1939 porque quiero recordarles que el Partido Acción Nacional tuvo su base, se originó precisamente en una lucha de los poderosos por conservar su poder y su riqueza, poderosos a los que ustedes ahora siguen tratando de defender en perjuicio no sólo de los obreros, sino del pueblo de México. Porque el Partido Acción Nacional en 1939 echaba sus raíces para combatir mediante un partido político, la política agraria de un gran Presidente, la expropiación petrolera de un gran Presidente, porque ustedes se constituyeron para combatir las medidas patrióticas del Presidente Lázaro Cárdenas. (Aplausos.)
Y hago referencia a ello porque ustedes también retrógradamente, ahora, en la hora de México, quieren confundir al pueblo de México, precisamente combatiendo también, con ideas retrógradas repito la política del Presidente Luis Echecherría Alvarez. (Aplausos.)
Parece ser también que, posiblemente no hayan leído la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ni el Reglamento Interior de este Congreso, porque han hecho referencia a unas elecciones municipales, y han hecho referencia a otras actitudes que claramente yo recorro toda nuestra Constitución y todo el Reglamento, y creo que no son atribuciones del Congreso de la Unión ni de estas Juntas Preparatorias.
Sinceramente al no ser atribuciones de esta Junta Preparatoria, no veo el porqué ustedes las hayan planteado, y por eso ni siquiera me tomo la molestia de contestarles.
Hablan ustedes concretamente de que en Acaxochitlán, Singuilucan, en Cuautepec y en otras partes, refiriéndose concretamente al caso electoral que nos ocupa, mediante la violencia, se les quitó su propaganda; que mediante la violencia también se amagó a sus partidarios.
Quiero manifestar a ustedes, porque conscientemente lo estoy diciendo porque lo viví, señores, y no me lo platicaron como a ustedes, que en Tulancingo se efectuaron las elecciones más limpias y más democráticas en la historia del Estado de Hidalgo. (Aplausos.)
Y como para muestra basta un botón, quiero, para su ilustración, regalarles una fotografía, una fotografía en la que ustedes podrán comprobar, claramente, que toda su propaganda se respetó, y fue uno de los puntos en que personalmente tuve especial cuidado, y consta a sus representantes del PAN y consta también a su candidato que lamentablemente no está aquí para que me pudiera desmentir, que su propaganda fue real y legalmente respetada; y tan fue respetada que no sólo en los lugares en donde teníamos derecho a hacer propaganda se respetó también , señores, como lo pruebo con esta fotografía que les regalo: en el frontispicio de las iglesias, en las puertas de la iglesia de Tepeapulco. (Aplausos.)
Como hidalguense voy a hacer también una reflexión, y porque como hidalguense también soy mexicano, y como mexicano quiero defender a Cuautitlán. Dicen ustedes que saliendo de México todo es Cuautitlán. ¡Ojalá que todo fuera Cuautitlán Izcalli. (Aplausos).
Sí, señores, porque sépanlo bien, Cuautitlán es el municipio más joven de México y está reconocido por el instituto de estudio urbanísticos más importantes del mundo establecido en Holanda, como el centro urbanístico de mayor desarrollo en América Latina y eso, señores, es importante, y lo importante debe ser ejemplo. Por eso, su saliendo de la ciudad de México todo es Cuautitlán. ¡Ojalá todo fuera como Cuautitlán Izcalli. (Aplausos.)
Haciendo mención a algunas consideraciones que ustedes hicieron respecto al proceso electoral que nos ocupa, quiero decirles que esas desventuradas afirmaciones son falsas ya que, señores, afirmaron que habían ustedes impugnado 15 casillas y que no les habían hecho caso y eso es mentira; quiero manifestarles que es necesario al abordar esta Tribuna que les informen bien, porque es importante no venir a decir mentiras. (Aplausos). Ustedes aseguran que objetaron 15 casillas con las publicaciones hechas. Ello es cierto en parte, pero hay un antecedente que es importante que conozcan: resulta que ni el Partido Revolucionario Institucional ni el Partido Acción Nacional ni ninguno de los Partidos que participaron en la contienda electoral del primero de julio, el II Distrito Electoral Federal del Estado de Hidalgo, presentó en tiempo y forma la lista para integrar el Presidente, el Secretario y los escrutadores de las casillas.
En razón de ello, fue el propio Comité Distrital el que hizo sus listas y las publicó. Ustedes objetaron no 15 casillas, objetaron 14, y me voy a permitir dar lectura a la copia del informe que firmado por el Presidente del Comité Distrital y también por sus representantes obra en mi poder; dice así en parte
conducente: "En virtud de no haber recibido ninguna proposición dentro del término de ley, este Comité en sesión ordinaria formuló las listas correspondientes de acuerdo con lo expuesto en el Artículo 67, fracción III y el domingo primero de julio hizo la primera publicata, siendo objetadas 14 casillas por el PAN según oficio del 5 del propio mes. Con este motivo celebramos al día siguiente una junta en la que estuvieron presentes, previa cita, los miembros del Comité en pleno, así como el Presidente distrital y el comisionado del PAN y después de escuchar las razones expuestas por los objetantes y de un conciliatorio cambio de impresiones, se resolvió de mutuo acuerdo este problema, como se puede constatar con la copia del acta adjunta y en forma comparativa por las listas de la primera publicata y de la segunda publicata".
Sí, señores, ustedes objetaron 14 casillas y fue cambiado el personal de las 14 casillas, no, no porque fueran indignas las personas que habían sido propuestas, sino porque se les dieron todas las facilidades para que después no vinieran ustedes a decir aquí que se les habían cerrado las puertas del Comité Distrital. Por eso se cambiaron.
El Estado de Hidalgo, señores, nació bajo el signo de las más grandes causas de México. Es en la República restaurada después de vencer a la intervención y el retroceso, es cuando la causa de México se identifica con la causa liberal; es cuando el país retorna a sus instituciones y vuelven las ideas que antes le habían sido dadas en la Independencia; es, en fin, el 15 de enero de 1869, cuando se erige el Estado de Hidalgo, y es el Presidente Benito Juárez quien firma el decreto y resulta, así, el creador de esta entidad federativa.
Si los orígenes no pueden ser de mayor estirpe, el signo bajo el cual se coloca a nuestra entidad, el del Padre de la Patria, don Miguel Hidalgo y Costilla, no puede ser tampoco más alto.
Un Benemérito, Juárez, y un Benemérito, Hidalgo constituyen al Estado de Hidalgo actual. Quizá por ello, señores, eso sea el símbolo de las grandes aportaciones que el pueblo de Hidalgo ha dado a México. Eso, señores, es indiscutiblemente el símbolo que se manifiesta en la firme convicción revolucionaria del pueblo de Hidalgo. Firme convicción revolucionaria, expresada en votos el 1º. de julio, y que deja bien claro el hecho a que ustedes hacen mención o hacían mención de que ganaron unas elecciones de Tulancingo y, señores, eso es un mito; y es un mito que ustedes han pretendido crear y que los ha llevado al extremo de pretender desorientar a la opinión pública nacional con algo que no existe; y se lo demuestro con hechos.
Vamos a referirnos exclusivamente a la ciudad de Tulancingo, a la ciudad de asfalto, ya que se dice que ustedes son partido de asfalto. En la ciudad de Tulancingo hubo 26 casillas, se instalaron 26 casillas el día 1º. de julio. Tuvieron ustedes 2 representantes debidamente acreditados en cada casilla; tuvieron ustedes 10 representantes generales que anduvieron recorriendo las casillas y participando activamente en el proceso electoral, tal como lo establece la Ley de la materia. Y, ¿saben ustedes cuál fue el resultado? Que firmaron de conformidad y reconociendo su derrota todos sus representantes en todas las casillas, dos mil trescientos ochenta y un votos a favor del PAN, contra 7 mil seiscientos cincuenta y nueve a favor del PRI; ese es el mito de Acción Nacional en Tulancingo. (Aplausos.)
Pero en las zonas rurales ahora ustedes se quisieron pasar de vivos, pero también se equivocaron con el pueblo del Segundo Distrito Electoral de Hidalgo (Aplausos.) No hicieron campaña, hubo muchos lugares en donde ni siquiera el retrato de su candidato llegaron a conocer; pero eso sí, nombraron ustedes en cientos sesenta y un casillas, de ciento sesenta y tres representantes. Es muy importante lo que ustedes hicieron. No fueron representantes de los propios municipios, o de los distritos, o de las secciones electorales correspondientes, fueron representantes mercenarios y muy calificados, ante quienes verdaderamente me quito el sombrero. Los llevaron de México, y fueron a tener experiencias que realmente para algunos de ellos, quizás sea la primera y la única, como aquél que se fue a la sierra y regreso sin un zapato porque se lo llevó el río; pero ese señor, cumplió con su función. Y se quisieron pasar de vivos, porque como ejemplo esta ese señor que, sorprendió a todos en una casilla rural, a la que llegó como se llega; realmente eso se les tiene que reconocer. En una avioneta primero, con tres horas a caballo; cruzó un río, y dos horas a pié, para sorprender a esa comunidad indígena en Huehuetlán, y decirles que siendo funcionario, siendo funcionario, no decía de qué; orientó debida y francamente la votación a favor del PAN. y logró una votación de 155 votos a favor contra 17 del PRI.
Pero, señores, esa táctica de no hacer propaganda en una campaña electoral, pero por sobre todas las cosas, pretender sorprender al pueblo el día de las elecciones, sin que previamente se haya hecho una labor de partido, ¡eso señores! el pueblo no lo acepta, al pueblo no se le engaña; y en las poblaciones eminentemente rurales, y en donde sí tuvieron representantes en las casillas, les voy a decir a ustedes cuál fue el resultado de la votación : Acatlán, se instalaron 6 casillas y en las 6 estuvieron representantes del PAN; el PAN obtuvo en 6 casillas 48 votos contra 1,999 del PRI, está de conformidad toda esa documentación.
En Huasca se instalaron 5 casillas, en 4 tuvieron representantes, a la otra no fueron y en el acta levantada en el Comité Distrital el día del cómputo se hizo constar que no habían ido, porque no habían podido cruzar el río. ¿Qué culpa tenemos nosotros que sus representantes no se atrevan a cruzar el río colgados de un cable, porque así es como se cruzan los ríos en esa zona?, mi representante si cruzó el río, colgado de ese cable y cumplió con su deber cívico.
En Huasca, señores, el PAN obtuvo 116 votos contra 2,149 del PRI y en Huehuetlán, en donde también están firmadas las actas de conformidad por los representantes que ustedes mandaron de Tulancingo, de Pachuca y de México, que no de allá, de 10 casillas ustedes tuvieron representantes en 7 casillas y obtuvieron una votación de 203 votos contra 4,498 del PRI. En San Bartolo Tutotepec, de 13 casillas, ustedes tuvieron representantes en 9 casillas y con la firma de todos ellos y además, y eso es muy importante, con los recorridos que su representante general que ahí estuvo, anduvo haciendo, estuvieron conformes con la siguiente votación: 22 votos a favor del PAN, contra 2,578 a del PRI y, señores, esto es una clara muestra de que en 8 municipios, eminentemente rurales, no urbanos, en donde ustedes mandaron sus representantes perfectamente adiestrados y mañosamente orientados para ganar las elecciones, obtuvieron la siguiente votación: PAN: 516 votos; PRI 23,255 votos.
Señores, al pueblo no se le sorprende, al pueblo no le puede engañar; el pueblo sabe distinguir a quien lo quiere engañar, de quien lo respeta y le pide su voto honesta y lealmente para tratar de servirlo.(Aplausos.)
Para terminar, para terminar, quiero recordar las palabras del señor licenciado Jesús Reyes Heroles, digno Presidente de nuestro partido, el Partido Revolucionario Institucional. (Aplausos.)
Son ustedes candidatos, no diputados, el partido postula candidatos, únicamente el pueblo elige diputados; el pueblo del II Distrito Electoral Federal del Estado de Hidalgo, en unas elecciones tranquilas, limpias, democráticas, escogió a sus diputados. (Aplausos.)
El C. Presidente: Tiene la palabra el ciudadano diputado electo Alejandro Cañedo. - El C. Alejandro Cañedo: Compañeros diputados, presuntos; realmente es interesante ver como en Tulancingo de Bravo los muertos se levantaron a votar por Oscar Bravo. Aplausos.
A mí no me cuentan que el cien por ciento vota, en al II Distrito de Puebla tenemos 50 casillas rurales, en esas 50 casillas rurales del II Distrito votó el 10% de los empadronados, así que no me vengan de que en esos distritos: PAN, 203; PRI, 4,498; esas son mentiras; tenemos 130,000 empadronados en ese II Distrito, votantes 70,390, aquí en el D. F. donde se entiende que la gente está politizada, donde se entiende que la gente lee la prensa, donde se entiende que los diálogos políticos de la televisión los vieron miles de gentes, ahí votó en el D. F. el 52% en ese II Distrito, Tulancingo de Bravo, donde no hay carreteras, donde hay miseria, donde no hay escuelas, no me vengan que votó el 100%, esas son mentiras; y, además, en un clima de persecución, en un clima de violencia dónde se va a salir ese fervor cívico de que nos han hablado aquí. Algunas aclaraciones también, la expropiación del petróleo, la expropiación del petróleo fue en 1938 y el Partido Acción Nacional se fundó en 1939. Datos para que los tome el compañero Oscar. Así que realmente se vuelven muy legalistas los candidatos del PRI y sacan datos de que 20,000 votos para aquí y 20,000 para acá. Analicen el padrón, revisen y verán que muchos muertos, muchos ausentes, votaron por el compañero Oscar Bravo y se queja de que usamos nosotros, que usó el compañero como antecedentes los problemas de la elección municipal, se queja de que utilizamos aquí los datos de elección del 72. Nada más le queremos decir que fue un antecedente, un antecedente en donde el pueblo sí respondió al llamado de las elecciones y por eso fue interesante decirlo acá, porque si en Tulancingo a pesar de la persecución y a pesar de la violencia que existe en las elecciones municipales nuestro candidato de Acción Nacional ganó y fue despojado, ¿qué podemos esperar ahora de estas elecciones, las llamadas más limpias de la historia? Si fueron las más limpias, cómo lo habrán sido las otras.
Es importante ver que el compañero Oscar defendió con números, con datos: 57,340 votos por el PRI y 11,541 votos por el PAN. Eso sí lo defendió y son sus datos, pero se le olvidó comentar el problema, del problema que impera en ese Estado, no salió en la defensa del caciquismo, nos leyó la Constitución, el caciquismo viola la Constitución, por eso Acción Nacional desde 1939 está luchando porque se cumpla esa Constitución, no que se viole. El sistema de caciques, que no nada más es el Estado de Hidalgo; en Puebla los tenemos, y en Tlaxcala, y en toda la República. Y como decía el compañero Fernández del Campo, también existe el cacique en los sindicatos.
Y en Puebla también. Nos gusta repetir lo de Puebla, porque además de que se despierta el pueblo y no vota por los candidatos obreros, además del sindicato independiente de la Volkswagen; los compañeros electricistas de Puebla dicen: " En Puebla, los 'charros' no pasarán". Y los "charros" son los caciques de los líderes. Y en Puebla los 'charros' nunca pasarán otra vez.
Así es que no se preocupen; así es que estos son algunos comentarios y si realmente el compañero Oscar le hubiera ganado a nuestro compañero por 15 mil votos a 11 mil - 15 mil auténticos votos - no tendríamos problemas. ¿Por qué inflar las votaciones a 56,344? Si usted tiene 15 mil auténticos votos, de acuerdo, perdemos porque nuestro candidato tuvo 11,541, pero que no me cuenten que en las comunidades más abandonadas, en las comunidades más alejadas, en las comunidades donde no se habla ni el español, vote el cien por ciento de los empadronados. Hay que ser auténticos, y eso es lo que estamos luchando en Acción Nacional.
Es muy fácil decir que se tienen 56,344 votos, pero 56,344 votos avalados por el fraude institucional, porque los caciques y la violencia que existió en ese distrito rellenaron las ánforas y votaron por los electores para darle una diferencia considerable en este II Distrito.
Esas son las consideraciones que vengo a hacerle al compañero Oscar Bravo, presunto diputado de Tulancingo.
El C. Presidente: Tiene la palabra el C. Rafael Cravioto.
El C. Rafael Cravioto: Con vuestra venia, señor Presidente, H. Asamblea: Yo encuentro, o mejor dicho, no encontré a la entrada un perchero en donde los distinguidos miembros de Acción Nacional dejaran sacos o corbatas, o dejaran su convicción política, o alguna afirmación de que se trataría con elegancia, con distinción y con decoro el problema de los distintos distritos electorales. No lo encontré, claro que nosotros, y perdonen ustedes que hablemos de nosotros, pero es muy importante, los miembros del Partido Revolucionario Institucional, tenemos las convicciones políticas y tenemos la conciencia de nuestra responsabilidad, no como un saco o corbata que dejamos en un perchero, sino como la piel que llevamos con nosotros, como la piel que crece con nosotros, que sufre y que algún día perecerá con nosotros. (Aplausos.)
La auténtica conciencia de responsabilidad, el deber de conciencia unido al deber de conducta, son piel que llevamos con nosotros, una inconsútil esencia externa que nos acompañará permanentemente, porque cuando yo menciono que esa convicción a veces se abandona y se buscan oportunismos que son innecesarios en un debate de trascendencia, no me explico cómo en la Comisión Federal Electoral, el presunto, el hoy presunto diputado Oscar Bravo Sánchez fue aprobado por unanimidad, con el voto del representante de Acción Nacional. (Aplausos.)
Naturalmente que cuando hablamos de la conciencia humana, sabemos que en ella hay cosas mucho muy interesantes. Probablemente, algunos de estos elementos como la citocina o la aguanina o cualquiera de los otros dos que se encuentran a veces en los ácidos nucléicos, no encontraron la arribosa necesaria para acomodarse y producen a veces descentramientos muy particulares. Porque cuando la realidad subjetiva es más valiosa que la realidad objetiva, hay una contradicción que es muy graciosa y muy elocuente en nuestros admirados y queridos contendientes en este debate.
El venir a plantear los problemas tan subjetivos como las suposiciones supuestas, y perdónese la redundancia, que hay en el Estado de Hidalgo, no conducen sino a que recordemos nosotros algo que es muy importante recordar. No fueron los panistas del Estado de Hidalgo los que han provocado problemas en el Estado de Hidalgo. No han sido los miembros del Partido Acción Nacional; muy respetado y respetables por nosotros los miembros del Partido Revolucionario Institucional los que han creado alguno que otro pequeño problema en Hidalgo, sino los mercenarios de la política del Partido de Acción Nacional.
Los que fueron ostentando una juventud que es muy valiosa para nosotros, a tratar de engañar a nuestros jóvenes hidalguenses. Los que fueron a cometer blasfemias en la plaza pública. Los que fueron a insultar las instituciones de México, no eran miembros del Partido Acción Nacional en el Estado de Hidalgo, que han tenido nuestros respeto, que han tenido nuestra ayuda cuando hemos sido funcionarios públicos, que tienen el respeto y la ayuda de las instituciones hidalguenses que representan a la República Mexicana en Hidalgo.
Yo recuerdo que cada vez que un visitante distinguido va al Estado de Hidalgo, le es mostrado todo lo que es posible mostrarle y se le deja en libertad para que lo conozca. En el Estado de Hidalgo los jóvenes hidalguenses tienen toda la garantía constitucional que deben tener, la reclaman y la exigen, son miembros prominentes en los ayuntamientos, en la judicatura, en los tribunales, en la Universidad, en el Tecnológico, en la Normal, son personas de muy alta y grande distinción.
Y cuando alguien ha querido ir allá a perturbarlos y a quererlos enemistar, han encontrado el elegante repudio, que no se ostenta ni con golpes ni con atropellos, sino simplemente con una discusión en ágoras, que están abiertas en el Estado de Hidalgo.
Podríamos hacer algunas pequeñas reflexiones sobre esos tonos tan contradictorios que a veces tienen nuestros estimables amigos y posiblemente futuros compañeros de Cámara. Pero yo simplemente quiero mencionar algo que para mí es muy importante: yo, como hidalguense, me honraría mucho en que nos visitaran los señores, hoy diputados o presuntos diputados de Acción Nacional, y conocieran cómo se trabaja y se progresa en el Estado de Hidalgo, para que tuvieran la explicación de por qué no es posible que todavía hoy el Partido de Acción Nacional tenga el más pequeño triunfo en el Estado de Hidalgo: porque en el Estado de Hidalgo estamos acostumbrados -los hidalguenses- a resolver los problemas como hidalguenses y como mexicanos; sabemos engranarnos en el sentido político que tiene la institución de la República Mexicana.
Cuando vayan ustedes al Estado de Hidalgo, notarán que hay un progreso, en los últimos años de los gobiernos revolucionarios de Hidalgo, que supera todas las etapas anteriores; que la inversión del Gobierno Federal es cuantiosísima; que no solamente Ciudad Sahagún; que no solamente lo que será uno de lo emporios industriales más grandes - como Tula -, sino que en la Huasteca, hay muchos campos de aviación, hay muchos caminos abiertos - conformados los unos, pavimentados los otros -, en donde se transita libremente y en donde naturalmente, cuando hay un problema de sangre, y los hay todavía en la República y, desgraciadamente, en todo el mundo, y seguirá habiéndolos siempre que los hombres sigan siendo hombres, pues como decía el maestro Antonio Caso, "los hombres son como su madre los parío, y a veces peores" (aplausos). Y hay problemas de los humanos todavía tenemos que sufrir por muchas y muchas generaciones.
Desgraciado y desdichado el día en que seamos iguales, como son iguales las abejas, "que se mueven por la profunda electricidad del instinto - decía Berson -, y que ya no tienen el dramatismo maravilloso de la existencia humana".
Entonces, cuando ocurre, en cualquiera de los rincones de la patria, un problema judicial,
y hay caminos y hay campos de aviación y rápidamente puede llegar la justicia, sacado ese fantasma que todavía creen que existe en algunos de los miembros del Partido de Acción Nacional.
Se ha hablado de estas cosas y se hacen sonambulismos que pueden parecer agradables para pasar un rato más o menos divertido pero que no tiene valor ni trascendencia. Por eso dije hace un momento que yo creía, y me duele pensar que no se está llevando la discusión del debate con la elegancia y la altura que debía llevarse, porque es como si se discutieran altos problemas de filosofía en la universidad; o altos problemas de geología en un seminario, y en vez de plantear problemas de fe o de filosofía, se hiciera creer a la gente que Adán parió por las costillas; o que Eva dialogó con la serpiente. (Aplausos.)
El C. Presidente: Se ruega a la Secretaría pregunte si está suficientemente discutido el dictamen.
El C. secretario Ignacio Carrillo Carrillo: Se pregunta a la Asamblea si está suficientemente discutido el dictamen. Suficientemente discutido. En votación económica, se pregunta a la Asamblea si se aprueba en sus términos el presente dictamen. Aprobado.
El C. Presidente: En consecuencia, la Presidencia declara:
Primero. Son legítimas y válidas las elecciones celebradas el primero de julio del año en curso en el II Distrito Electoral del Estado de Hidalgo.
Segundo. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, como propietario y suplente, respectivamente, los CC. licenciado Oscar Bravo Santos y licenciado Enrique Gutiérrez Escobedo.
- El C. secretario Ignacio Carrillo Carrillo:
"Primera Comisión Dictaminadora.- 3a. Sección.- III de San Luis Potosí.
Honorable Asamblea:
Ante la soberana consideración de este cuerpo colegiado los integrantes de esta comisión se permiten presentar el siguiente dictamen, que es el resultado del estudio hecho a la documentación del expediente que se formó con motivo de las elecciones celebradas el día 1º. de julio en el III Distrito Electoral del Estado de San Luis Potosí, de los cuales se desprende lo siguiente:
Fueron registradas en el mencionado distrito las siguientes fórmulas:
PAN: C. Nicolás Vázquez Cruz, como propietario, y Javier Hernández García, como suplente.
PRI: Licenciado Ángel Rubio Herrera, como propietario, y C. Jorge Anaya Verástegui, como suplente.
PPS: C. Ambrosio Herrera Mendoza, como propietario, y Severo Baena Sánchez, como suplente.
PARM: C. Salvador Gudiño Zuñiga, como propietario, y Leoncio Leyva Zamarripa, como suplente.
De la documentación que sirvió para este estudio se desprende, fehacientemente, que la preparación y desarrollo del proceso electoral celebrado en este distrito se efectuó de conformidad con las disposiciones de la ley y las instrucciones dadas por los organismos electorales competentes; la votación realizada el 1º. de julio se desarrolló sin ningún incidente que vulnerara la libre emisión del sufragio, habiendo constancias de los partidos contendientes en este sentido.
En la fecha señalada por la ley se realizó la sesión del cómputo distrital previa citación de los comisionados de los partidos políticos registrados, de acuerdo con lo que se consigna en los artículos 153 y 154 de la Ley Federal Electoral.
Los resultados del cómputo distrital fueron los siguientes:
Para los candidatos del Partido Acción Nacional, 2,316 votos.
Para los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, 52,048 votos.
Para los candidatos del Partido Popular Socialista, 264 votos.
Para los candidatos del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, 331 votos.
En esa virtud el Comité Distrital Electoral, cumpliendo con lo prevenido por el artículo 154 fracción VI, procedió a extender la constancia de mayoría a los candidatos de la fórmula del Partido Revolucionario Institucional.
En su oportunidad la Comisión Federal Electoral, registró dicho documento notificando tal acto a la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.
Por lo anteriormente expuesto y con apoyo en el artículo 60 de nuestra ley fundamental; 165, fracción I de la Ley Federal Electoral, así como los artículos 5 y 7 del Reglamento Interior para el Gobierno del Congreso General, la 3a. Sección que suscribe somete a la consideración de vuestra soberanía la siguiente resolución:
Primero. Son legítimas y válidas las elecciones para diputados federales celebradas el primer domingo de julio de 1973 en el III Distrito Electoral del Estado de San Luis Potosí.
Segundo. Son diputados de mayoría al Congreso de la Unión, propietario y suplente, respectivamente, por el Distrito Electoral que se menciona los CC. licenciado Ángel Rubio Huerta y Jorge Anaya Verástegui.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. - México, D. F., a 21 de agosto de 1973.- Luis Dantón Rodríguez J.- Feliciano Calzada Padrón.- Guillermo Jiménez Morales."
Está a consideración de la Asamblea el presente dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, se pregunta si se aprueba en sus términos. Aprobado.
El C. Presidente: En consecuencia, esta Presidencia declara:
Primero. Son legítimas y válidas las elecciones para diputados federales celebradas el primer domingo de julio de 1973 en el III Distrito Electoral del Estado de San Luis Potosí.
Segundo. Son diputados de mayoría al Congreso de la Unión, propietario y suplente, respectivamente, por el Distrito Electoral que se menciona los CC. licenciado Ángel Rubio Huerta y Jorge Anaya Verástegui. (Aplausos.)
- El C. secretario Ignacio Carrillo Carrillo:
"Primera Comisión Dictaminadora.- V Sección.- IV Sonora.
Honorable Asamblea:
La suscrita Quinta Sección de la Primera Comisión Dictaminadora, previo el estudio de las pruebas y además elementos de convicción que obran en el expediente formado con motivo de la elección que para designar Diputados Federales, se celebró en el Cuarto Distrito Electoral del Estado de Sonora, se permite someter a vuestra consideración el siguiente
DICTAMEN
1º. Está acreditado plenamente que en este Distrito la formación del Padrón Electoral y la integración y funcionamiento del Comité Distrital y la Comisión Local Electoral, se realizaron con estricto apego a las disposiciones aplicables de la Ley Federal Electoral.
2º. Se registraron oportunamente como candidatos propietarios y suplentes los siguientes: por el PAN, los CC. Sergio Ramón Araiza Ibarra y Jesús Amezcua Martínez; por el PRI, CC. licenciado Gilberto Gutiérrez Quiroz y profesor José Rosario Ruelas Rivera; por el PPS, CC. José Ruelas Orozco y José Carmen Ledezma Arce y por el PARM, CC. Alfonso Iturríos Rocha y Emigdio Padilla Hernández.
3º. La designación del personal de casillas realizó y publicó con arreglo a la Ley y con citación de los Partidos contendientes, habiéndose efectuado con toda la normalidad la elección constitucional del 1º. de julio.
Posteriormente, el 8 del mismo mes, se verificó el cómputo distrital ante los Comisionados, candidatos y representantes de los Partidos que asistieron, y practicado el escrutinio, sin haberse encontrado violaciones o irregularidades graves en la elección, arrojó el siguiente resultado:
Fórmula del PARM: 397 votos.
Fórmula del PRI: 70,630 votos.
Fórmula del PPS: 243 votos.
Fórmula del PARM: 397 votos.
Como no se registraron ni comprobaron protestas sobre irregularidades o violaciones graves a la Ley Electoral, ni se exhibieron ante la Comisión datos o pruebas que pudieran justificar la modificación del criterio sustentado por los Organismos Electorales que extendieron y registraron constancia de mayoría en favor de los candidatos del PRI, los suscritos somos de opinión que debe reconocerse la validez de la elección de este Distrito y declarar el triunfo en su favor.
Consecuentemente, con apoyo en lo dispuesto por el Artículo 60 de la Constitución General de la República, 165 de la Ley Federal Electoral, 5, 6, 7 y demás relativos del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso, se pone a la consideración de la H. Asamblea la aprobación de los siguientes puntos de Acuerdo:
Primero. Son legítimas y válidas las elecciones celebradas el 1º. de julio de 1973 para designar diputados propietario y suplente en el Cuarto Distrito Electoral del Estado de Sonora.
Segundo. Son diputados de mayoría al H. Congreso de la Unión por el referido Distrito, los CC. licenciado Gilberto Gutiérrez Quiroz y profesor José Rosario Ruelas Rivera.
Salas de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F.; agosto 19 de 1973. - Licenciado Leopoldo González Sáenz.- Diódoro Carrasco Palacios.- José Luis Escobar Herrera."
Está a su consideración el presente dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica, se pregunta a la Asamblea si se aprueba en sus términos. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
El C. Presidente: En consecuencia, la Presidencia declara:
Primero. Son legítimas y válidas las elecciones celebradas el 1º. de julio de 1973 para designar diputados, propietario y suplente en el Cuarto Distrito Electoral del Estado de Sonora.
Segundo. Son diputados de mayoría al H. Congreso de la Unión por el referido Distrito, los CC. licenciado Gilberto Gutiérrez Quiroz y profesor José Rosario Ruelas Rivera. (Aplausos.)
- El C. secretario Ignacio Carrillo Carrillo:
"Primera Comisión Dictaminadora. - Primera Sección.- IV de Jalisco.
Honorable Asamblea:
En el IV Distrito Electoral del Estado de Jalisco, se registraron las siguientes fórmulas de candidatos a diputados:
PAN: propietario, José de Jesús Sánchez Ochoa; suplente, Cecilia Martha Piñón Reyna.
PRI: propietario, Marcos Montero Ruiz; suplente, Pedro Martínez López.
PPS: propietario, Pablo García López; suplente, María del Rosario Otal Briseño.
PARM: propietario, doctor Eleazar Hernández Aceves; suplente, doctor Antonio Casillas Gómez.
Habiendo realizado un minucioso estudio del expediente, llegamos al convencimiento de que el proceso electoral que culminó con las elecciones del 1º. de julio, se ajustó a las disposiciones que la Ley de la materia señala.
En la junta computadora celebrada el día 8 de julio se procedió al examen de los paquetes electorales de conformidad con lo establecido por los artículos 153 y 154 de la Ley Federal Electoral, previa citación de los comisionados de los partidos políticos, sesión que se efectuó en el recinto del Comité Distrital Electoral, obteniéndose el siguiente resultado:
PAN: 44,651 votos.
PRI: 80,378 votos.
PPS: 5,731 votos.
PARM: 4,189 votos.
Como consecuencia de lo anterior, el Comité Distrital Electoral expidió de acuerdo con el artículo 154 fracción VI del Ordenamiento citado, constancia de mayoría de votos a favor de los CC. Marcos Montero Ruiz y Pedro Martínez López, como propietario y suplente, respectivamente, la que se tuvo a la vista.
La Comisión Federal Electoral registró oportunamente la constancia mencionada y lo comunicó a la H. Cámara de Diputados cumpliendo con lo previsto por el artículo 163, párrafo dos de la Ley respectiva.
Habiendo analizado los informes y documentos relativos se llegó a la conclusión de que en el IV Distrito Electoral del Estado de Jalisco se cumplió con la Ley tanto en la integración de los organismos electorales, votación, escrutinio en las casillas y cómputo total.
Consecuentemente y con fundamento en los artículos 60 Constitucional; 165, fracción I de la Ley Federal Electoral; 5o., fracciones I y III; 6o. y 7o. y relativos del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso de los Estados Unidos Mexicanos, esta Comisión se permite someter a la consideración de esta H. Asamblea los siguientes puntos resolutivos:
Primero. Son legítimas y válidas las elecciones celebradas el día 1º. de julio del presente año, en el IV Distrito Electoral del Estado de Jalisco.
Segundo. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. Marcos Montero Ruiz y Pedro Martínez López, propietario y suplente, respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados, H. Congreso de la Unión.- México, D. F., a 21 de agosto de 1973.- Licenciado Luis del Toro Calero.- Licenciado Jaime Esteva Silva.- Licenciada Estela Rojas de Soto."
Está a consideración de ustedes el presente dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica, se pregunta si se aprueba. Aprobado.
El C. Presidente: En consecuencia, la Presidencia declara:
Primero. Son legítimas y válidas las elecciones celebradas el día 1º. de julio del presente año, en el IV Distrito Electoral del Estado de Jalisco.
Segundo. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. Marcos Montero Ruiz y Pedro Martínez López, propietario y suplente, respectivamente. (Aplausos.)
- El C. secretario Ignacio Carrillo Carrillo:
"Segunda Comisión.
XVI Distrito Federal.
Honorable Asamblea:
Se turnó para su estudio a esta Segunda Comisión Dictaminadora, el expediente formado por todas las actas levantadas con motivo del proceso electoral de los comicios llevado a cabo en el XVI Distrito Electoral del Distrito Federal.
En este Distrito, se registraron oportunamente las fórmulas electorales de los Partidos Nacionales, habiéndose obtenido el cómputo de votos que a continuación se detalla.
El Partido Acción Nacional registró como candidatos a los CC. licenciado José Ángel Conchello Dávila y Julio Santíes Laborde, propietario y suplente respectivamente, quienes obtuvieron un total de 35,553 votos.
El Partido Revolucionario Institucional registró a los CC. licenciado Luis del Toro Calero y Graciela Valles de Moctezuma, como candidatos propietario y suplente respectivamente, habiendo obtenido un total de 38,762 votos.
El Partido Popular Socialista registró como candidatos a los CC. profesor Cuauhtémoc Amezcua López y profesor Jorge Francisco Ortiz Pérez, propietario y suplente respectivamente, quienes obtuvieron un total de 6,035 votos.
El Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, registró a los CC. licenciado Eduardo Mancera Rodríguez y J. Trinidad Figueroa Rosales, como candidatos propietario y suplente respectivamente, habiendo obtenido un total de 1,476 votos.
Esta Comisión llevó a cabo el estudio pormenorizado de la documentación que integra el expediente del que se da cuenta, estimándose que la actividad desarrollada durante el procedimiento comicial, que culminó con la elección del primero de julio próximo pasado, se llevó con estricto apego a las disposiciones contenidas en la Ley Federal Electoral en vigor, habiéndose acatado igualmente todos los acuerdos de la Comisión Federal Electoral.
En su oportunidad, y conforme lo marca la Ley, el Comité Distrital Electoral dio a conocer la ubicación de todas las casillas que funcionarían el día de la elección en ese Distrito, así como haberse integrado debidamente el personal de las mismas y los Partidos haber acreditado a sus representantes.
Como se desprende de un estudio exhaustivo del expediente, durante todas las etapas del proceso electoral, preparatorias de la elección, no se presentó ninguna protesta ni incidente que pudiese afectar la validez de la misma. El día de la elección, durante las etapas de instalación, cierre de casillas, escrutinio y computación, tampoco se presentaron protestas ni incidentes que implicaran violaciones a la Ley Federal Electoral.
El segundo domingo de julio del presente año, se instaló la Sesión de Cómputo, desahogando los asuntos de su competencia en forma normal, durante su desarrollo se presentó una protesta que estudiada ampliamente no reúne los requisitos que establece el artículo 174 de la mencionada Ley Federal Electoral, en esa virtud y por todos los antecedentes que obran en el expediente correspondiente, el Comité Distrital Electoral, expidió constancia de mayoría de votos, misma que fue debidamente registrada por la Comisión Federal Electoral.
Por todo lo anteriormente expuesto, esta Segunda Comisión Dictaminadora, considera que la elección realizada el primero de julio próximo pasado, llevada a cabo con motivo de elegir Diputados Federales por el XVI Distrito
Electoral del Distrito Federal, se apegó en todo a los términos establecidos por la Ley Federal Electoral y Organismos Federales Electorales competentes.
Con fundamento en el artículo 60 de la Constitución Política Mexicana, artículo 5o., fracción I y III, 6o. y 7o. del Reglamento interior del Congreso General y 165 de la Ley Federal Electoral, esta Comisión somete a la consideración de la Honorable Asamblea en junta preparatoria, los siguientes puntos resolutivos.
1º. Son legítimas y válidas las elecciones para Diputados Federales celebradas el día 1º. de julio del año en curso, en el XVI Distrito Electoral del Distrito Federal.
2º. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del H. Congreso de la Unión, los CC. Luis del Toro Calero y Graciela Valles de Moctezuma, propietario y suplente respectivamente.
Dado en la Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados el día 20 de agosto de 1973.
La Comisión Dictaminadora: Licenciado Carlos Armando Madrazo Pintado. - Licenciado Serafín Domínguez Ferman.- Señor Ángel Olivo Solís."
Está a consideración de esta Asamblea el presente dictamen.
El C. Cuauhtémoc Amezcua López: Pido la palabra.
El C. Presidente: Se abre el registro de oradores. Tiene la palabra el ciudadano Cuauhtémoc Amezcua López.
El C. Cuauhtémoc Amezcua López: "Señor Presidente, señoras y señores asambleístas:
¿Qué aspectos resultaron particularmente sobresalientes durante el proceso electoral en el XVI Distrito de la Capital de la República?
Hubo una campaña de publicidad en la que se utilizaron con profusión las más modernas técnicas de la escuela norteamericana. Técnicas modernas y recursos cuantiosos que utilizó uno de los partidos contendientes de un modo muy semejante al que recientemente usaron las fuerzas de la reacción internacional en la hermana República de Chile para tratar, en vano, de derrocar al Gobierno Revolucionario del compañero presidente Salvador Allende.
No es una mera casualidad. Los partidos de la derecha en Chile, al igual que el brazo electoral de la oligarquía en México. Obedecen a los mismos intereses: ambos sujetan su acción a las instrucciones que reciben del exterior, las investigaciones y encuestas, como el tristemente célebre Plan Camelot, que realizan los organismos de penetración del imperialismo, son su fuente de inspiración; sus tácticas son iguales: la demagogia, el rumor, la calumnia y el insulto. ¡No en vano sirven al mismo amo!
Veamos algunos botones de muestra. Ante el problema de la depauperación de la economía nacional por parte de las empresas multinacionales, que se agrava por la injusta distribución de la riqueza, ¿qué dice Acción Nacional? "El culpable de la miseria de el pueblo es el gobierno" ¿Qué encierra esa frase que machaconamente difundió Acción Nacional a lo largo de su campaña publicitaria -no política- porque nunca manejó ideas ni programas políticos? ¿Qué pretende el partido de los proimperialistas? Es claro el afán francistoide de engañar al pueblo para proteger a los monopolios yanquis que saquean nuestra economía y empobrecen a nuestro pueblo. Es notable también que tratan de debilitar la lucha de las fuerzas patrióticas por la plena independencia económica y política de México, así como su deseo de ocultar que son precisamente los grupos financieros de la oligarquía autóctona, aliados y dependientes del imperialismo, como el grupo financiero de Monterrey, al cual están públicamente ligados prominentes miembros A.N., los que se enriquecen desmedidamente y llevan a las amplias masas trabajadoras a la miseria.
¿Qué planteamiento hizo A.N., en torno del problema fiscal? "Si los impuestos te agobian vota por el PAN".
Calumnia, demagogia, insidia, ¿no fueron justamente sus defendidos - la libre empresa, la iniciativa privada - que ante la reforma fiscal que aumentó en uno por ciento el impuesto sobre ingresos mercantiles, optaron por lucrar y agobiar al pueblo transifiriéndose al consumidor el pago, no ya del uno por ciento aumentado, sino también del tres por ciento que antes gravitaba sobre los ingresos de los comerciantes? ¿Porqué no manejó este hecho el PAN durante la campaña electoral?
En su campaña el Partido de Acción Nacional se quejaba, con fines publicitarios, del aumento del costo de la vida, pero al mismo tiempo se oponía y se opone a la intervención del Estado en la economía, procediendo como el delincuente que arma gritería porque han proliferado los robos, pero al mismo tiempo se indigna ante toda la medida que tiende a poner coto a sus fechorías.
Calumnias, falacias y violencia, fueron la tónica de la campaña del instrumento electoral de los conservadores en el XVI Distrito electoral y en todo el país: "Si recuerdas el 10 de junio vota por el PAN", decía. Otra vez los culpables regresan al lugar del crimen; pero mañosos e hipócritas tratan de ocultar que sus fuerzas, la reacción interna y exterior, el grupo financiero de Monterrey, al que visiblemente sirve Acción Nacional, la Agencia Central de Inteligencia, los halcones y los grupos de provocación financiados y abastecidos por la política yanqui, fueron los fueron los autores de los hechos que con fines publicitarios tratan de capitalizar.
"No votes por el Partido Popular Socialista, porque es un palero del PRI y está subvencionado por el gobierno", se dedicaron a afirmar en una insistente campaña a base de vehículos sonorizados. Calumnias, injurias e insultos contra el partido que presenta mayor obstáculo a los que pretenden un retroceso en el avance histórico de nuestro país, a los partidarios de las inversiones extranjeras irrestrictas, a los enemigos del fortalecimientos de la economía estatal, a los que oponen a la diversificación de nuestros mercados, a los que, por defender
sus privilegios, luchan en contra de las conquistas de formas superiores de vida para nuestro pueblo. Se autocalifican de "el único partido de oposición" y son en verdad el único partido de oposición al pueblo, a los trabajadores, a los patriotas, por más que, siguiendo fielmente la escuela a la que pertenecen, la de Adolfo Hitler y Benito Mussolini, traten de engañar al pueblo.
Jorge Dimítrov, uno de los grandes teóricos de la clase trabajadora, enjuiciaba justamente estas actitudes de los grupos más reaccionarios cuando expresaba: "¿De dónde emana la influencia del fascismo sobre las masas? El fascismo logra atraerse a las masas porque apela en forma demagógica a sus necesidades y exigencias más candentes. El fascismo no sólo azuza los prejuicios hondamente arraigados en las masas, sino que especula también con los mejores sentimientos de la justicia y, a veces, incluso con sus tradiciones revolucionarias. ¿Por qué los fascistas alemanes, esos lacayos de la gran burguesía y enemigos mortales del socialismo, se hacen pasar ante las masas por "socialistas" y presentan su subida al poder como una revolución? Porque se esfuerzan en explotar la fe en la revolución, la atracción del socialismo que vive en el corazón de las amplias masas trabajadoras de Alemania. El fascismo labora al servicio de los intereses imperialistas más agresivos; pero ante las masas se presenta bajo la máscara de defensor de la nación ultrajada y apela al sentimiento nacional herido".
"El fascismo aspira a la más desenfrenada explotación de las masas; pero se acerca a ellas con una demagogia anticapitalista muy hábil, explotando el odio profundo de los trabajadores contra la burguesía rapaz, contra los bancos, los trusts y los magnates financieros, y lanzando las consignas más seductoras para el momento dado, para las masas que no han alcanzado una madurez política."
"El bien común está por encima del bien particular", decían en Alemania". "El fascismo entrega al pueblo a la voracidad de los elementos más corrompidos y venales; pero se presenta ante él como la reivindicación de un gobierno 'honrado e insobornable', especulando con la profunda desilusión de las masas sobre los gobiernos de la democracia burguesa. El fascismo se indigna hipócritamente ante la corrupción. El fascismo capta, en interés de los sectores más reaccionarios de la burguesía, a las masas decepcionadas que abandonan los viejos partidos burgueses; pero impresiona a estas masas por la violencia de estos ataques contra los gobiernos burgueses, dejando atrás a todas las demás variedades de reacción burguesa por su cinismo y sus mentiras. El fascismo adapta su demagogia a las particularidades nacionales de cada país, e incluso a las particularidades de las diferentes capas sociales dentro de un mismo país. Y las masas de la pequeña burguesía, incluso de una parte de los obreros, llevadas a la desesperación por la miseria, el paro forzoso y la inseguridad de su existencia, se convierten en víctimas de la demagogia social y chauvinista del fascismo".
"El fascismo llega al poder como el partido del asalto contra el movimiento revolucionario del proletariado, contra las masas populares en efervescencia; pero presenta su subida al poder como un movimiento 'revolucionario' dirigido contra la burguesía, en nombre de toda la 'nación' y para salvar a la nación. Pero cualquiera que sea la careta con que se disfrace, cualquiera que sea la forma en que se presenta, cualquiera que sea el camino por el que suba al poder, el fascismo es la más feroz ofensiva del capital contra las masas trabajadoras. El fascismo es la reacción más feroz y la contrarrevolución. El fascismo es el peor enemigo de la clase trabajadora y de todo el pueblo".
¡Con que claridad Dimítrov desenmascara a los partidos de la derecha y pone al descubierto sus actividades "revolucionarias"! Cambiemos en estos juicios de Dimítrov los nombres de Alemania por México y Partido Nazi por Partido de Acción Nacional y quedará claro el sucio juego del PAN y el papel que le han asignado desempeñar en el escenario de nuestra patria.
Ante esa actitud rabiosa, antinacional, de la derecha durante el proceso electoral el sector nacionalista debe ejercer una profunda crítica a la respuesta débil y frecuentemente inexistente de muchos de los candidatos del PRI. No hubo la gran movilización que sea necesaria a fin de difundir y fortalecer los actos positivos del gobierno del presidente Echeverría. Tibiezas, titubeos claudicaciones que ensoberbecieron y envalentonaron a la reacción. No es con actitudes como esas que se van a resolver los graves problemas que aquejan a México. Hay que recordar que los reaccionarios y los tibios nunca han hecho la revolución; nunca han llevado a México adelante.
A las actitudes negativas, a las fuerzas de la división y la confusión que ahora mismo se representan más violentas que nunca, deben responder las fuerza revolucionarias estrechamente unidas para conducir correctamente al pueblo por el camino justo del avance democrático, de los cambios progresistas, del desarrollo independiente nacional, de la profundización de la Revolución Mexicana.
La situación que vive nuestro país es compleja. No entender lo que acontece en el seno de la nación mexicana en este momento sería una insensatez. Hay, objetivamente, cambios importantes y a ellos se oponen abierta o en forma encubierta, las fuerzas negativas tradicionales de fuera y dentro del país.
Las fuerzas patrióticas, nacionalistas, revolucionarias, no podemos observar lo que acontece en el seno de la nación como simples espectadores. Debemos actuar responsablemente, debemos mantener vigilante nuestra acción revolucionaria. Necesitamos garantizar que la correlación de las fuerzas favorezca cada vez más el desarrollo de una política nacional progresista.
Debemos, todos los mexicanos patriotas, progresistas, nacionalistas, revolucionarios,
fortalecer el frente democrático, antiimperialista, en apoyo de la política positiva del presidente Echeverría.
Debemos combatir a los reaccionarios que quieren conducir a nuestro pueblo a una guerra civil que es la coyuntura que alienta el imperialismo para fortalecer su intervención y combatir el rumbo progresista e independiente que con tantos sacrificios va construyendo nuestro pueblo.
Es el momento de unirnos los que coincidimos en los mismos propósitos populares y nacionales. Es el momento de juntarnos los mejores mexicanos para cerrarle el paso a todas las fuerzas que violentamente se oponen a nuestra independencia nacional. Necesitamos mantener una unidad activa y firme que fortalezca las decisiones progresistas y patrióticas, convencidos de que esto propiciará pasos profundos, más audaces, en el camino de acelerar el proceso revolucionario nacional. No hemos propuesto, no proponemos una alianza formal, fincada en compromisos o convenios escritos. A ningún Partido hemos llamado formas de alianza. Lo que nosotros proponemos es la unidad en la acción ante cada cuestión concreta de intereses al pueblo y a la Nación.
Si no nos unimos, si no nos juntamos y combatimos en el mismo frente los que tenemos las mismas aspiraciones, la misma decisión, las mismas convicciones coincidentes, el enemigo puede tener éxito, puede imponer su política, puede rectificar los cambios progresistas en la dirección del gobierno.
El Partido Popular Socialista, para esta propósito enarbola y plantea a las mejores fuerzas democráticas de México, a los patriotas, a los nacionalistas, un programa para que juntos demos la pelea histórica que está demandando el pueblo de México para vencer a sus opresores, a sus negadores, a los agentes de imperialismo que quieren sumirnos en una guerra civil; para mantener firme nuestr política internacional histórica en la defensa de los principios de autodeterminación, no intervención y defensa de la Paz Mundial. Este programa es el siguiente:
- Riguroso control de los precios, por parte del Estado.
- Escala móvil de los salarios
- Semana de 40 horas.
- Mejor distribución de la renta nacional.
- Nacionalización de la Banca y el Crédito Privado.
- Intensificación y diversificación del mercado internacional.
- Defensa intransigente de la intervención del Estado de la economía nacional.
- Reforma democrática a fondo de la ley electoral.
- Democracia sindical. Apertura de fuentes de trabajo para acabar con la desocupación.
- Federalización de los tribunales del trabajo.
- Reformas democráticas a las Constituciones y a las leyes electorales.
- Legislación para que las empresas nacionales no pasen a manos del capital extranjero.
- Reforma del artículo 27 constitucional para que se limite la propiedad privada de la tierra y se suprima el derecho de amparo a los terratenientes.
- Reforma educativa democrática y popular.
- Reforma Urbana para hacer posible el que cada mexicano tenga un hogar digno.
- Reforma agrícola con sentido científico.
- Nacionalización del Estado, a efecto de poder llevar a su dirección más alta a las fuerzas democráticas más importantes de México.
En un país como el nuestro, el desarrollo económico, social, político y cultural es una tarea que corresponde no sólo al gobierno, sino a los sectores democráticos y patrióticos organizados, que estén de acuerdo en hacer progresar económicamente a México con independencia del extranjero; en repartir la riqueza nacional de una manera más justa, para elevar el nivel de vida del pueblo y ampliar constantemente el régimen democrático.
México ha elegido su camino: el de su independencia definitiva y su progreso. Afirmemos la unidad de las fuerzas populares antiimperialistas, para asegurar la victoria de nuestra lucha histórica.
¡ Viva la unidad de las fuerzas democráticas, nacionalistas y antiimperialistas!
¡Viva México!
El C. Presidente: tiene la palabra el ciudadano presunto diputado Luis del Toro Calero.
El C. Luis del Toro Calero: Con su venia, señor Presidente; Honorable Asamblea: Las características especiales del XVI Distrito Electoral, la calidad de sus contendientes, podría quizás haber sido una magnífica oportunidad para tratar algunos temas sobre ciencia política, partidos políticos, propaganda, sobre el derecho instrumental de la soberanía, como lo es el derecho electoral, algunos temas también relacionados con el comportamiento electoral de la sociología política.
Mi partido considera que el combate ideológico, que el debate por las ideas es el de más alto linaje, el de más noble alcurnia, estima también que la lucha política si bien es conflicto, también es integración; si bien es disputa por la confianza pública, también es actividad constructiva. En esa virtud, y por el respeto que nos merece esta Asamblea, la calidad de uno de nuestros contendientes Presidente del Partido Acción Nacional, que por ese hecho respeta mi partido, me hace reservarme mis derechos para mejor ocasión y de esta manera que nadie quede en estado de indefensión política. Es todo, muchas gracias. (Aplausos.)
El C. Presidente: Se ruega a la Secretaría tome la votación.
El C. secretario Ignacio Carrillo Carrillo: En votación económicamente, se pregunta si se aprueba el dictamen en sus términos. Los que estén por la afirmativa sírvanse, manifestarlo. Aprobado.
El C. Presidente: En consecuencia, la Presidencia declara:
1º. Son legítimas y válidas las elecciones para Diputados Federales celebradas el día 1º. de julio del año en curso, en el XVI Distrito Electoral del Distrito Federal.
2º. Son Diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del H. Congreso de la Unión, los CC. licenciado Luis del Toro Calero y Graciela Valles de Moctezuma, propietario y suplente, respectivamente. (Aplausos.)
- El C. secretario Ignacio Carrillo Carrillo:
"Primera Comisión Dictaminadora. Quinta Sección. VII Oaxaca.
Honorable Asamblea:
Se turnó para su estudio y dictamen, a esta 5a. Sección de la Primera Comisión Dictaminadora, el expediente relativo a la elección que para Diputados Federales se llevó a cabo el día 1º. de julio de 1973, en el VII Distrito Electoral del Estado de Oaxaca.
Del análisis de los documentos en cuestión se precisó que los organismos electorales ese apegaron en todo, a los preceptos establecidos por la Ley Federal Electoral.
En su oportunidad tal y como lo dispone la ley de la materia, se aprobó y publicó, la lista de todas y cada una de las casillas que habrían de funcionar el día de las elecciones; señalándose tanto su ubicación, como la lista de los funcionarios de las mismas. No se presentó objeción alguna por parte de los partidos políticos contendientes.
Ante el Distrito que se consigna, fueron registradas las siguientes fórmulas de candidatos:
PAN: propietario, C. Norberto Joya L. y suplente, C. Javier Carrizosa A.
PRI: propietario, C. José N. Murat C. y suplente, C. Fernando Mimiaga S.
PPS: propietario, C. Daniel Guzmán S. y suplente, C. Eustolio T. Bautista Mendoza.
En la sesión de cómputo distrital se revisaron los paquetes electorales, de conformidad con lo establecido por el Artículo 154 del invocado ordenamiento legal, previa citación a los representantes de los partidos políticos acreditados, para que asistieran a ese acto, los cuales actuaron en ejercicio de sus facultades legales.
En el cómputo distrital, se obtuvieron los siguientes resultados:
PAN: 384 votos.
PRI: 82 207 votos.
PPS: 806 votos.
El Comité Distrital correspondiente expidió de acuerdo con el Artículo 154 Fracción VI de la Ley Federal Electoral, constancia de mayoría de votos a favor de los CC. José N. Murat C. y Fernando Mimiaga S., propietario y suplente, respectivamente, misma que fue registrada por la Comisión Federal Electoral.
Por lo anteriormente expuesto, y con fundamento en el Artículo 60 Constitucional, 165 Fracción I, de la Ley Federal, 5º., 6º. y 7º., del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General, esta Comisión se permite someter a la consideración de la Honorable Asamblea, los siguientes puntos resolutivos:
Primero. Son legítimas y válidas las elecciones celebradas el 1º. de julio de 1973, en el VII Distrito Electoral del Estado de Oaxaca.
Segundo. Son diputados Federales por mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. José N. Murat C. y Fernando Mimiaga S., propietario y suplente, respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F., a 20 de agosto de 1973.- Diódoro Carrasco Palacios.- Leopoldo González Sáenz.- José Luis Escobar."
Está a consideración de la Asamblea el presente dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica, se pregunta si se aprueba en sus términos. Aprobado.
El C. Presidente: En consecuencia, la Presidencia declara:
Primero: Son legítimas y válidas las elecciones celebradas el 1º. de julio de 1973, en el VII Distrito Electoral del Estado de Oaxaca.
Segundo: Son Diputados Federales por mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. José Murat y Fernando Mimiaga S., propietario y suplente, respectivamente. (Aplausos.)
- El C. secretario Ignacio Carrillo Carrillo:
"Primera Comisión Dictaminadora. Primera Sección. IX de Puebla.
Fue turnado a esta Primera Sección, de la Primera Comisión Dictaminadora, el expediente relativo a las elecciones que, para diputados federales, tuvieron lugar el día 1º. de julio del año en curso en el IX Distrito Electoral del Estado de Puebla.
Las fórmulas de candidatos que oportunamente registraron los partidos nacionales y los resultados que alcanzaron en la votación, son las siguientes:
Partido Acción Nacional, CC. Raúl Amezcua Espinoza e Ignacio Martínez Pérez, propietario y suplente, respectivamente, 2,243 votos.
Partido Revolucionario Institucional, CC. licenciado Horacio Labastida Muñoz y doctor Arturo Alonso Hidalgo, propietario y suplente, respectivamente, quienes obtuvieron 68,614 sufragios. Partido Popular Socialista, CC. profesor Moisés Fernández Valera y Ernestina Rodríguez Paz, propietario y suplente, respectivamente, lograron 710 votos. Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, CC. Evaristo Siliceo Flores y Luz María Cervantes López, propietario y suplente, respectivamente, con un resultado de 1,628 votos.
Esta Comisión revisó y estudió con acuciosidad todas las constancias, actas y documentos que existen en el expediente derivado de este caso electoral, teniendo especial cuidado de establecer si dichos documentos están apegados a los pormenores legales establecidos en la Ley Federal Electoral.
Del análisis realizado se llega a la certeza de que los actos preelectorales se ajustaron a las normas legales correspondientes, habiéndose dado a conocer la ubicación de las casillas que funcionarían el día de los comicios, así como el personal de las mismas , cumpliéndose con los Artículos 122 y 126 del Ordenamiento Jurídico antes mencionado.
Del estudio cuidadoso de la documentación relativa se desprende que el día primero de julio no se suscitaron incidentes graves que pudieran afectar la votación o sus resultados, ni tampoco alguno que constituyera violación a la Ley, observándose en cuanto a la instalación y cierre de casillas, votación, escrutinio y computación de votos lo dispuesto en los preceptos comprendidos en el Capítulo IV, del Título Quinto de la Ley de la Materia.
El Comité Distrital Electoral cumpliendo con lo que señalan los Artículos 153 y 154 fracción VI de la mencionada Ley Electoral, celebró la sesión el día 8 de julio próximo pasado, examinando los paquetes electorales y realizando la computación de sufragios, expidiendo como consecuencia del resultado, constancia de mayoría de votos a favor de los candidatos registrados por el Partido Revolucionario Institucional. La Comisión Federal Electoral registró la aludida constancia de mayoría por acuerdo de todos sus integrantes e informó de ello a la H. Cámara de Diputados.
Por lo anteriormente expuesto, se concluye que la elección realizada el 1º. de julio anterior, con motivo de nominar Diputados Federales en el IX Distrito Electoral del Estado de Puebla, se apegó en todos sus trámites a lo que marca la Ley Federal Electoral, así como a los acuerdos de la Comisión Federal Electoral.
Con fundamento en los artículos 60 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 165 fracción I de la Ley Federal Electoral; 5º., fracciones I y III, 6º. y 7º., del Reglamento Interior del Congreso General; esta Comisión se permite someter a la consideración de esa H. Asamblea, los siguientes puntos resolutivos:
Primero. Son legítimas y válidas las elecciones para Diputados Federales celebradas el día 1º. de julio del año en curso, en el
IX Distrito Electoral del Estado de Puebla.
Segundo. Son Diputados Federales de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. licenciado Horacio Labastida Muñoz y doctor Arturo Alonso Hidalgo, propietario y suplente, respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.-
- México, D. F., a 21 de agosto de 1973.- Licenciado Luis del Toro Calero.- Licenciado Jaime Esteva Silva.- Licenciada Estela Rojas de Soto."
Está a consideración de la Asamblea el presente dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica, se pregunta si se aprueba. Los que estén de acuerdo, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
El C. Presidente: En consecuencia, la Presidencia declara:
Primero: Son legítimas y válidas las elecciones para Diputados Federales celebradas el día 1º. de julio de año en curso, en el IX Distrito Electoral del Estado de Puebla.
Segundo. Son Diputados Federales de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. licenciado Horacio Labastida Muñoz y doctor Arturo Alonso Hidalgo, propietario y suplente, respectivamente. (Aplausos.)
- El C. secretario Ignacio Carrillo Carrillo:
"Primera Comisión, Segunda Sección. II Tabasco.
Honorable Asamblea:
A la Primera Comisión Dictaminadora, Segunda Sección, fue turnado para su estudio y dictamen, el expediente que contiene la documentación relativa a las elecciones que se llevaron a cabo el pasado día 1º. de julio, en el II Distrito Electoral del Estado de Tabasco con cabecera en Frontera.
Contendieron en dichas elecciones, candidatos de los siguientes partidos políticos, mismos que con toda oportunidad registraron las fórmulas que a continuación de mencionan:
PAN: propietario, Víctor Manuel Mendoza Blanca; suplente, José Luis Solís López:
PRI: propietario, licenciado Humberto Hernández Haddad; suplente Alfredo Domínguez Hernández.
PPS: propietario, Tomás Contreras Morales; suplente, profesor José Livio Wisig Muñoz.
PARM: No registró. Una vez efectuado el cómputo total de la votación, en la sesión habida en el Comité Distrital Electoral, se obtuvieron los siguientes resultados:
PAN. 1,381 votos; PRI, 97,780 votos; PPS, 1,538 votos.
Al término del escrutinio y cómputo final, el Comité Distrital Electoral expidió constancia de mayoría con base en el artículo 154 fracción VI de la Ley de la materia, a los CC. licenciado Humberto Hernández Haddad y Alfredo Domínguez Hernández, propietario y suplente, respectivamente.
Del examen detenido de todas y cada una de las constancias que obran en el expediente mencionado, se desprende que el proceso electoral se ajustó a los mandatos de la Ley, haciéndose notar que no se presentó protesta alguna que afectara el fondo de proceso ni sus resultados.
Por tales razones y con fundamento en el artículo 60 de la Constitución Política de la República; fracción I de la Ley Federal Electoral, así como en el artículo 5º., fracciones I y III, 6º. y 7º. del Reglamento Interior del Congreso General, esta Comisión somete a la consideración de la H. Asamblea, los siguientes
PUNTOS RESOLUTIVOS
Primero. Son legítimas y consecuentemente válidas las elecciones para Diputados Federales, celebradas el día 1º. de julio del año en curso, en el
II Distrito Electoral de Tabasco.
Segundo. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. licenciado Humberto Hernández Haddad y Alfredo Domínguez Hernández, propietario y suplente, respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- -México,
D. F., a 19 de agosto de 1973.- Licenciado Píndaro Urióstegui Miranda.- Licenciado Flavio Romero de Velasco.- Licenciado Mario Ruiz de Chávez."
Está a su consideración el presente dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica, se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
El C. Presidente: En consecuencia, esta Presidencia declara:
Primero. Son legítimas y consecuentemente válidas, las elecciones para Diputados Federales celebradas el día 1º. de julio del año en curso, en el II Distrito Electoral del Estado de Tabasco.
Segundo. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. licenciado Humberto Hernández Haddad y Alfredo Domínguez Hernández, propietario y suplente, respectivamente. (Aplausos.)
- El C. secretario Ignacio Carrillo Carrillo:
"Primera Comisión Dictaminadora, Cuarta Sección. II Coahuila.
Honorable Asamblea: Se turnó para su estudio a esta Cuarta Sección de la Primera Comisión Dictaminadora el expediente que comprende todas las actas levantadas con motivo del proceso electoral de los comicios llevados a cabo en el Segundo Distrito Electoral del Estado de Coahuila, con cabecera en Torreón.
Para participar en la elección de este Distrito, los cuatro partidos políticos nacionales registraron oportunamente fórmulas electorales en los términos siguientes:
El Partido Acción Nacional a los CC. licenciados Juan Antonio García Villa y Jorge Sánz Cerrada, como candidatos propietario y suplente, respectivamente.
EL Partido Revolucionario Institucional a los CC. licenciado Francisco Rodríguez Ortiz y profesora Ma. del Carmen Arreola Robles, como candidatos propietario y suplente, respectivamente.
El Partido Popular Socialista a los CC. profesor Mario Cepeda Ramírez y Ponciano Román Márquez, como candidatos propietario y suplente, respectivamente.
El Partido Auténtico de la Revolución Mexicana a los CC. profesor Carlos Fernández y Miguel Hernández como candidatos propietario y suplente, respectivamente.
Efectuado el cómputo distrital de la votación recogida en este Distrito, se obtuvo el siguiente resultado:
Partido Acción Nacional, 10,717 votos; Partido Revolucionario Institucional, 50,530 votos; Partido Popular Socialista, 1,410 votos; Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, 164 votos.
Después de llevar a cabo el estudio pormenorizado de la documentación que integra el expediente del que se da cuenta, se estima que la actividad desarrollada durante el procedimiento comicial, que culminó con la elección el primero de julio próximo pasado, se llevó a cabo con estricto apego a las disposiciones contenidas en la Ley Federal Electoral en vigor y que se acataron , asimismo, todos los acuerdos emanados de la Comisión Federal Electoral y del Comité Distrital Electoral.
De las protestas presentadas ante el Comité Distrital Electoral por los partidos, ninguna de ellas se refiere a acto alguno que pudiera constituir una grave irregularidad en el proceso comicial.
En tal virtud, en la junta computadora correspondiente el Comité Distrital Electoral, expidió constancia de mayoría de votos, misma que fue debidamente registrada por la Comisión Federal Electoral.
Por todo lo anteriormente expuesto, la Cuarta Sección de la Primera Comisión Dictaminadora considera que la elección realizada el primero de julio próximo pasado, llevada a cabo con motivo de nominar Diputados Federales en el Segundo Distrito Electoral del Estado de Coahuila, con cabecera en Torreón, se apegó en todos los trámites a lo establecido por la Ley Federal Electoral y a los acuerdos dictados por la Comisión Federal Electoral y por el Comité Distrital Electoral.
Con fundamento en el artículo 60 de la Constitución Política Mexicana, y en los artículos 165, fracción I, 169 y 170 de la Ley Federal Electoral, así como en los artículos 5º., fracción I y III, 6º. y 7º. del Reglamento Interior del Congreso General, esta Comisión somete a la consideración de la Honorable Asamblea en Junta Preparatoria, los siguientes
PUNTOS RESOLUTIVOS
1º. Son legítimas y válidas las elecciones para Diputados Federales celebradas el día primero de julio del año en curso, en el Segundo Distrito Electoral del Estado de Coahuila, con cabecera en Torreón.
2º. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los ciudadanos licenciado Francisco Rodríguez Ortiz y profesora Ma. del Carmen Arreola Robles, como propietario y suplente, respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F., a 19 de agosto de 1973.-C. Jesús Elías Piña.- C. licenciado Alejandro Sobarzo Loaiza.- C. Silverio Ricardo Alvarado A."
El C. secretario Ignacio Carrillo Carrillo: Está a consideración de la Asamblea el presente dictamen.
El C. Presidente: Se abre el registro de oradores.
Se han inscrito, para participar en el debate, los siguientes oradores: en contra, el ciudadano diputado Juan José Hinojosa y Javier Blanco Sánchez. Por la Comisión, Alejandro Sobarzo Loaiza y Jesús Elías Piña. En pro, Francisco Rodríguez, Píndaro Urióstegui Miranda y Ángel Olivo Solís.
Tiene la palabra el ciudadano diputado Juan José Hinojosa.
El C. Juan José Hinojosa: Antes de entrar en materia quisiera hacer una
brevísima síntesis de los debates sostenidos en estas Juntas Preparatorias. El primer día hablamos sobre Junta Preparatoria; como ustedes ven aprendí la lección y no lo llamo Colegio Electoral. La intervención de que sin que de ninguna manera resulte convincente o destruya los argumentos y puntos de vista que sustentamos, admitimos que refleja un esfuerzo de investigación y de estudio, de penetrar en el tema y dar antecedentes en torno a lo que nosotros consideramos problema básico y fundamental, como lo es la calificación de las elecciones.
El sábado admitimos un debate parlamentario, inteligente, lo que digo en seguida no es reproche, sino elogio, mañosamente llevado; el domingo no participamos. Cuando no participamos los de Acción Nacional en estos debates, esto se vuelve más triste que una capilla de Gayosso o más aburrido que un viaje por el Sahara. Y es que somos y tenemos que admitirlo, promotores del debate, centro de gravitación de la discusión; punto de referencia para el choque de ideas; representamos un 2% de estas juntas preparatorias sólo 4, y provocamos los más interesante, inteligentes y movidos debates; somos, fuera de aquí, una opción para el pueblo de México.
El lunes, ayer, el discurso reflejó miopía, falta de jerarquía para distinguir lo anecdótico de lo fundamental; lo que pasó de lo que permanece; renuncia a la toga de juez para sustituirla por la intemperie de la demagogia; preferencia a la estridencia de la cascada sobre la profundidad del agua mansa; descenso definitivo del debate. A quien lo hizo se le puede aplicar lo que dice la sabiduría popular: "Lo que natura no da, Salamanca no presta".
Hecha esta brevísima síntesis, entramos en materia.
En el caso de Torreón hubo una discrepancia de más de 10 mil votos, entre la afirmación del Delegado del Padrón Electoral en el Distrito y la afirmación definitiva en el Registro Nacional de Electores. Pero hubo datos sumamente interesantes: en las casillas números 145 y 147, votaron el 100% de los empadronados; en la casilla 11 -miren ustedes qué fervor cívico-, el 100.4 de los empadronados; en la 22 aquí sí ya el fervor cívico fue catarata ejemplar: el 110.1 de los empadronados. Y por supuesto, para quedar nosotros como impugnadores fuera del debate, el 110.1 de los votantes que votaron, votaron por el Partido Revolucionario Institucional. En la 24, el 100%; en la 11, el 109.5; en la 27, el 102.4; en todas ellas, insisto, por aquello que pudiera señalarse que este fervor cívico nosotros lo despertamos, confieso con humildad que este fervor cívico fue despertado por el Partido Revolucionario Institucional, si esto es cierto, si hay casillas donde votó el 110.9 de los empadronados, honestamente les digo a ustedes: están desperdiciando al Jefe de esa campaña, es un hombre excepcionalmente capaz y organizado, porque si es capaz de llevar al molino de ustedes, no sólo el 100% de los votos, sino el 110.4, francamente aconsejo que se le aproveche debidamente porque tiene vocación política.
Hubo otros datos interesantes: en la casilla 145, votaron 10 ausentes; pero no ausentes de la casilla, sino como dicen los diálogos, definitivamente, ausentes, habían emprendido desde hace tres años un viaje sin retorno. Pero por supuesto, quiero decirles que no llegaron con esquela; no, no, simplemente afirmamos que habían muerto porque nuestro representante los conocía y había asistido a su velorio.
Y detrás de esto, señores, detrás de esto, que ya sé que me van a contestar diciendo que traiga las pruebas, y honradamente les digo cómo les traigo las pruebas, si ya están en el infierno o en la gloria, según se hayan portado en su tránsito por este mundo. Quiero levantar la mira, quiero levantar la mira, detrás de esto surge la existencia de un padrón electoral que tenga el máximo de confiabilidad.
La justicia electoral descansa en tres datos fundamentales: Procedimiento, padrón, calificación. Hablamos aquí ya de calificación, hoy vamos a hablar del padrón. Es indispensable tener un padrón electoral actual, vigente. Cada tres años, en la recta final, la Comisión Federal Electoral solicita autorización para que se vote con credencial aunque no se esté en el padrón electoral. Aquí frente a esta solicitud, surgen dos alternativas para justificarlo, la primera, que se pretende mediante la autorización de votar sin credencial de elector, abrir una puerta al fraude, la segunda, que no se confía en que al pasar a las computadoras las credenciales de elector que levantaron los empleados del padrón en la dimensión nacional, se cometen errores fundamentales, y con honestidad les decimos, porque, nuestro representante ha votado en favor de la solicitud. Damos la ventaja de la buena fe, de que la solicitud no sea motivada por razones de abrir puertas al fraude y porque damos la ventaja de la buena fe, se tiene que admitir que la solicitud representa un reconocimiento expreso de que el padrón electoral adolece de defectos, de que existen por un lado credenciales que no fueron debidamente registradas en la computadora.
Como dijimos cuando hablamos de calificación de elecciones, admitimos avance, admitimos avance de la estructura del padrón electoral. Están distantes aquellos padrones que formulaban los presidentes municipales, que en el ciento por ciento de los casos, entonces como ahora, ciertamente no militaban en Acción Nacional; está distante el tiempo en que la Ley Electoral no establecía los recursos para su revisión, pero todavía queda un largo camino por recorrer; necesitamos la actualización del padrón electoral, la revisión por parte de la Comisión Federal Electoral, por lo menos anual del padrón completo; necesitamos, lo pedimos entonces y lo ratificamos hoy, la credencial electoral con el respectivo retrato del ciudadano. Se habla de que esto es absurdo, la incongruencia resulta que si para manejar un automóvil se requiere la fotografía, ¿por qué razón no se requiere la fotografía para emitir nuestro voto en una elección y rodearlo de un máximo de limpieza? Pediremos, por los caminos correctos, que a los partidos políticos se les
entregue un doble juego de la lista electoral; una, por orden alfabético como ahora; otra, por orden de domicilios para facilitar su chequeo y poder acudir a los recursos necesarios, perfeccionados, para lograr que el padrón electoral como base de todo el sistema, determine limpieza en las elecciones.
Tal vez esté distante el día en que se logren estos perfeccionamientos, pero desde hace veinticinco años, igual, señores, igual que dijimos cuando hablamos del tribunal de elecciones, sin traer ideas nuevas, porque hay cosas que son siempre nuevas y siempre actuales, venimos a señalar que queda un largo camino por recorrer en el perfeccionamiento del padrón, que mientras no se perfecciona suceden incidentes que serían chuscos de no ser dramáticos como los que señalamos en la elección de Torreón, en donde votan más de los empadronados y en donde no es estrictamente accidental, sino que se repite en muchos otros distritos de la República.
En su oportunidad, esto que aquí lo señalamos como invocación, exigencia de perfeccionamiento, una vez que estas Juntas Preparatorias se vuelven Cámara de Diputados volveremos a insistir desde Acción Nacional en la urgencia inaplazable de que exista un padrón electoral limpio, honesto, completo, que sea a base de una elección que tenga las mismas características.
El C. Presidente: Tiene el uso de la palabra el ciudadano diputado electo Alejandro Sobarzo Loaiza.
El C. Alejandro Sobarzo Loaiza: Señor Presidente, honorable Asamblea: Se ha impugnado aquí el proceso electoral celebrado el 1º. de julio en el II Distrito Electoral del Estado de Coahuila, pero en forma especial a la labor que ha venido realizando el Registro Nacional de Electores.
Por lo que toca al proceso en Coahuila, la Comisión hizo un estudio detenido de la documentación que integra el expediente respectivo ya ha estimado que el proceso se sujetó a todas las disposiciones contenidas en la Ley Federal Electoral.
Las supuestas irregularidades en el funcionamiento de diversas casillas, resultaron a nuestro juicio, totalmente infundadas. Afirmaciones temerarias que en ningún momento pueden tomarse en cuenta para llegar a un veredicto.
Nosotros nos hemos fundado en una serie de informes expedidos por las diversas autoridades que intervienen en el proceso, y en esos informes y en las diversas protestas analizadas, llegamos a la conclusión antes dicha.
Una de esas protestas que se hizo valer en reiteradas ocasiones en Coahuila, era la circunstancia de que en alguna casilla se instaló en lugar diferente al que se había señalado previamente para ello.
Esta circunstancia se dio cuando por alguna imposibilidad de instalación en el lugar previamente señalado, y por acuerdo de los funcionarios de casilla y de los representantes de los partidos, se acudió al lugar más próximo al señalado con anterioridad.
Que hayan votado más ciudadanos que los inscritos en el padrón electoral, es perfectamente explicable si se considera que el empadronamiento se estuvo realizando hasta el último momento. Era lógico, pues que esos ciudadanos no aparecieran en el padrón respectivo.
Si se no hubiera allegado la documentación necesaria para demostrar el acertó del diputado Hinojosa, nosotros hubiéramos estudiado la documentación con el mayor interés, pero no podemos, pues, basarnos en una afirmación temeraria y sin ninguna prueba que la apoye.
Por lo que toca al Registro Nacional de Electores, se ha señalado con frecuencia que el Padrón estuvo adulterado y que votaron más de los empadronados. Surge la circunstancia especial que, desde diciembre de 1972, se hizo llegar el Padrón a todos los representantes de los partidos políticos, para que éstos hicieran las aclaraciones y las impugnaciones de referencia. Acción Nacional no hizo absolutamente ninguna aclaración al respecto. Eso, sólo puede deberse a una de dos hipótesis: o que no hubo interés suficiente por parte de los miembros del Partido de Acción Nacional -cosa inexplicable si se considera que los partidos políticos son corresponsables del proceso electoral-, o que simplemente juzgaron que no tenían objeción fundada que hacer valer. No sabemos, pues, cuál de las dos circunstancias obró en el caso concreto.
Se ha censurado que se permitió el empadronamiento de última hora. Si consideramos que el artículo 36 de nuestra Constitución Política impone como obligación del ciudadano de la República inscribirse en los padrones electorales y la ampliación del término decidido por la Comisión Federal Electoral, para facilitar a los ciudadanos mexicanos el cumplimiento de una obligación constitucional y estimular la intervención de los mismos en la vida cívica del país, no solo debe estar libre, señores, de censura alguna, sino muy por el contrario debe ser objeto de cálido encomio.
Fue tan extraordinaria la labor realizada en el seno del Registro Federal de Electores que el licenciado Garabito en diciembre de 1972 felicitó la labor realizada al haber pues recibido las listas nominales con anticipación al período fijado por la Ley.
No estoy aquí tratando de sorprender ni pretendiendo hacer una afirmación temeraria, obran en mi poder todos los recortes de prensa que mencionan la entusiasta felicitación del licenciado Garabito a los funcionarios del Padrón Electoral.
El viejo argumento del Partido Acción Nacional consistente en que por la falta de entrega oportuna de las listas de electores se propiciaban los fraudes en los comicios, quedó pues totalmente desvirtuado en diciembre del año pasado y así lo comprueba el reconocimiento a que acabamos de hacer referencia. Pero no obstante eso, ahora vemos que se vuelve a la carga, tal parece que cuando existe la costumbre de apegarse a determinados argumentos se sea fiel a ella, independientemente
de que los fundamentos se hayan vuelto inoperantes.
Este apego a la crítica sistemática, esta obstinación a reconocer los grandes avances logrados en materia electoral, desdice de la buena fe del expositor que me ha antecedido en el uso de la palabra.
Señor Presidente:
Honorable Asamblea:
La alta jerarquía de esta tribuna exige acceder a ella con información adecuada, con una relación eficaz que convenza al auditorio de la postura expuesta. Sin embargo, cuando se acude con argumentos infundados que conduzcan a conjeturas frívolas, se ha faltado al respeto, a mi juicio, a esta honorable Asamblea. Muchas gracias.
El C. Presidente: Tiene la palabra el ciudadano diputado electo Javier Blanco Sánchez.
El C. Javier Blanco Sánchez: Es de honradez política advertir, como ya lo ha hecho en esta tribuna el señor diputado Juan José Hinojosa, los plausibles adelantos que en el sistema electoral mexicano se han logrado en las sucesivas reformas a la Ley Electoral de 1945 a la fecha.
No hemos venido a negar una realidad plausible y valiosa para el bien común de la República, venimos a señalar las deficiencias que la autocrítica nos obliga para llegar a la feliz meta que fue anhelo, y sigue siendo herencia valiosa del pueblo de México: el sufragio efectivo; de la inobjetabilidad originaria de la autoridad de quien gobierne a México en los distintos niveles de su vida pública, y es inocultable que el fundamento básico de la institución republicana, democrática del sufragio, es el Padrón Electoral; son las listas nominales de electores que deben formularse en tiempo oportuno, para que la corresponsabilidad de los ciudadanos y de los partidos políticos que contienden en las circunstancias electorales de que se trate, verifiquen la veracidad de las listas nominales de electores y comprueben que, en éstas, sólo han quedado incluidos, y nada más, aquellos ciudadanos con derecho de votar el día de las elecciones.
No es posible -por otra parte- que los organismos electorales responsables de señalar el número y la ubicación de las casillas en que debe recibirse el voto del pueblo, cumplan con su misión, si en tiempo oportuno, en el tiempo previsto por los ordenamientos legales, el Registro Nacional de Electores no entrega las listas del padrón; es imposible una elección controlada dentro del orden y la ley, cuando se hace a un lado el esfuerzo técnico del Registro Nacional de Electores y, por el solo acuerdo de la Comisión Federal Electoral, se permite el empadronamiento el mismo día de la elección y, por ende, el derecho de votar sin estar incluido en las listas nominales de elector.
Nuestro comisionado, licenciado Jorge Garabito aprobó la proposición del Presidente de la Comisión Federal Electoral, en estas últimas elecciones, con un sentido práctico, para permitir una vez más la comprobación de la importancia que tiene para México el cumplimiento del compromiso gubernamental de realizar elecciones inobjetables y legítimas, y permitir, además, que el despertar cívico del país pudiera expresarse en forma irrestricta; pero señores diputados, señores presuntos diputados, señor Presidente de esta Junta Preparatoria, ciudadanos de México, no es conveniente para la República , para los Municipios, para los Estados, para la Federación, que un órgano como la Comisión Federal Electoral, se vea en la necesidad circunstancial de tomar acuerdos obviamente contrarios a su misión específica y legal; cambiar términos, que están expresamente señalados en los ordenamientos de la Ley Federal Electoral, sólo es facultad del Congreso de la Unión. De ahí, que en esta oportunidad, los representantes diputados electos miembros del Partido Acción Nacional, vengamos nuevamente a plantear ante ustedes la conveniencia de inaplazable, la necesidad imperiosa de que en el tiempo no electoral, en el ámbito federal, el padrón se analice, se corrija, se modifique, se actualice y se haga verídico e inobjetable. Tanto más imperioso es para el bien de la República Mexicana la verdad electoral, que no puede haberla sin la verdad del padrón, cuanto que el Registro Nacional de Electores tiene convenio celebrado con los Estados de la Federación, para que sus listas, las listas de Registro Nacional de Electores sean también la base, el sustento en el cual se finque la verdad electoral por la que arriben a los cargos de gobierno municipal los ayuntamientos, las legislaturas locales de los Estados y los Gobiernos de las Entidades Federativas del país. Y la verdad electoral, ciudadanos de México, compañeros diputados y presuntos diputados, es la única defensa que en las actuales circunstancias, o en las futuras del país, puede proteger la estabilidad política de México.
La frustración electoral, fruto de la burla política, motiva desesperación, motiva el crecimiento del auténtico y verdadero Partido Mayoritario de México, que para nuestra desgracia, es el partido de la abstención política; la frustración electoral divorcia al gobernante del gobernado, impide la comunión, la conjunción, el empeño común en la construcción de las grandes tareas que reclama y requiere la República. El jalón parejo entre gobierno y gobernados no necesita motivaciones publicitarias, lo único que hace falta, sencillamente, es hacer vivo y real el ideal de Madero: el sufragio efectivo.
Sólo que las matemáticas sean mentira, es posible creer en una verdad electoral que va más allá de las cifras humanas y reales de una comunidad electoral. Si un municipio tiene 15 mil electores, ni siquiera un niño de primaria , ni siquiera un párvulo en política podría creer que llegan al Ayuntamiento legítimamente electos ciudadanos apoyados por 30 mil electores.
La verdad electoral es y será y debe ser la máxima defensa de la estabilidad política nacional. No contaremos, no podremos contar
en nuestros días, con la fe de la juventud mexicana, que ve la incongruencia entre la prédica de respeto a la voluntad popular y el resultado engañoso de las elecciones. Por eso, ellos, un gran sector de ellos, en esta pasada contienda electoral, se hicieron eco de las fuerzas obscuras y contrarrevolucionarias a quienes únicamente beneficia el desprestigio de la democracia, y se lanzaron a las calles a hablar de las elecciones como farsa y a pedirle al pueblo que se abstuviera de votar.
Por fortuna, y para bien de México, muchos de los universitarios del país han entendido que para lograr el cambio de las estructuras que no se desean, que no se quieren por obsoletas o perjudiciales al bien de la comunidad nacional, no hacen falta nuevos mártires políticos sino mejores y más organizados, diariamente, ciudadanos mexicanos.
Pero este empeño, esta organización del pueblo, no tendría eficacia, no será la que defienda la República frente a los embates del estallido social, que fuerzas extrañas tratan de provocar en la República, mientras no tengamos la verdad electoral.
Y, señores diputados, presuntos diputados, ciudadanos de México: La verdad electoral sin un padrón permanente, infalsificable y veraz, no será posible.
Yo hago votos porque la autenticidad revolucionaria mexicana se sume a esta gran inquietud y pague la inaplazable deuda que los llamados revolucionarios en el poder aun tienen pendiente, con la perfección del sistema, con el pueblo de México, para que jamás haya en la República elecciones objetables por fraudulentas, con base en un padrón fraudulento.
El C. Presidente: Tiene la palabra el C. Ángel Olivo Solís.
- El C. Ángel Olivo Solís:
Señor Presidente:
H. Asamblea.
Nos encontramos frente al extraordinario acontecimiento de que esta Cámara tiene ya un nuevo cronista de los debates, el flamante diputado Juan José Hinojosa, que nos ha hecho una relación suscinta de aquellos debates que, a juicio de Acción Nacional, le interesan bastante; pero al señor Juan José Hinojosa, como al diputado Blanco Sánchez se les ha pasado desapercibido tocar 2 hechos: uno las famosas elecciones limpias, democráticas y pacíficas, de que ellos tanto hacen gala, y la otra que se refiere al movimiento obrero, del que tengo el orgullo de ser militante y a eso vengo: a defender su postura (Aplausos.)
Lo hago en función de que los señores contadores de Puebla sólo lo han tocado, lo han pellizcado en forma superficial ya por mala fe o por desconocimiento.
En cuanto a las elecciones democráticas, limpias, y pacíficas, es importante recordar en el pensamiento de todos los mexicanos, la forma como se generó esta campaña Electoral, el pasado primero de julio de este año. En el momento en que las Empresas extranjeras transnacionales saqueaban la carne del pueblo mexicano, por tener más medios económicos, presionando la economía interior del país y el momento en que la CONASUPO, como una red social de beneficio popular compraba a esas mismas compañías la leche Carnation para venderla barata, los señores de Acción Nacional tenían el cinismo de poner en lo alto de su edificio de Serapio Rendón: "Que el hambre del pueblo era un crimen del Gobierno".
Yo me pregunto y los invito al debate con profundidad responsable, si efectivamente ¿se puede culpar al Gobierno de la Revolución de un fenómeno inflacionario a nivel mundial? en el cual participan los bancos, a los que sirven los bufetes de los señores distinguidos de Acción Nacional.
Pero es importante, importante, por la forma tan desfachatada como hacen su propaganda en sus logotipos blanco y azul, cuando en lugar de crear una conciencia fiscal hablan en contra de los impuestos que genera la infraestructura y construyen la nación mexicana.
Muy interesante, señores de Acción Nacional, es que sepan que en Estados Unidos se pagan el 30.1% de impuesto fiscales, en Canadá el 30.7%, en Francia el 37.6%., en Alemania Occidental el 40.2%, en Suecia el 41%. Y en Chile que es un país débil del tercer mundo se paga el 29%.
En México, se cobra, según ellos escandalosamente, el 12.5% de contribución fiscal. Y en lugar de contribuir a crear una conciencia fiscal, un sistema de tributación progresiva, que mi partido el Partido Revolucionario Institucional defiende, los señores de Acción Nacional cínicamente hacen su propaganda diciendo, "mexicano, si estas inconforme con los impuestos vota por Acción Nacional".
¿Esto es propaganda democrática, decente y pacífica, me pregunto yo, o es esto estar luchando contra la construcción y la edificación de la patria mexicana, que debe ser sostenida particularmente por aquellos que han sido los beneficiarios del desarrollo mexicano, a los cuales Acción Nacional representa? (Aplausos.)
Pero, todavía en las bardas de la ciudad de México, llegaron cínicamente a decir: EL PRESIDENCIALISMO CONTRA EL PUEBLO", ¿ésta era la campaña pacífica, que con la clámide blanca de los candidatos del antiguo foro romano con que quieren venir a presentarse los señores de Acción Nacional para sorprendernos?
Hablan de un desarrollo pacífico y democrático contra los caciques sindicales y campesinos de mi partido, pero es muy interesante observar la convivencia que no puede llamarse coincidencia, que existe entre el Partido de la ultraderecha -"vocero" de los intereses más retardatorios de mi país- y la actitud de los elementos de la ultraizquierda, cuando hay dos hechos: uno, el que mencionan a que votar por Acción Nacional se debe hacer recordando el 10 de junio, tratando de abrir las cicatrices de las heridas que desafortunadamente sufrió la patria, otro, la convivencia que existe con la revista '¿POR QUE?", del
mes de julio, que dirigen los trotskistas y los elementos de la ultra izquierda en torno de una filosofía de extravío político que también padece la derecha reaccionaria, que representa intereses extra nacionales, ahí esta la relación, el mismo lenguaje entre unas y otras cosas que vamos a encontrar en la narración de los acontecimientos de Puebla, a los cuales voy a referirme posteriormente, y que los señores contadores sólo lo mencionaron en una forma breve.
En primer lugar, yo quiero decir que no hay presión a nivel del movimiento sindical, ni puede haberlo cuando el voto es secreto. Si ellos han ganado un voto, que sepan que ese voto se respeta, en los sindicatos sostenemos en debate y el diálogo desde hace muchos años, y ahí no puede haber consigna cuando hay obligaciones de socios y de partido porque discutimos, no solamente los problemas económicos, porque si el señor Conchello Jefe de los señores de Acción Nacional, quiere disociar el aspecto económico del político, estaríamos haciendo realmente una política rupestre que no correspondería al desarrollo de la sociedad moderna al cual los obreros sin tener título de economista, conocemos elementalmente porque medimos el progreso del país desde el nivel de la economía doméstica.
Se ha hablado de parte de un señor que se distingue mucho por gritar que hay líderes corruptos, caciques sindicales, líderes charros; yo no rehuyo el debate, me voy a referir a todo eso. Quiero que piensen que el movimiento obrero no es una cosa perfecta, esta integrado por seres humanos; tienen fallas, muchas que estamos dispuestos a corregirlas, sabemos que hay elementos de corrupción; que los señores de Acción Nacional, que representan las altas finanzas y los altos intereses industriales, podrían preguntar y contestarse ¿quién corrompe a los líderes obreros? ¿Cuál es la fuente y el origen de la corrupción, acaso no son los representantes de los industriales que no quieren cumplir las leyes?
Pero el movimiento obrero se supera cada vez más, el movimiento obrero mantiene una plena autonomía ajena a cualquier intervención de su vida interna, pese a lo que se diga.
Cada vez más nosotros entendemos que la función del dirigente obrero es una función sumamente trascendente. Que grave hubiera sido tener un movimiento obrero irresponsable ante los acontecimientos de las fuerzas de presión que han golpeado la democracia de nuestro país desde los años 58 para acá, no han podido arrastrar a la clase obrera, y no por inconsciencia, porque flaco favor le harían a los trabajadores, si no pensaran que son seres pensantes, flaco favor le harían Acción Nacional al creer que los obreros están tan tirados a la calle que no pueden razonar y no puedan juzgar a su liderato.
Nosotros sostenemos la doctrina de la lucha de clases y al defender la autonomía sindical y esa doctrina, estamos precisamente participando en el parlamento mexicano como una forma de extensión de la lucha de clases para venir a defender los principios que representamos para beneficio de los trabajadores. No somos contadores de empresas privadas, somos gente que ha surgido de las fábricas, que han surgido del taller. Hoy mismo estos señores han dicho que los líderes charros presionan para que el obrero no tenga libertad, y es muy importante para esta H. Cámara, que se analicen la connotación peyorativa que le quieren dar a los líderes charros los señores de Acción Nacional. Si quieren decir que hay antidemocracia, que la exhiban, si quieren decir que hay algún líder corrupto que lo denuncien, quien debe juzgar esto son los trabajadores fundamentalmente, pero decirle a un dirigente obrero, que es charro porque coincide con el régimen de la Revolución Mexicana, señores de Acción Nacional, ni ahora ni nunca, el movimiento sindical se lo vamos a entregar a los enemigos de la Revolución, porque los sindicatos son órganos de la Revolución, surgidos de la Revolución, y están en poder de la Revolución. (Aplausos.)
Hoy mismo, es el movimiento obrero por conducto del Congreso del Trabajo al cual pertenezco, quien está debatiéndose contra la inflación y contra el alza del costo de la vida, luchando porque se mejoren los salarios, se congelen los precios bajándolos a la vez, se establezca el fomento de una economía popular y una ley de protección al consumidor, la clase obrera sabe que no solamente debe luchar a nivel del contrato colectivo de trabajo, sino también a nivel de la economía nacional, enterados de que los trabajadores formamos parte del pueblo y nunca podremos ser ni enemigos de ese pueblo al que pertenecemos ni gente ajena como lo pretenden que sea los elementos de Acción Nacional. Los obreros y sus líderes, líderes señores gramaticalmente, no en la forma peyorativa que ustedes ven como ratero, sino líder quiere decir guía de masas; que los líderes obreros subrayo, tenemos opiniones políticas y económicas, por eso venimos a abordar esta distinguida tribuna, ante esta asamblea, para exponer nuestros puntos de vista.
Quien está dando la batalla ahora por la productividad, somos nosotros; sí, pero no como dice Acción Nacional, una productividad nada más por la productividad, aunque se concentre más la riqueza en manos de unas cuantas gentes. Hemos hablado del aumento de salarios y de la productividad pero para que esta sea con mejores condiciones técnicas, con reducción de la jornada laboral, con mejores salarios, con mayor pago de impuestos, indudablemente para bajar los precios y para que los artículos que producimos estén al alcance del pueblo; en síntesis, una productividad con sentido social.
Es lo que deben de pensar seriamente las altas finanzas de México y sus voceros políticos integrados por el Partido de Acción Nacional.
La afiliación colectiva que tanto les alarma a los señores de Acción Nacional, la quieren descubrir aquí -como yo he mencionado
muchas veces- como el hilo negro, o creen que por subdesarrollo político, que no leemos o que estamos ausentes de los acontecimientos del mundo.
Para su conocimiento y que tomen nota, cuando la clase obrera surge por primera vez como clase con motivo de haberse descubierto la máquina de vapor en Inglaterra, se forman Las Trade Unions inglesas que son militantes de afiliación colectiva en el Partido Laborista Inglés. Y esto sucede en una variedad enorme de países Europeos y de América, en donde creen que está prohibido el tener una afiliación colectiva, si ya está superada por el viejo concepto liberal de la afiliación individual.
Por eso nuestro partido, el Partido Revolucionario Institucional, y precisamente yo recomendaría a Acción Nacional que leyera al maestro Durbeyer, el gran francés, el que conoce politología, para que vieran que hay partidos políticos de cuadros y de masas, y que en esta forma está estructurado nuestro Partido Revolucionario Institucional. Si permite la afiliación colectiva y si ésta la ganamos con motivo de los acontecimientos que la clase generó en las grandes huelgas de 1906 y 1907, en Cananea y en Río Blanco, y la participación que con las armas tomaron los obreros en los prolegómenos de la Revolución Mexicana, en Janos, Acayucan, en las Viezcas y las Vacas, donde tantas veces el movimiento magonista participó. Y en gran explosión de 1910 encabezada por Francisco I. Madero, los obreros tomaron conciencia de clase, de acuerdo con el gran movimiento campesino y las clases medias intelectuales, integraron los batallones rojos que sumaron más de 10,000 elementos, y que más tarde se organizaron tres batallones fuera de ellos con una gran red de organizadores que hicieron posible el pacto con el jefe de la Revolución que era Venustiano Carranza, para ganar el derecho de asociación.
No comparto y rechazo el que sólo el movimiento armado haya sido una revolución campesina, como lo dice el trotskista Adolfo Guilli en su famosa revolución interrumpida. La clase obrera de mi país sí participó y lo ganó con sangre, con su vida y con las armas el derecho de asociación y el derecho de huelga, que hoy se quieren usufructuar indebidamente los reaccionarios y herederos de porfirismo, pintados de blanco y azul en un partido opositor a mi partido.
Al haber ganado el derecho de asociación, ese derecho no lo ejercitamos solamente por la vía del contrato colectivo de trabajo en defensa de la clase obrera, lo ejercitamos a nivel político, somos organizaciones integradas por seres humanos, y los seres humanos hacemos política en todas partes, no solamente en esta tribuna; lo hacemos a diario, por eso yo puedo pasear victoriosamente con el pueblo de mi distrito, frente a la derrota del candidato del Partido Acción Nacional, cuando lo despertamos con la tesis revolucionaria los principios de mi partido. (Aplausos.)
Y es en función de esta actitud de la clase obrera mexicana, como participamos en la gran coalición revolucionaria que integra mi partido, el Partido Revolucionario Institucional, con todos los revolucionarios de México, con aquellos patriotas que quieren un desarrollo independiente¿ o qué querían los señores de Acción Nacional, que los obreros ingresáramos al partido que es enemigo de los intereses de nuestra clase? No, señores, como algún compañero mío dijo: somos alérgicos a Acción Nacional y nunca militaremos en ese partido. (Aplausos.)
Tengo el honor desde el año de 1940, de haber participado en mi distrito, desde muy joven, contra el partido de la ultraderecha y espero que mi vida, el resto de mi vida, la sensación de aire que yo respiro, siempre mantenga una actitud militante contra a reacción conservadora y enemiga del progreso de México.
Sostenemos nosotros la acción, sostenemos el desarrollo nacional mexicano. Yo, antes de terminar, quiero decir que cuando los contadores de Acción Nacional, han venido a decirnos que el sindicato de la Volkswagen vota libremente, debería ser consecuente y mencionar que la Volkswagen está dirigida por los trotskistas los que editan la revista "¿Por Qué?", que continuamente esta incitando a la rebelión armada y que continuamente están incitando a la violencia.
Y estos son los amigos vergonzantes de Acción Nacional que nos quiere ocultar aquí, que lo diga claramente Juan Ortega Arenas su amigo al que ha defendido Fernández del Campo como un hombre que defiende la libertad y la democracia, es el director de esta revista en la cuál abreva y se amamanta juntamente con Ortega Arenas la inspiración a veces no muy clara del periódico "La Nación", Vocero del PAN.
Nosotros somos conscientes y estamos dispuestos a unirnos con todos los mexicanos que quieran luchar por un desarrollo independiente de México, por un desarrollo que luche por la distribución justa del ingreso nacional, para que la civilización sea patrimonio del pueblo y no de unos cuantos privilegiados.
Por eso mi partido, que tiene el programa más completo dentro de la realidad histórica, que tiene un programa obrero que es un orgullo para el movimiento sindical porque contempla la posibilidad de obtener mejores ganancias para los obreros, una justa distribución de la riqueza, así como la forma para obtener una contribución progresiva en el sistema fiscal.
En todos estos aspectos el PRI, el Partido Revolucionario Institucional junto con todos los partidos revolucionarios y junto con todos los patriotas, darán la batalla por hacer de nuestra patria, una patria cada vez más grande, más fuerte, más nuestra y más independiente. (Aplausos.)
El C. secretario Ignacio Carrillo Carrillo: Se pregunta a la Asamblea si está suficientemente discutido el dictamen... Suficientemente discutido. Se pregunta a la Asamblea si se aprueba en sus términos el dictamen. Aprobado.
El C. Presidente: En consecuencia, la Presidencia declara:
1º. Son legítimas y válidas las elecciones para Diputados Federales celebradas el día primero de julio del año en curso, en el Segundo Distrito Electoral del Estado de Coahuila.
2º. Son diputados de mayoría a al XLIX Legislatura del Congreso de la Unión los ciudadanos licenciado Francisco Rodríguez Ortiz y profesora Ma. del Carmen Arreola Robles, como propietario y suplente, respectivamente. (Aplausos.)
- El C. secretario Ignacio Carrillo Carrillo:
"Primera Comisión Dictaminadora, Quinta Sección. IV Chiapas.
Honorable Asamblea:
Se turnó para su estudio y dictamen, a esta 5a. Sección de la Primera Comisión Dictaminadora el expediente relativo a la elección que para Diputados Federales se llevó a cabo el día 1º. de julio de 1973, en el IV Distrito Electoral del Estado de Chiapas.
Del análisis de los documentos en cuestión, se precisó que los organismos electorales se apegaron en todo, a los preceptos establecidos por la Ley Federal Electoral.
En su oportunidad tal y como lo dispone la ley de la materia, se aprobó y publicó, la lista de todas y cada una de las casillas que habrían de funcionar el día de las elecciones; señalándose tanto su ubicación, como la lista de los funcionarios de las mismas. No se presentó objeción alguna por parte de los partidos políticos contendientes.
Ante el Distrito que consigna, fueron registradas las siguientes fórmulas de candidatos:
PAN: propietario, C. Jorge Vázquez López; suplente, C. Enrique Calderón Cruz.
PRI: propietario, C. profesor Nereo González Camacho; suplente, C. Miguel Hernández Gómez.
PPS: propietario, C. Manuel Osorio Morales; suplente, C. Alicia Almeida de Contreras.
PARM: propietario, C. Julio César García Pérez; suplente, C. Carlos Enrique Tomasini G.
En la sesión de cómputo distrital se revisaron los paquetes electorales, de conformidad con lo establecido por el artículo 154 del invocado ordenamiento legal, previa citación a los representantes de los partidos políticos acreditados, para que asistieran a ese acto, los cuales actuaron en ejercicio de sus facultades legales.
En el Cómputo Distrital, se obtuvieron los siguientes resultados:
PAN, 308 votos; PRI, 81,404 votos; PPS, 49 votos; PARM, 114 votos. El Comité Distrital correspondiente expidió de acuerdo con el artículo 154, fracción VI de la Ley Federal Electoral, constancia de mayoría de votos a favor de los CC. profesor Nereo González Camacho y Miguel Hernández Gómez, propietario y suplente, respectivamente, misma que fue registrada por la Comisión Federal Electoral.
Por lo anteriormente expuesto, y con fundamento en el artículo 60 Constitucional, 165, fracción I, de la Ley Federal Electoral, 5º., 6º. y 7º. del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General, esta Comisión se permite someter a la consideración de la honorable asamblea, los siguientes puntos resolutivos:
Primero. Son legítimas y válidas las elecciones celebradas el 1º. de julio de 1973, en el IV Distrito Electoral del Estado de Chiapas.
Segundo. Son Diputados Federales por mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. profesor Nereo González Camacho y Miguel Hernández Gómez, propietario y suplente respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.
México, D. F., a 20 de agosto de 1973.- Diódoro Carrasco Palacios.- Leopoldo González Sáenz.- José Luis Escobar."
Está a su consideración el presente dictamen, no habiendo quien haga uso de la palabra, se pregunta si se aprueba. Aprobado.
El C. Presidente: En consecuencia, esta Presidencia declara:
Primero. Son legítimas y válidas las elecciones celebradas el 1º. de julio de 1973, en el IV Distrito Electoral del Estado de Chiapas.
Segundo. Son Diputados Federales por mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. profesor Nereo González Camacho y Miguel Hernández Gómez, propietario y suplente respectivamente. (Aplausos.)
- El C. secretario Ignacio Carrillo Carrillo:
"Primera Comisión Dictaminadora.
Primera Sección.
Cuarto de Durango.
Honorable asamblea:
A los suscritos, miembros de la Primera Comisión Dictaminadora, primera sección, les fue turnada para su estudio y dictamen, la documentación correspondiente a las elecciones que para diputados federales se celebraron el pasado primero de julio en el cuarto distrito electoral del Estado de Durango.
Los partidos políticos inscribieron como candidatos, en este distrito, a los ciudadanos que a continuación se mencionan: El Partido Revolucionario Institucional registró al C. José Mario Rivas Escalante como propietario y a la C. profesora María Cristina Arreola Rocha como suplente; el Partido Popular Socialista registró al C. Benito Arredondo Navarrete como propietario y al C. José María Lozoya Solís como suplente.
Del examen realizado por esta Comisión concluimos que, durante la etapa preelectoral, se cumplió con lo previsto en los artículos 105, 106, 107, 110, 111, 122, 126 y demás de la Ley Federal Electoral, ya que aparte del registro antes especificado, se dio la publicidad correspondiente al mismo y se publicaron avisos con los datos requeridos sobre la ubicación y personal de casillas, tanto en forma previa como definitiva.
La votación en las 270 casillas que integran el cuarto distrito electoral de Durango, se ajustó a las normas contenidas en la Sección Segunda, Capítulo IV del Título Quinto de
la Ley de la Materia, no habiéndose alterado la misma en forma alguna.
En la Junta Computadora celebrada en día 8 de julio se procedió a revisar los paquetes electorales de conformidad con lo establecido en los artículos 153 y 154 del Ordenamiento Legal aplicable, sesión que se efectuó en el recinto del Comité Distrital Electoral.
En la computación se obtuvo este resultado: PRI: propietario, Mario Rivas Escalante; suplente Ma. Cristina Arreola Rocha, 45,488 votos.
PPS: propietario, Benito Arredondo Navarrete; suplente, José Ma. Lozoya Solís, 3,285 votos.
Como consecuencia de lo anterior, el Comité Distrital Electoral expidió de acuerdo con el artículo 154 fracción VI de la Ley respectiva, constancia de mayoría a favor de los CC. José Mario Rivas Escalante y profesora María Cristina Arreola Rocha como propietario y suplente respectivamente.
La Comisión Federal Electoral registró oportunamente la constancia mencionada y lo comunicó a la H. Cámara de Diputados cumpliendo con lo dispuesto por el artículo 163 párrafo dos de la Ley respectiva.
Habiéndose analizado los informes y documentos relativos se llegó a la conclusión de que en el IV Distrito Electoral del Estado de Durango se cumplió con la Ley tanto en la integración de los organismos electorales, votación, escrutinio en las casillas y cómputo total.
Con base en lo anteriormente expuesto y con fundamento en los artículos: 60 de la Constitución Política de los Estado Unidos Mexicanos; 165, fracción I de la Ley Federal Electoral; 5º., fracciones I y III; 5º. y 7º. y relativos del reglamento para el Gobierno Interior del Congreso de los Estados Unidos Mexicanos, esta Comisión se permite someter a la consideración de esta honorable asamblea los siguientes puntos resolutivos:
Primero. Son legítimas y válidas las elecciones para diputados federales celebradas el 1º. de julio del presente año, en el IV Distrito Electoral del Estado de Durango.
Segundo. Son diputados de mayoría a al XLIX Legislatura del Congreso de la Unión los CC. José Mario Rivas Escalante y profesora María Cristina Arreola Rocha como propietario y suplente respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.
México, D. F., a 21 de agosto de 1973.- Licenciado Luis del Toro Calero.- Licenciado Jaime Esteva Silva.- Licenciada Estela Rojas de Soto."
Está a su consideración el presente dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica, se pregunta si se aprueba. Aprobado.
El C. Presidente: En consecuencia, esta Presidencia declara:
Primero. Son legítimas y válidas las elecciones para diputados federales celebradas el 1º. de julio del presente año, en el IV Distrito Electoral del Estado de Durango.
Segundo. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión los CC. José Mario Rivas Escalante y profesora María Cristina Arreola Rocha como propietario y suplente respectivamente. (Aplausos.)
- El C. secretario Ignacio Carrillo Carrillo:
"Primera Comisión Dictaminadora. Primera Sección. X Distrito Federal.
Honorable asamblea:
Fue turnado a esta Primera Sección, de la Primera Comisión Dictaminadora, el expediente relativo a las elecciones que, para diputados federales, tuvieron lugar el día 1º. de julio del año en curso en el X Distrito Electoral del Distrito Federal.
Las fórmulas de candidatos que oportunamente registraron los partidos nacionales y los resultados que alcanzaron en la votación, son las siguientes:
Partido Acción Nacional, CC. Lorenzo Reynoso Ramírez y Carlos Hernández Castañeda, propietario y suplente, respectivamente, 44,217 votos. Partido Revolucionario Institucional, CC. Simón García Rodríguez y Gloria Carrillo Salinas, propietario y suplente, respectivamente quienes obtuvieron 56,206 votos. Partido Popular Socialista, CC. Héctor Ramírez Cuéllar e Hilario Márquez Alvarez, propietario y suplente, respectivamente, lograron 7,777 votos. Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, CC. licenciado Rafael Cortés Alfaro y Jorge Pineda Martínez, propietario y suplente, respectivamente, con un resultado de 3,055 votos.
Esta Comisión revisó y estudió con acuciosidad todas las constancias, actas y documentos que existen en el expediente derivado de este caso electoral, teniendo especial cuidado de establecer si dichos documentos están apegados a los pormenores legales establecidos en la Ley Federal Electoral.
Del análisis realizado se llega a la certeza de que los actos pre - Electorales se ajustaron a las normas legales correspondientes, habiéndose dado a conocer la ubicación de las casillas que funcionarían el día de los comicios, así como el personal de las mismas, cumpliéndose con los artículos 122 y 126 del Ordenamiento Jurídico antes mencionado.
Del estudio cuidadoso de la documentación relativa se desprende que el día primero de julio no se suscitaron incidentes graves que pudieran afectar la votación o sus resultados, ni tampoco alguno que constituyera violación a la Ley, observándose en cuanto a la instalación y cierre de casillas, votación, escrutinio y computación de votos lo dispuesto en los preceptos comprendidos en el Capítulo IV, del Título Quinto de la Ley de la Materia.
El Comité Distrital Electoral cumpliendo con lo que señalan los artículos 153 y 154, fracción VI de la mencionada Ley Electoral, celebró sesión el día 8 de julio próximo pasado, examinando los paquetes electorales y realizando la computación de sufragios, expidiendo
como consecuencia del resultado, constancia de mayoría de votos a favor de los candidatos registrados por el Partido Revolucionario Institucional. La Comisión Federal Electoral registró la aludida constancia de mayoría por acuerdo de todos sus integrantes e informó de ello a la H. Cámara de Diputados.
Por lo anteriormente expuesto, se concluye que la elección realizada el 1º. de julio anterior, con motivo de nominar Diputados Federales en el X Distrito Electoral del Distrito Federal, se apegó en todos sus trámites a lo que marca la Ley Federal Electoral, así como a los acuerdos de la Comisión Federal Electoral.
Con fundamento en los Artículos 60 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 165, fracción I de la Ley Federal Electoral; 5º. fracciones I y III, 6º. y 7º. del Reglamento Interior del Congreso General; esta Comisión se permite someter a la consideración de esa H. Asamblea, los siguientes puntos resolutivos:
Primero. Son legítimas y válidas las elecciones para Diputados Federales celebradas el día 1º. de julio del año en curso en el X Distrito Electoral del Distrito Federal.
Segundo. Son Diputados Federales de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. Simón García Rodríguez y Gloria Carrillo Salinas, propietario y suplente, respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F., 21 de agosto de 1973.- Licenciado Luis del Toro Calero.- Licenciado Jaime Esteva Silva.- Licenciada Estela Rojas de Soto." Está a su consideración el presente dictamen.
El C. Presidente: Se abre el registro de oradores. Se han inscrito para el debate los CC. Héctor Ramírez Cuéllar, Jorge Canedo Vargas y la Comisión. Tiene la palabra el ciudadano Héctor Ramírez Cuéllar.
El C. Héctor Ramírez Cuéllar: Señor Presidente, señores diputados y presuntos diputados: En las elecciones pasadas el Partido Popular Socialista postuló candidatos en todos los Distritos Electorales del país. ¿Cómo entiende, cómo concibe el Partido Popular Socialista la lucha electoral en el marco de un país capitalista, en los marcos y en los lineamientos de un país democracia-burguesa como el nuestro? Nuestro Partido es un partido que se orienta bajo los principios del socialismo científico y considera que es una obligación de este partido el utilizar todas las formas posibles, todos los resquicios, todas las posibilidades que el sistema democrático de
México ofrece para los partidos independientes.
Como afirmaba Lenin, el gran maestro de la revolución, un partido marxista debe estar presente en los parlamentos de los países capitalistas, debe participar en las elecciones aunque éstas estén reglamentadas en forma antidemocrática. Por eso, nuestro partido participa en las elecciones y participó en las anteriores elecciones.
Para nosotros es muy claro que la presencia de un partido marxista en la Cámara de Diputados no significa que tengamos la pretensión de cambiar los dictámenes del Colegio Electoral, o menos aún la de promover reformas legislativas y política que llevan al país hacia el socialismo, la meta que persigue nuestro Partido en México.
Dentro del marco de las elecciones que hubo en nuestro país el pasado 1º. de julio, debe hacer destacar un hecho muy importante: la participación política de la juventud, a raíz de importantes reformas legislativas se obtuvo la calidad ciudadana a partir de los 18 años y se redujo el número de años para ser Diputado y Senador y además, por primera vez en la historia política de nuestro país, además de estos cambios legislativos y políticos importantes hubo una actitud nueva, una actitud diferente, por parte del Estado hacia los jóvenes. Después de los graves acontecimientos que conmovieron al país en 1968, el Gobierno Federal hubo de aplicar importantes cambios en la política general.
En este campo es necesario señalar que el actual Gobierno se ha caracterizado por el respeto absoluto a la vida de los organismos juveniles, y por el impulso económico a las escuelas de educación superior.
Estos hechos forzosamente tuvieron que reflejarse en el pasado proceso electoral. Sin embargo, no todo es positivo, no todo es bueno en el pasado proceso electoral. Se observó que entre la juventud el número de abstención electoral y política es muy grande y tiende a crecer.
Para nosotros, hay distintos tipos de abstención electoral y política. Hay la abstención electoral que se realiza por indolencia, por apatía, y por desgano, pero la abstención política como actitud política de crítica al sistema, es la más grave y es la que debemos combatir.
La lucha contra la abstención política, como crítica, como actitud política, es una cuestión que interesa no solamente al Gobierno, sino fundamentalmente a los partidos políticos.
Después de los cambios legislativos a que he hecho referencia, es una responsabilidad de los partidos políticos el promover la participación de los jóvenes, no solamente en los procesos electorales, como tales, que son circunstanciales, sino en promover la organización y la participación de los jóvenes en la vida política nacional y eso es un reto para todos los partidos políticos.
Nosotros, porque el maestro Vicente Lombardo Toledano nos enseño que debemos manejar ideas, que debemos manejar tesis expresáramos nuestro desacuerdo porque en algunos momentos de los debates de estas Juntas Preparatorias, el nivel ideológico y teórico se ha reducido notablemente. Ha habido ocasiones en que, como lo calificara un acertado periodista, ha habido ocasiones en que las Juntas Preparatorias se han convertido en lucha de improperios, en un combate por ver qué candidato o qué presunto candidato formula
la frase más ingeniosa, la más ridícula a veces, o la más hiriente. Con satisfacción he comprobado que en la sesión de hoy el debate político se ha elevado notablemente, y esa es una satisfacción que debe tener toda la Cámara de Diputados.
Yo quiero hacer algunas reflexiones sobre el Dictamen. No pretendo cambiar éste, porque es muy difícil en las condiciones actuales cambiar un dictamen del Colegio Electoral; sin embargo, es necesario que hagamos una serie de reflexiones en torno al dictamen favorable al candidato del PRI. Yo quiero señalar que estoy en contra del dictamen porque el candidato del PRI por el X Distrito Electoral realizó una campaña mediocre, gris, sin programa y sin pronunciamientos políticos y programáticos importantes.
En el X Distrito Electoral el candidato del PRI realizó una campaña, como los que se llaman, para salir del compromiso. Y esto compañeros, señores diputados y presuntos diputados es sumamente grave.
Muchos candidatos del PRI entre ellos el del X Distrito Electoral no solamente no defendieron las tesis programáticas del Presidente Echeverría, sino ni siquiera las ideas, ni siquiera el programa que el licenciado Reyes Heroles manejaba durante el proceso electoral. Hubo ausencia total de planteamientos políticos. Los métodos tradicionales que han caracterizado a la historia política de nuestro país, se manejaron en el X Distrito Electoral.
Los regalos, los obsequios y una serie de manipulaciones antidemocráticas que deben superarse en el futuro. Por eso yo estoy en contra del dictamen. Además, creo que es saludable que los organismos sociales del Partido Revolucionario Institucional mejoren cada vez más su funcionamiento. En el caso del X Distrito Electoral fue grave observar como las uniones de locatarios de mercados públicos estuvieron siendo objeto de una grave manipulación antidemocrática. Estuvieron siendo manipulados como masa electoral. Como si los locatarios de los mercados públicos no fueran ciudadanos y también como si no tuvieran derechos políticos.
Por eso estoy también en contra del dictamen, es decir, para nosotros es muy claro que una cosa es la organización social de partido en el poder, que una cosa son los organismos de defensa que el partido tiene con todo desde hace muchos años y otra distinta que es la grosera, la abierta y grave manipulación antidemocrática de estas uniones de locatarios. Esto debe ser objeto de una revisión por parte de los dirigentes del Partido Revolucionario Institucional.
Si hace algún tiempo esta manipulación antidemocrática se justificaba y se entendía, en virtud, quizá, -sin concederlo- del atraso económico y político de nuestro país, hoy estas actitudes ya no pueden entenderse ni menos aún justificarse, porque nuestro pueblo, cada día, tiene más importantes niveles de madurez política y, por eso, merece un mayor respeto.
A propósito de que aquí en la tribuna algunos dirigentes sindicales han expresado algunas reflexiones muy importantes, como las del diputado Olivo Solís, sobre el movimiento obrero, yo deseo hacer también algunas reflexiones, porque mi partido es un partido de la clase obrera; porque está interesado en la lucha, a corto y a largo plazo, de la case obrera, y porque Vicente Lombardo Toledano fundó este partido y fundó las principales obras sindicales del país.
Somos enemigos de presentar un panorama demasiado optimista del movimiento obrero; pero también somos enemigos de presentar un panorama catastrófico, absolutamente negativo del movimiento sindical.
Hace unos días el diputado Elías Piña afirmaba que todo está bien; que no hay ningún problema; que los obreros están perfectamente organizados y perfectamente bien orientados. Creo que eso es exagerar las cosas; creo que eso no se ajusta a la realidad. Si las tesis del diputado Elías Piña fueran correctas, ya el movimiento obrero le hubiera ganado las calles de México para protestar masivamente, en movilizaciones masivas contra la espiral inflacionaria que padece el país; por menos la CTM de Lombardo Toledano, la CTM del carrerismo, por menos, hacía importantes movilizaciones y se convertía en un factor real de poder que sólo sonaba en forma positiva de los problemas. Pero no es así, hay un actitud de protesta, sí, pero de protesta teórica, de protesta verdad.
Si fuera un panorama tan optimista, que no hubieran sido derrotados tres dirigentes del PRI por el Partido de la Derecha, porque que grave es que los obreros voten por el partido de la derecha; que grave es que olviden quiénes son sus verdaderos representantes.
Para finalizar, simplemente deseo señalar otro hecho muy importante que debe preocupar a la futura Cámara de Diputados.
Desde hace tres años se insistió poner en marcha una importante reforma educativa. A esta fecha, y a petición de los diputados de nuestro partido, no ha sido posible que el señor Secretario de Educación Pública comparezca en esta tribuna y explique los logros y las conquistas, si las hay, de la reforma educativa. Creo que este aspecto debe preocupar fundamentalmente a la Cámara de Diputados, porque hay una agresión abierta contra las escuelas superiores, orientadas y sostenidas por el Estado, porque la derecha y la ultraizquierda como claramente se refleja en la revista "¿Por qué?", están unidas para desprestigiar a las escuelas superiores del Estado y para fortalecer en forma concomitante a las escuelas privadas.
Para finalizar yo deseo hacer un llamamiento a las fuerzas democráticas que hay en el seno del PRI, sobre todo a los jóvenes revolucionarios para que aquí y en la calle nos encontremos y encontremos puntos de coincidencia, aunque tengamos diferencias graves y políticas profundas, creo que tenemos coincidencias muy importantes, yo los invito para que actuemos juntos no solamente en la
Cámara de Diputados, sino en las calles, en las escuelas y en todo el país. Muchas gracias.
El C. Presidente: Tiene la palabra el compañero Jorge Canedo Vargas.
El C. Jorge Canedo Vargas. Honorable Asamblea: En vista de los planteamientos esencialmente sobre aspectos programáticos y políticos de su partido, que ha expresado el compañero Ramírez Cuéllar, deseo ratificar en todos sus términos el dictamen elaborado por la Comisión; pero a su vez, pretendo aprovechar la oportunidad para manifestar particularmente el sentir de los jóvenes presuntos diputados militantes del Partido Revolucionario Institucional que hoy tenemos la extraordinaria oportunidad de asistir a esta Asamblea y lograr, a través de la aprobación de nuestros respectivos dictámenes, ocupar una curul en esta Legislatura. La más alta tribuna del país ofrece por primera vez a los jóvenes menores de veinticinco años la valiosa oportunidad de manifestar en ella a la opinión pública nacional las concepciones y razonamientos de quienes constituimos una nueva generación que participa en forma definitiva en los niveles más preponderantes de la política nacional.
Este hecho, por sí solo, es motivo de profunda reflexión y en este caso y en primera instancia aspiro a manifestar estas reflexiones a través de ustedes con la ciudadanía que cada uno representa. Somos producto de un proceso histórico nacional que implica siempre una permanente y profunda responsabilidad en el conocimiento de los aspectos históricos capitales que se han sucedido en nuestro país, responsabilidad en desentrañar y esclarecer nuestro pasado para descubrir nuestra lucha por la libertad como propósito fundamental de independencia ideológica lograda através de la derrota de múltiples obstáculos que en forma creativa el pensamiento de nuestros mejores hombres ha establecido. En la lucha de las ideas, Hidalgo y Morelos fortalecen en la Independencia la estructuración de una doctrina nacional fuertemente ligada a nuestra cultura y a nuestras mejores tradiciones. La reforma es una consolidación de la República Liberal cuyo programa fundamenta la unidad nacional con sentido solidario y establece los lineamientos de soberanía que consolidan una conciencia de respeto a la determinación propia de los más altos intereses de los pueblos, y un acatamiento estricto a los ordenamientos que las leyes disponen.
Ciertamente, honorable Asamblea, la reforma es el sentimiento más profundamente nacional hacia un pensamiento generacional brillantemente encabezado por el ideario más lúcido de nuestra historia.
La Revolución Mexicana como producto social realizado a la manera nuestra, y arraigado a las aspiraciones básicas del pueblo, en la incansable búsqueda de una justicia que ofrezca la posibilidad de equilibrio entre lo más alto y lo más humilde, y que proporcione igualdad de oportunidades que elimine privilegios y consolide la participación de todos en las grandes decisiones nacionales.
De este marco de referencia provenimos, y con satisfacción podemos manifestar nuestros profundos vínculos hacia los pensamientos zapatistas de Tierra y Libertad, y hacia la No Reelección maderista, y hacia la conjuración de los postulados revolucionarios traducidos en un ordenamiento jurídico analizado en un ámbito del más alto sentido revolucionario que trazó el Congreso Constituyente de 1917 al proporcionarnos un programa que marca las reivindicaciones económicas y sociales de las que somos corresponsables en su cumplimiento estricto y ejecución cabal. Nuestro movimiento social ha creado para la realización de sus fines un sistema de gobierno fundamentado en la democracia, entendida no solamente en legítima expresión del sufragio, sino como formas concatenadas a través de la actividad humana, que establecen bienestar individual traducido en convivencia orientada a alcanzar la plena libertad del hombre. Nuestra presencia en el seno de esta memorable Asamblea, no es producto del arreglo fácil o de la componenda obscura, sino resultado de la confiabilidad que muchos ciudadanos depositaron a través del sufragio en nuestras personas. Nuestra actitud, en consecuencia, no es resultado de una improvisación, puesto que la inconformidad juvenil que poseemos, la insatisfacción del mundo que hemos heredado y la curiosidad permanente activa en los procesos de cambio que abrigamos, nos ha conducido a la política sin que la angustia, sin que el excepticismo o la apatía o la indiferencia nos hayan colocado de espaldas ante los problemas populares. Nuestra política la hemos asimilado con absoluta convicción, dentro de las filas de un partido político que, por su ideología auténticamente revolucionaria, ha conducido nuestras inquietudes hacia la lucha unitaria y conjunta de grandes sectores mayoritarios, como son los campesinos y los obreros y la clase media popular, que conforman básicamente nuestro instituto político, el Partido Revolucionario Institucional.
Desde 1929 innumerables generaciones han participado dentro de sus filas, las circunstancias y los cambios del país han demostrado su apego irrestricto hacia los postulados revolucionarios, de los cuales es originario y se ajusta permanentemente a las condiciones de la vida nacional, sus militantes más distinguidos desde la administración pública y desde los cargos de elección popular han transformado este país, merced a la aplicación de su programa de acción y plataforma de principios auténticamente revolucionarios, en cuya ejecución siempre ha sido y será cotidianamente invaluable la participación del pueblo.
Por ello resulta extraño que el compañero Ramírez Cuéllar pueda imputar al candidato del Partido Revolucionario Institucional, el compañero Simón García Rodríguez, el hecho de que no hizo planteamientos programáticos en su Distrito.
Allí están la declaración de principios y el programa de acción del
Partido Revolucionario Institucional que sustenta tesis económicas, sociales y políticas que los candidatos del PRI
tenemos la obligación de aplicarlas en cada uno de nuestros Distritos. Las juventudes revolucionarias del Partido Revolucionario Institucional en
razón de actitudes que actualmente se desarrollan con respecto a los procesos políticos nacionales hemos determinado, como producto de la VII Asamblea Nacional Ordinaria de nuestro partido, organizarnos en un gran movimiento nacional de la juventud revolucionaria, que nos ha permitido encuadrar el pensamiento juvenil, con autodefinición, liquidando viejas prácticas tradicionalistas, lo que determinó una libre conjunción de propósitos e ideales de los jóvenes de México, en función de los más altos intereses nacionales.
Preceden a este cambio dos reformas que han consolidado el avance democrático y político de nuestro país; la Reforma al Artículo 34 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que concede la ciudadanía a los jóvenes de 18 años; y la Reforma a los Artículos 55 y 58 del propio ordenamiento jurídico, que establece la posibilidad de elección de jóvenes de 21 años para diputados federales y, senadores de 30. Esta última reforma hizo posible la presencia, en esta XLIX Legislatura, de 5 jóvenes, menores de 25 años, y somos todos, para desgracia del partido de la derecha, militantes activos del Partido Revolucionario Institucional.
Estamos aquí, gracias a la apertura democrática que el régimen en turno ha propiciado en todo el ámbito nacional. Recibimos el apoyo popular al igual que todos los candidatos de nuestro partido; merced al contacto directo y permanente mantenido con los ciudadanos de nuestros respectivos distritos. Aspiramos a responder a dos grandes núcleos con responsabilidad con quienes tenemos la aspiración de cumplir leal y honestamente. Primeramente esta respuesta leal y honesta, para con el pueblo; y seguidamente, la respuesta aparejada para con nuestra generación. Ante esta grave responsabilidad, indispensable será mantener una conducta permanente de inconformidad, ante la idea precisa, fundamentada en el conocimiento de la Historia de México, y revitalizada por la creatividad que cotidianamente debemos esforzarnos en lograr.
Yo pienso que la gran experiencia de dialogar con el pueblo, de conocer sus problemas y vivir sus necesidades, es la motivación fundamental que debe acrecentar la acción conjunta de crear y capitalizar las mejores soluciones. Nuestra primera condicionante de cambio, es precisamente nuestro propio cambio. Mientras mayor y mejor capacitados nos encontremos, menos difíciles serán por lograr las reinvindicaciones populares. Sin embargo, es lamentable asistir con esta profunda pasión política y revolucionaria que tenemos los jóvenes a este Honorable Recinto y localizar a quienes escudados en experiencias negativas de debate parlamentario quieren convertir esta tribuna excelsa en violencia y diatriba irónica, producto de un rancio abolengo derechista y una profunda convicción ideológica reaccionaria. Porque indiscutiblemente que ante un panorama de apertura democrática, ante una actitud insoslayable de autocrítica y ante un método permanente de diálogo en la continuidad del proceso revolucionario impuesto por el Presidente de México como camino hacia la transformación de nuestras estructuras mentales y hacia el advenimiento de una nueva sociedad en donde opere una efectividad la justicia social, la presencia en este recinto de pensamientos reaccionarios resulta ser estéril y obsoleta.
Deseo manifestar, profundamente preocupado por la aseveración de uno de los representantes de la diputación panista en el sentido de que el jalón parejo no se gana con publicidad, que se ha perdido en estas elecciones la fe de la juventud mexicana; que no se autonombren quienes de ninguna manera tienen autoridad moral por sus convicciones reaccionarias, en tratar de invitar o de indicar a los jóvenes de este país cuál debe ser su conducta revolucionaria a aplicar en la resolución de los problemas de México.
Efectivamente tenemos, y lo manifiesto respetuosamente, un cronista de los debates de esta Cámara, que por desgracia primero escudándose en el "gracias a Dios" enseña su diatriba en contra de esa alta profesión de la abogacía, y quien el día de hoy convierte a este recinto en forma totalmente irrespetuosa, en capilla de gayosso o en un viaje somnoliento. Yo quisiera indicar al compañero Hinojosa con todo respeto, que soy egresado de una modesta escuela normal, producto de la Revolución, y que en este año terminé mis estudios de licenciado en derecho, y que espero llegar a ser, con esfuerzo y honestidad, un buen abogado, orgullosamente lo señalo, y no gracias a Dios, gracias a una Universidad auténticamente revolucionaria donde nunca tendrán cabida los reaccionarios de México: la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Muchas gracias. (Aplausos.)
El C. Presidente: Tiene la palabra el compañero diputado electo Jesús Elías Piña, para cinco minutos.
El C. Jesús Elías Piña: Señor Presidente, señores diputados: Vengo a contestar alusiones personales que ha hecho de nuestra persona el señor Héctor Ramírez Cuéllar, que se pronunció en contra del dictamen.
El señor Ramírez Cuéllar oyó mal o le informaron mal. Desmiento que yo haya afirmado en esta tribuna que el movimiento obrero está bien y se siente satisfecho; pero no vengo a decirlo simplemente en forma declarativa, vengo a decir que en el terreno de la acción el movimiento sindical de México está actuando en la trinchera que le corresponde.
Dije, y lo sostengo, que no necesitamos de orientadores de afuera, que hemos creado la conciencia sindical, que hemos creado la estructura de nuestra organización que nos permite definir claramente nuestra postura en el terreno político; vine a definir nuestra militancia en el Partido Revolucionario Institucional porque en su Declaración de Principios
y en su Programa de Acción el Partido Revolucionario Institucional ha recogido en su última Asamblea, nuestras demandas, nuestros reclamos y los ha hecho suyos.
El candidato del Partido Revolucionario Institucional es un modesto obrero; es un trabajador de la industria de la carne. El movimiento obrero no tiene personalidades con un alto grado de cultura porque no tenemos la culpa de no haber tenido la oportunidad brillante que muchos respetables y no respetables profesionistas han tenido de poder llegar a las universidades.
Pero, no se trata de programas personales. Si se piensa que los hombres deben plantear en el proceso electoral sólo su pensamiento político, sólo su programa de acción individual, se sufre una gran equivocación. Los candidatos somos abanderados, somos exponentes de la declaración de principios, de los programas de acción de los partidos que nos postulan. Y al compañero Simón García se le designó por nuestro partido el portador, el exponente, el abanderado de los postulados del Partido Revolucionario Institucional en este distrito electoral respecto de la derrota que al señor Ramírez Cuéllar le preocupa de los dirigentes sindicales en Puebla, le debo decir que el movimiento obrero no se siente derrotado porque no fue una lucha a nivel sindical, fue una lucha política en la que se convocó a toda la ciudadanía y aquí se ha puesto de manifiesto, por voz de los triunfantes en esos Distritos Electorales, la alianza de la ultraizquierda y de la ultraderecha que en conturbenio establecieron esa alianza para luchar contra el Partido Revolucionario Institucional, pero ese triunfo, por más que se diga, no es legítimo y los trabajadores de México, los trabajadores de Puebla, compañero Ramírez Cuéllar, sabemos hacia dónde vamos y hoy declaramos que en las futuras luchas, no sólo en el Estado de Puebla, en todo el territorio nacional, hemos de redoblar nuestra acción, nuestra alianza con los campesinos, con los compañeros de la clase media del sector popular, para hacer y rescatar esos distritos que en forma mañosa y tendenciosa fueron arrebatados, no a la clase sindical, no a la clase obrera, sino a las fuerzas revolucionarias de México.
Yo afirmo que la clase obrera organizada contiene sentido ideológico en sus luchas, dispone de los aparatos necesarios para llevar adelante la lucha en pro de los trabajadores, a fin de que estos tengan derecho, disfruten de los beneficios de la producción que con su esfuerzo y su trabajo contribuyen a generar.
No estoy conforme con la situación actual que vive el movimiento obrero y por eso nosotros no pronunciamos por una serie de postulados que hoy se ha querido arrebatar esa bandera por parte del Partido Popular Socialista. Pero eso no importa, que bien que coincidan con nosotros. Nosotros estamos ciertos que la clase obrera dispone de la fuerza, del aparato necesario para luchar por su reinvindicación. (Aplausos.)
El C. secretario Ignacio Carrillo Carrillo: Se pregunta a la Asamblea si está suficientemente discutido el dictamen. Suficientemente discutido. En votación económica, se pregunta si se aprueba en sus términos. Aprobado.
El C. Presidente: En consecuencia, la Presidencia declara:
Primero. Son legítimas y válidas las elecciones para Diputados Federales celebradas el día 1º. de julio del año en curso en el X Distrito Electoral del Distrito Federal.
Segundo. Son Diputados Federales de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. Simón García Rodríguez y Gloria Carrillo Salinas, propietario y suplente, respectivamente. (Aplausos.)
- El C. secretario Ignacio Carrillo Carrillo:
"Primera Comisión Dictaminadora.
Cuarta Sección.
IX Veracruz.
Honorable Asamblea:
Se turnó para su estudio a esta Cuarta Sección de la Primera Comisión Dictaminadora el expediente que comprende todas las actas levantadas con motivo del proceso electoral de los comicios llevados a cabo en el Noveno Distrito Electoral del Estado de Veracruz, con cabecera en Orizaba.
Para participar en la elección de este Distrito, tres partidos políticos nacionales registraron oportunamente fórmulas electorales en los términos siguientes:
El Partido Revolucionario Institucional a los CC. licenciado Rogelio García González y Carlos Hernández Fabela, como candidatos propietario y suplente respectivamente.
El Partido Popular Socialista a los CC. Antonio Ramírez García y José Lázaro Vega Andrade, como candidatos propietario y suplente, respectivamente.
El Partido Auténtico de la Revolución Mexicana a los CC. capitán Ismael Rendón Hernández y José Coronado como candidatos propietario y suplente, respectivamente.
Efectuando el cómputo distrital de la votación recogida en este Distrito, se obtuvo el siguiente resultado:
Partido Revolucionario Institucional, 84,017 votos; Partido Popular Socialista, 9,070 votos; Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, 3,757 votos.
Después de llevar a cabo el estudio pormenorizado de la documentación que integra el expediente del que se da cuenta, se estima que la actividad desarrollada durante el procedimiento comicial, que culminó con la elección el primero de julio próximo pasado, se llevó a cabo con estricto apego a las disposiciones contenidas en la Ley Federal Electoral en vigor y que se acataron, asimismo, todos los acuerdos emanados de la Comisión Federal Electoral y del Comité Distrital Electoral.
En tal virtud, en la junta computadora correspondiente el Comité Distrital Electoral expidió constancia de mayoría de votos, misma que fue debidamente registrada por la Comisión Federal Electoral.
Por todo lo anteriormente expuesto, la Cuarta Sección de la Primera Comisión Dictaminadora considera que la elección realizada el primero de julio próximo pasado, llevada a cabo con motivo de nominar Diputados Federales en el Noveno Distrito Electoral del Estado de Veracruz, con cabecera en Orizaba, se apegó en todos los trámites a lo establecido por la Ley Federal Electoral y a los acuerdos dictados por la Comisión Federal Electoral y por el Comité Distrital Electoral.
Con fundamento en el artículo 60 de la Constitución Política Mexicana, en los artículos 165, fracción I, 169 y 170 de la Ley Federal Electoral, así como en los artículos 5º., fracciones I y III, 6º. y 7º. del Reglamento Interior del Congreso General, esta Comisión somete a la consideración de la Honorable Asamblea en junta preparatoria, los siguientes puntos resolutivos:
1º. Son legítimas y válidas las elecciones para Diputados Federales celebradas el día primero de julio del año en curso, en el Noveno Distrito Electoral del Estado de Veracruz con cabecera en Orizaba.
2º. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión los CC. licenciado Rogelio García González y Carlos Hernández Fabela, como propietario y suplente, respectivamente.
Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.
México, D. F., a 20 de agosto de 1973.- Cuarta Sección de la Primera Comisión, C. Silverio R. Alvarado.- Licenciado Alejandro Sobarzo Loaiza.- C. Jesús Elías Piña."
Está a consideración de la Asamblea el presente dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, se somete, en votación económica, a su aprobación. Aprobado.
El C. Presidente: En consecuencia, la Presidencia declara:
1º. Son legítimas y válidas las elecciones para Diputados Federales celebradas el día primero de julio del año en curso, en el Noveno Distrito Electoral del Estado de Veracruz.
2º. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión los CC. licenciado Rogelio García González y Carlos Hernández Fabela, como propietario y suplente, respectivamente. (Aplausos.)
- El C. secretario Ignacio Carrillo Carrillo:
"Primera Comisión Dictaminadora.
Cuarta Sección.
II Tamaulipas.
Honorable Asamblea:
Se turnó para su estudio a esta Cuarta Sección de la Primera Comisión Dictaminadora el expediente que comprende todas las actas levantadas con motivo del proceso electoral de los comicios llevados a cabo en el Segundo Distrito Electoral del Estado de Tamaulipas, con cabecera en Reynosa.
Para participar en la elección de este Distrito, los cuatro partidos políticos nacionales registraron oportunamente fórmulas electorales en los términos siguientes:
El Partido Acción Nacional a los CC. José Trinidad Trejo Armenta e Isidro Rojas Sandoval, como propietario y suplente, respectivamente.
El Partido Revolucionario Institucional a los CC. doctor Filiberto Bernal Mares y Silvestre Mata Carrizales, como propietario y suplente, respectivamente.
El Partido Popular Socialista a los CC. José Ramírez Luna y Víctor F. Gaucín Díaz, como candidatos propietario y suplente, respectivamente.
El Partido Auténtico de la Revolución Mexicana a los CC. José Ramírez Martínez y Rodolfo Castillo Casanova, como candidatos propietario y suplente, respectivamente.
Efectuado el cómputo distrital de la votación recogida en este Distrito, se obtuvo el siguiente resultado:
Partido Acción Nacional, 4,499 votos; Partido Revolucionario Institucional, 98,272 votos; Partido Popular Socialista; 728 votos; Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, 606 votos.
Después de llevar a cabo el estudio pormenorizado de la documentación que integra el expediente del que se da cuenta, se estima que la actividad desarrollada durante el procedimiento comicial, que culminó con la elección el primero de julio próximo pasado, se llevó a cabo con estricto apego a las disposiciones contenidas en la Ley Federal Electoral en vigor y que se acataron, asimismo, todos los acuerdos emanados de la Comisión Federal Electoral y del Comité Distrital Electoral.
En tal virtud, en la junta computadora correspondiente el Comité Distrital Electoral expidió constancia de mayoría de votos, misma que fue debidamente registrada por la Comisión Federal Electoral.
Por todo lo anteriormente expuesto, la Cuarta Sección de la Primera Comisión Dictaminadora considera que la elección realizada el primero de julio próximo pasado, llevada a cabo con motivo de nominar Diputados Federales en el Segundo Distrito Electoral del Estado de Tamaulipas, con cabecera en Reynosa, se apegó en todos los trámites a lo establecido por la Ley Federal Electoral y a los acuerdos dictados por la Comisión Federal Electoral y por el Comité Distrital Electoral.
Con fundamento en el artículo 60 de la Constitución Política Mexicana y los artículos 5º., fracción I y II, 6º. y 7º. del Reglamento Interior del Congreso General, esta Comisión somete a la consideración de la Honorable Asamblea en junta preparatoria, los siguientes puntos resolutivos.
1º. Son legítimas y válidas las elecciones para Diputados Federales celebradas el día primero de julio del año en curso, en el Segundo Distrito Electoral del Estado de Tamaulipas, con cabecera en Reynosa.
2º. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión los CC. doctor Filiberto Bernal Mares y Silvestre Mata Carrizales, como propietario y suplente, respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.
México, D. F., a 20 de agosto de 1973.-C. Jesús Elías Piña.- Licenciado Alejandro Sobarzo Loaiza.- C. Silverio Ricardo Alvarado A."
Está a consideración de ustedes el presente dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica, se pregunta si se aprueba. Aprobado.
El C. Presidente: En consecuencia, la Presidencia declara:
1º. Son legítimas y válidas las elecciones para Diputados Federales celebradas el día primero de julio del año en curso, en el Segundo Distrito Electoral del Estado de Tamaulipas.
2º. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. doctor Filiberto Bernal Mares y Silvestre Mata Carrizales, como propietario y suplente, respectivamente. (Aplausos.)
- El C. secretario Ignacio Carrillo Carrillo:
"Primera Comisión Dictaminadora, Tercera Sección. I Nayarit.
Honorable Asamblea:
Se turnó para su estudio a la Primera Comisión Dictaminadora, Tercera Sección, la documentación relativa a la elección que para Diputados al Congreso de la Unión tuvo verificativo el 1º. de julio próximo pasado, en el I Distrito Electoral del Estado de Nayarit, con cabecera en Tepic.
Para efectos de participar en la elección en este Distrito, los Partidos Nacionales registraron oportunamente las fórmulas electorales, habiéndose obtenido el cómputo de votos que a continuación se detalla:
El Partido Acción Nacional registró como candidatos a los CC. Carlos Robles Ochoa y Ceferino Ramos Nuño, propietario y suplente, respectivamente, quienes obtuvieron 2,631 votos.
El Partido Revolucionario Institucional registró a los CC. doctor Joaquín Cánovas Puchades y José Ángel Cerón Alba, como candidatos propietario y suplente, respectivamente, quienes obtuvieron en el cómputo final 23,477 votos.
El Partido Popular Socialista registró como fórmula a los CC. licenciado Salvador Castañeda O'Connor y Juan Zamora Fuentes, como candidatos propietario y suplente, respectivamente, habiendo obtenido 13,978 votos.
El Partido Auténtico de la Revolución Mexicana registró como candidatos a los CC. Alejandro Cristerna Rincón y Nelson Verdín Benitez, propietario y suplente, respectivamente, quienes obtuvieron un total de 1,319 votos. Se llevó a cabo el estudio pormenorizado de la documentación que integra el expediente del que se da cuenta, estimándose que la actividad desarrollada durante el procedimiento comicial, mismo que culminó con la elección el primero de julio próximo pasado, se llevó con estricto apego a las disposiciones contenidas en la Ley Federal Electoral en vigor, habiéndose acatado igualmente todos los acuerdos emanados de la Comisión Federal Electoral y del Comité Distrital Federal Electoral.
En su oportunidad y conforme lo marca la Ley, el Comité Distrital Federal Electoral dio a conocer la ubicación de todas y cada una de las casillas que funcionarían el día de la elección en ese Distrito, así como haberse integrado debidamente el personal de las mismas, designándose los representantes de cada uno de los partidos contendientes en esta elección. Como se desprende del expediente, el día de la elección no se presentó ningún incidente que pudiera afectar la misma. En cuanto a la instalación y cierre de casillas, escrutinio y computación de votos, tampoco se presentaron incidentes graves que constituyeran violaciones a la Ley Federal Electoral.
De las protestas presentadas ante el Comité Distrital Federal Electoral por los partidos, ninguna de ellas es de considerarse como de grave irregularidad en el proceso comicial, en virtud de no haber incurrido en hechos que motivaran violaciones a la Ley Federal Electoral.
En tal virtud, en la Junta Computadora correspondiente, el Comité Distrital Federal Electoral expidió constancia de mayoría de votos, misma que fue debidamente registrada por la Comisión Federal Electoral por mayoría de votos.
Por todo lo anterior expuesto, esta Comisión Dictaminadora, Tercera Sección, considera que la elección realizada el día primero de julio próximo pasado, llevada a cabo con motivo de nominar Diputados Federales en el I Distrito Electoral del Estado de Nayarit, con cabecera en Tepic, se apegó en todos sus trámites a lo establecido por la Ley Federal Electoral y a los acuerdos dictados por la Comisión Federal Electoral y por el Comité Distrital Federal Electoral.
Con fundamento en el artículo 60 de la Constitución Política Mexicana; 165, fracción I, 169, 170 y 171 de la Ley Federal Electoral y 5º., fracciones I y III, 6º. y 7º. del Reglamento Interior del Congreso General, esta Comisión somete a la consideración de la Honorable Asamblea en junta preparatoria, los siguientes puntos resolutivos:
1º. Son legítimas y válidas las elecciones para Diputados Federales celebradas el día primero de julio del año en curso, en el I Distrito Electoral del Estado de Nayarit, con cabecera en Tepic.
2º. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del H. Congreso de la Unión, los CC. doctor Joaquín Cánovas Puchades y José Ángel Cerón Alba, propietario y suplente, respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F., a 20 de agosto de 1973.- Luis Dantón Rodríguez J.- Feliciano Calzada Padrón.- Guillermo Jiménez Morales."
Está a consideración de la Asamblea el presente dictamen.
El C. Presidente: Se abre el registro de oradores. Se han inscrito para el debate, los
siguientes oradores: en contra Salvador Castañeda, en pro, Joaquín Cánovas Puchades y Carlos A. Madrazo y, Feliciano Calzada, por la Comisión. Tiene la palabra el C. Salvador Castañeda.
El C. Salvador Castañeda O'Connor: Honorable Asamblea: Como lo ha afirmado ya mi partido, estas elecciones fueron mejores que las del pasado, los partidos contendientes difundieron sus tesis programáticas e ideológicas en un ambiente de libertad y de plenas garantías, hubo mayor objetividad e imparcialidad de los funcionarios electorales y también una mayor organización de mi partido para contribuir a la limpieza de las elecciones.
Debido a este hecho se vio en el caso de Nayarit, que hace tres años el Partido Revolucionario Institucional obtuvo más de sesenta mil votos y al Partido Popular Socialista apenas se le reconocieron un poco más de 4 mil votos; y este año, en estas elecciones, gracias a la organización de mi partido, los votos que pudo obtener el Partido Revolucionario Institucional fueron apenas 23 mil y los votos que obtuvo el mío fueron de 13,900 y pico. ¿Que hubo fallas?, las quiero señalar aquí con el propósito de que se corrijan los errores, no con el afán de incrementar la llamada antología del fraude electoral, porque exagerar los errores en el proceso electoral no conviene a nadie y mucho menos a un partido que piensa que el proceso electoral es un camino para la lucha. Se proporcionó muy tarde el padrón electoral a mi partido, 5 días antes de la elección, no pudimos entonces checar su autenticidad. Los funcionarios electorales no entendieron el sentido de la nueva ley que prevé que los organismos electorales, los comités distritales no se integran solos con los funcionarios que designa la Comisión Federal Electoral, sino que se integran también con los comisionados de los cuatro partidos contendientes. Y hubo actos aprobados sólo por los tres funcionarios que nombró la Comisión Federal Electoral como la aprobación de las listas provisionales de funcionarios de casilla electoral donde no participaron los comisionados de los partidos políticos.
Hubo una disposición de la Comisión Federal Electoral que yo entiendo fue útil en muchas regiones del país para facilitar al máximo a los electores su participación en los comicios. Esta disposición que establece que podrían votar los electores cuando por un error burocrático no aparecieran sus nombres en el Padrón Electoral, fue aprovechado en Tepic por muchos irresponsables para votar 4, 5 ó 6 veces. Todos estos hechos fueron denunciados en su oportunidad en el Comité Distrital de la Comisión Federal Electoral.
El hecho más grave fue que no aparecieron los paquetes electorales de 3 casillas. La de Mesa de Picachos en el municipio de Tepic, la de Bella Vista en el municipio de Tepic y la de la Colonia Moderna en el municipio de Santa María. Fueron tres casillas en donde el Partido Popular Socialista triunfó. Se nos escamotean por este hecho cerca de 400 votos, pero yo quiero venir a reclamar aquí, aun cuando no se reconociera el triunfo del Partido Popular Socialista en el 1er. Distrito.
Los votos de Bella Vista son 290 votos, no es una cifra, son los votos de los descendientes de los supervivientes de la histórica huelga que los obreros de Bella Vista hicieron en 1905 contra la dictadura de Porfirio Díaz. Son los votos de la clase obrera que se levantó por encima de su miseria para vota en favor de un candidato que ofreció ser un defensor apasionado de los derechos de la clase trabajadora.
Sé que el dictamen no va a cambiar, pero es una obligación de cualquier militante político, mucho más si es revolucionario, aprovechar esta tribuna para el debate de las ideas. Desde el poder público se está invitando a los ciudadanos a discutir el presente y el futuro del país. Ningún ciudadano honesto, puede, entonces, negar su contribución en el debate apasionante de los problemas fundamentales de nuestro pueblo.
¿En qué condiciones se realiza la campaña en Tepic? Hubo un ambiente de optimismo porque meses antes el pueblo de Nayarit obtuvo un triunfo extraordinario. El Presidente Echeverría, escuchando la vieja pelea del pueblo de Nayarit, formó la empresa nacional del tabaco TabaMex, e inició el proceso de la nacionalización del tabaco, que va a concluir seguramente con la nacionalización de las empresas que fabrican cigarrillos. Este hecho que le va ahorrar a los nayaritas y mexicanos muchos miles de millones de pesos que emigraban al extranjero, es un hecho que le ha ganado el respeto y el afecto del pueblo de Nayarit para el Presidente Echeverría, la campaña electoral también se realizó en un ambiente de optimismo, porque el pueblo de Tepic por la primera vez eligió a sus gobernantes, el Ayuntamiento de Tepic, postulado por el Partido Popular Socialista obtuvo un triunfo sin precedente. Hay quienes lo atacan y lo persiguen, pero estos ataques tienen el valor de una provocación, quieren que el pueblo se desaliente, que no luche por los canales democráticos, quienes atacan al Ayuntamiento de Tepic, quieren que el pueblo abandone la vía pacífica y se entregue a la anarquía y a la aventura.
Por otra parte, también la campaña se desarrolló en Nayarit, como en el resto del país, en el marco de un agravamiento a la ya difícil situación económica en que vive el pueblo. La inflación es una vieja compañera del desarrollo económico que se agrava en determinadas épocas, como en los 40, en que el poder adquisitivo del peso descendió a veintiocho centavos. La inflación es el indicador de que, hasta qué punto ha llegado el abandono de las tesis revolucionarias del desarrollo económico.
La inflación se debe a la estructura del país capitalista dependiente, que empezó a formarse a partir del reaccionario gobierno de Miguel Alemán. Yo diría que lo revolucionario hoy, no es impulsar el capitalismo en México, porque el capitalismo está en crisis en todas partes. Lo revolucionario es impulsar la vía no capitalista, que con otro lenguaje esbozaron los
Constituyentes de 1917 y que concibe el desarrollo económico como un medio para independizar el país; aumentar las fuerzas productivas y elevar sistemáticamente las condiciones de vida del pueblo.
¿Qué medidas propone el Partido Popular Socialista para combatir la inflación?
Contra la intervención del imperialismo ampliar el comercio internacional, orientándolo fundamentalmente hacia el campo socialista. Este es el valor del viaje del Presidente Echeverría por Europa y por Asia.
Sujetar a un mayor control las inversiones extranjeras, impulsar las nacionalizaciones orientadas hacia la industria de transformación adonde se ha ido a refugiar el capital extranjero. Vigilar las empresas nacionalizadas para que no desvíen sus objetivos, para que sirvan a los intereses de la nación mexicana y del pueblo y no de proveedoras de servicios y materias primas baratos a la iniciativa privada y a los monopolios extranjeros.
La inflación tiene profundas raíces de clase, vean quiénes son los que se benefician con ella y quiénes se perjudican. Se benefician los bancos, que han aumentado los bancos privados, que han crecido a un nivel dos veces superior al desarrollo económico del país. Se benefician los grandes agiotistas y especuladores y se perjudica la clase trabajadora, que recibe un salario y se perjudican los campesinos, que hace 20 años que no se modifican los precios de los productos fundamentales en el campo.
Contra estas raíces de la inflación, el Partido Popular Socialista propone que se limiten las ganancias de las empresas privadas, elevar los impuestos a estas ganancias y establecer la escala móvil de los salarios, porque los obreros son los menos responsables de la crisis agrícola y no tienen por qué pagar sus consecuencias. Una escala móvil de los salarios, para que los salarios se eleven, por lo menos al mismo nivel en que se eleva el costo de la vida.
Urge modificar la actual estructura económica, porque traba el desarrollo de las fuerzas productivas.
Lo que pasa en el campo es grave. Yo diría que la agricultura está involucionando. Hace tiempo que no produce al mismo nivel en que se desarrolla la población de México. Por eso, tenemos que estar importando maíz, frijol y trigo todos los días, en mayores cantidades.
Se ha estancado la Reforma Agraria. El Censo de 1970 estableció que frente a 4 millones de campesinos sin tierra, había 3,800 terratenientes que acaparaban cerca de 70 millones de hectáreas: más de la tercera parte del territorio nacional.
Es urgente, también, evitar el saqueo, el traslado de los recursos que debieran aplicarse a la agricultura y que van a dar a los arrendatarios de la tierra, que van a dar a los agiotistas, que van a dar a los especuladores y que van a dar a los monopolios norteamericanos que controlan gran parte de nuestras cosechas.
Mi partido, el Partido Popular Socialista, anuncia que va a insistir en la iniciativa que el maestro Lombardo presentó al Congreso para crear un nuevo capítulo en la Constitución General de la República, que contenga las tesis revolucionarias del desarrollo económico. Porque es urgente que se eleven a la categoría constitucional una serie de principios que deben normar nuestra economía, empezando por el principio fundamental de que los planes del desarrollo económico deben tener por objeto aumentar las fuerzas productivas del país, utilizando los recursos naturales y humanos de que dispone para elevar de una manera sistemática el nivel medio del pueblo; incrementar el capital nacional, garantizar la independencia económica de la nación, y distribuir de manera equitativa la riqueza pública; que reafirme que la propiedad en México es una función social, y que por tanto, las actividades económicas, lo mismo las del Estado que las de los particulares pueden sujetarse a un plan federal de desarrollo; que la producción debe orientarse a cubrir las demandas interiores del país; que precise también, qué aspectos del desarrollo están reservados para el Estado; en qué sectores de la economía puede intervenir la iniciativa privada; que contenga, finalmente, las bases generales para distribuir el ingreso con un sentido de justicia. En este objetivo pediremos el concurso revolucionario de las mejores fuerzas de México; el concurso revolucionario de los obreros y los campesinos que militan en el PRI y fuera del PRI; el concurso revolucionario de los intelectuales progresistas que militan en el PRI y fuera del PRI; el concurso de los líderes que todavía creen en la lucha de clases, no pediremos el concurso de los enriquecidos que aún militan en el PRI y de los líderes que hace muchos años se confunden con la clase patronal.
Si en las consideraciones actuales de nuestro país, no podemos plantear como objetivo inmediato la instauración del socialismo, creemos que han madurado las premisas para organizar un régimen democrático más avanzado que el de hoy, creando un estado de democracia nacional que garantice plenamente la lucha por la independencia nacional, por la democracia y por el progreso social.
El maestro Lombardo lo dijo en el año de 1963, y con sus palabras termino mi intervención: "Ha llegado el momento para los revolucionarios verdaderos, para los que luchan por transformaciones de fondo en la estructura económica, social y política de nuestra patria, con la mira de llegar en el futuro al régimen socialista, de unir sus fuerzas, la suma, la alianza de los revolucionarios les daría una autoridad decisiva en la vida política de la nación, tendría el valor auténtico de vanguardia y también de núcleo de la clase trabajadora y de las grandes masas populares, el dilema actual para México es el de progresar con independencia del imperialismo o el de seguir aceptando la intervención del imperialismo en los problemas domésticos. Si se opta por el primer camino, hay que ser conscientes de que el progreso no se puede realizar sin afectar intereses creados y sin provocar el enojo de nuestros vecinos del Norte, pero también hay que ser
conscientes de que las fuerzas democráticas, patrióticas y revolucionarias unidas son mucho más vigorosas que las adversarias del avance histórico y de la plena independencia nacional. Si se prefiere el camino de la transacción con la reacción y el imperialismo, existe el inconveniente para los mexicanos honrados pero indecisos ante las dos rutas, de que ésa es la conducta que han elegido las fuerzas condenadas por la historia a desaparecer. Muchas gracias. (Aplausos.)
El C. Presidente: Tiene la palabra el ciudadano presunto diputado Joaquín Cánovas Puchades.
El C. Joaquín Cánovas Puchades: Señor Presidente, honorable Asamblea: escuchan ustedes una versión del proceso electoral en el Primer Distrito de Nayarit. Desde luego, es la versión tendenciosa del Partido Popular Socialista, es la versión del perdedor que para autojustificarse o justificarse ante quienes en él depositaron una remota esperanza, viene aquí a hacer la exposición de una serie de irregularidades en el proceso. Nuestro partido y el candidato en el Primer Distrito realizaron una larga, vigorosa y penetrante campaña atendiendo a la nueva tónica de acción política de nuestro partido y porque además estamos conscientes que las elecciones se ganan allá en las urnas con el voto popular y no aquí con argumentos y falacias.
El orador ha referido como irregularidades algo que se está haciendo ya sistemático, refiriéndose al Padrón Electoral. Que no lo tuvieron oportunamente, ignorando desde luego que el Padrón nunca estuvo completo porque hubo órdenes precisas para seguir empadronando, aun en el mismo día de la elección.
Refiere una lista de abusos por la disposición de permitir el voto a aquellas personas que presentando su cédula electoral no estuvieran en el Padrón. Lo importante en esto es señalar que en la gran mayoría de las casillas hubo una lista adicional de electores y estas listas estuvieron sancionadas por los representantes del Partido cuando los hubo y que además no existe en el nombre de los listados ninguna señal o indicación que permita adivinar en favor de quién emitió su voto.
Pero la principal acusación, si así se puede llamar, a que ha hecho referencia nuestro opositor, es que efectivamente en la Casilla No. 8 de Santa María del Oro, en la 43 y 49, del municipio de Tepic, no apareció la documentación original, o por lo menos no llegó oportunamente al comité distrital.
Como efectivamente esas 3 casillas habían sido ganadas por el Partido Popular Socialista, con una diferencia global de 75 votos, y no de 290, como él lo ha dicho, se empezó a especular por parte del propio Partido Popular, aseverando que dado que las habíamos perdido, seguramente nosotros, el PRI, éramos los responsables de esa sustracción.
Sin embargo, en el curso de la reunión de cómputo distrital, se puso en clara evidencia que era precisamente el representante del Partido Popular el que tenía en su poder la documentación original de esas tres casillas. Descubierto, verdaderamente descubierto, no tuvo más remedio que exhibir esa documentación y presentarla ante el Comité. De esto, dio fe el propio Presidente del Comité Distrital en un acta que por eso se levantó y que obra en poder de la Comisión dictaminadora.
Era evidente que la intención de esta maniobra no era tratar de reflejarla numéricamente, ya que teniendo una diferencia a nuestro favor de diez mil votos, 75 no tenían mayor significación, esto lo querían tomar como un argumento, que de no aclararse seguramente si hubiera sido de consideración.
En Nayarit se ha sabido interpretar cabalmente la intención y los propósitos del señor Presidente de la República, se ha cumplido íntegramente con el espíritu y contenido de la nueva Ley Federal Electoral y se han acatado las disposiciones de la Comisión Federal Electoral logrando con esto, como resultado final, las elecciones más numerosas, más ordenadas y transparentes de toda la historia política de nuestro Estado. Quien lo niegue habla impulsado por la amargura del fracaso, pero no con sinceridad. En todo el desarrollo del proceso electoral todos los partidos tuvieron las mismas posibilidades. Desde el principio, en la formación del Padrón, todos tuvieron la misma participación para poder registrar a sus favorecedores. Posteriormente, al hacerse la nominación de los funcionarios de casillas la oposición rechazó al 50% de los inicialmente nominados y fueron substituidos por ciudadanos seleccionados directamente por la oposición y, finalmente, el proceso electoral, el acto de elección, se realizó con estricto apego a las disposiciones legales: en plena libertad, con absoluto orden, el pueblo acudió a las urnas a emitir su voto, constituyendo, en conjunto, una verdadera fiesta popular que mucho nos satisface porque es evidencia de la madurez política de nuestra entidad y del alto grado de responsabilidad cívica de nuestros ciudadanos.
Nayarit, con un gobierno eminentemente democrático e impulsado vigorosamente por la dinámica presidencial, camina venturoso en una nueva era de progreso, auspiciada también por la serie de cambios profundos que en todos los órdenes se han realizado: en el orden económico, se ha participado activamente, con firme solidaridad, en la patriótica e histórica determinación del Ejecutivo nacional, en la nacionalización del tabaco, de trascendental importancia, por ser uno de nuestros puntales económicos y representar Nayarit cerca del 75% de la producción tabaquera nacional. Pero es necesario dejar perfectamente claro que la nacionalización del tabaco no es obra de ningún partido político: era una vieja aspiración de todos los campesinos de Nayarit; y no sólo de Nayarit, sino de Veracruz, de Chiapas, de Oaxaca, de todos los lugares en donde se cultiva la solalacia. Pero era necesario que en Palacio Nacional estuviera sentado un hombre con un profundo sentimiento nacionalista, con firmeza absoluta en sus convicciones, que tomara esa determinación, sin temor a la
reacción de las fuerzas capitalistas, sin temor a la presión de las fuerzas intrínsecas a nuestro país y sin temor al juicio de la historia. La nacionalización del tabaco es obra de un hombre: Luis Echeverría Alvarez y de un pueblo, del pueblo de México.
Se ha llevado y realizado una serie de planes de desarrollo, todos de iniciativa estatal y de aplicación federal por razones presupuestales. Todos estos planes tienen un denominador común, proteger sobre las cosas los intereses de las grandes mayorías y asegurar la participación de trabajadores y campesinos en los órganos administrativos, es decir, en los órganos de mando de esos planes, para que sean ellos los que tomen sus propias decisiones y señalen su propio rumbo.
En el orden político se mantiene un irrestricto respeto por la soberanía popular, por la ideología y la actividad política de todos los partidos y tan es así que dos de los principales municipios de nuestra entidad están actualmente en poder de los partidos de oposición y que la actual Legislatura Local tiene una integración pluralista con diputados del PRI, del PPS. y del PARM.
Nayarit se transforma integralmente y se transforma en el mismo tono y forma que nuestra nación entera, en algo que sentimos y pensamos es necesario para mantener nuestro incesante ritmo de progreso, material y espiritual, y como fórmula única para encontrar una auténtica justicia social que sea la base de esa nueva sociedad a la que todos pensamos.
Pero también pensamos que el camino no es equivalente de violencia, que la
violencia es sólo la negación del razonamiento; que el cambio se está y seguirá efectuando dentro de las normas de la Ley. Y el que esto sea posible, nos hace admirar cada día más a nuestros constituyentes porque fueron profundamente reflexivos y entendieron la Revolución como lo que es, como un movimiento continuo y permanente y no nos legaron normas rígidas, intransigentes e inoperantes a corto tiempo, sino preceptos inteligentes y visionarios que fueron la cristalización de los anhelos populares de aquél entonces, y que hoy, años después, siguen teniendo plena actualización y las puertas abiertas para que podamos seguir avanzando y transformándonos sin lesionar nuestro régimen de derecho y sin lesionar el espíritu revolucionario que las alienta. Muchas gracias. (Aplausos.)
El C. secretario Ignacio Carrillo Carrillo: Se pregunta a la Asamblea si está suficientemente discutido el dictamen. Suficientemente discutido. En votación económica se pregunta a la Asamblea si se aprueba en sus términos. Aprobado.
El C. Presidente: En consecuencia, la Presidencia declara:
1º. Son legítimas y válidas las elecciones para Diputados Federales celebradas el día primero de julio del año en curso en el I Distrito Electoral del Estado de Nayarit.
2º. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del H. Congreso de la Unión los CC. doctor Joaquín Cánovas Puchades y José Ángel Cerón Alba, propietario y suplente, respectivamente. (Aplausos.) - El C. secretario Ignacio Carrillo Carrillo:
Primera Comisión Dictaminadora.
Cuarta Sección.
VII Distrito Federal.
Honorable Asamblea:
Se turnó para su estudio a esta Cuarta Sección de la Primera Comisión Dictaminadora el expediente que comprende todas las actas levantadas con motivo del proceso electoral de los comicios llevados a cabo en el Séptimo Distrito Electoral del Distrito Federal.
Para participar en la elección de este Distrito, los cuartos partidos políticos nacionales registraron oportunamente fórmulas electorales en los términos siguientes:
El partido Acción Nacional a los CC. Héctor González García y Alberto Mejía Tenorio, como candidatos propietario y suplente, respectivamente.
El Partido Revolucionario Institucional a los CC. Jorge Durán Chávez y María Elena Marquez Rangel, como candidatos propietario y suplente, respectivamente.
El Partido Popular Socialista a los CC. Gabriela Guerrero Oliveros y Samuel Sánchez Flores, como candidatos propietario y suplente, respectivamente.
El Partido Auténtico de la Revolución Mexicana a los CC. Alfonso Becerril García y Luis Martínez Enríquez, como candidatos propietario y suplente, respectivamente.
Efectuado el cómputo distrital de la votación recogida en este Distrito, se obtuvo el siguiente resultado:
Partido Acción Nacional, 31,529 votos; Partido Revolucionario Institucional, 38,736 votos; Partido Popular Socialista, 6,957 votos; Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, 2,033 votos.
Después de llevar a cabo el estudio pormenorizado de la documentación que integra el expediente del que se da cuenta, se estima que la actividad desarrollada durante el procedimiento comicial, que culminó con la elección el primero de julio próximo pasado, se llevó a cabo con estricto apego a las disposiciones contenidas en la Ley Federal Electoral en vigor y que se acataron, asimismo, todos los acuerdos emanados de la Comisión Federal Electoral y del Comité Distrital Electoral.
De las protestas presentadas ante el Comité Distrital Electoral por los Partidos, ninguna de ellas se refiere a acto alguno que pudiera constituir una grave irregularidad en el proceso comicial o se refieren a actos no imputables a alguno de los candidatos por tratarse de acuerdos adoptados por la Comisión Federal Electoral.
En tal virtud, en la junta computadora correspondiente en Comité Distrital Electoral expidió constancia de mayoría de votos, misma que fue debidamente registrada por la Comisión Federal Electoral.
Por todo lo anteriormente expuesto, la Cuarta Sección de la Primera Comisión Dictaminadora considera que la elección realizada el primero de julio próximo pasado, llevada a cabo con motivo de nominar Diputados Federales en el Séptimo Distrito Electoral del Distrito Federal, se apegó en todos los trámites a lo establecido por la Ley Federal Electoral y a los acuerdos dictados por la Comisión Federal Electoral y por el Comité Distrital Electoral.
Con fundamento en el artículo 60 de la Constitución Política Mexicana en los artículos 165, fracción I, 169 y 170 de la Ley Federal Electoral, así como de los artículos 5º., fracciones I y III, 6º. y 7º. del Reglamento Interior del Congreso General, esta Comisión somete a la consideración de la Honorable Asamblea en Junta Preparatoria, los siguientes puntos resolutivos:
1º. Son legítimas y válidas las elecciones para Diputados Federales celebradas el día primero de julio del año en curso, en el Séptimo Distrito Electoral del Distrito Federal.
2º. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. Jorge Durán Chávez y María Elena Marquez Rangel, como propietario y suplente, respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F., a 20 de agosto de 1973.-C. Jesús Elías Piña.- C. licenciado Alejandro Sobarzo Loaiza.- C. Silverio Ricardo Alvarado A."
Está a consideración de la Asamblea el presente dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Aprobado.
El C. Presidente: En consecuencia, esta Presidencia declara:
1º. Son legítimas y válidas las elecciones para Diputados Federales celebradas el día primero de julio del año en curso, en el Séptimo Distrito Electoral del Distrito Federal.
2º. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. Jorge Durán Chávez y María Elena Marquez Rangel, como propietario y suplente, respectivamente. (Aplausos.)
- El C. secretario Ignacio Carrillo Carrillo:
"Primera Comisión Dictaminadora, Quinta Sección. II Yucatán.
Honorable Asamblea:
Se turnó para su estudio y dictamen, a esta 5a. Sección de la Primera Comisión Dictaminadora, el expediente relativo a la elección que para Diputados Federales se llevó a cabo el día 1º. de julio de 1973, en el II Distrito Electoral del Estado de Yucatán.
Del análisis de los documentos en cuestión se precisó que los organismos electorales se apegaron en todo, a los preceptos establecidos por la Ley Federal Electoral.
En su oportunidad tal y como lo dispone la ley de la materia, se aprobó y publicó, la lista de todas y cada una de las casillas que habrían de funcionar el día de las elecciones; señalándose tanto su ubicación, como la lista de los funcionarios de las mismas. No se presentó objeción alguna por parte de los partidos políticos contendientes.
Ante el Distrito que se consigna, fueron registradas las siguientes fórmulas de candidatos:
PAN: propietario, C. Baltazar Medina González; suplente, C. Cecilio Chumba Pérez.
PRI: propietario, C. profesor Hernán Morales Medina; suplente, C. Nelly Guadalupe Valencia B.
PPS: propietario, C. Felipe Alpuche Guerrero; suplente, C. José de los Santos Castillo.
En la sesión de cómputo distrital se revisaron los paquetes electorales, de conformidad con lo establecido por el artículo 154 del invocado ordenamiento legal, previa citación a los representantes de los partidos políticos acreditados, para que asistieran a ese acto, los cuales actuaron en ejercicio de sus facultades legales.
En el Cómputo Distrital, se obtuvieron los siguientes resultados: PAN, 2,424 votos; PRI, 86,378 votos; PPS, 676 votos.
El Comité Distrital correspondiente expidió de acuerdo con el artículo 154 fracción VI, de la Ley Federal Electoral, constancia de mayoría de votos a favor de los CC. profesor Hernán Morales Medina y Nelly Guadalupe Valencia B., propietario y suplente, respectivamente, misma que fue registrada por la Comisión Federal Electoral.
Por lo anteriormente expuesto, y con fundamento en el artículo 60 constitucional, 165 fracción I, de la Ley Federal Electoral, 5º., 6º. y 7º. del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General, esta Comisión se permite someter a la consideración de la Honorable Asamblea, los siguientes puntos resolutivos:
Primero. Son legítimas y válidas las elecciones celebradas el 1º. de julio de 1973, en el II Distrito Electoral del Estado de Yucatán.
Segundo. Son Diputados Federales por mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. profesor Hernán Morales Medina y Nelly Guadalupe Valencia, propietario y suplente, respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F., a 20 de agosto de 1973.- Diódoro Carrasco Palacios.- Leopoldo González Sáenz.- José Luis Escobar."
Está a su consideración el presente dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica, se pregunta a la Asamblea si se aprueba en sus términos el dictamen. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
El C. Presidente: En consecuencia la Presidencia declara:
Primero. Son legítimas y válidas las elecciones celebradas el 1º. de julio de 1973, en el II Distrito Electoral del Estado de Yucatán.
Segundo. Son Diputados Federales por mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. Profesor Hernán Morales Medina y Nelly Guadalupe Valencia, propietario y suplente respectivamente. (Aplausos.)
- El C. secretario Ignacio Carrillo Carrillo:
"Primera Comisión.
Segunda Sección.
VII México.
Honorable Asamblea:
A la Primera Comisión Dictaminadora, Segunda Sección fue turnado para su estudio y dictamen el expediente que contiene la documentación relativa a las elecciones que se llevaron a cabo el pasado día 1º. de julio en el VII Distrito Electoral del Estado de México con cabecera en Naucalpan de Juárez.
Conteniendo en dichas elecciones candidatos de todos los Partidos Políticos, mismos que con toda oportunidad registraron las siguientes fórmulas:
PAN: propietario, licenciado Jesús González Schmal; suplente, C. Manuel Meza García.
PRI: propietario, Leonardo Rodríguez Alcaine; suplente, José Antonio Rivas Roa;
PPS: propietario, Rubén Alvarez del Castillo Vega; suplente, Fernando Broca Hernández.
PARM: propietario, Antonio Velarde Landero; suplente Gerardo Arrache Vértiz. Una vez efectuado el cómputo total de la votación, en la sesión habida en el Comité Distrital Electoral, se obtuvieron los siguientes resultados:
PAN, 31,218; PRI, 42,780; PPS, 4,077; PARM, 1,698.
Al término del escrutinio y cómputo final, el Comité Distrital Electoral expidió constancia de mayoría con base en el Artículo 154 fracción VI de la Ley de la materia, a los CC. Leonardo Rodríguez Alcaine y licenciado José Antonio Rivas Roa, propietario y suplente, respectivamente.
Del examen detenido de todas y cada una de las constancias que obran en el expediente mencionado, se desprende que el proceso electoral se ajustó a los mandatos de la Ley y que las protestas presentadas no contienen irregularidades graves que afecten el fondo del proceso ni sus resultados.
En relación con las dudas expresadas sobre la elegibilidad del señor Leonardo Rodríguez Alcaine sobre su lugar de nacimiento, este acreditó ser originario del Estado de México con copia de su acta de nacimiento y fe de bautismo, ambas debidamente certificadas.
Por tales razones y con fundamento en el Artículo 60 de la Constitución Política de la República; 165 fracción I de la Ley Federal Electoral, así como en el Artículo 5º. fracciones I y III, 6º. y 7º. del Reglamento Interior del Congreso General, esta Comisión somete a la consideración de la H. Asamblea, los siguientes
PUNTOS RESOLUTIVOS
Primero. Son legítimas y consecuentemente válidas, las elecciones para Diputados Federales, celebradas el día 1º. de julio del año en curso, en el VII Distrito Electoral del Estado de México.
Segundo. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. Leonardo Rodríguez Alcaine y licenciado José Antonio Rivas Roa, propietario y suplente, respectivamente. Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.
México, D. F., a 20 de agosto de 1973.- Licenciado Píndaro Urióstegui Miranda.- Licenciado Flavio Romero de Velasco.- Licenciado Mario Ruiz de Chávez."
Está a consideración de ustedes el presente dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica, se pregunta si se aprueba. Aprobado.
El C. Presidente: En consecuencia, la Presidencia declara:
Primero. Son legítimas y consecuentemente válidas, las elecciones para Diputados Federales, celebradas el día 1º. de julio del año en curso, en el VII Distrito Electoral del Estado de México.
Segundo. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. Leonardo Rodríguez Alcaine y licenciado José Antonio Rivas Roa, propietario y suplente, respectivamente. (Aplausos.)
- El C. secretario Ignacio Carrillo Carrillo::
"Primera Comisión Dictaminadora.
Tercera Sección.
II Baja California.
Honorable Asamblea:
A esta Comisión Dictaminadora se turnó el expediente integrado con motivo de las elecciones celebradas el domingo 1º. de julio del año en curso en el II distrito del Estado de Baja California con cabecera en Tijuana, para los efectos de su estudio y rendir el dictamen correspondiente.
Los Partidos Nacionales registraron fórmulas electorales constituidas como enseguida expresamos y con los resultados de votación que se señalan:
El Partido de Acción Nacional no registró candidatos.
El Partido Revolucionario Institucional registró a Rafael García Vázquez como propietario, y a Manuel Trasviña Pérez como suplente, los que obtuvieron 69,225 votos.
El Partido Popular Socialista registró a Javier Heredia Talavera y a Moisés González Ramos, propietario y suplente respectivamente, con el resultado 10,086 votos.
El Partido Auténtico de la Revolución Mexicana registró a Miguel Arévalo Cadena propietario, y a Julio Antonio Ochoa Zepeda suplente, con el resultado de 5,566 votos.
Esta Comisión Dictaminadora ha estimado que las actividades realizadas con motivo del proceso electoral que culminó el día 1º. de julio del año en curso, fueron llevadas con apego a lo que dispone la Ley Federal Electoral, y fueron debidamente acatadas las instrucciones libradas por las autoridades electorales, señaladas en el ordenamiento jurídico citado.
Del contenido del expediente de cuenta, se desprende que, se designó oportunamente al personal de las casillas ubicadas en el Distrito señalado; así como también, que hubo
representantes en cada una de ellas, de los partidos y de los candidatos contendientes, habiéndose levantado en forma, las actas de instalación de casilla, de votación, cierre de la misma, escrutinio y computación, por lo que la computadora y el Comité Distrital Electoral levantaron el acta correspondiente, expidiendo desde luego la constancia de mayoría para Rafael García Vázquez y Manuel Trasviña Pérez, candidatos que apoyó el Partido Revolucionario Institucional. La constancia de mayoría fue debidamente registrada por la Comisión Federal Electoral, por unanimidad de votos, por haber encontrado las actividades electorales realizadas en este Distrito apegadas a lo que dispone la ley aplicable.
Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en el contenido del artículo 60 de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, 165 fracción I de la Ley Federal Electoral y 5º., 6º. y 7º. del Reglamento Interior para el Congreso de la Unión, esta Comisión Dictaminadora pone a la consideración de la Honorable Asamblea, en Junta Preparatoria, los siguientes puntos resolutivos:
Primero. Son legítimas y válidas las elecciones para Diputados Federales que se realizaron el domingo 1º. de julio del año en curso en el II Distrito del Estado de Baja California, con cabecera en Tijuana.
Segundo. Son Diputados Federales de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. Rafael García Vázquez y Manuel Trasviña Pérez, propietario y suplente, respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.-
México, D. F., a 21 de agosto de 1973.- La Comisión Dictaminadora: Luis Dantón Rodríguez J.- Feliciano Calzada Padrón.- Guillermo Jiménez Morales."
Está a consideración de la Asamblea el presente dictamen.
El C. Javier Heredia Talavera: Pido la palabra.
El C. Presidente: Se abre el registro de oradores. Tiene la palabra el ciudadano Javier Heredia Talavera.
El C. Javier Heredia Talavera: Señor Presidente, honorable Asamblea:
Como es característica de los miembros del Partido Popular Socialista, actuamos con toda honradez política para juzgar los acontecimientos que se suscitaron el primero de julio en el Segundo Distrito de Baja California. Ocupar esta tribuna del pueblo de México merece respeto y actuar con responsabilidad ciudadana. Quiero llamar la atención de todos los juaristas, de todos los revolucionarios que afortunadamente son mayoría en este Congreso, que al igual que el Presidente de la República, están preocupados por mejorar la vida cívica de nuestra patria.
Quiero reconocer que el compañero - y digo compañero porque es un obrero al igual que yo -, el candidato del PRI, Rafael García Vázquez, obtuvo la mayoría de votos en las elecciones del primero de julio, fueron las elecciones más limpias que hemos presenciado en Baja California, pero hay gentes que todavía no entienden que la responsabilidad del ciudadano es fundamental para el avance cívico de todo nuestro país. Por ello, se suscitaron, sin necesidad alguna, violaciones y algunos vicios en menor escala. Presentamos algunas protestas como una actitud consecuente del Partido Popular Socialista en la defensa y la pureza del sufragio del ciudadano que merece mucho respeto. Les dieron algunos Presidentes de Casilla 2 o 3 boletas a cada elector en algunas de ellas. Algunas expresiones de algunos líderes obreros que no entienden estas cuestiones con responsabilidad ciudadana, pero lo más importante, ciudadanos, que quiero hacer notar, es que esas elecciones las realizamos en un clima violento, en un clima de mucha presión al ciudadano, ya que más de 4 mil testigos de Jehová, dirigidos por norteamericanos trabajaron a favor de la abstención. El Partido de Acción Nacional que se queja que el mayor partido de México es el abstencionista, no hay sinceridad alguna, ahí trabajaron a favor de la abstención coludidos con los trotskistas que son ciudadanos que trabajan para el imperialismo norteamericano en este momento en nuestro país.
Fuimos el único partido que presentó un programa y nos comprometimos con el pueblo. No me extraña que el candidato del PRI no lo haya podido hacer, pues en la dirección municipal de dicho partido se encuentra un prominente miembro de la iniciativa privada que, entre paréntesis quiere ser futuro Presidente Municipal de esta frontera nuestra.
El PARM lanzó un candidato del PRI y un candidato del PAN, Arévalo, un ex-jefe de la Policía Judicial del Estado y Agente Secreto. El suplente un panista que se afirma es emigrado desde 1956.
Ante esta actitud de esas fuerzas, 10,086 votos que obtuvo mi partido, de las clases revolucionarias y en una frontera donde estamos invadidos por el imperialismo norteamericano, es un triunfo del pueblo de México y no, señores, no hablo de memoria, respetuosamente solicito su atención: en la portada de esta revista donde las barras y las estrellas de Estados Unidos tiene invadida la Península de Baja California, es una actitud de los prestanombre que han venido a su patria y ponen en peligro la soberanía nacional y puede darse el caso de hasta una intervención armada del imperialismo norteamericano, con el pretexto de defender a sus connacionales, como la historia nos lo prueba, porque ustedes saben que el enemigo histórico de México es el imperialismo norteamericano.
En Baja California sin industria se ha venido desarrollando con una dizque industria que se llama industria de la maquiladora. Es una experiencia que hemos pagado a muy alto costo. Al año o dos que nuestras compañeras trabajan tienen que usar lentes porque pierden su vista, no les pagan el salario mínimo ni cumplen esos prestanombres de las empresas transnacionales con la Ley del Seguro Social.
Pero hay un hecho nuevo, señores, que quiero llamar su atención, en Tijuana esos prestanombres contratan a las compañeras trabajadoras y se las llevan a trabajar a San Diego y al área de Los Ángeles, California, pagándoles salarios que se pagan en Tijuana, Baja California.
Es responsabilidad de todos someter estas empresas, porque se entiende que son con la finalidad de captar divisas, pero es necesario pugnar por la verdadera industrialización de todo México.
Mi partido, como es su composición y su ideología, está y seguirá trabajando al lado de las mejores causas del pueblo de México. Se dio un hecho en febrero y marzo de este año que quiero resaltar, el Partido Popular Socialista se puso al frente de las demandas del pueblo pidiéndole al Presidente de México la expropiación de los anticonstitucionales monopolios Gas Butano Propano y la Telefónica Fronteriza.
Es monopolio, el del gas, que obtiene al año más de ciento veinte millones de pesos que deposita en los bancos de los Estados Unidos, eso significa fuga de divisas que hay que frenar, eso significa trabar nuestro desarrollo y eso significa empobrecer más a nuestro pueblo.
La Telefónica Fronteriza, al morir su accionista mayor, está en peligro de pasar a manos de norteamericanos. Y eso es peligroso, porque se pone en peligro la soberanía nacional.
Quiero decirles a los señores de Acción Nacional que no se quejen que no tienen abogados. En Baja California tienen un magnífico abogado. Salvador Rosas Magallón es un magnífico abogado, pero no un abogado de las causas nobles del pueblo, sino de los intereses retardatarios pro imperialistas.
Y no hablamos de memoria, señores. Ante un acto positivo del Gobernador del Estado, Milton Castellanos, que rescató para el pueblo de Tijuana el colegio particular "5 de Mayo" -lo expropió por estar paralizado ante un movimiento de los maestros-, Rosas Magallón amparó, ante la justicia federal, a los supuestos dueños, y hoy el Juzgado de Distrito le pide al Gobierno del Estado que regrese ese colegio particular, cuando no les pertenece, a esos supuestos dueños. Ese colegio lo construyó el pueblo de Tijuana con sus cooperaciones y con su decidida actitud a favor de la niñez de Tijuana.
Este es el periódico "El Mexicano", que se edita en Mexicali, y reproduce un diploma de cooperación al señor Arturo Fuentes, que se distinguió en esa campaña recolectora de fondos para construir esa casa de enseñanza.
Se hizo con rifas, como lo señala otro documento, y fue así que se logró ese documento.
Pero, señores, Rosas Magallón también defiende a los supuestos dueños de terrenos federales del cauce del Río, que en contubernio con jueces venales, ahora están privando de su libertad a muchos humildes moradores por el simple hecho de que exhiben un título de posesión apócrifo de terrenos, que son inalineables e imprescriptibles, de acuerdo con el artículo 27 de nuestra Carta Magna.
Repito: García Vázquez, candidato del PRI, se opuso a sus mismos opositores dentro de su partido; sacó mayoría de votos; derrotamos a la abstención promovida por el Partido de Acción Nacional ; promovido por los trotskistas, los testigos de Jehová y los seguidores de Heberto Castillo. Muchas gracias.
El C. Presidente: Tiene la palabra el ciudadano presunto diputado Rafael García Vázquez.
El C. Rafael García Vázquez: Señor Presidente; honorable Asamblea:
He escuchado con atención los conceptos vertidos por mi adversario político del Partido Popular Socialista, en el cual ha reconocido que la campaña electoral, en el segundo distrito electoral del Estado Veintinueve, fue de altura. Fue una campaña sin promesas falsas; orientando al pueblo cuál es la función de un diputado federal; motivando a los ciudadanos para que participaran y para que los diputados sean auténticos representantes del pueblo. Los candidatos y los partidos políticos correspondientes derrotamos al enemigo de la democracia: el abstencionismo, bandera que tomó el partido de extrema derecha Acción Nacional y los fanáticos de la extrema izquierda, pregonando la huelga electoral. No encontramos eco en los ciudadanos de Baja California y el día 1º. de julio el pueblo se volcó a las urnas electorales a depositar su voto en dirección de la Cámara de Diputados; y por primera vez en la historia política de Baja California rompimos récord en votación: ¡20 mil votos más! Los partidos progresistas lograron convencer a ciudadanos y fue campaña ejemplar para Baja California. Y fueron los campesinos, los obreros, los jóvenes estudiantes, maestros y la mujer de México, quien hizo realidad el fracaso del amasiato de la extrema derecha con la extrema izquierda. (Aplausos.)
En romance se tomaron de la mano la extrema izquierda y la extrema derecha, dos extremas aparentemente irreconciliables, para poder frenar el avance revolucionario en Baja California y fracasaron.
Esta magnífica oportunidad de estar en esta tribuna, se debe a bastantes años de militancia en el movimiento obrero, sí señores, formo parte de una central que nació al triunfo de la Revolución Mexicana, la CROM. Los obreros, mis compañeros militando en política, hicieron realidad que un obrero de las nuevas generaciones esté presente en esta tribuna de la patria.
Como obrero me solidarizo con los conceptos vertidos por el compañero Ángel Olivo Solís cuando refuta en forma categórica a la extrema derecha, cuando menciona que hay líderes corruptos y hay líderes charros, pero criticando no se remedia, sino que hay que actuar en política y en sindicalismo y adentro hay que buscar amigos, correr a los falsos reivindicadores.
Cómo quieren los partidos de extrema derecha y de extrema izquierda que el pueblo los siga, en Baja California señores, ante la
impotencia de poder triunfar, el partido de la derecha se abstuvo de participar, ¿a qué se debe esto? se debe a que hace algún tiempo, el año pasado, un prominente miembro del Partido de Acción Nacional, dos veces candidato a gobernador, diputado de partido, Salvador Rosas Magallón, declaró a la prensa nacional insultando la figura y la obra de un gran ex Presidente, a Lázaro Cárdenas. ¿Cómo quieren que los obreros sigamos al Partido Acción Nacional? ¿Cómo quieren que los obreros de las nuevas generaciones militen en el partido reaccionario? ¿Ya se olvidaron que fue el PAN quien hizo manifestaciones en contra del libro de texto gratuito producto de la Revolución Mexicana? ¿Y se olvidaron, señores pseudorevolucionarios, que ustedes han defendido en los tribunales del trabajo pero no a los obreros, a los patrones? Por lo tanto, amigos míos, compañeros, este momento es trascendental para Baja California. La mayoría del pueblo milita en el partido que representa los principios ideológicos de los hombres que hicieron posible el movimiento armado de 1910, movimiento violento que ha sido uno de los episodios más bellos y dramáticos en la vida de América por conquistar lo más sagrado que es la dignidad del hombre.
En Baja California, compañeros diputados y presuntos, se siente y se palpa la obra revolucionaria progresista y de trabajo de un hombre que dedica 14 y 18 horas diarias en beneficio de la patria, el Presidente de todos los mexicanos, Luis Echeverría Alvarez. (Aplausos.)
Los bajacalifornianos acudimos a las urnas electorales el primer domingo de julio, los obreros, campesinos, maestros y estudiantes y la clase media popular, porque estamos conscientes de que el artículo 3º., la libertad de prensa, libertad de expresión, la expropiación petrolera, el reparto agrario, el derecho a sindicalizarse, el derecho de huelga, no es producto del Espíritu Santo, sino es obra de la Revolución Mexicana. Muchas gracias. (Aplausos.)
El C. secretario Ignacio Carrillo Carrillo: Se pregunta a la asamblea si está suficientemente discutido el dictamen. Suficientemente discutido. Se pregunta, en votación económica, si se aprueba en sus términos. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
El C. Presidente: En consecuencia, la Presidencia declara:
Primero. Son legítimas y válidas las elecciones para diputados federales que se realizaron el domingo 1º. de julio del año en curso, en el II distrito del Estado de Baja California.
Segundo. Son diputados federales de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. Rafael García Vázquez y Manuel Trasviña Pérez, propietario y suplente, respectivamente. (Aplausos.)
- La C. secretaria María Guadalupe Cruz Aranda:
"Primera comisión dictaminadora.- Quinta sección.- VI Nuevo León.
Honorable Asamblea:
Se turnó para su estudio y dictamen, a esta 5a. sección de la primera comisión dictaminadora, el expediente relativo a la elección que para diputados federales se llevó a cabo el día 1º. de julio de 1973, en el VI distrito electoral del Estado de Nuevo León.
Del análisis de los documentos en cuestión se precisó que los organismos electorales se apegaron en todo, a los preceptos establecidos por la Ley Federal Electoral.
En su oportunidad tal y como lo dispone la ley de la materia, se aprobó y publicó, la lista de todas y cada una de las casillas que habrían de funcionar el día de las elecciones; señalándose tanto su ubicación, como la lista de los funcionarios de las mismas. No se presentó objeción alguna por parte de los partidos políticos contendientes.
Ante el distrito que se consigna, fueron registradas las siguientes fórmulas de candidatos:
PAN: propietario, C. licenciado Armando Urrutia González; suplente, C. Martín Fuentes Flores.
PRI: propietario, C. licenciado Francisco Javier Gutiérrez Villarreal; suplente, C. licenciado Rogelio Emilio González González.
PPS: propietario, C. Antonio Salazar Cano; suplente, C. Demetrio Mariscal González.
PARM: propietario, C. Antonio Gutiérrez Cavazos; suplente, C. Carlos Manzano de la Huerta.
En la sesión de cómputo distrital se revisaron los paquetes electorales, de conformidad con lo establecido por el artículo 154 del invocado ordenamiento legal, previa citación a los representantes de los partidos políticos acreditados, para que asistieran a ese acto, los cuales actuaron en ejercicio de sus facultades legales.
En el cómputo distrital, se obtuvieron los siguientes resultados:
PAN, 1,432 votos; PRI, 44,170 votos; PPS, 129 votos; PARM, 257 votos.
El comité distrital correspondiente expidió de acuerdo con el artículo 154, fracción VI, de la Ley Federal Electoral, constancia de mayoría de votos a favor de los CC. licenciado Francisco Javier Gutiérrez Villarreal y licenciado Rogelio Emilio González González, propietario y suplente, respectivamente, misma que fue registrada por la Comisión Federal Electoral.
Por lo anteriormente expuesto, y con fundamento en el artículo 60 constitucional, 165, fracción I, de la Ley Federal Electoral, 5º., 6º. y 7º. del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General, esta Comisión se permite someter a la consideración de la honorable Asamblea, los siguientes puntos resolutivos:
Primero. Son legítimas y válidas las elecciones celebradas el 1º. de julio de 1973, en el VI distrito electoral del Estado de Nuevo León.
Segundo. Son diputados federales por mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. licenciados Francisco Javier Gutiérrez Villarreal y licenciado Rogelio
Emilio González González, propietario y suplente, respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.-
México, D. F., a 20 de agosto de 1973.- Diódoro Carrasco Palacios.- Leopoldo González Sáenz.- José Luis Escobar."
Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica, se pregunta a la Asamblea si se aprueba. Aprobado.
El C. Presidente: En consecuencia, la Presidencia declara:
Primero. Son legítimas y válidas las elecciones celebradas el 1º. de julio de 1973, en el VI distrito electoral del Estado de Nuevo León.
Segundo. Son diputados federales por mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. licenciado Francisco Javier Gutiérrez Villarreal y licenciado Rogelio Emilio González González, propietario y suplente, respectivamente. (Aplausos.)
- El C. secretario Ignacio Carrillo Carrillo:
"Primera comisión dictaminadora.- Segunda sección.- Único de baja California.
Honorable Asamblea:
Esta comisión dictaminadora recibió para su estudio y dictamen, el expediente integrado con motivo de las actividades y constancias levantadas con motivo de las elecciones federales celebradas el domingo primero de julio del año en curso en el distrito Único de Baja California.
Fueron registradas fórmulas electorales de los partidos nacionales, para contener en estas elecciones para diputados federales, integradas en los términos que a continuación mencionamos y con los resultados de votación que se señalan:
PAN: propietario, Antonio Cota Ortega; suplente, Jorge Morones Carvajal, 2,486 votos.
PRI: propietario, doctor Antonio Carrillo Huacuja; suplente, licenciado Agapito Duarte Hernández, 29,289 votos.
PPS: propietario, ingeniero Eduardo Velázquez Chávez; suplente, Felipe Avelino Ojeda Castro, 468 votos.
PARM: no registró.
La preparación y la realización del proceso electoral en este distrito, se llevaron a cabo dentro de lo previsto por la Ley Federal Electoral en vigor y acatando las disposiciones e indicaciones de las autoridades electorales señaladas en el propio ordenamiento jurídico, como se ha podido desprender del estudio minucioso que hemos realizado de este expediente, por lo que en la junta computadora se levantó el acta correspondiente con la intervención de los representantes de los partidos que contendieron en esta justa electoral del primero de julio del año en curso, por lo que el comité distrital electoral respectivo, expidió la constancia de mayoría de votos a favor del doctor Antonio Carrillo Huacuja y licenciado Agapito Duarte Hernández, propietario y suplente, respectivamente, constancia que fue debidamente registrada en la Comisión Federal Electoral.
Además del examen realizado por la comisión del contenido de este expediente hemos llegado a la estimación de que el procedimiento seguido en estas elecciones fue limpio y apegado a la ley, por lo que con fundamento en lo que disponen los artículos 60 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el artículo 165, fracción I, de la Ley Federal Electoral y 5º. y 6º. del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso de los Estados Unidos Mexicanos, esta comisión se permite proponer a esta honorable asamblea, en justa preparatoria, los siguientes puntos resolutivos:
Primero. Son válidas y legítimas las elecciones para diputados federales, celebradas el domingo primero de julio del presente año en el distrito único electoral del Territorio de Baja California.
Segundo. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, como propietario y suplente, respectivamente, los CC. doctor Antonio Carrillo Huacuja y licenciado Agapito Duarte Hernández.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F., agosto 17 de 1973.-Licenciado Píndaro Urióstegui Miranda.-
Licenciado Flavio Romero Velasco.- Licenciado Mario Ruiz de Chávez."
Está a consideración de la asamblea el presente dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica, se pregunta si se aprueba. Los que estén de acuerdo, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
El C. Presidente: En consecuencia, la Presidencia declara:
Primero. Son válidas y legítimas las elecciones para diputados federales, celebradas el domingo primero de julio del presente año en el distrito único electoral del Territorio de Baja California.
Segundo. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, como propietario y suplente, respectivamente, los CC. doctor Antonio Carrillo Huacuja y licenciado Agapito Duarte Hernández. (Aplausos.)
- La C. secretaria María Guadalupe Cruz Aranda: Señor Presidente, agotados los asuntos de esta junta preparatoria.
- El C. Presidente (a las 16:50 horas): Se levanta la junta preparatoria y se cita para la que tendrá lugar el día de mañana, a las 10:30 horas, en el que se tratarán los asuntos con los que den cuenta los ciudadanos secretarios.
TAQUIGRAFÍA PARLAMENTARIA Y
"DIARIO DE LOS DEBATES"