Legislatura XLIX - Año I - Período Ordinario - Fecha 19730823 - Número de Diario 8
(L49A1P1oN008F19730823.xml)Núm. Diario:8Colegio Electoral
ENCABEZADO
Diario de los Debates
DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
XLIX LEGISLATURA
Registrado como artículo de 2a. clase en la Administración Local de Correos,
el 21 de septiembre de 1921
AÑO I México, D. F., Jueves 23 de Agosto de 1973 TOMO I.- NUM. 8
OCTAVA JUNTA PREPARATORIA
SUMARIO
Orden del Día
Se abre la Junta Preparatoria. Se da lectura al Orden de Día
Acta
Lectura y aprobación del Acta de la Junta Preparatoria anterior.
DICTÁMENES A DISCUSIÓN
Expedientes Electorales
Quinto de Chiapas. Sin discusión se aprueba.
Segundo de Chihuahua. Sin discusión se aprueba.
Décimo de Jalisco. Sin discusión se aprueba.
Primero de Guerrero. Sin discusión se aprueba.
Vigésimo Tercero del Distrito Federal. sin discusión se aprueba.
Primero de Veracruz. Sin discusión se aprueba.
Primero de Morelos. Hacen uso de la palabra, en contra, el C. Javier Blanco Sánchez; por la Comisión, el C. Feliciano Calzada Padrón; para consideraciones, el C. Píndaro Urióstegui Miranda. Se aprueba en sus términos.
Primero de Yucatán. Sin discusión se aprueba.
Tercero de Guerrero. Hacen uso de la palabra, en contra, el C. Alejandro Cañedo Benítez; en pro, el C. Alejandro Cervantes Delgado en contra; el C. Juan José Hinojosa Hinojosa y, por la Comisión, el C. Alejandro Sobarzo Loaiza. Se aprueba en sus términos.
Décimo Séptimo del Distrito Federal. Sin discusión se aprueba.
Primero de Michoacán. Sin discusión se aprueba.
Noveno del Distrito Federal. Hacen uso de la palabra, en contra, el C. Juan José Hinojosa Hinojosa; por la Comisión, el C. Jesús Elías Piña. Se aprueba en sus términos.
Primero de San Luis Potosí. Sin discusión se aprueba.
Décimo Quinto de Veracruz. Sin discusión se aprueba.
Segundo de Tlaxcala. Sin discusión se aprueba.
Décimo de Veracruz. Sin discusión se aprueba.
Octavo de Veracruz. Sin discusión se aprueba.
Décimo Segundo del Distrito Federal. Hacen uso de la palabra, los CC. Apolinar Ramírez Meneses y Silverio Ricardo Alvarado. Se aprueba en sus términos.
Primero de Sonora. Sin discusión se aprueba.
Quinto del Estado de México. Sin discusión se aprueba.
Quinto de Tamaulipas. Sin discusión se aprueba.
Quinto de San Luis Potosí. Sin discusión se aprueba.
Segundo de Nuevo León. Sin discusión se aprueba.
Segundo de Sinaloa. Hacen uso de la palabra en contra, el C. Raúl Miguel Flores Ruelas y, en pro, el C. Salvador Robles Quintero. Se aprueba en sus términos.
En todo y cada uno de los casos la Presidencia hace la Declaratoria de rigor. Se levanta la Junta Preparatoria
DEBATE
PRESIDENCIA DEL C. MARIO VARGAS SALDAÑA
(Asistencia de 178 ciudadanos presuntos diputados.)
- El C. presidente ( a las 11:10 horas): Se abre la Junta Preparatoria.
ORDEN DEL DÍA
- La C. secretaria María Guadalupe Cruz Aranda:
"Octava Junta Preparatoria.
XLIX Legislatura.
Orden del Día
23 de agosto de 1973.
Lectura del acta de la Junta Preparatoria anterior.
Dictámenes a Discusión
Los emitidos por las comisiones dictaminadoras acerca de los siguientes expedientes: Quinto de Chiapas; Segundo De Chihuahua; Décimo de Jalisco; Primero de Guerrero; Vigésimo Tercero del Distrito Federal; Primero de Veracruz; Primero de Morelos; Primero de Yucatán, Tercero de Guerrero; Decimoséptimo del Distrito Federal; Primero de Michoacán; Noveno del Distrito Federal; Primero de San Luis Potosí; Decimoquinto de Veracruz; Segundo de Tlaxcala; Décimo de Veracruz; Octavo de Veracruz; Decimosegundo del Distrito Federal; Primero de Sonora; Quinto de México; Quinto de Tamaulipas; Quinto de San Luis Potosí; Segundo de Nuevo León; Segundo de Sinaloa."
ACTA
- La misma C. Secretaria:
"Acta de la Junta Preparatoria de la H. Cámara de Diputados del XLIX Congreso de la Unión, efectuada el día veintidós de agosto de mil novecientos setenta y tres.
Presidencia del C. Mario Vargas Saldaña.
En la ciudad de México, a las diez horas y cincuenta minutos del miércoles veintidós de agosto de mil novecientos setenta y tres, se abre la Junta Preparatoria con asistencia de ciento sesenta ciudadanos presuntos diputados, según consta en la lista que previamente pasa la Secretaría.
Lectura del Orden del Día.
Sin discusión, se aprueba el acta de la Junta Preparatoria efectuada el día veintiuno del presente.
La Secretaría pone a consideración de la asamblea veintitrés dictámenes relativos a las elecciones que para diputados al Congreso de la Unión se celebraron el día primero de julio del año en curso, en el siguiente orden: Séptimo distrito del Estado de Puebla: Nefthalí López Páez, propietario, y Venustiano Andrade del Castillo, suplente.
A discusión.
Hablan: en contra, el C. Alejandro Cañedo Benítez; en pro, los CC. José Luis Lamadrid Sauza y Nefthalí López Páez.
Suficientemente discutido.
En votación económica, se aprueba el dictamen en sus términos.
Segundo distrito del Estado de Jalisco: Héctor Castellanos T., propietario, y José Luis Peña Loza, suplente.
Sin discusión, se aprueba.
Tercer distrito del Estado de Oaxaca: Hugo Manuel Félix García, propietario, y Ricardo Hernández Casanova, suplente.
Sin debate, se aprueba.
Sexto distrito del Estado de Oaxaca: Jaime Esteva Silva, propietario, y Víctor Espíndola L., suplente.
Sin que se haga uso de la palabra, se aprueba.
Cuarto distrito del Estado de Michoacán: José Alvarez Cisneros, propietario, y Rodolfo Ramírez Trillo, suplente.
Sin discusión, se aprueba.
Primer distrito del Estado de Zacatecas: Luis Arturo Contreras S., propietario, y Consuelo Garibaldi Castillo, suplente.
Sin que motive debate, se aprueba.
Cuarto distrito del Estado de San Luis Potos: Vicente Ruiz Chiapeto, propietario, y Roberto Guerrero Guerrero, suplente.
A discusión.
Hablan, en contra, el C. Alfonso Guerrero Briones; para una interpelación, el C. Horacio Labastida Muñoz; en pro, el C. Angel Rubio Huerta.
Suficientemente discutido.
En votación económica, se aprueba el dictamen en sus términos.
Séptimo distrito del Estado de Guanajuato: Francisco González Martínez, propietario, y Humberto Soto Morales, suplente.
Sin que se haga uso de la palabra, se aprueba.
Quinto distrito del Distrito Federal: Hilario Punzo Morales, propietario, y Carlos Molina Osorio, suplente.
Sin discusión, se aprueba.
Quinto distrito del Estado de Sinaloa: Ignacio Carrillo Carrillo, propietario, y Juan Manuel Izunza Lara, suplente.
El C. Ignacio Carrillo Carrillo solicita autorización para separarse de sus funciones como Secretario, en tanto se discute este caso, en virtud de que corresponde al distrito electoral en el que participó.
A discusión.
Habla, para consideraciones generales, el C. Adolfo de la Vega Figueroa.
En votación económica, se aprueba el dictamen en sus términos.
Segundo distrito del Estado de Colima: Jorge Armando Gaitán Gudiño, propietario, e Hilario Contreras López, suplente.
Sin que se haga uso de la palabra, se aprueba.
Tercer distrito del Distrito Federal: Ofelia Casillas Ontiveros, propietaria, y Gilberto Villegas Ralda, suplente.
Sin discusión se aprueba.
Sexto distrito del Estado de Tamaulipas: J. Antonio Torres Zárate, propietario, y Diego Vidal Balboa, suplente.
Sin discusión se aprueba.
Tercer distrito del Estado de Tamaulipas: Juan Báez Guerra, propietario, y Lorenzo Méndez Soto, suplente.
Sin que motive debate, se aprueba.
Cuarto distrito del Estado de Hidalgo: Javier Hernández Lara, propietario, y Antonio Flores Roldán, suplente.
Octavo distrito del Estado de Michoacán: Francisco Valdez Zaragoza, propietario, y Antonio Chávez Sámano, suplente.
A discusión.
Hablan: en contra, el C. Juan José Hinojosa Hinojosa; en pro, el C. Efrén Ricárdez Carrión; en contra, el C. Javier Blanco Sánchez; en pro, el C. Gilberto Gutiérrez Quiroz; en contra, el C. Juan José Hinojosa Hinojosa; por la comisión, el C. Luis del Toro Calero.
Suficientemente discutido.
En votación económica, se aprueba el dictamen en sus términos.
Sexto distrito del Estado de Guerrero: Gustavo Nabor Ojeda D., propietario, y Constantino Flores Peña, suplente.
Sin debate, se aprueba.
Décimo primer distrito del Estado de Jalisco: José Luis B. Lamadrid Sauza, propietario, y José Ramírez Ruelas, suplente.
Sin discusión, se aprueba.
Primer distrito del Estado de Hidalgo: Rafael Cravioto Muñoz, propietario, y Augusto Ponce Coronado, suplente.
Sin que se haga uso de la palabra, se aprueba.
Quinto distrito del Estado de Guerrero: Ismael Andraca Navarrete, propietario, y Angelina Morlet Leyva, suplente.
Sin que se motive debate, se aprueba.
Tercer distrito del Estado de Durango: Víctor Rocha Marín, propietario, y Francisco Javier Cueto Arreola, suplente.
Sin discusión, se aprueba.
Sexto distrito del Estado de Guanajuato: Gilberto Muñoz Mosqueda, propietario, y Alfredo Carrillo Juárez, suplente.
Sin que se haga uso de la palabra, se aprueba.
Octavo distrito del Estado de México: Humberto Lira Mora, propietario, y Fernando Rivapalacio I., suplente.
Sin que motive debate, se aprueba.
En todos y cada uno de los casos, la presidencia hace la declaratoria de rigor.
El C. diputado electo Píndaro Urióstegui Miranda hace uso de la palabra para comunicar a la junta preparatoria del sensible fallecimiento del señor licenciado don Eduardo Neri, en cuyo honor, la Cámara de Diputados creó la medalla al Honor al Mérito Cívico, que lleva precisamente el nombre de este distinguido revolucionario. Asimismo da a conocer a la asamblea, la trayectoria política del extinto y finaliza manifestando que por esos méritos la Cámara de Diputados en 1969, creó dicha medalla y correspondió a él, ser el primero a quien se le otorgara.
Por esta razón, pide se guarde un minuto de silencio por este insigne revolucionario.
Se guarda un minuto de silencio.
El C. presidente invita a los señores diputados y presuntos diputados a estar presentes en el póstumo homenaje que mañana a las diez horas, en este recinto, rinde la Cámara de Diputados al extinto señor licenciado Eduardo Neri, en cuyo honor se creó la medalla 'Eduardo Neri, Honor al Mérito Cívico'.
A las diecisiete horas y diez minutos se levanta la junta preparatoria, y se cita para la que tendrá lugar el día veintitrés del presente a las diez horas y treinta minutos."
Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica, se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobada.
DICTÁMENES A DISCUSIÓN
Expedientes Electorales
- El C. secretario Ignacio Carrillo Carrillo:
"Primera comisión dictaminadora.- 3a. sección.- V de Chiapas.
Honorable asamblea:
Se turnó para su estudio a la primera comisión dictaminadora, 3a. sección, la documentación relativa a la elección que para diputados al Congreso de la Unión tuvo verificativo el 1o. de julio próximo pasado, en el V distrito del Estado de Chiapas.
Se registraron las siguientes fórmulas:
Por el PAN: el C. Abelardo Pérez Chanona y el C. Jacobo Maldonado Gordillo, propietario y suplente, respectivamente.
Por el PRI: el C. Jaime Coutiño Esquinca y el C. Norberto de Gives Goches, como propietario y suplente, respectivamente.
Por el PPS: el C. Otilano Gutiérrez Anaya y el C. Cristóbal Ochoa Espinoza, como propietario y suplente, respectivamente.
Por el PARM: el C. profesor J. Mario García Soto y la C. doctora Delia Luz G. Tirado.
De la documentación, motivo del estudio, se desprende fehacientemente que la preparación, desarrollo y ejecución de los comicios electorales celebrados en el distrito motivo del presente dictamen, se llevaron a cabo de acuerdo con lo dispuesto en la Ley Federal Electoral.
El día 8 de julio del presente año se realizó la sesión del cómputo distrital, arrojando las siguientes cifras:
La fórmula del PAN, 1,710 votos.
La fórmula del PRI, 36,757 votos.
La fórmula del PPS, 2,424 votos.
La fórmula del PARM, 921 votos.
Con base en el artículo 154, fracción VI, se extendió constancia de mayoría a los CC. Jaime Coutiño Esquinca y Norberto de Gives Goches, propietario y suplente, respectivamente.
La Comisión Federal Electoral, con base en el artículo 163, registró constancia de mayoría y notificó a la H. Cámara de Diputados.
En mérito a lo expuesto y con fundamento en los artículos 60 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 165, fracción I, 169, 170 y 171 de la Ley Federal Electoral, esta Comisión somete a la consideración de la H. asamblea la siguiente calificación:
Primero. Son legítimas y válidas las elecciones de diputados federales, efectuadas en el V distrito electoral del Estado de Chiapas.
Segundo. Son diputados federales de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. Jaime Coutiño Esquinca y Norberto de Gives Goches, propietario y suplente, respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. - México, D. F., a 23 de agosto de 1973.- Licenciado Luis Dantón Rodríguez J.- Feliciano Calzada Padrón.- Guillermo Jiménez Morales."
Está a su consideración el presente dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica, se pregunta a la asamblea si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
El C. presidente: En consecuencia, esta presidencia declara:
Primero. Son legítimas y válidas las elecciones de diputados federales efectuadas en el V distrito electoral del Estado de Chiapas.
Segundo. Son diputados federales de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. Jaime Coutiño Esquinca y Norberto de Gives Goches, propietario y suplente, respectivamente. (Aplausos.)
- La C. secretario María Guadalupe Cruz Aranda:
"Primera comisión dictaminadora.- Primera sección.- II Chihuahua.
Honorable asamblea:
Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 5o. y 6o. del Reglamento Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, nos hemos avocado al conocimiento del contenido del expediente integrado con motivo de las elecciones que para diputados federales se llevaron a cabo el domingo primero de julio del año en curso, en el II distrito electoral del Estado de Chihuahua, con cabecera en Hidalgo del Parral, para rendir el siguiente dictamen:
Los partidos políticos nacionales que registraron candidatos, fueron los siguientes:
PRI: propietario, Luis Parra Orozco; suplente, doctor Juan Heredia Arteaga.
PPS: propietario, Baltazar Perea Muñoz; suplente, profesor Rafael H. Bejarano M.
De acuerdo con las constancias que obran en el expediente que tuvimos a la vista para su estudio y dictamen, el proceso electoral se llevó a cabo en todas y cada una de sus fases de acuerdo con lo dispuesto por la Constitución General de la República, la Ley Federal Electoral y los acuerdos que en su oportunidad dictó la Comisión Federal Electoral, siendo el resultado del cómputo de votos hecho por el organismo electoral competente y debidamente comprobado por esta sección de la comisión dictaminadora, el siguiente:
PRI, 56,499 votos.
PPS, 3,228 votos.
El organismo electoral aludido expidió constancia de mayoría de votos a la fórmula que legalmente la obtuvo, habiendo hecho la Comisión Federal Electoral el registro de la misma y dado el aviso que la ley previene a la Cámara de Diputados.
Con fundamento en lo anterior y considerando:
1. Que el proceso electoral se ajustó en el distrito a estudio a los preceptos legales.
2. Que no obran en el expediente protestas sobre irregularidades que afecten la validez y legalidad del proceso electoral.
3. Que todo lo anterior ha quedado debidamente constatado, analizado y estudiado, por lo que nos conduce, a los integrantes de esta sección de la comisión dictaminadora, a someter a la consideración de esta H. asamblea y con fundamento en los artículos 60 constitucional 165, fracción I, 169 y 170 de la Ley Federal Electoral, 5o., fracción III y 6o. del Reglamento del Congreso, los siguientes puntos resolutivos:
Primero. Son legítimas y válidas las elecciones para diputados federales celebradas el domingo primero de julio último, en el II distrito electoral del Estado de Chihuahua.
Segundo. Son diputados de mayoría al Congreso de la Unión los CC. Luis Parra Orozco y doctor Juan Heredia Arteaga, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. - México, D. F., agosto 23 de 1973.- Licenciado Luis del Toro Calero.- Licenciado Jaime Esteva Silva.- Licenciada Estela Rojas de Soto."
Está a su consideración el presente dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica, se pregunta si se aprueba. (Votación.)
Aprobado.
El C. presidente: En consecuencia, la presidencia declara:
Primero. Son legítimas y válidas las elecciones para diputados federales celebradas el domingo primero de julio último en el II distrito electoral del Estado de Chihuahua.
Segundo. Son diputados de mayoría al Congreso de la Unión los CC. Luis Parra Orozco y doctor Juan Heredia Arteaga, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito. (Aplausos.)
- El C. secretario Ignacio Carrillo Carrillo:
"Primera comisión dictaminadora.- Tercera sección.- X de Jalisco. Honorable asamblea:
Se turnó para su estudio a la primera comisión dictaminadora, tercera sección, el expediente que contiene todas las actas levantadas con motivo del proceso electoral de los comicios llevados a cabo en el X distrito electoral
del Estado de Jalisco, con cabecera en Ciudad Guzmán.
Para participar en la elección en este distrito los partidos Acción Nacional, Revolucionario Institucional, Popular Socialista y Auténtico de la Revolución Mexicana, registraron oportunamente las fórmulas electorales, habiéndose obtenido el cómputo de votos que a continuación se detalla: El Partido Acción Nacional registró como candidatos a los CC. Juan Gaytán Gardía y Santos Mata Martínez, propietario y suplente, respectivamente, quienes obtuvieron un total de 11,396 votos. El Partido Revolucionario Institucional registró como candidatos a los CC. Ramón Díaz Carrillo y José Munguía Rodríguez, propietario y suplente, respectivamente, habiendo obtenido 52,746 votos.
El Partido Popular Socialista registró como fórmula a los CC. Vicente Galindo Vizcaíno y Germán Palomares Uribe, propietario y suplente, respectivamente, habiendo obtenido un total de 1,630 votos.
El Partido Auténtico de la Revolución Mexicana registró como candidatos a los CC. José Jesús Gutiérrez M. y Clemente Valtierra González, propietario y suplente, respectivamente, quienes obtuvieron 705 votos.
Se llevó a cabo el estudio pormenorizado de la documentación que integra el expediente del que se da cuenta, estimándose que la actividad desarrollada durante el procedimiento comicial, el cual culminó con la elección del primero de julio próximo pasado, se llevó con estricto apego a las disposiciones contenidas en la Ley Federal Electoral en vigor, así como haberse acatado las indicaciones libradas por las autoridades electorales, señaladas en el ordenamiento jurídico anteriormente mencionado.
Oportunamente, el comité distrital federal electoral dio a conocer la ubicación de las casillas que funcionarían el día de la elección, designando al personal de las mismas, así como los partidos acreditando a sus representantes.
Como se desprende del expediente, el día de la elección no hubo ningún incidente que pudiera afectar a la misma. En cuanto a la instalación y cierre de casillas, escrutinio y computación de votos, tampoco se presentaron incidentes graves que constituyeran violación alguna a la Ley Federal Electoral.
De las protestas presentadas ante el comité distrital electoral, ninguna de ellas es de considerarse como de grave irregularidad en el proceso comicial, porque de ellas no se desprende ningún hecho violatorio a la Ley Federal Electoral.
En tal virtud, en la Junta Computadora correspondiente, el Comité Distrital Federal Electoral expidió constancia de mayoría, misma que fue debidamente registrada por la Comisión Federal Electoral por unanimidad.
Por lo anteriormente expuesto, esta comisión dictaminadora, tercera sección, considera que la elección realizada el día primero de julio próximo pasado, llevada a cabo con motivo de nominar diputados federales en el X Distrito Electoral del Estado de Jalisco con cabecera en Ciudad Guzmán, se apegó en todos sus trámites a lo establecido por la Ley Federal Electoral y a los acuerdos dictados por la Comisión Federal Electoral y por el Comité Distrital Federal Electoral.
Con fundamento en el Artículo 60 de la Constitución Política Mexicana, artículos 5o., fracciones I y III, 6o. y 7o. del Reglamento Interior del Congreso General, esta Comisión somete a la consideración de la Honorable Asamblea en Junta Preparatoria, los siguientes puntos resolutivos:
1o. Son legítimas y válidas las elecciones para Diputados Federales celebradas el día primero de julio del año en curso, en el X Distrito Electoral del Estado de Jalisco con cabecera en Ciudad Guzmán.
2o. Son Diputados de mayoría a la XXLIX Legislatura del H. Congreso de la Unión, los CC. Ramón Díaz Carrillo y José Munguía Rodríguez, propietario y suplente, respectivamente.
Sala de Comisiones de Diputados del H. Congreso de la Unión.
México, D. F., a 23 de agosto de 1973.- Licenciado Luis Dantón Rodríguez J.- Feliciano Calzada Padrón.- Guillermo Jiménez Morales."
Está a consideración de ustedes el presente dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica, se pregunta si se aprueba. (Votación.) Aprobado.
El C. Presidente: En consecuencia, la Presidencia declara:
1o. Son legítimas y válidas las elecciones para Diputados Federales celebradas el día primero de julio del año en curso, en el X Distrito Electoral del Estado de Jalisco.
2o. Son Diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del H. Congreso de la Unión, los CC. Ramón Díaz Carrillo y José Munguía Rodríguez, propietario y suplente, respectivamente. (Aplausos.)
- La C. secretaria María Guadalupe Cruz Aranda:
"Primera Comisión Dictaminadora. Quinta Sección. I Guerrero.
Honorable Asamblea:
Por acuerdo de vuestra soberanía esta Quinta Sección de la Primera Comisión Dictaminadora de expedientes de las elecciones constitucionales para renovación de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, en los términos de las fracciones I y III del artículo 5o. del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, le fue turnado el expediente relativo al I Distrito Electoral del Estado de Guerrero.
Del mismo se desprende que solamente dos Partidos Políticos Nacionales registraron candidatos que en seguida se mencionan:
PAN: propietario, no registró; suplente, no registró.
PRI: propietario, capitán Luis León Aponte; suplente, Florencio Salazar Adame.
PPS: propietario, Ramón Hidalgo Hernández, suplente, Juana Garza de Sierra.
PARM: propietario, no registró; suplente, no registró.
De acuerdo con las constancias que obran en el expediente y que tuvimos a la vista para su estudio y dictamen, el proceso electoral se llevó a cabo de acuerdo con lo establecido por la Constitución General de la República, la Ley Federal Electoral y los acuerdos que en su oportunidad dictaron la Comisión Federal Electoral y los organismos electorales competentes, siendo el resultado del cómputo de votos practicado por el Comité Distrital Electoral y debidamente verificado por esta sección de la comisión dictaminadora, el siguiente:
PAN, 0 votos; PRI, 70,414 votos; PPS, 2,010 votos; PARM, 0 votos; OTROS, 117 votos.
Fueron así computados un total de 72,541 votos recibidos de 369 casillas instaladas. El organismo electoral aludido expidió constancia de mayoría de votos a la fórmula que legalmente la obtuvo, habiendo hecho la Comisión Federal Electoral el registro de la misma y dado el aviso que la Ley previene a la Cámara de Diputados.
En mérito de lo anterior y considerando:
Que el proceso electoral se ajustó en el distrito a estudio, a los preceptos legales en vigor.
Que los partidos y los candidatos contendientes expresaron su satisfacción a los resultados obtenidos tanto en la documentación de las casillas como en la computadora distrital efectuada el día 8 de julio en las oficinas del Comité Distrital Electoral, sin expresión de objeciones.
Y porque todo lo anterior lleva al convencimiento de que las elecciones en este distrito se ajustaron a las disposiciones aplicables, esta quinta sección de la comisión dictaminadora somete a la consideración de la H. Junta Preparatoria para los efectos de los artículos 60 de la Constitución General de la República, 165, fracción I, 169, 170 y 171 de la Ley Federal Electoral y 7o. del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso, el siguiente proyecto de dictamen:
Primero. Son legítimas y válidas las elecciones para diputados a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión efectuadas el 1o. de julio de 1973, en el I distrito electoral del Estado de Guerrero.
Segundo. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión el capitán Luis León Aponte y Florencio Salazar Adame, propietario y suplente, respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. México, D. F., a 22 de agosto de 1973.- Diódoro Carrasco Palacios.- Licenciado Leopoldo González Sáenz.- Licenciado José Luis Escobar Herrera."
Está a consideración el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica, se pregunta a la Asamblea si se aprueba el dictamen. (Votación.) Aprobado.
El C. presidente: En consecuencia, la presidencia declara:
Primero. Son legítimas y válidas las elecciones para diputados a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión efectuadas el 1o. de julio de 1973, en el I distrito electoral del Estado de Guerrero.
Segundo. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión el capitán Luis León Aponte y Florencio Salazar Adame, propietario y suplente, respectivamente. (Aplausos.)
- El C. secretario Ignacio Carrillo Carrillo:
"Primera comisión.- Segunda sección.- XXIII Distrito Federal.
Honorable asamblea:
A la primera comisión dictaminadora, segunda sección fue turnado para su estudio y dictamen el expediente que contiene la documentación relativa a las elecciones que se llevaron a cabo el pasado día 1o. de julio en el XXIII distrito electoral del Distrito Federal.
Contendieron en dichas elecciones candidatos de todos los partidos políticos, mismos que con toda oportunidad registraron las siguientes fórmulas:
PAN: propietario, licenciado Fernando Estrada Sámano; suplente, Xavier Boelsterly Urrutia;
PRI: propietario, licenciado Carlos Madrazo Pintado; suplente, licenciada Rosalinda Núñez Perea.
PPS: propietario, profesor Artemio Vargas Cruz; suplente, Manuel Meraz Arámbula.
PARM: propietario, Mario Guerra Leal Tejada suplente, Julián de la Cruz Organista.
Una vez efectuado el cómputo total de la votación, en la sesión habida en el Comité Distrital Electoral, se obtuvieron los siguientes resultados:
PAN, 36,794 votos; PRI, 68,830 votos; PPS, 4,840 votos; PARM, 2,525 votos.
Al término del escrutinio y cómputo final, el Comité Distrital Electoral expidió constancia de mayoría con base en el artículo 154, fracción VI de la Ley de la materia, a los CC. licenciado Carlos Armando Madrazo Pintado y licenciada Rosalinda Núñez Perea, propietario y suplente, respectivamente.
Del examen detenido de todas y cada una de las constancias que obran en el expediente mencionado, se desprende que el proceso electoral se ajustó a los mandatos de la ley y que las protestas presentadas no contienen irregularidades graves que afecten el fondo del proceso ni sus resultados.
Por tales razones y con fundamento en el Artículo 60 de la Constitución Política de la República; 165, fracción I de la Ley Federal Electoral, así como en los artículos 5o., fracciones I y III; 6o. y 7o. del Reglamento Interior del Congreso General, esta Comisión somete a la consideración de la H. asamblea, los siguientes
PUNTOS RESOLUTIVOS
Primero. Son legítimas y consecuentemente válidas, las elecciones para diputados federales, celebradas el día 1o. de julio del año en curso, en el XXIII distrito electoral del Distrito Federal.
Segundo. Son diputados federales de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. licenciado Carlos Armando Madrazo Pintado y licenciada Rosalinda Núñez Perea, propietario y suplente, respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.
México, D. F., a 22 de agosto de 1973.- Licenciado Píndaro Urióstegui Miranda.- Licenciado Flavio Romero de Velasco.- Licenciado Mario Ruiz de Chávez G."
Está a su consideración el presente dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica, se pregunta a la Asamblea si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
El C. presidente: En consecuencia, la presidencia declara:
Primero. Son legítimas y consecuentemente válidas, las elecciones para diputados federales , celebradas el día 1o. de julio del año en curso, en el XXIII distrito electoral del Distrito Federal.
Segundo. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. licenciado Carlos Armando Madrazo Pintado y licenciada Rosalinda Núñez Perea, propietario y suplente, respectivamente. (Aplausos.)
- La C. secretaria María Guadalupe Cruz Aranda:
"Segunda comisión.- I de Veracruz.
Honorable asamblea:
Se turnó para su estudio a esta segunda comisión dictaminadora, el expediente formado por todas las actas levantadas con motivo del proceso electoral de los comicios llevados a cabo en el I distrito electoral del Estado de Veracruz con cabecera en Tantoyuca.
En este distrito se registraron oportunamente fórmulas electorales, con excepción del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, por los partidos nacionales, habiéndose obtenido el cómputo de votos que a continuación se detalla.
El Partido Acción Nacional registró como candidatos a los CC. Felipe Palma Aranda y Magdalena del Angel Pérez, propietario y suplente, respectivamente, quienes obtuvieron un total de 3,756 votos.
El Partido Revolucionario Institucional registró a los CC. Silverio Ricardo Alvarado y licenciado Francisco Romero Azuara, como candidatos propietario y suplente, respectivamente, habiendo obtenido en el cómputo final un total de 58,746 votos.
El Partido Popular Socialista registró como candidatos a los CC. Juan Gámez Rodríguez y Zózimo Núñez Mar, propietario y suplente, respectivamente, quienes obtuvieron un total de 2,612 votos.
Se llevó a cabo el estudio pormenorizado de la documentación que integra el expediente del que se da cuenta, estimándose que la actividad desarrollada durante el procedimiento comicial, que culminó con la elección el primero de julio próximo pasado, se llevó con estricto apego a las disposiciones contenidas en la Ley Federal Electoral en vigor, habiéndose acatado igualmente todos los acuerdos de la Comisión Federal Electoral.
En su oportunidad y conforme lo marca la ley, el comité distrital electoral dio a conocer la ubicación de todas las casillas que funcionarían el día de la elección en ese distrito, así como haberse integrado debidamente el personal de las mismas, y los partidos haber acreditado a sus representantes.
Como se desprende del expediente, el día de la elección no se presentó ningún incidente que pudiera afectar la misma. En cuanto a la instalación y cierre de casillas, escrutinio y computación de votos, tampoco se presentaron incidentes graves que implicaran violaciones a la Ley Federal Electoral.
En virtud de no haberse presentado protestas ante el Comité Distrital Electoral, así como tampoco ante la sesión de cómputo correspondiente, el Comité Distrital Electoral expidió constancia de mayoría de votos, misma que fue debidamente registrada por la Comisión Federal Electoral por unanimidad.
Por todo lo anteriormente expuesto, esta segunda comisión dictaminadora considera que la elección realizada el día primero de julio próximo pasado, llevada a cabo con motivo de elegir diputados federales en el I distrito electoral del Estado de Veracruz con cabecera en Tantoyuca, se apegó en todos sus trámites a lo establecido por la Ley Federal Electoral y a los acuerdos dictados por la Comisión Federal Electoral y por el Comité Distrital Electoral.
Con fundamento en el Artículo 60 de la Constitución Política Mexicana, artículos 5o., fracciones I y III; 6o. y 7o. del Reglamento Interior del Congreso General y 165 de la Ley Federal Electoral, esta Comisión somete a la consideración de la honorable asamblea en Junta Preparatoria, los siguientes puntos resolutivos:
1o. Son legítimas y válidas las elecciones para diputados federales celebradas el día primero de julio del año en curso en el I distrito electoral del Estado de Veracruz con cabecera en Tantoyuca.
2o. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del H. Congreso de la Unión, los CC. Silverio Ricardo Alvarado Alvarado y licenciado Francisco Romero Azuara, propietario y suplente, respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. México, D. F., a 22 de agosto de 1973.- La Comisión Dictaminadora: Licenciado
Carlos Armando Madrazo Pintado.- Licenciado Serafín Domínguez Ferman.- C. Angel Olivo Solís."
Está a consideración de la Asamblea el presente dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra , en votación económica, se pregunta si se aprueba.
(Votación.) Aprobado.
El C. Presidente: En consecuencia, esta Presidencia declara.
1o. Son legítimas y válidas las elecciones para Diputados Federales celebradas el día primero de julio del año en curso en el I distrito electoral del Estado de Veracruz.
2o. Son Diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del H. Congreso de la Unión, los CC. Silverio Ricardo Alvarado Alvarado y licenciado Francisco Romero Azuara, propietario y suplente, respectivamente. (Aplausos.) - El C. secretario Ignacio Carrillo Carrillo:
"Primera Comisión Dictaminadora. Sección III. I Morelos.
Honorable Asamblea:
A los miembros de la Tercera sección, Primera comisión dictaminadora, les fue turnado, para su estudio y dictamen, el expediente relativo a las elecciones que, para Diputados Federales, tuvieron lugar el día 1o. de julio del presente año, en el I distrito electoral del Estado de Morelos.
En el distrito de referencia, los partidos políticos nacionales, registraron a los siguientes candidatos:
PAN: propietario, Francisco Javier Aponte Arenas; suplente, José Viramontes Paredes.
PRI: propietario, licenciado José Castillo Pombo; suplente Ubaldo Palacios Betancourt.
PPS: propietario, Tomás Pichardo Abarca; suplente, Clara Román Escobar.
PARM: Propietario, Juan Alberto Salcedo Viderique; suplente, Federico Martínez Sotomayor.
De conformidad con lo dispuesto por los artículos 69 y 70 de la Ley Federal Electoral, se designaron a los funcionarios de las mesas directivas en las 247 casillas electorales que integran el Distrito. El día 1o. de julio quedaron debidamente instaladas en los lugares señalados oportunamente.
Durante la votación no se presentaron incidentes o protestas cuya gravedad alterara la validez del proceso electoral.
El segundo domingo de julio, como lo previene la citada ley, el comité distrital electoral, verificó el cómputo de la elección con los resultados que a continuación se mencionan:
PAN, 30,260 votos; PRI, 53,879 votos; PPS, 2,206 votos; PARM, 3,688 votos.
Por consiguiente, el Presidente de dicho organismo electoral expidió constancia de mayoría de votos a los CC. licenciado José Castillo Pombo y Ubaldo Palacios Betancourt, candidatos a Diputados Federales, propietario y suplente, respectivamente, postulados por el Partido Revolucionario Institucional.
La Comisión Federal Electoral, después de una revisión de los documentos que obran en los expedientes relativos, registró la constancia de mayoría y remitió su informe a la H. Cámara de Diputados para su calificación definitiva.
Del estudio y examen de dichos documentos, se concluye que el proceso electoral se ajustó a la forma y términos establecidos por los ordenamientos jurídicos.
Las protestas y objeciones planteadas durante el proceso, y elevadas a la consideración de la propia Comisión Federal Electoral, no constituyen hechos probados debidamente, que puedan estimarse como violatorios de la emisión libre del sufragio, registrado en ese Distrito, y por tanto no alteran la validez de los resultados obtenidos en la elección. Por lo anterior, y tomando en consideración que durante la preparación y desarrollo se observaron las formalidades legales, con fundamento en los artículos 60 de la Ley Fundamental, 165, 169 y 170 de la Ley Federal Electoral; 5o., 6o. y 7o. del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso, se proponen los siguientes
PUNTOS DE ACUERDO
1o. Son legítimas y válidas las elecciones celebradas el día 1o. de julio para Diputados Federales en el Primer distrito electoral del Estado de Morelos.
2o. Son Diputados Federales a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. licenciado José Castillo Pombo y Ubaldo Palacios Betancourt, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado Distrito Electoral. Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. México, D. F., a 20 de agosto de 1973.- La Comisión, Luis Dantón Rodríguez J.- Feliciano Calzada P.- Guillermo Jiménez Morales."
Está a consideración de la Asamblea el presente dictamen.
El C. Javier Blanco Sánchez: Pido la palabra.
El C. Presidente: Se abre el registro de oradores.
Tiene la palabra el ciudadano diputado electo Javier Blanco Sánchez.
El C. Javier Blanco Sánchez: Señor Presidente de la Junta Preparatoria, señores diputados y presuntos diputados, ciudadanos de México: Ciertamente puede cansar a quien diariamente asiste a estas reuniones de las juntas preparatorias, el ritmo monótono de la reiteración de los mismos hechos, de las mismas irregularidades, de los mismos vicios, que con matices, en uno u en otro caso objetado por la diputación de Acción Nacional, venimos a plantear.
Pero no es culpa de Acción Nacional, si, como en el pasado se ha dicho, seguimos haciéndolos escuchar el mismo disco rayado. La culpa es de quien fabricó el disco y no se cansa de ponerlo a funcionar el día de las elecciones. Y mientras haya la misma violación al derecho, tendremos que venir a la tribuna a exponer esa misma violación del derecho.
En el I Distrito del Estado de Morelos, en donde, por otra parte, y como punto previo, deseo afirmar que debemos felicitarnos y felicitar a la ciudadanía de la mitad del Estado de Morelos, por la forma democrática, plausible y entusiasta con que respondió al reclamo electoral y nosotros, miembros de Acción Nacional, debemos sentirnos satisfechos por la forma en que aumentó, tan considerablemente, el apoyo del pueblo a Francisco Javier Aponte Robles, nuestro candidato a diputado propietario.
Sin embargo, este entusiasmo de la mitad del Estado de Morelos, que integra la geografía en que se circunscribe el Primer Distrito Electoral del Estado, tuvo que confrontar la imposibilidad de una victoria electoral democráticamente inobjetable, por la parcialidad del funcionamiento del Comité Distrital Electoral que, al igual que otros Comités Distritales, desentendiéndose de las magníficas y positivas deliberaciones de la Segunda Reunión Nacional de Funcionarios Electorales, volvieron a repetir actos que, a todas luces, son de parcialidad manifiesta, fueron de parcialidad manifiesta en favor de los candidatos del Partido Revolucionario Institucional.
Se integraron las casillas con absoluto desprecio de toda proposición hecha por Acción Nacional. Se permitió en un número muy considerable de casillas que se presentaran a votar ciudadanos no incluidos, perdón, que no solamente no estaban incluidos en el padrón electoral, sino que además, no tenían credencial de elector.
En este Distrito se responde a lo que aquí se nos ha echado en cara, con demagogia, como decía el señor diputado Juan José Hinojosa, de la postulación familiar, en este Distrito abundó el voto familiar y en un alto porcentaje de las casillas, violándose terminantemente lo dispuesto por la Ley en sus artículos 10 y 11, se aceptó el voto familiar, se aceptó que se presentara a votar el esposo por la esposa, por los hijos y las hijas o a la inversa, hubo una votación flotante de 15,527 ciudadanos que votaron el día de las elecciones, comprobándose que más del 10% de ciudadanos que votaron en esta forma y que no viven en el Estado de Morelos, que no radican en el Estado de Morelos, eran simplemente turistas. Y la Ley es precisa y clara en este sentido. Para elegir Diputados al Congreso de la Unión, el derecho se reserva sólo y únicamente a los electores que radican en la geografía distrital. El turista puede votar en cualquier parte del país para elegir Presidente de la República; pero no para elegir Diputados al Congreso de la Unión. Precisamente la Ley prevé esta división geográfica del país motivada por la idea de que los ciudadanos voten por la persona que conocen, voten por los candidatos que oyeron y conocieron en la campaña, voten ilustrados con relación a persona, programa y partido político. El voto del turista es ilegal, vicia en más de un 10% la votación recibida en estas circunstancias en las casillas del Primer Distrito Electoral.
La popularidad del candidato del PRI en Cuernavaca fue puesta en duda por él mismo y por sus partidarios, por los dirigentes de su campaña, que despreciando lo establecido por el artículo 183 de la Ley Electoral Federal, el día de las elecciones, desde muy temprana hora, pese a la protesta o protestas presentadas por los representantes de Acción Nacional y sus candidatos, se anduvieron repartiendo programas de cine con propaganda del Partido Revolucionario Institucional y de sus candidatos, invitando al pueblo a una función de cine, que por cierto el subconsciente les traicionó y señala elocuentemente, con relación a nuestra democracia, el título de la película: "La encantadora Shirley Temple en "Sueños de Hadas"; y "La Aventura del Poseidón", una aventura muy posesiva. En este tribunal que debe calificar definitivamente las elecciones del Primer Distrito del Estado de Morelos, se advierte que estas objeciones no son de fondo y no vician el resultado electoral; no se toma en cuenta tampoco, el número considerable de protestas presentadas, por la violación del secreto del voto y por la presión realizada contra los electores. Este Colegio Electoral, como lo llama la Ley Federal Electoral ; estas Juntas Preparatorias, como constitucionalmente se establece, ha modificado formas; ha permitido libertad para las intervenciones en los debates; hemos tratado, por lo que hace - lo digo yo- a los diputados miembros de Acción Nacional, hemos tratado de exponer conceptos, de moderar pasión, de levantar la expresión de nuestros requerimientos y reclamos para buscar enfoques nuevos que eleven el debate y las discusiones que aquí se realizan.
Como ciudadanos responsables y acatando el principio de legalidad, los cuatro presuntos diputados miembros de Acción Nacional, venimos al seno de estas juntas preparatorias desde su iniciación a cumplir con la ley y a buscar con denuedo y con afán que la ley sea cumplida. No estamos obligados a intervenir, no hay ninguna disposición, ni en el Reglamento para el Funcionamiento Interior del Congreso, ni en la Ley Electoral, que nos imponga la obligación de intervenir, nos impone la obligación de estar, de integrar, y estamos aquí interviniendo, no por obligación legal, sino que lo hacemos por obligación moral, por obligación solidaria con nuestros electores, con los electores de todo México y por solidaridad con nuestros compañeros de partido, que fueron candidatos y que reclamaron en su nombre y en el nombre del Partido el apoyo del pueblo y el pueblo les contestó con votos. Esta obligación moral, en la medida de nuestras humanas limitaciones, en la medida de lo reducido del equipo, hemos tratado de cumplirla y la estamos cumpliendo; si nuestra voz, si nuestra razón, si nuestra exigencia no encuentra eco en las mayorías que votan en favor de los dictámenes, no encuentra apertura de nuevas posibilidades en las subcomisiones que dictaminan, ya no es nuestra responsabilidad; pero yo quisiera, señores diputados y presuntos
diputados, señor Presidente de esta Junta Preparatoria, que a la modificación de formas, que a la cortesía de trato, que a la libertad de debate, se siga la modificación de fondo, que lleguemos al cambio que haga posible que quien tenga la razón en estos debates, sea apoyado por la mayoría numérica y por la mayoría de razón.
Vamos caminando, y si no estuviéramos presentes, el movimiento se detendría.
Acción Nacional ha vivido siempre atento a esta posición; "ni un paso fuera de la ley; pero ni un paso atrás de nuestro derecho"; y porque tenemos derecho, estamos aquí, y como dijo Lira Mora, nada más que yo cambio los términos, mientras el pueblo nos lo permita, seguiremos estando aquí. No es inútil la cimbra de la razón, no es inútil clamar aunque parezca que se clama en el desierto, tarde o temprano, tarde o temprano las ideas germinan, se desarrollan y dan frutos; y en ese sentido, también con el debido respeto señor licenciado del Toro Calero, colega de diputación, ésta, que usted llama inoperante oposición, lleva ya más de 32 años de ser operante.
Ni la estabilidad política de México; ni los adelantos que en muchos órdenes de la vida nacional, políticos, económicos, culturales, podrán explicarse, con recto juicio y razón, sin considerar la presencia terca, esforzada de Acción Nacional en la vida de México.
Nos han vestido de ropajes distintos; nos han sepultado, pero hay una verdad, que es la que vale: Vamos creciendo, y cada trienio la cosecha de temporal, del temporal electoral, da frutos de apoyo popular al Partido Acción Nacional. Y si, en la democracia nacional se tiene que hablar de temporal y de siembra de temporal, la culpa no es de Acción Nacional, la culpa es de quien tiene el poder y le da al pueblo sequía o le da lluvias temporaleras; la culpa es de quien cierra las válvulas del riego permanente, o de quien convierte la democracia en México en huerto que se riega por goteo.
Tenemos "vida temporalera electorera" nos dicen; sin embargo, si nuestro ilustre compañero el politólogo de la Revolución se tomara la molestia de recorrer el país, encontraría a Acción Nacional organizado en todas las entidades de la República, menos en dos lugares: Campeche y Quintana Roo.
Lugares en donde ciertamente Acción Nacional no tiene hoy organización regional pero tiene grupos de promoción de organización que van creciendo, que han soportado la sequía, que han soportado las presiones, y siguen creciendo para llegar a ser el núcleo regional de la organización permanente de Acción Nacional. No presumimos de una poderosa organización pujante igual en todos los Estados de la República, con honradez, lo advertimos, en muchas entidades nuestra vida es precaria y angustiosa, pero no porque no haya pueblo que apoye y simpatice con las ideas, con la doctrina de Acción Nacional, sino por la supervivencia lastimosa y angustiosa del caciquismo y del criterio de facción que aún campea en la mayoría de los gobernantes.
Por ese criterio cambiante que ahora se expresa como democracia corporativa, criterio fascista que nosotros rechazamos, nosotros, aunque la metáfora parezca vulgar es adecuada, no tenemos complejo de tortillera; no manejamos masa, somos conjunto que por voluntad individual se hace colectividad humana, somos movimiento de pueblo que no es masa, que es una organización que surge de la libre voluntad, del libre albedrío, del propio pensamiento y de la propia decisión y que se conjuga en las formas normales y naturales de organización democrática, para decidir en lo interno como Partido - por mayorías y minorías, en debates libérrimos, en choques de ideas y de inquietudes- ¿qué debe hacer Acción Nacional o qué no debe hacer Acción Nacional?
En Acción Nacional es principio esencial, el respeto a la inminente dignidad de la persona humana. Somos por naturaleza sociables, entendemos que vivimos en una sociedad de la que somos parte de una sociedad en que vivimos y en la que tenemos derechos y obligaciones correlativas. Y buscamos en esa sociedad - en la que no pedimos nacer; pero en la que tenemos la dicha y el privilegio de haber nacido- hacer valer con lealtad nuestro pensamiento y nuestra razón en la búsqueda empeñosa del bien de todos, de quiénes son partidarios nuestros y de quiénes no lo son. Aquí en esta tribuna nunca nos han oído hablar a nosotros del bien común referido a los miembros de Acción Nacional, negado a los miembros del Partido Popular Socialista o a ustedes, que se dicen la mayoría. Nos han oído hablar del aporte, cierto o equivocado, pero leal, que a la vida pública de México hacemos en la búsqueda constante de este bien de todos que es el bien común.
Entendemos, por supuesto, que las ideas se van adecuando a la evolución natural de los seres humanos, de las comunidades humanas y que el concepto liberal de democracia en nuestros días, como ayer lo apuntaba el señor diputado del Toro Calero, va caminando, ha evolucionado y ha llegado ya a buscar ser un estilo de vida que no se agota en la circunstancia electoral, que debe alentar la vida cotidiana de los individuos y de la comunidad y que debe llegar a todos los órdenes político, económico, cultural.
Y así lo planteó aquí, sin alardes de politólogo, ni de novedosa tésis, en la XLVI Legislatura , el ilustre mexicano, jefe desaparecido del Partido Acción Nacional, el señor licenciado Adolfo Christlieb Ibarrola. No es tesis para nosotros novedosa, ni menos, tesis que opongamos a la tesis del Partido Revolucionario Institucional, porque esta tésis no la había sustentado el Partido Revolucionario Institucional nunca antes.
¡Partido en el poder! Es diferente: Son partidos del poder. Nacieron del poder y viven para mantener el monopolio del poder. Abren válvulas; porque el monopolista sabe en qué
momento estalla la olla "Presto", si se taponan las válvulas de escape. No es graciosa dádiva nuestra presencia en esta Cámara; es resultado de una exigencia nacional y de quienes con inteligencia entienden que es necesaria la apertura democrática.
¡Partido de masas! ¡Pobres mexicanos! Partido de influencia... Ese respeto se lo ruego, señor licenciado Piña, para que no hable usted del pueblo como masa, sino como individuos.
El C. Jesús Elías Piña (desde su curul): No soy licenciado. No me ofende usted. Para mí merecen respeto todos los licenciados.
El C. Javier Blanco Sánchez: No es ninguna ofensa el título que le adjudico.
¡Partido de influencia!... ¿es que ya se le olvidó licenciado del Toro, el famoso dicho, tan bien acuñado y tan real de la vida pública de México del señor licenciado Garizurieta? ¿Qué no es la esencia de ser partido de clientela y de influencia el hecho mismo de esa expresión de su compañero de Partido el señor licenciado Garizurieta? ¡"Vivir fuera del presupuesto es vivir en el error"! Y es cierto, desgraciadamente en México es muy cierto. Sólo son inteligentes los miembros del partido mayoritario, ellos sí tienen la razón; ¡nosotros jamás la tenemos! ¡Somos la eterna equivocación de México!, ¡las fuerzas oscuras, la traición de la historia, etc., etc.! ¡Vivimos fuera del presupuesto: vivimos en el error! (interrupción en las galerías) presupuesto e impuestos que paga el pueblo y los mantiene a ustedes y nos mantiene a todos nosotros.
¡Partido de clientela! ¡Vaya clientela!, que viene Acción Nacional, ¿en búsqueda de qué?, nosotros no podemos ofrecer nada; lo único que ofrecemos es una organización política que queremos sea instrumento del pueblo para su lucha en todos los órdenes de su vida común, para que le dé sentido y razón de ser a la participación del pueblo en la conformación de su propio régimen político, social y económico de la vida. No ofrecemos gajes, ¡no los tenemos!; clientela, la tiene quien puede disponer desde la última y más humilde "chamba" de policía de la esquina, hasta el más encumbrado puesto político; ¿nosotros partido de clientela?, ¡pues vaya clientela! ¿Influencia? Ya sabe el pueblo de México en dónde está la influencia. Y ustedes mismos, ciudadanos diputados, y presuntos diputados del Partido Revolucionario Institucional, tienen que sufrir las consecuencias de su influencia; porque en el seno de su partido se establecen las peores de las contradicciones, ya que, llamándose revolucionarios, tienen en su seno el más poderoso sector de reaccionarios y explotadores de la vida económica del país. Si somos honestos y honrados, y analizando la vida nacional, por un banquero que sea militante de Acción Nacional, ustedes tienen 100; por un reaccionario, ustedes tienen doscientos, ¿por qué?, porque son partido de influencia, de clientela; no por la convicción ideológica, ¡ésos, los de convicción, son muy pocos y ésos me merecen el más profundo de los respetos! (Aplausos.)
El C. Presidente: Tiene la palabra la Comisión.
El C. Feliciano Calzada Padrón: Señor Presidente, honorable Asamblea:
Culminamos un proceso electoral que se distinguió por la verticalidad con que se desarrolló. En general, los pasados comicios demuestran el grado de madurez política del pueblo mexicano y permite ver que en la base de su conciencia política se estructura la esperanza de su mañana y la confianza de su presente histórico. El pueblo ha ejercido su potestad de elección para integrar el Congreso en su XLIX Legislatura y este hecho se ha realizado de acuerdo con todos los requisitos que prevé la Constitución General de la República y la Ley Federal Electoral. Es decir, de conformidad con lo previsto por el orden constitucional, en él se registró fehacientemente la voluntad de la ciudadanía que es la fuente de sustentación de nuestro régimen democrático. En el I Distrito de Morelos, el pueblo hizo ejercicio de su potestad de elegir a los integrantes de la fórmula de su confianza, para ello previamente se cumplieron todos los requisitos que señala la ley y por lo tanto en el acto electivo se registró la voluntad mayoritaria de la ciudadanía. Escuchamos con toda atención las palabras del compañero de Acción Nacional con el propósito fundamental de descubrir algunos elementos de validez que normaran nuestro criterio para enriquecer el dictamen correspondiente. Lamentablemente no fue así, la propaganda del cine que señaló no tenía escudos ni letras del Partido Revolucionario Institucional, tiene simplemente la suscripción que hacen una farmacia y la Coca Cola de Cuernavaca.
La voluntad popular no puede ser anulada por el simple hecho de rechazar a quien verdaderamente ha obtenido el mayor número de sufragios. Sería atentatorio contra la decisión ciudadana y por ende contra nuestra propia historia.
Si basamos nuestro régimen de derecho en el respeto al consenso popular , habremos de defenderlo porque en él concentra la esencia y el contenido de nuestro espíritu como nación, como país y como pueblo.
Esta junta preparatoria obedece y actúa conforme al principio de legalidad y justicia como lo ha demostrado desde su integración. De ahí que no pueda influir en su criterio los argumentos que se han esgrimido, con hechos verdaderamente o meramente circunstanciales, que son causa propiamente de la magnitud del proceso y como el número de votos computados indican una mayoría en favor de la fórmula priísta, esta junta preparatoria debe ratificar la voluntad del pueblo, ya que éste ha expresado la decisión colectiva de su distrito.
Estamos conscientes de la legitimidad del triunfo, porque las mayorías no necesitan de fraudes para hacer valer sus decisiones, modificar los resultados en favor de otro candidato, o pedir su nulidad, no sólo sería un grave atentado contra el voto, sino contra el sistema mismo en que se basa nuestra régimen, contra nuestra propia historia, contra las luchas
populares que han permitido establecer un sistema democrático, en donde la opinión pública tiene un valor, y el consenso general conforma y determina el curso y el rumbo por donde marcha el país. Con esto, se hace simplemente justicia a secas; justicia de la que todos participamos y en la que se basan las actividades de estas juntas preparatorias.
Honorable asamblea: Comprendemos que esta es la última etapa formal del proceso electoral, y que cada voto debe ser reconocido y defendido con denuedo para que la voluntad popular encuentre en las actividades de estas juntas, el respeto a su máxima expresión.
El C. presidente: ¿El señor diputado Javier Blanco Sánchez desea hacer uso de su turno?
El C. Javier Blanco Sánchez: No tendría sentido, señor presidente.
El C. presidente: tiene la palabra Píndaro Urióstegui Miranda.
El C. Píndaro Urióstegui Miranda: Señor presidente, respetable asamblea:
Deseo hacer algunas reflexiones previas que de alguna manera respondan a algunos de los múltiples planteamientos, al menos los más trascendentales, los que más pueden interesarnos a los representantes de los núcleos mayoritarios que integran la población de nuestro país. El 1o. de septiembre de 1928, desde esta tribuna, el general Plutarco Elías Calles, pronunciaba su último informe de gobierno. A escaso tiempo de haber fallecido el general Alvaro Obregón, afirmaba el señor general Calles, que en México, definitivamente concluía el período de los caudillos y se iniciaba la etapa de las instituciones. Definitivamente se encauzaba a esta nación por aquellos senderos en los que sobre la voluntad del caudillo o del hombre, se imponía la voluntad soberana de la ley.
En cierta forma, Carranza tenía algo de razón cuando también quiso hacer esto años atrás, a través de una candidatura civilista, pero ahora se llegaba a la conclusión de que el país requería de una nueva estructura estatal que garantizara la evolución armónica de todos los sectores sociales que la integraban y, al día siguiente de que entregó la Presidencia de la República, este gran ideólogo, este gran estadista, este prohombre de la Revolución Mexicana, se puso a la cabeza del comité organizador de nuestro partido. ¿Qué perseguía, fundamentalmente , el general Calles, y todos aquellos ilustres revolucionarios que integraron el comité organizador? Conciliar a la nación, superar hasta donde fuera posible las hendiduras, las divisiones, los fraccionamientos que la lucha armada había logrado en el anhelo de un pueblo, como lo ha sido el mexicano en la conquista de sus más caros anhelos de libertades individuales y de justicia social.
Y aquel primer comité organizador se dedicó a la tarea de integrar en un solo organismo político a los definidos núcleos organizados políticos, y así surge nuestro partido, primero como una gran confederación de partidos revolucionarios, que a lo largo y a lo ancho del país se había venido multiplicando, para irse convirtiendo ya en canales de opinión pública , que aseguraran en otros escenarios institucionales lo que hasta hace poco se tenía que dilucidar en el campo de batalla.
Así se fueron integrando partidos como el Partido Socialista del Trabajo del Estado de México, como la Confederación de Partidos Socialistas de Oaxaca, como el Partido Socialista del Estado de Morelos, como el Partido Socialista Fronterizo de Tamaulipas, como la Confederación de Partidos Políticos de Guanajuato, como el Partido Socialista del Sureste, de Felipe Carrillo Puerto.
Y la tarea culminó un 4 de marzo de 1929 en la ciudad de Querétaro. El Partido Nacional Revolucionario aspiró a ser así fundamentalmente el gran conciliador de las aspiraciones, de los anhelos, de los propósitos de progreso de nuestro pueblo. No fue un partido que nacía para sentar en el banquillo de los acusados a ningún otro partido, a ninguna otra corriente de opinión pública que no coincidiera con su modo de pensar o actuar. Estaban sentándose las bases de una estructura democrática que iba a caracterizar definitivamente al Estado Mexicano. Si esa ideología nutrió a nuestro partido, ese partido con esa ideología ha nutrido a los gobiernos que por revolucionarios ha llevado al poder.
El Partido Nacional Revolucionario, después se convierte en el Partido de la Revolución Mexicana, el 30 de mayo de 1938. El general Cárdenas consideraba en ese momento reestructurar el partido que representaba y aglutinaba a la mayoría de la población del país. ¿Por qué? ¡No obedecía a un capricho! Era la respuesta a una exigencia popular. El partido ya no era ahora una Confederación de Pequeños Partidos. Era la integración de cuatro sectores, no de carácter corporativo, sino que respondían directamente a sectores definidos de nuestra población. Y su siguiente transformación, en 1946, a Partido Revolucionario Institucional, no era sino la respuesta a una exigencia más; era la contestación a problemas planteados a lo largo del escenario nacional, para incorporar definitivamente a este gran instrumento político que es el Partido Revolucionario Institucional, dentro de los grandes instrumentos políticos que caracterizan la mecánica política del Siglo XX, que es el siglo de los grandes partidos y dentro de los cuales, para orgullo de este país, el Partido Revolucionario Institucional es y será seguramente por mucho tiempo, el que más honradamente, el que más lealmente, el que más patrióticamente responda a las exigencias del pueblo mexicano. (Aplausos.)
Nadie más interesado en el Partido Revolucionario Institucional, que los representantes populares que ha postulado, que mantener y fortalecer, aportando todo más de sí al régimen pluripartidista desde su estructura como hemos señalado. No encontramos en ninguno de los grandes caudillos de la Revolución, en ninguno de sus más significativos ideólogos, el propósito de que exista un régimen unipartidista.
La democracia, no sólo como forma de
gobierno, sino fundamentalmente como una forma de vida para un pueblo, tiene que descansar, ha descansado, descansará permanentemente no solamente en una confrontación de ideas, sino en una digna, en una honorable, en una respetable lucha de corrientes políticas contrarias.
El gobierno de la Revolución, el Partido Revolucionario Institucional, tendrán siempre como uno de sus máximos empeños ser abanderados de la democracia, el luchar con las mejores armas, el reconocer los méritos, los esfuerzos, los trabajos, los empeños de los partidos de oposición.
Necesitamos que esos partidos se fortalezcan, porque con ello estamos garantizando una de las máximas aspiraciones de la Revolución Mexicana.
Francisco I. Madero, no aspiró a través del Plan de San Luis a derrumbar una dictadura como la del general Porfirio Díaz para instaurar otra nueva dictadura. Con un sueño, quizá quimérico, pensó en derribar la dictadura, para instaurar un régimen democrático con la más absoluta de las libertades. Lo que no consideró era que la reacción estaba agazapada y pronta a lanzarse inmisericordemente sobre él, y, sobre su gobierno, como finalmente lo logró a través del "chacal" Victoriano Huerta, uno de cuyas víctimas honramos esta mañana en el recinto parlamentario de esta Cámara. Por eso es que cuando analizamos los procesos electorales, que cuando en el seno de esta Cámara vemos caso por caso como este del Estado de Morelos, y junto con él comparamos a todos los casos que hasta ahora hemos calificado, nos preocupa sinceramente que algunos de los propósitos más caros de este gobierno y de nuestro partido pretendan tergivarsarse, al exponerse o analizarse ante la opinión pública. Nosotros hemos advertido dentro de estas preocupaciones el lugar tan especial que ha tomado la calumnia, y esto nos recuerda muchas de las viejas actividades del sinarquismo; nos preocupa sobremanera la incitación a la violencia que se viene haciendo por parte de algunos sectores de la oposición, en momentos en que el país requiere, no de confrontaciones impregnadas de veneno, sino de inyecciones de buena fe para perfeccionar nuestros instrumentos democráticos, y tanto el partido mayoritario, por voluntad del pueblo, como los partidos de oposición, disfrutemos cada vez de mejores condiciones, de escenarios cada vez más dignos para el debate de las ideas, para el análisis de los problemas nacionales, para la lucha digna y de altura como cada día lo reclama mayormente nuestro pueblo. Estas actitudes de violencia nos recuerdan mucho aquel otro organismo predecesor del sinarquismo como lo fue la Base, una fracción disidente de los arreglos a que se llegaron en el conflicto armado de 1929. Nos preocupa también la intención, el propósito de desorientar a la opinión pública; de hacerle ver un escenario distinto al que realmente estamos viviendo, de recurrir a argucias de carácter publicitario que de alguna forma pueda mellar las bases populares, que respaldan al actual gobierno y que fortalecen las filas del Partido Revolucionario Institucional.
No me extraña, porque esto obedece a uno de los principios básicos que rigen al Partido de Acción Nacional.
Yo creo que ningún lugar como éste para hacer una serena recapacitación sobre algunos de los caminos que se han escogido para el debate en el seno de esta Cámara. Creo sinceramente como lo pensamos todos los integrantes del partido mayoritario, que hay muchos aspectos más, muchos renglones más que analizar para lograr más racionalmente el reconocimiento de una opinión pública ansiosa en todo momento de advertir hasta qué punto los integrantes de esta Cámara, independientemente del partido que procedan, responden a las grandes exigencias que les aquejan. Nosotros hemos venido advirtiendo también en forma reiterada en la mayoría de los casos que aquí se analizan, la repetición de los mismos aspectos, de los mismos planteamientos. Seguramente se me dirá, es que son los mismos planteamientos que advertimos en cada uno de esos casos.
Primero, encontramos el propósito de señalar la inconstitucionalidad de las juntas preparatorias, quedó aclarado que éstas sí son constitucionales, que sí tienen hondas raíces en la tradición del pueblo, y en la evolución política y cultural de nuestro pueblo; que sí tienen justificación legal. Ahora encontramos que las baterías están apuntadas al padrón electoral, al Registro Federal de Electores.
Yo quiero señalar que este instrumento de la democracia mexicana se ha logrado perfeccionar hasta donde ha sido posible y de ninguna manera obedece al capricho exclusivo de un gobierno, de una corriente, de un sector. Es también la respuesta cotidiana a problemas nacionales que se han suscitado en cada una de las diversas contiendas electorales. Desde la Ley Orgánica Electoral de 1857, sentimos ya la inquietud de aquella noble e hidalga generación por empezar a sentar las bases de una legislación electoral que cada vez conquista mayormente la confianza del pueblo. Y fue la Revolución Mexicana, con Francisco I. Madero, con su Ley del 19 de enero de 1911, y con la reforma del 22 de mayo de 1912, cuando se siente un avance significativo en la evolución de este derecho electoral. Aquí se registra, se siente la presencia por primera vez del Registro Federal de Electores.
Después, las continuas aportaciones como la del Presidente Carranza con la Ley para Elecciones de Poderes Federales, se otorga ya al padrón electoral el carácter de permanente.
Posteriormente la Ley Federal Electoral del 7 de enero de 1946, crea la Comisión Federal de Vigilancia Electoral y el Consejo del Padrón Electoral, lo que significa ya uno de los avances más significativos, no sólo dentro de nuestro país, sino de toda América Latina.
Sin embargo, hay que llegar hasta la reforma del Presidente Echeverría, a este instrumento electoral, para coronar un esfuerzo de muchos años, de muchas décadas por la conquista absoluta y definitiva de la confianza del pueblo mexicano, pero lo fundamental
de esta ley es que ya no solamente es el gobierno el único responsable, sino que la corresponsabilidad es de los diversos partidos políticos que participan en cada una de las contiendas.
Esto parece haberse olvidado por parte de los partidos que continuamente en cuanto caso analizan achacan, exclusivamente, a un instrumento oficial las deficiencias de muchas de las supuestas irregularidades que se han venido observando en cada uno de esos casos.
Esto no es sino un propósito de desorientar a la opinión pública atacando al gobierno, desprestigiando al pluripartidismo, pero, sobre todo, al esfuerzo de quienes con la mejor buena fe tratan de superar todos los vicios que han acarreado del pasado los procesos electorales. Esto no es ni justo ni moral, esto no honra a nadie, sino por lo contrario, quienes lo atacan se desacreditan vergonzosamente. (Aplausos.)
Quiero, en especial, hacer algunas observaciones a los ataques directos a que en muchas casillas se lograron votaciones superiores a la lista de empadronados ahí existentes. Se ha creado un fantasma en función de este señalamiento, se le ha querido presentar como uno de los grandes vicios de esta ley, como una puerta al fraude, según se dijo, en todo caso sería una puerta al fraude a los 4 partidos, porque se les abre la puerta para que, cada uno de ellos, por separado, si no hay honestidad, ni honorabilidad en su modo de actuar, recurran a este procedimiento para abultar esas listas.
Hubo un acuerdo de la comisión federal electoral, en la que participó el comisionado de Acción Nacional y en su puntos dos dice: "Los ciudadanos , cuya credencial de elector contenga errores en cuanto a la circunscripción o seccionamiento podrán votar en la casilla más próxima a su domicilio, previa identificación de los términos de la Ley Federal Electoral y será anotado en la lista adicional". Este acuerdo obedece a una sencilla razón, a que el artículo 49 concede facultades reglamentarias a la comisión federal electoral. Pero además, esa ventaja de buena fe como decíamos, se puede aprovechar indiscriminadamente por cada uno de los partidos.
No es una puerta al fraude, sino existe o no se ha aprobado, si no se ha aceptado hasta ahora la fotografía en cada una de las credenciales, es porque la más mínima experiencia administrativa nos señala lo impráctico y si nosotros queremos abatir el abstencionismo, lo impráctico que sería en un momento dado exigir a todos los ciudadanos que para poder cumplir su derecho de votar tengan que llevar previamente sus fotografías.
El artículo 138 de la Ley Federal Electoral establece muy claramente los medios de identificación que suplen con toda satisfacción la carencia de la fotografía en la credencial de elector. También a nosotros nos interesa la depuración del padrón electoral, no solamente a los partidos de oposición. En el seno de la Comisión Federal Electoral se solicitó a esos partidos que colaboraran en la depuración y sus comisionados confesaron que carecían de los elementos humanos suficientes para llevarlo a cabo:
No es cierto pues, y en eso recordamos otra vez los propósitos de confundir a la opinión pública, no es cierto consecuentemente que no exista en nosotros, en el Partido Revolucionario Institucional, el propósito de una permanente depuración del padrón electoral.
Si somos justos con nosotros mismos y en este momento somos justos con la opinión pública, debemos de reconocer que en las pasadas elecciones, como en ninguna otra, la comisión federal electoral trabajó con la mayor respetabilidad, con la mayor honestidad, con el espíritu más sentido de justicia para responder y satisfacer las demandas del pueblo mexicano. (Aplausos.)
El compañero José Leonardo Castillo Pombo, candidato a diputado federal por el Estado de Morelos, es un joven profesionista, es un joven abogado de 29 años representante de una nueva generación, de esas nuevas generaciones a quienes el proceso revolucionario de México está estimulando e impulsando a participar con su imaginación creadora y con su espíritu de superación. Tuvo como contendiente, por Acción Nacional, a un viejo militante, a Francisco Javier Aponte Robles que ya fue diputado federal de Partido en la XLVII Legislatura y que ahora al insistir, también nos hizo recordar al simpático Garizurieta: tampoco él quiere vivir fuera del presupuesto. (Aplausos.)
Pero desgraciadamente el candidato de Acción Nacional es ya un candidato gastado y la prueba es que en esta ocasión obtuvo una votación mucho menor que la que obtuvo hace 6 años.
El C. Javier Blanco Sánchez: Hace 6 años obtuvo 14 mil votos y ahora 30 mil. - El C. presidente: Moción de orden.
El C. Píndaro Urióstegui Miranda: Nosotros queremos insistir en que las contiendas electorales deben representar en cada uno de los 194 distritos electorales ejemplos más que objetivos de un propósito singular de superación ciudadana y de fortalecimiento de la vida democrática de este país.
Es cierto que en algunos aspectos, los partidos de oposición se van fortaleciendo numéricamente; pero también es cierto que día con día las fuerzas revolucionarias aglutinadas dentro del Partido Revolucionario Institucional, crecen y se fortalecen con la simiente de sus nuevas generaciones. (Aplausos.) Pero también quiero recordar que esto no es un regalo de nadie, que la apertura de las diferentes corrientes de opinión pública; que la apertura de los diversos partidos políticos es una conquista de Revolución Mexicana. (Aplausos.) De ninguna manera podemos aceptar que un partido surgido de las filas de la Revolución, que fue creado antaño por los diversos sectores que militaron inclusive en el campo de batalla y que ahora se han prolongado a través de nuevas generaciones de campesinos y obreros; de ninguna manera un partido revolucionario como
él, como es el Partido Revolucionario Institucional, tiene cabida a los banqueros; nosotros no tenemos la culpa que si ellos ya no los sufragan a ustedes, ahora nos los quieran echar a nosotros; el Partido (aplausos)
Revolucionario Institucional, es muy categórico en cuanto a los integrantes que agrupan sus tres sectores. Una cosa es que para fortalecer la economía de los diversos sectores populares esos gobiernos revolucionarios hayan creado instituciones de crédito al campo, al pequeño propietario, al comerciante, etc., lo que los hace funcionarios públicos, y otra cosa es que de mala fe se les quiera señalar como banqueros militando dentro del partido. Esos no son nuestros, ésos son de ustedes. (Aplausos.)
En ningún momento estamos, ni estaremos por una democracia cooperativista. Nosotros sabemos, entendemos perfectamente bien el veneno que se escuda en estas afirmaciones...
El Partido Revolucionario Institucional, es un partido que aglutina, que se fortalece que se nutre con los núcleos mayoritarios de este país. El decir masas populares de ninguna manera es una expresión despectiva, es un término usual, muy comúnmente usado en los textos de sociología política, de economía, de política en general. ¿Por qué tergiversarlo? ¿Porqué dar ante la opinión publica un sentido de mala fe despectivo? Nosotros expresamos masas populares con el más profundo respeto, con el más sentido reconocimiento a esos núcleos mayoritarios para los cuales el gobierno y nuestro partido sienten el deseo más vehemente de servir, de cooperar con ellos, de interpretar sus anhelos, de buscar su apoyo con nuevas leyes, con un perfeccionamiento de nuestros instrumentos de gobierno, de nuestras instituciones públicas. Si algo caracteriza al gobierno del Presidente Echeverría es fundamentalmente desburocratizar las instituciones públicas para hacer sentir el rejuvenecimiento de la Revolución a través de sus nuevas medidas de gobierno, ese es el verdadero sentido de este gobierno y de nuestro partido y no otro para engañar o desvirtuar la opinión del pueblo mexicano. (Aplausos.)
Si algo es satisfactorio para este partido es sentir en este recinto la presencia de elementos representativos de los diversos sectores sociales que integran nuestro pueblo. Les agradecemos infinitamente su presencia porque con ustedes la responsabilidad de un partido se fortalece y se acrecienta. Hoy por hoy, y seguramente por muchos años más, los anhelos y los propósitos de la Revolución Mexicana, sin demagogia, sin propósitos tendencionistas, con honestidad, con sinceridad, seguirán animando el pensamiento y la acción de los diputados del Partido Revolucionario Institucional. (Aplausos.)
El C. Presidente: Se pregunta a la asamblea si está suficientemente discutido el dictamen. Se ruega a la secretaría someterlo a votación.
- La C. Secretaria María Guadalupe Cruz Aranda: En votación económica, se pregunta a la asamblea si se aprueba el dictamen. (Votación.) Aprobado.
El C. Presidente: En consecuencia, esta presidencia declara:
1o. Son legítimas y válidas las elecciones celebradas el día 1o. de julio para diputados federales en el primer distrito electoral del Estado de Morelos.
2o. Son diputados federales a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. licenciado José Castillo Pombo y Ubaldo Palacios Betancourt, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito electoral. (Aplausos.)
- La C. Secretaria María Guadalupe Cruz Aranda:
"Primera Comisión Dictaminadora.- Primera sección.- I Yucatán.
H. junta preparatoria:
Antecedentes:
Los integrantes de la primera sección de la primera comisión, recibieron el delicado encargo de formular el dictamen de calificación de la elección celebrada el 1o. de julio de 1973 en el I distrito electoral del Estado de Yucatán. Para el efecto se estudió detenidamente el expediente que con las constancias electorales de dicho distrito se integró; este cuidadoso análisis permitió, a la comisión que suscribe, conocer los siguientes aspectos de dicha elección:
Primero. Registraron candidatos para contender en la justa electoral de referencia los siguientes partidos políticos:
PAN: propietario, Roger Cicero y MacKinney; suplente: Silvia Cortés Pina de Cicero.
PRI: propietario, Víctor M. Cervera Pacheco; suplente, ingeniero Horacio Herve Rodríguez Abraham.
PPS: propietario, Eulalio Aguilar Noguera; suplente, Leonardo Aranda Chávez.
Segundo. Del informe que de las actividades electorales, rindió el presidente del comité distrital se desprende que los registros se hicieron en tiempo y forma.
Tercero. El mismo documento sirvió a esta comisión para conocer que durante el período previo a la elección no se registraron incidentes, por lo que se considera que las campañas políticas realizadas por las fórmulas y sus partidos para ganar adeptos, se desarrollaron dentro de un marco de respeto a la ciudadanía.
Cuarto. El 1o. de julio se instalaron las 166 casillas, las que en publicaciones de fechas 3 y 17 de junio aparecidas en La Prensa de la ciudad de Mérida y con circulación en todo el distrito se anunció recibirían los sufragios.
Quinto. La elección puede afirmarse, se desarrolló sin incidentes que la viciaran, ya que las protestas recibidas en esa fecha, se desestimaron por carecer de fundamento legal y porque a mayor abundamiento, se tuvieron a la vista diversos testimonios notariales que las desvirtuaron.
Sexto. De conformidad con lo prevenido por los artículo del 153 al 157 de la Ley Federal Electoral, el 8 de julio, se celebró el cómputo distrital que correspondía, en esta sesión, para la que previamente estaban citados los
representantes de partidos políticos se celebró sin ningún incidente, habiéndose llegado a los siguientes resultados:
PAN, 15,158 votos.
PRI, 81,479 votos.
PPS, 675 votos.
Séptimo. La Comisión Federal Electoral registró la constancia de mayoría de votos, expedida en la sesión a que se hace mención anteriormente, por encontrar el dictamen, en que se apoya este registro, que la elección y en general el proceso comicial garantizó plenamente la limpieza del sufragio.
Octavo. Las Consideraciones anteriores llevan a esta comisión, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 60 constitucional, 165, fracción I de la Ley Federal Electoral y 5o. y 7o. del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos a formular las siguientes conclusiones:
1. Son legítimas y válidas las elecciones que para elegir diputados federales, se celebraron el 1o. de julio de 1973 en el I distrito del Estado de Yucatán.
2. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. Víctor M. Cervera Pacheco e ingeniero Horacio Herve Rodríguez Abraham, como propietario y suplente, respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.
México, D. F., a 22 de agosto de 1973.- Primera Comisión Dictaminadora.
Primera Comisión, Licenciado Luis del Toro Calero.- Licenciado Jaime Esteva Silva.- Licenciada Estela Rojas de Soto."
Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra , en votación económica, se pregunta a la honorable asamblea si se aprueba el dictamen. Los que estén de acuerdo, sírvanse manifestarlo. Aprobado. - El C. Presidente: En consecuencia, la presidencia declara:
1. Son legítimas y válidas las elecciones que para elegir diputados federales, se celebraron el 1o. de julio de 1973 en el I distrito del Estado de Yucatán.
2o. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. Víctor M. Cervera Pacheco e ingeniero Horacio Herve Rodríguez Abraham, como propietario y suplente, respectivamente. (Aplausos.)
El C. Secretario Ignacio Carrillo Carrillo: "Primera Comisión Dictaminadora.- Cuarta sección.- III Guerrero.
Honorable asamblea:
Se turnó para su estudio a esta cuarta sección de la primera comisión dictaminadora el expediente que comprende todas las actas levantadas con motivo del proceso electoral de los comicios llevados a cabo en el tercer distrito electoral del Estado de Guerrero, con cabecera en Coyuca de Catalán.
Para participar en la elección de este distrito, dos partidos políticos nacionales registraron oportunamente fórmulas electorales en los términos siguientes:
El Partido Revolucionario Institucional a los CC. licenciado Alejandro Cervantes Delgado y profesora Alicia Buitrón Brugada, como propietario y suplente, respectivamente.
El Partido Popular Socialista a los CC. Bertoldo Borja Millán y Gregorio Miguel Castillo, como candidatos propietario y suplente, respectivamente.
Efectuado el cómputo distrital de la votación recogida en este distrito , se obtuvo el siguiente resultado:
Partido Revolucionario Institucional, 110,668 votos.
Partido Popular Socialista, 1,521 votos.
Después de llevar a cabo el estudio pormenorizado de la documentación que integra el expediente del que se da cuenta, se estima que la actividad desarrollada durante el procedimiento comicial, que culminó con la elección el primero de julio próximo pasado, se llevó a cabo con estricto apego a las disposiciones contenidas en la Ley Federal Electoral en vigor y que se acataron, asimismo, todos los acuerdos emanados de la Comisión Federal Electoral y del comité distrital electoral. En tal virtud, en la junta computadora correspondiente el comité distrital electoral expidió constancia de mayoría de votos, misma que fue debidamente registrada por la Comisión Federal Electoral.
Por todo lo anteriormente expuesto, la cuarta sección de la primera comisión dictaminadora considera que la elección realizada el primero de julio próximo pasado, llevada a cabo con motivo de nominar diputados federales en el tercer distrito electoral del Estado de Guerrero, con cabecera en Coyuca de Catalán, se apegó en todos los trámites a lo establecido por la Ley Federal Electoral y a los acuerdos dictados por la Comisión Federal Electoral y por el comité distrital electoral. Con fundamento en el artículo 60 de la Constitución Política Mexicana y los artículos 5o., fracciones I y III, 6o. y 7o. del Reglamento Interior del Congreso General, esta comisión somete a la consideración de la honorable asamblea en junta preparatoria, los siguientes
PUNTOS RESOLUTIVOS
1o. Son legítimas y válidas las elecciones para diputados federales celebradas el día primero de julio del año en curso, en el tercer distrito electoral del Estado de Guerrero, con cabecera en Coyuca de Catalán.
2o. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión los ciudadanos licenciado Alejandro Cervantes Delgado y profesora Alicia Buitrón Brugada, como propietario y suplente, respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F., a 22 de agosto de 1973.- C. Jesús Elías Piña.- C. licenciado Alejandro Sobarzo Loaiza.- C. Silverio Ricardo Alvarado A." Está a su consideración el dictamen.
El C. Presidente: Se abre el registro de oradores.
El C. presidente: Se han suscrito en el debate los siguientes oradores:
en contra el diputado electo Alejandro Cañedo y Juan José Hinojosa Hinojosa; en pro: el C. Alejandro Cervantes y la Comisión.
Tiene la palabra el diputado electo Alejandro Cañedo.
El C. Alejandro Cañedo Benítez: Compañeros diputados, compañeros presuntos diputados: ¡Qué bonito hablan los jóvenes que han pasado, lo que siento es que muchos de ellos no están convencidos de lo que vienen a decir!
El Partido Acción Nacional, por mi conducto, desea dejar constancia que en este Distrito, el III Distrito de Coyuca, Guerrero, no existieron, no existieron las elecciones para diputados federales, como en la mayoría de los distritos. Durante un mes antes de las elecciones se manejó, en la opinión pública la promesa de las altas autoridades de que en 1973 serían las elecciones más limpias de la historia y los datos estadísticos, que les voy a mostrar, nos van a indicar lo contrario.
Tenemos que aclarar, antes, que en México, hay dos Méxicos: el México que tiene de todo y el México que carece de todo; es la injusta distribución de la riqueza, la contienda electoral no podía quedar fuera de esta división, hay partes donde se efectuaron las elecciones el 1o. de julio con la participación del pueblo, en unas partes no muy copiosa, por cierto. En otras partes, la participación del pueblo no realizó las elecciones, las realizaron un grupo de funcionarios electorales que se dedicaron a cruzar los círculos del partido oficial, votando de ese modo por el pueblo.
Se ha demostrado varias veces que en unos casos, en unas casillas, votó el 110% de los empadronados. Se ha demostrado, como lo demostré ayer en el caso de Ciudad Serdán, que cinco casillas fueron elaboradas por una sola persona y esas cinco casillas fueron más de 5,000 votos y votaron todas las boletas que les mandaron.
Estos funcionarios electorales estaban cumpliendo la consigna, no la consigna nueva, la consigna de hace muchos años, es que a esas partes no podían llegar las palabras, las palabras que decían en el Distrito Federal, "ningún funcionario electoral deberán tomar partido", esas palabras no les llegaron porque son los lugares más abandonados, más abandonados de la patria.
Esos funcionarios electorales, desde presidentes de comités distritales hasta presidentes de casillas, secretarios y escrutadores no podían cambiar su mente, no entraba en ellos de que deberían de hacerse las elecciones más limpias de la historia, ellos no entienden por qué los funcionarios en el Distrito Federal pedían a los funcionarios que hicieran las elecciones más limpias de su historia. Ellos han cometido el fraude institucional durante muchos años y nada les ha pasado, ningún funcionario electoral, ningún presidente de casilla que ha manipulado el voto del pueblo ha estado en la cárcel, por eso a ellos no les preocupaba que en el Distrito Federal les dijeran, hay que hacer elecciones limpias.
En esos distritos, como en este caso, Acción Nacional no participó, pero no por eso queremos dejar pasar el caso y dejar constancia de ese fraude institucional.
En muchos distritos nuestros candidatos hicieron campaña, en unos distritos nuestros candidatos quizás no llegaron al pueblo y perdimos , en muchos casos, lo he dicho aquí, reconocemos que en muchos distritos perdemos pero tenemos que pensar que si todos los candidatos de Acción Nacional pierden, unos pueden perder por 5 o 10 mil votos, pero no es posible perder con unas cifras abultadas porque en primer lugar estamos falsificando la realidad electoral que cuenta el país. Yo me pregunto, que tomemos la geografía, la geografía del país, y veamos cómo es Coyuca, el III Distrito de Guerrero, un distrito de campesinos. ¡Cómo es posible que en ese distrito que carece de todo, hayan votado 110,668 electores! Ese es el porqué de mi intervención. Es el distrito que tuvo el número uno en toda la República y vale la pena pensar en el V Distrito de Guerrero con cabecera en Tlapa, el que tuvo 107,772 votantes.
¡Cómo es posible! si no existe luz, no existe radio, no existe campaña política. ¡Cómo es posible que puedan votar 110, 668 personas! Tal parece que la lucha en esos distritos no es la lucha de un partido con otro partido, sino la lucha en esos distritos es para saber qué presunto viene aquí con la votación más alta.
Sólo para ejemplo, les voy a mostrar un cuadro que en los distritos rurales tiene la siguiente votación.
Guerrero, III Distrito. Votantes por el PRI: 110,668. Empadronados:
157,493.72
Guerrero, V Distrito en Tlapa, votantes: 107 mil 762, empadronados: 128,878.
Porcentaje: 85. Tamaulipas; No. 2, Reynosa, votantes por el PRI: 98 mil 272. Empadronados, 176 mil 107, porcentaje: 55.
Tabasco: Distrito No. 2 Frontera, votantes del PRI: 97 mil 780; empadronados' 151 mil 187. Porcentaje: 62.
Chiapas: No. 3, Comitán. Votantes: 87 mil 957; empadronados 119 mil 962. Porcentaje: 70.
Hidalgo: No. 4,83 mil 373, empadronados 121 mil 122. Porcentaje: 68.
Yucatán: No. 2. Tikul, 86, 378 votantes. Empadronados 118,069.
Porcentaje: 72.
Michoacán: Distrito 5 Zamora. Votantes 85 mil 228, empadronados 145 mil 602. Porcentaje: 58.
Veracruz: Distrito 9, cabecera Orizaba; votantes 84 mil cero 17; empadronados 145 mil 730. Porcentaje: 58.
Tamaulipas: Distrito 3 Matamoros 83,914. Empadronados 145,362.
Porcentaje: 56.
Guerrero: No. 6 Ometepec. 82,862. Empadronados 103,704. Porcentaje: 70.
Oaxaca. Séptimo Tlaxiaco 82,207 por el PRI. Empadronados 89,494; votantes 92.
Chiapas: San Cristóbal, distrito II, 82,041; empadronados 122,247 con un porcentaje del 67.
He leído los datos de los votantes por el PRI en 13 distritos y los datos de los empadronados en 13 distritos, y la suma me da un millón 172 mil 460 votos del PRI en 13 distritos; con un millón 725 mil 957 empadronados. La relación es del 67%. Estos 13 distritos como dije antes, nos dan 1.172,460, la votación del PRI en los 27 Distritos del Distrito Federal, lugar donde la gente está más politizada, lugar que ha recibido los beneficios de lo que se llama la Revolución, votó únicamente el 52% de la votación. Son interesantes estos datos, la suma de los distritos que votaron, de los votos en el Distrito Federal por el PRI son 2.244,527; la suma de los 27 Distritos Electorales en el PRI es 1.244,504 y los 13 Distritos Rurales tuvieron una votación de 1.172,460, son interesantes estos datos, los estoy dando para que reflexionemos, la verdadera realidad electoral que tenemos en México. La suma de los 27 Distritos mayores de provincia por el PRI suman 2.244,527 votos, la suma de los 27 Distritos del Distrito Federal suman 1.244,504 , la diferencia es de un millón, 27 Distritos de provincia suman más de un millón de votos comparado con los 27 Distritos del Distrito Federal.
Otro cuadro interesante de comentar es aquel de los votos anulados; el dato oficial nos da que se anularon 1.390,191 votos, se han dedicado planas enteras a analizar el por qué la gente anula sus votos; muchos editorialistas en revistas han comentado que cómo es posible que 1.390,000 personas anulen su voto; la verdad es simple y se ha repetido muchas veces aquí, la mayor parte de los presidentes de casillas no supieron llenar las formas oficiales y en la cantidad de votos anulados pusieron la cantidad de votos sobrantes.
En 1970 sólo se anularon 585,000 votos. Yo creo que el dato oficial actual es erróneo, y ese error nos da mucho que pensar sobre las formas que se utilizaron. Se que se mejoró la forma, pero dentro de tres años creo que se tiene que dar instrucción a los presidentes de casillas para que no se cometan estos errores que falsean enormemente la realidad electoral de México.
Lo más curioso de todo esto es que hay lugares en donde se entiende que el nivel cultural de los funcionarios de casillas es mayor, y donde el nivel cultural de casillas es mayor, es mayor el número de votos anulados , y se dio el caso, porque yo lo vi, que la gente , mucha gente no sabe votar, a pesar de la bien manejada campaña de televisión que indicaba a la gente cómo votar; pero resulta infantil saber que en muchos distritos no existe ningún voto anulado: en Aguascalientes dos, en Campeche dos, en Chiapas cuatro, en Durango dos, Guanajuato seis, Pichucán 9, Oaxaca siete, Oaxaca ocho, Puebla cuatro, Puebla nueve, San Luis dos, Sonora uno, Sonora cuatro, Veracruz nueve, Veracruz once; no se anuló ningún voto, ésos son los datos que nos hacen pensar cómo es posible que no se haya anulado ningún voto de 942,363 votos que se manejaron en esos distritos, no haya sido ni uno anulado.
¿Es posible que pase eso? Esto nos va a dar datos para reflexionar. La votación total y las cifras oficiales nos dicen que el PAN tuvo 2.211,000 votos, y que el PRI tuvo 10.440,883 votos. Después de haber analizado los porcentajes de estos Distritos que les leí, después de haber analizado el porcentaje en el Distrito Federal de votos, tenemos que ser leales, y tenemos que ser sinceros. ¿Cuál es la realidad? ¿Cuál es la fuerza del PRI? ¿Qué es lo que mantiene al PRI? Vean y analicen, como les decía yo y medite nuestras cifras. Estas cifras nos deben llevar a meditar a todos nosotros. La fuerza del PRI puede estar o en el fraude electoral, en el cacique pueblerino o en los fondos públicos.
Tenemos que manejar otros datos. Si el Partido Acción Nacional, según los datos oficiales, tomando los votos anulados como votos reales, nos dan un 16 por ciento, y el PRI nos da un 77 por ciento, tenemos que tomar en cuenta, y vamos a reducirlo a lo normal del Distrito Federal, la votación de la provincia. Los votos del PRI en el Distrito Federal son: un millón, 244 mil votos. Los votos del PRI en la provincia, son 9 millones, 143. La votación del PRI en el Distrito Federal representa un 12 por ciento de su votación total. La votación del PRI en la provincia representa el 88 por ciento. Los votos de Acción Nacional en el Distrito Federal son 914 mil. Los votos del PAN en provincia es un millón, 296 mil. Acción Nacional obtiene su votación en 42 por ciento del Distrito Federal, y en 58 por ciento lo obtiene de la provincia. Esos datos nos llevan a pensar.
Les hemos demostrado que el fraude institucional lo único que hace es inflar las votaciones en los distritos más alejados. He hecho algunos datos corrigiendo la cifra de votos de provincia, del Distrito Federal. La reduzco al 52 por ciento de sus votos reales, y nos da unos datos que nos deben de hacer meditar.
En mi distrito, en el segundo distrito, la votación rural de las 50 casillas únicamente fue del 10 por ciento de los empadronados. Yo les voy a dar de ventaja el promedio del Distrito Federal, el promedio de la gente politizada, y llegamos a unas cifras corregidas del PAN: es de 2.211,000 votos, PRI: 5.816,000. Estas cifras, este supuesto nos da a nosotros un 22% y a ustedes les da un 56%. Insisto, estos datos están muchas veces falseados por el dato de los votos anulados.
Como Contador Público quise demostrarles a ustedes estos datos, porque si el primer día se quejaba el compañero Lira, se quejaba y no decía: "los contadores que no hablan". Entonces venimos acá, con datos y con cifras que nos deben llevar a reflexiones. Y vamos a reflexionar otro aspecto muy interesante: si analizamos la historia de México, vemos que en 1810 surgió la Independencia; en 1857, la Constitución; en 1910, la Revolución, es decir: cada 50, 60 o 70 años el país ha iniciado
cambios en su modo de vida. Estamos a 63 años de la Revolución, es decir, nos encontramos ahora en un tiempo de cambio y ese tiempo se ha iniciado. Las cifras que les indican cuál es la fuerza de Acción Nacional y cuál es la popularidad del PRI.
Aquí, lo he repetido muchas veces, y en todas las partes de la República, además, se llevaron estas elecciones con climas de violencia y de presión. Es lógico, compañeros, es lógico, porque están luchando por no perder sus privilegios de muchos años. Hay que ser realistas, ¿por qué existe la represión y la violencia? Porque están luchando por no perder lo que han tenido durante muchos años. La madurez del pueblo de México desea que este cambio sea pacífico, la Historia de México no termina el 1o. de julio. Yo les pido a todosque meditemos estas cifras y que tengan la madurez de comprender que el futuro inmediato de México es el cambio pacífico, el pueblo debe de conocer estas cifras, el pueblo debe de saber cuál es la fuerza real de Acción Nacional, la fuerza real del voto libre que emite el pueblo a favor de Acción Nacional. Que no se manipulen estas cifras, que no se inflen las votaciones, estamos conscientes de que en muchos distritos, como en este caso, no participamos. La mayoría, la mayoría que estamos buscando desde 1939, no es el 100%, la mayoría que buscan los candidatos de Acción Nacional es únicamente el 51% y nos estamos acercando, es un movimiento de treinta y nueve que no va a parar y es el movimiento que el pueblo quiere, al conocer estas cifras no manipuladas, va a ver el pueblo cuál es la fuerza de Acción Nacional.
Y a todos ustedes les pido que tengamos la madurez de comprender, insisto que el futuro de México está en un cambio pacífico, que el orador que habló antes hablaba de las fuentes de sustentación, vean las fuentes de sustentación quiénes son, analicen situación política, vean los números reales.
También hablaban de supuestas irregularidades, vean con honradez si son supuestas irregularidades. En los países más civilizados, en los países donde se han visto con verdaderos problemas, tenemos el caso de Francia, después de la revolución de mayo cuando De Gaulle soltó sus cartas, dijo, nos vamos al referéndum. En ese momento Francia convulsionada políticamente, los franceses fueron a las urnas y fueron sólo el 67%. En los Estados Unidos, en la histórica lucha de Nixon con Kennedy, con la aportación publicitaria de los dos partidos de ese país fue el 58% a la urnas.
Tenemos que ser realistas, en el Distrito Federal, he repetido varias veces, únicamente votó el 52% de los empadronados. ¿Cómo es posible que en Tlaxiaco voten el 92%? Estas cifras son las que debe de conocer el pueblo de México.
El C. Presidente: Orden en las galerías.
- El C. Alejandro Cañedo Benítez:
No podemos marginarlas porque son datos reales, datos dados a la luz pública por la Comisión Federal Electoral. Y recuerdo nuevamente que hay muchos jóvenes, si analizamos los censos nacionales, la mayoría del país es de gente joven y esa mayoría del país no sabe, no se le ha indicado qué cosa es la Revolución Mexicana, tenemos que dejar constancia.
No podemos pensar que la Revolución Mexicana va a seguir, como decía ayer un compañero, hasta el años 2,000. Tenemos que ser realistas, hay que analizar la historia, hay que analizar los cambios que necesita México van a venir. No podemos detenerlos, los cambios pacíficos que necesita México tienen que venir y sabemos que a muchos de ustedes, y uno lo decía ayer, que le daba miedo que se podía contagiar, que eran alérgicos a Acción Nacional. Mediten eso porque los números no mienten, los números son fríos y próximamente en un futuro el pueblo de México elegirá a un Presidente de la República propuesto por Acción Nacional. Muchas gracias.
El C. Presidente: Tiene la palabra el C. presunto diputado Alejandro Cervantes.
El C. Alejandro Cervantes Delgado: Señor Presidente, honorable asamblea, señoras y señores: Por esta tribuna han desfilado en los últimos días brillantes oradores, compañeros que han expuesto brillantemente ideas sobre las cuales indudablemente debemos reflexionar y en su mayoría dueños de una capacidad innegable y de un gran maestría en el uso de la palabra hablada.
Frente a esas intervenciones tan brillantes, lamento que la mía tenga que ser necesariamente diferente, modesta y es que metido tantos años en la práctica de mi profesión, que es la de economista, como funcionario público y como catedrático universitario y aún antes como profesor normalista de enseñanza primaria, nunca sentí la necesidad de cultivar el arte de la oratoria.
Además, siempre pensé que desde un principio no me ocuparía en este honorable recinto de cuestiones distintas a la que hoy me veo en la necesidad de debatir. De temas de mayor trascendencia para la vida económica y social del país, como seguramente será cuando tengamos ocasión de estudiar, analizar y discutir la Cuenta Pública, el Presupuesto de Egresos de la Federación y otros documentos de gran interés nacional.
Pero por ahora, señores, no es ese el caso, y no soy yo el culpable.
En este momento, y para beneficio principalmente de mis impugnadores, estoy obligado a hablarles en una primera etapa de mi intervención, de aritmética elemental; suma, resta, multiplicación y división. Y, también de conocimientos primarios de Geografía Humana de una región importante del país y de cómo debe hacerse un análisis; análisis estadístico con seriedad y responsabilidad profesional.
Parece ser que el compañero y tocayo Alejandro Cañedo, sólo conoce de Guerrero, Acapulco. Y antes de iniciar debatiendo lo que se acaba de mencionar, quiero discrepar de la afirmación que se acaba de hacer en este recinto.
Se dice que existen dos Méxicos. ¡Mentira! Yo no aceptaría nunca una afirmación de que existen dos Méxicos. Existen por razones estructurales del sistema económico y político que vivimos desgraciadamente una dicotomía en las estructuras económicas y sociales. Dos realidades diferentes: Utópicamente por un lado, la gran mayoría, los que carecen de todo; y, por otra parte, unos cuantos que derrochan en lujo y ostentación; con los primeros, siempre he estado yo, y está mi partido; con la cúspide, con los segundos están en buenas manos con ustedes. (Aplausos.)
Por otra parte, se afirmó que en el distrito que aspiro a representar no existen caminos, no hay medios de comunicación, se carece de electrificación y en general de los servicios públicos básicos. Más adelante quiero abundar para rebatir esta afirmación que no es del todo exacta.
Por último se vuelve a insistir en un gran error de manera mañosa, no son votos anulados los que hubo, sino que, como consecuencia del nivel cultural de una gran parte de nuestras gentes que fueron designadas como funcionarios de un gran número de casillas, hubo cierta confusión y lo que se anularon en esa magnitud no fueron votos, sino fueron boletas electorales no utilizadas.
Pero en relación a la afirmación que se hace por el hecho de haber obtenido una gran votación, debe recordarles a los compañeros del Partido Acción Nacional con mucho respeto, los errores de apreciación en que están incurriendo. En primer lugar, la Ley Electoral anterior, como ustedes saben, obliga a la publicación oportuna de la nueva división territorial de los distritos electorales y el día 14 de noviembre y el 28 del mismo mes se celebraron las juntas de la Comisión Federal Electoral. Para tal efecto; y en el periódico oficial de 4 de diciembre de 1972 fue publicada la nueva división territorial por unanimidad de los comisionados y de los representantes de los partidos. Pero parece ser que el representante del Partido Acción Nacional, no se dio cuenta por lo que votó, o no tuvieron el cuidado de preguntarle por las siguientes razones: creo que estaremos de acuerdo en cuestiones matemáticas elementales como por ejemplo que 13 más 4 son 17, ahí está la falla de la apreciación, el origen.
Mi distrito, el III del Estado de Guerrero, fue adicionado según acuerdo de la Comisión Federal Electoral, en forma muy importante, de 13 municipios que comprendía hasta el año pasado, se aumentaron cuatro grandes municipios, con los efectos siguientes: aumento de la Costa Grande, Tecpan de Galeana, Petatlán, Zihuatanejo y La Unión.
En esta forma a partir de este año, en estas elecciones, la superficie del III distrito electoral del Estado de Guerrero equivale al 40% de la superficie de toda esa entidad federativa, en esta forma, el III distrito electoral de Guerrero es superior a todo el Estado de México, y superan, juntos, al Estado de Morelos, al Estado de Aguascalientes, al de Colima y al de Tlaxcala. Eso hizo que yo tuviera necesidad de intensificar mi campaña, porque en vez de 400 casillas electorales que hubo hace tres años, ahora fueron 551, pero este aumento geográfico significó un aumento notable en la población y consecuentemente en los electores, no fue tierra ganada al mar, no fueron tierras desérticas conquistadas para poblarse, no, señores, la población del III distrito de Guerrero, que en 1970 fue de 224,000 habitantes, este año como resultado de la adición a que he hecho referencia, llega a 353,000 habitantes, cálculos de la Dirección de Estadística de fecha de ayer, el primero de julio, o sea el día de la votación.
Entonces, señores, la población aumentó 58% y los empadronados que fueron 99,000 hace tres años, ahora fueron 156,000 como dijo el señor diputado panista, y los votantes ¿cuándo fueron?, haciendo la comparación lógica como debe hacerse, y considerando 17 municipios en este año, con los municipios de hace 3 años los resultados son los siguientes: en 1970 fueron 90,000 los votos, o sea el 67 por ciento del empadronamiento. En 1973, o sean las elecciones en que hoy estuve, fueron 112 mil, y votaron el 71 por ciento de los empadronados, de los cuales, señores, el 98.5 por ciento votó a favor de la fórmula que presentó la Revolución Mexicana. Pueden parecer cifras astronómicas cuando se tiene un criterio microelectorero, pero son reales, señores, son reales. Después de este simple análisis estadístico, hay ciertos hechos de carácter cualitativo que me veo obligado a señalar, no obstante que eso lastima mi modestia. En primer lugar, señores, una semana antes de iniciar mi campaña, la planeé debidamente como debe de preverse cualquier actividad personal o colectiva.
En este plan que lo discutí en los diferentes municipios con los funcionarios municipales de mi partido, con anticipación supe lo que iba a hacer y lo que iba yo a recibir en mi extenso, en mi grande distrito electoral. Aquí preví no solamente las concentraciones, sino las reuniones de trabajo e inclusive las tesis de los problemas nacionales que tuve oportunidad de sentar en función y de acuerdo fundamentalmente con la plataforma de principios y con el programa de acción de mi partido. Y derivado de esto, señores, hice una campaña que aspiré a que tuviera modalidades diferentes.
Enemigo de la simulación y de la mentira, como siempre he sido, no propicié las grandes y espectaculares concentraciones cuando éstas son resultados de procedimientos indignos; preferí pequeños grupos pero interesados en los aspectos cívicos y en el conocimiento de los problemas locales.
No recurrí a recursos demagógicos; no ofrecí nada, sino por lo contrario señalé que un diputado tiene limitaciones muy serias en sus facultades ejecutivas.
También, en mi campaña, tuve la oportunidad de visitar pueblos a que nunca antes había ido un candidato, y no tanto por mi decisión
o mi valor, sino porque la Revolución ha construido caminos últimamente y eso me permitió el acceso. En esa forma contraje un compromiso con mis futuros representados, ser un digo representante popular y trata hasta donde el límite de mi capacidad me permita, en conciliar la doble función que debe tener un legislador, o sea: aquí, legislando, efectivamente legislando y, sobre todo, estando pendiente de que los ordenamientos legales que se modifiquen o los nuevos que se creen, siempre garanticen el interés popular y ser congruentes con los fines de nuestro movimiento de 1910; y allá, promover, ayudarles en la gestión. Aquí tengo, señores, un catálogo de los problemas, de las carencias de mis paisanos de Tierra Caliente y de la Costa Grande; un gran compromiso dadas mis limitaciones ejecutivas, pero sí les prometo ayudarles a llamar a todas las puertas para contribuir a su solución. (Aplausos.)
En suma, señores, y volviendo pues a lastimar mi modestia, puedo afirmar enfáticamente que la campaña política que realicé, me dio la oportunidad de despertar la conciencia cívica de sectores muy importantes que antes permanecían indiferentes. Y es que cuando se les habla con la verdad y tenemos atrás un curriculum que nos permite tener cierta autoridad moral, explica esa situación. Pero, seamos sinceros, el PAN, no obstante que no registró candidato allá, que no se arriesgó a hacerlo por razones obvias, tuvo una votación. Ante los 110,000 votos del PRI, el PAN tuvo 15 votos.
Señores, los invito a que lo que acabo de decir de mi campaña, le pregunten a uno de sus 15 amigos, si estoy mintiendo, pero el PAN sí se dejó sentir en mi Estado, el PAN, yo era muy pequeño, recuerdo que comenzaba a tener cierta fuerza en condiciones históricas políticas muy especiales. Cuando vivía, usted se acordará de él, señor Hinojosa, don Filogonio Mora, hombre honesto y respetable.
Pero, ¿qué paso después de la muerte de don Filogonio Mora? Exactamente lo que pasó en Aguascalientes a la muerte de otro respetable panista don Aquiles Elorduy.
Esto confirma el hecho de que el Partido de Acción Nacional es un partido que obtiene éxito en función de factores circunstanciales, pero que está muy lejos de llegar al fondo del pueblo.
Pero hay también otro factor importante que explica eso que les parece muy alta votación y eso estriba en el reconocimiento del pueblo de Guerrero y en especial de la Tierra Caliente y de la Costa Grande, de la obra revolucionaria que se está intensificando en estos tres últimos años.
Como es del conocimiento de todos, mi Estado Guerrero, por diferentes razones ha permanecido rezagado desde el punto de vista económico y social. Su adversa topografía hace que el principal problema sea la falta de comunicaciones y consecuentemente que padezca de graves carencias en materia de electrificación, salubridad, educación y seguridad, etc.
Sin embargo, si somos honestos, como tanto reiteré en mi extenso recorrido, el actual gobierno federal en congruencia con su política de lograr un desarrollo más equilibrado desde el punto de vista geográfico y de incorporar al progreso a sectores que han permanecido marginados al mismo, está realizando en mi Estado y en mi distrito tercero, en donde se manifestó la voluntad popular para elegirme diputado, una obra de gobierno sin precedentes, una obra material, cultural y social que antes los guerrerenses no habíamos visto, sino que únicamente se nos había ofrecido.
Les confieso sinceramente, llevé una estadística para saber en qué pueblos no encontraba yo, o la escuela recién inaugurada o una o dos aulas en proceso o el camino recién abierto de acceso. Era difícil encontrar un pueblo, sobre todo en la región de Tierra Caliente.
Entonces, las nuevas generaciones en Guerrero están que ahora sí que sus padres y abuelos no fueron en vano, no fueron en balde, a la Revolución. Más que las palabras, hablan los caminos, las escuelas, las redes eléctricas, los hospitales, la entrega de tierras, los sistemas de irrigación y tantos otros beneficios recibidos especialmente en los últimos tres años.
Mis paisanos guerrerenses de la Tierra Caliente tuvieron entre ellos a uno de los mexicanos más grandes de este siglo: al general Lázaro Cárdenas. (Aplausos.) Cárdenas inició una obra gigantesca que está transformando la fisonomía de esa parte de Guerrero, a lo largo del río Balsas, y que está cambiando la mentalidad y la forma de vida de las gentes que la pueblan. Y esa gran tarea, iniciada por ese gran estadista mexicano, la ha continuado el gobierno federal actual con gran vigor y sentido revolucionario a través del organismo descentralizado: la Comisión del Río Balsas.
Qué bueno sería, señores diputados panistas, que tengamos oportunidad para ir justos allá y constatar que lo que afirmo no es una mentira. Los guerrerences viven el presente y van hacia el futuro con optimismo. No podrán instalarse de nuevo en Guerrero, y esto es definitivo, los viejos sistemas de tiempos idos ni formas nuevas de explotación del pueblo. Mientras los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, que es mi partido, ofrezcan y cumplan los mejores programas al pueblo de Guerrero, los guerrerenses estarán con ellos. Así ha sido y así será en el futuro - señores compañeros del Partido Acción Nacional- .
Honorable asamblea: Los electores de mi distrito votaron por mí, claro está, pero al hacerlo sufragaron en favor de todo lo que mi partido representa para ellos. Optaron una vez más por el camino de la Revolución. Refrendaron el voto que antes le dieron a Luis Echeverría Alvarez. (Aplausos.)
Por último, quiero hacer breve reflexión de lo que hemos oído estos días y que todavía el día de hoy se tocó: todas las profesiones, oficios y ocupaciones son respetables, en la
medida que hay buena fe, hay patriotismo y hay honestidad en su desempeño. Se puede criticar y ridiculizar a un profesionista pero de ninguna manera a una profesión. Hace tiempo se creyó de buen gusto atacar a los abogados empleados en el servicio público o desempeñando un cargo de elección popular. Pese a que esta moda pasó, aquí mismo se han lanzado denuestos en contra de los compañeros abogados y su profesión. Muy pronto trabajaremos juntos dirigentes obreros, líderes campesinos, universitarios y técnicos de distintas profesiones, profesores normalistas, distinguidos militares y ocuparán nuestra atención cuestiones verdaderamente importantes. Iniciemos esta relación, ahora mismo, sobre la base de un respeto mutuo. Muchas gracias.
(Aplausos.)
El C. Presidente: Tiene la palabra el C. Juan José Hinojosa Hinojosa.
El C. Juan José Hinojosa Hinojosa: Deliberadamente en las intervenciones que he tenido en esta tribuna, no quise hacer alusión a las reiteradísimas alusiones que aquí se han hecho a una modestísima alusión que yo hice sobre los abogados; y no quise hacerlo porque pudo pensarse, por una parte, como se dice en lenguaje popular, que corrí frente a las insistentes llamadas de atención que abogados y no abogados hicieron en torno a mi afirmación; y en segundo, porque fíjense qué honesto soy podría eliminar un punto de referencia que aparentemente me daba popularidad; pero como tal vez dentro de estas juntas preparatorias no tenga una nueva oportunidad de intervenir en la tribuna porque el número de presuntos ya va disminuyendo, pido disculpas a los abogados si con mi afirmación les ofendí. (Aplausos.)
Tal ves, y eso les demuestra nuevamente mi honestidad, fue una broma de mal gusto; es correcto; cualquier profesión es honorable y lo que más honorabilidad da a cualquier profesión es la calidad humana de quien la ejerce. (Aplausos.)
El colega de Guerrero, francamente, para afirmar que no le gusta la oratoria y nunca la ha practicado, no lo hizo mal; definitivamente, lo que él afirmó es cierto, no participamos; también es cierto que obtuvimos 15 votos, pero no es el problema que aquí queremos plantear. El problema que queremos plantear es el de la votación excedida; él dice, yo lo admito, que su distrito fue ampliado y que la población del distrito subió a 350,000 habitantes; damos por buena la afirmación y admito que probablemente sea de los distritos más poblados de la República. Entonces, si los distritos enumerados por Alejandro Cañedo son 13, y asumiendo 350,000 habitantes por distrito, sin sujetarme estrictamente a la matemática de cuatro más tres, en números gruesos estamos hablando de que estos trece distintos tienen una población de 4.500,000 habitantes en forma global; lo que resulta absurdo, y rebota para aceptarlo, y provoca indigestión, en pensar que cuatro millones y medio de habitantes normalmente rurales, dieron a un partido político un número igual de votos en números gruesos, 1.200,000, que lo nueve millones de habitantes que tiene el Distrito Federal. Esta votación inflada suena a prefabricada. Yo le admito a mi colega el dato que dio de 110,000 votantes que le parecía muy razonable, lo que objeto, y Alejandro le apuntó, es el 72% de lo votos sobre el empadronamiento. Sigue siendo válido lo que reiteradamente aquí afirmamos; esas casillas donde hay más votantes que empadronados, o en el mejor de los casos tantos votantes como empadronados, admítanme, señores, con honestidad, que suenan sospechas.
No venimos a discutir mayoría o minoría. Tal vez todavía en estas elecciones la mayoría está en sus manos. Lo que venimos a discutir es que si tienen esa mayoría, para qué prefabricar esta popularidad arrolladora. Un distrito de Oaxaca donde vota el 92 por ciento de los empadronados admítanme, señores, que es sospechoso; si en los países altamente politizados, donde la democracia ha alcanzado grados de madurez que esperamos un día nosotros realicemos, cuando se plantean problemas cruciales y se establece la elección en cresta misma de crisis, se logran votaciones de 60 por ciento, se consideran extraordinarias. ¿No creen ustedes que suena sospechoso que un señor, por inteligente y capaz que sea - quiero pensar que polariza el máximo de carisma , que al distribuir el Señor los bienes puso en su corazón y en su voluntad un acento y un énfasis especial en esa virtud política que se llama carismática?
Quiero admitir todas esas premisas, pero, ¿es posible que levante una corriente de popularidad, la catarata del Niágara de la popularidad, para obtener 92 por ciento de los votos? Definitivamente el dato sospechoso. ¿Por qué no dejar la expresión correcta?, si al fin y al cabo si por estos señores aquí mencionados votaron tres mil empadronados, tres mil votantes, muy buenos y muy limpios porque no tenían contrincante. O qué, ¿vamos a señalar y a admitir que en la justicia electoral de que tanto hemos hablado, cuando no hay quien vigile, se vale servirse con cuchara grande? ¡Y cuando hay vigilancia, hay que mantener respeto entre ese equilibrio de padrón y votante? Me parece que es un principio de honestidad, si se admite como bueno, sumamente traído de los cabellos. Para hablar del votante y siguiendo ideas que aquí se han manejado, se habla de la masa; ya lo afirmamos, ese votante masas nos parece excesivamente gelatinoso; en lo que tenemos que creer, el destinatario de nuestro mensaje político, aquél a quien vamos a buscar llevándole nuestra convicción, nuestro programa y nuestra invitación, no es masa, es ciudadano de carne y hueso, con nombre y con apellido, con voluntad resuelta para realizar su destino.
Cuando se habla de votantes podemos seguir, si se quiere, dialogando sobre principios dialécticos de democracia, pero cuando hablamos de votantes, sólo hay una definición real
e inobjetable del votante; ciudadano de carne y hueso, nombre y apellido en la lista del padrón electoral, sujeto de derechos y obligaciones y para quienes creen en destinos sobrenaturales, camino de salvación; ese es el único votante real y todo lo demás no es sino elucubración de tipo mental, que no conduce a nada. Lo que venimos a objetar es, ¿cómo diríamos?, incrementarse popularidad darse más votos de los reales. Si con tanto énfasis han subrayado los más destacados oradores de ustedes, nuestra abrumadora minoría sobre la abrumadora mayoría que ustedes ostentan, qué objeto tiene tomarse estas precauciones de incrementar innecesariamente la votación, si como aquí lo afirman, estamos en inmensa mayoría. O qué, ¿para ser popular es necesario hablar de millones de votos, aunque esos votos sean votos fantasmas? Vicia la elección, vuelve sospechosos sus resultados, no beneficia a quien se ostenta como indiscutible e inobjetable mayoritario este procedimiento electoral.
Hay cosas todavía interesantes en estos distritos de votación amplia, concretamente en el del colega que estamos discutiendo, no objetando, él ganó, es diputado por mayoría; tuvo un solo contrincante. Pero fíjense ustedes que según el resultado publicado por la Comisión Federal Electoral en ese distrito hubo 128 votos nulos.
Francamente sólo hay dos opciones para la interpretación; o realmente hicieron toda una escuela de funcionarios electorales, muy superior a la que promovió la Comisión Federal Electoral aquí en el Centro Médico o realmente allí todos son expertos en materia electoral. Y hay una coincidencia entre esas votaciones infladas con votos nulos, creo en algunos casos, en otros 4, en otros 7. Todo esto, insisto, vuelve sospechosos los resultados de la elección.
Si queremos avanzar en los caminos democráticos, y éste es el sentido de nuestra intervención en este debate, es traer a la reflexión de que el proceso electoral, la justicia electoral, para que sea limpia, para que sea honesta de ninguna manera debe descansar en estos procedimientos de prefabricación de popularidad; ojalá; y ésta es la reflexión final para justificar nuestra intervención en un distrito
en el que no participamos, ojalá que estas ideas no traigan a reflexión para que en el esfuerzo que todos los mexicanos debemos hacer para mejorar los procedimientos electorales, logremos eliminar definitivamente estos casos de votos fantasmas, para que al fin de cuentas, cuando se hable de votantes y votaciones, sepamos con criterio inobjetable que estamos hablando de mexicanos de carne y hueso, que solos, frente a su conciencia, dieron su voto en favor del programa correspondiente al partido o candidato que mejor supo llegar a su conciencia y a su convicción.
El C. Presidente: Tiene la palabra la comisión.
El C. Alejandro Sobarzo Loaiza: Señor presidente, honorable asamblea: Antes de hacer referencia al criterio de la comisión respecto del caso que nos ocupa, quiero manifestarle al diputado Hinojosa, en nombre de todos los diputados aquí presentes y de todos los priístas en general, que aceptamos la disculpa que nos ha otorgado a todos aquellos que seguimos tan noble profesión. (Aplausos.)
También quiero manifestar que el concepto caballeroso en que a usted teníamos no se ha visto manchado.
Por último, cabe observar que por encontrarse el diputado Hinojosa por tercera ocasión en la Cámara de Diputados, ciertamente no es mal orador, lo hace bastante bien.
Se ha objetado en esta tribuna la elección realizada en el III distrito electoral del Estado de Guerrero, con cabecera en Coyuca de Catalán, en donde registraron candidatos solamente dos partidos políticos nacionales. El Partido Revolucionario Institucional y el Partido Popular Socialista. De las constancias que obran en el expediente respectivo la comisión pudo comprobar que la publicación relativa a la ubicación de las casillas y los nombres de los funcionarios de las mismas, se hicieron de acuerdo con los artículos 122 y 126 de la Ley Federal Electoral. Que el día 1o. de julio, aquéllas se instalaron de acuerdo con los artículos 132, 133 y que se cumplieron con los requisitos señalados en el artículo 136 del mismo ordenamiento.
También pudo comprobar que no hubo ninguna protesta con motivo de la instalación de las casillas durante la votación o en el lapso de escrutinio y computación. En el cómputo distrital, tampoco se señaló irregularidad alguna, y conste que en el acto se dio cumplimiento a todos los requisitos señalados en la ley. Por tal motivo, se extendió constancia de mayoría a los ciudadanos Alejandro Cervantes Delgado, y Alicia Buitrón Brugada, constancia que fue registrada por unanimidad, por la Comisión Federal Electoral. Vemos, pues, que estamos en presencia de una elección que en ninguna de sus fases tuvo una sola protesta hasta llegar el día de hoy a esta honorable junta preparatoria. Aquí se ha objetado el triunfo del candidato priísta, juzgando que la votación por él obtenida es demasiado elevada. Se juzga que haber reunido la cifra de 110 mil votos, hubo fraude, pues se considera sumamente alta para reflejar la historia verdadera del proceso electoral. No se aporta prueba alguna para fundar la afirmación, simplemente se acude a las matemáticas. Y ¿quién señala la presunción de fraude?, curiosamente un partido que no participó en el proceso de referencia, que siguió la línea abstencionista por desinterés en el distrito por saber de antemano que no contaría ahí con el voto popular; lo mismo sucedió en otros 21 distritos electorales del país. ¿Fraude electoral porque de 157,000 ciudadanos empadronados votaron 110,000? ¿Fraude electoral porque acudió a las urnas el 72% de los electores en el III distrito de Guerrero frente a una media nacional del 62%? Se acudió a cifras a primera vista sugestivas de otros procesos realizados en diversos países. Así se quiso fundar el fraude en Guerrero; lamentablemente las cifras de que
se echó mano en otros países fueron incompletas, ¿por qué se dijo que el la República Federal Alemana en la última elección nacional acudieron a las urnas el 92% de los ciudadanos empadronados? Sin duda porque ello falsearía la defensa, pero cuando no se citan las estadísticas completas estamos en presunción de mala fe y en el caso concreto, señores, juzgamos que el ataque ha sido de mala fe. (Aplausos.)
La alta votación obtenida en el III distrito electoral así como en otros distritos del país, si es que un 70% de la población empadronada se juzga como desusadamente elevada, no encuentra su explicación en el fraude, se encuentra en dignos candidatos, se encuentra en la intensa campaña realizada en que los partidos políticos al gozar de máximas facilidades para dar a conocer sus doctrinas y sus hombres, influyeron más en el ánimo popular, en que al desterrarse la violencia, la gente acudió a las urnas en mayores proporciones, en que se trabajó intensamente en la actualización del padrón, en que el pueblo de México, día con día toma mayor conciencia de sus obligaciones cívicas, ahí y sólo ahí, señores, se encuentra la explicación.
Esto, además de estimulante, significa que estamos logrando paulatinamente extraordinarios avances en nuestra vida cívica , significa también, y eso queremos señalarlo los miembros de la comisión, que se nota cada vez en mayor grado, que el pueblo de México día con día se digiere, con mayor optimismo, el encuentro del mañana. Muchas gracias. (Aplausos.)
El C. presidente: Se pregunta a la asamblea si está suficientemente discutido el dictamen. Se ruega a al secretaría lo someta a votación.
El C. secretario Ignacio Carrillo Carrillo: En votación económica se pregunta si se aprueba. (Votación.) Aprobado.
El C. presidente: En consecuencia, la presidencia declara:
1o. Son legítimas y válidas las elecciones para diputados federales celebradas el día primero de julio del año en curso, en el tercer distrito electoral del Estado de Guerrero.
2o. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión de los ciudadanos licenciado Alejandro Cervantes Delgado y profesora Alicia Buitrón Brugada, como propietario y suplente, respectivamente.
(Aplausos.)
- La C. secretaria María Guadalupe Cruz Aranda:
"Primera comisión dictaminadora.- Tercera sección.- XVII del Distrito Federal.
Honorable asamblea:
La tercera sección de la primera comisión dictaminadora que suscribe, recibió para su estudio y dictamen el expediente electoral integrado con la documentación relativa a las elecciones de diputados federales que tuvieron lugar el 1o. de julio último, en el decimoséptimo distrito electoral del Distrito Federal, y en el que constan los siguientes
ANTECEDENTES
Registraron fórmulas de candidatos los partidos:
Partido Acción Nacional.
Partido Revolucionario Institucional.
Partido Popular Socialista.
Partido Auténtico de la Revolución Mexicana.
Durante el desarrollo del procedo electoral, los comisionados y representantes acreditados de partidos políticos y de fórmulas de candidatos, actuaron en ejercicio de las facultades que les concede la ley. El resultado de la votación registrado en el cómputo distrital fue el siguiente:
PAN: propietario, Abel Vicencio Tovar; suplente, Guillermo López Pérez, 33,285 votos.
PRI: propietario, Humberto Mateos Gómez; suplente, Carlos Hidalgo Cortés, 37,453 votos.
PPS: propietaria, María González Ayón; suplente, Manuel Espinosa Fernández, 5,581 votos.
PARM: propietario, Eduardo Sthal González; suplente, José Patrón Castro, Jr., 1,769 votos.
En vista de lo anterior, el comité distrital electoral respectivo, extendió la constancia de mayoría de votos en favor de los CC. Humberto Mateos Gómez y Carlos Hidalgo Cortés, como propietario y suplente, respectivamente, quienes fueron postulados por el Partido Revolucionario Institucional.
La Comisión Federal Electoral registró dicha constancia por mayoría de votos, con un voto en contra del Partido Acción Nacional, y así lo notificó a esta Cámara de Diputados, para su conocimiento y efectos. Del estudio y examen de la documentación que obra en los archivos de esta comisión, se desprende que el proceso electoral se ajustó a las disposiciones legales, por lo que, con fundamento en los artículos 60 constitucional, 165, fracción primera, 169 y 170 de la Ley Federal Electoral y 5o., 6o. y 7o. del Reglamento Interior del Congreso, nos permitimos someter a su consideración los siguientes
PUNTOS DE ACUERDO
Primero. Son legítimas y válidas las elecciones para diputados federales, celebradas del día 1o. de julio del presente año, en el decimoséptimo distrito electoral del Distrito Federal.
Segundo. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. Humberto Mateos Gómez y Carlos Hidalgo Cortés, propietario y suplente, respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. México, D. F., a 21 de agosto de 1973.- La Comisión: Licenciado Luis Dantón Rodríguez J.- Licenciado Guillermo Jiménez Morales.- Licenciado Feliciano Calzada Padrón."
Está a consideración de la asamblea, el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta a la honorable asamblea si se aprueba. Los que estén de acuerdo, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
El C. presidente: En consecuencia, la presidencia declara: Primero. Son legítimas y válidas las elecciones para diputados federales, celebradas el día 1o. de julio del presente año, en el decimoséptimo distrito electoral del Distrito Federal.
Segundo. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. Humberto Mateos Goméz y Carlos Hidalgo Cortés, propietario y suplente, respectivamente. (Aplausos.)
- El C. secretario Ignacio Carrillo Carrillo:
"Primera comisión dictaminadora.- Sección III.- I de Michoacán. Honorable asamblea:
En cumplimiento a la comisión que nos fue conferida, para dictaminar sobre el expediente relativo a las elecciones de diputados federales, que se efectuaron el pasado día 1o. de julio, en el I distrito electoral del Estado de Michoacán, y de conformidad con lo dispuesto por los artículos 5o., 6o. y 7o. del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso, nos permitimos someter a su distinguida consideración lo siguiente:
En el distrito de referencia los partidos registraron oportunamente candidatos a diputados federales, postulando a los que a continuación se mencionan:
PAN: propietario, licenciado José Antonio Estrada Sámano; suplente, C. Luz María Morelos Borja.
PRI: propietario, doctor Gustavo Garibay Ochoa; suplente, profesor Salvador Ruiz García.
PPS: propietario, licenciado Angel Baltazar Barajas; suplente, C. Valente Orozco Coria.
PARM: propietario, C. Sergio Rentería Vázquez; suplente, C. Héctor Abelardo Rentería Vázquez.
Durante la preparación y desarrollo del proceso comicial, no se registraron incidentes graves que alteraran la votación.
Las objeciones y protestas presentadas por los representantes de los partidos que intervinieron en la elección, no afectan en ninguna forma el procedimiento , por lo que no pueden invalidar total o parcialmente la votación final. Después de efectuado el cómputo distrital de la votación recogida en esa jurisdicción, se obtuvo el siguiente resultado:
PAN, 13,622 votos.
PRI, 36,709 votos.
PPS, 1,842 votos.
PARM, 635 votos.
Por lo anterior, en el segundo domingo de julio, el comité distrital electoral, con base en lo dispuesto por el artículo 154 de la ley, extendió constancia de mayoría de votos a favor de los CC. Gustavo Garibay Ochoa y Salvador Ruiz García, candidatos a diputados federales, propietario y suplente, respectivamente, postulados por el Partido Revolucionario Institucional.
La Comisión Federal Electoral registró dichas constancias en la sesión celebrada el día 23 de julio de 1973, y envió la documentación correspondiente a esta H. Cámara, para efectos de su calificación.
Por los expuesto y con apoyo en los artículos 60 de la Ley Fundamental; 165 y 169 y además relativos de la Ley Federal Electoral, así como los ordenamientos mencionados del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso , los miembros de esta comisión se permiten someter a la consideración de esa H. asamblea los siguientes
PUNTOS DE ACUERDO
1o. Son legítimas y válidas las elecciones para diputados federales efectuadas el día 1o. de julio del presente año en el primer distrito electoral en el Estado de Michoacán.
2o. Son diputados federales de mayoría, al H. Congreso de la Unión, los CC. Gustavo Garibay Ochoa y Salvador Ruiz García, como propietario y suplente, respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. México, D. F., a 23 de agosto de 1973.- La Comisión: Luis Dantón Rodríguez J.- Feliciano Calzada P.- Guillermo Jiménez Morales."
Está a consideración el presente Dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica, se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
El C. presidente: En consecuencia, esta presidencia declara:
1o. Son legítimas y válidas las elecciones para diputados federales efectuadas el día 1o. de julio del presente año en el primer distrito electoral en el Estado de Michoacán.
2o. Son diputados federales de mayoría, al H. Congreso de la Unión, los CC. doctor Gustavo Garibay Ochoa y Salvador Ruiz García, como propietario y suplente, respectivamente. (Aplausos.)
- La C. secretaria María Guadalupe Cruz Aranda:
"Primera comisión dictaminadora.- Cuarta sesión.- IX distrito Federal.
Honorable asamblea:
Se turnó para su estudio a esta cuarta sección de la primera comisión dictaminadora, el expediente que comprende todas las actas levantadas con motivo del proceso electoral de los comicios llevados a cabo en el noveno distrito electoral del Distrito Federal.
Para participar en la elección de este distrito, los cuatro partidos políticos nacionales registraron oportunamente fórmulas electorales en los términos siguientes:
Por el Partido Acción Nacional: a los CC. licenciado Carlos Pineda Flores y Florentina
Villalobos de Pineda, como candidatos propietario y suplente, respectivamente.
El Partido Revolucionario Institucional: a los CC. Daniel Mejía Colín y licenciado Leonardo Ochoa Mérida, como candidatos propietarios y suplente, respectivamente.
El Partido Popular Socialista, a los CC. profesor Magdaleno Luis Miranda Reséndiz y profesor Arturo Guerra Castillo, como candidatos propietario y suplente, respectivamente. El Partido Auténtico de la Revolución Mexicana: a los CC. profesor Rubén Rodríguez Lozano y licenciado Enrique de Gortari Pérez, como candidatos propietario y suplente, respectivamente.
Efectuado el cómputo distrital de la votación recogida en este distrito, se obtuvo el siguiente resultado:
Partido Acción Nacional, 28,494 votos.
Partido Revolucionario Institucional, 35,992 votos.
Partido Popular Socialista, 6,063 votos.
Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, 4,225 votos.
Después de llevar a cabo el estudio pormenorizado de la documentación que integra el expediente del que se da cuenta, se estima que la actividad desarrollada durante el procedimiento comicial, que culminó con la elección el primero de julio próximo pasado, se llevó a cabo con estricto apego a las disposiciones contenidas en la Ley Federal Electoral en vigor y que se acataron, asimismo, todos los acuerdos emanados de la Comisión Federal Electoral y del comité distrital electoral.
De las protestas presentadas ante el comité distrital electoral por los partidos, ninguna de ellas se refiere a acto alguno que pudiera construir una grave irregularidad en el proceso comicial.
En tal virtud, en la junta computadora correspondiente el comité distrital electoral expidió constancia de mayoría de votos, misma que fue debidamente registrada por la Comisión Federal Electoral.
Por todo lo anteriormente expuesto, la cuarta sesión de la primera comisión dictaminadora, considera que la elección realizada el primero de julio próximo pasado, llevada a cabo con motivo de nominar diputados federales en el noveno distrito electoral del Distrito Federal, se apegó en todos los trámites a lo establecido por la Ley Federal Electoral y a los acuerdos dictados por la Comisión Federal Electoral y por el comité distrital electoral.
Con fundamento en el artículo 60 de la Constitución Política Mexicana, en los artículos 165, fracción I, 169 y 170 de la Ley Federal Electoral, así como en los artículos 5o., fracciones I y III, 6o. y 7o. del Reglamento Interior del Congreso General, esta comisión somete a la consideración de la honorable asamblea en junta preparatoria, los siguientes
PUNTOS RESOLUTIVOS
1o. Son legítimas y válidas las elecciones para diputados federales celebradas el día primero de julio del año en curso, en el noveno distrito electoral del Distrito Federal.
2o. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del H. Congreso de la Unión, los CC. Daniel Mejía Colín y licenciado Leonardo Ochoa Mérida, como propietario y suplente, respectivamente. Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.
México, D. F., a 22 de agosto de 1973.- C. Jesús Elías Piña.- Licenciado Alejandro Sobarzo Loaiza.- C. Silverio Ricardo Alvarado A." Está a consideración el dictamen.
El C. presidente: Se abre el registro de oradores. Se han inscrito para el debate los siguientes oradores, en contra: Juan José Hinojosa Hinojosa. En pro: la comisión y Rogelio García González. Tiene la palabra el diputado electo Juan José Hinojosa Hinojosa.
El C. Juan José Hinojosa Hinojosa: Desde la etapa preparatoria, el desarrollo de la elección y la computación del voto, todo el proceso electoral estuvo viciado por parcialidad manifiesta de parte de las autoridades electorales en el noveno distrito. En la integración de las casillas sólo se asentó un 12% de los candidatos por nosotros sugerido para la integración de ese personal. Para el nombramiento representantes en casillas fueron objetados una gran cantidad de los propuestos, mediante la argucia de que debía ser por fórmula y no por candidatos.
Y consta que el criterio que se sustentó en el Distrito Federal fue en ambos sentidos. Se instalaron casillas fuera del lugar expresamente establecido y anunciado. Se hizo propaganda hasta la víspera de la elección. El presidente del comité distrital, tal vez en este distrito, como en ninguna otra parte manifestó un exceso de parcialidad en favor de los candidatos del partido Revolucionario Institucional.
En la junta computadora se pretendió inhabilitar a nuestro representante y se limitó el ejercicio libre de su nombramiento. En la nulificación de votos no se siguió un criterio imparcial.
Fue todo un índice y resumen de los procedimientos que vician una elección. Se presentaron las protestas, en la mayor parte de los casos ni siquiera fueron recibidas, y frente a todas estas irregularidades venimos aquí a afirmar que tenemos la convicción moral de haber ganado en este distrito y por las personas que contendieron por nuestro partido en el IX distrito Electoral del Distrito Federal y por algunas afirmaciones que aquí se han hecho, quisiera señalar que la característica fundamental del Partido Acción Nacional es su actividad permanente en la vida política del país.
Se habló aquí de que la fundación del antecesor del Partido Revolucionario Institucional, en 1929, denominando entonces Partido Nacional Revolucionario determinó la eliminación del caudillismo. Francamente la afirmación es totalmente inexacta porque además
la fundación del partido era ineficaz para la liquidación del caudillismo. Todos sabemos que todavía en 1939 hizo su última aparición real, el caudillismo. Todavía en 1939 la ciudadanía de México creía ingenuamente en que un general montado en caballo blanco y con una espada en la mano traería la solución a todos los problemas políticos de México.
En 1939 nació Acción Nacional y lo que entonces afirmamos y lo afirmamos hoy, y esta fue la lección que aprendimos del fundador: es que el deber político es permanente. Se afirmaba entonces como duró trescientos años la dominación española, de convulsiones para llegar a integrarnos en libertad, no se había hecho en México una afirmación real de que el poder político, de que la elección, descanse en el votante. Decíamos entonces que el mexicano es un buen cumplidor de sus deberes personales. En balance podemos afirmar que el mexicano cumple correctamente con su deber de padre de familia, cumple correctamente con su deber de hijo, cumple correctamente con su deber de esposo; y el gran deber abandonado, era el deber político. Dijimos entonces que los partidos políticos no podían hacer en la cresta de crisis de manera casual para desintegrarse después de una elección; que del mismo modo que teníamos obligación de llevar cotidianamente el pan a la mujer y a los hijos y con esa misma devoción, debíamos practicar el deber político para llevar fortaleza y bien y voluntad a la patria mexicana. Y desde entonces nos lanzamos a los cuatro vientos de la geografía mexicana para predicar cotidianamente en un esfuerzo apasionado y lleno de fervor que es posible solucionar los problemas de México en la medida en que los mexicanos entendamos el cumplimiento fiel, inteligente y devoto de la política que detrás de cualquier problema, sea económico, sea social, sea de cualquier índole, necesariamente encontramos en su raíz la política. No somos, como aquí se afirmó ligeramente, partido de temporada, somos ciertamente los que hemos logrado incrustarlo en la mente, en la conciencia y en el corazón de los mexicanos, la idea de que la participación en la política es participación permanente, tan permanente como el cumplimiento de todos esos mínimos deberes cotidianos que son los que hace posible la realización del destino. Y porque quienes contendieron en este distrito ha sido a través de los años auténticos apóstoles de esta prédica, quisimos en esta intervención, además de afirmar la convicción moral de nuestro triunfo electoral, reafirmar los principios en los que ellos han participado con una devoción y una entrega positivamente ejemplares para Acción Nacional.
El C. presidente: Tiene la palabra por la comisión, el ciudadano Jesús Elías Piña.
El C. Jesús Elías Piña: Señor presidente, señores diputados y señores presuntos diputados, ciudadanos de México: La impugnación que ha venido a hacer del dictamen el señor diputado Hinojosa es muy respetable pero no responde a la realidad del expediente. Las comisiones dictaminadoras no podían proceder en la elaboración de sus dictámenes por sentimentalismo simplemente, sino que tienen que ajustarse a los hechos reportados y a las constancias que obran en el expediente.
Se habla de irregularidades en el proceso electoral, se habla de instalación de casillas fuera del lugar, que no se dio más que limitadamente la oportunidad en el personal de casillas a miembros del Partido Ación Nacional; pero hay algo que la comisión no podía soslayar, que son las constancias que obran en el expediente y en ninguna de sus etapas del proceso electoral, antes del acto de computación, hubo manifestación de inconformidad o denuncias de irregularidades. Hemos visto la documentación de todas y cada una de las casillas electorales, están firmadas por los propios representantes del Partido Acción Nacional y sólo en el cómputo de la votación por el comité distrital aparecen dos protestas presentadas por el representante del PAN, una de ellas porque según el resultado del cómputo de boletas hay diferencia entre cifras reportadas por cada una de las casillas. No podemos desentendernos que estamos frente a una nueva Ley Electoral que no hemos podido lograr la capacitación política, que nos permita contar con un aparato de funcionarios en las casillas electorales que haga posible que la elección se lleve con la meticulosidad con que no sólo los miembros de Acción Nacional, sino estoy seguro que todos los partidos políticos de México, quisiéramos que se realizara.
¿Qué trató de impedírsele al representante de Acción Nacional en el comité distrital que ejerciera la representación que ostenta? Tratamos de investigar para allegarnos la información suficiente que no permitiera emitir un dictamen más ajustado a la realidad. Hubo un intento de desalojar al representante de Acción Nacional dentro del comité distrital, en pleno hecho, en plena realización del cómputo, pero fue simplemente una llamada de atención porque se estaba provocando ciento desorden a base de vertir conceptos ofensivos que al final de cuentas no se realizó porque como consta también en el acta de escrutinio, aparece la forma del representante del PAN.
Se ha aprovechado desde luego la Tribuna para contestar cuestiones ideológicas, cuestiones de tipo político para llegar a la conclusión de que los resultados de la votación en el IX distrito electoral, fue viciada; viciada porque le resulto negativa al PAN, viciada porque obtuvo el triunfo el candidato del PRI, no es culpa de la comisión. Nosotros tenemos que resolver como dije al principio de mi intervención, con los datos que obran en el expediente; no podemos ser adivinos, ni podemos echar a andar la imaginación para considerar supuestos hechos que no siquiera los interesados, ni el candidato opositor al candidato triunfante se acercó a la comisión, ni los diputados electos que participan en esta Junta Preparatoria demostraron tener un este
expediente y se acercaron a la comisión para que pudieran ser consideradas esas supuestas irregularidades de que ha venido a hablar aquí el señor diputado Hinojosa.
Por esas consideraciones, en nombre de la comisión, yo pido, señor presidente, ponga a votación este dictamen, y ruego a ustedes compañeros asambleístas lo aprueben. Muchas gracias. (Aplausos.)
El C. presidente: Se pregunta a la asamblea si está suficientemente discutido el dictamen. (Votación.) Suficientemente discutido. Se ruega a la secretaría lo ponga a votación.
- La C. secretaria María Guadalupe Cruz Aranda: Se pregunta a la asamblea si se aprueba el dictamen, en sus términos. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación.) Aprobado.
El C. presidente: En consecuencia, esta Presidencia declara:
1o. Son legítimas y validas las elecciones para diputados federales celebradas el día primero de julio del año en curso, en el noveno distrito Electoral del Distrito Federal.
2o. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del H. Congreso de la Unión, los CC. Daniel Mejía Colín y licenciado Leonardo Ochoa Mérida, como propietario y suplente, respectivamente. (Aplausos.)
- El C. secretario Ignacio Carrillo Carrillo:
"Primera comisión.- Segunda sección.- I de San Luis Potosí.
Honorable asamblea:
A la primera comisión dictaminadora, segunda sección, fue turnado para su estudio y dictamen el expediente que contiene la documentación relativa a las elecciones que se llevaron a cabo el pasado día 1o. de julio en el I distrito electoral del Estado de San Luis Potosí con cabecera en San Luis Potosí.
Contendieron en dichas elecciones candidatos de todos los partidos políticos, mismos que con toda oportunidad registraron las siguientes fórmulas:
PAN: propietario, Alvaro Elías Loredo; suplente José Antonio Morelos Pérez.
PRI: propietario, licenciado Ernesto Baéz Lozano; suplente profesora María de Jesús Mena de Zavala.
PPS: propietario, Jesús Carlos Olvera; suplente, Alfredo Moreno Barajas.
PARM: propietario, Moisés Cadena Moreno; suplente, Ezequiel Guel González. Una vez efectuado el cómputo total de la votación, en la sesión habida en el comité distrital electoral, se obtuvieron los siguientes resultados:
PAN, 13,916 votos; PRI, 55,896 votos; PPS, 972 votos; PARM, 626 votos.
Al término del escrutinio y cómputo final, el comité distrital electoral expidió constancia de mayoría con base en el artículo 154, fracción VI de la ley de la materia, a los CC. licenciado Ernesto Báez Lozano y profesora María de Jesús Mena de Zavala, propietario y suplente, respectivamente.
Del examen detenido de todas y cada una de las constancias que obran en el expediente mencionado, se desprende que el proceso electoral se ajustó a los mandatos de la ley y que las protestas presentadas no contienen irregularidades graves que afecten el fondo del proceso ni sus resultados. Por tales razones y con fundamento en el artículo 60 de la Constitución Política de la República; 165, fracción I de la Ley Federal Electoral, así como en los artículos 5o. fracciones I y III, 6o. y 7o. del Reglamento Interior del Congreso General, esta comisión somete a la consideración de la H. Asamblea, los siguientes
PUNTOS RESOLUTIVOS
Primero. Son legítimas y consecuentemente válidas, las elecciones para diputados federales, celebradas el día 1o. de julio del año en curso, en el I distrito Electoral del Estado de San Luis Potosí.
Segundo. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. licenciado Ernesto Báez Lozano y profesora María de Jesús Mena de Zavala, propietario y suplente, respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.
México, D. F., a 22 de agosto de 1973.- Licenciado Píndaro Urióstegui Miranda.- Licenciado Flavio Romero Velasco.- Licenciado Mario Ruiz de Chávez G."
Está a consideración el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta a la honorable asamblea si se aprueba. (Votación.) Aprobado.
El C. presidente: En consecuencia, la presidencia declara:
Primero. Son legítimas y consecuentemente válidas, las elecciones para diputados federales, celebradas el día 1o. de julio del año en curso, en el I distrito federal Electoral del Estado de San Luis Potosí.
Segundo. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. licenciado Ernesto Báez Lozano y profesora María de Jesús Mena de Zavala propietario y suplente, respectivamente. (Aplausos.)
- La C. secretaria María Guadalupe Cruz Aranda:
"Primera comisión.- Segunda sección.- XV Veracruz.
Honorable Asamblea.
A la primera comisión dictaminadora segunda sección fue turnado para su estudio y dictamen el expediente que contiene la documentación relativa a las elecciones que se llevaron a cabo el pasado día 1o. de julio en el XV distrito electoral del Estado de Veracruz con cabecera en Coatzacoalcos.
Contendieron en dichas elecciones candidatos de todos los partidos políticos, mismos que con toda oportunidad registraron las siguientes fórmulas:
PAN: propietario, Roger Mancilla Méndez; suplente Abelardo Huerta Vázquez.
PRI: propietario, licenciado Manuel Ramos Gurrión; suplente, Manuel Pérez Escalante.
PPS: propietario, profesor Vicente Calvo Vázquez; suplente Arturo Leyva Alvarado.
PARM: propietario, profesor Salvador Fernández Villegas; suplente, profesor José del Carmen Barajas Nava.
Una vez efectuado el cómputo total de la votación, en la sesión habida en el comité distrital electoral, se obtuvieron los siguientes resultados:
PAN, 3,290 votos; PRI, 39,301 votos; PPS, 5,391 votos; PARM, 777 votos.
Al término del escrutinio y cómputo final, el comité distrital electoral expidió constancia de mayoría con base en el artículo 154, fracción VI de la Ley de la materia, a los CC. licenciado Manuel Ramos Gurrión y Manuel Pérez Escalante, propietario y suplente, respectivamente.
Del examen detenido de todas y cada una de las constancias que obran en el expediente mencionado, se desprende que el proceso electoral se ajustó a los mandatos de la ley y que las protestas presentadas no contienen irregularidades graves que afecten el fondo del proceso ni sus resultados.
Por tales razones y con fundamento en el artículo 60 de la Constitución Política de la República; 165, fracción I de al Ley Federal Electoral, así como en los artículos 5o., fracciones I y III, 6o. y 7o. del Reglamento Interior del Congreso General, esta comisión somete a la consideración de la H. asamblea, los siguientes
PUNTOS RESOLUTIVOS
Primero. Son legítimas y consecuentemente válidas, las elecciones para diputados federales, celebradas el día 1o. de julio del año en curso, en el XV distrito electoral del Estado de Veracruz.
Segundo. Son Diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. licenciado Manuel Ramos Gurrión y Manuel Pérez Escalante, propietario y suplente, respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.
México, D. F., a 22 de agosto de 1973.- Licenciado Píndaro Urióstegui Miranda.- Licenciado Flavio Romero de Velasco.- Licenciado Mario Ruiz de Chávez G."
Está a consideración el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica, se pregunta a la honorable asamblea si se aprueba. (votación.) Aprobado.
El C. presidente: En consecuencia, la presidencia declara:
Primero. Son legítimas y consecuentemente válidas, las elecciones para diputados federales, celebradas el día 1o. de julio del año en curso, en el XV distrito electoral del Estado de Veracruz.
Segundo. Sin Diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. licenciado Manuel Ramos Gurrión y Manuel Pérez Escalante, propietario y suplente, respectivamente. (Aplausos.)
- La C. secretaria María Guadalupe Cruz Aranda:
"Primera Comisión. Segunda Sesión. II Tlaxcala.
Honorable Asamblea:
A la primera comisión dictaminadora, segunda sección, fue turnado para su estudio y dictamen el expediente que contiene la documentación relativa a las elecciones que se llevaron a cabo el pasado día 1o. de julio en el II distrito electoral del Estado de Tlaxcala con cabecera en Apizaco.
Contendieron en dichas elecciones, candidatos de todos los partidos políticos, mismos que con toda oportunidad registraron las siguientes fórmulas:
PAN: propietario, Enrique López Aguilar; suplente, Pedro Saavedra Solís.
PRI: propietario, profesor Aurelio Zamora García; suplente, licenciado Héctor Vázquez Paredes.
PPS: propietario, Hermilo Cerón Contreras; suplente, Santiago Márquez Albañil.
PARM: propietario, Capitán Felipe Castro Juárez; suplente, Tomás Contreras Juárez.
Una vez efectuado el cómputo total de la votación, en la sesión habida en el comité distrital electoral, se obtuvieron los siguientes resultados:
PAN: 6,088 votos; PRI: 50,628 votos; PPS: 1,008 votos; PARM: 457 votos.
Al término del escrutinio y cómputo final, el comité distrital electoral expidió constancia de mayoría con base en el artículo 154, fracción VI de la Ley de la materia, a los CC. profesor Aurelio Zamora García y licenciado Héctor Vázquez Paredes, propietario y suplente, respectivamente.
Del examen detenido de todas y cada un de las constancias que obran en el expediente mencionado, se desprende que el proceso electoral se ajustó a los mandatos de la ley y que las protestas presentadas no contienen irregularidades graves que afecten el fondo del proceso ni sus resultados.
Por tales razones y con fundamento en el artículo 60 de la Constitución Política de la República; 165, fracción I de la Ley Federal Electoral, así como los artículos 5o., fracciones I y III, 6o. y 7o. del Reglamento Interior del Congreso General, esta Comisión somete a la consideración de la H. Asamblea, los siguientes
PUNTOS RESOLUTIVOS
Primero. Son legítimos y consecuentemente válidas las elecciones para diputados federales, celebradas el día 1o. de julio del año en curso, en el II distrito electoral del Estado de Tlaxcala.
Segundo. Son diputados de mayoría a al XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. profesor Aurelio Zamora García y licenciado Héctor Vázquez Paredes, propietario y suplente, respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.
México, D. F., a 22 de agosto de 1973.- Licenciado Píndaro Urióstegui Miranda.- Licenciado Flavio Romero de Velasco.- Licenciado Mario Ruiz de Chávez G."
Está a su consideración el presente dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba.
Aprobado.
El C. Presidente: En consecuencia, esta presidencia declara:
Primero. Son legítimas y consecuentemente válidas las elecciones para diputados federales, celebradas el día 1o. de julio del año en curso, en el II distrito Electoral del Estado de Tlaxcala.
Segundo. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. profesor Aurelio Zamora García y licenciado Héctor Vázquez Paredes, propietario y suplente, respectivamente. (Aplausos.)
- La C. secretaria María Guadalupe Cruz Aranda:
"Primera comisión dictaminadora. Tercera sección. X de Veracruz.
Honorable Asamblea:
Se turnó para su estudio a esta tercera sección de la primera comisión dictaminadora el expediente con la documentación relativa al proceso electoral de los comicios llevado a cabo en el X distrito electoral del Estado de Veracruz, con cabecera en Córdoba.
Los partidos políticos nacionales registraron fórmulas de candidatos con los resultados que a continuación se mencionan:
Acción Nacional registró como candidatos a Guillermo Gheno Ortiz y Cecilia Vázquez Ramos, propietario y suplente, respectivamente, quienes obtuvieron una votación de 10,389.
Revolucionario Institucional registró como candidato al general de división Moderno A. GEustoquio Sosa Barba, propietario y suplente, respectivamente, con una votación de 68,333.
Popular Socialista a los CC. Cenobio Rosas Vázquez y Alfredo Velazco Rodríguez, propietario y suplente, respectivamente, con una votación de 2,625. Auténtico de la Revolución no registró.
Se llevo acabo el estudio pormenorizado de la documentación que integra el expediente del que se cuenta, estimando que la actividad desarrollada durante el proceso comicial, que culminó con la elección el 1o. de julio próximo pasado, se llevó a cabo con estricto apego a las disposiciones contenidas en la Ley Federal Electoral en vigor habiéndose acatado igualmente todos los acuerdos emanados de la comisión federal electoral y del comité distrital electoral.
Como se desprende del expediente, el día de la elección no se presentó ningún incidente que pudiera afectar a la misma. En cuanto a la instalación y cierre de casillas, escrutinio y computación de votos, tampoco se presentaron incidentes graves que constituyeran violación alguna de las leyes.
De las protestas presentadas ante el comité distrital electoral, ninguna de ellas es de considerarse como de grave irregularidad en el proceso electoral porque de ellas no se desprende ningún hecho violatorio a la Ley Federal Electoral.
En tal virtud, en la junta computadora correspondiente , el comité distrital electoral, expidió constancia de mayoría a los CC. Modesto A. Guinart y Eustoquio Sosa Barba, misma que fue debidamente registrada por la comisión federal electoral por unanimidad.
Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en el artículo 60 de la Constitución Política, 165, fracción I de la Ley Federal Electoral y 5, 6 y 7 del Reglamento Interior para el Congreso de la Unión, esta Comisión dictaminadora pone a la consideración de la honorable asamblea los siguientes puntos resolutivos:
Primero. Son legítimas y válidas las elecciones para diputados federales que se realizaron el domingo 1o. de julio del año en curso, en el X distrito Electoral del Estado de Veracruz.
Segundo. Son Diputados Federales de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión los CC. Modesto A. Guinart y Eustoquio Sosa Barba. Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. México D. F., a 22 de agosto de 1973.- Licenciado Luis Dantón Rodríguez J.- Licenciado Guillermo Jiménez M.- Licenciado Feliciano Calzada P."
Está a su consideración el presente dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica, se pregunta a la Asamblea si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.
Aprobado.
El C. Presidente: En consecuencia, la presidencia declara:
Primero. Son legítimas y válidas las elecciones para diputados federales que se realizaron el domingo 1o. de julio del año en curso en el X distrito electoral del Estado de Veracruz.
Segundo. Son diputados federales de mayoría a al XLIX Legislatura del Congreso de la Unión los CC. general Modesto A. Guinart y Eustoquio Sosa Barba, propietario y suplente, respectivamente. (Aplausos.)
- La C. secretaria María Guadalupe Cruz Aranda:
"Primera comisión dictaminadora, Primera sección. VIII de Veracruz.
Honorable Asamblea:
A esta comisión dictaminadora le fue turnado el expediente que se integró con motivo de las elecciones que para diputados federales
se celebraron el día 1o. de julio del año en curso, en el VIII distrito electoral del Estado de Veracruz con cabecera en Huatusco, para conformar la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, para los efectos de su estudio y emitir el dictamen correspondiente.
Fueron registradas oportunamente las fórmulas electorales de los partidos políticos nacionales, que a continuación señalamos, con los resultados de votación que se cita.
PAN: propietario, Espiridión Montiel Nazareo; suplente, Juan Sánchez Illescas, 998 votos.
PRI: propietario, doctora Lilia C. Berthely Jiménez; suplente, doctor Marco Vinicio Méndez César, 38,348 votos.
PPS: propietario, Eliseo Macín Hernández; suplente, José Alba Avila, 706 votos.
Esta comisión dictaminadora, al efectuar el estudio del expediente de cuenta, estima que las elecciones celebradas el 1o. de julio del año en curso en el VIII distrito electoral del Estado de Veracruz, estuvieron apegadas a las normas electorales aplicables, ya que el mismo expediente nos ha dado a conocer que oportunamente se dio a conocer la ubicación de las casillas, por medio de las publicaciones correspondientes; que se hizo en tiempo la designación del personal de casillas, así como la de los representantes de los partidos políticos contendientes y de los candidatos que ya señalamos; que el día de la elección se llevó a cabo sin incidentes de ninguna especie, la instalación de las casillas, la votación y el cierre de las mismas, así como también la actividad que comprende el escrutinio y la computación de votos, haciéndose notar que se levantaron las actas respectivas, habiendo firmado de conformidad las autoridades representantes de los candidatos de los partidos contendientes.
Con base en los datos anteriores del comité distrital electoral, en junta computadora, expidió la constancia de mayoría a favor de la fórmula del Partido Revolucionario Institucional, constancia de mayoría que fue registrada en la comisión federal electoral por unanimidad de votos.
Por lo anteriormente expuesto se determina que la elección se ajustó a las disposiciones legales aplicables, por lo que con apoyo en los resultados de votación, y de lo que dispone el artículo 60 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 165, fracción I de la ley Federal Electoral y el 5o., 6o. y 7o. del Reglamento Interior para el Congreso de la Unión, esta sección de la primera comisión dictaminadora somete a la consideración de esta honorable asamblea, en junta preparatoria, los siguientes puntos resolutivos:
Primero. Son válidas y legítimas las elecciones celebradas el 1o. de julio del año en curso, en el VIII distrito electoral del Estado de Veracruz, con cabecera en Huatusco. Segundo Son diputados federales a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, por mayoría, los CC. doctora Lilia Berthely Jiménez y doctor Marco Vinicio Méndez César, propietario y suplente, respectivamente. Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.
México, D. F., a 17 de agosto de 1973.-Licenciado Luis del Toro Calero. -Licenciado Jaime Esteva Silva.-Licenciada Estela Rojas de Soto."
Está a consideración de la asamblea el presente dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica, se pregunta a la asamblea si se aprueba. Aprobado. -El C. Presidente: En consecuencia, esta presidencia declara:
Primero. Son legítimas y válidas las elecciones celebradas el 1o. de julio del año en curso, en el VIII distrito electoral del Estado de Veracruz.
Segundo. Son diputados federales a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, por mayoría los CC. doctora Lilia Berthely Jiménez y doctor Marco Vinicio Méndez César, propietaria y suplente, respectivamente. (Aplausos.)
-El C. secretario Ignacio Carrillo Carrillo:
"Primera comisión dictaminadora.-Cuarta sección.-XII Distrito Federal. Honorable asamblea:
Se turnó para su estudio a esta cuarta sección de la primera comisión dictaminadora, el expediente que comprende todas las actas levantadas con motivo del proceso electoral de los comicios llevados a cabo en el decimosegundo distrito electoral, del Distrito Federal. Para participar en la elección de este distrito, los cuatro partidos políticos nacionales registraron oportunamente fórmulas electorales en los términos siguientes:
El Partido Acción Nacional a los CC. profesora Graciela Aceves de Romero y profesor Armando Casales Hernández, como candidatos propietario y suplente, respectivamente.
El Partido Revolucionario Institucional a los CC. Alberto Juárez Blancas y Rafael Meneses Narváez, como candidatos propietario y suplente, respectivamente.
El Partido Popular Socialista a los CC. Ramón Monroy Leyva y Julio Matos Ayora, como candidatos propietario y suplente, respectivamente.
El Partido Auténtico de la Revolución Mexicana a los CC. Apolinar Ramírez Meneses y Elpidio Torres Cortés, como candidatos propietario y suplente, respectivamente.
Efectuado el cómputo distrital de la votación recogida en este distrito, se obtuvo el siguiente resultado:
Partido Acción Nacional, 38,470 votos; Partido Revolucionario Institucional, 45,719 votos; Partido Popular Socialista, 6,076 votos; Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, 4,674 votos.
Después de llevar a cabo el estudio pormenorizado de la documentación que integra el expediente del que se da cuenta, se estima que la actividad desarrollada durante el procedimiento comicial, que culminó con la elección el primero de julio próximo pasado, se llevó a cabo con estricto apego a las disposiciones contenidas en la Ley Federal Electoral en vigor
y que se acataron, asimismo, todos los acuerdos emanados de la Comisión Federal Electoral y del comité distrital electoral.
De las protestas presentadas ante el comité distrital electoral por los partidos, o no están debidamente fundadas o no se refieren a acto alguno que pudiera constituir una grave irregularidad en el proceso comicial.
En tal virtud, en la junta computadora correspondiente, el comité distrital electoral expidió constancia de mayoría de votos, misma que fue debidamente registrada por la Comisión Federal Electoral.
Por todo lo anteriormente expuesto, la cuarta sección de la primera comisión dictaminadora considera que la elección realizada el primero de julio próximo pasado, llevada a cabo con motivo de nominar diputados federales en el decimosegundo distrito electoral del Distrito Federal, se apegó en todos los trámites a lo establecido por la Ley Federal Electoral y a los acuerdos dictados por la Comisión Federal Electoral y por el comité distrital electoral. Con fundamento en el artículo 60 de la Constitución Política Mexicana, en los artículos 165, fracción I, 169 y 170 de la Ley Federal Electoral, así como en los artículos 5o., fracciones I y III, 6o. y 7o. del reglamento interior del Congreso General, esta comisión somete a la consideración de la honorable asamblea en junta preparatoria, los siguientes
PUNTOS RESOLUTIVOS
1o. Son legítimas y válidas las elecciones para diputados federales celebradas el día primero de julio del año en curso, en el decimosegundo distrito electoral del Distrito Federal. 2o. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión los ciudadanos Alberto Juárez Blancas y Rafael Meneses Narváez, como propietario y suplente, respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. -México, D. F., a 22 de agosto de 1973.-C. Jesús Elías Piña.-C. licenciado Alejandro Sobarzo L.-C. Silverio Ricardo Alvarado A."
Está a consideración de ustedes el presente dictamen.
El C. Apolinar Ramírez: Pido la palabra.
El C. Presidente: Se abre el registro de oradores. Tiene la palabra el ciudadano Apolinar Ramírez. -El C. Apolinar Ramírez: Con la venia del señor presidente, señores diputados, presuntos diputados, respetable público de las alturas: Con el debido respeto voy a dirigirme a esta honorable asamblea, y exponer mi caso. Cuando fui postulado para diputado por el XII distrito electoral del Distrito Federal, por el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, tomé la resolución de hacerme a mí mismo la promesa de defender, con dignidad y decoro, los colores de mi partido.
Pues bien, he cumplido. Luché con todos los recursos a mi alcance para lograr la meta de llegar a ocupar en este honorable recinto, una curul, y representar dignamente a mi partido y al distrito por el cual fui postulado. No me fue posible obtener el triunfo como diputado por mayoría. Esto, de antemano ya lo tenía previsto. Obtener un triunfo por mayoría teniendo como opositores a personas con una amplia trayectoria dentro de la política, con una gran experiencia en estas lides... Soy realista. Esperar un triunfo por mayoría nunca estuvo en mi mente, pero sí luchar por una diputación de Partido. Esto sí podía ser, y es tan así, que luchando con mis propios medios, exponiendo mi programa de trabajo, a mis conciudadanos del distrito por el que fui postulado, pude obtener la votación más elevada de mi partido en el Distrito Federal. Votación que, de acuerdo con la Ley de la Constitución en el artículo 54 que especifica claramente lo relacionado a mi caso. Obtenida la votación más alta del Distrito Federal y el séptimo lugar a nivel nacional, tengo derecho a la diputación de partido.
Mi trayectoria política, como mi experiencia, es corta, pero mi entusiasmo, mi deseo de luchar por el bienestar de los que en mí confiaron, los que pusieron su fe en mí, es muy grande. Soy hombre de trabajo, no político de carrera. Posiblemente me refuten esto los que se opongan a que yo sea miembro de esta XLIX Legislatura. Podrán señalar que no tengo la necesaria experiencia para ser un representante popular. A estos señores yo les digo esto: soy hombre de trabajo y no de palabras. La campaña realizada dentro de mi distrito podrá dar a conocer el partido del cual soy militante habla por sí sola.
Si la lucha con dignidad, respetando la ideología de cada quien puedo asegurar con testimonios que tengo en mi poder, fue la más activa y, por lo tanto, la más efectiva; el resultado se vio en el cómputo final. Luchar ante la indiferencia, luchar para dar a conocer el programa de un partido, sin arraigo, luchar contra todo y contra todos, luchar abiertamente, sin tapujos, sin recurrir a presiones contra nadie. Acepto el triunfo de mi opositor con entereza, pero también pido el reconocimiento a mi esfuerzo realizado, buscando la meta a la que todos en esta campaña electoral luchamos por ella, por lo mismo, quiero pedirles a todos los próximos compañeros diputados electos para esta XLIX Legislatura cumplir con las promesas hechas al pueblo en nuestras respectivas campañas. Muchos, muchísimos mexicanos siguen en la creencia de que las elecciones son un fraude y una burla a sus derechos de ciudadanos, yo no quiero creer esto, tengo fe, tengo confianza en el derecho que la ley me otorga, por lo que expongo mi caso en esta tribuna; tribuna por la cual han pasado distinguidos hombres y relevantes oradores, como don Luis Cabrera, don José Vasconcelos y muchos más que escapan a mi memoria. No quiero de ninguna manera pretender, ni remotamente, compararme con algunos de estos ilustres ciudadanos; mis palabras mal imanadas, mi poca experiencia la sustituyo con un gran deseo de
trabajar en beneficio de los habitantes de mi patria. Soy hombre de trabajo, repito, y como tal conozco los problemas que nos atañen porque los he vivido en carne propia. Un ejemplo que voy a abordar: El trabajador mexicano está condenado a morirse de hambre si es separado de un empleo a los 40 años, el sector patronal adoptando posturas intransigentes y tomando como base ideas que están en contra de los derechos humanos, rechazando rotundamente a las personas de más de 40 años, es urgente una solución a este problema. Estas personas y sus familias tienen derecho a vivir sin angustias ni sobresaltos, pero al no tener los medios indispensables, estos trabajadores y sus familiares sufren un sin fin de problemas. No es justo que a gente honorable y trabajadora como es el obrero, el empleado y el campesino, se les empuje a la delincuencia y a la mendicidad.
Por lo tanto vengo a reclamar un derecho que la Ley me otorga según el artículo 54 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Ya para terminar, pido a la comisión dictaminadora que se tome en cuenta mi caso, pues tengo la plena convicción de que puede ser útil a todos los que en mí depositaron su confianza. Muchas gracias.
El C. presidente: Tiene la palabra la comisión.
El C. Ricardo Silverio Alvarado Alvarado: Señor Presidente, honorable asamblea: La IV sección de la primera comisión dictaminadora deja constancia de reconocimiento a la honradez política del señor Apolinar Ramírez Meneses, que contendiera el 1o. de julio en las elecciones constitucionales representando al Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, al reconocer que en efecto el candidato del Partido Revolucionario Institucional obtuvo un triunfo inobjetable y legítimo.
Por otra parte queremos también dejar constancia de que la inquietud del señor Ramírez Meneses, respecto de que los que honrosamente habremos de integrar la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, hemos de cumplir con los deberes que nos demanda tan alta representación; deberes que por lo demás son inherentes a esta representación, y son consecuencia, por lo mismo, del voto que nos concedió la ciudadanía el día 1o. de julio. Además, queremos igualmente expresar que por cuanto ve a la inquietud del propio señor Ramírez Meneses por cuanto ve a los trabajadores de México, que aun, y lo digo yo por ser dirigente obrero, no han logrado, no hemos logrado todas las conquistas, todas las premisas a que el movimiento obrero aspira, debo de decirle que igualmente esta Cámara Federal tendrá la preocupación de seguir luchando o más bien, de aunar ese esfuerzo al esfuerzo del señor Presidente de la República, para hacer de la Legislación Obrera la legislación dinámica a que aspira el movimiento obrero. Dichas estas palabras, la Comisión le ruega al señor Presidente de esta junta preparatoria, ponga a discusión el dictamen puesto que en efecto, no ha sido tratado. Muchas gracias. (Aplausos.)
El C. presidente: Se ruega a la secretaría ponga a votación el dictamen.
El C. secretario Ignacio Carrillo Carrillo: Se pregunta a la asamblea si se aprueba en sus términos. Aprobado.
El C. presidente: En consecuencia, la presidencia declara:
1o. Son legítimas y válidas las elecciones para diputados federales celebradas el día primero de julio del año en curso, en el decimosegundo distrito electoral del Distrito Federal. 2o. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión los ciudadanos Alberto Juárez Blancas y Rafael Meneses Narváez, como propietario y suplente, respectivamente. (Aplausos.)
-El C. secretario Ignacio Carrillo Carrillo:
"Primera comisión dictaminadora.-Tercera sección.-I de Sonora. Honorable asamblea:
La tercera sección de la primera comisión dictaminadora que suscribe, recibió para su estudio y dictamen el expediente integrado con la documentación relativa a las elecciones de diputados federales que tuvieron lugar el 1o. de julio último, en el primer distrito electoral del Estado de Sonora, con cabecera en Magdalena (de Kino), y en el que constan los siguientes
ANTECEDENTES
Registraron fórmulas de candidatos los partidos:
Partido Acción Nacional. Partido Revolucionario Institucional. Partido Popular Socialista. Partido Auténtico de la Revolución Mexicana.
Durante el desarrollo del proceso electoral, los comisionados y representantes acreditados de partidos políticos y de fórmulas de candidatos, actuaron en el ejercicio de las facultades que les concede la ley.
El resultado de la votación registrado en el cómputo distrital, fue el siguiente: PAN: propietario, Alfredo Marín Castro; suplente, Alberto Fraijo Lugo, 892 votos. PRI: propietario, Ramiro Oquita y Meléndez; suplente, Pedro Zamora López, 46,272 votos. PPS: propietario, Juan de Dios Ruiz Meneses; suplente, Luis Guzmán García, 1,087 votos. PARM: propietario, Eligio Leyva Carranza; suplente, Maximiliano Gaxiola Lomelí, 63 votos.
En vista de lo anterior, el comité distrital electoral respectivo, extendió la constancia de mayoría de votos en favor de los CC. Ramiro Oquita y Meléndez y Pedro Zamora López, como propietario y suplente, respectivamente, quienes fueron postulados por el Partido Revolucionario Institucional.
La Comisión Federal Electoral registró dicha constancia por unanimidad de votos, y así lo notificó a esta Cámara de Diputados, para su conocimiento y efectos.
Del estudio y examen de la documentación que obra en los archivos de esta comisión, se desprende que el proceso electoral se ajustó a las disposiciones legales, por lo que, con fundamento en los artículos 60 constitucional, 165, fracción primera, 169 y 170 de la Ley Federal Electoral y 5o., 6o. y 7o. del Reglamento Interior del Congreso, nos permitimos someter a su consideración los siguientes
PUNTOS DE ACUERDO
Primero. Son legítimas y válidas las elecciones para diputados federales, celebradas el día 1o. de julio del presente año, en el primer distrito del Estado de Sonora.
Segundo. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. Ramiro Oquita y Meléndrez y Pedro Zamora López, propietario y suplente, respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.
México, D. F., a 23 de agosto de 1973.-La Comisión: Licenciado Luis Dantón Rodríguez J.-Licenciado Guillermo Jiménez Morales.-Licenciado Feliciano Calzada Padrón.
" Está a su consideración el presente dictamen. No habiendo quien uso de la palabra, en votación económica, se pregunta a la asamblea si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
El C. presidente: En consecuencia, la presidencia declara:
Primero. Son legítimas y válidas las elecciones para diputados federales, celebradas el día 1o. de julio del presente año, en el primer distrito del Estado de Sonora.
Segundo. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. licenciado Ramiro Oquita y Meléndrez y Pedro Zamora López, propietario y suplente, respectivamente. (Aplausos.)
-La C. secretaria María Guadalupe Cruz Aranda:
"Primera comisión dictaminadora.-Quinta sección.-V Estado de México.
Honorable asamblea:
Se turnó para su estudio a esta comisión dictaminadora, el expediente que contiene todas las actas levantadas con motivo del proceso electoral de los comicios llevados a cabo en el V distrito electoral del Estado de México, con cabecera en Atlacomulco.
Para participar en la elección en este distrito, los partidos nacionales registraron oportunamente las fórmulas electorales, habiéndose obtenido el cómputo de votos que a continuación se detalla.
El Partido Acción Nacional registró como candidatos a los CC. Melitón Martínez G. y Ernesto Martínez G., como propietario y suplente, respectivamente, habiendo obtenido 2,517 votos.
El Partido Revolucionario Institucional registró como candidatos a los CC. profesor Javier Barrios González y licenciado Oscar González, César, propietario y suplente, respectivamente, quienes obtuvieron 59,061 votos. El Partido Popular Socialista registró como fórmula a los CC. Cuauhtémoc Hurtado Cortés y Eduardo Flores González, como candidatos propietario y suplente, respectivamente, habiendo obtenido 1,178 votos.
El Partido Auténtico de la Revolución Mexicana registró como candidatos a los CC. Angel Escalona Martínez y Gervasio Velasco, propietario y suplente, respectivamente, habiendo obtenido 546 votos.
Se llevó a cabo el estudio pormenorizado de la documentación que integra el expediente del que se da cuenta, estimando que la actividad desarrollada durante el procedimiento comicial, el cual culminó con la elección del primero de julio próximo pasado, se llevó con estricto apego a las disposiciones contenidas en la Ley Federal Electoral en vigor, así como a las indicaciones acordadas por las autoridades electorales, señaladas en el ordenamiento jurídico mencionado.
Oportunamente el Comité Distrital Federal Electoral dio a conocer la ubicación de todas las casillas que funcionarían el día de la elección, designando el personal de las mismas y habiendo los partidos acreditado a sus representantes.
Como se desprende del expediente, el día de la elección no hubo incidente que pudiera afectar a la misma. En cuanto a la instalación y cierre de casillas, escrutinio y computación de votos, tampoco se presentaron incidentes graves que involucraran violación alguna a la Ley Federal Electoral.
De las protestas presentadas ante el Comité Distrital Federal Electoral, ninguna de ellas es de considerarse como de grave irregularidad en el proceso comicial, porque de ellas no se desprenden hechos violatorios a la Ley Federal Electoral.
En tal virtud, en la sesión del cómputo correspondiente, el comité distrital electoral expidió constancia de mayoría de votos, misma que fue debidamente registrada por la Comisión Federal Electoral.
Por lo anteriormente expuesto, esta primera comisión dictaminadora, sección quinta, considera que la elección realizada el día primero de julio próximo pasado, llevada a cabo para nominar diputados federales en el V distrito electoral del Estado de México, con cabecera en Atlacomulco, se apegó a lo establecido por la Ley Federal Electoral y a los acuerdos emitidos por la Comisión Federal Electoral.
Consecuentemente y con fundamento en el artículo 60 de la Constitución Política Mexicana, artículo 5o., fracciones I y III; 6o. y 7o. del Reglamento Interior del Congreso General, esta comisión somete a la consideración de la honorable asamblea en junta preparatoria los siguientes puntos resolutivos:
Primero. Son legítimas y válidas las elecciones para diputados federales celebradas el día primero de julio del año en curso en el V distrito del Estado de México, con cabecera en Atlacomulco.
Segundo. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. profesor Javier Barrios González y licenciado Oscar González César, propietario y suplente, respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.
México, D. F., a 22 de agosto de 1973.-Diódoro Carrasco Palacios.-Licenciado Leopoldo González Sáenz.-Licenciado José Luis Escobar Herrera."
Está a consideración de la asamblea el presente dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica, se pregunta si se aprueba. Aprobado.
El C. presidente: En consecuencia, esta presidencia declara:
Primero. Son legítimas y válidas las elecciones para diputados federales celebradas el día primero de julio del año en curso en el V distrito del Estado de México.
Segundo. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. profesor Javier Barrios González y licenciado Oscar González César, propietario y suplente, respectivamente. (Aplausos.)
-El C. secretario Ignacio Carrillo Carrillo:
"Primera comisión dictaminadora.-Tercera sección.-V de Tamaulipas. Honorable asamblea:
La tercera sección de la primera comisión dictaminadora que suscribe, recibió para su estudio y dictamen el expediente integrado con la documentación relativa a las elecciones de diputados federales que tuvieron lugar el 1o. de julio último, en el quinto distrito electoral del Estado de Tamaulipas, con cabecera en Tampico, y en el que constan los siguientes
ANTECEDENTES
Registraron fórmulas de candidatos los Partidos:
Partido Acción Nacional. Partido Revolucionario Institucional. Partido Popular Socialista. Partido Auténtico de la Revolución Mexicana.
Durante el desarrollo del proceso electoral, los comisionados y representantes acreditados de partidos políticos y de fórmulas de candidatos, actuaron en ejercicio de las facultades que les concede la ley.
El resultado de la votación registrado en el cómputo distrital, fue el siguiente:
PAN: propietario, Sergio Teodoro Meza López; suplente, Aurelio Herbert Manrique, 10,496 votos. PRI: propietario, Gabriel Fermín Rafael Legorreta V.; suplente, Manuel Méndez Villagrana, 20,445 votos. PPS: propietario, Octaviano Magaña Avila; suplente, José García Coronel, 7,483 votos. PARM: propietario, Fernando Vicente Martínez G.; suplente, Donald Ingram Gutiérrez, 2,554 votos.
En vista de lo anterior, el comité distrital electoral respectivo, extendió la constancia de mayoría de votos en favor de los CC. Gabriel Fermín Rafael Legorreta Villarreal y Manuel Méndez Villagrana, como propietario y suplente, respectivamente, quienes fueron postulados por el Partido Revolucionario Institucional.
La Comisión Federal Electoral registró dicha constancia por mayoría de votos, con un voto en contra del Partido Popular Socialista, y así lo notificó a esta Cámara de Diputados, para su conocimiento y efectos.
Del estudio y examen de la documentación que obra en los archivos de esta comisión, se desprende que el proceso electoral se ajustó a las disposiciones legales, por lo que, con fundamento en los artículos 60 constitucional, 165, fracción primera, 169 y 170 de la Ley Federal Electoral y 5o., 6o. y 7o. del Reglamento Interior del Congreso, nos permitimos someter a su consideración los siguientes
PUNTOS DE ACUERDO
Primero. Son legítimas y válidas las elecciones para diputados federales, celebradas el día 1o. de julio del presente año, en el quinto distrito electoral del Estado de Tamaulipas.
Segundo. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. Gabriel Fermín Rafael Legorreta Villarreal y Manuel Méndez Villagrana, propietario y suplente, respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.
México, D. F., a 23 de agosto de 1973.-La Comisión: Licenciado Luis Dantón Rodríguez J.-Licenciado Guillermo Jiménez Morales.-Licenciado Feliciano Calzada Padrón."
Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica, se pregunta si se aprueba. Los que estén de acuerdo, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
El C. presidente: En consecuencia, la presidencia declara:
Primero. Son legítimas y válidas las elecciones para diputados federales, celebradas el día 1o. de julio del presente año, en el quinto distrito electoral del Estado de Tamaulipas.
Segundo. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. doctor Gabriel Fermín Rafael Legorreta Villarreal y Manuel Méndez Villagrana, propietario y suplente, respectivamente. (Aplausos.)
-El C. secretario Ignacio Carrillo Carrillo:
"Primera comisión dictaminadora.-Tercera sección.-V San Luis Potosí. Honorable asamblea:
La tercera sección de la primera comisión dictaminadora que suscribe, recibió para su estudio y dictamen el expediente integrado con la documentación relativa a las elecciones de diputados federales que tuvieron lugar el 1o. de julio último, en el quinto distrito electoral
del Estado de San Luis Potosí, con cabecera en Ciudad Valles, y en el que constan los siguientes:
ANTECEDENTES
Registraron fórmulas de candidatos los partidos: Partido Acción Nacional. Partido Revolucionario Institucional. Partido Popular Socialista. Durante el desarrollo del proceso electoral, los comisionados y representantes acreditados de partidos políticos y de fórmulas de candidatos, actuaron en ejercicio de las facultades que les concede la Ley.
El resultado de la votación en el cómputo distrital, fue el siguiente:
PAN: propietario, Pedro Hernández Calixto; suplente, Clemente Sánchez Plascencia, 1,432 votos. PRI: propietario, Rafael Tristán López; suplente, Leonardo Zúñiga Azuara, 70,762 votos. PPS: propietario, Crescencio Gutiérrez Juárez; suplente, Alberto Gallegos García, 224 votos. PARM: propietario, no registró; suplente, no registró, 2 votos.
En vista de lo anterior, el Comité Distrital Electoral respectivo extendió la constancia de mayoría de votos en favor de los CC. Rafael Tristán López y Leonardo Zúñiga Azuara, como propietario y suplente, respectivamente, quienes fueron postulados por el Partido Revolucionario Institucional.
La comisión federal electoral registró dicha constancia por unanimidad de votos, y así lo notificó a esta Cámara de Diputados, para su conocimiento y efectos.
Del estudio y examen de la documentación que obra en los archivos de esta comisión, se desprende que el proceso electoral se ajustó a las disposiciones legales, por lo que, con fundamento en los artículos 60 constitucional, 165, fracción primera, 169 y 170 de la Ley Federal Electoral y 5o., 6o. y 7o. del Reglamento Interior del Congreso, nos permitimos someter a su consideración los siguientes:
PUNTOS DE ACUERDO
Primero. Son legítimas y válidas las elecciones para diputados federales, celebradas el día 1o. de julio del presente año, en el quinto distrito del Estado de San Luis Potosí.
Segundo. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. Rafael Tristán López y Leonardo Zúñiga Azuara, propietario y suplente, respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. -México, D. F., a 23 de agosto de 1973.-La comisión, licenciado Luis Dantón Rodríguez J.-Licenciado Guillermo Jiménez Morales.-Licenciado Feliciano Calzada Padrón."
Está a su consideración el presente dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica, se pregunta a la asamblea, si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
El C. presidente: En consecuencia, esta presidencia declara: Primero. Son legítimas y válidas las elecciones para diputados federales, celebradas el día 1o. de julio del presente año, en el quinto distrito del Estado de San Luis Potosí.
Segundo. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. licenciado Rafael Tristán López y Leonardo Zúñiga Azuara, propietario y suplente, respectivamente. (Aplausos.)
-El C. secretario Ignacio Carrillo Carrillo:
"Primera comisión.-Segunda sección.-II de Nuevo León.
Honorable asamblea:
A la primera comisión dictaminadora, segunda sección fue turnado para su estudio el expediente que contiene la documentación relativa a las elecciones que se llevaron a cabo el pasado día 1o. de julio en el II distrito electoral del Estado de Nuevo León, con cabecera en la ciudad de Monterrey.
Contendieron en dichas elecciones candidatos de todos los partidos políticos, mismos que con toda oportunidad registraron las fórmulas que a continuación se mencionan:
PAN: propietario, doctor Gonzalo Guajardo Hernández; suplente, C. Roberto González Acosta. PRI: propietario, ingeniero Raúl Gómez Danes; suplente, licenciado Ricardo Ayala Villarreal. PPS: propietario, C. Rafael Sánchez Herrera; suplente, C. Casimiro Saucedo C. PARM: propietario, C. Raúl Martínez Garza; suplente, C. Manuel Gómez Peña. Una vez efectuado el cómputo final de la votación, en la sesión habida en el comité distrital electoral, se obtuvieron los siguientes resultados: PAN: 12,973. PRI: 39,179. PPS: 858. PARM: 1,050. Al término del escrutinio y cómputo final, el comité distrital electoral expidió constancia de mayoría con base en el artículo 154, fracción VI, de la Ley de la materia, a los CC. ingeniero Raúl Gómez Danes y licenciado Ricardo Ayala V., propietario y suplente, respectivamente.
Del examen detenido de todas y cada una de las constancias que obran en el expediente mencionado, se desprende que el proceso electoral se ajustó a los mandatos de la Ley y que las protestas presentadas no contienen irregularidades graves que afecten el fondo del proceso ni sus resultados.
Por tales razones y con fundamento en el artículo 60 de la Constitución Política de la República; 165, fracción I, de la Ley Federal Electoral, así como en los artículos 5o., fracciones I y III, 6o. y 7o. del Reglamento Interior del Congreso General, esta comisión
somete a la consideración de la H. asamblea, los siguientes:
PUNTOS RESOLUTIVOS
Primero. Son legítimas y consecuentemente válidas, las elecciones para diputados federales, celebradas el día 1o. de julio del año en curso, en el II distrito electoral del Estado de Nuevo León, con cabecera en la ciudad de Monterrey. Segundo. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. ingeniero Raúl Gómez Danes y licenciado Ricardo Ayala V., propietario y suplente, respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.
México, D. F., a 22 de agosto de 1973.-Licenciado Píndaro Urióstegui Miranda.-Licenciado Flavio Romero de Velasco.-Licenciado Mario Ruiz de Chávez G."
Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica, se pregunta a esta H. asamblea si se aprueba. (Votación.) Aprobado.
El C. presidente: En consecuencia, la presidencia declara:
Primero. Son legítimas y consecuentemente válidas, las elecciones para diputados federales, celebradas el día 1o. de julio del año en curso, en el II distrito electoral del Estado de Nuevo León.
Segundo. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. ingeniero Raúl Gómez Danes y licenciado Ricardo Ayala V., propietario y suplente, respectivamente. (Aplausos.)
-La C. secretaria Ma. Guadalupe Cruz Aranda:
"Primera comisión dictaminadora.-3a. sección.-II de Sinaloa.
Honorable asamblea:
De conformidad con el artículo 5o. del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso de la Unión, fue turnado a los suscritos, miembros de la 3a. sección, de la primera comisión dictaminadora, el expediente formado con motivo de las elecciones que para diputados federales tuvieron lugar el día 1o. de julio próximo pasado, en el segundo distrito electoral del Estado de Sinaloa.
En el mencionado distrito contendieron las siguientes fórmulas de candidatos, que oportunamente fueron registrados en los términos de los artículos 105 y 106 de la Ley Federal Electoral:
Por el Partido Acción Nacional: el C. Gilberto Beltrán Cebrón como propietario, y el C. Jesús López Angulo como suplente. Por el Partido Revolucionario Institucional: la C. profesora María Edwigis Vega Padilla, como propietaria y el C. Pablo Moreno Cota como suplente. Por el Partido Popular Socialista: el C. J. Jesús Mares Morales, como propietario, y el C. José Oriol Leyva Montoya como suplente.
Por el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana: el C. licenciado Raúl Miguel Flores Ruelas, como propietario, y el C. Carmelo Cabrera Armenta como suplente.
Del análisis de la documentación electoral se desprende que el proceso electoral en todas sus etapas se apegó estrictamente a la ley; lo que se observa tanto en los actos previos a la elección como en los subsecuentes.
Y así en su oportunidad, con la aprobación de los comisionados de los diferentes Partidos contendientes discutieron y en su caso aprobaron la integración del personal de las casillas electorales y su respectiva ubicación; lo que fue publicado en los términos de la ley.
Por otra parte, el día 1o. de julio próximo pasado, al celebrarse la elección se instalaron y funcionaron normalmente las casillas electorales correspondientes a este distrito y durante el desarrollo de esta etapa del proceso electoral los representantes de los partidos políticos y candidatos correspondientes actuaron conforme a lo señalado por la referida Ley Federal Electoral.
Terminada la votación los funcionarios de cada una de las casillas electorales levantaron las actas correspondientes en las que hicieron constar los votos emitidos por la ciudadanía en favor de los candidatos de cada uno de los partidos, concentrando los paquetes electorales en las oficinas del comité distrital electoral respectivo. De donde, de acuerdo con el artículo 160 de la Ley Federal Electoral y previa citación de los comisionados de los partidos contendientes, el día 8 de julio próximo pasado, el comité distrital electoral, en su sesión de cómputo distrital, habiendo procedido a examinar los paquetes electorales y no encontrando ninguno con muestra de alteración, llegó a los resultados siguientes:
PAN, 914 votos. PRI, 51,014 votos. PPS, 1,080 votos. PARM, 1,224 votos.
Como consecuencia del cómputo mayoritario y con fundamento en el artículo 153 de la propia Ley Federal Electoral expidió constancia de mayoría de votos, a favor de la fórmula de candidatos a los CC. profesora María Edwigis Vega Padilla como propietaria y Pablo Moreno Cota como suplente, postulados por el Partido Revolucionario Institucional, misma que fue registrada por unanimidad de votos por la Comisión Federal Electoral, según documentación existente en el expediente.
Por lo que esta comisión, con apoyo en los documentos que integran el expediente relativo, llega a la conclusión de que todos los actos del proceso electoral en el distrito que nos ocupa se realizaron de conformidad con lo estipulado en la Ley Federal Electoral en vigor; que no se registraron incidentes que motiven alteración al resultado de dichas elecciones y en tal virtud, se somete a la consideración de esta asamblea soberana, los siguientes
PUNTOS DE ACUERDO
Primero. Son legítimas y válidas las elecciones que para diputados federales se realizaron
el día 1o. de julio del presente año, en el segundo distrito electoral del Estado de Sinaloa.
Segundo. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. profesora María Edwigis Vega Padilla y Pablo Moreno Cota, propietario y suplente, respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.
México, D. F., a 23 de agosto de 1973.-Luis Dantón Rodríguez J.-Feliciano Calzada Padrón.-Guillermo Jiménez Morales."
Está a consideración el dictamen.
El C. presidente: Se abre el registro de oradores.
Han pedido el uso de la palabra para el debate, los siguientes oradores: Raúl Miguel Flores, en contra; en pro Salvador Robles Quintero y la comisión.
Tiene la palabra el ciudadano Raúl Miguel Flores.
El C. Raúl Miguel Flores: C. presidente de las juntas preparatorias del H. Congreso de la Unión; CC. diputados cuyos casos ya han sido aprobados; CC. presuntos diputados aquí presentes; señoras, señores y jóvenes que se encuentran en las tribunas de esta XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, salud: Tenemos, los que pertenecemos por estirpe revolucionaria a aquellos que con las armas en la mano lucharon, se sacrificaron por sostener los principios e ideales de la Revolución Mexicana y que cristalizaron en la Carta Magna de 1917.
Yo, señores, soy descendiente de uno de esos revolucionarios, como lo fue -digo lo fue porque ha muerto en 1926- el señor general de división don Angel Flores, declarado por el Congreso de mi Estado como benemérito de él. El señor general Angel Flores, que fuera también candidato a la Presidencia de la República en el período 24-28.
Con ese antecedente y con otros, que nos enorgullecemos, fueron factores para que nos presentáramos como candidatos del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, porque ahí militan gentes de la jerarquía del señor general Juan Barragán Rodríguez, Jefe del Estado Mayor de don Venustiano Carranza, padre de la Constitución que actualmente nos rige, y nos gobierna y nos dirige con mano firme y certera, el Presidente de todos los mexicanos, el señor licenciado Luis Echeverría Alvarez. (Aplausos.)
Nos presentamos como candidatos -repito- del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana en el segundo distrito de Sinaloa, que tiene entre sus próceres grandes hombres, grandes hombres como Gabriel Leyva Solano, protomártir de la Revolución Mexicana y asesinado por los vicarios del latifundismo en Cabrera de Izunza el 13 de junio de 1910. Hombres de la talla como el general Ramón F. Iturbe, Salvador Alvarado, Rafael Buelna y Emilio Mújica, que escribieron en los anales de la historia la gesta de la soberanía popular por la democracia y por la justicia.
Nos presentamos con esta declaración: dijimos en nuestro trabajo político electoral: no venimos a declamarle al pueblo falsas leyendas revolucionarias, porque es el pueblo mismo la razón y el alma de la Revolución y el autor de su propia y auténtica historia, ustedes son el pueblo. Sé que en esta alta tribuna de la patria me encuentro solo, porque ni en estas tribunas se encuentra el compañero diputado por mayoría del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana y, en consecuencia, hablando popularmente: "nos tenemos que rascar nosotros en esta tribuna con nuestras propias uñas".
Por otra parte, me entero que el muy distinguido sinaloense, talentoso y brillante economista, nuestro querido paisano, el licenciado Salvador Robles Quintero entra al toro en pro del dictamen de la señorita profesora María Edwigis Vega Padilla, nuestra oponente.
Desde luego, honorable asamblea, los pronunciamientos que aquí hagamos no serán en contra de los revolucionarios auténticos, y no decimos que revolucionarios auténticos son aquellos que únicamente pelearon en la Revolución, porque el proceso biológico es incuestionablemente un proceso que nace con la vida y termina con la muerte y que si esos grandes hombres algunos de ellos murieron, pues ya nos quedan muy pocos, pero está la juventud revolucionaria representada en esta Cámara sosteniendo esos mismos ideales y también ellos son revolucionarios; y aprovechamos esta alta tribuna para hacer un llamado, para hacer un reclamo, para que nunca abandonen las filas revolucionarias, porque el país necesita en estas circunstancias, en estas circunstancias y momentos históricos, la unidad revolucionaria de todos los mexicanos.
Necesita nuestro gran Presidente Luis Echeverría, el apoyo de todos nosotros, de ustedes, los que ya están aprobados sus casos y de los que aún no están aprobados, pero que seguramente llegarán a ocupar la alta dignidad e investidura de representantes populares.
A estas horas México camina difícilmente; a estas horas México reviste grande importancia en las altas tribunas internacionales, y está confirmado por la palabra sabia, por la actitud tesoneramente patriótica del señor Presidente Echeverría Alvarez al recorrer algunos países de la importancia de Rusia, China Popular, Francia, Inglaterra y otros que sería largo enumerar.
Y en este momento, repito, sí, en este momento, la Revolución tiene que continuar su marcha en su gran proceso evolutivo, y esa evolución no tendría ningún obstáculo si nos producimos con valentía no solamente en esta alta tribuna, sino en la tribuna callejera, para llevar la palabra de la Revolución a la calle, al taller, a la fábrica, al hogar y al campo, sobre todo a este último reducto de la Revolución Mexicana, el campo.
¿Y por qué digo que en el campo? Nos queremos referir al segundo distrito de Sinaloa con cabecera en la ciudad de Guasave, ahí dijimos que durante más de 30 años, pueblo y gobierno se han empeñado afanosamente en la transformación de la geografía y de las condiciones sociales y económicas, y políticas al través de la
aplicación de planes y proyectos de irrigación y de reforma agraria para la creación de un justo y equilibrado bienestar del pueblo trabajador.
Durante más de 30 años estas transformaciones han venido generando cambios espectaculares, a veces, respecto de la realidad material, pero sin una justa y necesaria correspondencia en beneficio de la amplia masa popular. Aquellos planes y proyectos concedidos sin dejar de ser bien intencionados, han cumplido en su realización tan solo un aspecto de su aprovechamiento en beneficio de un reducido sector social de la población, y ello nos parece altamente deleznable ante las urgencias y apremios de los más amplios sectores del pueblo.
En Guasave para nadie es un secreto porque es de todos conocido, el estado de dependencia y de subordinación en que se encuentran la mayoría de los pobladores de este municipio, respecto de grupos minoritarios que concentran en sus manos los beneficios de la principal actividad productora de esa zona.
Dijimos también que merecen para nosotros singular mención las criminales embestidas de grupos armados al servicio de castas de privilegio en contra de inermes e indefensos campesinos. Sucesos que acapararon vergonzosamente la atención nacional como son los acaecidos en el Tajito y Rancho California.
Ustedes han de recordar que la prensa difundió en forma amplia estas criminales embestidas contra los campesinos de Sinaloa. Estos y otros pronunciamientos fueron los que hicimos. Con plena conciencia y plena responsabilidad de revolucionarios, con plena conciencia de que no debemos quedarnos callados. El principal inconforme es el señor Presidente de la República, ¿por qué no lo hemos de ayudar a establecer el diálogo y la apertura democrática y sacar todos estos verdaderos atropellos? inconformándonos, junto con el señor Presidente y así, y esa será la mejor ayuda que nosotros podamos proporcionarle.
Establecimos que el voto ciudadano representa en nuestros días la posibilidad de hacer patente la rebeldía positiva del pueblo mexicano y, en tal virtud, dijimos, nos proponemos conducir la protesta popular por los cauces de la legalidad constitucional, como única vía de concordia nacional y de respeto para todos los mexicanos y que para que esto sea posible, es necesario que la inquietud ciudadana se manifieste llevando a los cargos de elección popular a quienes con la autenticidad de su vida pública representen, en mejor forma, la posibilidad de reivindicar, de una vez por todas. Ruego a la señorita diputada que nos conceda el honor de su atención, la posibilidad de reivindicar, de una vez por todas, el patrimonio que es del pueblo, para que con su esfuerzo común escriba su propia historia.
En cuanto estas tesis, estas posturas ideológicas y programáticas nos preocupamos mucho por difundirlas, por crear en la ciudadanía del II distrito electoral, una conciencia crítica, una conciencia de lo que la Revolución nos ha dado y que nosotros podemos darle, todavía mucho más.
En cuanto al dictamen, hemos entregado por conducto de la Oficialía Mayor, los documentos, actas notariales y denuncias certificadas ante notario público de todas aquellas irregularidades que pudimos observar y que podemos confirmar con esos documentos.
Yo hubiese querido que esta documentación no se hubiese dado a conocer a nuestra oponente, por que consideramos con valentía ciudadana, que las personas, que aquellos ciudadanos que se atrevieron así, casi es una osadía, a presentarse a certificar su firma y a confirmar sus palabras, a ratificar sus dichos ante el notario público, repito, no hubiesen sido dadas a conocer a nuestra oponente, pero parece que así fue; no obstante, esperamos que conociendo los nombres de las personas que con esa osadía, pero con esa altura y esa responsabilidad ciudadana, así lo hicieron, no tengan o no sufran represalias algunas.
Considero necesario que con motivo de las elecciones federales llevadas a cabo el día primero de julio del corriente año, para elegir diputados federales por este segundo distrito electoral federal, con cabecera en la ciudad de Guaseve, municipio del mismo nombre, el suscrito, la persona que hace la denuncia, se presentó un poco antes de las 8 de la mañana al lugar en que se instalaría la casilla número 8, casa del doctor Moisés Montemayor, Hidalgo y Revolución, de la ciudad de Guasave, en su carácter de representante del candidato a diputado federal por el segundo distrito electoral federal el que habla, en dicha casilla actuaron como miembros de la mesa los señores Ignacio Alvarez García, presidente; Rubén Cham Véliz, secretario suplente; Florencio Angulo Castro, escrutador, y Rubén Cham Valdés, escrutador suplente. Cónstame, dice el denunciante, el hecho de que la instalación de la casilla de referencia se hizo hasta las 9:30 horas de la mañana en forma irregular, pues no estaban presentes ninguno de los funcionarios de la propia mesa cuando llegaron los útiles o materiales para hacer posible la instalación de la propia mesa. No fue sino hasta después de la hora indicada en que fue posible empezar a recibir la votación. Una vez empezada a recibir la votación ocurrieron los siguientes hechos: Se permitió que varias personas votaran por sí y por otras, toda vez que llevaron algunas gentes diversos números de credenciales de elector, en número de 4 y 6 por cada vez, para ejercer el voto en representación de otras. Se permitió que en número aproximado de 75 votaran sin presentar su credencial de elector, por el solo hecho de que figuraban en la lista nominal de electores, sin pedir el presidente de la misma casilla, ni ningún otro miembro de la misma, identificación adecuada de la persona votante. Se dio, inclusive, el hecho de que a una votante se le permitiera votar sin credencial de elector, identificándose ante los miembros de ella con una credencial del Partido Revolucionario Institucional.
De todos estos hechos, el suscrito presentó su protesta ante los miembros de la casilla sin hacérsele ningún caso y sin permitírsele la presentación de dichas protestas por escrito, pues no las recibieron. Y es más, cuando pidió copia de lo efectuado y copia del acta final del escrutinio se la negaron rotundamente y no sólo esto, sino que el secretario de la mesa, Rubén Cham Véliz, recogió el nombramiento de representante del candidato como representante nuestro, sin querer devolvérselo al reclamarlo.
Como razón de su dicho, el denunciante desea manifestar que en algunos de los momentos en que votaban algunas personas por sí y por otras, violatorio. Votaron por sí y por otras. El voto es secreto e individualmente personal. Se sufraga únicamente por sí y no por otros. Llevando una sola de ellas varias credenciales. De este hecho se dio cuenta el señor Daniel Zavala y estos hechos a que me he venido refiriendo, dándose cuenta también de que los funcionarios de la casilla en el momento en que reclamaba el suscrito copia del acta del escrutinio, se la negaron.
Aquí está la denuncia certificada por el notario público.
A la honorable asamblea le parecerá enfadoso, pero tenemos el derecho y la obligación de defendernos.
Otra denuncia: Que con motivo de las elecciones federales llevadas a cabo el día 1o. de julio del presente año, para elegir diputados federales por este segundo distrito electoral, con cabecera en la ciudad de Guasave, Municipio del mismo nombre, la suscrita se presentó a votar en la casilla No. 12, instalada en el cuartel de bomberos de la colonia Quintero de la ciudad de Guasave, casilla en la que se encontraban como miembros de ella los señores Raúl Castro García y Jesús Ramón Miranda entre otros, a quienes conozco personalmente, dice la denunciante. Fueron empleados de la mesa y culpables de todo lo que señalo, porque nada prohibieron.
Que al presentarse a votar el día 1o. de los corrientes como a las once de la mañana en esa casilla, presentar su credencial de elector No. 416245 se extrañó mucho la denunciante que no se le diera a ella, a la votante, la boleta electoral y se la pasaron a una señora que formaba parte de la mesa directiva de la casilla. Y ésta hacía la indicación presionando a los votantes, para que votaran por la rueda de los tres colores. Así dice ella en su propia deposición con sus propias palabras con lenguaje del pueblo: "La rueda de los tres colores"; verde, blanco y colorado, sin dejar -dice la denunciante- que yo escogiera por quien votar, tocándole cruzar dicha rueda y después de esto, esa misma señora que era representante del PRI o representante de la señorita candidato del PRI en esa mesa recogía la boleta, la doblaba y ella misma la echaba al cajón de la casilla. Otra vez el lenguaje del pueblo. No decía urna electoral, porque ella, gente del pueblo, no sabe lo que es urna electoral; y dice: "cajón de la casilla". Y así, honorable asamblea, estas denuncias certificadas por notario público y, estas actas notariales que consignan hechos iguales o parecidos en su atrollo, e inclusive el día 28, día en que ya se había vencido completamente, vencido plenamente el tiempo para hacer propaganda electoral, en algunos poblados del II distrito los candidatos del Partido Revolucionario Institucional continuaron haciendo propaganda, pegándola encima de la nuestra, pero vencido el término que concede la Ley Electoral Federal para que ningún partido político ni ningún representante de partido político, ni ningún representante de candidato haga propaganda política porque esto es perfectamente penado por la Ley Electoral Federal.
El C. presidente: Se recuerda atentamente al orador que le quedan cinco minutos.
-El mismo orador: Entonces pues, si a la honorable asamblea cabe hacer que estas denuncias se turnen a la Procuraduría General de la República, porque el derecho electoral, la Ley Electoral Federal previene en varios de sus artículos la facultad que tiene esta honorable asamblea para pedir a la Procuraduría que se investiguen estos hechos.
Revolucionarios de México, desde esta alta tribuna del país, os saludo. Muchas gracias. -El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano Salvador Robles Quintero.
El C. Salvador Robles Quintero: Ciudadano presidente, honorable asamblea: exclusivamente para precisar tres hechos: primero, con todo respeto me permito decir que las referencias genealógicas no dan fuerza electoral porque el resultado de las elecciones en el II distrito de Sinaloa fue que el PRI obtuvo 51,014 votos y el PARM, cuyo representante ha hecho uso de la tribuna, obtuvo 1,224 votos. Segundo, las referencias que hace acerca de las actas notariales, dan testimonio de denuncias de supuestos electores que no hicieron la reclamación oportuna de su derecho al voto ante la casilla, pero que sí tuvieron inteligencia, valor y dinero para irse a presentar ante un notario público a hacer una denuncia sobre una o dos casillas que comprende la votación de este distrito electoral; y tercero, de 250 casillas que tuvo el distrito, el compañero del PARM solamente ganó una y eso fue debidamente reconocido ante el comité distrital y por la Comisión Federal Electoral.
Precisados estos hechos, juzgo innecesario ampliar cualquier exposición que solamente cansaría a esta asamblea. Muchas gracias. (Aplausos.)
El C. presidente: Se pregunta a la asamblea si está suficientemente discutido el dictamen. Se ruega a la Secretaría someterlo a votación.
-La C. secretaria Ma. Guadalupe Cruz Aranda: Se pregunta a la asamblea si se aprueba el dictamen. (Votación.) Aprobado.
El C. presidente: En consecuencia, esta presidencia declara:
Primero. Son legítimas y válidas las elecciones que para diputados federales se realizaron el día 1o. de julio del presente año, en el segundo distrito electoral del Estado de Sinaloa.
Segundo. Son diputados de mayoría a la XLIX Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. profesora María Edwigis Vega Padilla y Pablo Moreno Cota, propietaria y suplente, respectivamente. (Aplausos.)
El C. secretario Ignacio Carrillo Carrillo: Señor presidente, agotados los asuntos de esta junta preparatoria.
-El C. presidente (siendo las 16:35): Se levanta esta junta preparatoria y se cita para la que tendrá lugar el día de mañana, a las 10:30 horas, en la que se tratarán los asuntos con los que los ciudadanos secretarios den cuenta.
TAQUIGRAFIA PARLAMENTARIA Y
"DIARIO DE LOS DEBATES"