Legislatura LIII - Año III - Período Comisión Permanente - Fecha 19880704 - Número de Diario 28
(L53A3PcpN028F19880704.xml)Núm. Diario:28ENCABEZADO
LIII LEGISLATURA
PODER LEGISLATIVO FEDERAL
DIARIO DE LOS DEBATES
DE LA COMISIÓN PERMANENTE DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
Registrado como artículo de 2a. clase en la Administración de Correos, el 21 de septiembre de 1921
PRESIDENTE DE LA COMISIÓN PERMANENTE
Lic. Nicolás Reynés Berezaluce
PALACIO LEGISLATIVO
DIRECTOR DEL DIARIO DE LOS DEBATES
Lic. Benjamín Martínez Martínez
AÑO III México, D. F., martes 4 de julio de 1988 NÚM.. 28
SUMARIO
SUMARIO
ASISTENCIA
Relación de legisladores asistentes.
APERTURA
Se abre la sesión.
ORDEN DEL DIA
Se da lectura.
ACTA DE LA SESIÓN
ANTERIOR
Sin discusión, se aprueba.
INVITACIÓN
Del Departamento del Distrito Federal, al CXXX aniversario luctuoso de don Valentín Gómez Farías, el 5 de julio. Se nombra comisión.
OFICIOS DE LA SECRETARIA
DE GOBERNACIÓN
NOMBRAMIENTO
Solicitud para que el ciudadano Marco Antonio Alcázar Avila pueda aceptar y desempeñar el cargo de embajador extraordinario y plenipotenciario de México ante el gobierno de Belice. Se recibe. Se turna a la Segunda Comisión.
RATIFICACIÓN DE NOMBRAMIENTOS
En el que se solicita ratificación para el ciudadano general brigadier médico cirujano José González Cisneros. Se recibe. Se turna a la Segunda Comisión.
En el que se solicita ratificación para el ciudadano coronel de fuerza aérea especialista en mantenimiento de aviación Diplomado de Estado Mayor Aéreo Roberto Blasio Quiroz. Se recibe. Se turna a la Segunda Comisión.
En el que se solicita ratificación para que el ciudadano coronel de fuerza aérea abastecedor del material aéreo Diplomado de Estado Mayor Aéreo Ricardo Vera Castro. Se recibe. Se turna a la Segunda Comisión.
En el que se solicita ratificación para el ciudadano coronel de fuerza aérea piloto aviador Diplomado de Estado Mayor Aéreo Joaquín Peña Coutiño. Se recibe. Se turna a la Segunda Comisión.
En el que se solicita ratificación para el ciudadano coronel ingeniero constructor Conrado Sergio Acosta y Leal. Se recibe. Se turna a la Segunda Comisión.
En el que se solicita ratificación para el ciudadano coronel de artillería Diplomado de Estado Mayor Javier del Real Magallanes. Se recibe. Se turna a la Segunda Comisión.
En el que solicita ratificación para el ciudadano coronel de infantería Daniel Enrique Estrada. Se recibe.
Se turna a la Segunda Comisión.
En el que solicita ratificación para el ciudadano coronel de caballería Héctor Verónica Rosales. Se recibe.
Se turna a la Segunda Comisión.
DICTÁMENES A DISCUSIÓN
RATIFICACIÓN DE NOMBRAMIENTOS
De la Segunda Comisión para el ciudadano José Luis Trejo Bonilla. Aprobado. Comuníquese al Ejecutivo.
De la Segunda Comisión, para el ciudadano José Manuel Sandoval López. Aprobado. Comuníquese al Ejecutivo.
De la Segunda Comisión, para el ciudadano Jesús Pinto Ortiz. Aprobado. Comuníquese.
De la Segunda Comisión, para el ciudadano José Armando Tamayo Casillas. Aprobado. Comuníquese al Ejecutivo.
De la Segunda Comisión, para el ciudadano Héctor Sánchez Gutiérrez. Aprobado. Comuníquese al Ejecutivo.
De la Segunda Comisión, para el ciudadano Pedro Román Mojica. Aprobado. Comuníquese al Ejecutivo.
De la Segunda Comisión, para el ciudadano Refugio Raymundo Rodríguez Baena. Aprobado. Comuníquese al Ejecutivo.
PRESTACIÓN DE SERVICIOS
De la Primera Comisión, para que la ciudadana María Guadalupe Sánchez Sánchez, preste sus servicios en la embajada de Canadá en México. Aprobado. Pasa al Ejecutivo.
De la Primera Comisión, para que la ciudadana María Teresa Monreal Donato, preste sus servicios en la Embajada de Haití en México. Aprobado. Pasa al Ejecutivo para sus efectos constitucionales.
INSCRIPCIÓN PARA INTERVENCIONES
La Presidencia la notifica a la asamblea.
DE PETRÓLEOS MEXICANOS
El diputado Juan de Dios Castro Lozano, narra denuncias sobre la mala administración de la empresa, y solicita la intervención de la Comisión de Información, Gestoría y Quejas. Admitida. Se turna a la Comisión de la Cámara de Diputados.
DENUNCIA SOBRE HOMICIDIOS
El diputado Alejandro Encinas Rodríguez narra hechos en que perecieron un candidato a diputado plurinominal y su colaborador, y propone punto de acuerdo. 17 Intervienen los diputados Melquiades Morales Flores, Héctor Morquecho Rivera y Ricardo Andrés Pascoe Pierce.
Admitido el punto de acuerdo. Hágase del conocimiento de las autoridades competentes.
AUMENTO DE PENSIÓN A JUBILADOS
El diputado Juan de Dios Castro Lozano, propone que las comisiones resuelvan en justicia a los militares retirados.
Debaten los diputados Alfonso Reyes Medrano, Juan de Dios Castro Lozano y Alejandro Encinas Rodríguez.
La secretaría da lectura a artículos reglamentarios. Se desecha la proposición.
DE PETRÓLEOS MEXICANOS
El diputado Alejandro Encinas Rodríguez, comenta la denuncia que presentó el diputado Jorge Alcocer Villanueva, en torno a dos buques - tanque.
COMENTARIOS POR LAS ELECCIONES
El diputado Juan de Dios Castro Lozano comenta el pasado y el actual proceso electoral.
PRONUNCIAMIENTO
La senadora Silvia Hernández de Galindo da lectura a propuesta de legisladores por el cese de hostilidades entre Irán e Irak, y por el derribamiento de un avión comercial iraní. Se aprueba.
ORDEN DEL DIA
De la próxima sesión. Se pasa a sesión secreta. 31
DEBATE
PRESIDENCIA DEL C. DIPUTADO NICOLÁS REYNÉS BEREZALUCE
(Asistencia de dieciséis ciudadanos legisladores)
ASISTENCIA
Caamal Hernández, Artemio; Calderón Tinoco, Roberto; Castro Lozano, Juan de Dios; Encinas Rodríguez, Alejandro; Flores Solano, Jorge; Hernández de Galindo, Silvia; Jiménez González, David; Madero González, Francisco José; Maldonado Pereda, Juan; Martínez Martín, Ramón; Morales Flores, Melquiades; Morquecho Rivera, Héctor; Muñoz Mosqueda, Gilberto; Pascoe Pierce, Ricardo Andrés; Ramos Dávila, Yrene; Reyes Esparza, Diamantina; Reyes Medrano, Alfonso; Reynés Berezaluce, Nicolás; Robledo Rincón, Eduardo; Trasviña Taylor, Armando; Villanueva Sansores, Alberto E. y Zegbe Sanén, Alfonso.
APERTURA
El C. Presidente (a las 11.35 horas): - Se abre la sesión.
ORDEN DEL DIA
El C. secretario diputado Alfonso Reyes Medrano:- Se va a dar lectura al orden del día.
«Cámara de diputados.- Comisión Permanente.- Tercer Receso de la LIII Legislatura.
Orden del día 4 de julio de 1988.
Lectura del acta de la sesión anterior.
El Departamento del Distrito Federal, invita al acto cívico que con motivo del CXXX aniversario luctuoso de don Valentín Gómez Farías, tendrá lugar el martes 5 de julio.
Oficios de la Secretaría de Gobernación
Por el que se comunica que el ciudadano Presidente de la República nombró al ciudadano licenciado Marco Antonio Alcázar Avila, embajador extraordinario y plenipotenciario de México ante el gobierno de Belice.
Ocho con los que se remiten las hojas de servicios de los ciudadanos José González Cisneros, Roberto Blasio Quiroz, Ricardo Vera Castro, Joaquín Peña Coutiño, Conrado Sergio Acosta y Leal, Javier del Real Magallanes, Daniel Enrique Estrada González y Héctor Verónica Rosales, para los efectos de la fracción VII del artículo 79 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Dictámenes a discusión
Siete de la Segunda Comisión, con puntos de acuerdo por los que se ratifican grados militares a los ciudadanos José Luis Trejo Bonilla, José Manuel Sandoval López, Jesús Pinto Ortiz, José Armando Tamayo Casillas, Héctor Sánchez Gutiérrez, Pedro Román Mojica y Refugio Raymundo Rodríguez Baena.
De la Primera Comisión, con proyecto de decreto por el que se concede permiso a la ciudadana María Guadalupe Sánchez Sánchez, para prestar servicios en la Embajada de Canadá en México.
De la Primera Comisión, con proyecto de decreto por el que se concede permiso a la ciudadana María Teresa Monreal Donato, para prestar servicios en la Embajada de la República de Haití en México.
Sesión Secreta.»
ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR
El C. secretario diputado Alfonso Reyes Medrano: - Se va a dar lectura al acta de la sesión anterior.
«Acta de la sesión celebrada por la Comisión Permanente de la Quincuagésima Tercera Legislatura del honorable Congreso de la Unión, el día veintiocho de junio de mil novecientos ochenta y ocho.
Presidencia del C. diputado Nicolás Reynés Berezaluce
En la ciudad de México, a las once horas con cuarenta y cinco minutos del día veintiocho de junio de mil novecientos ochenta y ocho, la presidencia declara abierta la sesión una vez que la secretaría manifiesta una asistencia de diecinueve legisladores.
Se da lectura al orden del día y al acta de la sesión anterior, la cual se aprueba sin discusión alguna.
La secretaría da lectura a una comunicación de Congresos del Estado de Durango, en la que formula una invitación para asistir a la sesión solemne en la que el licenciado José Ramírez Gamero, gobernador constitucional de dicha entidad, rendirá su segundo informe de gobierno. Para concurrir a dicho acto, se designa a los señores diputados Alfonso Reyes Medrano y Roberto Calderón Tinoco, así como al senador Francisco Madero González.
La secretaría da lectura a un oficio del Congreso del Estado de Guerrero, en el que comunica la clausura del primer período ordinario de sesiones y la elección de su diputación permanente. De enterado.
Se da lectura a los siguientes dictámenes:
De la Tercera Comisión, con proyecto de decreto por el que se concede permiso al señor José Enrique Ortega Iniestra, para aceptar y usar la condecoración que el confiere el gobierno de Estados Unidos de América. Primera Lectura.
De la Primera Comisión, con proyecto de decreto por el que se concede permiso al señor José Enrique Gutiérrez López, para aceptar y desempeñar el cargo de vicecónsul honorario del Reino de los Países Bajos en Mérida, Yucatán. Primera lectura.
De la Primera Comisión, con proyecto de decreto por el que se concede permiso al señor Jorge Saucedo Hernández, para prestar servicios en el centro de estudios mexicanos y centroamericanos de la Embajada de Francia en México. Primera lectura.
La secretaría da lectura a los siguientes dictámenes a discusión:
Seis de la Segunda Comisión, con puntos de acuerdo por los que se ratifican los grados militares concedidos por el Presidente de la República a los ciudadanos Fermín Amador Mendoza Bello, Cuauhtémoc Estrada Solís, Manuel Víctor Estrada Ricardez, Alfredo Rodríguez Quezada, Bernardo Alfredo Bidart Ramos y Rolando Agapito Villarreal Guzmán. Sin que ameriten discusión, se ponen a votación cada uno de los puntos de acuerdo, aprobándose por mayoría de votos de la asamblea.
De la Tercera Comisión, con proyecto de decreto por el que se concede permiso al señor José Luis Garza Sigler, para aceptar y usar la condecoración que le confiere el gobierno de la República de Francia. Sin que motive discusión, se reserva para su votación nominal.
De la Tercera Comisión, con proyecto de decreto por el que se concede permiso al señor Gildardo Alarcón López, para aceptar y usar la condecoración que le confiere el gobierno de Estados Unidos de América. Sin que motive discusión, se procede a recoger la votación nominal de este decreto y del anteriormente reservado, emitiéndose veintidós votos en pro del primero y veintiuno en favor del segundo. Pasan al Ejecutivo para sus efectos constitucionales.
La presidencia manifiesta que se acaba de recibir una comunicación de la diputada María Guadalupe Ponce Torres, y solicita a la secretaría dar lectura a la misma, mediante la cual dicha legisladora solicita se le conceda una licencia para separarse de su cargo. La presidencia considera este asunto como urgente resolución y solicita a la secretaría consulte a la asamblea si se le dispensan los trámites reglamentarios y se pone a discusión y votación de inmediato. Se le dispensan los trámites y se pone a discusión y votación el siguiente punto de acuerdo: Único. Se concede licencia a la ciudadana diputada María Guadalupe Ponce Torres, para separarse de sus funciones como diputada federal por el XIX distrito electoral del estado de México. Sin que motive discusión, se pone a votación de la asamblea dicho punto de acuerdo, el cual es aprobado por mayoría de votos.
Para formular algunas consideraciones en torno al manejo que vienen realizando las casa de bolsa y a las operaciones que se llevaron a cabo en la Bolsa Mexicana de Valores durante el último trimestre de 1987, con motivo de las cuales muchos mexicanos sufrieron pérdidas económicas, hace uso de la palabra el diputado Alejandro Encinas Rodríguez, del Partido Mexicano Socialista, quien califica estas acciones como de un fraude no tan sólo a particulares que ya han iniciado acciones contra diversas casas de bolsa, sino como un fraude a la nación, proponiendo el siguiente punto de acuerdo: Único. Citar al presidente de la Comisión Nacional de Valores, licenciado Patricio Ayala González, para que informe ante la Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Diputados sobre la situación de la Bolsa Mexicana
de Valores y para que en especial explique a los legisladores sobre las demandas presentadas contra varias casas de bolsa a raíz de las pérdidas que sufrieron sus clientes cuando los precios de las acciones se desplomaron en el último trimestre de 1987, así como para que aclare del posible faltante de varios de miles de millones de pesos en los recursos de la bolsa.
Igualmente solicita el diputado Encinas que la presidencia formule una excitativa a la Comisión de Hacienda para que dictamine en torno de la propuesta que le fue turnada y en la que se solicitó que se cite al Secretario de Hacienda y Crédito Público.
No habiendo oradores en pro o en contra de la propuesta anterior, la presidencia solicita a la secretaría consulte a la asamblea si la misma es admitida o no para su discusión. La asamblea admite para tal efecto la propuesta, turnándose a la Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Diputados, para que en el seno de la misma de determine si es procedente o no la petición del señor diputado Alejandro Encinas. Igualmente, la presidencia excita a la Comisión de Hacienda y Crédito Público para que convoque a reunión y resuelva sobre el dictamen a la petición que el día veintiuno del mes en curso hizo el propio diputado Alejandro Encinas y que le fue turnado oportunamente.
Hace uso de la tribuna el diputado Juan de Dios Castro Lozano, del Partido Acción Nacional, para manifestar que en relación a la denuncia que presentó su partido ante la Procuraduría General de Justicia del estado de Coahuila, por falsificación de actas electorales relativas a las elecciones extraordinarias celebradas en el municipio de Monclova, de aquella entidad federativa, el Ministerio Público aún no ha integrado la averiguación correspondiente, solicitando que la Comisión de Gestoría y Quejas requiera de informes a la Procuraduría de Justicia del estado de Coahuila, sobre la situación en que se encuentra la denuncia penal presentada ante esa dependencia y ante el Ministerio Público que depende de la misma, relacionada con la falsificación de actas electorales con motivo de las elecciones extraordinarias celebradas en el municipio de Monclova.
Para responder a los argumentos esgrimidos por el diputado Juan de Dios Castro Lozano, hace uso de la palabra el diputado David Jiménez González, del Partido Revolucionario Institucional, quien manifiesta que la Procuraduría General de Justicia del estado de Coahuila sí ha procedido a desahogar la denuncia penal presentada por el Partido Acción Nacional y que inclusive se han practicado ya algunas diligencias en relación con la misma considerando por otra parte que la Comisión de Gestoría y Quejas de la Cámara de Diputados no es quien debe conocer de este asunto, ya que las autoridades del estado de Coahuila tienen su propia esfera de competencia.
Nuevamente hace uso de la palabra el diputado Juan de Dios Castro Lozano, para referirse a los señalamientos del diputado David Jiménez González y para insistir en que la denuncia presentada por su partido no ha sido atendida por el Ministerio Público, dando respuesta a interpelaciones que la formula el propio diputado Jiménez González.
Hace uso de la tribuna el diputado David Jiménez González, quien afirma que para integrar la averiguación previa no puede haber término, porque deben reunirse los elementos que den la presunta responsabilidad del culpable para que se pueda hacer la consignación respectiva, refiriéndose por otra parte a que en el proceso electoral no sólo participa el gobierno y el partido oficial sino que el Código Federal Electoral obliga a todos los partidos políticos a participar en dicho proceso, dando respuesta también a interpelaciones que le formula el diputado Juan de Dios Castro.
Nuevamente hace uso de la palabra el diputado Juan de Dios Castro y manifiesta que el Ministerio Público ha tenido mucho tiempo, desde la presentación de la denuncia, para integrar la averiguación penal e ilustra su argumentación con algunos ejemplos, refiriéndose, por otra parte, a la intervención de la Comisión Federal Electoral en la designación de los funcionarios electorales y al resultado de las próximas elecciones federales, dando respuesta también a interpelaciones del diputado Jiménez González.
Hace uso de la palabra el diputado Alejandro Encinas Rodríguez, del Partido Mexicano Socialista, quien manifiesta que legisladores de distintos partidos han señalado que es necesario garantizar un proceso electoral transparente y limpio en favor de la ciudadanía pero que, sin embargo, se han presentado nuevas irregularidades como es el caso de la falsificación de la propaganda electoral de los partidos políticos contendientes, presentado como ejemplo un volante que dice es falsificado y que se atribuye al Partido Popular Socialista, manifestando que igualmente existen calcomanías y carteles por diversas partes de la ciudad de México que se atribuyen al Partido Socialista y que contienen leyendas que nada tienen que ver con los pronunciamientos de su partido en esta campaña electoral, afirmando, por otra parte, que también existen irregularidades en el padrón electoral, por lo que a nombre de su partido, del Popular Socialista, del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional y del diputado Ricardo Pascoe Pierce, propone el siguiente punto de acuerdo:
Unico. Esta Comisión Permanente del Congreso de la Unión condena enérgicamente la falsificación de propaganda electoral de diversos partidos políticos y solicita a las autoridades competentes la inmediata investigación y la aplicación de las sanciones correspondientes a quien o quienes resulten responsables de estos hechos.
Para apoyar los argumentos del diputado Alejandro Encinas Rodríguez, hace uso de la palabra los diputados Héctor Morquecho Rivera, del Partido Popular Socialista; Jorge Amador Amador, del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, y en contra de dicha proposición hace uso de la palabra el diputado David Jiménez González, del Partido Revolucionario Institucional, quien manifiesta que su partido también quiere un proceso electoral limpio y transparente, donde se respeta la voluntad del pueblo de México y con relación a la denuncia del Partido Mexicano Socialista, señala que la misma ya fue discutida en el seno de la Comisión Federal Electoral y todos los partidos estuvieron de acuerdo en que se sancionara a quien se encontrara culpable de cometer actos como los relatados por el diputado Encinas Rodríguez y que, por tanto, no es competencia de esta Comisión Permanente solicitar de las autoridades competentes lo que ya ha sido solicitado en la Comisión Federal Electoral por parte de todos los comisionados de los partidos políticos. Dando respuesta, por otro lado, a interpelaciones que le formulen los diputados Héctor Morquecho Rivera, Jorge Amador Amador y Alejandro Encinas Rodríguez.
Para señalar que la Comisión Permanente sí tiene competencia en el caso a debate, hace uso de la palabra el diputado Ricardo Pascoe Pierce, quien también se refiere al tema de la propaganda electoral falsificada, dando respuesta interpelaciones que le formula el diputado David Jiménez González.
Hace uso de la palabra nuevamente el diputado Jorge Amador Amador, del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, para señalar que en la proposición a debate lo más importante es el pronunciamiento y que si la asamblea quiere dejar este asunto únicamente por lo que toca a dicho pronunciamiento, él acepta esta decisión.
Para alusiones personales hace uso de la palabra nuevamente el diputado Héctor Morquecho. También hace uso de la tribuna el diputado Alejandro Encinas Rodríguez, para adherirse a la propuesta del diputado Jorge Amador Amador y para formular algunas precisiones en torno a la intervención del diputado David Jiménez González. También hace uso de la palabra el diputado Juan de Dios Castro Lozano, del Partido Acción Nacional, quien afirma que la denuncia de hechos no ha sido presentada aún por la Comisión Federal Electoral en relación a la queja formulada por los partidos Mexicano Socialista y Popular Socialista.
También hace uso de la palabra el diputado Roberto Calderón Tinoco, del Partido Demócrata Mexicano, quien manifiesta su apoyo a que se realice esta investigación y para que la Comisión Permanente formule un pronunciamiento en tal sentido, independientemente de la acción que corresponda a la Comisión Federal Electoral, ya que para que una elección sea totalmente democrática, debe ser acompañada de acciones claras, expresadas a la luz del día y sin hechos que perjudiquen o pongan en duda el mismo proceso.
Hace uso de la palabra el diputado David Jiménez González, para manifestar que su partido está de acuerdo con la proposición del diputado Jorge Amador Amador.
La presidencia informa a la asamblea que hay dos propuestas pendientes de trámite y solicita a la secretaría dar lectura a la primera de ellas, formulada por el diputado Juan de Dios Castro Lozano, del Partido Acción Nacional, relacionada con la denuncia presentada por su partido ante la Procuraduría General de Justicia del estado de Coahuila.
La secretaría de lectura a dicha proposición, la cual se pone a discusión de la asamblea, desechándose por mayoría de votos. La secretaría da lectura también a la proposición formulada por el diputado Jorge Amador Amador, del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, en los siguientes términos: la Comisión Permanente del Congreso de la Unión se pronuncia enérgicamente en contra de la falsificación de propaganda electoral, denunciada por diversos partidos políticos ante la Comisión Federal Electoral.
Puesta a discusión de la asamblea dicha proposición, es aceptada por la misma.
Hace uso de la palabra el diputado Ricardo Pascoe Pierce, para manifestar que la libertad de expresión se ha visto afectada con motivo de la reducción de espacios radiofónicos, poniendo como ejemplo la supresión del programa "México Bárbaro" de Radio Educación y en vista de la gravedad del problema, propone el siguiente punto de acuerdo: Primero. La Comisión Permanente del Congreso de la Unión se pronuncia por el respeto irrestricto a la libertad de expresión y por el libre ejercicio de la misma en todos los medios y particularmente en materia radiofónica, ya que ésta resulta particularmente indispensable en la actual coyuntura electoral. Segundo. La Comisión
Permanente acuerda solicitar a la Comisión de Radio y Televisión de la Cámara de Diputados, que investigue las razones que dieron origen a la suspensión del programa "México Bárbaro" en la emisora Radio Educación.
Hace uso de la tribuna el diputado Jorge Flores Solano. del Partido Revolucionario Institucional, para manifestar que el programa a que se refiere el diputado Pascoe, solamente se cambió al director del mismo y que con ello no se ha afectado a la libertad de prensa.
La presidencia solicita a la secretaría consulte a la asamblea si se admite o no a discusión la propuesta del diputado Ricardo Pascoe Pierce y administrativo para tales efectos la misma se turna a la Comisión de Cine, Radio y Televisión de la Cámara de Diputados.
Agotados los asuntos en cartera, se da lectura a la orden del día de la próxima sesión.
A las dieciséis horas con diez minutos, se levanta la sesión y se cita para la que tendrá lugar el día cuatro de julio a las once horas."
Está discusión el acta...No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba... Aprobada, señor presidente.
INVITACIÓN
El mismo C Secretario: - Se va a dar lectura a una invitación.
"Escudo.- Jefe del Departamento del Distrito Federal.- México, D. F., a 30 de junio de 1988.
C. diputado licenciado Nicolás Reynés Berezaluce, presidente de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión. Presente.
El Departamento del Distrito Federal, hace a usted una atenta y cordial invitación a la ceremonia cívica con motivo del CXXX aniversario luctuoso de don Valentín Gómez Farías, que tendrá lugar el próximo martes 5 de julio a las 11.00 horas en la rotonda de los hombres ilustres del Panteón Civil de Dolores, delegación política Miguel Hidalgo.
Al propio tiempo, me permito solicitarle tenga a bien dictar sus respetables indicaciones, con objeto de que una comisión asista al acto de referencia, con la representación de esa honorable Comisión Permanente que usted dignamente preside.
Reitero a usted con mi reconocimiento las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Atentamente Sufragio Efectivo. No Reelección.
El jefe del Departamento del Distrito Federal, Ramón Aguirre Velázquez."
El C. Presidentes: - Para asistir en representación de esta honorable Comisión Permanente, se designa a los siguientes ciudadanos legisladores: senador Artemio Caamal y diputado Pascoe Pierce.
OFICIOS DE LA SECRETARIA DE GOBERNACIÓN
NOMBRAMIENTO
El C. secretario senador Alfonso Zegbe Sanén: "Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.
CC. secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión. Presentes.
A continuación transcribo a ustedes, para su conocimiento y fines legales procedentes, oficio que la Secretaría de Relaciones Exteriores dirigió a está de Gobernación con fecha 13 del actual, manifestando lo siguiente:
"En uso de las facultades que le concede el artículo 89 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el ciudadano Presidente de la República ha tenido a bien nombrar al ciudadano licenciado Marco Antonio Alcázar Avila, embajador extraordinario y plenipotenciario de México ante el gobierno de Belice. En consecuencia, he de agradecer a usted se sirva solicitar en los términos de la fracción VII del artículo 79 constitucional, la ratificación de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión para este nombramiento. Con este fin le envío adjuntos los datos biográficos del interesado."
Al comunicar a ustedes lo anterior les acompaño con el presente los anexos que en el mismo se citan, reiterándoles en esta oportunidad mi consideración atenta y distinguida.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D. F., a 28 de junio de 1988.
El Secretario, licenciado Manuel Bartlett Díaz."
Trámite: - Recibo, y túrnese a la Segunda Comisión.
RATIFICACIÓN DE NOMBRAMIENTO
El mismo C. Secretario:
"Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.
CC. secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión. Presentes.
Para conocimiento de ustedes y fines legales procedentes, a continuación les transcribo oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha 7 del presente.
"Por acuerdo del ciudadano general Secretario de la Defensa Nacional, agradecerá a usted tenga a bien disponer que por su conducto se haga llegar a la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión, la hoja de servicios del ciudadano general brigadier médico cirujano, José González Cisneros (436063), que en veinte fojas útiles se adjunta con carácter devolutivo para efectos de la fracción VII del artículo 79 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicar a ustedes lo anterior, les envío con el presente la hoja de servicios a que se hace referencia, reiterándoles en esta oportunidad las seguridades de mi consideración distinguida.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D. F., a 16 de junio de 1988.
Secretario, licenciado Manuel Bartlett Díaz."
Trámite: - Recibo, y túrnese a la Segunda Comisión.
El mismo C. Secretario:
"Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
CC. secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión. Presentes.
Para conocimiento de ustedes y fines legales procedentes, a continuación transcribo oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a esta dependencia del Ejecutivo, con fecha 30 de mayo último.
"Por acuerdo del ciudadano general Secretario de la Defensa Nacional, agradeceré a usted tenga a bien disponer que por su conducto se haga llegar a la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión, la hoja de servicios del ciudadano coronel de fuerza aérea especialista en mantenimiento de aviación Diplomado de Estado Mayor Aéreo, Roberto Blasio Quiroz (493751), que en veinte fojas útiles se adjunta con carácter devolutivo para efectos de la fracción VII del artículo 79 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicar a ustedes lo anterior, se acompaña con el presente la hoja de servicios que en el mismo se cita, reiterándoles en esta oportunidad las seguridades de mi consideración atenta.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D. F., a 10 de junio de 1988.
El Secretario, licenciado Manuel Bartlett Díaz."
Trámite: - Recibo, y túrnese a la Segunda Comisión.
El mismo C. Secretario:
"Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.
CC. secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión. Presentes.
A continuación transcribe a ustedes, para su conocimiento y fines legales procedentes, oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha 10 de los corrientes, enviándoles además con el presente la hoja de servicios a que se hace referencia:
"Por acuerdo del ciudadano general Secretario de la Defensa Nacional, agradecerá a usted tenga a bien disponer que por su conducto se haga llegar a la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión, la hoja de servicios del ciudadano coronel de fuerza aérea abastecedor del material aéreo Diplomado de Estado Mayor Aéreo Ricardo Vera Castro (5888281), que en veintidós fojas útiles se adjunta con carácter devolutivo para efectos de la fracción VII del artículo 79 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Reitero a ustedes en esta oportunidad las seguridades de mi consideración distinguida.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D. F., a 16 de junio de 1988.
El Secretario, licenciado Manuel Bartlett Díaz."
Trámite: - Recibo, y túrnese a la Segunda Comisión.
El mismo C. Secretario:
"Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
CC. secretario de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión. Presentes.
Para conocimiento de ustedes y fines legales procedentes, a continuación transcribo oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a esta dependencia del Ejecutivo, con fecha 15 del actual:
"Por acuerdo del ciudadano general Secretario de la Defensa Nacional, agradeceré a usted tenga a bien disponer que por su conducto se haga llegar a la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión, la hoja de servicios del ciudadano coronel de fuerza aérea piloto aviador Diplomado de Estado Mayor Aéreo, Joaquín Peña Coutiño (3887740), que en diecinueve fojas útiles se adjunta con carácter devolutivo para efectos de la fracción VII del artículo 79 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicar a ustedes lo anterior, se acompaña con el presente la hoja de servicios que en el mismo se cita, reiterándoles en esta oportunidad las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, Distrito Federal, a 16 de junio de 1988.
El Secretario, licenciado Manuel Bartlett Díaz."
Trámite: - Recibo, y túrnese a la Segunda Comisión.
El mismo C Secretario:
"Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
CC. secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión. Presentes.
La Secretaría de la Defensa Nacional, se ha dirigido a ésta de Gobernación con fecha 8 del actual, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del ciudadano general Secretario de la Defensa Nacional, agradeceré a usted tenga a bien disponer que por su conducto se haga llegar a la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión, la hoja de servicios del ciudadano coronel ingeniero constructor, Conrado Sergio Acosta y Leal (473648), que en veinte fojas útiles se adjunta con carácter devolutivo para efectos de la fracción VII del artículo 79 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que transcribo a ustedes para su conocimiento y fines legales procedentes, acompañándoles con el presente el anexo que en el mismo se cita.
Reitero a ustedes en esta oportunidad las seguridades de mi consideración distinguida.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, Distrito Federal, a 16 de junio de 1988.
El Secretario, licenciado Manuel Bartlett Díaz."
Trámite: - Recibo, y túrnese a la Segunda Comisión.
El mismo C. Secretario:
"Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
CC. secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión. Presentes.
Con fecha 15 del actual, la Secretaría de la Defensa Nacional, manifiesta a está de Gobernación lo siguiente:
"Por acuerdo del ciudadano general Secretario de la Defensa Nacional, agradeceré a usted tenga a bien disponer que por su conducto se haga llegar a la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión, la hoja de servicios del ciudadano coronel de artillería Diplomado de Estado Mayor, Javier del Real Magallanes (5000969), que en veinte hojas útiles se adjunta con carácter devolutivo para efectos de la fracción VII del artículo 79 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que transcribo a ustedes para su conocimiento y fines legales procedentes, enviándoles con el presente el anexo que se menciona.
Reitero a ustedes en esta oportunidad las seguridades de mi consideración distinguida.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, Distrito Federal, a 16 de junio de 1988.
El secretario, licenciado Manuel Bartlett Díaz."
Trámite: Recibo, y túrnese a la Segunda Comisión.
El mismo C. Secretario:
"Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.
CC. secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión. Presentes.
La Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a ésta de Gobernación, con fecha 26 de mayo último, manifestando lo siguiente:
"Por el acuerdo del ciudadano general Secretario de la Defensa Nacional, agradeceré a usted tenga a bien disponer que por su conducto se haga llegar a la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión, la hoja de servicios del ciudadano coronel de infantería, Daniel Enrique Estrada González (4059565), que en diecinueve fojas útiles se adjunta con carácter devolutivo para efectos de la fracción VII del artículo 79 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que transcribo a ustedes para su conocimiento y fines legales procedentes, acompañándoles al presente el anexo que en el mismo se cita.
Reitero a ustedes en esta oportunidad las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, Distrito Federal, 10 de junio de 1988.
El Secretario , licenciado Manuel Bartlett Díaz."
Trámite: - Recibo, y túrnese a la Segunda Comisión.
El mismo C. Secretario:
"Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.
CC. secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión. Presentes.
La Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a ésta de Gobernación, con fecha 7 del actual, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del ciudadano general Secretario de la Defensa Nacional, agradeceré a usted tenga a bien disponer que por su conducto se haga llegar a la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión, la hoja de servicios del ciudadano coronel de caballería, Héctor Verónica Rosales (3467480), que en veintidós fojas útiles se adjunta con carácter devolutivo para efectos de la fracción VII del artículo 79 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que transcribo a ustedes para su conocimiento y fines legales procedentes, acompañándoles al presente el anexo que en el mismo se cita.
Reitero a ustedes en esta oportunidad las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, Distrito Federal, a 16 de junio de 1988.
El Secretario, licenciado Manuel Bartlett Díaz."
Trámite: - Recibo, y túrnese a la Segunda Comisión.
DICTÁMENES A DISCUSIÓN RATIFICACIONES DE NOMBRAMIENTOS
El mismo C. Secretario:
"Segunda Comisión.
Honorable asamblea: A la segunda Comisión que suscribe, fue turnado, para su estudio y dictamen, el expediente con hoja de servicios del ciudadano José Luis Trejo Bonilla, que el Ejecutivo Federal envió a la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión, para los efectos de la fracción VII del artículo 79 del Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a fin de que sea ratificado el grado de general brigadier intendente Diplomado de Estado Mayor, que el propio Ejecutivo le otorga.
Del análisis de los antecedentes del interesado, esta comisión advierte:
a) Que ingresó al ejército como cadete numerario en el heroico Colegio Militar, el primero de enero de mil novecientos cincuenta y siete, ascendiendo a subteniente de administración, al término satisfactorio del curso de formación correspondiente en el plantel citado, el primero de enero de mil novecientos sesenta;
b) A los siguientes grados ascendió por escalafón y cuando ostentaba el de teniente de administración, adquirió el carácter de Diplomado de Estado Mayor, por haber terminado satisfactoriamente sus estudios en la Escuela Superior de Guerra, el treinta y uno de diciembre de mil novecientos sesenta y seis;
c) Ha prestado servicios al ejército durante treinta y un años, tres meses y veinte días, y
d) Se le han conferido las condecoraciones de Perseverancia de Cuarta, Tercera y Segunda Clase; así como la del Mérito Docente, por haber cumplido el tiempo de servicios fijado para el efecto.
La proposición que el Ejecutivo Federal hace, a juicio de la comisión dictaminadora debe ser ratificada, porque el ciudadano José Luis Trejo Bonilla, con su curriculum prueba ser merecedor del grado que se le otorga. Por lo anterior, la suscrita comisión se permite someter a la consideración de la honorable asamblea, la aprobación del siguiente
PUNTO DE ACUERDO
Unico. Se ratifica el grado de general brigadier intendente Diplomado de Estado Mayor, que el Ejecutivo de la Unión expidió en favor del ciudadano José Luis Trejo Bonilla.
Sala de comisiones de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- México, Distrito Federal, 16 de junio de 1988.- Senador Gonzalo Martínez Corbalá, senador Francisco José Madero González, diputado Roberto Calderón Tinoco, senador Ramón Martínez Martín, diputado Alejandro Encinas Rodríguez, senador Artemio Caamal Hernández y diputado Ricardo Pascoe Pierce."
Trámite: - Segunda lectura.
Está a discusión el punto de acuerdo... No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba.
Los ciudadanos legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo... Aprobado. Comuníquese al Ejecutivo.
El mismo C. Secretario:
"Segunda Comisión.
Honorable asamblea: A la Segunda Comisión que suscribe, fue turnado, para su estudio y dictamen, el expediente con hoja de servicios del ciudadano José Manuel Sandoval López, que el Ejecutivo Federal envió a la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión, para los efectos de la fracción VII del artículo 79 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a fin de que sea ratificado el grado de coronel de caballería Diplomado de Estado Mayor, que el propio Ejecutivo le otorga.
Del análisis de los antecedentes del interesado, esta comisión advierte:
a) Que ingresó al ejército como cadete numerario en el heroico Colegio Militar, el primero de febrero de mil novecientos sesenta y tres, ascendiendo a subteniente de caballería, al término satisfactorio del curso de formación correspondiente en el plantel citado, el primero de enero de mil novecientos sesenta y siete; a los siguientes grados ascendió por escalafón y cuando ostentaba el de capitán primero de caballería, adquirió el carácter de Diplomado de Estados Mayor, por haber terminado satisfactoriamente sus estudios en la Escuela Superior de Guerra, el quince de agosto de mil novecientos setenta y nueve ;
b) A los demás grados ascendió de acuerdo con los reglamentos y leyes vigentes en la fecha de sus ascensos;
c)Ha prestado servicios al ejército durante veinticinco años y tres meses, y
d) Se le han conferido las condecoraciones de Perseverancia de Cuarta y Tercera Clases, por haber cumplido el tiempo de servicios fijado para el efecto.
La proposición que el Ejecutivo Federal hace, a juicio de la comisión dictaminadora debe ser ratificada, porque el ciudadano José Manuel Sandoval López, con su curriculum prueba ser merecedor del grado que se le otorga.
Por lo anterior, la suscrita comisión se permite someter a la consideración de la honorable asamblea, la aprobación del siguiente
PUNTO DE ACUERDO
Unico. Se ratifica el grado de coronel de caballería Diplomado de Estado Mayor, que el Ejecutivo de la Unión expidió en favor del ciudadano José Manuel Sandoval López.
Sala de comisiones de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- México, Distrito Federal, 16 de junio de 1988.- Senador Gonzalo Martínez Corbalá, senador Francisco José Madero González, diputado Roberto Calderón Tinoco, senador Ramón Martínez Martín, diputado Alejandro Encinas Rodríguez, senador Artemio Caamal Hernández y diputado Ricardo Pascoe Pierce."
Trámite: Segunda lectura.
Está a discusión el punto de acuerdo... No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba.
Los ciudadanos legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo... Aprobado. Comuníquese al Ejecutivo.
El mismo C. Secretario:
"Segunda Comisión.
Honorable asamblea: A la Segunda Comisión que suscribe, fue turnado, para su estudio y dictamen, el expediente con hoja de servicios del ciudadano Jesús Pinto Ortiz, que el Ejecutivo Federal envió a la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión, para los efectos de la fracción VII del artículo 79 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a fin de que sea ratificado el grado de coronel de caballería Diplomado de Estado Mayor, que el propio Ejecutivo le otorga.
Del análisis de los antecedentes del interesado, esta comisión advierte:
a) Que ingresó al ejército como cadete numerario en el heroico Colegio Militar, el veintitrés de enero de mil novecientos sesenta y tres, ascendiendo a subteniente de caballería, al término satisfactorio del curso de formación correspondiente en el plantel citado, el primero de enero de mil novecientos sesenta y seis; a los siguientes grados ascendió por escalafón y cuando ostentaba el de mayor de caballería, adquirió el carácter de Diplomado de Estado Mayor, por haber terminado satisfactoriamente sus estudios en la Escuela Superior de Guerra, el treinta y uno de Julio de mil novecientos ochenta y uno;
b) A los demás grados ascendió de acuerdo con los reglamentos y leyes vigentes en la fecha de sus ascensos;
c) Ha prestado servicios al ejército durante veinticinco años, tres meses y veinticuatro días, y
d) Se le han conferido las condecoraciones de Perseverancia de Cuarta y Tercera Clases, por haber cumplido el tiempo de servicios fijado para el efecto.
La proposición que el Ejecutivo Federal hace, a juicio de la comisión dictaminadora debe ser ratificada, porque el ciudadano Jesús Pinto Ortiz, con su curriculum prueba ser merecedor del grado que se le otorga.
Por lo anterior, la suscrita comisión se permite someter a la consideración de la honorable asamblea, la aprobación del siguiente
PUNTO DE ACUERDO
Unico. Se ratifica el grado de coronel de caballería Diplomado de Estado Mayor, que el Ejecutivo de la Unión expidió en favor del ciudadano Jesús Pinto Ortiz.
Sala de comisiones de la Comisión Permanente del Honorable Congreso de la Unión.- México, Distrito Federal, 24 de junio de 1988.- Senador Gonzalo Martínez Corbalá, senador Francisco José Madero González, diputado Roberto Calderón Tinoco, senador Ramón Martínez Martín, diputado Alejandro Encinas Rodríguez, senador Artemio Caamal Hernández y diputado Ricardo Pascoe Pierce."
Trámite: Segunda lectura.
Está a discusión el punto de acuerdo... No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba.
Los ciudadanos legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo... Aprobado. Comuníquese al Ejecutivo.
El mismo C. Secretario:
"Segunda Comisión.
Honorable asamblea: A la Segunda Comisión que suscribe, fue turnado, para su estudio y dictamen, el expediente con hoja de servicios del ciudadano José Armando Tamayo Casillas, que el Ejecutivo Federal, envió a la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión, para los efectos de la fracción VII del artículo 79 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a fin de que sea ratificado el grado de coronel de infantería Diplomado de Estado Mayor, que el propio Ejecutivo le otorga.
Del análisis de los antecedentes del interesado, esta comisión advierte:
a) Que ingresó al ejército como cadete numerario en el heroico Colegio Militar, el veintitrés de enero de mil novecientos sesenta y cuatro, ascendiendo a subteniente de infantería, al término satisfactorio del curso de formación correspondiente en el plantel citado, el primero de enero de mil novecientos sesenta y siete; a los siguientes grados ascendió por escalafón y cuando ostentaba el de capitán primero de infantería, adquirió el carácter de Diplomado de Estado Mayor, por haber terminado satisfactoriamente sus estudios en la Escuela Superior de Guerra, el quince de agosto de mil novecientos setenta y nueve;
b) A los demás grados ascendió de acuerdo con los reglamentos y leyes vigentes en la fecha de sus ascensos;
c) Ha prestado servicios al ejército durante veinticuatro años, tres meses y siete días, y
d) Se len han conferido las condecoraciones de Perseverancia de Cuarta y Tercera Clase; así como la del Mérito Facultativo de Segunda Clase, por haber cumplido el tiempo de servicios fijado para el efecto.
La proposición que el Ejecutivo Federal hace, a juicio de la comisión dictaminadora debe ser ratificada, porque el ciudadano José Armando Tamayo Casillas, con su Curriculum prueba ser merecedor del grado que se le otorga.
Por lo anterior, la suscrita comisión se permite someter a la consideración de la honorable asamblea, la aprobación del siguiente
PUNTO DE ACUERDO
Unico. Se ratifica el grado de coronel de infantería Diplomado de Estado Mayor, que el Ejecutivo de la Unión expidió en favor del ciudadano José Armando Tamayo Casillas.
Sala de comisiones de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- México, Distrito Federal, 24 de junio de 1988.- Senador Gonzalo Martínez Corbalá, senador Francisco José Madero González, diputado Roberto Calderón Tinoco, senador Ramón Martínez Martín, diputado Alejandro Encinas Rodríguez, senador Artemio Caamal Hernández y diputado Ricardo Pascoe Pierce.»
Trámite: - Segunda lectura.
Está a discusión el punto de acuerdo... No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba.
Los ciudadanos legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo... Aprobado. Comuníquese al Ejecutivo.
El mismo C. Secretario:
«Segunda Comisión.
Honorable asamblea: A la segunda Comisión que suscribe, fue turnado, para su estudio y dictamen, el expediente con hoja de servicios del ciudadano Héctor Sánchez Gutiérrez, que el Ejecutivo Federal envió a la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión, para los efectos de la fracción VII del artículo 79 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a fin de que sea ratificado el grado de coronel de infantería Diplomado de Estado Mayor, que el Propio Ejecutivo le otorga.
Del análisis de los antecedentes del interesado esta comisión advierte:
a)Que ingresó al ejército como cadete numerario en el heroico Colegio Militar, el veinte de enero de mil novecientos sesenta y uno, ascendiendo a subteniente de infantería, al término satisfactorio del curso de formación correspondiente en el plantel citado, el primero de enero de mil novecientos sesenta y cuatro; a los siguientes grados ascendió por escalafón y cuando ostentaba el de capitán segundo de infantería, adquirió el carácter de Diplomado de Estado Mayor, por haber terminado satisfactoriamente sus estudios en la Escuela superior de Guerra, el treinta y uno de agosto de mil novecientos setenta y dos;
b) A los demás grados ascendió de acuerdo con los reglamentos y leyes vigentes en la fecha de sus ascensos;
c) Ha prestado servicios al ejército durante veintisiete años, tres meses y once días, y
d) Se le han conferido las condecoraciones de Perseverancia de Tercera y Segunda Clases, por haber cumplido el tiempo de servicios fijado para el efecto.
La proposición que el Ejecutivo Federal hace, a juicio de la comisión dictaminadora debe ser ratificada, por que el ciudadano Héctor Sánchez Gutiérrez con su curriculum prueba ser merecedor del grado que se le otorga.
Por lo anterior, la suscrita comisión se permite someter a la consideración de la honorable asamblea, la aprobación del siguiente
PUNTO DE ACUERDO
Unico. Se ratifica el grado de coronel de infantería Diplomado de Estado Mayor, que el Ejecutivo de la Unión expidió en favor del ciudadano Héctor Sánchez Gutiérrez.
Sala de Comisiones de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- México, Distrito Federal, a 24 de junio de 1988.- Senador Gonzalo Martínez Corbalá, senador Francisco José Madero González, Diputado Roberto Calderón Tinoco. Senador Ramón Martínez Martín, diputado Alejandro Encinas Rodríguez, senador Artemio Caamal Hernández y diputado Ricardo Pascoe Pierce.»
Trámite: - Segunda lectura.
Está a discusión el punto de acuerdo... No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba.
Los ciudadanos legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo... Aprobado. Comuníquese al Ejecutivo.
El mismo C. Secretario:
«Segunda Comisión.
Honorable asamblea: A la segunda Comisión que suscribe, fue turnado para su estudio y dictamen, el expediente con hoja, del servicios del ciudadano Pedro Román Mojica, que el Ejecutivo Federal envió a la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión, para los efectos de la fracción VII del artículo 79 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a fin de que sea ratificado el grado de coronel de infantería, que el propio Ejecutivo le otorgue.
Del análisis de los antecedentes del interesado, esta comisión advierte:
a)Que ingresó al ejército como cadete numerario en el heroico Colegio Militar, el primero de enero de mil novecientos cincuenta y cuatro, ascendiendo a subteniente de infantería al término satisfactorio de sus estudios correspondientes el primero de enero de mil novecientos cincuenta y siete;
b) A los demás grados ascendió por escalafón, de acuerdo con los reglamentos y leyes vigentes en la fecha de sus ascensos;
c)Ha prestado servicios al ejército durante treinta y dos años, cinco meses y veintinueve días, y
d) Se le ha conferido la condecoración de Perseverancia de Cuarta Clase, por haber cumplido el tiempo de servicios fijado para el efecto.
La proposición que el Ejecutivo Federal hace, a juicio de la Comisión dictaminadora debe ser ratificada, porque el ciudadano Pedro Román Mojica, con su curriculum prueba ser merecedor del grado que se le otorga.
Por lo anterior, la suscrita comisión de permite someter a la consideración de la honorable asamblea, la aprobación del siguiente
PUNTO DE ACUERDO
Unico. Se ratifica el grado de coronel de infantería, que el Ejecutivo de la Unión expidió en favor del ciudadano Pedro Román Mojica.
Sala de comisiones de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- México, Distrito Federal, 16 de junio de 1988.- Senador Gonzalo Martínez Corbalá, senador Francisco José Madero González, diputado Roberto Calderón Tinoco, senador Ramón Martínez Martín, diputado Alejandro Encinas Rodríguez, senador Artemio Caamal Hernández y diputado Ricardo Pascoe Pierce.»
Trámite: - Segunda Lectura.
Está a discusión el punto de acuerdo... No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba.
Los ciudadanos legisladores que estén por la afirmativa, Sírvanse manifestarlo... Aprobado. Comuníquese al Ejecutivo.
El mismo C. Secretario:
«Segunda Comisión.
Honorable asamblea: A la Segunda Comisión que suscribe, fue turnado para su estudio y dictamen, el expediente con hoja de servicios del ciudadano Refugio Raymundo Rodríguez Baena, que el Ejecutivo Federal envió a la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión, para los efectos de la fracción VII, del artículo 79 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a fin de que sea ratificado el grado de coronel de infantería, que el propio Ejecutivo le otorga.
Del análisis de los antecedentes del interesado, esta comisión advierte:
a) Que ingresó al ejército como cadete numerario en el heroico Colegio Militar, el primero de febrero de mil novecientos sesenta, ascendiendo a subteniente de infantería al término satisfactorio de sus estudios correspondientes el primero de enero de mil novecientos sesenta y tres;
b)A los demás grados ascendió por escalafón, de acuerdo con los reglamentos y leyes vigentes en la fecha de sus ascensos;
c) Ha prestado servicios al ejército durante veintiocho años, tres meses y trece días, y
d)Se le han conferido las condecoraciones de Perseverancia de Cuarta, Tercera y Segunda Clases, por haber cumplido el tiempo de servicios fijado para el efecto.
La proposición que el Ejecutivo Federal hace, a juicio de la comisión dictaminadora debe ser ratificada, porque el ciudadano Refugio Raymundo Rodríguez Baena, con su curriculum prueba ser merecedor del grado que se le otorga.
Por lo anterior, la suscrita comisión se permite someter a la consideración de la honorable asamblea, la aprobación del siguiente
PUNTO DE ACUERDO
Unico. Se ratifica el grado de coronel de infantería, que el Ejecutivo de la Unión expidió en favor del ciudadano Refugio Raymundo Rodríguez Baena.
Sala de comisiones de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- México, Distrito Federal, 24 de junio de 1988.- Senador Gonzalo Martínez Corbalá, senador Francisco José Madero González, diputado Roberto Calderón Tinoco, senador Ramón Martínez Martín, diputado Alejandro Encinas Rodríguez, senador Artemio Caamal Hernández y diputado Ricardo Pascoe Pierce.»
Trámite: - Segunda lectura.
Está a discusión el punto de acuerdo... No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba.
Los ciudadanos legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo... Aprobado. Comuníquese al Ejecutivo.
PRESTACIÓN DE SERVICIOS
El mismo C. Secretario:
«Primera Comisión.
Honorable asamblea: En oficio de fecha 27 de mayo del año en curso, la Secretaría de Relaciones Exteriores, a través de la de Gobernación, solicita el permiso constitucional necesario para que la ciudadana María Guadalupe Sánchez Sánchez, pueda prestar servicios como secretaria de la sección de inmigración en la Embajada de Canadá en México.
En sesión celebrada por la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión, el 8 de junio, se turnó a la suscrita comisión para su estudio y dictamen, el expediente relativo.
CONSIDERANDO
a) Que la peticionaria acredita su nacionalidad mexicana con la copia certificada de su acta de nacimiento;
b) Que los servicios que la interesada presentará en la Embajada de Canadá en México, serán como secretaria;
c)Que la solicitud se ajusta a lo establecido en la fracción II del apartado B) del artículo 37 constitucional.
Por lo expuesto, esta comisión se permites cometer a la consideración de la honorable asamblea, el siguiente
PROYECTO DE DECRETO
Artículo único. Se concede permiso a la ciudadana María Guadalupe Sánchez Sánchez, para prestar servicios como secretaria de la sección de inmigración en la Embajada de Canadá en México.
Sala de comisiones de la Comisión permanente del honorable Congreso de la Unión.- Palacio Legislativo, Distrito Federal, a 10 de junio de 1988.- Diputado David Jiménez González, senadora Myrna Esther Hoyos de Navarrete, diputado Eduardo Robledo Rincón, senador Armando Trasviña Taylor, diputado Juan de Dios Castro Lozano, senador Rigoberto Ochoa Zaragoza, diputado Jorge Amador Amador y senador Alberto E. Villanueva Sansores.»
Trámite: - Segunda lectura.
Está a discusión el proyecto de decreto... No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación nominal el conjunto.
El mismo C. Secretario:
«Primera Comisión.
Honorable asamblea: En oficio fechado el 25 de mayo del año en curso, la Secretaría de Relaciones Exteriores, a través de la de Gobernación, solicita el permiso constitucional necesario para que la ciudadanía María Teresa Monreal Donato, pueda prestar servicios como secretaria, en la Embajada de la República de Haití en México.
En sesión efectuada por la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión el 8 de junio, se turnó a la suscrita comisión para su estudio y dictamen, el expediente relativo.
CONSIDERANDO
a) Que la peticionaria acredita su nacionalidad mexicana con la copia certificada del acta de nacimiento;
b) Que los servicios que la propia interesada prestará en la Embajada de la República de Haití, será como secretaria, y
c) Que la solicitud se ajusta a lo establecido en la fracción II del apartado B) del artículo 37 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Por lo expuesto, la comisión que suscribe, se permite someter a la consideración de la honorable asamblea, el siguiente
PROYECTO DE DECRETO
Articulo único. Se concede permiso a la ciudadana María Teresa Monreal Donato, para prestar servicios como secretaria, en la Embajada de la República de Haití en México.
Sala de comisiones de la Comisión Permanente del honorable Congreso de La Unión.- Palacio Legislativo, Distrito Federal, a 10 de junio de 1988.- Diputado David Jiménez González, senadora Myrna Esther Hoyos de Navarrete, diputado Eduardo Robledo Rincón, senador Armando Trasviña Taylor, diputado Juan de Dios Castro Lozano, senador Rigoberto Ochoa Zaragoza, diputado Jorge Amador y Senador Alberto E. Villanueva Sansores.»
Trámite:- Segunda lectura.
Está a discusión el proyecto de decreto... No habiendo quien haga uso de la palabra, se va a proceder a recoger la votación nominal de éste y el anteriormente reservado.
(Votación.)
Se emitieron 22 votos en pro.
El C. Presidente: - Aprobados los proyectos de decreto por 22 votos. Pasan al Ejecutivo para sus efectos constitucionales.
INSCRIPCIÓN PARA INTERVENCIONES
EL C. presidente: - Se han inscrito algunos ciudadanos legisladores para tratar asuntos diversos, por lo que se concede el uso de la palabra al señor diputado Juan de Dios Castro Lozano, de Acción Nacional.
DE PETRÓLEOS MEXICANOS
El C. Diputado Juan de Dios Castro Lozano:- Señor Presidente, con su permiso; señores legisladores: Alguna vez preguntaba alguien que para qué sirve la Secretaría de la Contraloría de la Federación. Para encauzar funcionarios menores y para destituirlos o para realizar un verdadero ataque a la corrupción, que es la regla generalizada en nuestra patria.
No voy a entretenerlos mucho, señores legisladores, por que son varios los asuntos que voy a tocar en la sesión del día de hoy. Una persona, el Ingeniero Juan José Islas Villalobos, en su carácter de gerente general de la empresa Odin Construcciones S. A. de C. V., ha presentado en diversas instancias quejas por actos de corrupción en la empresa paraestatal Petróleos Mexicanos; ¿podrá alguno de los señores legisladores meter las manos en el fuego y decir que no hay actos de corrupción sin castigar en Pemex?, pues este ciudadano presentó un escrito en el Congreso de la Unión, probablemente desconociendo el procedimiento para sancionar este tipo de actos de corrupción, pero presentó otra denuncia en la Secretaría de la Contraloría, en contra como en una serie numerosísima de funcionarios públicos, funcionarios de la empresa paraestatal Petróleos Mexicanos.
No voy a distraer el tiempo de los señores legisladores leyendo las 30 y tantas hojas que integran la denuncia señalando números de contrato, fechas, irregularidades en la tramitación de los mismos funcionarios, porque no creo que esta Comisión Permanente pudiera desahogar este asunto ni es el motivo de mi petición.
Sencillamente el señor ingeniero que acabo de mencionar, nos habla en lo conducente que toda la problemática técnica y administrativa ha sido generada desde el inicio y la ejecución de las obras de sus contratos por los malos funcionarios y servidores públicos de la subdirección de proyectos y construcción de obras de Pemex, problemática que en un momento fue planteada y solicitadas las soluciones a las superintendencias locales de construcción y a las superintendencias generales de proyectos y construcción de zona Pemex correspondientes, haciendo caso omiso los unos y los otros a sus peticiones y reclamaciones sin dar solución alguna.
Y estas irregularidades son de tal magnitud y gravedad, tanto para Pemex como para el país, porque la empresa retiene y sigue reteniendo en su poder recursos económicos, a no dar solución a la problemática administrativa planteada. Al no poderse realizar las obras contratadas por la falta de insumos, comunicándole a los superintendentes locales de construcción de Pemex, y denunciando los hechos ante sus superiores jerárquicos como son la gerencia de proyectos industriales, gerencia de administración y servicios; sin embargo, todos los funcionarios y servidores involucrados,
en su práctica de infringir las leyes, ejerciendo su función pública con apatía, con negligencia, irresponsabilidad y corrupción, para obligar a la empresa denunciante a entregar dádivas y dinero. Pretendiendo que renunciaran a sus demandas y reclamaciones utilizaron intimidación y represalias, aplicaron deductivas improcedentes, y la amenaza de suspender los trámites de pago, así como la exigencia a entregar fianzas de cumplimiento a las que no obligan la ley. Eso en esencia.
Y trae dentro de la documentación que acompañan, caray, pues son yo creo que centenares de datos, pero por ejemplo una comunicación relativa al contrato 115- 83 que pedía a la empresa reclamación de suministros de materiales por parte de Pemex. Las repuestas de los oficios es "no tenemos".
Luego, en todos los contratos solicitan la intervención directa para la solución de la problemática planteada, otra vez suministros de materiales, "no tenemos" es la respuesta.
Luego se quejan de actitud apática y pasiva para las solicitudes de materiales en otros contratos, y la respuesta es "no tenemos".
Y así empieza a hacer una relación; son centenares, centenares de datos, y mi solicitud es demasiado sencilla: Esta denuncia está presentada en contra de altos funcionarios de Pemex y funcionarios de menor importancia, desde su director general, primero, licenciado Mario Ramón Beteta, ahora gobernador del estado de México, y el actual, contador público Francisco Rojas Gutiérrez; el subdirector Fernando Manzanilla Sevilla, el coordinador ejecutivo Gabriel Gorbeda Tejada, el coordinador ejecutivo de construcción Jaime Hernández Balboa, el coordinador ejecutivo de ingeniería y servicios y el jefe de auditoría de rama, ingeniero Rodolfo Humberto Tamayo Tamez; el gerente jurídico Mario Herrera Danía, gerente de proyectos industriales Jaime Hernández Balboa, y podría citar más y más funcionarios involucrados en la compleja administración que tiene Pemex.
Yo no sé en este momento, aunque acompaña datos y demás, si efectivamente la Contraloría recibió o no esta denuncia, aunque el señor ingeniero se queja que la presentó y la Contraloría no ha actuado; por eso yo presento una muy breve solicitud: que con fundamento con lo expuesto en tribuna, solicito que la Comisión de Gestoría y Quejas requiera de informes a la Secretaría de la Contraloría de la Federación sobre el estado que guarda la denuncia a que se refieren los hechos denunciados. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Proceda la secretaría a consultar a la asamblea si se admite o no a discusión la propuesta del señor diputado Juan de Dios Castro Lozano.
El C. secretario senador Alfonso Zegbe Sanén: - Por instrucciones de la presidencia, en votación económica se pregunta a la honorable asamblea si se admite a discusión la proposición del ciudadano diputado Juan de Dios Castro.
Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvase manifestarlo... Admitida, señor presidente.
El C. Presidente: - Túrnese a la Comisión de Gestoría y Quejas de la Cámara de Diputados, para que trate de atender la petición del señor diputado Castro.
DENUNCIA SOBRE HOMICIDIOS
El C. Presidente: Tiene la palabra el C. diputado Alejandro Encinas Rodríguez, del Partido Mexicano Socialista.
El C. diputado Alejandro Encinas Rodríguez: - Con su permiso, señor presidente; compañeras y compañeros legisladores: El pasado sábado 2 de julio cerca de las 23:00 horas, sucedió un hecho lamentable que viene a enturbiar una vez más el proceso electoral que a sólo 48 horas hemos de vivir los mexicanos.
Francisco Javier Ovando Hernández, coordinador electoral del Frente Democrático Nacional, candidato del Partido Popular Socialista en la IV circunscripción plurinominal, miembro de la asamblea democrática en defensa del sufragio efectivo y coordinador del centro de cómputo del Partido Mexicano Socialista y Frente Democrático Nacional, fue asesinado junto con su asistente, Román Gil Hernández, cercano colaborador también de la causa cardenista en este país.
De acuerdo al acta del agente del Ministerio Público de la delegación Venustiano Carranza, Francisco Javier Ovando fue encontrado asesinado en el asiento posterior de su automóvil con cinco impactos de bala, calibre 22, en el cuello, mejilla, oído izquierdo; y Román Gil fue encontrado en el asiento delantero también con un balazo en la oreja izquierda.
Se encontraron en el mismo lugar de los hechos los casquillos de las balas que causaron la muerte de estos dos compañeros, así como un cartucho útil calibre 38 automática de marca Winchester.
Francisco Javier Ovando y su asistente habían salido de una reunión en el centro de cómputo electoral a las 22.00 horas, llevando consigo documentos en los que se establecían elementos de la coordinación para la defensa del voto y otra información sobre toda la estructura de defensa del voto del Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional y del Partido Mexicano Socialista.
Estos documentos no aparecieron en el lugar del crimen y, sin embargo, aparecieron los objetos de valor, el dinero y todo aquello que presumiblemente pudiera llamarse objetos que causaran robo.
Por toda la información que hasta ahora hemos podido recuperar, parecer ser que queda descartado el hecho de un asesinato por motivo de delitos del orden común y todo parece indicar que se trata de un asesinato del orden político que, a nuestro juicio, debemos lamentar todos los mexicanos.
Nosotros creemos que éste no es un hecho aislado, sino la culminación de una secuela de acciones y de actitudes que pretenden confundir, desinformar y crear y un ambiente adverso a un clima electoral democrático.
En esta misma tribuna hemos dado cuenta de campañas de desinformación, de falsificación de propaganda, de contracampaña contra los partidos democráticos y de izquierda. Y creo que este asesinato no es más que la culminación de acciones de fuerzas que están interesadas en impedir el avance democrático y la apertura de espacios políticos en nuestro país.
Particularmente consideramos que para las fuerzas democráticas y de izquierda del país, este asesinato se trata, sin duda, de un hecho intimidatorio y de una advertencia de este tipo de fuerzas cada vez más beligerantes que están intentando a toda costa frenar el avance hoy de la izquierda y de las fuerzas populares aglutinadas en torno a la candidatura de Cuauhtémoc Cárdenas.
Creemos que ésta no es la vía para llegar a un proceso civilizado de confrontación entre las distintas fuerzas políticas; la violencia política no es la vía tampoco para encontrar causa a nuestras discrepancias y diferencias.
Como partido, el Mexicano Socialista y como integrantes de esta candidatura única, hemos asumido un compromiso para defender la legalidad del proceso electoral antes y después del 6 de julio, hemos convocado a nuestros militantes, a nuestros simpatizantes y a la ciudadanía en general a defender esta legalidad a impedir que las provocaciones y las acciones adversas truenen un proceso democrático.
Hechos como el que aquí discutimos, deben de ser esclarecidos inmediatamente en beneficio del proceso electoral; hechos como el que aquí discutimos pueden conducir, si es que no se esclarece con tiempo las causas que motivaron el asesinato, a una mayor confusión e incluso a desatar la violencia política a la cual están interesadas muchas fuerzas que cada vez actúan como hay una impunidad en este país.
Creemos que la violencia política y esas acciones que atentan contra la democracia, no benefician a nadie y debíamos sumar esfuerzos los partidos políticos, para hacer una contienda clara, confrontaciones de cara a la ciudadanía y no acciones que entorpezcan nuestras actividades y puedan denigrar incluso en el asesinato político.
En ese sentido, y con fundamento en lo dispuesto en el artículo 58 de Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, los suscritos diputados federales, presentamos a su consideración el siguiente
«PUNTO DE ACUERDO
Unico. La Comisión Permanente del Congreso de la Unión manifiesta su más enérgica condena al asesinato de Francisco Javier Ovando, candidato a diputado plurinominal por el Partido Popular Socialista y coordinador electoral del Frente Democrático Nacional y a su colaborador Román Gil Hernández, y solicita a las autoridades competentes el inmediato esclarecimiento de estos hechos y castigos a los responsables.
Firmamos esta propuesta de punto de acuerdo, los diputados Juan de Dios Castro, del Partido Acción Nacional; Héctor Morquecho, del Partido Popular Socialista; Roberto Calderón, del Partido Demócrata Mexicano; Ricardo Pascoe, del Movimiento al Socialismo y un servidor, Alejandro Encinas Rodríguez, del Partido Mexicano Socialista.»
Dejamos aquí en la tribuna el escrito. Por su atención, muchas gracias, compañeros.
El C. Presidente: - En los términos del artículo 58 del reglamento en vigor, se pregunta a la asamblea si hay oradores en pro, o en contra...
Se concede el uso de la palabra al ciudadano diputado Melquiades Morales.
El C. diputado Melquiades Morales Flores: Señor presidente; señores legisladores: los
legisladores que pertenecemos a la fracción parlamentaria del Partido Revolucionario Institucional, lamentamos estos hechos y condenamos enérgicamente también este condenable hecho delictuoso.
También nos pronunciamos porque la violencia sea desterrada en los procesos electorales; ésta a nadie beneficia y sí en cambio perjudica y mancha un proceso electoral que se nos antoja limpio, porque ha sido propósito de las instituciones, de las autoridades gubernamentales y de mi partido, el que éste se realice limpio, transparente, inobjetable; en el que todos los mexicanos, todas las corrientes políticas, corresponsabilizados de este proceso, contribuyamos no solamente a su plena realización, sino a su limpieza.
Por esa razón, nosotros condenamos esta actitud; sea de donde sea, exigimos el castigo a los responsables y la investigación correspondiente. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el señor diputado Héctor Morquecho Rivera, del Partido Popular Socialista.
El C. diputado Héctor Morquecho Rivera: - Señor presidente; compañeros legisladores: Creo que el acontecimiento que se ha presentado es mucho muy grave, mucho muy grave. Se da en condiciones, la muerte de estas dos personas, de estos dos políticos, en que el pueblo ha recibido una gran información en cuanto a la manera en que deben resolverse los problemas políticos, económicos y sociales de nuestro país.
Es decir, se da en momentos en que desde hace muchos años no había surgido una fuerza electoral, una movilización popular, una fuerza política que ha trascendido ya en la vida de nuestro país en los últimos años. Es un marco en esta lucha electoral, un marco en el que sin duda las fuerzas más negativas, las que han propiciado el surgimiento de la crisis económica, en el que las fuerzas de la derecha de la contrarrevolución están seriamente preocupadas por el avance de las fuerzas populares para manifestarse este 6 de julio con una gran claridad en favor de un programa democrático, nacionalista, antiimperialista y revolucionario.
Creo que ante este contexto, ante esta situación, ante este debate electoral, este asesinato, este crimen nos debe poner totalmente en alerta a todas las fuerzas, a todos los partidos políticos, a las fuerzas que tenemos interés; que no únicamente se condene el asesinato, el crimen, sino que se demande una investigación a fondo porque ya son muchas cosas las que están pasando, compañeros legisladores: la muerte de Manuel Buendía, la muerte de otros candidatos en otros lugares; la impunidad de estos acontecimientos en el que no se ve ninguna actitud positiva en este caso por los que deben procurar la aplicación de la justicia.
Creo que ha sido este sexenio, pues, un sexenio en el que no se ha estimado correctamente la aplicación, el esfuerzo valedero para esclarecer muchos crímenes de gente de gran valor, de gente de elevada calidad. Y éste es un asesinato de carácter político; ya se explicó que no hubo robo, que el motivo no fue el robo; que es un asesinato de carácter político que la fracción parlamentaria del Partido Popular Socialista considera que si no se investiga a fondo, que si no hay la sensibilidad de las autoridades correspondientes para ver este asunto con seriedad, estamos en peligro de desbordar esta, digamos, aparente tranquilidad social, y desbordar hacia una situación de violencia que nosotros definitivamente rechazamos, que definitivamente no queremos que impere la ley de la selva en nuestro país.
¿Qué se tratará acaso con este asesinato intimidar a los partidos, a los electores, a los dirigentes de los partidos políticos? ¿Se tratará de intimidar a las fuerzas democráticas con estos crímenes?
Pienso que además de aprobarse la propuesta del compañero del Partido Mexicano Socialista, Alejandro Encinas, creo que es conveniente formar una comisión de diputados, de todos los partidos, para efectos de plantear con gran seriedad, con sensibilidad, con cuidado, la investigación a fondo de estos crímenes.
Estamos, compañeros legisladores, sin duda, ante hechos de gran envergadura a nivel nacional, tanto por el proceso electoral como por las expresiones o las manifestaciones del pueblo preocupados por la crisis y preocupados por el futuro, por lo que pueda venir más adelante.
En consecuencia, ratifico que la propuesta debe aprobarse pero además yo pediría, si hay consenso, que se forme una comisión de diputados de todos los partidos para efectos de demandar que estos crímenes sean investigados, y de esa suerte preservar la legalidad en la que tiene el pueblo interés en que siga prevaleciendo. Gracias.
El C. Presidente: - Se concede la palabra al señor diputado Ricardo Pascoe Pierce.
El C. diputado Ricardo Andrés Pascoe Pierce: - Señores legisladores: Coincido obviamente con la propuesta de punto de acuerdo que hemos presentado varios grupos parlamentarios; coincido también con la observación, los comentarios hechos por los diversos diputados o
legisladores que me antecedieron en el uso de la palabra, y simplemente quiero reiterar que no solamente la enorme preocupación que naturalmente nos causa no solamente por la pérdida de vida humana, sino por la implicación de momento político que ha tenido este trágico acontecimiento, sino creo que es oportuno aprovechar esta tribuna para insistir y reiterar, en la responsabilidad que compete a los partidos políticos, a los medios de comunicación, al gobierno, a los organismos electorales y a los ciudadanos en general, a preservar un proceso electoral pacífico y absolutamente limpio; porque efectivamente en este proceso electoral, lo que va del proceso electoral, hemos hecho reiterados señalamientos, tanto aquí en la Comisión Permanente como en la Comisión Federal Electoral, de elementos que vienen a, en nuestra opinión, a complicar, a enturbiar o en todo caso a confundir, con relación a la intención de que efectivamente se respete al sufragio popular, que es nuestro propósito número uno en esta campaña, así como asegurar que efectivamente se logre un nuevo México que viene emergido de esta campaña electoral; un nuevo México que emerge con nuevas fuerzas políticas para sorpresa de muchos pero como una realidad pujante como resultado de las condiciones que vivimos hoy en el país.
Y este nuevos México, obviamente toca fibras muy sensibles en algunos sectores de la sociedad, tan sensibles que han habido acontecimientos que efectivamente preocupan enormemente como ha sido por ejemplo la violación de dos mujeres: una representante del PRT ante la Comisión Local Electoral en el estado de Morelos; otra violación contra la esposa del presidente del PRT en la Comisión Federal Electoral.
Y por el otro lado, por lo menos el asesinato de un representante, de un candidato a diputado en el estado de Puebla, de la Ugocem, dirigente campesino y candidato del PRT. Y posiblemente de algunos otros partidos, estos elementos que han coadyuvado justamente a ser más complejo el proceso electoral e insisto y reitero que ante estos acontecimientos y obviamente el asesinato de Javier Ovando.
Nosotros debemos tomar esta determinación firme de provocar un ambiente en donde los mexicanos sientan que efectivamente se va a respetar el voto, se va a jugar limpio en este proceso electoral y que no representa una amenaza a la integridad física de cada votante al salir a participar y a emitir su opinión es esta contienda el seis de julio.
Este es el sentido de fondo de la propuesta que hemos hecho, de recuperar una confianza golpeada terriblemente por este suceso, una confianza de que es posible participar democráticamente y de que necesariamente esa decisión del pueblo de México, una decisión que debe ser absolutamente limpia y transparente, se respetará el 6 de julio. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Consulte la secretaría si se acepta o no el punto de acuerdo propuesto por el ciudadano Encinas Rodríguez y aprobado por los demás oradores que han intervenido.
El C. secretario senador Alfonso Zegbe Sanén: - En votación económica y por instrucciones de la presidencia, se pregunta a la honorable asamblea si se admite a discusión la proposición del ciudadano diputado Alejandro Encinas y firmada por diversos diputados de distintas fracciones parlamentarias.
Los ciudadanos legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.
(Votación.)
Los que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo... Admitida, señor presidente.
El C. Presidente: - Hágase del conocimiento de las autoridades competentes, el contenido de ese punto de acuerdo.
AUMENTOS DE PENSIÓN A JUBILADOS
El C. Presidente: - Tiene la palabra el señor diputado Juan de Dios Castro Lozano, para tratar asuntos diversos.
El C. diputado Juan de Dios Castro Lozano: - Señor presidente; señoras y señores legisladores: No veo ahora el cadáver del senador Ochoa Zaragoza, que dice él que representa no al Pacto Federal sino a los trabajadores cetemistas.
Bueno, pues este tema que voy a tocar, es un tema laboral, es un tema que ya tiene tiempo, es una denuncia que se presentó desde julio 3 del año 1986 en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, y yo la reitero el día de hoy.
"La injusticia que despliega el gobierno en contra de los integrantes más débiles de la comunidad nacional, es una injusticia doblemente grave y condenable por todos conceptos. Tal es el caso del agravio del que se hace víctima al personal retirado por cumplimiento de años de servicios de nuestras fuerzas armadas: el ejército, la fuerza aérea y armadas nacionales, a quienes se les está negando el pago de sus exiguas pensiones de
acuerdo con los ajustes que el artículo 21 de la Ley del Instituto de Seguridad para las Fuerzas Armadas Mexicanas establece y que obliga al incremento de los haberes de retiro y pensiones al mismo tiempo y en igual proporción en que se aumentan los ingresos de militares en activo.
Desde el día 3 de julio de 1986, ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, se denunció que la Secretaría de Programación y Presupuesto de la que era entonces titular Carlos Salinas de Gortari, estaba negando a los militares retirados del pago en los términos de ley, a pesar de que éstos incluso estaban respaldados por resoluciones a su favor en la Suprema Corte de Justicia de la nación.
Estas resoluciones obligan a Programación y Presupuesto a aplicar la Ley del Instituto de las Fuerzas Armadas y a derogar por absurdo e injusto el acuerdo 3499 interno de esa Secretaría, de fecha 17 de abril de 1984 que reducía en un 5% anual, hasta un límite de 50% el monto de dichas pensiones de retiro y jubilación.
En aquella fecha, como respuesta a las denuncias, empezaron a pagar los aumentos por parte de la Secretaría de Programación y Presupuesto, pero en forma inesperada cuando apenas se habían beneficiado unos cuantos de los miles de afectados, echó marcha atrás Programación y a la fecha los militares siguen haciendo inútiles esperas en demanda de justicia.
Este hecho lamentablemente no es aislado, y de igual manera está ocurriendo con los pensionados del Seguro Social y del ISSSTE, hay quienes se sigue manteniendo con pensiones ridículas para enfrentar los mínimos gastos de la subsistencia, mientras que los gastos insultantes políticos electorales crecen en cantidades ilimitadas.
Además fue responsabilidad de la mayoría oficial de la Cámara de Diputados y de Senadores, es esta última unánime, y particularmente la diputación de la CTM, el congelar la aprobación de la iniciativa de ley aumentaba las pensiones a jubilados, y que junto con Acción Nacional, se tenía el consenso pleno de todas las fracciones parlamentarias.
Por lo urgente inaplazable de la situación, atentamente solicito: Que a más tardar en le plazo de cinco días reúnan las Comisiones de Trabajo y Seguridad Social para atender este asunto, y de haber acuerdo, se conmine a la Secretaría de Programación y Presupuesto para que aplique la ley e imparta justicia a los militares retirados. Firma, el que habla. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Señores legisladores, se pregunta a la asamblea si hay oradores en pro o en contra... Con todo gusto, señor diputado Reyes Medrano.
El C. diputado Alfonso Reyes Medrano: - Señor presidente; señores legisladores: Muy brevemente. Únicamente para que no queden en el viento afirmaciones que no son ciertas. En primer lugar, yo le suplicaría con todo respeto señor diputado Juan de Dios Castro, que se refiera al senador a que se refirió cuando él esté presente.
El C. diputado Juan de Dios Castro Lozano (desde su curul): - ¿Me permite una interpelación, señor diputado?
El C. Presidente: ¿La acepta usted, señor diputado?
El C. Diputado Alfonso Reyes Medrano: - Con todo gusto, señor.
El C. diputado Juan de Dios Castro Lozano (desde su curul): - Mire, no me puedo referir al senador cuando esté presente, porque en el debate que tuvimos se dio por muerto, y los muertos no pueden presentarse.
El C. diputado Alfonso Reyes Medrano: - Eso es lo que quisiera yo que usted dijera a él personalmente.
Señor presidente, en segundo lugar, yo quisiera manifestarlo a usted que no corresponde a los sindicatos y tampoco a la Confederación de Trabajadores de México, la defensa de lo que él describió aquí como un atoramiento en el proceso de jubilación de los militares, tienen su legislación, tienen su institución y es adonde deben de referirse.
En tercer lugar, manifestarlo a usted que, en efecto, llegó a la Comisión del Trabajo la solicitud de defensa de los jubilados del Seguro Social y que fue precisamente el presidente de esa comisión y de los diputados cetemistas quien propició la obtención del dictamen como a usted le consta, que nunca frenaron y que al contrario, fue incluido el dictamen. Si no se presentó a plenario de la Cámara de Diputados, fue porque el Seguro Social no entregó o no dio las magnitudes que podrían afectar el presupuesto de esa institución en función de la propuesta que se hacía.
Es necesario una plenaria y el dictamen está listo de la Cámara de Diputados para que éste sea puesto a votación y no en esta Comisión Permanente, el dictamen está listo, no hay ni por
qué hacerle ninguna excitativa a la propia comisión y le reitero a usted, fueron los diputados cetemistas quienes más propiciaron esta actitud.
El C. Presidente: - Para hechos, tiene la palabra el diputado Juan de Dios Castro, en los términos del artículo 102.
El C. diputado Juan de Dios Castro Lozano: - Señor presidente; señoras y señores legisladores: Le voy a pegar, señor senador, pero sin odio, sin argumentos; diputado, casi senador, le voy a pegar pero sin odio, vamos a ver su argumentación.
La institución involucrada es el Instituto Mexicano del Seguro Social, y me dice el senador y diputado, digo senador y diputado porque con lanza al ristre se lanza a la defensa del senador Rigoberto Ochoa Zaragoza.
Me dice el señor diputado, que porque el Seguro Social no entregó las magnitudes, no pudo entrar el dictamen a plenario, pero que el dictamen está listo. Y yo me pregunto: ¿está listo? No, no está listo el dictamen, porque si faltan los elementos de las magnitudes del Seguro Social, la información y los datos de impacto patrimonial que va a sufrir el Instituto Mexicano del Seguro Social, entonces, el dictamen, señor diputado, no está listo. Y si está listo, como usted dice, ¿por qué no pasó a plenaria?
Y quiero señalarle que no sea iluso, ese dictamen ya no va a pasar, y los jubilados y pensionados se van a pasar, con las pensiones ridículas, en una época donde la crisis económica y de inflación afecta, primero, a los desempleados que no tienen ingresos; segundo, a los jubilados y pensionados que tienen pensiones exiguas.
Y qué triste favor le hace usted a los diputados cetemistas. Fíjese la afirmación del señor diputado, me parece que ya lo contagió el señor senador Rigoberto Ochoa Zaragoza; dijo el senador: "Yo represento a los Trabajadores de la Confederación de Trabajadores de México". Y el señor diputado nos acaba de decir exactamente lo mismo.
El dice: Los diputados cetemistas no tienen por qué preocuparse por los pensionados...
El C. diputado Alfonso Reyes Medrano (desde su curul): - ¿Me permite una interpelación?
El C. diputado Juan de Dios Castro Lozano: - Las interpelaciones que usted quiera hacerme, se las acepto.
El C. diputado Alfonso Reyes Medrano (desde su curul): - La frase que yo pronuncié es que la Confederación de Trabajadores de México, no tenía injerencia en las pensiones y seguros del Ejército y la Armada, por tener su ley particular; dije, la Confederación de Trabajadores de México, no los diputados.
El C. diputado Juan de Dios Castro Lozano: - ¿La Confederación de Trabajadores de México tienen una ley particular, señor diputado?
El C. diputado Alfonso Reyes Medrano (desde su curul): - Como usted dijo que la Confederación de Trabajadores de México no había dado resultado en esa petición que habían hecho o en ese problema de pensiones militares, y le repito a usted, la Confederación de Trabajadores de México no esta involucrado en este problema la CTM., independientemente de que los diputados cetemistas sí lo estén, dígame usted si es verdad.
El C. diputado Juan de Dios Castro Lozano: - Qué bueno que usted solito se degüella. ¿Y qué la Confederación de Trabajadores de México no tiene conciencia de clase?, ¿qué los sindicatos no están interesados y preocupados por sus hermanos de clase?, ¿o son egoístas que solamente se preocupan por los intereses únicos de sus agremiados?
Yo me refería a los diputados, no me refería a la Confederación de Trabajadores de México; usted metió a la Confederación de Trabajadores de México en el problema y la acaba de degollar. La Confederación de Trabajadores es una organización tan egoísta que carece de conciencia de clase trabajadora, que no le importan las necesidades de los demás obreros incorporados a otras organizaciones sindicales o a otras centrales obreras.
Y la Confederación de Trabajadores de México, como organización, no puede instruir a sus diputados y a sus senadores para que luchen por sus hermanos de clase. Qué bueno que ha asentado ese principio, señor diputado, para que sepamos los mexicanos los alcances de la lucha sindical por la clase trabajadora de la Confederación de Trabajadores de México.
Si yo estuviera en la Confederación de Trabajadores de México, le aplicaría a usted correcciones disciplinarias por expresarse de esa manera de parte de su organización.
Pero vayamos con los diputados y senadores cetemistas. Yo le insisto, señor diputado, no sea iluso, no va a pasar de la comisión, y va a venir la otra legislatura, qué tiempo queda, queda julio y queda agosto y viene la LIV Legislatura.
Mire usted, ustedes han presentado muchas iniciativas de ley, los diputados cetemistas, nos recordaba nuestro compañero David Jiménez, cómo el senador Rigoberto Ochoa Zaragoza, sesudamente trabaja por las iniciativas de ley de los diputados, no las hicieron ellos, las hizo el señor senador y participó activamente él, y los diputados cetemistas las presentaron.
Bueno, ¿qué no tienen ustedes la mayoría para impulsar las comisiones y que dictaminen?, ¿no tienen la mayoría, hablo del Partido Revolucionario Institucional, para que el plenario se reúna y conozca de los dictámenes?, ¿para que se aprueben en la Cámara de origen?, ¿para que pasen al Senado?, ¿no tienen senadores cetemistas para que el Senado las apruebe y pasen al Ejecutivo y queden convertidas en leyes? Pero no lo hacen, señor diputado, están congeladas, no tienen piedad por la clase trabajadora que sufre inmisericordemente los problemas de la crisis.
Y le doy un dato: El año pasado, en la Comisión Permanente, me decía el senador, ahora gobernador electo de Chiapas, Patrocinio González Blanco, que una iniciativa de ley presentada por la diputación obrera, donde aumentaba la prima de antigüedad de 12, fíjese bien, de 12 a 15 días por año, tres días, qué gran beneficio para los trabajadores mexicanos. De 12 a 15 días fue aprobada por la Cámara de Diputados y por la Cámara de Senadores y esa iniciativa de ley, esa iniciativa presentada por la Confederación de Trabajadores de México, en seis años, señor diputado, no ha entrado en vigor; ¿no tienen ustedes la capacidad, teniendo la mayoría, de iniciativa de ley que apruebe la prima de antigüedad, en esos tres días más para la clase trabajadora?
Yo presenté una, que aumentaba de 12 a 24, al 100%, y me dijeron: ¡No!, porque ya hay una pendiente de aprobar de 12 a 15 días; pero no la han aprobado, y han pasado seis años.
Y de las iniciativas que presentaron los diputados obreros en la Cámara, ¿cuántas están en vigor? Y no me digan, porque la Cámara no ha aprobado porque ustedes tienen la mayoría, todavía se dijera de las de la oposición, las que yo presente. Presenté 20 y están congeladas 18, y dos me dieron garrotazo; las rechazaron; una de ellas, la que eleva la prima de antigüedad de 12 a 24 días.
Pero la iniciativa de reforma a la Constitución ¿también? Están detenidas en las legislaturas locales donde ustedes, su partido, tiene mayoría, ¿por qué no las impulsan para que entren en vigor?
¿Y estas de los pensionados y los jubilados?, pues tengan piedad del pueblo. Además es responsabilidad suya, usted no representa a la Confederación de Trabajadores de México, señor diputado, usted representa... Todavía los senadores tienen el argumento: "Señores, nosotros representamos el Pacto Federal", pero usted no; usted representa a toda la nación y en toda la nación están los pobres que están en la miseria, jubilados y pensionados, no sólo de las Fuerzas Armadas; del ISSSTE, del Seguro Social, que también hemos reclamado el incremento a sus pensiones. Muchas gracias.
El C. diputado Alfonso reyes Medrano (desde su curul): - Pido la palabra, para hechos.
El C. Presidente: - Permítame, señor diputado.
El C. diputado Juan de Dios Castro Lozano: - Y aparto turno para contrahechos.
El C. Presidente: - Cómo no. Tiene la palabra el diputado Encinas
El C. diputado Alejandro Encinas Rodríguez: - Con permiso, señor presidente: Creo que los términos que están a discusión pueden llegar a confundir la situación, como se presentó en torno a esta iniciativa de ley.
En primer lugar, hay que señalar que efectivamente hay dictamen de la comisión, aprobado por unanimidad, donde se aprueba una iniciativa de ley que beneficia a los pensionados y jubilados. Este dictamen, pues, es resultado de una amplia discusión que hubo en el seno de la comisión, donde se recogieron diversas iniciativas de los partidos políticos.
Si mal no recuerdo, hay una iniciativa del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, una del Partido Acción Nacional, otra del Partido Popular Socialista y dos iniciativas que nosotros habíamos presentado como grupo parlamentario del Partido Mexicano Socialista. Tras una larga discusión, que llevó tres sesiones en la Comisión de Trabajo, llegamos a un punto de acuerdo por unanimidad muy favorable, que si bien no satisfacía en su plenitud a todas las iniciativas, se establecían algunos mecanismos que podrían sentar las bases para resolver el problema de pensionados y jubilados; un artículo transitorio donde se establecía que la pensión mínima debería ser del 70% y que iba a incrementarse gradualmente en los próximos tres años con motivo de que la pensión mínima fuera del 100%. Y al mismo tiempo, se establecía en esa iniciativa que todos los incrementos al salario mínimo iban a
ser correspondientes con los incrementos que iban a haber en pensiones y jubilaciones.
El problema está en que, siendo los últimos días del mes de diciembre del año pasado, se frenó el turno de la iniciativa al pleno de la Cámara de Diputados y en eso hicimos una discusión, por que hubo una injerencia directa del Poder Ejecutivo para frenar el paso de esta iniciativa al pleno de la Cámara, se hizo alusión a unos estudios sectoriales del Instituto Mexicano del Seguro Social, con la cual supuestamente se demostraba que había incapacidad de esa institución para pagar las pensiones y jubilaciones; estudios que jamás conocimos los miembros de la Comisión de Trabajo y Prevención Social y mucho menos los integrantes de esta Cámara.
Yo creo que el problema fundamental aquí, es una irregularidad por una injerencia del Ejecutivo que frenó una iniciativa aprobada por unanimidad para que no entrara al pleno de la Cámara.
Desgraciadamente, bueno, no hay condiciones hoy para que esta iniciativa se turne al pleno de la Cámara, en aquel entonces se decía que era muy probable que iba a haber un período extraordinario de sesiones donde podría desahogares esta iniciativa. La verdad es que al frenarse esta resolución por unanimidad de la Comisión de Trabajo, se pasó a fastidiar a los cientos de miles de pensionados y jubilados de este país, quienes están esperando su turno para que se les haga justicia.
Y en lo personal creo que el acuerdo que podríamos adoptar, esta Comisión Permanente, es resolver, turnar a la próxima legislatura como un asunto prioritario para su resolución, esta iniciativa aprobada por unanimidad de todos los partidos miembros de la Comisión de Trabajo y Previsión Social para que pueda ser desahogada en el primer período ordinario de sesiones de la LIV Legislatura. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Para hechos, el diputado Reyes Medrano.
El C. diputado Alfonso Reyes Medrano: - Muy brevemente, señor presidente: Para informar a los señores legisladores, que la Confederación de Trabajadores de México (CTM), es una institución que ha luchado siempre por los trabajadores, que los difíciles momentos de crisis que vive el país, tal vez no permitan satisfacer tales circunstancias, pero que en el transcurso de los 50 años de su vida, ha demostrado exhaustivamente que es una institución que ha luchado en defensa de los trabajadores, sin llevar de ninguna forma mi argumentación a asuntos periféricos o más allá de la periferia.
Yo con todo respeto le digo al señor senador, que para cumplir un decreto que emita y sea aprobado por la Cámara de Diputados y el Congreso de la Unión, y que corresponda a presupuestos, a grados de presupuestos, debe de compaginar el presupuesto, puesto que los gastos conforme a los ingresos que tenga la institución de que se trate.
Si esto no se compagina, posiblemente nosotros qué no quisiéramos duplicar, triplicar, cuadruplicar el salario de los trabajadores. Si usted cree que todas las empresas podrían absorber la cuadruplicación del salario de los trabajadores, estamos en un error pensando que por decreto podemos salvar a la patria, a los trabajadores y a las masas sociales.
Yo creo que es trabajo, la productividad. Yo creo que son las buenas intenciones las que pueden, justamente, sacar a nuestros compañeros del marasmo económico en que se encuentran, no con ofensas, señor diputado, porque allí no llegamos a nada sino con realidades, con objetividad, con objetividad de las finanzas públicas, pero, sobre todo, con la realidad en las manos. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra, por cinco minutos, el señor diputado Juan de Dios Castro.
El C. diputado Juan de Dios Castro Lozano: - Señor presidente, señoras y señores legisladores: Para dos, tres precisiones. Qué bueno que el diputado haya subido a decir el mea culpa, primero dijo que la Confederación de Trabajadores de México pues nada más tenía injerencia y se preocupaba por los trabajadores cetemistas. Ya ahora nos vino a aclarar, y qué bueno que ha rectificado, sería terrible que siguiera con esa mentalidad, señor diputado, que la Confederación de Trabajadores de México sí tiene conciencia de clase y se preocupa por todos los trabajadores, inclusive los pensionados de las fuerzas armadas, primero dijo que no.
El C. diputado Alfonso Reyes Medrano (desde su curul): - ¿Me permite una interpelación?
El C. Presidente: - ¿Acepta usted la interpelación?
El C. diputado Juan de Dios Castro Lozano: - Yo, las que quiera, señor diputado, a ver ?que fue lo que dijo primero?
El C. diputado Alfonso Reyes Medrano (desde su curul): - Yo no, señor diputado, le ruego a usted no poner frases que yo no dije ...
El C. diputado Juan de Dios Castro Lozano: - Aclárelo, pues porque así yo entendí.
El C. diputado Alfonso Reyes Medrano (desde su curul): - Usted acaba de decir que yo dije que lo que usted...
El C. diputado Juan de Dios Castro Lozano: - Que la Confederación de Trabajadores de México nada más se preocupaba por los trabajadores cetemistas y que no tenían injerencia en los trabajadores de las fuerzas armadas. Eso entendí que dijo.
El C. diputado Alfonso Reyes Medrano (desde su curul): - No ponga frases que yo no dije y para ilustrar justamente...
El C. diputado Juan de Dios Castro Lozano: - La taquigrafía parlamentaria, ¿verdad? La taquigrafía parlamentaria le puede aclarar, señor diputado.
El C. diputado Alfonso Reyes Medrano (desde su curul):- Perfecto.
El C. Presidente: - Se prohibe el diálogo. Continúe, señor orador.
EL C. diputado Juan de Dios Castro Lozano: - Muy bien, señor. Ahora, las cuestiones que planteé no son cuestiones periféricas. Y qué lástima que usted conteste con esa expresión, dice: "No me voy a referir a cuestiones periféricas", cuando le demuestro que hay iniciativas de la Confederación de Trabajadores de México que no han entrado en vigor y ustedes tienen la mayoría, suba y diga, ¿por qué?, no diga cuestiones periféricas, por qué entonces está negando su propia afirmación; no protege ni siquiera a los trabajadores cetemistas, porque esas iniciativas de ley favorecen a los trabajadores de la Confederación de Trabajadores de México, junto con los demás trabajadores mexicanos, aumentarles la miserable prima de antigüedad de 12 días por año, a 13 días.
Pero hay algo muy importante que usted tocó y que usted planteó, dijo: "Bueno, es que...", quiso decir, pero no se atrevió a decirlo, que era demagogia; que intentábamos cuadruplicar o triplicar los salarios de los trabajadores mexicanos sin que haya recursos. Aquí sí, dígame ¿cuándo dije yo que era necesario cuadruplicar los salarios de los trabajadores mexicanos o triplicarlos o duplicarlos?; yo dije: Duplicar la prima de antigüedad de 12 a 24 días. Y yo le aseguro que las empresas mexicanas tienen capacidad económica para duplicar la prima de antigüedad, no es salario; son 12 días que se duplican a 24, por cada año de trabajo, eso no es una carga excesiva para las empresas mexicanas.
Pero hay algo interesante, señor diputado, el Seguro, sí podría tener razón el diputado, de que el Seguro podría no tener capacidad económica para igualar las pensiones de los jubilados y pensionados. El Instituto Mexicano del Seguro Social o el Instituto de Seguridad que protege a las Fuerzas Armadas, a la mejor no hay capacidad económica. Y por eso, el Ejecutivo y el legislativo sumisos, a instancias del Ejecutivo, frenó esa iniciativa que pudiera pasar al pleno, pero yo le doy la solución; le doy el mal, se lo diagnostico y además le doy el trapito, señor diputado.
Mire, si Salinas de Gortari en lugar de gastarse 20 mil millones de pesos en Chihuahua, o 20 mil millones de pesos en su visita a Coahuila, y suma las decenas de miles de millones de pesos que se ha gastado en la campaña oficial, esos recursos tomados de la nación, se aportan a estas instituciones, habrá capacidad económica para mejorar a los trabajadores mexicanos. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Señor diputado Castro Lozano.
El C. diputado Juan de Dios Castro Lozano (desde su curul): - A sus órdenes, señor presidente.
El C. Presidente: - Sólo una pregunta para que esta presidencia pueda orientar a la asamblea, he estado oyendo su escrito, no está fundado, no me quisiera usted decir en qué artículo del reglamento...
El C. diputado Juan de Dios Castro Lozano (desde su curul): - ¡Ah! Eso me dijo una vez un presidente de la Cámara y le voy a dar la respuesta.
El C. Presidente: - Con todo gusto.
El C. diputado Juan de Dios Castro Lozano (desde su curul): - Hay un principio de derecho, señor presidente, que dice, yo le doy los hechos, usted deme el derecho.
El C. Presidente: - Veo que además de que habla usted bien, no quiere responder, pero en fin, no entablo diálogo con usted, sencillamente, consulte la secretaría, pero antes dé lectura
a la fracción XVI del artículo del reglamento en vigor.
El C. secretario senador Alfonso Zegbe Sanén:
"Artículo 21. Son obligaciones del presidente:
Fracción XIV. Excitar a cualquiera de las comisiones a nombre de la Cámara, para que presente dictamen, si han transcurrido cinco días después de aquél en que se les turna un asunto y si no fuera suficiente, lo emplazará para día determinado y si ni así presentara el dictamen, propondrá a la Cámara que se pase a otra comisión."
El C. Presidente: - Como ustedes saben, señores legisladores, ya se ha manifestado aquí, y eso es del conocimiento de todos nosotros, que existe un dictamen sobre el particular, que por diversas razones no fue sometido a la consideración del pleno.
El C. diputado Juan de Dios Castro Lozano (desde su curul): - ¿Me permite, señor presidente? El C. Presidente: - Diga usted, señor diputado.
El C. diputado Juan de Dios Castro Lozano (desde su curul): - El señor diputado Encinas se refirió al dictamen que no se ha presentado, conforme a la intervención del diputado Encinas procedía, procedería a la excitativa a la comisión en los términos del artículo 21 del reglamento en su fracción XVII, pero mi respuesta es un poco más extensa. Yo pido que se reúnan dos comisiones, es una cuestión diferente, debe dárseles trato de proposición y quiero señalarle, señor presidente, que normalmente los solicitantes damos fundamento legal, pero lo que yo le señalé es un principio general de derecho. Yo hago la solicitud, pero puede en la misma no citarse el artículo del reglamento, el presidente está obligado a darle lectura.
El C. Presidente: - Habla usted de la fracción XVII del propio artículo. ¿Quiere ser tan amable de darle lectura, señor secretario, a ver si tiene relación alguna?
El C. secretario senador Alfonso Zegbe Sanén:
"Artículo 21. Son obligaciones del presidente:
Fracción XVII. Obligar a los representantes ausentes a concurrir a las sesiones por los medios que juzgue más convenientes, en los casos en que se trate de asuntos de interés nacional."
El C. diputado Juan de Dios Castro Lozano (desde su curul): - Corrijo y es la XVI, pero no se refiere a la mía, se refiere a la de Encinas que no se le va a dar trámite porque no la presentó por escrito.
El C. Presidente: - Así es, yo no he sometido a la consideración ninguna propuesta, sencillamente trataba de orientar a la asamblea para que esté en posición de votar lo que considere prudente y conveniente.
Bien, en los términos del artículo 58, consulte la secretaría a la asamblea si se acepta o no la proposición del señor diputado Juan de Dios Castro Lozano.
El C. secretario senador Alfonso Zegbe Sanén: - Por instrucciones de la presidencia y en votación económica, se pregunta a la asamblea sí se admite a discusión la proposición del ciudadano diputado Juan de Dios Castro Lozano
Los ciudadanos legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.
(Votación.)
Los ciudadanos legisladores que estén porque se deseche la proposición, sírvanse manifestarlo...
Desechada, señor presidente.
DE PETRÓLEOS MEXICANOS
El C. Presidente: - Creo que tiene usted algún otro asunto diverso que tratar, señor diputado o ya... Ah, tiene la palabra el señor diputado Encinas Rodríguez, para asunto diverso ahorita.
El C. diputado Alejandro Encinas Rodríguez: - Con su permiso, señor presidente; compañeras y compañeros diputados: el 22 de julio de 1986 en esta tribuna, a nombre del grupo parlamentario del Partido Mexicano Socialista, nuestro compañero diputado Jorge Alcocer presentó una denuncia sobre un trámite incorrecto seguido en Petróleos Mexicanos, en torno a dos buques - tanque que la propia empresa había financiado para su arrendamiento por el propio Pemex. Esto suscitó un largo debate al interior de la Cámara de Diputados y también en la opinión pública, que conllevó a realizar diversas investigaciones, tanto por parte de la Secretaría de la Contraloría de la Federación, la Comisión de Patrimonio y Fomento Industrial de la Cámara
de Diputados y otras dependencias gubernamentales.
Es hasta el 24 de julio de 1987, cuando la Comisión de Patrimonio y Fomento Industrial adoptó una resolución al respecto, en ese ínter de un año se aceptó y se aprobó una reforma a la Ley de Adquisiciones propuesta por nuestro grupo parlamentario, se redujo el monto de la renta de los barcos en cuestión del 5.25% al 4.9% del supuesto valor de los buques tanques, se ofreció públicamente que los cuatro buques - tanques de Pemex que requerían hasta fines del sexenio, se comprarían directamente por esta entidad y el entonces director de Pemex salió de su puesto para ser enviado a gobernar el estado de México y fue sustituido por el hasta entonces Secretario de la Contraloría.
Sin embargo, el conjunto de respuesta que oficialmente se dieron, a juicio de nuestro partido, dejaron elementos sin esclarecer, y que a nuestro juicio deberían haber ameritado una mayor investigación.
Por ejemplo, nunca se justificó porqué Pemex en vez de usar los recursos que pudo gestionar, en este caso con Banpesca y los propios de Petróleos Mexicanos para adquirir directamente los buques tanques, los tuvo que alquilar a particulares.
En segundo lugar, nunca se justificó por qué se omitió la licitación pública qué marca la ley de saber numerosos posibles prestadores del servicio, y menos aún por qué se entregó el contrato a una empresa sin experiencia, formada ex profeso para gozar de esa canonjía y con un capital social ridículo.
Finalmente, Pemex y la Secogef hicieron a un lado el avalúo practicado por Francisco B. Martín and Ottaway, que inspeccionó los buques - tanques e ignoró la lista de operaciones que la citada casa citó como ejemplos a precios muy inferiores que el de la posible compra de los buques de flota petrolera mexicana, y dieron validez a los de las casas Abstech y A.L. Burbank, pese a la aclaración de que no se realizó inspección física de las naves.
Ante la evidencia de que hubo una respuesta clara en el informe de la Comisión de Patrimonio y Fomento Industrial, nuestro partido, por conducto de su instancia de dirección en el estado de México, presentó el pasado primero de julio de 1987, una denuncia penal contra los principales funcionarios de Petróleos Mexicanos ante la Procuraduría General de la República.
De esa fecha al día de hoy, hemos continuado con las investigaciones y la recopilación de información que pueden ayudar a aclarar en la malversación de fondos y el manejo indebido de recursos de Petróleos Mexicanos.
Por ejemplo, en Banco Nacional Pesquero y Portuario, no tiene entre sus funciones la de financiar operaciones de compra de buques petroleros, sin embargo, lo hizo con casi un 80% del pago inicial hecho por Flota Petrolera Mexicana, siendo los siguientes pagos cubiertos por el alquiler pagado por Pemex.
También Flota Petrolera Mexicana, y en especial su accionista principal, Isidoro Rodríguez Ruiz, ofreció en prenda el citado banco, por el crédito del 100% de sus acciones; el 65% las dejó a Holding Fiasa y el 100% de las acciones de la Casa de Bolsa Mexicana de Inversiones y Valores Mexival.
No hay evidencia de que se haya aportado efectivamente la garantía prendaria, e incluso hay duda de que si Isidoro Rodríguez tuviera en su poder el 65% de las acciones de Fiasa, éstas no fueron retiradas de su cotización en la Bolsa de Valores, y parte de ellas están colocadas entre el público.
Al mismo tiempo, Pemex alquiló a la citada empresa naviera buques que no eran de su propiedad, sino que habían a su vez sido alquilados, con opción a compra, que puede no ejercitarse nunca, pues sólo una opción; y por si fuera poco, tenemos actualmente documentos adicionales de los que habíamos manejado originalmente y que aportan elementos nuevos del caso.
Es el caso de esta acta de sesión de Consejo de Administración de Petróleos Mexicanos, con fecha 29 de octubre de 1986, que si nosotros analizamos el acta, se encuentra información que los propios consejeros exigían al entonces director de Pemex sobre las irregularidades que hemos venido nosotros señalando en esta Cámara de Diputados.
Bueno, yo quisiera aquí rescatar alguno de los elementos que sobre la discusión en esa sesión del Consejo de Administración se dieron, en el caso particular de los buques - tanque, contratados ilegalmente por Petróleos Mexicanos.
Yo quisiera aquí citar a algunos párrafos textuales de preguntas ex profesos que algunos consejeros hicieron al director de Pemex para aclarar esta situación, dice uno de los consejeros en esta acta del Consejo de Administración de Pemex:
Dice: "Yo quisiera hacer dos o tres reflexiones en este punto tan interesante que seguramente nuestros
compañeros diputados a nuestros representantes en la Cámara les va a interesar bastante". Pues esas reflexiones por supuesto nunca llegaron a la Cámara ni en 1986 ni en 1987, eso ya está ya contemplado en el acta que estamos refiriéndonos.
Dice: el consejero: "Yo me preguntó ¿por qué hasta ahora Petróleos Mexicanos se ha preocupado después de tres largos años, de entrar de lleno a la mexicanización y al fortalecimiento de la flota mexicana?, ¿por qué no la de Petróleos Mexicanos?, ¿cuántos cientos o quizá miles de millones de dólares, no sé, no alcanzo a entender números tan grandes se han pagado por arrendamiento de embarcaciones?, ¿qué no a estas alturas ya tendríamos nosotros una flota petrolera más moderna?, ¿no se hubiera fortalecido la institución?, ¿no tendríamos una coyuntura para no ser dependientes de gente extraña en un determinado momento?, ¿cómo es posible que se haya soslayado la actividad de reconocidos navieros?, y en este caso no quiero referirme a los que el sindicato en alguna ocasión ha puesto o recomendado, sino a otra gente, se haya soslayado su personalidad moral, su situación económica, su personalidad como mexicanos, como navíos reconocidos, y de buenas a primeras escogemos a una compañía naviera; bueno, escogemos es mucha gente, pero, bueno, una compañía que se formó el año pasado..." Continúa el consejero de Pemex..." A mí me da pues no sé qué pensar, comprar un barco por 19 millones y medio de dólares, ¿cuánto tiempo necesita ese barco navegar para poder cubrir esa cantidad de compra un solo barco? Por un lado.
Por otro lado lógicamente integrada la ganancia respectiva tiene que haber sido rentado por no menos de diez años.
Finalmente, se ha escogido a una compañía nueva en el mercado naviero. Esto, perdónenme, se refiere al director de Pemex, pero representa un cúmulo, un manojo muy grande de incongruencias.
Ante tales interrogantes, se ofreció proporcionar la información para el siguiente consejo de administración, pero otro consejero recordó que la sesión anterior se demandó la información, que se ofreció hacerla llegar y que pese a la insistencia en los días transcurridos entre ambas sesiones, la información no se les había entregado hasta ese momento.
La única respuesta del entonces director de Pemex a las impugnaciones de varios miembros del consejo de administración, si a eso podemos llamar respuesta, fue que cuando le señalaron que el asunto de los buques - tanque entrañaba una responsabilidad histórica, el licenciado Beteta respondió: "que asumo plenamente."
Junto con ello, hemos venido revisando mayor documentación, Por ejemplo, tenemos en nuestro poder la relación de compañías, nacionales susceptibles de ser incorporadas al programa de mexicanización de la flota petrolera, esas son un total de 17 empresas y grupos de empresas que tienen las condiciones financieras y crediticias y la experiencia necesaria para prestar el servicio, todas las cuales fueron desechadas por el entonces director de Pemex sin consentimiento del consejo de administración de la empresa.
Tenemos nuevos documentos sobre el análisis comparativo entre ambos esquemas tarifarios, todas las tarifas que anteriormente había manejado Petróleos Mexicanos, aunque posteriormente se modificaron, una vez dado a conocer públicamente la malversación de fondos.
Tenemos algunos contratos previos con otras empresas, en particular está con Petro Flota, S.A., donde se muestra cómo las tarifas que en aquel entonces se pagaban era muy inferiores a las que contrató Pemex con la compañía de Isidoro Rodríguez. Y, finalmente, tenemos el acta notarial donde se protocoliza la construcción de uno de los barcos, donde se demuestra que el valor al que se compró, corrijo, era muy inferior al valor que se compró.
En este sentido, yo creo que obedece una explicación más clara y profunda ante la opinión pública de los malos manejos que ha habido en Pemex. Sin embargo, estando conscientes de las limitaciones de dos meses que le quedan a esta legislatura, nosotros, como partido, ratificaremos y ampliaremos la denuncia que el consejo estatal del Partido Mexicano Socialista en el estado de México presentó ante la Procuraduría General de la República.
Y consideramos que es conveniente que estos nuevos elementos, algunos de los cuales fueron desechados en la comisión sin una investigación profunda y otros no han sido todavía sujetos a investigación, se turnen para conocimiento de los miembros de la Comisión de Patrimonio y Fomento Industrial de la Cámara de Diputados.
En ese sentido, y en términos de artículo 179 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos solicito se turne para su conocimiento la presente documentación complementaria, junto con la versión estenográfica de la presente intervención a la Comisión de Patrimonio y Fomento
Industrial de la Cámara de Diputados que se ha ocupado ya de este asunto.
Dejo la documentación y la solicitud de turno, y creo que sería muy interesante que los integrantes de la Comisión Permanente tuviéramos mayor conocimiento del tipo de manejo fraudulento que se hizo con esas embarcaciones petroleras. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Para conocimiento de sus miembros, túrnese la documentación a que ha hecho referencia el señor diputado Encinas Rodríguez y la versión estenográfica de su intervención a la Comisión de Patrimonio y Fomento Industrial de la honorable Cámara de Diputados.
COMENTARIOS POR LAS ELECCIONES
El C. Presidente: - Tiene la palabra, para asunto diverso, el señor diputado Juan de Dios Castro Lozano.
El C. diputado Juan de Dios Castro Lozano: - Señor presidente; señoras y señores legisladores: Tengo aquí una comunicación del señor ingeniero Agustín Salazar Trujillo, director de obras de la dirección general de carreteras federales y de la dirección de obras, del departamento de control de calidad. Y este documento está dirigido al personal de la dirección general de carreteras federales, presente. Y dice así: "Se comunica a ustedes que el próximo sábado 2 de julio a las 10.00 horas, habrá una concentración en la Plaza de la Constitución de esta ciudad de México, Zócalo, convocada por nuestro partido, el Revolucionario Institucional, con motivo del cierre de campaña del licenciado Carlos Salinas de Gortari, candidato a la presidencia de la República por el mismo partido. Por medio de esta comunicación se les hace extensiva la invitación que se nos ha formulado para asistir ha dicho evento, por lo que se ruega estar presente puntualmente".
Utiliza la estructura jurídica y administrativa de la administración pública federal para hacer esto.
Señores legisladores, el pasado 2 de julio mi partido y su candidato presidencial dieron por concluida la campaña federal para la renovación de los cuadros gubernamentales. En esa campaña acudimos a la ciudadanía de México, pues como decía nuestro fundador, el licenciado Efraín González Luna, el régimen nunca recorrerá su camino de Damasco. Por ello prendimos y seguiremos prendiendo nuestra esperanza en lo medular que es la ciudadanía. Durante décadas hemos sufrido el predominio de un régimen que repite verbalmente las palabras sagradas que expresan el más justo y puro anhelo popular y se fatiga de hablar de democracia y de representación y de mejoramiento y de la necesidad de que hable el pueblo, cuando la realidad muestra el crecimiento de la angustia y de las dificultades de vivir.
La ratificación de la voluntad del monopolio y la subsistencia impone de una maquinaria oficial de falsificación y degradación.
La desconfianza defensiva del pueblo se ha acentuado, pero sin empañar y al contrario, encendiendo cada vez más el afán ciudadano de verdad.
Decir, señores, repetir, insistir y hacer llamados después de casi 60 años de hegemonía, de que hable el pueblo, es la confesión no querida de la separación profunda que se ha abierto entre el pueblo y el régimen. Y esta separación coloca al gobierno y a su maquinaria oficial, frente a un pueblo como sujeto de experiencias, como paciente de explotaciones o en el mejor de los casos como extraño por conquistar o como menor o como incapaz urgido de tutela.
Mi partido en esta compañía se propuso mover las almas, urgiendo a los ciudadanos al cumplimiento del deber político. Siendo elemental, no es sencillo el deber ciudadano porque no es imperativo teórico, sino obligación práctica.
El cumplimiento del deber ciudadano es un oficio complejo y no exento de molestias y riesgos profesionales. Es un oficio que toma tiempo, que arranca del hogar y del trabajo, que merma ocasión de ocuparse de otras más placenteras tareas; es informarse de las necesidades y de los problemas comunes; es juzgar de proposiciones, ofertas y programas; es alzar justas protestas, cuidar del padrón, hacer cola en las casillas, pelear contra los ladrones de ánforas y de votos, luchar contra los alquimistas electorales, hacer campañas, defenderse de colegios electorales inicuos.
Ser diputado durante tres años, desnudando mistificaciones y falsedades, contra un muro que ni siquiera es de incomprensión o de genuina discrepancia intelectual.
Ese el oficio ciudadano, al que hemos llamado al pueblo a practicar. Porque en él, sólo en él, se cumple el deber ciudadano.
Como todo oficio, no siempre parece tarea levantada; se oculta su dignidad a quien olvida al cantero
que con los ojos puestos en su trozo de piedra está labrando la catedral, o al batidor de lodo y paja que construyó con adobe mexicano el prodigio de grafía de nuestros templos. ¿Qué tiene que ver en esto el partido oficial?
El Estado totalitario puede hablar con lógica de su derecho a tener un partido oficial que discipline la opinión y luego pedirle que hable; hay por lo menos lógica en ello. Pero en un Estado regido por una constitución como la nuestra y en un gobierno que se dice de opinión y de derecho y proclama su adhesión democrática, el partido oficial no tiene justificación posible.
Un partido, la mayoría ciudadana que él representa genuinamente, tiene derecho a llevar sus programas y sus hombres al gobierno, pero ese mismo gobierno en el momento de llegar a serlo, deja de ser el partido para ser la representación del pueblo y no tiene derecho de utilizar los recursos del poder, que son de la nación, para el sostenimiento del partido ni tiene derecho de utilizar la estructura jurídica y administrativa nacionales para coaccionar voluntades en pro del partido, para perseguir y hostilizar adversarios, ni por supuesto, para encubrir delitos y garantizar impunidades.
La oligarquía quiere hacer desembocar al caudal cívico a fuerza de burlarlo, y recordemos Monclova, en un pantano podrido de conformismo y decepción; otros piensan que ante el muro levantado ante el río ciudadano, éste debe encresparse de violencia, como si la historia no contara para enseñar el fruto normal de la violencia y la razón no mostrara sus escasas y condicionadísimas posibilidades. Otros creen en el disimulo y la penetración, la infiltración en los medios oficiales, como si, repito, como si olvidaran que nada con fruto puede venir del fraude. Otros más, recomiendan la maniobra que este régimen teme constantemente, la maniobra para hondar la división del mismo régimen y aprovechar unas subfacciones contra otras sin pensar que ello sería perder de vista la más alta finalidad de la ciudadanía y entregarla inerme. Maniatada, perdida la fe, en manos de la subfacción triunfante. No, nosotros no pensamos en la maniobra, ni en la penetración ni en la violencia estéril, ni en el conformismo, sino en que los ciudadanos rescaten las instituciones jurídicas fundamentales.
Darles vida con nuestra propia vida, llenarlas nuevamente de alma, un presidente del partido oficial y por si los señores legisladores son tan jóvenes, si no lo recuerdan, les digo su nombre, Agustín Olachea Avilés, dijo en grotesca desesperación: no entregaremos el poder sino por la fuerza de las bayonetas.
Y el primero de julio de 1979, tres días después, Rafael Corrales Ayala, en el debate sobre el informe presidencial en la Cámara de Diputados nos dijo a los de Acción Nacional lo mismo: "¿quieren llegar al poder, señores de Acción Nacional?, hagan su revolución".
No el acceso al poder por el voto sino al acceso al poder por medio de las bayonetas.
Esta frase, esta frase que indica miedo y debilidad, nos indica y tenemos fe en que no serán necesarias las bayonetas, es el miedo y la debilidad de quienes diciéndose representantes del pueblo y frente a las más modesta demanda de eficacia del sufragio piensan con pavor en las bayonetas.
Esta campaña nos ha demostrado una vez más que tenemos el derecho, que hay cada vez más ardiente sentido de la ciudadanía, que los mexicanos se están adiestrando cada vez más en el oficio ciudadano, que la organización ciudadana crece y se afirma contra todos los obstáculos, que la ciudad y la patria no están fuera de nosotros, que nos trascienden; que nosotros somos su encarnación como lo serán nuestros hijos, y entonces, señores legisladores, esta casa grande llamada, que es la patria, en trance perpetuo de edificación, será tan suficiente, tan limpia, tan clara, tan armoniosa, tan justa y tan libre, como nosotros lo seamos. Muchas gracias.
PRONUNCIAMIENTO
El C. Presidente: - Tiene la palabra, la ciudadana senadora Silvia Hernández de Galindo.
La C. senadora Silvia Hernández de Galindo: - Señor presidente; colegas: señoras y señores: Esta mañana nos hemos enterado por la prensa de un hecho grave, el derribamiento de un avión comercial, desde luego desarmado, realizando un vuelo de rutina, por parte de las fuerzas armadas norteamericanas.
No nos cabe duda alguna de que éste es uno de los hechos más graves que se han suscitado desde el inicio del conflicto del Golfo Pérsico. Como consideramos que conflictos de esta índole, que pueden llamarse regionales, pero que políticamente trascienden esa dimensión, quienes hoy asistimos a esta sesión del pleno de la Comisión Permanente, hemos tomado el acuerdo de hacer un pronunciamiento a nombre de este cuerpo colegiado. Y quisiera permitirle darle lectura, señor presidente.
"El derribo de un avión comercial iraní en el que viajaban 290 personas, por fuerzas norteamericanas, constituye un hecho de la mayor gravedad, que construye a agudizar el clima de tensión y confrontación que se vive en la zona del Golfo Pérsico. Esa tragedia provocada, según el jefe de La Casa Blanca, en lo que parece, y ésa es una cita entre comillas, "una adecuada acción defensiva por parte del acorazado norteamericano Ban Zam", que ha producido consternación en el mundo entero, no puede pasar desapercibida por la opinión pública internacional y debe conducir a la adopción de medidas urgentes de pacificación.
La comunidad internacional debe hacer un llamado urgente a las partes en conflicto, para impedir el agravamiento de la situación. Es necesario establecer las condiciones para que cesen las hostilidades entre Irán e Irak. Para lograr este propósito es indispensable el retiro de las fuerzas bélicas norteamericanas.
Los conflictos regionales constituyen una amenaza para la paz y la seguridad mundial; la opinión pública debe expresarse en torno a la necesidad de dar término a esas confrontaciones regionales y sumarse a los esfuerzos que se realizan en el seno de las naciones Unidas y en otros foros internacionales para demandar un clima de paz y estabilidad en el mundo".
Firman este pronunciamiento la siguiente lista de colegas parlamentarios: por el Partido Revolucionario Institucional, el diputado Nicolás Reynés, el diputado Juan Maldonado Pareda; por el Movimiento al Socialismo, el compañero Ricardo Pascoe; por el Partido Mexicano Socialista, el compañero Alejandro Encinas; por el Partido Demócrata Mexicano, Roberto Calderón; por el Partido Acción Nacional, Juan de Dios Castro y por el Partido Popular Socialista, Héctor Morquecho.
Y los siguientes compañeros del Partido Revolucionario Institucional: Diamantina Reyes Esparza, Silvia Hernández, David Jiménez, Francisco José Madero González, Armando Trasviña, Yrene Ramos, Artemio Caamal Hernández, Ramón Martínez Martín, Eduardo Robledo Rincón, Melquiades Morales, Alfonso Zegbe, Jorge Flores Solana y Alfonso Reyes Medrano.
Dejo nuestro pronunciamiento a la secretaría, señor presidente.
El C. Presidente: - Señores legisladores, para cumplir con el reglamento, ruego a la secretaría tenga la amabilidad de consultar a la asamblea si aprueba el pronunciamiento que ha leído la ciudadana senadora Silvia Hernández de Galindo.
El C. secretario Alfonso Zegbe Sanén: - En votación económica y por instrucciones de la presidencia, se pregunta a la honorable asamblea si se admite a discusión la proposición hecha por la senadora Silvia Hernández de Galindo.
Los ciudadanos legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.
(Votación.)
Por la negativa... Admitida, señor presidente.
ORDEN DEL DIA
El C. Presidente: - Continúe la secretaría con el desahogo de los asuntos en cartera.
El C. secretario senador Alfonso Zegbe Sanén: - Señor presidente, se han agotado los asuntos en cartera de la sesión pública. Se va a dar lectura al orden del día de la próxima sesión.
«Cámara de Diputados.- Comisión Permanente.- Tercer Receso de la LIII Legislatura.
Orden del día 14 de julio de 1988.
Lectura del acta de la sesión anterior.
Invitación del Departamento del Distrito Federal, al acto cívico que con motivo del LX aniversario luctuoso del general Alvaro Obregón, tendrá lugar el domingo 17 de julio.
El Departamento del Distrito Federal, invita al acto cívico que con motivo del CXVI aniversario luctuoso de Benito Juárez, tendrá lugar el lunes 18 de julio.
Oficios de la Secretaría de Gobernación
Por el que se remite el informe pormenorizado acerca de las actividades desarrolladas por la Procuraduría General de la República en la campaña contra el narcotráfico, que abarca el mes de mayo de 1988.
Por el que se solicita el permiso constitucional necesario para que la ciudadana Perla María Carvalho de Plasa, pueda aceptar y usar la condecoración de la Orden de Leopoldo, en grado de Comendador, que le confiere el gobierno de Bélgica.
Por el que solicita el permiso constitucional necesario para que el ciudadano Florencio Aguilar Sanoja, pueda aceptar y usar la condecoración de la Orden al Mérito Naval de Primera Clase, que le confiere el gobierno de Venezuela.
Dictámenes a discusión
Cuatro de la Segunda Comisión, con puntos de acuerdo por los que se ratifican grados militares a los ciudadanos Fermín Rivas García, Nicolás Raúl Sánchez Azuara González, Alejandro A. Daniel Gaytán y Benjamín Manuel Castillo Sánchez.
De la Tercera Comisión, con proyecto de decreto por el que se concede permiso al ciudadano José Enrique Ortega Iniestra, para aceptar y usar la condecoración Al Servicio Meritorio, que le confiere el gobierno de Estados Unidos de América.
De la Primera Comisión, con proyecto de decreto por el que se concede permiso al ciudadano José Enrique Gutiérrez López, para aceptar y desempeñar el cargo de vicecónsul honorario del Reino de los Países Bajos en Mérida. Yucatán.
De la Primera Comisión, con proyecto de decreto por el que se concede permiso al ciudadano Jorge Saucedo Hernández, para prestar servicios en el centro de estudios mexicanos y centroamericanos de la Embajada de Francia en México.
Y los demás asuntos con los que la secretaría dé cuenta.»
El C. Presidente (a las 14.05 horas): - Se levanta la sesión y se cita para la que tendrá lugar el próximo jueves 14 de julio a las 11.00 horas.
Se pasa a sesión secreta.
TAQUIGRAFÍA PARLAMENTARIA
Y DIARIO DE LOS DEBATES
La edición de este Diario estuvo a cargo de:
Dirección del Diario de los Debates, Taquigrafía Parlamentaria y la
Dirección de Imprenta