Legislatura LIV - Año I - Período Comisión Permanente - Fecha 19890201 - Número de Diario 6
(L54A1PcpN006F19890201.xml)Núm. Diario:6ENCABEZADO
LIV LEGISLATURA
PODER LEGISLATIVO FEDERAL
DIARIO DE LOS DEBATES
DE LA COMISIÓN PERMANENTE DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
Registrado como artículo de segunda clase en la Administración de Correos, el 21 de septiembre de 1921
PRESIDENTE DE LA COMISIÓN PERMANENTE
Lic. Emilio M. González
PALACIO LEGISLATIVO
DIRECTOR DEL DIARIO DE LOS DEBATES
Lic. Benjamín Martínez Martínez
Año I México, D.F., miércoles 1o. de febrero de 1989 No. 6
SUMARIO
ASISTENCIA
Relación de legisladores presentes.
APERTURA
Se abre la sesión
ORDEN DEL DÍA
Se da lectura.
ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR
Sin discusión, se aprueba.
INVITACIONES
Del Departamento del Distrito Federal al CLXXV aniversario luctuoso del general Mariano Matamoros, el día 3 de febrero. Se nombra comisión.
Del Congreso del estado de Jalisco al sexto informe de gobierno, el día 4 de febrero. Se nombra comisión.
Del Ejecutivo al LXXII aniversario de la Promulgación de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el día 5 de febrero. Se nombra comisión.
Del Departamento del Distrito Federal al LXXII aniversario de la Promulgación de la Constitución Política, el 5 de febrero. Se nombra comisión.
OFICIOS DE LA SECRETARIA DE GOBERNACIÓN
NOMBRAMIENTO
Solicitud de ratificación para el ciudadano Jorge Montaño Martínez como representante permanente ante las Naciones Unidas. Se recibe. Se turna a la Tercera Comisión.
CONDECORACIÓN
Solicitud de permiso para que el ciudadano Rómulo O'Farril Junior, pueda aceptar y usar la que le confiere el gobierno de Italia. Se recibe.
Se turna a la Primera comisión.
PRESTACIÓN DE SERVICIOS
Solicitud de permiso para que el ciudadano Guillermo Bañuelos Aguirre
pueda prestar sus servicios en la embajada de Jamaica, en México.
Se recibe. Se turna a la Primera Comisión.
Solicitud de permiso para que los ciudadanos María Asunción Cordero Lago, Daniel Jorge Rodríguez Pérez y Miguel Carranza puedan prestar sus servicios en la embajada de la República Democrática de Alemania, en México. Se recibe. Se turna a la Primera Comisión.
RATIFICACIÓN DE NOMBRAMIENTOS
Solicitud para el ciudadano general de brigada diplomado de estado mayor, Edmundo Elpidio Leyva Galindo.
Se recibe. Se turna a la Tercera Comisión.
Solicitud para el ciudadano general brigadier diplomado de estado mayor, Bernardo Segura Nieto. Se recibe.
Se turna a la Tercera Comisión.
Solicitud para el ciudadano general brigadier diplomado de estado mayor, Luis Pineda Orozco. Se recibe.
Se turna a la Tercera Comisión.
Solicitud para el ciudadano general brigadier diplomado de estado mayor, Raúl Orozco Sánchez. Se recibe.
Se turna a la Tercera Comisión.
Solicitud para el ciudadano general brigadier diplomado de estado mayor, Porfirio Adolfo Negrón Mendoza.
Se recibe. Se turna a la Tercera Comisión.
Solicitud para el ciudadano general brigadier, ingeniero constructor Homero Aníbal Gallegos.
Se recibe. Se turna a la Tercera Comisión.
SOLICITUDES DE PARTICULAR
Del ciudadano José Gil Nostrof para aceptar y usar la condecoración que le confiere el gobierno de España. Se recibe.
Se turna a la Primera Comisión.
Del ciudadano José Luis Aguirre Anguiano para aceptar y usar la condecoración que le confiere el gobierno de España. Se recibe. Se turna a la Primera Comisión.
Del ciudadano Juan López Jiménez para aceptar y usar la condecoración que le confiere el gobierno de España. Se recibe. Se turna a la Primera Comisión.
Del ciudadano Roberto Sebastián Breña Sánchez para poder prestar sus servicios en le embajada de Canadá, en México. Se recibe. Se turna a la Primera Comisión.
DICTÁMENES DE PRIMERA LECTURA
NOMBRAMIENTOS
Proyecto de decreto que concede permiso al ciudadano Ricardo Iturbe González de aceptar y desempeñar el cargo de cónsul honorario de Honduras, en Tapachula, Chiapas.
Proyecto de decreto que concede permiso a la ciudadana María Antonieta Andonie Saadeh de Charur de aceptar y desempeñar el cargo de vicecónsul honorario de Honduras, en Monterrey, Nuevo León.
CONDECORACIONES
Proyecto de decreto que concede permiso al ciudadano Humberto Guillermo Ríos Martínez de aceptar y usar la que le confiere el gobierno de Venezuela.
Proyecto de decreto que concede permiso al ciudadano Víctor Arturo Jurado González de aceptar y usar la que le confiere el gobierno de Paraguay.
DICTÁMENES A DISCUSIÓN
RATIFICACIÓN DE NOMBRAMIENTOS
Proyecto de decreto que ratifica el del ciudadano Héctor Paulino Vargas López. Aprobado. Comuníquese al Ejecutivo.
Proyecto de decreto que ratifica el del ciudadano Leonel Villalobos
Chávez. Debate el diputado Gerardo Medina Valdez. Aprobado. Comuníquese al Ejecutivo.
Proyecto de decreto que ratifica el del ciudadano Mario López Gutiérrez. Aprobado. Comuníquese al Ejecutivo.
Proyecto de decreto que ratifica el del ciudadano Gabriel Ortíz Martínez. Aprobado. Comuníquese al Ejecutivo.
Proyecto de decreto que ratifica el del ciudadano Ricardo Andriano Morales. Aprobado. Comuníquese al Ejecutivo.
Proyecto de decreto que ratifica el del ciudadano Gustavo León Cortés. Aprobado. Comuníquese al Ejecutivo.
CONDECORACIONES
Proyecto de decreto que concede permiso a los ciudadanos Roberto Kawasaki Kanemitsu, George Eduardo Joji Ito, Hisao Raúl Ito y Mitsuo Yhe Takahashi, de aceptar y usar las que les confiere el gobierno de Japón.
Proyecto de decreto que concede permiso al ciudadano Enrique Gerard Cortés de aceptar y usar la que le confiere el gobierno de Bélgica.
Proyecto de decreto que concede permiso al ciudadano Leonardo M. Mayer de aceptar y usar la que le confiere el gobierno de Gran Bretaña.
Aprobados los proyectos de decreto.
Pasan al ejecutivo para sus efectos constitucionales.
DECLARACIONES DE FUNCIONARIOS DE ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
Debate el diputado Oscar Mauro Ramírez Ayala a nombre de su partido político.
DEL ESTADO DE COAHUILA
El diputado Juan Antonio García Villa hace alusión a las elecciones y a las declaraciones del gobernador del estado.
SOBERANÍA NACIONAL
El diputado Armando Ibarra Garza propone punto de acuerdo que establece rechazar las pretensiones intervencionistas del extranjero y demandar a la Secretaría de Relaciones Exteriores, su intervención en los planes de que se construya una zanja fronteriza en la Mesa Otay.
Debaten los diputados Jesús Ortega Martínez, Gerardo Medina Valdez, Armando Ibarra Garza y el senador Mario Alfonso Niebla Alvarez. Se desechan los puntos de acuerdo.
ORDEN DEL DÍA
De la próxima sesión se pasa a sesión secreta.
DEBATE
PRESIDENCIA DEL CIUDADANO SENADOR MIGUEL M. GONZALEZ
(Asistencia de treinta y dos ciudadanos legisladores)
ASISTENCIA
Aguirre Ramos, Alonso; Ahumada Padilla, Alberto Javier; Alcántara Soria, Juan Miguel; Burgos García, Enrique; Calderón Cecilio, Rubén; Castillo Mena, Ignacio; Cavazos Lerma, Manuel; Chapa Hernández, María Elena; Chumacero Sánchez, Blas; De la Vega García, Netzahualcóyotl; García Villa, Juan Antonio; Garza Galindo, Laura Alicia; Gascón Mercado, José Julián; González, Emilio M.; Ibarra Garza, Armando; Iglesias Miramontes, Artemio; Martínez Corbalá, Gonzalo; Martínez Hernández, Ifigenia; Medina Valdez, Gerardo; Moguel Contreras, Idolina; Niebla Alvarez, Mario Alfonso; Ortega Martínez, Jesús; Patiño Rodríguez, Julio; Pérez Jácome, Dionisio; Ramírez Ayala, Oscar Mauro; Reynés Berezaluce, Nicolás; Rodríguez y Rodríguez, Jesús; Ruíz Cerda, Eleazar; Salazar Muciño, Pedro A.; Sauri
Riancho, Dulce María; Scherman Leaño, María Esther; Vicencio Tovar, Abel Carlos.
APERTURA
El C. Presidente (a las 11.15 horas): - Se abre la sesión.
ORDEN DEL DÍA
El C. secretario senador Alfonso Aguirre Ramos: - Se va a dar lectura a la orden del día.
«Cámara de Diputados. - Comisión Permanente. - Primer Receso. - LIV Legislatura.
Orden del día.
1o. de febrero de 1989.
Lectura del acta de la sesión anterior.
El Departamento del Distrito Federal, invita a la ceremonia cívica conmemorativa del CLXXV aniversario luctuoso del general Mariano Matamoros, que tendrá lugar el 3 de febrero.
El Congreso del estado de Jalisco, invita a la sesión solemne en la que el ciudadano Francisco Rodríguez Gómez, gobernador sustituto del estado, dará lectura al sexto informe de gobierno, la que tendrá lugar el 4 de febrero.
Invitación del Ejecutivo Federal al acto para conmemorar el LXXII aniversario de la Promulgación de la Constitución de 1917, que tendrá lugar el 5 de febrero, en la ciudad de Querétaro.
El Departamento del Distrito Federal, invita a la ceremonia cívica conmemorativa del LXXII aniversario de la Promulgación de la Constitución de 1917, que tendrá lugar el 5 de febrero.
Oficios de la Secretaría de Gobernación.
Por el que se comunica que el ciudadano Presidente de la República nombró al ciudadano doctor Jorge Montaño Martínez, representante permanente de México, ante las Naciones Unidas.
Por el que se solicita el permiso constitucional necesario para que el ciudadano Rómulo O'Farril Junior, pueda aceptar y usar la condecoración de la orden al Mérito de la República Italiana, en grado de Comendador, que le confiere el gobierno de Italia.
Por el que se solicita el permiso constitucional necesario para que el ciudadano Guillermo Bañuelos Aguirre, pueda prestar servicios en la embajada de Jamaica, en México.
Por el que se solicita el permiso constitucional necesario para que los ciudadanos María Asunción Cordero Lago, Daniel Jorge Rodríguez Pérez y Miguel Carranza, puedan prestar servicios en la embajada de la República Democrática Alemana, en México.
Seis con los que se remiten las hojas de servicios de los ciudadanos Edmundo Elpidio Leyva Galindo, Bernardo Segura Nieto, Luis Pineda Orozco, Raúl Orozco Sánchez, Porfirio Adolfo Negrón Mendoza y Homero Aníbal Gallegos Torre, para los efectos de la fracción VII del artículo 79 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Solicitudes de particular.
Del ciudadano José Gil Nostrort, para que se le conceda el permiso constitucional necesario para aceptar y usar la condecoración de la orden del Mérito Civil, en grado de Cruz Oficial, que le confiere el gobierno de España.
Del ciudadano José Luis Aguirre Anguiano, para que se le conceda el permiso constitucional necesario para aceptar y usar la condecoración de la orden del Mérito Civil, en grado de Comendador, que le confiere el gobierno de España.
Del ciudadano Juan López Jiménez, para que se le conceda el permiso constitucional necesario para aceptar y usar la condecoración de la orden de Isabel la Católica, en grado de Comendador, que le confiere el gobierno de España.
Del ciudadano Roberto Sebastián Breña Sánchez, para que se le conceda el permiso constitucional necesario para prestar servicios en la embajada de Canadá, en México.
Dictámenes de primera lectura.
De la Primera Comisión, con proyecto de decreto por el que se concede permiso al ciudadano Ricardo Iturbe González, para aceptar y desempeñar el cargo de cónsul honorario de la República de Honduras, en Tapachula, Chiapas.
De la Primera Comisión, con proyecto de decreto por el que se concede permiso a la ciudadana María Antonieta Andonie Saadeh de Charur, para aceptar y desempeñar el cargo de vicecónsul honorario de la República de Honduras, en Monterrey, Nuevo León.
De la Primera Comisión, con proyecto de decreto por el que se concede permiso al ciudadano Humberto Guillermo Ríos Martínez, para aceptar y usar la condecoración Cruz Terrestre del Ejército Venezolano, en su Segunda Clase, que le confiere el gobierno de Venezuela.
De la Primera Comisión, con proyecto de decreto por el que se concede permiso al ciudadano Víctor Arturo Jurado González, para aceptar y usar la condecoración Medalla del Ministerio de Defensa Nacional, que le confiere el gobierno de Paraguay.
Dictámenes a discusión.
Seis de la Tercera Comisión, con puntos de acuerdo por los que se ratifican grados militares a los ciudadanos Héctor Paulino Vargas López, Leonel Villalobos Chávez, Mario López Gutiérrez, Gabriel Ortíz Martínez, Ricardo Adriano Morales y Gustavo León Cortés.
De la Primera Comisión, con proyecto de decreto por el que se concede permiso a los ciudadanos Roberto Kawasaki Kanemitsu, George Eduardo Joji Ito, Hisao Raúl Ito y Mitsuo Yhe Takahashi, para aceptar y usar las condecoraciones que les confiere el gobierno de Japón.
De la Primera Comisión, con proyecto de decreto por el que se concede permiso al ciudadano Enrique Gerard Cortés, para aceptar y usar la condecoración que le confiere el gobierno de Bélgica.
De la Primera Comisión, con proyecto de decreto por el que se concede permiso al ciudadano Leonardo M. Mayer, para aceptar y usar la condecoración que le confiere el gobierno de Gran Bretaña.
Sesión secreta.»
ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR
El C. secretario Juan Miguel Alcántara Soria: - Se va a dar lectura al acta de la sesión anterior.
«Acta de la sesión de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión, correspondiente al primer receso de la Quincuagésima Cuarta Legislatura, celebrada el día veinticinco de enero de mil novecientos ochenta y nueve.
Presidencia del senador Emilio M. González.
En la ciudad de México, Distrito Federal, siendo las once horas con siete minutos del día veinticinco de mil novecientos ochenta y nueve, con una asistencia de veinticinco legisladores, el presidente declara abierta la sesión.
La secretaría da lectura al orden del día de esta sesión y luego al acta de la anterior misma que fue puesta a discusión y sin haberla, se aprueba en votación económica.
La misma secretaría da lectura a una invitación del Congreso del Estado de Tamaulipas, por la que invita a la sesión solemne en la que el gobernador del estado rendirá su segundo informe de gobierno.
Para asistir a dicho evento la presidencia designa a los legisladores Laura Alicia Garza Galindo, Manuel Cavazos Lerma y Pedro René Etienne Llano.
Se da lectura a un oficio de la Secretaría de Gobernación, por el que comunica que el Presidente de la República designó al licenciado Ignacio Magaña Cárdenas, como ministro numerario de la Suprema Corte de Justicia, en sustitución del licenciado Ernesto Díaz Infante quien goza de licencia. El Presidente informa que el pasado día veinte se recibió el oficio de referencia y que de inmediato fue turnado a la Primera Comisión, misma que se reunió con el licenciado Magaña Cárdenas para allegarse mayores elementos de juicio para formular el dictamen con que da cuenta la secretaría. Se da lectura al mismo y al ser puesto a discusión su punto de acuerdo, hace uso de la palabra el diputado Oscar Mauro Ramírez Ayala, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, quien afirma que fuera de lo dicho en el dictamen, se carece de elementos de juicio para aprobar o no la designación del licenciado Ignacio Magaña. Menciona el caso de los magistrados que fueron consignados por corrupción y diversos acontecimientos públicos que se relacionan con la administración de justicia, para afirmar que no se opone a la designación, pero espera que las próximas sean analizadas en detalle.
No habiendo nadie más que haga uso de la palabra, por instrucciones del presidente, la secretaría consulta si se aprueba el punto de acuerdo, manifestándose la asamblea por la afirmativa. El presidente informa que se encuentra a las puertas del recinto el licenciado Ignacio Magaña Cárdenas, y designa, para que lo acompañen a rendir la protesta de ley, a los legisladores Julio Patiño Rodríguez, Gerardo Medina Valdez y Alberto Ahumada Padilla. El nuevo ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, rinde su protesta y la misma comisión lo acompaña a su salida del recinto.
La secretaría da lectura a un oficio de la Secretaría de Gobernación, por el que se comunica que el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos designó.
al licenciado Manuel Rodríguez Arriaga, como embajador extraordinario y plenipotenciario de México, ante el gobierno del Reino de Noruega.
Recibo y turno a la Tercera Comisión.
Otro oficio de la misma Secretaría, por el que se solicita el permiso constitucional necesario para que el ciudadano Humberto Guillermo Ríos Martínez, pueda aceptar y usar la condecoración Cruz Terrestre del Ejercito Venezolano en su Segunda Clase, que le confiere el gobierno de Venezuela.
Recibo y turno a la Primera Comisión.
Otro oficio de la Secretaría de Gobernación, por el que solicita el permiso constitucional necesario para que el ciudadano Víctor Arturo Jurado González, pueda aceptar y usar la condecoración Medalla del Ministerio de la Defensa Nacional, que le confiere el gobierno de Paraguay. Recibo y turno a la Primera Comisión.
Otro oficio de la misma Secretaría, por el que solicita los permisos constitucionales necesarios para que los ciudadanos Daniel Pineda P., Víctor H. Rodríguez A., Gilberto Ulloa, Mario Quijada, Orfalinda López, Mayola González, Beatriz Briceño González de Lostanau y Graciela Hernández, puedan prestar sus servicios en el consulado de Estados Unidos de América, en Hermosillo, Sonora.
Recibo y turno a la Primera Comisión.
La secretaría da lectura a un oficio del ciudadano Ricardo Iturbe González, por el que solicita el permiso constitucional necesario para aceptar y desempeñar el cargo de cónsul honorario de la República de Honduras, en Tapachula, Chiapas.
Recibo y turno a la Primera Comisión.
También se da lectura a un oficio de la ciudadana María Antonieta Andonie Saadeh de Charur, por el que solicita el permiso constitucional necesario para poder aceptar y desempeñar el cargo de vicencónsul honorario de la República de Honduras, en Monterrey, Nuevo León. Recibo y turno a la Primera Comisión.
La secretaría da lectura a un dictamen con proyecto de decreto por el que se concede el permiso constitucional necesario para que los ciudadanos Roberto Kawasaki Kanemitsu, George Eduardo Joji Ito, Hisao Raúl Ito y Mitsuo Yhe Talahashi, puedan aceptar y usar las condecoraciones que les confiere el gobierno del Japón. Es de primera lectura.
Otro dictamen con proyecto de decreto de la Primera Comisión, por el que se concede el permiso constitucional necesario para que el ciudadano Enrique Gerard Cortés, puede aceptar y usar la condecoración que el confiere el gobierno de Bélgica.
Es de primera lectura.
De la misma comisión se da lectura a un dictamen con proyecto de decreto por el que se concede el permiso constitucional necesario para que el ciudadano Leonardo M. Mayer pueda aceptar y usar la condecoración que le confiere el gobierno de Gran Bretaña. Es de primera lectura.
La secretaría da lectura a un dictamen de la Tercera Comisión, con punto de acuerdo relativo al nombramiento del licenciado Raúl Castellano Jiménez, como embajador extraordinario y plenipotenciario de México, ante el gobierno de la República de Cuba.
Puesto a discusión hace uso de la palabra el senador José Julián Gascón Mercado, quien expresa su cordial felicitación a este mexicano de excepción, quien representará, sin duda dignamente, los intereses de la nación. Los miembros de la Comisión Permanente, en votación económica, aprueban el dictamen y el presidente informa que se encuentra a las puertas del recinto, el licenciado Raúl Castellano Jiménez, y designa para que lo acompañen a rendir su protesta de ley, a los legisladores Gonzalo Martínez Corbalá, María Esther Scherman Leaño y Pedro René Etienne Llano. El licenciado Castellano Jiménez rinde su protesta de ley y la misma comisión lo acompaña a su salida del recinto.
Se da lectura a un dictamen de la Primera Comisión, con proyecto de decreto por el que se concede el permiso constitucional necesario para que el ciudadano Antonio Ortíz Mena pueda aceptar y usar la condecoración del Sol de Perú, en grado de Gran Cruz que le confiere el gobierno de la República de Perú. En votación nominal se aprueba el dictamen por mayoría de votos y pasa al Ejecutivo para sus efectos constitucionales.
La misma secretaría da lectura a un dictamen de la Primera Comisión, con proyecto de decreto por el que se concede el permiso constitucional necesario para que el ciudadano Federico Salinas Fernández, pueda prestar sus servicios en la embajada de la República Federal de Alemania, en México.
No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación nominal en conjunto.
Otro dictamen de la Primera Comisión, con proyecto de decreto, por el que se concede el permiso constitucional necesario para que la ciudadana Lorenza María Gabriela Martha Juliana Duarte Jaramillo, pueda prestar sus servicios en el consulado de Estados Unidos de América, en Tijuana, Baja California. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación nominal en conjunto.
De la misma comisión, se da lectura a un dictamen con proyecto de decreto por el que se concede
el permiso constitucional necesario para que el ciudadano Fernando Félix Muñoz pueda prestar sus servicios en el consulado general de Estados Unidos de América, en Ciudad Juárez, Chihuahua.
No habiendo quien haga uso de la palabra, con los anteriormente reservados, se somete a votación nominal en conjunto y la asamblea los aprueba. Pasan al Ejecutivo para sus efectos constitucionales.
El presidente concede el uso de la palabra al diputado Armando Ibarra Garza, del Partido Popular Socialista, quien denuncia el documento llamado "Santa Fe II" (dos), presentado al gobierno de Washington por un grupo de ultraconservadores norteamericanos, y que representa el esfuerzo planificado para lograr el dominio absoluto de América Latina. Propone rechazar enérgicamente todo intento de intervención externa en la vida de México; condenar la pretensión de fuerzas externas de vulnerar la integridad de las instituciones democráticas de la nación y llamar al pueblo a permanecer alerta y unido ante las amenazas contra nuestra soberanía y el desarrollo independiente de la nación. El presidente pone a consideración de la asamblea la proposición, misma que es desechada en votación económica.
Hace uso de la palabra el diputado Jesús Ortega Martínez, del Partido Mexicano Socialista, quien después de referirse a diversos acuerdos parlamentarios tomados entre los miembros de la Comisión Permanente, recuerda la denuncia de su partido en la primera reunión de este órgano del Congreso de la Unión, sobre lo conflictivo que resulta resolver problemas políticos a través de la violencia. Menciona lo ocurrido en Xoxocotla, Morelos, donde durante un proceso electoral, fueron muertos cuatro campesinos por la llamada policía rural, y propone una declaración en la que la Comisión Permanente lamenta lo ocurrido y solicita a las autoridades correspondientes el esclarecimiento de los hechos y el castigo de los malhechores; asimismo, repudia el asesinato de Santos Cabrera Rosas en el municipio de Petatlán, Guerrero y reclama su pronto esclarecimiento.
Para aclarar el procedimiento de turno de oradores, conforme el artículo cincuenta y ocho del Reglamento, hace uso de la palabra el senador Nicolás Reynés Berezaluce. Posteriormente, el presidente concede el uso de la palabra al diputado Ignacio Castillo Mena, de la Corriente Democrática, quien apoya la propuesta del diputado Ortega Martínez, y dice que condena lo malo, pero que cuando ocurra algo bueno lo señalarán con valor y decencia. Enfatiza que no se trata de una cosa arbitraria, que no se debe criticar ni negar por sistema, que las propuestas de la oposición son valederas, a veces, contra cualquier argumento priísta.
Hace uso de la palabra el senador Jesús Rodríguez y Rodríguez, del Partido Revolucionario Institucional, quien afirma que la Comisión Permanente no tiene facultades para intervenir en estos casos que son de jurisdicción exclusiva de los estados.
Califica de lamentables los acontecimientos denunciados por el diputado Ortega Martínez, y hace un relato, hechos, enfatizando que el gobernador del estado dio una respuesta humana y legal, mediante las consignaciones realizadas el día veinticuatro. Finalmente, propone que se deseche la proposición. Acepta una interpelación del diputado Pedro René Etienne Llano, del Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, a quien contesta que si desea leer el expediente, que lo solicite como él lo hizo en la Procuraduría de Justicia del estado de Morelos.
Para rectificar hechos hace uso de la palabra el diputado Gerardo Medina Valdez, del Partido Acción Nacional, quien se refiere a la inconstitucionalidad de la llamada policía rural y de otros grupos y reitera que tal parece que se repite lo vivido en muchos años sobre el hecho de que solo lo que dice el Partido Revolucionario Institucional es verdadero.
Concluye refiriendo que no se debe considerar como desdoro aceptar la proposición del diputado Ortega Martínez.
También para rectificar hechos, hace uso de la palabra el diputado Jesús Ortega Martínez, quien dice que no mencionó que la situación del país fuera caótica desde el punto de vista político; que solamente evidenció una realidad: En los últimos cuarenta días de han registrado treinta y cuatro asesinatos políticos. Afirma que las palabras del senador Rodríguez y Rodríguez contradicen a las del gobernador de Morelos.
El presidente concede el uso de la palabra al senador Enrique Burgos García, del Partido Revolucionario Institucional, quien dice que transitar en la democracia no es fácil, pues no se trata simplemente de asumir posiciones, sino de ajustarse a las disposiciones de la Constitución. Sintetizando, refiere que conforme a la ley, pide que se dé posibilidades a las autoridades competentes, conforme a la ley y que no se les cancele la oportunidad de dar respuestas legales en tiempo y oportunidad.
Sube a la tribuna para aclarar hechos el diputado Ignacio Castillo Mena, de la Corriente Democrática, quien dice que está completamente de acuerdo con el gobernador de Morelos que disolvió la policía rural. Da lectura a una información periodística respecto a los hechos ocurridos en Xoxocotla y afirma que ellos no están prejuzgando, ni señalando culpables, sino pidiendo una información respetuosa.
La secretaría, por instrucciones del presidente, pone a consideración de la asamblea los puntos de acuerdo, mismos que en votación económica se desechan.
Hace uso de la palabra el diputado Juan Antonio García Villa, del Partido Acción Nacional, quien solicita quede sin efecto la moción suspensiva que se aprobó en la pasada sesión de la Comisión Permanente, respecto del trámite de la proposición relativa al problema provocado en Sonora por al elección sin quórum legal de la Comisión Permanente de su Congreso. En votación económica la asamblea resuelve levantar la suspensión.
La presidencia turna el asunto a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, para su estudio, análisis y determinación de la competencia de la honorable Cámara de Diputados sobre el particular.
Hace uso de la palabra el diputado Armando Ibarra Garza, del Partido Popular Socialista, quien denuncia que en el municipio de Huautla de Jiménez, en el estado de Oaxaca, el presidente municipal ha violentado la vida democrática del lugar en contra de los miembros de su partido. Propone un punto de acuerdo para que la Comisión Permanente haga un llamamiento al gobierno de Oaxaca, con el fin de que intervenga en la solución de los problemas referidos. Puesto a consideración el punto de acuerdo, es desechado en votación económica.
La secretaría da lectura al orden del día de la próxima sesión y a las catorce horas con treinta minutos el presidente levanta la de hoy, citando para la que tendrá lugar el próximo miércoles primero de febrero a las once horas.»
Está a discusión el acta...No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba... Aprobada, señor presidente.
INVITACIONES
El C. secretario senador Alonso Aguirre Ramos: - Se va a dar lectura a varias invitaciones.
«Escudo Nacional. - Estados Unidos Mexicanos. - Departamento del Distrito Federal. - México, Distrito Federal a 19 de enero de 1989.
Ciudadano senador Emilio M. González, presidente de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión. - Presente.
El Departamento del Distrito Federal, por conducto de esta dirección general, atentamente invita a usted a la ceremonia cívica conmemorativa del CLXXV aniversario luctuoso del general Mariano Matamoros, que tendrá lugar el próximo viernes 3 de febrero, a las 11.00 horas, en el altar a los defensores de la patria, ubicado en el Hemiciclo a los Niños Héroes del bosque de Chapultepec, de esta ciudad.
Por tal motivo, de la manera más atenta me permito solicitarle tenga a bien dictar sus respetables indicaciones, a efecto de que un representante de esa Comisión Permanente que usted preside, asista a la ceremonia de referencia.
Reitero a usted con mi reconocimiento, las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
El director de Acción Cívica, licenciado Alfredo Desentis Mellón.»
El C. Presidente: - Para asistir a este acto en representación de la honorable Comisión Permanente, se designan a los siguientes ciudadanos legisladores: diputado Pedro Alberto Salazar Muciño y diputado Armando Ibarra Garza.
El C. secretario senador Alonso Aguirre Ramos:
«Ciudadano presidente de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión. - México, D.F.
La LII Legislatura del honorable Congreso del estado de Jalisco, invita a usted a la sesión solemne en que el ciudadano gobernador sustituto del estado, licenciado Francisco Rodríguez Gómez, dará lectura al sexto informe de gobierno el próximo 4 de febrero a las once horas en el Teatro Degollado.
Guadalajara, Jalisco, enero de 1989.»
El C. vicepresidente Nicolás Reynés Berezaluce: - Para asistir a este acto a nombre de la Comisión Permanente, se designan a los siguientes legisladores: senadora María Esther Scherman Leaño, diputado Jesús Ortega Martínez y diputada María Elena Chapa Hernández.
El C. secretario senador Alonso Aguirre Ramos:
«Escudo Nacional. - Estados Unidos Mexicanos. - 1917 - 1989.
Ciudadano presidente de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión. - México, D.F.
El gobierno de la República invita a usted a la ceremonia que con motivo del LXXII aniversario de la promulgación de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, presidirá el ciudadano licenciado Carlos Salinas de Gortari, Presidente de la República y la cual tendrá verificativo a las once horas del próximo 5 de febrero en el Teatro de la República, de la ciudad de Querétaro, Querétaro.
Querétaro, Querétaro, 5 de febrero de 1989.»
El C. Vicepresidente: - Para asistir a este acto en representación de esta honorable Comisión Permanente, se designan a los siguientes ciudadanos legisladores: senador Emilio M. González Parra, diputado Pedro René Etienne Llano y senador Enrique Burgos García.
El C. secretario senador Alonso Aguirre Ramos:
«Escudo Nacional. - Estados Unidos Mexicanos. - Departamento del Distrito
Federal. - México, D.F. a 25 de enero de 1989.
Ciudadano senador Emilio M. González, presidente de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión. - Presente.
El Departamento del Distrio Federal, por conducto de esta dirección general, atentamente invita a usted a la ceremonia cívica conmemorativa del LXXII aniversario de la promulgación de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en 1917, que tendrá lugar el próximo domingo 5 de febrero, a las 11.00 horas, en el Monumento a la Revolución.
Por tal motivo, de la manera más atenta me permito solicitarle tenga a bien dictar sus respetables indicaciones, a efecto de que un representante de esa Comisión Permanente que usted preside, asista a la ceremonia de referencia.
Reitero a usted con mi reconocimiento, las seguridades de mi atenta a distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
El director de Acción Cívica, licenciado Alfredo Desentis Mellón.»
El C. Presidente: - Para asistir a este acto en representación de esta honorable Comisión Permanente, se designan a los siguientes ciudadanos legisladores: diputado Juan Díaz Aguirre y senadora Ifigenia Martínez Hernández.
OFICIOS DE LA SECRETARIA DE GOBERNACIÓN
NOMBRAMIENTO
El mismo C. secretario diputado Juan Miguel Alcántara Soria:
«Escudo Nacional. - Estados Unidos Mexicanos. - Secretaría de Gobernación. - Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión. - Presentes.
A continuación transcribo a ustedes, para su conocimiento y fines legales procedentes, oficio que la Secretaría de Relaciones Exteriores dirigió al suscrito, con fecha 16 del actual, manifestando lo siguiente:
"En uso de las facultades que le concede el artículo 89 fracción III de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 22 de la Ley Orgánica del Servicio Exterior Mexicano, el ciudadano Presidente de la República, ha tenido a bien nombrar al ciudadano doctor Jorge Montaño Martínez, representante permanente de México ante las Naciones Unidas. En consecuencia, he de agradecer a usted se sirva solicitar, en los términos de la fracción VII del artículo 79 constitucional, la ratificación de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión para este nombramiento. Con este fin le envío adjuntos los datos biográficos del interesado."
Al comunicar a ustedes lo anterior, les acompaño con el presente el anexo que en el mismo se cita, reiterándoles en esta oportunidad mi consideración atenta y distinguida.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, Distrito Federal, a 23 de enero de 1989. - El Secretario, Fernando Gutiérrez Barrios.»
Trámite: - Recibo, y túrnese a la Tercera Comisión.
CONDECORACIÓN
El mismo C. Secretario:
«Escudo Nacional. - Estados Unidos Mexicanos. - Secretaría de Gobernación. - Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión. - Presentes.
Con fecha 23 de los corrientes, la Secretaría de Relaciones Exteriores manifiesta a ésta de Gobernación, lo siguiente:
"Ruego a usted atentamente tenga a bien solicitar al honorable Congreso de la Unión, el permiso a que se refiere la fracción III, apartado B, del artículo 37 de nuestra Constitución Política, para que el ciudadano Rómulo O'Farril Junior, pueda aceptar y usar la condecoración de la Orden al Mérito de la República Italiana, en grado de Comendador, que le confiere el gobierno de Italia, para tal efecto anexo al presente, me permito enviarle fotocopia de su acta de nacimiento, del documento en el que le comunican que le otorgarán la condecoración relativa, así como su curriculum vitae."
Lo que transcribo a ustedes para su conocimiento y fines legales procedentes, enviándoles con el presente los anexos que en el mismo se mencionan.
Reitero a ustedes en esta oportunidad las seguridades de mi consideración distinguida.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, Distrito Federal, a 24 de enero de 1989. - El Secretario, Fernando Gutiérrez Barrios.»
Trámite: - Recibo, y túrnese a la Primera Comisión.
PRESTACIÓN DE SERVICIOS
El mismo C. Secretario:
«Escudo Nacional. - Estados Unidos Mexicanos. - Secretaría de Gobernación. - Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión. - Presentes.
Con fecha 11 de los corrientes, la Secretaría de Relaciones Exteriores manifiesta a ésta de Gobernación, lo siguiente:
"Mucho agradeceré a usted de no existir inconveniente alguno, transmitir al honorable Congreso de la Unión, la solicitud de permiso a que se refiere la fracción II del apartado B, del artículo 37 de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, para que el señor Guillermo Bañuelos Aguirre, pueda prestar sus servicios como chofer mensajero en la embajada de Jamaica, en México.
Sobre el particular, anexo el presente, remito a usted la solicitud requisitada por el citado señor Bañuelos, así como el acta de nacimiento del interesado por medio de la cual certifica su nacionalidad."
Lo que hago del conocimiento de ustedes, para los fines legales procedentes, enviándoles además con el presente el anexo que en el mismo se menciona, reiterándoles en esta oportunidad las seguridades de mi consideración distinguida.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, Distrito Federal, a los 18 de enero de 1989. - El Secretario, Fernando Gutiérrez Barrios.»
Trámite: - Recibo, y túrnese a la Primera Comisión.
El mismo C. Secretario:
«Escudo Nacional. - Estados Unidos Mexicanos. - Secretaría de Gobernación. - Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión. - Presentes.
Con fecha 18 de los corrientes, la Secretaría de Relaciones Exteriores manifiesta a ésta de Gobernación, lo siguiente:
"A petición de los interesados, solicito a usted tenga a bien tramitar ante el honorable Congreso de la Unión, el permiso a que se refiere la fracción II del apartado B, del artículo 37 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para que los ciudadanos María Asunción Cordero Lago, Daniel Jorge Rodríguez Pérez y Miguel Carranza, presten sus servicios en la embajada de la República Democrática Alemana, en esta ciudad, como empleada doméstica, jardinero y chofer, respectivamente. Para tal efecto acompaño las solicitudes de permiso y copia certificada de las actas de nacimiento de los interesados."
Lo que hago del conocimiento de ustedes, para los fines legales procedentes, enviándoles además con el presente los anexos que en el mismo se mencionan y reiterándoles en esta oportunidad las seguridades de mi consideración distinguida.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, Distrito Federal, a 23 de enero de 1989. - El Secretario, Fernando Gutiérrez Barrios.»
Trámite: - Recibo, y túrnese a la Primera Comisión.
RATIFICACIÓN DE NOMBRAMIENTOS
El C. secretario diputado Juan Miguel Alcántara Soria:
«Escudo Nacional. - Estados Unidos Mexicanos. - Secretaría de Gobernación. - Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión. - Presentes.
Para conocimiento de ustedes y fines legales procedentes, a continuación les transcribo oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha 10 del actual:
"Por acuerdo del ciudadano general, Secretario de la Defensa Nacional, agradeceré a usted tenga a bien disponer que por su conducto se haga llegar a la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión, la hoja de servicios del ciudadano general de brigada diplomado de estado mayor, Edmundo Elpidio Leyva Galindo (1853130), que en veinte fojas útiles se adjuntan con carácter devolutivo para efectos de la fracción VII del artículo 79 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicar a ustedes lo anterior, les envío con el presente la hoja de servicios a que se hace referencia, reiterándoles en esta oportunidad las seguridades de mi consideración distinguida.
Sufragio Efectivo. No reelección.
México, Distrito Federal, a 17 de enero de 1989. - El Secretario, Fernando Gutiérrez Barrios.»
Trámite: - Recibo, y túrnese a la Tercera Comisión.
El mismo C. Secretario:
"Escudo Nacional. - Estados Unidos Mexicanos. - Secretaría de Gobernación. - Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión. - Presentes.
La Secretaría de la Defensa Nacional, se ha dirigido a ésta de Gobernación, con fecha 10 del actual, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del ciudadano general, Secretario de la Defensa Nacional, agradeceré a usted tenga a bien disponer que por su conducto se haga llegar a la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión, la hoja de servicio del ciudadano general brigadier diplomado de estado mayor, Bernardo Segura Nieto (496514), que en veinte fojas útiles se adjuntan con carácter devolutivo para los efectos de la fracción VII del artículo 79 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que transcribo a ustedes para su conocimiento y fines legales procedentes, acompañándoles al presente el anexo que en el mismo se cita.
Reitero a ustedes en esta oportunidad las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, Distrito Federal, a 17 de enero de 1989. - El Secretario, Fernando Gutiérrez Barrios.»
Trámite: - Recibo, y túrnese a la Tercera Comisión.
El mismo C. Secretario:
«Escudo Nacional. - Estados Unidos Mexicanos. - Secretaría de Gobernación. - Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión. - Presentes.
A continuación transcribo a ustedes, para su conocimiento y fines legales procedentes , oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha 11 del presente, enviándoles además con el presente la hoja de servicios a que se hace referencia:
"Por acuerdo del ciudadano general, Secretario de la Defensa Nacional, agradeceré a usted tenga a bien disponer que por su conducto se haga llegar a la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión, la hoja de servicios del ciudadano general brigadier diplomado de estado mayor, Luis Pineda Orozco (4176885), que en veintidós fojas útiles se adjunta con carácter devolutivo para los efectos de la fracción VII del artículo 79 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Reitero a ustedes en esta oportunidad las seguridades de mi consideración distinguida.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, Distrito Federal, a 17 de enero de 1989. - El Secretario, Fernando Gutiérrez Barrios.»
Trámite: - Recibo, y túrnese a la Tercera Comisión.
El mismo C. Secretario:
«Escudo Nacional. - Estados Unidos Mexicanos. - Secretaría de Gobernación. - Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión. - Presentes.
A continuación transcribo a ustedes, para su conocimiento y fines legales procedentes, oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación , con fecha 19 del actual, enviándoles además con el presente la hoja de servicios a que se hace referencia:
"Por acuerdo del ciudadano general, Secretario de la Defensa Nacional, agradeceré a usted tenga a bien disponer que por su conducto se haga llegar a la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión, la hoja de servicios del ciudadano general brigadier diplomado de estado mayor, Raúl Orozco Sánchez (4454582), que en veintidós fojas útiles se adjunta con carácter devolutivo para efectos de la fracción VII del artículo 79 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Reitero a ustedes en esta oportunidad las seguridades de mi consideración distinguida.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, Distrito Federal, a 23 de enero de 1989. - El Secretario, Fernando Gutiérrez Barrios.»
Trámite: - Recibo, y túrnese a la Tercera Comisión.
El mismo C. Secretario:
«Escudo Nacional. - Estados Unidos Mexicanos. - Secretaría de Gobernación. - Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión. - Presentes.
Para conocimiento de ustedes y fines legales procedentes, a continuación les transcribo oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha 17 del actual:
"Por acuerdo del ciudadano general, Secretario de la Defensa Nacional, agradeceré a usted tenga a bien disponer que por su conducto se haga llegar a la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión, la hoja de servicios del ciudadano general brigadier diplomado de estado mayor, Porfirio Adolfo Negrón Mendoza (2957644), que en veintidós fojas útiles se adjunta con carácter devolutivo para efectos de la fracción VII del artículo 79 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicar a ustedes lo anterior, les envío con el presente la hoja de servicios a que se hace referencia, reiterándoles en esta oportunidad las seguridades de mi consideración distinguida.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, Distrito Federal, a 23 de enero de 1989. - El Secretario, Fernando Gutiérrez Barrios.»
Trámite: - Recibo, y túrnese a la Tercera Comisión.
El mismo C. Secretario:
«Escudo Nacional. - Estados Unidos Mexicanos. - Secretaría de Gobernación. - Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión. - Presentes.
La Secretaría de la Defensa Nacional, se ha dirigido a ésta de Gobernación, con fecha 17 del actual, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del ciudadano general Secretario de la Defensa Nacional, agradeceré a usted tenga a bien disponer que por su conducto se haga llegar a la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión, la hoja de servicios del ciudadano general brigadier ingeniero constructor, Homero Aníbal Gallegos Torre (448450), que en diecinueve fojas útiles se adjunta con carácter devolutivo para efectos de la fracción VII del artículo 79 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que transcribo a ustedes para su conocimiento y fines legales procedentes, acompañándoles al presente el anexo que en el mismo se cita.
Reitero a ustedes en esta oportunidad las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, Distrito Federal, a 23 de enero de 1989. - El Secretario, Fernando Gutiérrez Barrios.»
Trámite: - Recibo, y túrnese a la Tercera Comisión.
SOLICITUDES DE PARTICULAR
El mismo C. Secretario:
«Guadalajara, Jalisco, 27 enero de 1989.
Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión. - México, Distrito Federal - Presente.
José Gil Nostrort, mexicano por naturalización, mayor de edad, abogado, con domicilio en la finca marcada con el número 2840 de la calle La Luna, fraccionamiento Jardines del Bosque, en la ciudad de Guadalajara, Jalisco, con todo respeto comparezco y
EXPONGO
Que me fue turnada una comunicación en la que se hace de mi conocimiento el otorgamiento a mi favor de la Cruz de Oficial de la Orden del Mérito Civil, por el gobierno del reino de España.
Que con fundamento en el artículo 37, incido B, fracción III de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, de la manera más atenta vengo a pedir y
PIDO
Que me sea otorgada la autorización para aceptar y usar la mencionada condecoración.
Que en su oportunidad, sea expedido el decreto correspondiente.
Protesto lo necesario, reiterando a esa honorable Comisión Permanente, las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Respetuosamente, licenciado José Gil Nostrort.» Trámite: - Recibo, y túrnese a la Primera Comisión.
El mismo C. Secretario:
«Guadalajara, Jalisco, enero 27, 1989.
Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión. - México, Distrito Federal - Presente.
José Luis Aguirre Anguiano, mexicano, mayor de edad, con domicilio particular en Callejón del Mirador número 4245, colonia Villa Universitaria, en la municipalidad de Zapopan, Jalisco, código postal número 45110, teléfono 41 - 05 - 80, y con domicilio profesional en Victoriano Salado Alvarez número 215,4o.piso de la ciudad de Guadalajara, Jalisco, código postal número 44680, teléfonos 15 - 46 - 76, 15 - 60 - 09 y 15 - 46 - 96, ante ustedes con todo respeto comparezco y
EXPONGO
Que me fue turnada una comunicación en la que se hace de mi conocimiento el otorgamiento a mi favor de la Orden del Mérito Civil, en grado de Comendador, por el gobierno del reino de España.
Que dicha condecoración me fue otorgada por mi colaboración cultural con el consulado general de España en Guadalajara.
Que con fundamento en el artículo 37, inciso B, fracción III de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, de la manera más atenta vengo a pedir y
PIDO
Que me sea otorgada la autorización para aceptar y usar la mencionada condecoración.
Que en su oportunidad sea expedido el decreto correspondiente.
Protesto lo necesario, reiterando a esa honorable Comisión Permanente, las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Atentamente, licenciado José Luis Aguirre Anguiano.» Trámite: - Recibo, y túrnese a la Primera Comisión.
El C. secretario senador Alonso Aguirre Ramos:
«Logo. - López - Castellanos y Asociados. - Servicios notariales de correduría pública y jurídicos. - Enero 27 de 1989.
Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.
Juan López Jiménez, mexicano, mayor de edad, abogado y notario público, con domicilio en la finca marcada con el número 184 - A de la calle de Belén, en la ciudad de Guadalajara, Jalisco, con teléfonos: 13 - 30 - 17 y 14 - 70 - 99, con todo respeto comparezco y
EXPONGO
Que me fue turnada una comunicación en la que se hace de mi conocimiento el otorgamiento a mi favor de la Orden de Isabel la Católica, en el grado de Comendador, por el gobierno del reino de España.
Que dicha condecoración me fue otorgada por mi cooperación cultural.
Que con fundamento en el artículo 37, inciso B, fracción III de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, de la manera más atenta vengo a pedir y
PIDO
Que me sea otorgada la autorización para aceptar y usar la mencionada condecoración.
Que en su oportunidad sea expedido el decreto correspondiente.
Protesto lo necesario, reiterando a esa honorable Comisión Permanente, las seguridades de mi más atenta y distinguida consideración.
Respetuosamente, licenciado Juan López Jiménez.» Trámite: - Recibo, y túrnese a la Primera Comisión.
PRESTACIÓN DE SERVICIOS
El mismo C. Secretario:
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión. - Presentes.
Roberto Sebastián Breña Sánchez, de nacionalidad mexicana, con domicilio para recibir notificaciones en Extremadura 46 - 402, colonia Mixcoac, código postal 03740, México, Distrito Federal, ante ese honorable Congreso de la Unión, con el debido respeto, comparezco y
EXPONGO
Que a fin de dar cumplimiento a lo estipulado por la fracción III del inciso B, del artículo 37 constitucional, vengo a solicitar de este honorable Congreso de la Unión o de su Comisión Permanente, el permiso necesario para poder aceptar y prestar mis servicios sin perder la ciudadanía mexicana, como empleado local de la sección de relaciones generales de la embajada de Canadá, en México, cargo que no he aceptado ni aceptaré hasta en tanto ese honorable Congreso me otorgue el permiso correspondiente para ello. El cargo a desempeñar será de analista.
Protesto lo necesario.
México, Distrito Federal, a 16 de enero de 1989. - Roberto Sebastián Breña Sánchez.» Trámite: - Recibo, y túrnese a la Primera Comisión.
DICTÁMENES DE PRIMERA LECTURA
El C. secretario senador Alonso Aguirre Ramos:
«Primera Comisión.
Honorable asamblea: En escrito de fecha 2 de enero del año en curso, el ciudadano Ricardo Iturbe González, solicita el permiso constitucional necesario para poder aceptar y desempeñar el cargo de cónsul honorario de la República de Honduras, en la ciudad de Tapachula, Chiapas.
En sesión efectuada por la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión, el 25 de enero, se turnó a la suscrita comisión para su estudio y dictamen, el expediente relativo.
CONSIDERANDO
a) Que el peticionario acredita su nacionalidad mexicana, con la copia certificada de su acta de nacimiento;
b) Que los servicios que el propio solicitante prestará al gobierno de la República de Honduras, en la ciudad de Tapachula, Chiapas, serán de carácter estrictamente consular, y
c) Que la solicitud se ajusta a lo establecido en la fracción II, del apartado B, del artículo 37 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Por lo expuesto, esta comisión se permite someter a la consideración de la honorable asamblea, el siguiente
PROYECTO DE DECRETO
Artículo único. Se concede permiso al ciudadano Ricardo Iturbe González, para aceptar y desempeñar el cargo de cónsul honorario de la República de Honduras, en la ciudad de Tapachula, Chiapas.
Sala de comisiones de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión. - Palacio Legislativo, Distrito Federal, a 30 de enero de 1989. - Senador Alfonso Martínez Domínguez, senador Julio Patiño Rodríguez, diputado Abel Carlos Vicencio Tovar, senador Blas Chumacero Sánchez, diputado Armando Ibarra Garza, senador Ernesto de Jesús Luque Feregrino, diputado Artemio Iglesias Miramontes, diputado Eleazar
Ruiz Cerda, senador Enrique Burgos García y diputado Pedro Alberto Salazar Muciño.» Trámite: - Primera lectura.
El mismo C. Secretario:
«Primera Comisión.
Honorable asamblea: en escrito de fecha 2 de enero del año en curso, la ciudadana María Antonieta Andonie Saadeh de Charur, solicita el permiso constitucional necesario para poder aceptar y desempeñar el cargo de vicecónsul honorario de la República de Honduras, en Monterrey, Nuevo León. En sesión efectuada por la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión, el 25 de enero, se turnó a la suscrita comisión para su estudio y dictamen, el expediente relativo.
CONSIDERANDO
a) Que la peticionaria es mexicana por naturalización, como lo acredita con la copia certificada de la declaratoria número 297, expedida por la Secretaría de Relaciones Exteriores;
b) Que los servicios que la propia solicitante prestará al gobierno de la República de Honduras, en Monterrey, Nuevo León, serán de carácter estrictamente consular, y
c) Que la solicitud se ajusta a lo establecido en la fracción II, apartado B, del artículo 37 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Por lo expuesto, esta comisión se permite someter a la consideración de la honorable asamblea, el siguiente
PROYECTO DE DECRETO
Artículo único. Se concede permiso a la ciudadana María Antonieta Andonie Saadeh de Charur, para aceptar y desempeñar el cargo de vicecónsul honorario de la República de Honduras, en Monterrey, Nuevo León.
Sala de comisiones de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión. - Palacio Legislativo, Distrito Federal, a 25 de enero de 1989. - Senador Alfonso Martínez Domínguez, senador Julio Patiño Rodríguez, diputado Abel Carlos Vicencio Tovar, senador Blas Chumacero Sánchez, diputado Armando Ibarra Garza, senador Ernesto de Jesús Luque Feregrino, diputado Artemio Iglesias Miramontes, diputado Eleazar Ruíz Cerda, senador Enrique Burgos García y diputado Pedro Alberto Zalazar Muciño.» Trámite: - Primera lectura.
CONDECORACIONES
El mismo C. Secretario:
«Primera Comisión.
Honorable asamblea: La Primera Comisión que suscribe, efectuó el estudio sobre el permiso que solicita el ciudadano general de brigada, Humberto Guillermo Ríos Martínez, para aceptar y usar la condecoración Cruz Terrestre del Ejército Venezolano, en su Segunda Clase, que le confiere el gobierno de Venezuela.
La comisión considera cumplidos los requisitos legales necesarios para conceder el permiso solicitado en tal virtud, de acuerdo con lo que establece la fracción III, del apartado B, del artículo 37 constitucional, se permite someter a la aprobación de la honorable asamblea, el siguiente
PROYECTO DE DECRETO
Artículo único. Se concede permiso al ciudadano general de brigada Humberto Guillermo Ríos Martínez, para aceptar y usar la condecoración Cruz Terrestre del Ejército Venezolano, en su Segunda Clase, que le confiere el gobierno de Venezuela.
Sala de comisiones de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión. - Palacio Legislativo, Distrito Federal, a 1o. de febrero de 1989. - Senador Alfonso Martínez Domínguez, senador Julio Patiño Rodríguez, diputado Abel Carlos Vicencio Tovar, senador Blas Chumacero Sánchez, diputado Armando Ibarra Garza, senador Ernesto de Jesús Luque Feregrino, diputado Artemio Iglesias Miramontes, diputado Eleazar Ruíz Cerda, senador Enrique Burgos García y diputado Pedro Alberto Salazar Muciño.»
Trámite: - Primera lectura.
El mismo C. Secretario:
«Primera Comisión.
Honorable asamblea: La Primera Comisión que suscribe, efectuó el estudio sobre el permiso que solicita el ciudadano coronel de infantería diplomado
de estado mayor, Víctor Arturo Jurado González, para aceptar y usar la condecoración Medalla del Ministerio de Defensa Nacional, que le confiere el gobierno de Paraguay.
La comisión considera cumplidos los requisitos legales necesarios para conceder el permiso solicitado y en tal virtud, de acuerdo con lo que establece la fracción III, del apartado B, del artículo 37 constitucional, se permite someter a la aprobación de la honorable asamblea, el siguiente
PROYECTO DE DECRETO
Artículo único. Se concede permiso al ciudadano coronel de infantería diplomado de estado mayor, Víctor Arturo Jurado González, para aceptar y usar la condecoración Medalla del Ministerio de Defensa Nacional, que le confiere el gobierno de Paraguay.
Sala de comisiones de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión. - Palacio Legislativo, Distrito Federal, 31 de enero de 1989. - Senador Alfonso Martínez Domínguez, senador Julio Patiño Rodríguez, diputado Abel Carlos Vicencio Tovar, senador Blas Chumacero Sánchez, diputado Armando Ibarra Garza, senador Ernesto de Jesús Luque Feregrino, diputado Artemio Iglesias Miramontes, diputado Eleazar Ruíz Cerda, senador Enrique Burgos García y diputado Pedro Alberto Salazar Muciño.» Trámite: - Primera lectura.
DICTÁMENES A DISCUSIÓN
RATIFICACIÓN DE NOMBRAMIENTOS
El mismo C. Secretario:
«Tercera Comisión.
Honorable asamblea: A la comisión que suscribe, fue turnado, para su estudio y dictamen, el expediente con hoja de servicios del ciudadano Héctor Paulino Vargas López, que el Ejecutivo de la Unión envió a esta Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión para los efectos de la fracción VII del artículo 79 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a fin de que sea ratificado, en su caso, el grado de general brigadier, que el propio Ejecutivo le otorga.
Del análisis de los antecedentes del interesado, esta comisión advierte:
a) Que ingresó al Ejército como cadete numerario, en el Heroico Colegio Militar, el primero de febrero de mil novecientos cincuenta y tres, ascendiendo a subteniente de caballería al término satisfactorio de sus estudios en el plantel citado, el primero de enero de mil novecientos cincuenta y seis;
b) A los demás grados ascendió de acuerdo con los reglamentos y leyes vigentes en las fechas de sus ascensos;
c) Ha prestado servicios al Ejército durante treinta y cinco años, diez meses, ocho días; y
d) Se le han conferido las condecoraciones de Perseverancia, de Tercera, Segunda y Primera Clases, así como la de Perseverancia Especial por haber cumplido el tiempo de servicios fijado para el efecto.
La proposición que el Ejecutivo Federal hace, a juicio de la comisión dictaminadora debe ser ratificada, porque el ciudadano Héctor Paulino Vargas López, con su curriculum prueba ser merecedor del grado que se le otorga.
Por lo anterior la suscrita comisión se permite someter a la consideración de la honorable asamblea, la aprobación del siguiente
PUNTO DE ACUERDO
Único. Se ratifica el grado de general brigadier que el Ejecutivo de la Unión expidió en favor del ciudadano Héctor Paulino Vargas López.
Sala de comisiones de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión. - México, Distrito Federal, 20 de enero de 1989. - La comisión: senador Jesús Rodríguez y Rodríguez, diputado Manuel Cavazos Lerma, diputado Gerardo Medina Valdez, senadora Dulce María Sauri Riancho, diputado Pedro René Etienne Llano, diputado Dionisio E. Pérez Jácome, diputado Ignacio Castillo Mena, senadora Laura Alicia Garza Galindo, senador Mario Alfonso Niebla Alvarez, senador Netzahualcóyotl de la Vega García y diputada María Elena Chapa Hernández.»
Trámite: - Segunda lectura.
Está a discusión el punto de acuerdo... No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba.
Los ciudadanos legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo... Aprobado. Comuníquese al Ejecutivo
EL mismo C. Secretario:
«Tercera Comisión.
Honorable asamblea: A la comisión que suscribe, fue turnado, para su estudio y dictamen, el expediente con hoja de servicios del ciudadano Leonel Villalobos Chávez, que el Ejecutivo Federal envió a esta Comisión Permanente, para los efectos de la fracción VII del artículo 79 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a fin de que sea ratificado, en su caso, el grado de general brigadier diplomado de estado mayor, que el Ejecutivo de la Unión le otorga.
Del análisis de los antecedentes del interesado, esta comisión advierte:
a) Que ingresó al Ejército como cadete numerario en el Heroico Colegio Militar, el primero de febrero de mil novecientos cincuenta y tres, ascendiendo a subteniente de caballería al término satisfactorio de sus estudios reglamentarios, en el plantel citado, el primero de enero de mil novecientos cincuenta y seis;
b) A los siguientes grados ascendió por escalafón y cuando ostentaba el de mayor de caballería, adquirió el carácter de diplomado de estado mayor el treinta y uno de agosto de mil novecientos setenta y dos;
c) Ascendió a los demás grados de acuerdo con los reglamentos y leyes vigentes en la fecha de sus ascensos;
d) Ha prestado servicios al Ejército durante treinta y un años, once meses y veintitrés días, y
e) Le han sido conferidas las condecoraciones de Perseverancia de Cuarta, Tercera y Segunda Clases, por haber cumplido el tiempo de servicios fijado para el efecto.
La proposición que el Ejecutivo Federal hace, a juicio de la comisión dictaminadora debe ser ratificada, porque el ciudadano Leonel Villalobos Chávez, con su curriculum prueba ser merecedor del grado que se le otorga.
Por lo anterior, la suscrita comisión se permite someter a la consideración de la honorable asamblea, la aprobación del siguiente
PUNTO DE ACUERDO
Unico. Se ratifica el grado de general brigadier diplomado de estado mayor, que el Ejecutivo de la Unión expidió en favor del ciudadano Leonel Villalobos Chávez.
Sala de comisiones de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión. - México, Distrito Federal, 18 de enero de 1989. - Senador Jesús Rodríguez y Rodríguez, diputado Manuel Cavazos Lerma, diputado Gerardo Medina Valdez, senadora Dulce María Sauri Riancho, diputado Pedro René Etienne Llano, diputado Dionisio E. Pérez Jácome, diputado Ignacio Castillo Mena, senadora Laura Alicia Garza Galindo, senador Mario Alfonso Niebla Alvarez, senador Netzahualcóyotl de la Vega García y diputada María Elena Chapa Hernández.»
Trámite: - Segunda lectura.
Está a discusión el punto de acuerdo...
El C. diputado Gerardo Medina Valdez:
- Pido la palabra para referirme al dictamen.
El C. Presidente: - Tiene usted la palabra, señor diputado.
El C. diputado Gerardo Medina Valdez:
- Señor presidente; señoras y señores legisladores: Yo no firmé los dictámenes que acabamos de escuchar, relativos a ratificación de grados militares, por la siguiente razón:
Cuando se trata de candidatos a embajadores, magistrados y otros de cuya aprobación requiere un dictamen de la Comisión Permanente, se nos permite allegarnos en la mayor información posible.
El caso de los militares, que por su profesión han estado asentados en distintas partes de la República, no tenemos nosotros bases para juzgar sobre la idoneidad, sobre los merecimientos para ascender en los grados del Ejército, de las fuerzas armadas.
No sabemos en las distintas plazas en donde han estado acantonados, qué juicio han merecido por parte de los pueblos bajo su vigilancia o bajo su cuidado.
En esas condiciones y exclusivamente por carecer de la información, de la oportunidad de allegarnos información, necesidad tanto más patente ahora, incluso desde el extranjero se filtran rumores en el sentido de que algunos militares han tenido que ver con operaciones de narcotráfico.
Entonces por esas razones, por falta de información, nosotros, los miembros de Acción Nacional de esta Comisión Permanente, nos abstendremos
de votar estos dictámenes y si no cambia este sistema de información, de un simple expediente, que desde luego no podría apuntar datos negativos respecto a las personas, en todos los casos si esta situación permanece, nosotros no firmaremos los dictámenes y nos abstendremos en la votación de los mismos.
El C. Presidente: - Proceda la secretaría con el trámite del dictamen.
El C. secretario senador Alonso Aguirre Ramos: - Los ciudadanos legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo poniéndose de pie... Aprobado. Comuníquese al Ejecutivo.
El mismo C. Secretario:
«Tercera Comisión.
Honorable asamblea: A la comisión que suscribe, fue turnado, para su estudio y dictamen, el expediente con hoja de servicios del ciudadano Mario López Gutiérrez, que el Ejecutivo de la Unión envió a esta Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión, para los efectos de la fracción VII del artículo 79 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a fin de que sea ratificado, en su caso, el grado de general de brigada, diplomado de estado mayor, que el propio Ejecutivo le otorga.
Del análisis de los antecedentes del interesado, esta comisión advierte:
a) Que ingresó al Ejército como cadete numerario en el Heroico Colegio Militar, el primero de febrero de mil novecientos sesenta, ascendiendo a subteniente de caballería al término satisfactorio de sus estudios, en el plantel citado, el primero de enero de mil novecientos sesenta y tres;
b) A los demás grados ascendió por escalafón y cuando ostentaba el de capitán segundo de caballería, adquirió el carácter de diplomado de estado mayor el treinta y uno de agosto de mil novecientos setenta y uno;
c) Ascendió a los demás grados de acuerdo con los reglamentos y leyes vigentes en la fecha de sus ascensos;
d) Ha prestado servicios al Ejército durante veintiocho años, diez meses, nueve días, y
e) Le han sido conferidas la condecoraciones de Perseverancia de Cuarta, Tercera y Segunda Clases, por haber cumplido el tiempo de servicios fijado para el efecto.
La proposición que el Ejecutivo Federal hace, a juicio de la comisión dictaminadora debe ser ratificada, porque el ciudadano Mario López Gutiérrez, con su curriculum prueba ser merecedor del grado que se le otorga.
Por lo anterior, la suscrita comisión se permite someter a la consideración de la honorable asamblea, la aprobación del siguiente
PUNTO DE ACUERDO
Unico. Se ratifica el grado de general de brigada diplomado de estado mayor, que el Ejecutivo de la Unión expidió en favor del ciudadano Mario López Gutiérrez.
Sala de comisiones de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión. - México, Distrito Federal, 20 de enero de 1989. - La comisión: Senador Jesús Rodríguez y Rodríguez, diputado Manuel Cavazos Lerma, diputado Gerardo Medina Valdez, senadora Dulce María Sauri Riancho, diputado Pedro René Etienne Llano, diputado Dionisio E. Pérez Jácome, diputado Ignacio Castillo Mena, senadora Laura Alicia Garza Galindo, senador Mario Alfonso Niebla Alvarez, senador Netzahualcóyotl de la Vega García y diputada María Elena Chapa Hernández.»
Trámite: - Segunda lectura.
Está a discusión el punto de acuerdo... No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba.
Los ciudadanos legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo... Aprobado.
Comuníquese al Ejecutivo.
El C. secretario diputado Juan Miguel Alcántara Soria:
«Tercera Comisión.
Honorable asamblea: A la comisión que suscribe, fue turnado, para su estudio y dictamen, el expediente con hoja de servicios del ciudadano Gabriel Ortíz Martínez, que el Ejecutivo de la Unión envió a esta Comisión Permanente, para los efectos de la fracción VII del artículo 79 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a fin de que sea ratificado, en su caso, el grado de general de brigada diplomado de estado mayor, que el propio Ejecutivo le otorga.
Del análisis de los antecedentes del interesado, esta comisión advierte:
a) Que ingresó al Ejército como cadete numerario en el Heroico Colegio Militar, el primero de enero de mil novecientos cuarenta y ocho, ascendiendo a subteniente de caballería al término satisfactorio de sus estudios, en el plantel citado, el primero de enero de mil novecientos cincuenta y uno;
b) El primero de enero de mil novecientos cincuenta y tres, ascendió por escalafón a teniente de caballería, y cuando ostentaba el de capitán segundo de caballería, adquirió el carácter de diplomado de estado mayor el treinta y uno de diciembre de mil novecientos cincuenta y ocho;
c) A los demás grados ascendió de acuerdo con los reglamentos y leyes vigentes en la fecha de sus ascensos;
d) Ha prestado servicios al Ejército durante cuarenta años, once meses y ocho días, y
e) Le fueron conferidas las condecoraciones de Perseverancia de Cuarta, Tercera, Segunda y Primera Clases, así como las de Perseverancia Especial y Extraordinaria, por haber cumplido el tiempo de servicios fijado para el efecto.
La proposición que el Ejecutivo Federal hace, a juicio de la comisión dictaminadora debe ser ratificada, porque el ciudadano Gabriel Ortíz Martínez, con su curriculum prueba ser merecedor del grado que se le otorga.
Por lo anterior, la suscrita comisión se permite someter a la consideración de la honorable asamblea, la aprobación del siguiente
PUNTO DE ACUERDO
Unico. Se ratifica el grado de general de brigada diplomado de estado mayor, que el Ejecutivo de la Unión, expidió en favor del ciudadano Gabriel Ortíz Martínez.
Sala de comisiones de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión. - México, Distrito Federal, a 20 de enero de 1989. - La comisión: Senador Jesús Rodríguez y Rodríguez, diputado Manuel Cavazos Lerma, diputado Gerardo Medina Valdez, senadora Dulce María Sauri Riancho, diputado Pedro René Etienne Llano, diputado Dionisio E. Pérez Jácome, diputado Ignacio Castillo Mena, senadora Laura Alicia Garza Galindo, senador Mario Alfonso Niebla Alvarez, senador Netzahualcóyotl de la Vega García y diputada María Elena Chapa Hernández.»
Trámite: - Segunda lectura.
Está a discusión el punto de acuerdo... No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba.
Los ciudadanos legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo... Aprobado. Comuníquese al Ejecutivo.
El mismo C. Secretario:
«Tercera Comisión.
Honorable asamblea: A la comisión que suscribe, fue turnado, para su estudio y dictamen, el expediente con hoja de servicios del ciudadano Ricardo Andriano Morales, que el Ejecutivo de la Unión envió a esta Comisión Permanente, para los efectos de la fracción VII del artículo 79 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a fin de que sea ratificado, en su caso, el grado de general de brigada diplomado de estado mayor, que el propio Ejecutivo le otorga.
Del análisis de los antecedentes del interesado, esta comisión advierte:
a) Que ingresó al Ejército como cadete numerario en el Heroico Colegio Militar, el primero de enero de mil novecientos cincuenta y cuatro, ascendiendo a subteniente de caballería al término satisfactorio de sus estudios, en el plantel citado, el primero de enero de mil novecientos cincuenta y siete;
b) El primero de enero de mil novecientos cincuenta y nueve, ascendió por escalafón a teniente de caballería, y el primero de enero de mil novecientos sesenta y seis, por haber terminado satisfactoriamente sus estudios en la Escuela Superior de Guerra, adquirió el carácter de diplomado de estado mayor;
c) A los demás grados ascendió de acuerdo con los reglamentos y leyes vigentes en la fecha de sus ascensos;
d) Ha prestado servicios al Ejército durante treinta y cuatro años, once meses y nueve días, y
e) Le fueron conferidas las condecoraciones de Perseverancia de Cuarta, Tercera, Segunda y Primera Clases, por haber cumplido el tiempo de servicios fijado para el efecto.
La proposición que el Ejecutivo Federal hace, a juicio de la comisión dictaminatoria debe ser ratificada, porque el ciudadano Ricardo Andriano Morales, con su curriculum prueba ser merecedor del grado que se le otorga.
Por lo anterior, la suscrita comisión se permite someter a la consideración de la honorable asamblea, la aprobación del siguiente
PUNTO DE ACUERDO
Unico. Se ratifica el grado de general de brigada diplomado de estado mayor, que el Ejecutivo de la Unión, expidió en favor del ciudadano Ricardo Andriano Morales.
Sala de comisiones de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión. - México, Distrito Federal, 20 de enero de 1989. - La comisión: Senador Jesús Rodríguez y Rodríguez, diputado Manuel Cavazos Lerma, diputado Gerardo Medina Valdez, senadora Dulce María Sauri Riancho, diputado Pedro René Etienne Llano, diputado Dionisio E. Pérez Jácome, diputado Ignacio Castillo Mena, senadora Laura Alicia Garza Galindo, senador Mario Alfonso Niebla Alvarez, senador Netzahualcóyotl de la Vega García y diputada María Elena Chapa Hernández.» Trámite: - Segunda lectura.
Está a discusión el punto de acuerdo... No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba.
Los ciudadanos legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo... Aprobado. Comuníquese al Ejecutivo.
El C. secretario senador Alonso Aguirre Ramos:
«Tercera Comisión.
Honorable asamblea: A la comisión que suscribe, fue turnado, para su estudio y dictamen, el expediente con hoja de servicios del ciudadano Gustavo León Cortés, que el Ejecutivo Federal envió a esta Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión, para los efectos de la fracción VII del artículo 79 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a fin de que le sea ratificado, en su caso, el grado de general de brigada diplomado de estado mayor, que el propio Ejecutivo Federal le otorga.
Del análisis de los antecedentes del interesado, esta comisión advierte:
a) Que ingresó al Ejército como cadete numerario en el Heroico Colegio Militar, el primero de enero de mil novecientos cincuenta, ascendiendo a subteniente de infantería al término satisfactorio de sus estudios correspondientes en el plantel citado, el primero de enero de mil novecientos cincuenta y tres;
b) A los siguientes grados ascendió por escalafón y cuando ostentaba el de mayor de infantería, adquirió el carácter de diplomado de estado mayor el treinta y uno de octubre de mil novecientos sesenta y siete;
c) Ascendió a los demás grados de acuerdo con los reglamentos y leyes vigentes en la fecha de sus ascensos;
d) Ha prestado servicios al Ejército durante treinta y ocho años, once meses y doce días, y
e) Le han sido conferidas las condecoraciones de Perseverancia de Cuarta, Tercera, Segunda y Primera Clases, así como la de Perseverancia Especial, por haber cumplido el tiempo de servicios fijado para el efecto.
La proposición que el Ejecutivo Federal hace, a juicio de la comisión dictaminadora debe ser ratificada, porque el ciudadano Gustavo León Cortés, con su curriculum prueba ser merecedor del grado que se le otorga.
Por lo anterior, la suscrita comisión se permite someter a la consideración de la honorable asamblea, la aprobación del siguiente
PUNTO DE ACUERDO
Unico. Se ratifica el grado de general de brigada diplomado de estado mayor, que el Ejecutivo de la Unión, expidió en favor del ciudadano Gustavo León Cortés.
Sala de comisiones de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión. - México, Distrito Federal, a 20 de enero de 1989. - La comisión: Senador Jesús Rodríguez y Rodríguez, diputado Manuel Cavazos Lerma, diputado Gerardo Medina Valdez, senadora Dulce María Sauri Riancho, diputado Pedro René Etienne Llano, diputado Dionisio E. Pérez Jácome, diputado Ignacio Castillo Mena, senadora Laura Alicia Garza Galindo, senador Mario Alfonso Niebla Alvarez, senador Netzahualcóyotl de la Vega García y diputada María Elena Chapa Hernández.»
Trámite: - Segunda lectura.
Está a discusión el punto de acuerdo... No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba.
Los ciudadanos legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo... Aprobado. Comuníquese al Ejecutivo.
CONDECORACIONES
El mismo C. Secretario:
«Primera Comisión.
Honorable asamblea: La Primera Comisión que suscribe, efectuó el estudio sobre el permiso que solicitan los ciudadanos Roberto kawasaki Kanemitsu, Georges Eduardo Joji Ito, Hisao Raúl Ito y Mitsuo Yhe Takahashi, para aceptar y usar las condecoraciones que en diferentes órdenes y grados les confiere el gobierno de Japón.
La comisión considera cumplidos los requisitos legales necesarios para conceder el permiso solicitado y en tal virtud, de acuerdo con lo que establece la fracción III, del apartado B, del artículo 37 constitucional, se permite someter a la aprobación de la honorable asamblea, el siguiente
PROYECTO DE DECRETO
Artículo primero. Se concede permiso al ciudadano Roberto Kawasaki Kanemitsu, para aceptar y usar la condecoración de la Orden del Sol Naciente, Rayos de Oro y Plata, que le confiere el gobierno de Japón.
Artículo segundo. Se concede permiso al ciudadano Georges Eduardo Joji Ito, para aceptar y usar la condecoración de la Orden del Sol Naciente, Rayos de Oro y Plata, que le confiere el gobierno de Japón.
Artículo tercero. Se concede permiso al ciudadano Hisao Raúl Ito, para aceptar y usar la condecoración de la Orden del Tesoro Sagrado, Rayos de Plata, que le confiere el gobierno de Japón.
Artículo cuarto. Se concede permiso al ciudadano Mitsuo Yhe Takahashi, para aceptar y usar la condecoración de la Orden del Tesoro Sagrado, Rayos de Plata, que le confiere el gobierno de Japón.
Sala de comisiones de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión. - Palacio Legislativo, Distrito Federal, 20 de enero de 1989. - Senador Alfonso Martínez Domínguez, senador Julio Patiño Rodríguez, diputado Abel Carlos Vicencio Tovar, senador Blas Chumacero Sánchez, diputado Armando Ibarra Garza, senador Ernesto de Jesús Luque Feregrino, diputado Artemio Iglesias Miramontes, diputado Eleazar Ruíz Cerda, senador Enrique Burgos García y diputado Pedro Alberto Salazar Muciño.»
Trámite: - Segunda lectura.
Está a discusión el proyecto de decreto... No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación nominal en conjunto.
El mismo C. Secretario:
«Primera Comisión.
Honorable asamblea: La Primera Comisión que suscribe, efectuó el estudio sobre el permiso que solicita el ciudadano Enrique Gerard Cortés, para aceptar y usar la condecoración de la Orden de Leopoldo, en grado de Caballero, que le confiere el gobierno de Bélgica.
La comisión considera cumplidos los requisitos legales necesarios para conceder el permiso solicitado y en tal virtud, de acuerdo con lo que establece la fracción III, del apartado B, del artículo 37 constitucional, se permite someter a la aprobación de la honorable asamblea, el siguiente
PROYECTO DE DECRETO
Artículo único. Se concede permiso al ciudadano Enrique Gerard Cortés, para aceptar y usar la condecoración de la Orden de Leopoldo, en grado de Caballero, que le confiere el gobierno de Bélgica.
Sala de comisiones de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión. - Palacio Legislativo, Distrito Federal, 20 de enero de 1989. - Senador Alfonso Martínez Domínguez, senador Julio Patiño Rodríguez, diputado Abel Carlos Vicencio Tovar, senador Blas Chumacero Sánchez, diputado Armando Ibarra Garza, senador Ernesto de Jesús Luque Feregrino, diputado Artemio Iglesias Miramontes, diputado Eleazar Ruíz Cerda, senador Enrique Burgos García y diputado Pedro Alberto Salazar Muciño.»
Trámite: - Segunda lectura.
Está a discusión el proyecto de decreto... No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación nominal en conjunto.
El mismo C. Secretario:
«Primera Comisión.
Honorable Asamblea: La Primera Comisión que suscribe, efectuó el estudio sobre el permiso que solicita el ciudadano Leonardo M. Mayer, para aceptar y usar la condecoración de la Orden del Imperio Británico, en grado de Caballero Honorario, que le confiere el gobierno de la Gran Bretaña.
La comisión considera cumplidos los requisitos legales necesarios para conceder el permiso solicitado y en tal virtud, de acuerdo con lo que establece la fracción III, del apartado B, del artículo 37 constitucional, se permite someter a la aprobación de la honorable asamblea, el siguiente
PROYECTO DE DECRETO
Artículo único. Se concede permiso al ciudadano Leonardo M. Mayer, para aceptar y usar la condecoración de la Orden del Imperio Británico, en grado de Caballero Honorario, que le confiere el gobierno de la Gran Bretaña.
Sala de comisiones de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión. - Palacio Legislativo, Distrito Federal, a 20 de enero de 1989. - Senador Alfonso Martínez Domínguez, senador Julio Patiño Rodríguez, diputado Abel Carlos Vicencio Tovar, senador Blas Chumacero Sánchez, diputado Armando Ibarra Garza, senador Ernesto de Jesús Luque Feregrino, diputado Artemio Iglesias Miramontes, diputado Eleazar Ruíz Cerda, senador Enrique Burgos García y diputado Pedro Alberto Salazar Muciño.» Trámite: - Segunda lectura.
Está a discusión el proyecto de decreto... No habiendo quien haga uso de la palabra, se va a proceder a recoger la votación nominal de éste y los anteriormente reservados.
(Votación.)
Se emitieron 28 votos en pro y uno en contra.
El C. Presidente: - Aprobados los proyectos de decretos por 28 votos.
El C. secretario senador Alonso Aguirre Ramos: - Pasan al Ejecutivo para sus efectos constitucionales.
DECLARACIONES DE FUNCIONARIOS
DE ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
El C. Presidente: - Tiene el uso de la palabra el diputado Oscar Mauro Ramírez Ayala.
El C. diputado Oscar Mauro Ramírez Ayala: - Señor presidente; compañeras y compañeros legisladores: Hemos solicitado la palabra en esta sesión, con el propósito de fijar la postura del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, en torno a las actitudes, declaraciones, que se han emitido por parte de extranjeros en torno a nuestra realidad política y económica.
Como es del conocimiento público, a manera simple, como todos quisiéramos verla, la participación en un simposium realizado en días pasados por la Fundación Heritage en la ciudad de Washington, a la que asistieron representantes de algunos partidos políticos mexicanos, es calificada tal reunión como un evento académico.
La mayoría de las fuerzas políticas mexicanas no encontramos nada académico en esta reunión, sino la avanzada de una política abiertamente intervencionista; los hechos son evidentes y nadie los negaría, pero la dificultad se presenta cuando uno trata de analizar la repercusión práctica y política en la vida de los países que esos hechos relatan y que son evidentes.
¿Qué es o quiénes son la Fundación Heritage? La Fundación Heritage fue fundada en 1975, pero tal y como lo conoceremos hoy, se encuentra en consolidación entre 1976 y 1977, cuando se dio una purga en el personal ejecutivo de esta organización; el nuevo personal de la Fundación Heritage entró en contacto y en relaciones con los organismos como el del Instituto de Estudios Estadísticos con sede en Londres y ligado al servicio de inteligencia de la Gran Bretaña, con la sociedad Montperly, con sede en Suiza.
De acuerdo a su propia propaganda, la Fundación Heritage es la pionera de los esfuerzos por establecer en América las llamadas zonas libres de comercio como Hong Kong; la legalización de los casinos, en donde no los hay, como forma inconsciente de fomentar el turismo; también han trabajado en propuestas diversas en combate al narcotráfico, pero siempre tendiendo hacia la legalización de las actividades de los casinos.
La Fundación Heritage está integrada por conservadores norteamericanos que sostienen que Moscú ya no es imperialista y que es el marxismo internacional, se ha refugiado en lo que ellos llaman nacionalismo obsoleto de los países del tercer mundo y los sectores de las paraestatales con ellos, con el fin de llevar adelante una reprivatización, una apertura económica con el propósito de combatir el comunismo.
¿Qué tipo de intervención política lleva adelante esta organización? A quienes desde el Partido Revolucionario Institucional, han criticado el intervencionismo de la Fundación Heritage se les abona en su beneficio esa actitud, pero nosotros, nos encontramos en un alto grado de coincidencia con ellos.
Entre los pensamientos de Heritage y los programas del nuevo gobierno están muy claras las intervenciones y sus participaciones; el senador
texano Philips Green, en conferencia, en simposium del Heritage, también vicepresidente de la Reunión Interparlamentaria México - Estados Unidos, señaló tajante que debe de iniciarse un intercambio de los activos de México por paraestatales, y este senador señala que en el paquete debe de estar incluida la transferencia de Petróleos Mexicanos como parte de las negociaciones.
A esas actitudes, el señor Presidente de la República, Carlos Salinas de Gortari, ha señalado que son tonterías pensar que México desarrollará una política de reprivatización de esta empresa, que es del pueblo de México.
Por ello, porque esta actitud es positiva y responde a los reclamos nacionales, consideramos apoyar la actitud nacionalista que ha asumido el jefe del Ejecutivo.
Las posiciones que todos hemos conocido por parte de esta organización y por parte de algunos legisladores y algunos ex funcionarios norteamericanos, han llegado al extremo de intervenir en la política mexicana, inclusive a señalar tajantemente actitudes o líneas de conducta del señor Presidente de la República, a quienes inclusive han llegado al extremo de criticarlo, señalándoles que la aprehensión del líder petrolero puede ser una farsa; para ellos la intención debe ir más allá, debe ir en contra de los líderes sindicales de México, apuntan entre los que según ellos deben afectarse, al líder magisterial Jonguitud Barrios; al líder telefonista, Hernández Juárez; al líder del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México, compañero Evaristo Pérez Arreola; también apuntan que una de las personas que debe ser afectado por esta actitud represiva, debe ser el senador Rodríguez Alcaine, líder de los electricistas.
Estas actitudes intervencionistas, estas actitudes de fijar políticas desde el exterior, no pueden ser consideradas por nuestro gobierno como actitudes de simple opinión, sino como actitudes que van en contra de los intereses nacionales, como actitudes que tratan de inmiscuirse en cuestiones internas de nuestro país.
Para nadie es extraña la actitud que asumiera en México John Gavin, embajador en México cuando éste, en una actitud un tanto irresponsable señala la forma en que debe votar México en los organismos internacionales; para él, el voto de México debe estar sumiso a los intereses norteamericanos; esto es una actitud que bajo ninguna circunstancia podemos aceptar, ni aceptaremos, dado la historia que nuestro país tiene en torno a sus relaciones internacionales y en torno a su diplomacia.
Asimismo, Gavin en algunos de sus comentarios señala que la actitud de Hank González, puede ser positiva, siempre y cuando lleve adelante la derogación de la ley de Cárdenas que prohibía en México la instalación de casinos, esta iniciativa o este intento de intervención, lo hacen con el propósito, según ellos, de generar divisas para México, a fin de que esté en posibilidades de pagar su deuda externa.
Esta actitud, indudablemente es inaceptable también por la sociedad mexicana, porque crear o permitir la instalación de casinos en el territorio nacional sería fomentar mayores problemas internos en nuestro país.
Por ello, el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana considera que las actitudes y las líneas políticas que pretenden imponerse desde el exterior tienen consignas muy claras: que México debe integrarse al mercado trilateral de Estados Unidos - Canadá; que México debe modificar su ley de inversión extranjera; que México debe intercambiar la deuda por pasivo de las empresas paraestatales; que México debe pagar su deuda con activos de Pemex; que México, si quiere crecer, hay que coartarle la rectoría de la soberanía, según un funcionario norteamericano "Reagan de Bush", que en una conferencia de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Nacional Autónoma de México, señaló el pasado 25 de enero, en donde hablaba sobre la reestructuración de la deuda externa mexicana.
Las actitudes que ha asumido el gobierno norteamericano son a todas luces negativas hacia la política de México y de América Latina; la apertura que ahora el gobierno norteamericano nos señala de la franja en la meseta de Otay, es exclusivamente con propósitos, según ellos, para darle cauce a las aguas negras.
Esta actitud, según el proyecto, pretende abrirse una zanja de 3.60 metros de profundidad por seis kilómetros de largo y un muro de nueve kilómetros a lo largo de nuestra frontera con el territorio norteamericano. Esta actitud es también una actitud que podríamos considerarla atentatoria a los intereses de los nacionales y de los ciudadanos de América Latina.
Lo que no entiende Estados Unidos, es que así podrán establecer mares entre la frontera de México y Estados Unidos y los mexicanos, y los latinoamericanos van a seguir cruzando esos mares, porque la mano de obra de ellos es más barata, porque ellos en muchas ocasiones estimulan el paso de los inmigrantes y de los trabajadores a fin de abatir los altos costos de la producción en Estado Unidos.
Por ello, construir un muro, abrir una zanja, no será un freno para la política de emigración de los
latinoamericanos, ellos van a tener que seguir participando de la producción y van a tener que seguir buscando la forma de sustento en cualquier país, no sólo en Estados Unidos, ya también su participación en la producción con la mano de obra se ha extendido a Canadá y a otros países de oriente.
Por eso, consideramos que en su momento no les ha dado gran resultado la Ley Simpson - Rodino, la cual, en un momento determinado pretendió contrarrestar la emigración de latinoamericanos a Estados Unidos y en lugar de frenarla ésta la incrementó, pues muchos latinoamericanos llegaron a extremos de emigrarse y de acogerse a esta ley que ahora en la actualidad permite un asentamiento más de latinoamericanos en Estados Unidos.
Las actitudes represivas en Estados Unidos no se han dejado de desaparecer, no se han extinguido e inclusive a algunos compañeros simpatizantes del movimiento del 6 de julio que se inició al integrarse el Frente Democrático Nacional, han llegado al extremo de represión política en Estados Unidos, pues no se explica otra forma, la que han asumido en contra del norteamericano mexicano Jaime Almaraz, a quien por su identificación con el cardenismo, ahora se le está procesando por falsificación de documentos; ésta es una clara violación a los derechos políticos de los ciudadanos y también consideramos que es una actitud de persecución política en contra de todos aquellos que simpatizan con la democracia.
En Estados Unidos, en donde se habla de grandes libertades y de grandes derechos, hay también realidades oscuras, realidades que no pueden dejar de comentarse en cualquier país del mundo. Ellos hablan de la libertad política, pero ahí en Estados Unidos se está dando también la represión política, o si no, ¿cómo explicarían ellos la detención del político norteamericano Larouche? a quien actualmente tienen procesado por varios delitos, y todo ¿por qué? Porque ha asumido una actitud política contraria a las políticas de Kissinger y de otros norteamericanos.
La realidad es que Estados Unidos no ve los problemas internos, quiere ver los problemas pero de otros países, quiere inmiscuirse en cuestiones que no son de su competencia, por ello, el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, rechaza cualquier actitud o cualquier opinión que sea de intervención en torno a la política interior de nuestro país; el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana rehusa el papel que México pueda integrarse en un campo de batalla de las dos grandes potencias que pretenden hacer prevalecer en nuestro país su ideología.
Reprochamos las actitudes de estas hegemonías mundiales, pues inmiscuirse en los asuntos internos, o tratar de imponer sus líneas políticas en nuestro país son inaceptables; por ello también rechazamos que México, en algún momento vaya a intentar llevar adelante negociaciones o pago de la deuda externa, con empresas que han sido producto de sacrificio y del esfuerzo de los mexicanos.
Por ello, desde esta tribuna queremos señalar que el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, se opondrá sistemáticamente a que la deuda pública mexicana sea pagada con activos o con recursos o con paraestatales, y mucho menos con Petróleos Mexicanos.
Petróleos Mexicanos es una conquista de los trabajadores, es una conquista del pueblo de México, los mexicanos aportaron para liquidar la deuda que existía con las empresas que en su momento tuvieron en su poder Petróleos Mexicanos, tuvieron en su poder las empresas de petróleos en nuestro país.
Por ello no creemos que sea positiva la política de regresar a empresas privadas la producción petrolera. Somos un partido congruente con nuestra historia y los ejemplos de intervención y de autodeterminación que nos legaron Juárez, y que se refrendaron al rescatar la soberanía por Cárdenas cuando se rescata el petróleo, son luchas que no deben de claudicarse, son luchas que deben de seguir siendo ejemplo para todos los mexicanos a fin de que no se regrese, a fin de que las conquistas que hemos logrado a costa de la sangre y el sacrificio de los mexicanos siga vigente en este momento y en el futuro de México.
Por ello, el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana rechaza y reprueba la actitud de intervencionismo que con sus declaraciones han hecho políticos, funcionarios y ex funcionarios norteamericanos, a los cuales no les consideramos ninguna capacidad ni actitud moral para criticar o para intervenir en los asuntos internos de nuestro país. Muchas gracias.
DEL ESTADO DE COAHUILA
El C. Presidente: - Tiene la palabra el señor diputado Juan Antonio García Villa.
El C. diputado. Juan Antonio García Villa: - Señor presidente; señores legisladores:
Gracián decía que si lo bueno es breve, es doblemente bueno; por lo pronto, por lo menos trataré de ser doblemente breve, con el propósito de que lo que diga sea bueno y, ademas, lo sera en
la medida en que no concluirá con una proposición o punto de acuerdo concreto.
Se trata, señores senadores, señores diputados, de denunciar dos hechos significativos que aunque sean de importancia regional a mí me parecen de interés y aunque ambos hechos sean de naturaleza diferente, el primero de ellos tiene que ver con esa fecha histórica, por muchas razones, que fue en México el 6 de julio de 1988, en esa fecha, simultáneamente con las elecciones federales, señores legisladores, se celebraron en el estado de Coahuila elecciones para la renovación del congreso local.
Estuvieron en disputa 12 diputaciones de mayoría relativa y cuatro curules de representación proporcional; la calificación de estas elecciones por parte de los presuntos diputados electos, se llevó a cabo en la primera quincena del mes de noviembre, pero antes de que se estuviera en la fase de calificación de las elecciones, inmediatamente después de los comicios, el Partido Acción Nacional declaró públicamente y así debe constar en la prensa de esos días, que en dos distritos locales, el V y el VI, con cabecera respectivamente en San Pedro de las Colonias y en Matamoros, ambos de la región lagunera de Coahuila, teníamos la convicción, por los reportes de nuestros representantes de casilla, la información recabada el propio día de las elecciones, que el triunfo, la mayoría de votos en estos dos distritos locales, había correspondido a los candidatos postulados por el Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional.
Al ocurrir la junta computadora, el Frente Cardenista sólo obtuvo constancia de mayoría de votos en uno de estos dos distritos electorales, en el V, con cabecera en San Pedro, pero le fue negada la constancia en el VI, a pesar de que se detectaron en las oficinas de los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, unas enormes cajas que contenían, de acuerdo con las fotos publicadas por la prensa, miles de boletas electorales cruzadas a favor del partido oficial.
Así las cosas, no hubo mayor problema para que el Colegio Electoral le adjudicara la diputación de mayoría al Frente Cardenista en el V distrito; y a escasos tres días de que se instalara formalmente la nueva legislatura y el gobernador del estado, Eliseo Mendoza Berrueto, rindiera su primer informe de gobierno, se llegó a una especie de arreglo, de concertación, como ahora se llama, en el sentido de dejar pendiente de dictaminar el VI distrito, donde, según el Partido Acción Nacional triunfó el Frente Cardenista, pero para que hubiera una determinada proporcionalidad y para que no se violara la Constitución y la LOPPE local de Coahuila, se dejó pendiente también de dictaminar una de las cuatro diputaciones de representación proporcional.
Tan hubo este arreglo que trascendió, que con excepción del diputado local del Partido Acción Nacional, Humberto Flores Cuéllar, que fue el único que interpeló al gobernador Mendoza Berrueto el día de su informe, los demás diputados se abstuvieron de hacerlo, a pesar de que públicamente habían declarado que lo interpelarían en caso de llegar a calificar como mayoría del Partido Revolucionario Institucional la del VI distrito.
Así las cosas, el jueves de la semana pasada, de nueva cuenta la legislatura de Coahuila se erigió en Colegio Electoral y, cuando se pensaba que iba a calificar primero la elección que había quedado pendiente por el sistema de mayoría relativa, donde se disputa la mayoría el Partido Revolucionario Institucional y el Frente Cardenista, y en donde, repito, para el Partido Acción Nacional, la mayoría la obtuvo el Frente Cardenista, y lo declaramos mucho antes de que se iniciara la calificación de las elecciones, incluso antes de que se celebrarán las juntas computadoras, curiosamente sólo se calificó el jueves la elección de la curul que faltaba de adjudicar por el sistema de representación proporcional y permaneció congelado el caso del VI distrito electoral.
Al respecto, quiero señalar, perfectamente de acuerdo con lo que establece el artículo 35 en su fracción II de la Constitución Política del estado de Coahuila, el artículo 196 de la LOPPE establece:
primero se debe calificar la elección de mayoría y posteriormente calificar la elección de diputados de representación proporcional y, además, que el partido político que haya obtenido dos o más triunfos por mayoría, automáticamente queda descartado porque se le reconozcan diputados plurinominales o de representación proporcional.
Como nosotros consideramos que el Frente obtuvo dos diputaciones por el sistema de mayoría relativa, conforme al 35 de la constitución política del estado no debió habérsele reconocido la diputación de representación proporcional que el jueves pasado se le adjudicó en la persona de alguien sin duda muy conocido de todos ustedes, el líder sindical Evaristo Pérez Arreola; Evaristo Pérez Arreola estuvo insistiendo en que se le reconociera esta diputación que ahora se le ha adjudicado al margen de lo que establece la Constitución, al tiempo que se ha despojado de esa diputación local al Partido Acción Nacional, y queda sin decidir el caso del V distrito y nosotros nos preguntamos: ¿si como debe ocurrir finalmente se le reconoce su triunfo por mayoría al Frente Cardenista, con qué carácter, a título de
qué, Evaristo Pérez Arreola va a estar desempeñando ese cargo de diputado local? Si la elección se anula y se vuelve a convocar a una extraordinaria en este distrito, hay alguna posibilidad de que la mayoría, de nueva cuenta la obtenga en las urnas el Partido del Frente Cardenista, y nos volveremos a encontrar en esa misma situación: que Evaristo Pérez Arreola va a desempeñar un cargo al margen de la Constitución y en perjuicio de los candidatos del Partido Acción Nacional, que legítimamente deben ocupar esa curul.
No tenemos nada en contra de Evaristo Pérez Arreola, a pesar de que en Coahuila lo hemos visto postulado, lo mismo por el Partido Comunista Mexicano que por el Partido Auténtico, que por el del Frente Cardenista y en algunas ocasiones haciendo intentos por ser postulado por el Partido Revolucionario Institucional, al final de cuentas todas sus campañas tienen un singular parecido con las del Partido Revolucionario Institucional, en la medida que hace un enorme derroche de recursos cada vez que las lleva a cabo; no tenemos nada en contra de él.
La verdad es que Eliseo Mendoza Berrueto, como ocurre con todos los gobernadores de los estados, dio la consigna, porque así en privado lo manifestaron diputados del Partido Revolucionario Institucional, para que de una buena vez se reconociera esa diputación a Evaristo, que ya le estaba haciendo muchas declaraciones de prensa.
El otro hecho que quisiera señalar, señores legisladores, es que en febrero del año pasado, el 17 de febrero de 1988, apareció publicado un decreto presidencial para establecer el horario de verano en cuatro entidades del norte del país: Coahuila, Durango, Nuevo León y Tamaulipas, que consiste básicamente en adelantar una hora a los relojes entre el primer domingo de abril y el último domingo de octubre.
Curiosamente el decreto es presidencial, porque en sus considerandos, el Ejecutivo dice que como siempre el Presidente de la República ha establecido los usos-horarios, pues él lo va a hacer en esta ocasión, atendiendo indicaciones que en ese sentido, para modificar los usos-horarios, le hicieron los cuatro gobernadores de las entidades mencionadas, así como representantes de instituciones públicas y privadas.
Pero curiosamente fundamenta en la Constitución esta facultad, que desde mi punto de vista indebidamente se arroga el Presidente de la República, en los artículos 40, 42, 49 y 80 de la Constitución, que si nosotros tenemos la oportunidad de releerlos, absolutamente nada tiene que ver con esta facultad, que como lo dice el Presidente, tradicionalmente se ha venido considerando el Ejecutivo y se le olvida que conforme al 124 de la constitución general de la República, todas aquellas facultades que no están expresamente señaladas a las autoridades federales, se entienden reservadas a las autoridades estatales.
Esta experiencia, en su año inicial de adelantar durante siete meses una hora los relojes en cuatro estados de la República, produjo irritación, malestar y una inconformidad generalizada, a tal grado fueron las cosas, que el gobernador de Durango inmediatamente después de que concluyó octubre, se adelantó a avanzar que él entendía que la sociedad civil de su estado no estaba de acuerdo ni está de acuerdo con ese horario; ya previamente el gobernador de Chihuahua, con poco más de sensibilidad se había negado a incorporarse desde 1988, a este cambio en el horario en su estado.
Pero resulta que sin haberlo difundido, sin haberlo divulgado, a mediados del pasado mes de enero se reunieron representantes de los cuatro estados del país ya mencionados en la ciudad de Monterrey y ahí tomaron el acuerdo, señores legisladores, primero el de Durango, de salirse de ese uso-horario y los de Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas, de disminuirlo en un mes, para que concluya no en octubre sino en septiembre.
La población de estos estados anduvo con el horario biológico adelantado, susceptible, irritable y hay una general inconformidad contra esta decisión unilateral de los gobernadores de decidir por millones de mexicanos lo que ellos consideran que es aceptable para esos mexicanos, que sin duda todavía estiman que nacieron para callar y obedecer; pero ya el gobernador de Coahuila se asustó por las maneras de inconformidad y ha abierto una consulta pública, y a un error agrega otro: él considera que horario puede cambiar en la parte de Coahuila cercana a Durango, para no caer en el absurdo de que en ciudades conurbadas como Torreón, Gómez y Lerdo haya diferencia de una hora, con gravísimos problemas de carácter bancario, comercial, etcétera, y excluye como posibilidad que esta parte del estado quede en el horario, pero sí considera que en el resto de Coahuila puede permanecer, junto con Nuevo León y Tamaulipas, con este nuevo horario que ha traído durante siete meses alterado los nervios de millones de compatriotas.
Estos dos hechos que aquí se han narrado, la decisión de un gobernador para calificar una elección que estaba congelada y adjudicarle el triunfo o la curul a quien con violación en lo dispuesto por la ley habría reservas para reconocérselo, y decidir en forma inconsulta por cientos de miles de compatriotas lo que se considera
que es mejor para ellos, simplemente nos da idea que en ciertos ámbitos del país no han llegado estos vientos que afortunadamente soplan en otros lados y se considera que el autoritarismo, la decisión gubernamental, es la mejor decisión, que los ciudadanos sólo están para callar y obedecer.
Como una desaprobación a esta actitud de Eliseo Mendoza Barrueto, gobernador de Coahuila, deseo que queden estas palabras consignadas en el Diario de los Debates y que ustedes las tomen en cuenta para ver la necesidad que tenemos que de verdad empiecen a cambiar las cosas en México y también en los estados de la República.
Muchas gracias.
SOBERANÍA NACIONAL
El C. Presidente: -Se concede el uso de la palabra al diputado Armando Ibarra Garza.
El C. diputado Armando Ibarra Garza:
-Mi partido, el Partido Popular Socialista, subirá cuantas veces sea necesario a esta tribuna para denunciar cualquier maniobra, cualquier intención que pretenda socavar nuestra independencia nacional, que atente contra nuestra soberanía.
En menos de siete días, apenas en el inicio de un nuevo régimen, en los Estados Unidos de América hemos observado tres expresiones distintas pero en el fondo idénticas, de la política que el propio gobierno de Estados Unidos ha aplicado en sus relaciones con América Latina en general, y concretamente con México en lo particular; una política de agresión, de intervención, de prepotencia y de menosprecio a nuestros valores políticos fundamentales.
Esta política tradicional hacia los países del sur del Río Bravo se ha agudizado y lo será aún más en los próximos años, porque como ya hemos expresado desde esta alta tribuna de la nación y, reitero, lo seguiremos haciendo tantas veces sea necesario, el imperialismo norteamericano está en pleno retroceso en el escenario internacional, desde el punto de vista militar, desde el punto de vista político, y desde el punto de vista económico.
Sus sueños de dominio se ven cada vez más lejos de convertirse en realidad,
por el avance de las fuerzas progresistas de los países que luchan por su liberación nacional y de las fuerzas del socialismo; por el incontenible proceso también de liberación de los pueblos, y también por el fortalecimiento de los países imperialistas en Asia y en Europa Occidental, procesos que lo han hecho perder zonas de influencia, lo han obligado a desacelerar su ímpetu armamentista, le han producido pérdidas de mercado y se le presenta una dura competencia económica y tecnológica con serios efectos negativos en su balanza comercial.
Esa tendencia seguirá profundizándose en el futuro próximo, así lo comprenden las fuerzas del imperialismo, por lo que los peligros para la América Latina se hacen cada vez mayores, pues estas fuerzas vuelven sus ojos al subcontinente latinoamericano, que considera su reserva exclusiva para el desarrollo de sus poderosas transnacionales.
Por esta razón, las fuerzas democráticas, patrióticas y revolucionarias de nuestro país debemos tener claridad en el sentido de que los afanes privatizadores que hoy parecen campear en México y en toda la América Latina, están íntimamente relacionados con los objetivos inmediatos, y sobre todo, futuros del imperialismo norteamericano; aplastar los procesos nacionalizadores y uncir la propiedad estatal, el producto más valioso de estos últimos años a los monopolios o a las transnacionales, son metas que se han propuesto alcanzar estas fuerzas externas que cuentan con socios en nuestro país, con un gran poder económico para hacer de nuestros mercados zonas de libre acción de los monopolios transnacionales, bajo la máscara de un falso proceso modernizador.
Este es el objetivo que se plantea en el documento:
"Santa Fe II", una estrategia para América Latina en los noventas que ya denunciamos desde esta tribuna en la sesión anterior, es la misma causa que está en el fondo del anuncio del miércoles 25 de enero de funcionarios del servicio de inmigración y naturalización de Estados Unidos, de construir "un muro de Berlín subterráneo", o una fosa de la ignominia en la mesa de Otay; es el mismo propósito expresado por legisladores y hombres de negocios estadounidenses y en la reunión organizada por la tristemente célebre Fundación Heritage el jueves y viernes de la pasada semana, a la que asistieron algunos ingenuos legisladores mexicanos, cuya presencia y participación en actividad de esta fundación ultrarreaccionaria, que se ha distinguido por su actitud agresiva contra nuestro país, deben explicar satisfactoriamente, a fin de no quedar como cómplices antinacionales contra México.
La fosa de la ignominia no dará los resultados prácticos que supuestamente se persiguen, detener el flujo ilegal de los mexicanos hacia el interior del territorio estadounidense, o el de impedir el tráfico de narcóticos, lo, saben bien las autoridades norteamericanas, pues aparte de la existencia de miles de kilómetros de frontera común, sin "Muro de Berlín" subterráneo, la entrada de
mexicanos en busca de trabajo es controlada por las propias autoridades de aquel país.
Si en la época de las cosechas en plantaciones, huertas o granjas de ese país hay oferta de trabajo despreciado por los propios norteamericanos y se necesita la fuerza de trabajo barata, disciplinada y resistente de los humildes trabajadores mexicanos, entonces hay libre tránsito de indocumentados solapados por la propia policía fronteriza.
Pero una vez concluida esta etapa que reditúa enormes ganancias a los empresarios norteamericanos, entonces se desata una violenta persecución contra los indocumentados mexicanos, se les aplican las leyes de ese país y se les deporta, asesinándose incluso a muchos de los que en esas etapas intentan traspasar la frontera común, o cuando se requiere ejercer presión para arrancar al gobierno mexicano concesiones de orden político o económico, entonces también se emplea el arma de la deportación masiva.
Si de verdad, compañeros legisladores, el gobierno norteamericano desea detener el flujo de trabajadores mexicanos a Estados Unidos, siendo éste un problema económico, lo que hay que hacer es darle una solución de carácter económica; debe impedir que sus transnacionales saquen sus ganancias de nuestro país, debe obligarlos a que paguen los precios justos a nuestras materias primas y mano de obra barata; debe disminuir los intereses a la deuda externa mexicana y ubicar esta última al nivel real que tiene en los mercados financieros, y debe dejar de imponer condiciones económicas a nuestro país que sean favorables a las transnacionales, empleando el arma de la deuda externa.
De esta manera, México tendrá recursos suficientes para crear las fuentes de trabajo que buscan los mexicanos, que se atreven a traspasar la frontera común, aun a costa de sus vidas.
Señoras y señores legisladores: Estas fuerzas reaccionarias de Estados Unidos han avanzado un gran trecho en sus objetivos de supeditar el mercado y el destino de México a los intereses de sus grandes transnacionales, con nefastas consecuencias para la vida del pueblo mexicano y para la soberanía nacional.
A juicio del Partido Popular Socialista, ha llegado la hora de que todas las fuerzas patrióticas y revolucionarias del país, donde quiera que estén, dentro o fuera del poder público, se unifiquen para actuar conjuntamente a fin de rechazar estas agresiones y de revertir el proceso de concesiones a las transnacionales y a los grandes monopolios nacionales ligados a las mismas, a las mismas fuerzas para seguir avanzando por el camino trazado por la Revolución Mexicana de independencia económica, de elevación del nivel de vida del pueblo, y de ampliación constante de la vida democrática del país.
"Por esas razones y con fundamento en el artículo 58 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, sometemos a la consideración de esta honorable soberanía, los siguientes
PUNTOS DE ACUERDO
Primero. Rechazar con toda energía las pretensiones intervencionistas de fuerzas extranjeras, vengan de donde vengan.
Segundo. Demandar a la Secretaría de Relaciones Exteriores su intervención, a fin de obtener del gobierno norteamericano, información directa sobre los planes de construcción de una zanja fronteriza en la Mesa de Otay.
Sala de sesiones de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión.- 1o. de febrero de 1989.- Diputado Armando Ibarra Garza.» El C. Presidente: -Se abre el registro de oradores.
Tiene la palabra el diputado Jesús Ortega Martínez.
El C. diputado Jesús Ortega Martínez: -Gracias, señor presidente; compañeras y compañeros legisladores: Puse atención al contenido y a la propuesta concreta que hace el diputado Ibarra, del Partido Popular Socialista, y suponía que por el contenido de la propuesta, no habría necesidad de ponerla a consideración de la asamblea porque todos estaríamos de acuerdo en ella; sin embargo, cuando algún compañero del Partido Revolucionario Institucional se apunta para intervenir en contra, nuestra experiencia indica que lo más probable es que el resto de los diputados del Partido Revolucionario Institucional voten en contra en esta propuesta; por eso me apunté a favor, ojalá y me equivoque, vamos a verlo.
Y una segunda apuesta; iniciaba mi intervención diciendo que puse atención porque francamente me parecería inconcebible que algún diputado o algún senador, yo diría algún mexicano, estuviera en contra del contenido de la propuesta.
Dice: 1o. Que la Comisión Permanente se pronuncia en contra de cualquier intervención contra nuestro país, venga de donde venga; y en segundo
lugar propone que la Comisión Permanente recomiende al gobierno mexicano que pida información al norteamericano sobre la famosa franja en la frontera. Yo diría: ¿qué tendría de malo, de negativo, para que la Comisión Permanente adoptara con prontitud dicha propuesta? Lo deberíamos de hacer en cualquier momento, pero más ahora en donde se observan con claridad agresiones del gobierno norteamericano contra nuestro país.
No podemos ser ingenuos y darle a este foro de la fundación Heritage un carácter de foro académico, para investigar o para profundizar sobre los problemas de las relaciones entre Estados Unidos de América y nuestro país.
Evidentemente no es un foro universitario, ni un foro académico sino es, en esencia, un foro de carácter político para presionar a nuestro país y para obtener provechos de carácter político y por supuesto de carácter económico. ¿Qué es lo que se plantea en este foro, por ejemplo, para dar un solo dato? Que en el caso de la deuda el gobierno resuelva este problema entregando a los bancos fundamentalmente norteamericanos, la riqueza nacional a costa del pago de la deuda.
Y se habla ahí por ejemplo de que entreguemos Petróleos Mexicanos, de que entreguemos la Comisión Federal de Electricidad, y que entreguemos ferrocarriles y que entreguemos empresas fundamentales para nuestro desarrollo y para la preservación de nuestra soberanía política y nuestra soberanía económica; y al mismo tiempo y de manera paralela que se plantea este foro de esta fundación, efectivamente con antecedentes reaccionarios y de permanente agresión a nuestro país y otros países latinoamericanos o a otros pueblos latinoamericanos, una fundación que se ha caracterizado por financiar movimientos armados reaccionarios o financiar a la contra nicaragüense y a los sectores más reaccionarios en El Salvador y en otros países de Latinoamérica, y que con nuestro país los antecedentes son muchos y ya muy viejos de continuas agresiones contra nosotros.
Y decía que de manera paralela a esto, se anuncia la decisión del gobierno norteamericano de concluir esta famosa zanja de Otay. Yo no sé si también podríamos ser ingenuos y pensar que es solamente una medida administrativa para detener la migración de los trabajadores mexicanos hacía los campos norteamericanos. Y digo que no deberíamos pensar de esa manera porque se han tomado, por parte de las autoridades de migración y por parte del gobierno norteamericano durante decenas de años, diversos tipos de medidas para detener la migración y ésta no ha sido detenida no solamente porque es prácticamente imposible, por los problemas económicos en nuestro país, sino porque dentro hay oposición a detener la migración de trabajadores mexicanos hacia Estados Unidos de América.
Yo digo que esta pretensión del gobierno norteamericano es también una posición de carácter político para minar nuestra resistencia a sus pretensiones imperialistas, a sus pretensiones de apoderarse de nuestra riqueza y de esa manera deberíamos de verlo. Y una institución representativa del pueblo y representativa de la República como es la Cámara de Diputados, y como es la Cámara de Senadores, y en ese caso la Comisión Permanente, pues no digo lo lógico sino lo elemental es oponerse a este tipo de pretensiones y elevar nuestra protesta ante ella.
Entonces, compañeras y compañeros legisladores y particularmente los del Partido Revolucionario Institucional, no deberíamos de oponernos a la propuesta del compañero y apoyarla con entusiasmo y con determinación de nuestra parte.
Sería desgastante dar más argumentos, creo que son lógicos, elementales y tan sólo por ello deberíamos de pronunciarnos a favor de la propuesta del compañero diputado Ibarra.
Yo tengo una curiosidad que la quiero externar.
¿Cuáles van a ser los recursos en el discurso del compañero del Partido Revolucionario Institucional que venga a decirnos aquí para oponerse a la propuesta? Verdaderamente es una curiosidad.
Vamos a oírlos a ver cuáles son.
El C. Presidente: -Tiene el uso de la palabra el ciudadano diputado Gerardo Medina, en contra.
El C. diputado Gerardo Medina Valdez: -Señor presidente; señoras y señores legisladores: Es absolutamente, está absolutamente fuera de toda duda que no puede haber ni hay en todo el país ningún mexicano que rechace todo lo que sea intervencionismo en lo que a sus propios asuntos se refiere, trátese de Estados Unidos de América o de cualquier otro país.
Estamos en contra de cualquier intervencionismo, sea manifiesto éste, a través de expresas peticiones de ayuda, como la de George Bush antes de tomar posesión de la Presidencia de que se ayude a México o de un intervencionismo que se manifiesta a través de Kissinger entrevistando al candidato oficial mexicano a la Presidencia de la República.
No estamos, pues, en contra de un pronunciamiento en los términos que ha dejado aquí establecido el diputado Ibarra, simplemente estamos en contra, porque nos parece totalmente infundado, y consideramos que forman parte de
una secuela histérica, con mezcla de complejos decimonónicos que no nos quedan a los mexicanos como un país que avanza y quiere avanzar hacia la madurez para tratar de tú a tú con cualquier país del mundo.
Me voy a reducir exclusivamente en este comentario a lo que se refiere a la ya famosa zanja. Este asunto es un caso clásico de lo que en el medio profesional periodístico, se conoce como un "borrego", soltado por gente interesada en amarrar navaja en dos gobiernos que tienen una característica significativa:
Uno de ellos, el nuestro, apenas comienza a consolidar un equipo en función de las políticas que ha concebido, suponemos y queremos, para el bien de la República. El otro, prácticamente está tomando las riendas de su país.
En nuestra opinión este "borrego", lleva toda la intención de establecer en los inicios de ambos gobiernos, una situación de tensión más difícil de lo que es habitualmente entre nuestros dos países.
El efecto de alud que está tergiversada y peor interpretada noticia de la zanja, ha sido tal en México, que de hecho, los que queríamos participar en su debate, prácticamente nos quedamos ya sin un pedacito de bandera mexicana con la cual arroparnos. Todo mundo se disputó la bandera para cubrirse con ella y defender la inminente agresión o hasta invasión a la mejor, del territorio mexicano.
Ante este insulto, esta agresión, esta ofensa, que nos está infiriendo con una zanga que es, repito, en sus orígenes, un "borrego" resucitado con fines en nuestra opinión perfectamente identificados como aviesos.
Desde esta situación personal de total desamparo sin un pedazo de bandera nacional para cobijar mi patriotismo, quisiéramos precisar algunos datos que en nuestra opinión bastan para exhibir la desmesura de ciertas reacciones que estamos viendo.
El primer dato es de que se trata de una proposición, del gobierno mexicano, del gobierno, mexicano; a través de sus representantes en la Comisión Internacional de Límites y Aguas el CILA. No es iniciativa ni del gobierno norteamericano ni de esos organismos Heritage, Santa Fe o santa incredulidad, que se han mencionado aquí.
El segundo dato, se trata de una proposición hecha hace dos años, dos años, que en su oportunidad no mereció la mínima atención de nadie ni aquí ni en Estados Unidos de América. ¿No es sospechoso, que un asunto como éste sea resucitado dos años después, cuando dos gobiernos están iniciando su mandato? Yo creo que tenemos la obligación de mantener la serenidad para juzgar de las cosas.
Tercer dato: No es cierto que fuera una zanga o foso de seis kilómetros de largo por cinco metros de ancho y 1.5 metros de profundidad, es una zanja de drenaje; si alguien conoce un drenaje con esos límites y además con esos límites cerrados de seis kilómetros, bueno, que nos ilustren por favor en la materia.
Dato número cuatro: No se propuso por el gobierno mexicano para impedir el paso de indocumentados, cada día menos indocumentados afortunadamente porque en México ya no hay tanta desesperación, ya todo mundo gracias al pacto come lo suficiente como para pretender ir de aventurero a Estados Unidos de América. Se propuso como drenaje de aguas negras y residuos tóxicos de las plantas industriales de la mesa de Otay.
Dato número cinco: Nos parece que es una ingenuidad, salvo que se le quiera hacer juego a la histeria y si no hay mala fe, creer que esa zanja en las supuestas dimensiones de que se viene hablando en las histéricas interpretaciones que conocemos, vaya a ser construida en el caso de que fuera aprobada, porque todavía está en estudio, para impedir el paso de indocumentados mexicanos, o en general, latinoamericanos.
Es ingenuo también creer que un foso de esas dimensiones podría impedir el narcotráfico; si no lo impiden otros recursos más tecnificados, ¿cómo podemos ser tan ingenuos de creer con que una zanja así va a disminuir el narcotráfico en esa zona, cerca de la garita de paso?; pero además del paso de indocumentados en esa zona, de acuerdo con los que sí saben de esto como Jorge Bustamante, representa el 3% de toda la inmigración ilegal en Estados Unidos de América; cómo podemos nosotros creer que esta agresión va a impedir el paso de indocumentados que se la juegan con el Río Bravo en crecida, para no pasar, por favor, cinco metros de 1 1/2, que hasta yo con mi estatura podría pasar.
Lo que debemos considerar en opinión del Partido Acción Nacional, es lo siguiente: reflexionar sobre la enorme y rápida facilidad con que se han encendido los ánimos por este asunto, lo cual nos revela la tensión en que se siguen dando las relaciones entre nuestros dos países, tensión que con cualquier roce, vibra hasta casi romperse. Y en esta perspectiva, nosotros consideramos reiterar nuestras tesis.
Respecto al narcotráfico, México dejará de ser el trampolín que dicen que es, en la medida en que se reduzca la alberca en donde caen los clavados, en la medida en que se reduzcan las dimensiones del consumo en el país norteamericano; el narcotráfico se rige por la oferta y la demanda y aquí no hay fosos que valgan.
En cuanto a los indocumentados, Acción Nacional, no de ahora, sino desde siempre, ha sostenido que el problema disminuirá hasta casi, casi desaparecer, pero por lo menos hasta dejar de ser el problema que es ahora en la medida en que nosotros como país, seamos capaces de ensanchar los horizontes de desarrollo personal, familiar y social de todos los mexicanos y en la medida en que del otro lado dejen los granjeros y los propietarios de industrias en Estados Unidos de América, de jugar las dos cartas que conocemos: la carta de gritar y hacer escándalo cuando no necesitan la mano de obra barata y la carta del silencio, cómplice y convenenciero cuando necesitan mano de obra casi esclava.
Para terminar, señores diputados, legisladores, se ha llamado, se ha comparado este todavía en proyecto foso o zanja, con el muro de Berlín. Se dice que sería, en el ánimo de algunos ya es, ya existe, un muro de Berlín subterráneo. Esta comparación tampoco es exacta.
El muro de Berlín se alzó para que no escapara nadie del paraíso, para que no escapara nadie del paraíso. Y la zanja, de llegar a existir, de ser cierta su construcción, sería para que no entraran los que quisieran, ingratos, escapar de este cuerno de la abundancia que es nuestra República, en donde la abundancia, como ya se ha dicho, es para unos cuantos y el cuerno para la mayoría.
Nosotros estamos convencidos, repito, sin discrepar el fondo de la proposición, no de sus planteamientos, no de su fundamento, nosotros creemos que más sirve a los intereses potencialmente hegemónicos de Estados Unidos de América, la adopción de actitudes de miedo y de histeria y de complejo de inferioridad de actitudes de un país maduro, como queremos ser, capaz, como lo decía al principio, de hablar al tú por tú con Estados Unidos de América, o con cualquier país del mundo. (Aplausos.)
El C. Presidente: -Tiene la palabra el diputado Ibarra.
El C. diputado Armando Ibarra Garza: -Muchas gracias, señor presidente: Nosotros propusimos solicitar a la Secretaría de Relaciones Exteriores un informe, pero tal parece que aquí hace unos minutos, los voceros oficiosos del imperialismo han dado pormenores sobre el caso.
Se ha pretendido señalar que la posición del Partido Popular Socialista, su posición antiimperialista, obedece a una secuela histérica, obedece a una posición anacrónica, vieja, ya abandonada, quienes han dicho aquí, el propio diputado Medina o desconoce la historia o simple y sencillamente es una persona que está en favor de los propios intereses del imperialismo.
¿Quién va a olvidar la historia en nuestro país? ¿Quién va a olvidar las agresiones a nuestra patria? ¿Quién va a olvidar que hoy, los problemas se han agudizado en el país, son en gran parte debido a esas presiones de esas fuerzas del retroceso y que como punta de lanza, aliados a las fuerzas de la derecha, han llevado hoy a nuestro país a situaciones difíciles y complejas, que se han incrustado dentro del propio gobierno?
Esas fuerzas que han aplaudido la política privatizadora, la política que ha favorecido a las grandes empresas transnacionales, que han aplaudido la tesis del Estado obeso que ha repercutido con la gran venta de las empresas del Estado y el ascenso hoy, no de los capitales privados nacionales, esos han quebrado con la crisis, que hoy vive nuestro país, sino son los grandes capitales extranjeros que escondidos en los prestanombres han tomado en sus manos el poder económico.
Se dice que se adolece exactamente de un exacerbado interés de enfrentamiento entre nuestro país con el gobierno norteamericano. Es lo mismo que han dicho las fuerzas de dentro del poder público que se niegan, que se niegan a darle una solución justa al problema de la deuda. Son las mismas tesis, son los que quieren tratar, con sutileza, dicen ellos, para no llegar a un choque frontal con los que han apoyado a las fuerzas retardarias aquí, para hacer más grave la vida política y económica del país, de los mexicanos.
Nosotros hemos planteado con preocupación aquí, compañeros legisladores, que hay un marcado avance de las fuerzas del imperialismo por decidir definitivamente el rumbo del país en favor de sus intereses.
No es casual lo que aquí ha señalado el diputado de Acción Nacional, con su presencia en la reunión de la fundación de Heritage. No es casual.
Hemos dicho que hay todo un plan para el dominio total de los países de América Latina, y concretamente para nuestro país, y que cuentan con aliados internos.
Este es el llamado que nosotros hacemos a las fuerzas democráticas; a las fuerzas democráticas
que hoy tal parece que dudan, dudan de tomar decisiones patrióticas frente a estas amenazas. Ojalá y no nos lamentemos más tarde de esa posición de falta de firmeza.
Quiero concluir, compañeros legisladores, con la lectura de esta parte de una nota periodística de La Jornada, que aparece el día de hoy, donde dice que Estados Unidos de América inició en Nogales la construcción de la zanja en la frontera con México.
Y señala, aquí voy a leer textualmente, dice: ".. que por su parte la Secretaría de Relaciones Exteriores informó ayer que el comisionado mexicano, en la Comisión Internacional de Límites y Aguas, entre México y Estados Unidos de América, Carlos Santibañez, presentó hoy, de conformidad con las instrucciones que sobre el particular recibió ayer la Secretaría de Relaciones Exteriores, una solicitud de información a su contraparte norteamericana, para que aclare su propuesta de construir una zanja paralela a la línea limítrofe entre México y la Unión Americana".
No es una falacia del Partido Popular Socialista, no es una conducta histérica contra los vecinos del norte; es una realidad, compañeros legisladores, una realidad que tenemos nosotros que comprender, que asumir una responsabilidad histórica frente a estas graves amenazas, acechanzas contra nuestra soberanía nacional. Muchas gracias.
El C. Presidente: -Para alusiones personales, el diputado Gerardo Medina.
El C. diputado Gerardo Medina Valdez: -Señoras y señores legisladores: Yo creo que la pasión partidista tiene límites.
Nosotros, los de Acción Nacional, no podríamos, con honestidad intelectual, ser considerados como voceros oficiosos del imperialismo norteamericano; como otros podrían considerar, a otros, voceros oficios del imperialismo soviético.
A nosotros no nos viene el saco de ser voceros oficiosos del imperialismo norteamericano, porque, como a los pueblos, también a los partidos los identifica su historia. Y en esta materia, yo voy a citar dos o tres hechos que establecen o ratifican con toda claridad nuestra posición en esta materia.
El Partido Acción Nacional, fue el único, bueno, todavía el gobierno no le regalaba el registro a don Vicente Lombardo Toledano, eso fue en 1948; en 1946 el Partido Acción Nacional fue la única institución en México que se opuso terminantemente y con fundamentos históricos y de lógica elemental al tratado de aguas con Estados Unidos de América, por considerarlo lesivo a los intereses de México; y todavía insistimos en que ese tratado de aguas tiene que ser denunciado; toda el Agua del Conchos y nuestros ríos chihuahuenses se los roba prácticamente Estados Unidos de América, por ese tratado de aguas aprobado por el senado mexicano en 1946.
Acción Nacional, más tarde, fue el que estuvo insistiendo constantemente en la denuncia por la salinidad del Valle de Mexicali; fue lo que llevó a construir un canal de desvió en Estados Unidos de América.
Hemos sido nosotros, los de Acción Nacional, los que hemos denunciado como una forma de dependencia y de maniobra norteamericana para la dependencia de México, el haber abierto las escarcelas de los bancos, para facilitar sin medida un financiamiento que se convirtió y está convertido en la máxima carga histórica para el desarrollo del país.
Hemos denunciado y pedimos oficialmente que se investigara la constitucionalidad de los financiamientos solicitados por el gobierno mexicano durante tres sexenios y no se ha hecho, y estamos pagando las consecuencias, estamos buscando renegociaciones, replanteamientos, pero el origen de la deuda que nosotros consideramos delictuosa, por inconstitucional, a eso se ha querido entrar ¿dónde están los voceros oficiosos del imperialismo norteamericano de Acción Nacional?
No desconocemos la historia, lo que sucede es que nosotros tratamos de rebasar estadios históricos que sean congruentes con una madurez como pueblo y como hombre, nosotros no queremos vivir en el pasado. Recordamos y tenemos vívidas las experiencias del pasado, pero no estamos encadenados a ellas, crecemos y queremos que el país crezca y adoptamos una actitud de vanguardia y de madurez y de hombría frente a las políticas de Estados Unidos de América, y si ha de hablarse de cómplices del imperialismo norteamericano, búsquense en el sector oficial que encadenó al país por generaciones con un endeudamiento, cuyos resultados benéficos para el país, no hemos conocido ni vamos a conocer nunca.
Yo quisiera proponerle a quien hizo la proposición, que la redujera, porque también en eso estamos totalmente de acuerdo, que la redujera a una solicitud formal de información a la Secretaría de Relaciones Exteriores; es más, yo le sugeriría y le dejo la paternidad, le dejamos la paternidad de la proposición, que venga el funcionario de Relaciones Exteriores, adecuado, que designe Fernando Solana, para informarnos a
que designe Fernando Solana, para informarnos a la Permanente o a una Comisión de la Permanente, cuáles son los términos reales del problema, de la hipótesis de la zanja de la mesa de Otay o de eso que se está abriendo, insignificante, frente a la frontera en Nogales.
Ojalá que el proponente quisiera modificar su proposición en este sentido, creo que todos la respaldaríamos con entusiasmo.
El C. Presidente: -Para hechos, el senador Niebla.
El C. senador Mario Alfonso Niebla Alvarez: - Con su venia, señor presidente, compañeros diputados y senadores: Que algunos participantes a título particular, tomen posiciones de recomendación o intenten intervenir en la política interna o externa en nuestro país, no pasan de ser meras apreciaciones de tipo particular.
Lo que vale, lo que tomamos en cuenta, son las posiciones de tipo oficial. No dejamos de analizar cualquier posición que quiera mantenerse, aun sea estrictamente particular. ¿Por qué no habíamos inscrito en contra del documento? Primero, porque el primer punto está contenido en la constitución general de la República, y no pensamos que ningún partido político pudiese estar en contra de ello, lo acaba de afirmar también el señor diputado Medina, de Acción Nacional.
Por lo segundo, no tenemos que solicitarle a otro poder que haga lo que es su obligación, y acababa de manifestar el señor diputado Medina precisamente y lo ratificó usted, de que el comisionado de la Secretaría de Relaciones Exteriores ya había solicitado la información por el conducto oficial.
Por lo que respecta a los considerados en él emitidos, con todo respeto le manifestamos que no compartimos las expresiones en él vertidas, específicamente rechazamos los adjetivos en él expresados como legisladores mexicanos. Y ¿por qué rechazamos los adjetivos? Porque tendríamos que aceptar ante cualquier otro tipo de reunión de los países de la órbita socialista, que los adjetivos que les hiciesen elementos de otras fracciones, tuviesen que ser válidos. Yo pienso, insisto por esto, que no debemos aceptar esos adjetivos.
Nosotros deseamos que la relación entre ambos países cada día sea más benéfica y armoniosa, ésa es nuestra postura, y ante estos planteamientos, manifestamos serenidad, moderación y juicio y ante cualquier intervención de cualquier naturaleza, firmeza e intransigencia. Muchas gracias.
El C. Presidente: -Consulte la secretaría a la asamblea si se admiten a discusión o no los puntos de acuerdos propuestos.
El C. secretario Alonso Aguirre Ramos: -Por instrucciones de la presidencia, se consulta a la asamblea si la proposición que está a discusión es de admitirse o no.
Los que estén por que se admita, sírvanse manifestarlo poniéndose de pie.
(Votación.)
Se admite a discusión en los términos del artículo 58.
Los que estén porque se deseche, sírvanse manifestarlo poniéndose de pie .. Desechada, señor presidente.
El C. Presidente: -Se concede el uso de la palabra al diputado Ignacio Castillo Mena.
El C. diputado Ignacio Castillo Mena: -señor presidente; ciudadanos diputados y senadores: Muy brevemente quiero hacer una aclaración. En un noticiero comercial de televisión que se escucha por las noches y en el periódico El Nacional de ayer, con gran alarde se condenaron hechos sangrientos que ocurrieron en Charapan, Michoacán.
Se afirmó en ambos medios de comunicación, al servicios del gobierno, que los grupos cardenistas eran los responsables de la violencia, del homicidio y de los lesionados que resultaron en Charapan. Quiero decir, desde luego a la opinión pública, pero particularmente a esos medios que hoy todos los demás que trabajan imparcialmente, dan las versiones reales de lo acontecido y, a mayor abundamiento, el gobernador del estado de Michoacán ha dispuesto que una comisión integrada por el procurador de justicia del estado y otros miembros del gobierno, junto con miembros del Frente Democrático Nacional, lleven a cabo una investigación minuciosa con objeto de conocer quiénes fueron los responsables de la matanza de Charapan.
Y, en segundo lugar, que el propio gobernador ha desmentido públicamente que tenga alguna injerencia en ese problema el diputado Isidro Aguilera Ortíz. Muchas gracias.
ORDEN DEL DÍA
El C. Presidente: -Prosiga la secretaría con asuntos en cartera.
El C. secretario senador Alonso Aguirre Ramos: -Señor presidente: Se han agotado los asuntos en cartera de la sesión pública.
Se va a dar lectura al orden del día de la próxima sesión.
«"Cámara de Diputados.- Comisión Permanente.- Primer Receso.- LIV Legislatura.
Orden del día.
8 de febrero de 1989.
Lectura del acta de la sesión anterior.
El Congreso del estado de Guerrero, invita a la sesión solemne en la que el ciudadano licenciado José Francisco Ruíz Massieu, gobernador constitucional del estado, rendirá el segundo informe de gobierno, la que tendrá lugar el 10 de febrero.
El Departamento del Distrito Federal, invita al acto cívico que para conmemorar el CLVIII aniversario luctuoso del general Vicente Guerrero, tendrá lugar el 14 de febrero.
El Departamento del Distrito Federal, invita al acto cívico que para conmemorar el CCVIII aniversario del natalicio del doctor Valentín Gómez Farías, tendrá lugar el 14 de febrero.
Oficios de la Secretaría de Gobernación.
Por el que se solicita el permiso constitucional necesario para que el ciudadano Carlos Prieto de la Llana, pueda aceptar y usar la condecoración de la Orden de Isabel la Católica, en grado de Gran Cruz, que le confiere el gobierno de España.
Por el que se solicita el permiso constitucional necesario para que el ciudadano Alfredo de la Peña Gómez, pueda aceptar y usar la condecoración de Caballero de Dannebrog, en Primer Grado, que le confiere el gobierno de Dinamarca.
Por el que solicita el permiso constitucional necesario para que el ciudadano José Arturo Maruri Avilés, pueda prestar servicios en la embajada de la República de Francia, en México.
Dos con los que se remiten las hojas de servicios de los ciudadanos Francisco Islas López y Sergio Aguilar Aguilar Quintero, para los efectos de la fracción VII del artículo 79 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Dictámenes de primera lectura.
De la Primera Comisión, relativo a la solicitud de permiso del ciudadano José Gil Nostrof, para que pueda aceptar y usar la condecoración de la Orden del Mérito Civil, en grado de Cruz Oficial, que le confiere el gobierno de España.
De la Primera Comisión, relativo a la solicitud de permiso del ciudadano José Luis Aguirre Anguiano, para que pueda aceptar y usar la condecoración de la Orden del Mérito Civil, en grado de Comendador, que le confiere el gobierno de España.
De la Primera Comisión, relativo a la solicitud de permiso del ciudadano Juan López Jiménez, para que pueda aceptar y usar la condecoración de la orden de Isabel la Católica, en grado de Comendador, que le confiere el gobierno de España.
De la Primera Comisión, relativo a la solicitud de permiso del ciudadano Rómulo O'Farril Jr., para que pueda aceptar y usar la condecoración de la orden del mérito de la República de Italia, en grado de Comendador, que le confiere el gobierno de Italia.
De la Primera Comisión, relativo a la solicitud de permiso del ciudadano Roberto Sebastián Breña Sánchez, para que pueda prestar servicios en la embajada de Canadá, en México.
De la Primera Comisión, relativo a la solicitud de permiso del ciudadano Guillermo Bañuelos Aguirre, para que pueda prestar servicios en la embajada de Jamaica, en México.
De la Primera Comisión, relativo a la solicitud de permiso de los ciudadanos María Asunción Cordero Lago, Daniel Jorge Rodríguez Pérez y Miguel Carranza, para que puedan prestar servicios en la embajada de la República Democrática Alemana.
Dictámenes a discusión.
Cuatro de la Tercera Comisión, con puntos de acuerdo por los que se ratifican grados militares a los ciudadanos Nicabardo Daniel Velázquez Cardona, Roberto Badillo Martínez, Enrique Pérez Casas y Jaime Quiñones Cruz.
De la Primera Comisión, con proyecto de decreto por el que se concede permiso al ciudadano Ricardo Iturbe González, para aceptar y desempeñar el cargo de cónsul honorario de la República de Honduras, en Tapachula, Chiapas.
De la Primera Comisión, con proyecto de decreto por el que se concede permiso a la ciudadana María Antonieta Andonie Saadeh de Charur, para aceptar y desempeñar el cargo de vicecónsul honorario de la República de Honduras, en Monterrey, Nuevo León.
De la Primera Comisión, con proyecto de decreto por el que se concede permiso al ciudadano
Humberto Guillermo Ríos Martínez, para aceptar y usar la condecoración Cruz Terrestre del Ejército Venezolano, en su Segunda Clase, que le confiere el gobierno de Venezuela.
De la Primera Comisión, con proyecto de decreto por el que se concede permiso al ciudadano Víctor Arturo Jurado González, para aceptar y usar la condecoración Medalla del Ministerio de Defensa Nacional, que le confiere el gobierno de Paraguay.
Y los demás asuntos con los que la secretaría dé Cuenta.
El C. Presidente (a las 14.10 horas):-Se levanta la sesión y se cita para la que tendrá lugar el próximo 8 de febrero de 1989 a las 11.00 horas. Y se pasa a sesión secreta.
TAQUIGRAFÍA PARLAMENTARIA
Y DIARIO DE LOS DEBATES
Edición a cargo de la Dirección del Diario de los Debates con la
colaboración de Taquigrafía Parlamentaria.