Legislatura LIV - Año I - Período Ordinario - Fecha 19880929 - Número de Diario 13
(L54A1P1oN013F19880929.xml)Núm. Diario:13ENCABEZADO
LIV LEGISLATURA
PODER LEGISLATIVO FEDERAL
DIARIO de los DEBATES
Registrado como artículo de segunda clase en la Administración de Correos, el 21 de septiembre de 1921
DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
PRESIDENTE DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
Lic. Miguel Montes García
PALACIO LEGISLATIVO
DIRECTOR DEL DIARIO DE LOS DEBATES
Lic. Benjamín Martínez Martínez
Año I México, D.F., jueves 29 de septiembre de 1988 No. 13
SUMARIO
ASISTENCIA
La secretaría notifica que hay quórum.
APERTURA
Se abre la sesión.
ORDEN DEL DÍA
Se da lectura.
ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR
Aprobada, sin discusión.
ROTACIÓN DE LA MESA DIRECTIVA
El ciudadano Pedro Gama Medina propone que los partidos que integran la legislatura, tengan representación en la presidencia. Se desecha.
COMISIÓN PLURIPARTIDISTA
El ciudadano. J. Alfredo Monsreal W. hace alusión a la actividad desarrollada por la comisión creada para auxilio de damnificados por fenómenos meteorológicos.
SOLICITUD DE EXCITATIVA
El ciudadano José Ángel Luna Mijares hace la solicitud, por la demanda de juicio político a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Se excita a las comisiones.
TRABAJADORAS COSTURERAS
La ciudadana Patricia Olamendi Torres propone se forme subcomisión pluripartidista, que investigue denuncia por problemas sindicales. El ciudadano Benito Fernando Rosell Isaac apoya la propuesta. Se turna a la Comisión de Trabajo.
DEL ESTADO DE VERACRUZ
El ciudadano José Antonio Ríos Rojo propone que se integre una Comisión pluripartidista que informe de las elecciones municipales del Estado. 11 Debaten los ciudadanos Américo Javier Flores Nava, Leonel Godoy Rangel, Marco Antonio Castellanos López y Luis Antonio Pérez Fraga.
Continúan el debate los ciudadanos Oscar Mauro Ramírez Ayala y Vicente Luis Coca Alvarez. Se desecha.
2 DE OCTUBRE
El ciudadano Pablo Gómez Alvarez narra los hechos de 1968 y su historia. 14 Comentan el mismo tema los ciudadanos Gerardo Medina Valdez, Manuel Marcué Pardiñas y Rubén Venadero Valenzuela.
Continúan los comentarios los ciudadanos Fernando Córdoba Lobo y Ernesto Aureliano Jiménez Mendoza.
PARA HECHOS
Los ciudadanos Vicente Sequera Mercado y J. Alfredo Monsreal W., comentan la acción de la comisión pluripartidista para ayuda a damnificados por fenómenos meteorológicos.
"SENTIMIENTOS DE LA NACIÓN"
El ciudadano Sergio Alfonso Rueda Montoya habla de la celebración del CLXXV aniversario y de lo que legó don José María Morelos y Pavón.
INFORME DE DAÑOS
El ciudadano Rosalío Wences Reza informa de daños por fenómenos meteorológicos en el Estado de Guerrero.
COLONIA SANTA MARTHA DEL SUR
El ciudadano Teodoro Altamirano Robles expone denuncia por el desalojo de colonos. El ciudadano Fructuoso López Cárdenas interviene para alusiones personales. Se turna a la comisión de Información, Gestoría y Quejas.
INFORME: TEZONAPA, VERACRUZ
La ciudadana Graciela Patricia Gómez Rodríguez rinde informe de la comisión asignada para testificar la investigación por el asesinato de candidato a la presidencia municipal.
NO RECESO
La presidencia notifica a la asamblea
PORTAAVIONES EXTRANJERO
El ciudadano Osiris Samuel Cantú Ramírez propone punto de acuerdo para que las comisiones informen de la presencia de la nave en territorio mexicano. Se turna a la Comisión de Información, Gestoría y Quejas.
PRECIOS DE GARANTÍA
Los ciudadanos Rommel Contreras Flores, Humberto Roque Villanueva, Horacio González de las Casas y Rubén García Farías, debaten por la fijación de los precios de garantía.
El ciudadano Gerardo Ávalos Lemus propone punto de acuerdo, para que se haga ajuste a los precios reales de producción.
El ciudadano Demetrio Javier Sodi de la Tijera propone que el Congreso se pronuncie por el inmediato precio de garantía, se consideren los costos reales, se recupere el poder adquisitivo e informen las comisiones de Agricultura y Comercio las bases aplicadas. Se considera de urgente y obvia resolución. Se aprueba el pronunciamiento.
ANIVERSARIO FUNDACIÓN CIUDAD JUÁREZ, CHIHUAHUA
El ciudadano Miguel Agustín Corral Olivas hace remembranza a la ciudad fronteriza.
DELINCUENCIA
La ciudadana Amalia Dolores García Medina propone punto de acuerdo por denuncia de secuestro y tortura en agravio de la ciudadana Carmen Báez Meza Cabrera. Se turna a la Comisión de Información, Gestoría y Quejas.
NOMBRAMIENTOS ADMINISTRATIVOS
El ciudadano Vicente Luis Coca Alvarez solicita información por la designación. Se reserva para sesión secreta.
INVITACIONES
Del titular del Poder Ejecutivo al CCXXIII aniversario del natalicio
del Generalísimo José María Morelos y Pavón, el día 30 de septiembre. Se nombra comisión.
Del congreso del Estado de Morelos al CCXXIII aniversario del Generalísimo José María Morelos y Pavón.
MEDALLA "BELISARIO DOMÍNGUEZ"
Del senado de la República, a la ceremonia en que se entregará la presea, el día 7 de octubre. Se nombra comisión.
COMISIÓN JURISDICCIONAL
Oficio de la gran Comisión de la Cámara de Diputados, en que propone a los diputados que la integrarán. Se aprueba.
SOLICITUD DE PARTICULAR
Del ciudadano Venicio Cavazos Vela que solicita permiso para aceptar y desempeñar el cargo de cónsul ad honorem de Honduras, en Reynosa, Tamaulipas. Se recibe. Se turna a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
MESA DIRECTIVA OCTUBRE.
Elección, Votación, Declaración.
AGRADECIMIENTO DE LA PRESIDENCIA
El Ciudadano presidente agradece y da reconocimiento a la labor desarrollada en el mes de septiembre.
SOLICITUD DE COMPARECENCIA
La secretaría da lectura a propuesta para que los ciudadanos del Gabinete Agropecuario expliquen los nuevos precios de garantía, ante comisiones. Aprobado. comuníquese a quien corresponda.
Proposición de visita a Chile
La ciudadana Amalia Dolores García Medina presenta punto de acuerdo, para que diputados asistan al plebiscito. Aprobado. Se turna a la Comisión de Relaciones Exteriores.
LICENCIA
Del C. diputado Rodolfo Armando Armenta Scott solicita licencia. Se turna a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
ORDEN DEL DÍA
De la próxima sesión. Se levanta la sesión.
DEBATE
PRESIDENCIA DEL CIUDADANO MIGUEL MONTES GARCÍA
(Asistencia de trescientos ochenta y un ciudadanos diputados.)
ASISTENCIA
El C. secretario Ismael Orozco Loreto: - Hay una asistencia de trescientos ochenta y un ciudadanos diputados. Hay quórum.
APERTURA
EL C. Presidente (a las 12.45 horas): - Se abre la sesión.)
ORDEN DEL DÍA
El C. Presidente: - Se ruega a la secretaría dar lectura al orden del día.
"Cámara de Diputados.- Primer Período Ordinario de Sesiones.- LIV Legislatura.
Orden del Día
29 de septiembre de 1988
Lectura del acta de la sesión anterior.
El gobierno de la República, invita a la ceremonia cívica conmemorativa del CCXXIII aniversario del natalicio del Generalísimo José María Morelos y Pavón, que tendrá lugar el próximo viernes 30 de septiembre. La honorable Cámara de Senadores, invita a la sesión solemne en la que se impondrá la Medalla "Belisario Domínguez", y que tendrá lugar el próximo 7 de octubre, al ciudadano Rufino Tamayo.
Proposición de la Gran Comisión.
Solicitud particular
Del ciudadano Venicio Cavazos Vela, para que se le conceda el permiso constitucional necesario para aceptar y desempeñar el cargo de cónsul honorario de la República de Honduras en Reynosa, Tamaulipas.
Elección de la mesa directiva.
Sesión secreta."
ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR
El mismo C. secretario:
"Acta de la sesión celebrada por la Cámara de Diputados de la Quincuagésima Cuarta Legislatura del honorable Congreso de la Unión, el día veintisiete de septiembre de mil novecientos ochenta y ocho.
Presidencia del diputado Juan José Osorio Palacios
En la ciudad de México, a las trece horas del día veintisiete de septiembre de mil novecientos ochenta y ocho, la presidencia declara, abierta la sesión, una vez que a la secretaría manifiesta una asistencia de cuatrocientos seis ciudadanos diputados.
Se da lectura al orden del día y al acta de la sesión anterior, la cual se aprueba en sus términos con una aclaración del diputado Galván Moreno.
Antes de iniciar el desahogo del orden del día, hacen uso de la palabra los siguientes ciudadanos diputados.
Oscar Mauro Ramírez, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, quien presenta una iniciativa de reformas y adiciones a los artículos 386 y 387 del código Penal vigente en el Distrito Federal. Se turna a la Comisión de Justicia.
Modesto Cárdenas García, del Partido Popular Socialista, recuerda que hace veintiocho años el gobierno del Presidente Adolfo López Mateos nacionalizó la industria eléctrica, y manifiesta que deben abrirse otras fuentes generadoras de energía, como es el caso de la central nucleoeléctrica de Laguna Verde, que ya debe empezar a funcionar, para beneficio del país.
Víctor Manuel Carreto Fernández de Lara, del Partido Revolucionario Institucional, pondera los beneficios que ha traído a México la nacionalización de la industria eléctrica y manifiesta que el movimiento obrero organizado redoblará esfuerzos no sólo para lograr mejores conquistas laborales, sino también para producir con eficiencia y oportunidad los bienes y servicios que demanda el desarrollo y progreso nacional.
Héctor Ixtláhuac Gaspar, del Partido Revolucionario Institucional, para rendir homenaje a la memoria del Presidente Adolfo López Mateos, con motivo del vigésimo Octavo aniversario de la nacionalización de la industria eléctrica.
Juan Antonio García Villa, del Partido Acción Nacional, quien formula la siguiente propuesta: Único. Que en la próxima sesión a la de la fecha, se presente a la Cámara de Diputados por Conducto de su Comisión de Vigilancia, los informes de resultados relativos a la Cuenta de la Hacienda Pública Federal y a la Cuenta Pública del Departamento del Distrito Federal, correspondientes al ejercicio de mil novecientos ochenta y seis, y que se entregue un ejemplar de estos informes a cada uno de los grupos parlamentarios que lo soliciten.
Jesús Ortega Martínez, del Partido Mexicano Socialista, solicita se entregue copia de la Cuenta Pública de mil novecientos ochenta y siete a cada uno de los grupos parlamentarios, indicando que en el caso de los informes de resultados de la Cuenta Pública de mil novecientos ochenta y seis, le entrega de ejemplares a los mismos grupos parlamentarios es una obligación de la comisión respectiva.
La presidencia acuerda turnar la proposición del diputado Juan Antonio García Villa a la Comisión de Vigilancia de la Contaduría Mayor de Hacienda, para que entregue el informe de resultados o dé la explicación adecuada en caso de que no pudiese presentarlo. Y por cuanto hace a la solicitud que formula el diputado Jesús Ortega Martínez, instruye a la Oficialía Mayor para que entregué la documentación que solicita.
Jesús Ortega Martínez, del Partido Mexicano Socialista, da lectura a una petición que formulan representantes de familias que habitan los predios ubicados en la ex Hacienda de Xoco, para que esta Cámara intervenga a fin de impedir la actuación ilegal y violenta de autoridades contra ciudadanos mexicanos que sólo aspiran a poseer una vivienda digna, solicitando el legislador que se turne este escrito a la Comisión de Información, Gestoría y Quejas. La presidencia acuerda turnada como se solicita, a la Comisión de Información, Gestoría y Quejas.
Vicente Sequera Mercado, del Partido Revolucionario Institucional, informa sobre la evaluación
que junto con el diputado Francisco Sánchez Rodríguez hicieron de los daños causados por los pasados fenómenos meteorológicos, en la zona norte del estado de Veracruz.
Alfredo Arenas Rodríguez, del Partido Acción Nacional, denuncia que el día quince del mes en curso en la ciudad de Mexicali, Baja California, personas que dijeron ser de la Secretaría de Gobernación y de la Procuraduría General de la República, obligaron a propietarios de negociaciones que se dedican a la renta de videocasetes, a firmar convenios con empresas del grupo Televisa, por lo que propone:
Primero. Que sea turnada esta denuncia a la Comisión de Justicia para que en el ámbito de sus atribuciones investigue los hechos señalados, y en su caso, actué dentro del marco de su competencia, y
Segundo. Citar al director general de Radio, Televisión y Cinematografía de la Secretaría de Gobernación, licenciado Jesús Hernández Torres, para que comparezca ante la comisión respectiva de esta Cámara de Diputados, e informe la situación y el tratamiento de aquellos establecimientos independientes de renta de videocasetes que no están concesionados por la empresa Televisa, y que por este hecho son presionados y hostigados para que se incorporen como Videocentro y Videovisa.
La presidencia acuerda: Como lo solicita el compareciente, anéxese la versión estenográfica de su intervención y la solicitud que presenta y túrnese a la comisión de Información, Gestoría y Quejas.
Se procede a continuación al desahogo de los asuntos en cartera:
Oficio del Congreso del Estado de Michoacán, por el que se invita a la sesión solemne en la que el gobernador de dicha entidad rendirá su segundo informe de gobierno. Para asistir a dicho acto, se designa a los diputados Rodolfo Paniagua Alvarez, Luisa María Calderón Hinojosa y Francisco Chávez Alfaro.
Oficio del Congreso del Estado de San Luis Potosí, por el que invita a la sesión solemne en la que el gobernador de dicha entidad rendirá su tercer informe de gobierno. Para asistir a dicho acto, se designa a los diputados Gonzalo Martínez Corbalá, José Guadalupe Vega Macías, Emilio de Jesús Ramírez Guerrero, Miguel Martínez Castro, Fructuoso López Cárdenas, Rebeca Guevara de Terán, Francisco Castañeda Ortíz, Jesús Luján Gutiérrez, Juan Manuel Rodríguez González y Carlos Navarrete Ruíz.
Oficio del Congreso del Estado de Chihuahua, por el que invita a la sesión solemne en la que el gobernador de dicha entidad rendirá su segundo informe de gobierno, Para asistir a dicho acto, se designa a los diputados Artemio Iglesias Miramontes, David Gómez Reyes, Rafael Chávez Rodríguez, Jorge Esteban Sandoval Ochoa, Arturo Armendáriz Delgado, Carlos Barranco Fuentes, Rebeca Anchondo Fernández, Guerrero Chávez Herrera, Israel Galán Baños, Alfredo Reyes Contreras, Reynaldo Rosas Domínguez, Lorenzo Treviño Santos, Isidro Aguilera Ortíz y Rubén Calderón Cecilio.
Invitación del presidente municipal de Ecatepec de Morelos, estado de México, para asistir a la ceremonia conmemorativa del doscientos veintitrés aniversario del natalicio del Generalísimo don José María Morelos y Pavón. Para concurrir a dicho evento, se designa a los diputados Cuauhtémoc Anda Gutiérrez, Margarita María Sánchez Gavioto, Javier Gaeta Vázquez, Heberto Barrera Velázquez, Régulo Fernández Rivera, Luis Miranda Reséndiz, Alfredo Arenas Rodríguez y José Luis Alonso Sandoval.
Oficio del Congreso del Estado de Baja California, por el que invita a la sesión solemne en la que el gobernador de dicha entidad rendirá su quinto informe de gobierno. Para asistir a dicho acto, se designan a los diputados René Oscar Treviño Arredondo, Jesús Armando Hernández Montaño, Bernardo Sánchez Ríos , Luis González Ruíz, Miguel Díaz Muñoz, Mercedes Erdmann Baltazar, Alfonso Garzón Santibañez, Guillermo Castellano Martínez, Cuauhtémoc Anda Gutiérrez, Sergio Quiroz Miranda, Lorenzo Ruíz Gómez, José Antonio Ríos y Félix Salgado Macedonio.
Comunicación del Congreso del Estado de Nayarit, informando que la elección de su mesa directiva que fungirá del dieciocho de septiembre al diecisiete de octubre del año en curso, dentro del primer período ordinario de sesiones correspondiente al segundo año de su ejercicio. De enterado.
Solicitud de los diputados Leopoldo Homero Salinas Gaytán, Américo Alejandro Ramírez Rodríguez, Gerardo de Jesús Arellano Aguilar y Manuel Ponce González, del Partido Acción Nacional, para que se proporcionen identificaciones a personas que asisten al recinto parlamentario sin ser legisladores o representantes de los medios de comunicación, así como a los empleados de los distintos grupos parlamentarios.
La presidencia acuerda: Para lo relativo a la identificación de las personas que entran a salón sin ser legisladores, trasládese el oficio a la Oficialía
Mayor, Para el resto del contenido de dicho oficio, se ruega el comentario en su momento y la coordinación con los propios coordinadores de los diversos grupos parlamentarios.
Iniciativa de Ley General de Museos remitida por el Presidente de la República. Recibo y túrnese a la Comisión de Educación Pública.
A nombre del grupo parlamentario del Partido Popular Socialista, el diputado Rafael Campos López presenta una iniciativa de reformas al artículo 69 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Recibo y túrnese a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
Oficios de la Secretaría de Gobernación:
Para los efectos del Artículo 93 constitucional, remite los siguientes documentos:
Informe de labores de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social. De enterado y túrnese para su conocimiento a la Comisión de Trabajo y Previsión Social.
Informe de labores de la Secretaría de la Contraloría General de la Federación. De enterado y túrnese para su conocimiento a la Comisión de Vigilancia de la Contaduría Mayor de Hacienda.
Informe de labores de la Secretaría de Pesca. De enterado y túrnese para su conocimiento a la Comisión de Pesca.
Informe de labores de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. De Enterado y túrnese para su conocimiento a la Comisión de Hacienda y Crédito Público.
Informe de labores de la Secretaría de la Reforma Agraria. De enterado y túrnese para su conocimiento a la Comisión de Reforma Agraria.
Informe de Labores de la Secretaría de Energía, Minas e Industria Paraestatal. De enterado y túrnese para su conocimiento a la Comisión de Energéticos.
Informe de labores de la Secretaría de Programación y Presupuesto. De enterado y túrnese para su conocimiento a la Comisión de Programación, Presupuesto y Cuenta Pública.
Informe de labores de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología. De enterado y túrnese para su conocimiento a la Comisión de Ecología. Informe de labores de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes. De enterado y túrnese para su conocimiento a la Comisión de Comunicaciones y Transportes
Informe de labores de la Secretaría de Turismo. De enterado y túrnese para su conocimiento a la Comisión de Turismo.
Informe de labores de la Secretaría de Salud. De enterado y túrnese para su conocimiento a la Comisión de Salubridad y Asistencia.
Informe de labores de la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos. De enterado y túrnese para su conocimiento a la Comisión de Agricultura y Recursos Hidráulicos.
Informe de labores de la Secretaría de Relaciones Exteriores. De enterado y túrnese para su conocimiento a la Comisión de Relaciones Exteriores.
Informe de labores del Departamento del Distrito Federal. De enterado y túrnese para su conocimiento a la Comisión del Distrito Federal.
Tres por los que solicita el permiso constitucional necesario para que los ciudadanos Ramón Aguirre Velázquez, Guillermo Cossío Vidaurri y Miguel Romo Guerra, puedan aceptar y usar la condecoración de la Orden Estrella de Yugoslavia, en grado de Corona de Oro, que les confiere el gobierno de Yugoslavia, Recibo y túrnese a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
Tres por los que se solicita el permiso constitucional necesario para que los ciudadanos Felipe Ramón Río García, Leonardo M. Mayer y Enrique González Casanova, puedan aceptar y usar las condecoraciones que les confieren los gobiernos de Francia, Gran Bretaña y Portugal, respectivamente, Recibo y túrnese a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
Cuatro por los que se solicita el permiso constitucional necesario para que los ciudadanos Manuel López Arredondo, Darío Flores Sandoval, Carlos Manuel García Cuevas, Laura Lilia Santuario Pérez y Raquel Cruz Arana, puedan prestar servicios en Embajadas y Consulados de gobiernos extranjeros en México. Recibo túrnese a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
Minuta con proyecto de decreto, por el que se concede permiso al coronel de infantería diplomado de Estado Mayor Rodolfo Alvarado Hernández, para aceptar y usar la condecoración de la Orden al Mérito Aeronáutico que le confiere el gobierno de Brasil, Recibo y Túrnese a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
Minuta con proyecto de decreto, por el que se concede permiso a los ciudadanos Florencio Cortés Trejo, Benito Oscar Sánchez Cruz, Bulmaro Barajas Muro y Angélica Esmeralda Morales, para que puedan prestar servicios como empleados consulares en la Embajada de Estados Unidos de América en México. Recibo y túrnese a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
Agotados los asuntos en cartera, se da lectura al orden del día de la próxima sesión.
A las quince horas con cincuenta minutos se levanta la sesión, y se cita para la próxima que tendrá lugar el día veintinueve de septiembre en curso a las once horas."
Está a discusión el acta...
El C. Alfredo Antonio Oropeza García (desde su curul): - Pido la palabra.
El C. Presidente: - ¿Sobre el acta?
El C. Alfredo Antonio Oropeza García (desde su curul): - Sí.
El C. Presidente: - Adelante, señor diputado.
El C. Alfredo Antonio Oropeza García: En la sesión anterior, se nos dijo que se enviaban informes de las diversas secretarías de Estado, entre otras las de la secretaría del Trabajo y la de Comunicaciones; hemos recibido algunas pero faltan algunas otras. Se dice que ya se enviaron pero no se nos han entregado; en la oficialía de partes hemos preguntado, pero nos informan que no han recibido nada.
El C. Presidente - En realidad no es una aclaración en relación con el acta, pero con gusto la presidencia contesta la pregunta que hace el señor diputado.
La Oficialía Mayor, la Oficina de Apoyo Administrativo, nos informo que todos los informes que se mencionaron en la sesión anterior, están recibidos en otra Cámara y el turno se ordenó a las comisiones respectivas. En las comisiones respectivas deben obrar ya dichos informes, ignoro en cuantos tantos; si no fuese así, se insiste a la Oficialía Mayor y al personal administrativo, que los informes a que hace referencia el acta, se turnen a las comisiones que en cada caso se indicó y se entreguen de inmediato.
El C. Presidente: - Dígame, señor diputado.
El C. J. Alfredo Monsreal W. (desde su curul): - Pido la palabra.
El C. Presidente - Un momento, en cuanto se apruebe el acta, señor diputado.
El C. J. Alfredo Monsreal W. (desde su curul): - Para una corrección al acta.
El C. Presidente: - Adelante, señor diputado, explíqueme la corrección del acta.
El C. J. Alfredo Monsreal W. (desde su curul)d - quiero explicar sobre la integración de la comisión pluripartidista, para cuantificar los daños del ciclón.
El C. Presidente - No es corrección al acta, ¿quiere usted hacer uso de la palabra?
Cuando se apruebe el acta y después de que haga uso de la palabra el diputado Pedro Gama, que la había ya solicitado.
Permita que se termine el trámite del acta. Adelante, señor secretario.
El C. secretario Ismael Orozco Loreto: - En votación económica, se pregunta si se aprueba.
Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo poniéndose de pie... Aprobada, señor presidente.
ROTACIÓN DE LA MESA DIRECTIVA
El C. Presidente: - Esta presidencia con toda atención, pregunta a los ciudadanos diputados que han solicitado el uso de la palabra; el primero que la solicitó fue el diputado Pedro Gama, después el diputado Monsreal.
Tiene la palabra el diputado Pedro Gama, del grupo parlamentario de Acción Nacional, para una propuesta.
El C. José Pedro Gama Medina - Señor presidente: Es indudable que después del 6 e julio la situación política del país, por la decisión del pueblo mexicano expresado en las urnas, ha cambiado. El peso y la influencia de las diferentes corrientes políticas es completamente diferente a la que existía antes el día de las elecciones, y esto ha sido así por que el pueblo mexicano indudablemente deseaba un cambio político en el país.
El pueblo mexicano en general, los partidos de oposición y los diputados que pertenecemos a estos partidos, estamos plenamente convencidos que los resultados oficiales que fueron base para determinar la conformación de esta Cámara de
Diputados, son muy diferentes a los que realmente se hubieran tenido de haber sido limpias las elecciones sin embargo, la composición actual de la Cámara de Diputados en la actual Legislatura, es totalmente diferente a la que tenían las legislaturas que la precedieron.
Y si bien no tiene el número de diputados pertenecientes a los partidos de la oposición que habría tenido de haber sido limpias las elecciones, sí refleja en parte la presión sin paralelo en los últimos cincuenta y nueve años que el pueblo ejerció sobre el gobierno y su partido, y que lo ha obligado a aceptar en esta Cámara tan alto porcentaje de diputados de la oposición.
La situación política del país ha cambiado radicalmente y la influencia de los partidos políticos de la oposición creció en toda la nación, pero en la Cámara de Diputados los cambios que necesariamente deben producirse para que esta Legislatura pueda legislar de acuerdo con los sentimientos de país y de la situación política real que prevalece en la nación, han sido mínimos y totalmente insuficientes.
Persiste por parte del partido oficial la pretensión de mantener el control hegemónico que no refleja la situación de un país, en todos los organismos de la Cámara, Gran Comisión, comisiones y en la mesa directiva; sin embargo, hay cambios necesarios que hay que efectuar si se quiere que esta Cámara de Diputados contribuya a ser efectiva la transición hacia la democracia que el país reclama.
La presidencia de la mesa directiva, es una de las instituciones más importantes de la Cámara de Diputados, y tiene atribuciones vitales que le confieren los artículos 33 y 34 de la Ley Orgánica y 21 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General, y que lo facultan por un lado y lo obligan por el otro a hacer que el trabajo legislativo se lleve a cabo en un ambiente de libertad y democracia, y a cuidar de la efectividad de las labores legislativas.
Hoy, cuando es necesario elegir la nueva mesa directiva que debería presidir la Cámara de Diputados durante el mes de octubre, tal como lo indica el artículo 30 de la Ley Orgánica del Congreso y el artículo 15 del Reglamento para el Gobierno del Congreso General, es conveniente y necesario que esta Legislatura llegue a un acuerdo para que la presidencia de la mesa directiva no sea ejercida exclusivamente mes tras mes por los miembros de un solo partido.
No es una situación democrática que la presidencia sea ejercida siempre por un solo partido, dada la costumbre de poder que tiene el partido oficial y dada la forma en que suele hacerlo y en vista de las grandes atribuciones que tiene el presidente de la mesa directiva, los pequeños cambios introducidos en su composición para el mes de septiembre no han sido suficientes para darle una real representatividad, ni para lograr que los miembros de la oposición constituyan un contrapeso democrático al poder del presidente por lo que es necesario introducir innovaciones.
Es posible que la intención del legislador al limitar a un mes la duración del ejercicio del presidente y de la mesa directiva, haya sido prevenir que el gran poder que les confiere al ley, pudiera ser utilizada inadecuadamente por no estar balanceada su actuación por una posición vigorosa.
Teniendo por tanto en cuenta la importancia en la función del presidente de la mesa directiva y dadas sus atribuciones, estamos convencidos de que es necesario llevar un cambio en la forma en que hasta el momento se ha elegido el presidente. A semejanza de la concertación que permitió llevar a la mesa directiva vicepresidentes y secretarios de la oposición y con fundamento en lo establecido por el artículo 58 del reglamento, nos permitimos proponer el siguiente:
"PUNTO DE ACUERDO
Único. A partir del mes de octubre, la presidencia de la mesa directiva será rotada entre los diferentes partidos políticos que participan en esta Legislatura a cada partido le corresponderán ocupar la presidencia el número de meses que sea proporcional al porcentaje de la votación que hayan obtenido.
Salón de Sesiones de la Cámara de Diputados.- México, Distrito Federal, a 29 de septiembre de 1988.- Por el grupo de Acción Nacional, diputados José Pedro Gama Medina, José Ángel Luna Mijares, José Félix Bueno Carrera, Matías Salvador Fernández Gavaldón y María Guadalupe Rodríguez Carrera." Muchas gracias. (Aplausos.)
El C. Presidente: - Se ruega a la secretaría dé a la proposición hecha, el trámite a que se refiere al artículo 58 en que fue fundada.
El C. secretario Ismael Orozco Loreto: - Se pregunta, de acuerdo a la fracción II del artículo 58, si algún diputado desea hacer uso de la palabra en pro; ¿algún otro en contra? A continuación se pasará a preguntar a la Cámara si se admite o no a discusión la proposición según lo señala la fracción II del 58.
En votación económica se pregunta si se admite a discusión la proposición.
Los que estén por la afirmativa, ponerse de pie.
(Votación.)
Los que estén porque se deseche la proposición, ponerse de pie... Desechada, señor presidente.
COMISIÓN PLURIPARTIDISTA
El C. Presidente - Tiene la palabra el señor diputado J. Alfredo Monsreal.
El C. J. Alfredo Monsreal W.: - Presidente diputado; compañeras y compañeros legisladores: He solicitado el uso de la expresión, porque me tocó el privilegio de ser para este caso el que dio a conocer y solicitó el auxilio a los damnificados en el interior de nuestro país, específicamente me referí en ese entonces al fenómeno meteorológico llamado "David", el cual inicialmente destruyó en gran parte en el medio agropecuario la producción y viviendas, específicamente en el estado de Veracruz y en el distrito y circunscripción que representamos.
De esta manera, al ser sometido el caso a esta honorable Legislatura, se decidió por voluntad de sus integrantes que se, válgame la redundancia, se integrara una comisión pluripartidista y ello es lo que me ha venido hasta a aquí para expresar que esto en el Estado de Veracruz y en la región que he señalado, no se llevó a cabo de tal manera.
Es cierto que estuvieron representantes de este organismo legislativo, mas no en esa forma, por ello sí quiero expresar que quienes en forma unilateral partidista fueron primeramente a los diarios locales, en forma exhibicionista, a dar a conocer que habían sido comisionados por este honorable Congreso.
De tal manera, no es el hecho de que nosotros, a pesar de que el ex jefe del Departamento de Asuntos Agrarios y Colonización, el ex secretario nacional del Partido Revolucionario Institucional, el ex representante del gobierno mexicano en el país italiano, fui nominado, fui incluido en dicha comisión y en última instancia no aparecí en ella.
De tal manera que digo a ustedes, no es el hecho de haber estado representados o representando a nuestro partido, que tiene bastante representación en esa entidad, sino el hecho de no haber aparecido en dicha comisión ningún representante de oposición; aunque aquí el compañero Francisco Melo, dijo que había llegado a un acuerdo, y precisamente su servidor no está de acuerdo en ello. Por esta virtud, quienes representaron a la comisión correspondiente, para un servidor y la entidad que representamos es como "haber puesto la Iglesia en manos de Lutero", o válgame la expresión. "al alcance de los tlacuaches, los huevos".
Por eso no quiero referirme a los que en el diario Uno más Uno expresó el propio representante del Segundo Distrito de Aguascalientes, que por ello habían, con todo respeto de este recinto, elegido al señor presidente, diputados, porque le sobraban muchos...
Yo no quiero decir que a muchos de nosotros nos falten, pero aquí se ha pedido que se hable, que se debata con altura; se ha pedido que se respete, pero yo me pregunto, ¿cómo puede uno debatir con altura si utilizan esos calificativos?, ¿como puede uno debatir si se utiliza la falta de respeto?
Señores, yo ruego a ustedes que si queremos realmente hacer por México, no caigamos en la demagogia. Esto a partir del 6 de julio, el parteaguas nacional que configuro de la nueva patria, requiere de responsabilidad de los representantes de este Congreso.
Por ello, yo me someto al consenso mayoritario para que norme su criterio, para que normen sus actitudes y como todos los que estamos en este recinto, trabajemos como lo deseamos, ¡trabajemos por México! Muchas gracias.
SOLICITUD DE EXCITATIVA
El C. Presidente: - Tiene la palabra el ciudadano diputado Luna Mijares.
El C. José Ángel Luna Mijares: - Ciudadano presidente de la honorable Cámara de Diputados de la LIV Legislatura del Congreso de la Unión, presente: "Matías Salvador Fernández Gavaldón y José Ángel Luna Mijares, diputados federales y miembros de la LIV Legislatura del Congreso de la Unión, atenta y respetuosamente comparecemos y exponemos:
Que el día 26 de julio del año en curso, el entonces diputado Juan de Dios Castro Lozano, presentó por conducto de la honorable Comisión Permanente del Congreso de la Unión, denuncia ante la Cámara de Diputados de hechos, solicitando la instauración de juicio político para la actual ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Irma Cué de Duarte, por violaciones graves a la Constitución General de la República; recibida que fue la denuncia a que nos hemos referido, fue ratificada en tiempo, ex abundancia y turnada alas comisiones unidas de Gobernación y de Justicia.
Es el caso que transcurrieron lo cinco días con exceso, las comisiones en referencia no formularon su dictamen.
Por las razones expuestas, solicitamos se ejercite la facultad a que hace referencia la fracción la fracción XVI del Artículo 21 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso.
México, Distrito Federal, a 29 de septiembre de 1988.- Diputados Matías Salvador Fernández Gavaldón y José Ángel Luna Mijares."
El C. Presidente: - Esta presidencia, con fundamento en lo dispuesto en la fracción XVI del artículo 21 del Reglamento, excita a las comisiones que recibieron la denuncia a que se refirió el ciudadano diputado, a que presenten su dictamen al pleno, o en su caso, expliquen las razones de él para su no presentación.
TRABAJADORAS COSTURERAS
El C. Presidente - Tiene la palabra la ciudadana diputada Patricia Olamendi, para una proposición.
La C. Patricia Olamendi Torres - Ciudadanos diputados; diputadas: El día de ayer en la empresa "Maquilas y Confecciones", se llevó a cabo un recuento con el objeto de resolver la titularidad del contrato colectivo de trabajo, que tiene el Sindicato de Costureras 19 de Septiembre.
El día de ayer consideramos hubo una nueva agresión contra el Sindicato de Costureras, toda vez que no pudo celebrarse en los términos que señala la Ley Federal de Trabajo, el recuento para el que se había citado.
Dado que se presentaron grupos de jóvenes, aproximadamente cuarenta llegaron en dos autobuses con letreros de "Sindicalismo Justicialista" y "Organización Sindical Fidel Velázquez", pertenecientes a la Confederación de Trabajadores de México, con palos, piedras e impidieron violentamente que se realizara dicho recuento.
Consideramos que estos actos atentan contra la libertad sindical, y que no coadyuvan a la solución de los problemas y consideramos que ésta es una agresión más al sindicato de Costureras 19 de Septiembre, que no puede permanecer al margen de esta soberanía.
En ese sentido, nosotros queremos proponer el siguiente Punto de acuerdo. En base al artículo 58 del Reglamento, proponemos el siguiente:
"PUNTO DE ACUERDO
Único. Que a la Comisión de Trabajo de esta Cámara, forme una subcomisión pluripartidista que investigue los hechos denunciados e intervenga ante las autoridades de trabajo, a fin de que se preserven los derechos laborales de las costureras y se proceda conforme a la Ley en cuanto a la titularidad del contrato colectivo de la empresa "Maquilas y Confecciones".
Atentamente.- Diputados Leonel Godoy Rangel, Amalia Dolores García Medina y Patricia Olamendi Torres". Muchas gracias.
El C. Presidente: - Esta presidencia ruega a la secretaría que, de cuerdo con el artículo 58 en que se fundamenta la proposición, dé el trámite a que ese artículo se refiere
El C. secretario Ismael Orozco Loreto: - En los términos del artículo 58, se pregunta a los ciudadanos diputados si alguno de ellos desea hacer uso de la palabra, en pro...
El C. Presidente: - Sólo un diputado en los términos del 58. Tiene la palabra el diputado Fernando Rossell.
El C. Benito Fernando Rossell Isaac: - Señor presidente; compañeras y compañeros diputados: Al enterarnos de este nuevo ataque, nosotros que hemos vivido esto en Yucatán, en febrero de 1986 un grupo de costureras que querían pertenecer también al Sindicato Independiente 19 de Septiembre y que habían emplazado a recuento a la industria textil "Maya", situada en la ciudad industrial de Mérida, siendo gobernador Víctor Cervera Pacheco, también en autobuses, también con garrotes, con insultos lesionaron a las trabajadoras de la industria textil, y todo esto para proteger a los socios de la mencionada firma que eran todos miembros del gobierno de Víctor Cervera Pacheco.
La Confederación de Trabajadores Mexicanos reprimió el sindicalismo libre en Yucatán, por lo tanto apoyo la propuesta de la compañera, para que se les dé protección a las obreras de la industria de ala costura en México. Muchas gracias.
El C. secretario Ismael Orozco Loreto: - Se pregunta si algún diputado desea hacer uso de la palabra en contra...
En consecuencia, se va a proceder a recoger la votación.
En votación económica, se pregunta si se admite a discusión la proposición.
Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo poniéndose de pie.
(Votación.)
Los que estén por la negativa, sírvanse expresarlo poniéndose de pie... Desechada, señor presidente.
(Voces.)
El C. Presidente - Un momento por favor, esta presidencia ruega a la secretaría de cuente efectivamente, en los términos del artículo 151, a los ciudadanos diputados que estén a favor de que se admita la proposición y a los que estén en contra, y ruega a los proponentes que auxilien en el recuento a la secretaría, en los términos del propio artículo.
El C. secretario José Murat C.: - Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie para proceder a su conteo.
El C. Presidente: - Dígame, ciudadano diputado Lamadrid.
El C. José Luis Lamadrid Sauza (desde su curul): - Que se vuelva a leer la propuesta.
El C. secretario Ismael Orozco Loreto: - Perdone usted, compañero diputado, la propuesta está hecha: la presidencia y la secretaría no tienen de verdad la culpa de que algunos ciudadanos diputados hayan estado distraídos... Aceptada, señor presidente.
El C. Presidente: - Esta presidencia en los términos de la propuesta, la turna a la Comisión de Trabajo.
DEL ESTADO DE VERACRUZ
El C. Presidente - Tiene la palabra el ciudadano diputado José Antonio Ríos Rojo.
El C. José Antonio Ríos Rojo: - Compañeros legisladores: Como muchos de ustedes sabrán, el próximo día 2 de octubre en el estado de Veracruz, se realizarán las elecciones para renovar los poderes municipales, presidencias municipales.
Preocupado el Partido Mexicano Socialista por la situación que impera en dicho Estado, en días pasados la dirección estatal de nuestro partido, del Partido Mexicano Socialista, tuvo una entrevista con el señor gobernador del Estado, el señor Fernando Gutiérrez Barrios, a quien la dirección de nuestro partido en dicho Estado le expuso lo siguiente:
Nos preocupa que hasta el día de hoy todavía no se haya esclarecido el asesinato de nuestro compañero candidato Inocencio Romero Juárez, candidato del municipio de Tezonapa.
Nos preocupa sobremanera la campaña que los periódicos locales, en especial la realizada por el Diario de Xalapa, en contra de los partidos de oposición.
Los compañeros nuestros le hicieron saber al señor gobernador el funcionamiento en algunos municipios nulo, y en otros un funcionamiento irregular de las comisiones locales electorales en alrededor de veinticinco a treinta municipios, destacándose principalmente los siguientes: municipio de Tuxpan, Chumatlán, Espinal, Vega de la Torre, Uchique de Ferrer, Tlacolula, Actopan, Maucalinco, San Andrés, Tomatlán, Tezonapa y otros.
El funcionamiento de estas comisiones electorales es irregular, tan es así, que hasta el día, que desde el día 23 de agosto fue pedido a dichas comisiones municipales, que les entregaran el libro de postulaciones de los candidatos; nos comunicaremos telefónicamente ayer con los compañeros de nuestro partido en Veracruz, y nos dijeron que hasta el día de ayer todavía las comisiones locales electorales no habían dado a conocer la postulación de los candidatos, no habían exhibido, no habían dado a conocer dichas postulaciones.
El artículo 45 del Código Electoral de dicho Estado no se cumplió cabalmente, es el artículo que habla sobre el uso de los medios de difusión, de radio y de televisión, los spots que han salido, quién sabe quien los hizo, no intervinieron para nada en su elaboración los compañeros de los partidos de oposición.
En virtud de los anteriormente expuesto, y tomando el lema de gobierno del licenciado Fernando Gutiérrez Barrios, que en una gran cantidad de veces ha expresado que en su estado no admitirá nada fuera de la ley, retomando eso nos permitimos proponer el siguiente
"PUNTO DE ACUERDO"
Único. Que la Cámara de Diputados acuerde integrar una comisión pluripartidista, para que con motivo de las elecciones municipales que tendrán lugar en el estado de Veracruz el 2 de octubre próximo, se traslade a dicha entidad y posteriormente informe al pleno sobre el desarrollo de dichos comicios."
Este es el punto de acuerdo que proponemos, esperamos su aprobación en afirmativo. Muchísimas gracias.
El C. Presidente: - Esta presidencia ruega a la secretaría dar a la proposición el trámite del artículo 58.
El C. secretario José Murat C.: - En fundación a la fracción 22 del artículo 58, se pregunta a los miembros de la asamblea si hay algún compañero diputado que quiera hablar en pro de la proposición Si hay algún ciudadano diputado que quiera hablar en contra de la proposición.
El C. Presidente - Tiene la palabra el diputado Flores Nava, en contra.
El C. Américo Javier Flores Nava: - Señor presidente; compañeros diputados: No es posible bajo ningún concepto, establecer que se integre una comisión de esta Cámara para que se vigilen las elecciones municipales en el estado de Veracruz o en cualquier otra entidad federativa, ya que este proceso electoral es un proceso interno y dicha vigilancia sería violatorial no solamente de la autonomía y de la soberanía del Estado veracruzano, sino atentatorio de los artículos 40 y 115 constitucionales; por otra parte, es obvio que si diputados de cualquier fracción parlamentaria desean asistir como observadores de sus respectivos partidos políticos , pueden hacerlo en esa calidad, pero en ninguna otra.
Igualmente, es necesario ratificar como lo acaba de señalar el compañero Ríos, que las elecciones en Veracruz se llevarán a cabo en un clima de tranquilidad, legalidad y orden como lo ha dicho el gobernador del estado, don Fernando Gutiérrez Barrios, y para ello debe compartir esta responsabilidad con todos y cada uno de los partidos contendientes, tanto los que deberán cumplirlo como institutos políticos y sobre todo, hacerlo cumplir a sus militantes como individuos, ése es el problema.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Leonel Godoy para el mismo tema.
El C. Leonel Godoy Rangel: - Honorable asamblea: La propuesta que el compañero José Antonio Ríos hizo a nombre del grupo parlamentario del Partido Mexicano Socialista para asistir, para estar presente en los comicios que se desarrollarán a fin de elegir presidentes municipales en Veracruz, en ningún momento menciona que tendrá que realizar funciones de fiscalización o vigilancia que lesiones la soberanía del estado de Veracruz, simplemente señalo hechos contundentes en relación a los que nosotros consideramos motivos suficientes para que esta honorable representación popular asistiera pluripartidistamente, a fin de estar presentes en este desarrollo del proceso electoral municipal del Estado de Veracruz.
El asesinato de un candidato del Frente Democrático Nacional perteneciente al Partido Mexicano Socialista, la interpretación absurda que del artículo 82 de la Ley Electoral del Estado realizó la Comisión Estatal Electoral, finca la necesidad real de que estemos presentes como representantes populares a fin de poder en su momento, dar nuestros puntos de vista en esta tribuna en relación a ese proceso electoral que se realizará en el Estado mencionado.
Por lo tanto, solicitamos sea valorada en el sentido claro de la propuesta de esta comisión pluripartidista, con la finalidad de que no tengamos ninguna duda de un panorama hasta este momento oscuro, turbio, con nubarrones de tormenta que se presentan en el estado de Veracruz por los motivos que hemos señalado en relación a este proceso electoral, pero además por los motivos que en su momento señalamos también del proceso electoral federal como se realizo en el estado de Veracruz.
Es evidente que la línea dura es la que está prevaleciendo en la interpretación de cómo debe de desarrollarse el proceso electoral de Veracruz. Jamás el artículo 82 de esa ley podría permitir una interpretación tan aberrante como la que se dio para impedir los frentes, los candidatos del Frente Democrático Nacional, para que participarán como candidatos comunes.
Entonces solicito de esta honorable asamblea reflexione, analice y vea que es necesaria la participación de una comisión pluripartidista, que esté presente en el desarrollo del proceso electoral municipal en el estado de Veracruz. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Para esos mismos hechos tiene la palabra el diputado Marco Antonio Castellanos López, y posteriormente el diputado Pérez Fraga.
El C. Marco Antonio Castellanos López: - Hago uso nuevamente de la palabra, para hacer la denuncia de hechos ocurridos en el Distrito XV de Veracruz.
El pasado día 7 de septiembre también hice uso de la palabra para hacer una denuncia de lo que sucedía en el municipio de Ixhutlán del Sureste, ante la conducta a todas luces arbitraria de un cacique perteneciente ala sección onceava.
Nuevamente hago esta denuncia, el día 23 de este mes en el aeropuerto de Cantica, al ser entregada o intentar entregar al gobernador de Veracruz, Gutiérrez Barrios...
El C. Presidente: - Un momento ciudadano diputado, con toda atención y respeto esta presidencia le recuerda que estamos en la discusión para su aprobación a discusión o no por la asamblea, de la proposición hecha por el ciudadano diputado Ríos Rojo, que los hechos para los que usted me pidió la palabra son vinculados con esa proposición.
El C. Marco Antonio Castellanos López: - Son vinculados y apoyados, señor presidente.
El C. Presidente: - Muchas gracias, señor diputado, adelante.
El C. Marco Antonio Castellanos López: - Desde luego, en presencia del señor gobernador del estado de Veracruz este líder abofeteó a una compañera del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana ante los medios de comunicación prensa nacional y local; sin embargo, la censura de la que es motivo el sur del estado de Veracruz, en concreto nuestro Distrito XV, no fue publicada ninguna nota; en algún periódico que ha dado espacio a la oposición, dejaron entre líneas ver lo que había sucedido.
Posteriormente el día 24, después de haber dado a conocer a los medios de comunicación el programa de la gira de visita que efectuó el licenciado Carlos Enrique Cantú Rosas, presidente de nuestro partido, en él señalábamos fecha, hora y sitio en el cual se iba a efectuar el cierre de campaña de nuestro candidato, el profesor Armando Julián Pames Batista.
También en una rueda de prensa que convocó nuestro partido, también se repartieron boletines a las 10:30 de la mañana, el caso es que después, en el parque Independencia estaba anunciado que después del cierre de la campaña, efectuaríamos una marcha terminando esto.
Para sorpresa de nosotros, interrumpió la marcha el candidato oficial del Partido Revolucionario Institucional con unos centenares de personas, con las cuales iban ahí también personas que representan el Partido Revolucionario Institucional como dirigentes.
La pregunta es, compañeros diputados, ¿cómo es posible que ante una abrumadora mayoría que habíamos reunido en el cierre de campaña, donde la misma prensa manifestó que había más de dieciocho mil personas, por qué se nos va a provocar sabiendo las consecuencias de ello?, hay testimonios.
También la prensa "comprada" que existe ahí en el municipio de Coatzacoalcos, concretamente en la ciudad de Coatzacoalcos, no dio a conocer ninguna noticia, la que dio la transformó; hay pruebas, y una de ellas es que yo fui atacado con arma blanca al tratar de que nuestros compañeros parmistas, con toda prudencia siguiendo la conducta que nos ha señalado el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, de que no hagamos uso de violencia.
La exposición que nosotros hacemos es de que , ¿cómo es posible que haya conciencia de esos dirigentes priístas, para que cuando en una minoría se hubiera desatado un zafarrancho ahí?
Hago un llamado con todo respeto para que sea incluida también la adhesión del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, para reforzar lo antes supuesto, es decir, estamos en pro de la proposición que hacen los compañeros del Frente Democrático Nacional. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Luis Antonio Pérez Fraga.
El C. Luis Antonio Pérez Fraga: - Señor presidente; compañeros diputados: Mi presencia en esta tribuna, es para mostrar nuestra inconformidad en cuanto a que se haga una integración formal de la Cámara de Diputados para vigilar el proceso electoral. Consideramos que el proceso electoral en Veracruz será un proceso limpio, tal como se ha anunciado y aquí lo han expuesto los mismos compañeros de oposición.
En Veracruz se hará respetar la ley, y se llevarán a cabo todos los procedimientos para que este proceso sea un ejemplo nacional de cómo se hacen las elecciones con limpieza y con respeto fundamentalmente a los partidos de oposición. Consideramos que en ese mismo respeto al artículo 40 y al 115 constitucional, se deberá dar la autonomía que nuestra causa fundamental otorga a los estados como libres y como soberanos.
Invitamos sí, a todos los compañeros diputados que quieran asistir a dicho proceso, a que lo hagan en calidad de observadores, no de vigilantes; hay organismos electorales locales en Veracruz que tienen tal responsabilidad, como lo hay también representación de todos los partidos políticos de oposición que van a vigilar este proceso, también tienen a sus diputados locales.
Yo les sugiero tener confianza en sus representados en el estado, de no ser así, con mucho gusto nosotros seremos sus anfitriones en nuestro estado el próximo domingo 2 de octubre, para que asistan todos nuestros compañeros diputados de los diversos partidos de oposición y que nos quieran acompañar como espectadores, pero no
como jueces de un proceso interno electoral a llevarse a cabo en nuestra entidad federativa. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Oscar Mauro Ramírez.
El C. Oscar Mauro Ramírez Ayala: - Con su permiso, señor presidente; compañeras y compañeros diputados; Es innegable que el pasado proceso electoral federal, al pueblo de México no le dejó satisfecho, y no le dejó satisfecho porque realmente no se respetó íntegramente la voluntad ciudadana y los procesos electorales municipales son de gran trascendencia para la nación, porque ahí es a donde se juega el derecho del municipio y del presidente del municipio a hacer respetar su voluntad.
Es importante que esta soberanía nacional asista a estas elecciones como observador, para el efecto de quienes tienen la responsabilidad de hacer que se cumpla la Ley Electoral en el estado de Veracruz, realmente se apeguen a ella; pero sabemos ya desde estos momentos que las autoridades electorales de Veracruz, han empezado a designar a sus auxiliares de sus comités municipales electorales y a través de ellos pretenden violentar el proceso electoral.
Por eso es imprescindible que vaya una comisión de esta Cámara de Diputados a vigilar, a supervisar, o bien en su defecto, a ser observadores de este proceso electoral; no hacerlo, sería admitir que en el proceso electoral en Veracruz sí se alteraron las elecciones, sí se hizo fraude en perjuicio de los candidatos que los partidos políticos propusieron ahí.
Si hay limpieza en las elecciones, estaremos dispuestos a reconocerla, pero si no nos damos cuenta, si no asistimos como observadores cuando menos de este proceso electoral, seguirán avalando que Salinas de Gortari no fue electo por el pueblo, sino impuesto por ustedes y por gentes ajenas al pueblo.
(Aplausos.)
El C. Presidente: - Continúe la secretaría con el trámite que señala el artículo.
El C. Vicente Luis Coca Alvarez (desde su curul): - Pido la palabra para los mismos hechos.
El C. Presidente: - Diputado Coca, ¿para los mismos hechos?; adelante diputado.
El C. Vicente Luis Coca Alvarez: Señor presidente; compañeros diputados: Son incuestionables los resultados del 6 de julio; hemos aquí, en este mismo recinto, analizado profundamente lo acontecido el 6 de julio.
Tenemos por supuesto, temor fundado de lo que pueda acontecer en el estado de Veracruz el próximo domingo 2 de octubre, fecha significativa para este país; 2 de octubre, a veinte años de distancia de 1968, por ello solicitamos y nos unimos a la propuesta de nuestros compañeros del Frente Democrático Nacional, para que efectivamente se integre una comisión pluripartidista, porque no queremos violencia, no queremos violencia y efectivamente estamos por la no violencia, compañero gobernador del Estado de Veracruz, Fernando Gutiérrez Barrios, por ello estamos solicitando la integración de una comisión pluripartidista en calidad tan sólo de observadores, que sean vigilantes y garantes de unas elecciones transparentes, que efectivamente se respete la voluntad popular depositada en las urnas.
Ruego a usted, ciudadano presidente de esta Cámara, se tome nota de la propuesta del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana que se une, en general, a la propuesta del frente Democrático Nacional. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Continúe la secretaría con el trámite de la propuesta.
El C. secretario José Murat C.: - En votación económica, se pregunta si se admite a discusión la proposición.
Los que estén por la afirmativa, ponerse de pie.
(Votación.)
Los que estén por la negativa, ponerse de pie... Desechada, señor presidente.
2 DE OCTUBRE
El C. Presidente: - Tiene la palabra para diversos hechos, el ciudadano diputado Pablo Gómez.
El C. Pablo Gómez Alvarez: - Señor presidente; ciudadanos diputados: Dentro de unos días se cumplirán veinte años de uno de los acontecimientos más sangrientos e injustos de la historia contemporánea de nuestro país.
El 2 de octubre de 1968 es la fecha luctuosa de México, y aunque las banderas a media asta no se verán en los edificios públicos, el país las izará de esa otra forma en la que los pueblos recuerdan los hechos, aunque hayan sido borrados en las historias oficiales.
Al atardecer de ese día, el gobierno de Díaz Ordaz llevó a cabo una de las masacres más cobardes.
Como sobreviviente de aquellos hechos, puedo decir que sin que mediara la más mínima resistencia, los efectivos militares dispararon contra la multitud primero desde el tercer piso del edificio Chihuahua, donde se habían apostado al momento mismo de someter a los estudiantes que ahí estaban los y después desde el fondo de la plaza y en la planta baja del mismo edificio.
La masacre tenia un propósito claro, detener las movilizaciones mediante la violencia armada; ese mismo día por la mañana, se había producido el primer contacto entre los dirigentes estudiantes y los emisarios del presidente; uno de ellos, el actual presidente del partido oficial, emisario entonces del poder, emisario hoy del poder.
Antes y después de la masacre del 2 de octubre, el gobierno no consideró la posibilidad de una verdadera negociación; las gentes menores, como les llamó Javier Barros Sierra, que pronunciaban los discursos oficialistas, condenaban llamaban a reprimir la protesta democrática.
En realidad, los poderosos no admitían la posibilidad de asumir una responsabilidad política mediante las conversaciones directas; las propuestas estudiantiles, los llamados al debate público y a la negociación abierta, siempre fueron consideradas como exhortos a la capitulación del poder.
En 1968 operó la lógica del poder cerrado, la del espíritu faccioso del partido antidemocrático y corrupto que se arroga facultades absolutas por encima de la Constitución que protestó cumplir y hacer cumplir, pero no solamente las garantías constitucionales fueron atropelladas por el poder ensoberbecido, sino también los derechos humanos que son vigentes en todo el país bajo cualesquiera circunstancia.
Durante años, muchos hemos oído la pregunta sobre el porqué de la violencia desmesurada del gobierno; se han buscado explicaciones, incluso en el proceder de los dirigentes del movimiento, pero no habrá una contestación sensata a esos cuestionamientos sin considerar la naturaleza del poder político en México. Es allí donde están las respuestas a las interrogantes sobre el desenlace trágico del movimiento de 1968.
El objetivo de la lucha estudiantil era la conquista de las libertades democráticas; los medios de acción fueron siempre la movilización, la propuesta, la reunión y la petición; las respuestas del gobierno estaban determinadas por el principio de que ceder ante las exigencias provenientes de organizaciones al margen de la estructura corporativa del Estado, y además realizadas a través de métodos no reconocidos institucionales, afectan la autoridad del Presidente de la República y por tanto la estabilidad del poder.
No se trata de una simple ideología, sino sobre todo de una práctica basada en el despotismo del jefe del gobierno y en la existencia de un partido absoluto, antidemocrático y corrupto.
El desafío de los estudiantes era democrático, es decir, no buscaba más que el respeto a garantías y derechos formalmente reconocidas, pero solamente ejercidas a través del matiz del poder bajo reglas no escritas pero brutales en sus formas de existir, y sobre todo en las penas contra sus infractores.
El entonces Presidente expresaba a todo el poder, que trasciende a las personas y corresponde a una oligarquía política que ha hecho de la función pública su actividad exclusiva, monopolizada y acaparada.
En 1968, los estudiantes tomaron en sus manos la gran tarea de reivindicar las libertades democráticas, pero ello conllevaba un elemento contrario a la institucionalidad autoritaria y corporativa; se constituyeran en una fuerza al margen del control del poder del Estado. Por ello, negociar con el movimiento estudiantil con sus dirigentes, era aceptar que se podían crear nuevas fuerzas de masas interlocutoras del poder, con sus propios mecanismos de representación, fuera de la estrechez corporativa y del autoritarismo institucional, eso era lo que el poder no quería reconocer, porque abrir la puerta a la política pluralista de admitir a fuerzas no controladas por el despotismo del Presidente en turno, representaba un peligro para la estabilidad autoritaria.
El movimiento no quería ir más lejos, pero tampoco aspiraba a menos; lo que se buscó alcanzar no era el cielo, como cuando una fuerza emergente se lanza a crear una sociedad nueva, sino tan sólo el derecho a soñar, a construir las simples posibilidades del cambio social y político en México.
Aquellos estudiantes no entendían ningún privilegio, sino que el privilegio de ser estudiantes los convertía súbitamente en exponentes legítimos del derecho a aspirar a cambiar las cosas; en este sentido, la lucha de 1968 era revolucionaria y era subversiva, pretendía crear un nuevo espacio de participación política para toda la sociedad, y al mismo tiempo, quería subvertir las reglas del cooperativismo primitivo y del autoritarismo.
Los estudiantes no negaban su simpatía por los trabajadores del campo y la ciudad, especialmente por los más pobres, pero se hacían cargo de que las libertades democráticas que deseaban conquistar eran para todos los ciudadanos de la República, incluyendo a sus propios enemigos.
La democracia en una dimensión histórica concreta, no es buscada ni deseada por todos los componentes de la sociedad; la burguesía con el poder del dinero, tiene muchas posibilidades de influir en las decisiones del poder del Estado.
Los trabajadores, la inmensa masa desposeída no tiene de su parte más que su propia organización y el ejercicio de sus derechos republicanos, de sus libertades democráticas; por ello es que la historia de los países y de México, las luchas democráticas han sido protagonizadas especialmente por las masas populares. Los estudiantes eran parte de ese pueblo, su sector más consciente, menos afectado por el corporativismo y por la corrupción del poder y del partido oficial, más libre para expresar sus aspiraciones democráticas, el poder no tuvo nunca respuesta civil para los estudiantes.
Después de la represión del 2 de octubre, el Presidente se encargó de continuar hasta el ridículo, los procesos penales contra los presos políticos, contra quienes estaban en prisión antes del movimiento y contra quienes fuimos arrojados a la cárcel por luchar en favor de aquellos ciudadanos injustamente encarcelados.
El Poder Judicial no fue más que ausencia de poder y de dignidad elemental, el gobierno inventó un plan subversivo de protección internacional elaborado en el extranjero para condenar a dieciséis años de prisión a estudiantes, profesores y militantes políticos de la izquierda.
Todo el proceso penal fue el atropello del derecho, de principio a fin; nadie pidió perdón y a nadie se le indultó. Al final, sencillamente los presos políticos de 1968 fueron dejados en libertad, de la misma forma en que fueron mantenidos en prisión bajo la decisión del gobierno. Cuando todos habíamos abandonado la cárcel, se produjo la amnistía votada por el Congreso, a indicación de un nuevo Presidente.
Durante los años de la lucha por la amnistía de los presos políticos, el grupo oficialista de esta Cámara y del Senado, siempre cerró los oídos ante el reclamo, ante la necesidad de reparar la profunda injusticia de aquella prisión política, convertida entonces en institución del poder.
Durante estos veinte años la lucha por la democracia no ha cesado, aquí y allá en unos y otros lugares del país, muchos mexicanos y mexicanas han continuado y profundizado la convocatoria democrática. Al término de las dos décadas, se produjo en México un nuevo y más poderoso movimiento democrático.
Lo hemos visto en las jornadas electorales y en los días, las semanas, los meses posteriores; entre el movimiento de 1968 y la gran lucha de 1968, existen mucho hilos conductores y hay también evidentes diferencias, la aspiración democrática, las formas ciudadanas de lucha, la exigencia firme del diálogo negociador abierto, público, transparente, la claridad de los objetivos, la politización de masas, la dignidad ante lo indigno y autoritario, son algunas similitudes.
Pero si en 1968 el objetivo fue la conquista de las libertades democráticas. en 1968 ha sido la constitución de una república democrática, para lo cual se considera indispensable el establecimiento de un nuevo poder del Estado.
En 1968 la intransigencia del gobierno se basaba en su resuelta oposición al ejercicio de los derechos elementales de carácter político, sostenida a un a costa de la violación evidente de las garantías constitucionales.
En 1988, el autoritarismo del poseer se expresa en el atropello de la legalidad, con el propósito de mantenerse aun a costa de caer en la ilegitimidad.
Pero hay algo más entre 1968 y 1988, el poder del Estado esencialmente el mismo entonces y ahora, es el mayor estorbo de la democracia, ese poder no es capaz de autorreformarse; es cierto que ha admitido en ocasiones reformas democratizadoras limitadas y mediatizadas, pero nunca cambiar su naturaleza autoritaria y antidemocrática.
Ahora mismo, la mayor propuesta política del grupo gobernante es la creación de régimen de partidos, es el cual el partido oficial sería "el pivote". ¡No puede existir verdadero régimen de partidos, en el que uno y otro de ellos se convierta en sustento fundamental en el elemento "que reparte el juego"!
El pluripartidismo democrático requiere la aceptación de que el poder se constituye por mandato popular, y la lucha política es el medio de construir ese poder; si esto no se reconoce en los hechos, en el proceder cotidiano de los órganos del Estado y de los partidos, no pueden haber, no puede hablarse de bases para el funcionamiento de un verdadero régimen de partidos.
Lo anterior implica la creación de unas reglas democráticas de la lucha política, en ella adquiere
importancia decisiva la legislación electoral y el uso de los medios modernos de comunicación; habría que agregar la conversión del Distrito Federal en un Estado con sus municipios, su Congreso, su gobernador, elegidos mediante el sufragio popular.
Acabar con el fraude electoral, respetar el sufragio, independientemente de quien haya obtenido la mayoría, contar cada voto para hacerlo valer, representar en el Estado a todos los votos, lograr que el congreso federal y las legislaturas de los estados ejerzan sus funciones y facultades, democratizar los ayuntamientos, hacer valer los derechos ciudadanos en todas las instancias del Estado, garantizar a los ciudadanos el respeto a sus garantías y derechos, acabar con la arbitrariedad del gobierno, liquidar los monopolios de la comunicación, son algunas de las reformas necesarias, alcanzables y deseables que podrían llevarse a cabo inmediatamente.
La reforma interna del Partido Revolucionario Institucional corresponde a ese partido, pero su discusión y eventual puesta en práctica no tiene por que imponer plazos y contenidos a las reformas políticas que el país requiere.
En estos veinte años, la democracia no solamente ha tomado fuerza, sino que también ha asumido las enseñanzas de su propia lucha. No estamos en 1968, cuando la fuerza represiva logró golpear a las fuerzas de la democracia, estamos en un nivel superior en cuanto a fortaleza y calidad.
Las amenazas del Presidente, en el sentido de que no se permitirá dudar sobre los resultados oficiales de las elecciones, recuerdan aquellos discursos macartistas de los hombres del poder en 1968; ya podrán tratar de impedir que se dude de la legitimidad del poder, que jamás podrán asesinar la inteligencia.
Hace veinte años, ni la violencia criminal ni la prisión política lograron que renunciáramos a nuestra convicción democrática, mucho menos ahora que la mayoría de los ciudadanos de la República ha logrado expresar su simpatía por la democracia, y millones lo han hecho en forma aún más activa mediante el ejercicio de sus derechos ciudadanos.
En el vigésimo aniversario de la matanza de Tlatelolco, honramos a los caídos y a todos los demás que perdieron la vida en la misma lucha, pero en otros lugares y momentos, lo hacemos con la convicción de que todos estos años de esfuerzo, dificultades, luchas difíciles e incluso errores, han servido para reafirmar el objetivo de la conquista de la democracia y con ella la emancipación del pueblo trabajador y la defensa de la Independencia nacional, estos siguen siendo nuestros compromisos. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra para los mismos hechos, el ciudadano Gerardo Medina.
El C. Gerardo Medina Valdez: - Señor presidente; señoras y señores diputados: La frase durante veinte años repetida: "2 de octubre no se olvida", no es patrimonio exclusivo ni de un mexicano ni de un partido, habemos aquí muchos que de diferentes partidos podríamos abordar el tema en este momento, pero lo habíamos pensado para el martes 4 de octubre por dos razones:
La primera, que es la fecha más próxima a lo de Tlatelolco.
La segunda, que precisamente fue el 4 de octubre de 1968 cuando en la Cámara de Diputados, todavía entonces en Donceles y Allende, se libró el debate sobre la matanza; por eso, señor presidente, en forma inusual pero justificada en nuestra opinión, solicitamos espacio en la sesión del próximo martes para abordar el mismo tema a que se refirió el líder del Partido Mexicano Socialista.
Ojalá que los otros grupos parlamentarios estuvieran de acuerdo en hacer lo mismo, creo que podrá ser con la participación de todos los demás, una jornada que a todos, cuando menos a la mayor parte, nos dejará satisfechos por el nivel que demos a esa fecha histórica. Muchas gracias.
El. C. Presidente: - Tiene la palabra para referirse a los mismos hechos, el ciudadano diputado Marcué Pardiñas.
El C. Manuel Marcué Pardiñas: - Yo voy a suplicar a esta asamblea, tanto a mis compañeros del frente como a los señores de Acción Nacional y los señores del Partido Revolucionario Institucional, que procuremos tener atención a los oradores, sean del partido que sean; veo mucha gente en los corredores hablando, y creo que es una falta de respeto para el que habla, sea del partido que sea. (Aplausos.)
Permítanme leer un documento para apoyar la proposición de los compañeros del frente, para que se trate aquí lo del 2 de octubre. Este documento que hace diecisiete años se viene publicando, se titula "Tlatelolco, historia de luces y sombras". Días de luto para los mexicanos, 2 de octubre de 1968 y jueves de corpus, 10 de junio de 1971, se titula "Los enemigos", y dice así:
"Ellos aquí trajeron los fusiles repletos de pólvora, ellos mandaron el acerbo exterminio, ellos
aquí encontraron un pueblo que cantaba, un pueblo por deber y por amor reunido y la delgada niña cayó con su bandera y el joven sonriente rodó a su lado herido, y el estupor del pueblo vio caer a los muertos con furia y con dolor; entonces, el sitio donde cayeron los asesinados, bajaron las banderas a empaparse de sangre para alzarse de nuevo frente a los asesinos.
Por estos muertos, nuestros muertos, pido castigo.
Para el Presidente de la República, en aquel entonces Gustavo Díaz Ordaz y sus secretarios de Estado que planearon este crimen, pido castigo.
Para los procuradores General de la República y del distrito Federal que el 2 de octubre de 1968, temblorosos y cobardes ordenaron a sus agentes ejecutar este crimen, pido castigo.
Para los diputados, senadores y gobernadores del Partido Revolucionario Institucional, que cobardes justificaron este crimen y guardaron silencio, pido castigo.
Para los que ordenaron al Ejército el 2 de octubre acordonar la plaza con tanques, comandos y ametralladoras para masacrar al pueblo, pido castigo.
Para los que acordaron sobrevolar la plaza y desde el helicóptero dejaron caer luces de bengala como señal para iniciar la matanza, pido castigo.
Para los que de sangre salpicaron la patria, pido castigo.
Para el verdugo que mandó esta muerte, pido castigo.
Para el traidor que ascendió sobre el crimen, pido castigo.
Para el que dio la orden de agonía, pido castigo.
Para los que en discurso y declaraciones defendieron este crimen, pido castigo.
Para los intelectuales, escritores, periodistas, y locutores que cobardes justificaron este crimen, pido castigo.
Para los traficantes de la política, hombrecillos que ustedes conocen, que desde la jefatura de relaciones públicas de la presidencia, represores de la libertad de expresión y manipuladores de periodistas que por la paga justificaron aquel crimen y que ahora encubren toda clase de crímenes, pido castigo.
Para los miembros de los tres poderes que el 2 de octubre de 1968, que el jueves de corpus de 1971, ante el asesinato de cientos de mexicanos ordenado por el PRI- gobierno, temblorosos y cobardes guardaron silencio o justificaron este crimen, pido castigo.
No quiero que me den la mano empapada de nuestra sangre, pido castigo.
No los quiero de embajadores ni de secretarios de Estado, no los quiero de gobernadores, tampoco en su casa tranquilos, los quiero ver aquí juzgados en esta plaza, en este sitio, pido castigo.
Señores, es una vergüenza que como premio le hayan dado la gubernatura del estado de Veracruz a Fernando Gutiérrez Barrios. Yo no vengo a llorar aquí donde cayeron, vengo a vosotros, acudo a los que viven, acudo a los señores del Partido Revolucionario Institucional, los que están aquí y los que están afuera; acudo a ti y a mi y en tu pecho golpeo.
Cayeron otros, ¿recuerdas?, sí, ¿recuerdas?, otros que el mismo nombre y apellido tuvieron; nadie sabe dónde se encuentran los desaparecidos, fueron asesinados por los halcones de San Cosme, en San Cosme. Un 10 de junio otros jóvenes, otros hombres en los pasillos y jardines de la Universidad cayeron, sí, en nuestra misma casa los de la Federal de Seguridad les dieron el tiro de gracia; fueron asesinados otros hombres, otros que como tú se llamaban Jesús Piedra, Pablo Alvarado, Joel, Juan, Enrique, Arturo o Pedro, y que eran como tú maestros y estudiantes, obreros y campesinos; carne de México, rostros de nuestro pueblo.
Yo encontré en los muros de la patria un gota de sangre de mi pueblo, y cada gota como el fuego ardía, pero entonces la sangre como los cuerpos, fue escondida detrás de las raíces, fue lavada y negada y la muerte del pueblo fue como siempre ha sido, como si no muriera nadie; nada como si fueran piedras las que caen sobre la tierra, o agua sobre el agua.
Nadie sabe a dónde enterraron los soldados del campo Militar número uno a nuestros muertos; de norte a sur, nadie sabe a dónde trituraron o quemaron a los muertos, fueron en las tinieblas sepultados o en la noche quemados en silencio, acumulados en un pique o escupidos al mar sus cuerpos; nadie sabe a dónde están ahora, no tienen tumba, están dispersos en las raíces de la patria sus martirizados dedos, sus mutilados corazones, la sonrisa de los mexicanos, los normalistas asesinados, los jóvenes politécnicos, los valerosos de la plaza, los jóvenes universitarios, los de la manifestación del silencio.
Nadie sabe a dónde enterraron los asesinos esos cuerpos, pero ellos saldrán de la tierra a cobrar la sangre caída en la resurrección del pueblo. En medio de la Plaza de las Tres Culturas, un 2 de octubre en Tlatelolco fue este crimen el huevo de la serpiente.
La incertidumbre y la zozobra fueron constantes hasta el último día del gobierno de Díaz Ordaz. Disuelto el mitin de Tlatelolco, el precio de la sangre, la ilegalidad pasó descarada sobre el país, contra la evidencia negaba el gobierno que las cárceles se abrían y cerraban a su antojo, como negaban también la existencia de prisiones clandestinas.
Es posible que el huevo de la serpiente que tanto hemos visto crecer desde entonces, haya sido incubado en el período del presidente López Mateos.
Durante su sexenio de asesinado el líder agrarista Rubén Jaramilla; destruido el movimiento que encabezó Demetrio Vallejo, encarcelado, encarcelados miles de obreros, conocidos innumerables casos de torturas como el del profesor de Coahuila y líder ferrocarrilero, Rogelio Montemayor, a quien se hizo pasar por homosexual para tratar de explicar la furia desatada contra su cuerpo; también padecieron el encierro Vallejo y Campa, once años de encierro, qué crimen, qué responsabilidad de los gobiernos del Partido Revolucionario Institucional.
Fueron prisioneros del régimen el pintor Alfaro Siqueiros, gloria nacional de la Rotonda de los Hombres Ilustres, desde el 6 de enero de 1974, y Filomeno Mata, el hijo del patriarca; López Mateos, hombre bueno y sensible según decían sus amigos, bohemio, más interesado en los artistas que en el arte, tuvo como bravo derecho a Díaz Ordaz desde el inicio de su gobierno. Ya iniciado el sexenio, padeció el Presidente dolores súbitos que le partían la cabeza en dos y lo aislaban por días en su cuarto obscuro de palacio, según cuenta su secretario particular Humberto Romero.
No parecería extraño que la relación fraterna de López Mateos y Díaz Ordaz, hubiera marcado el principio de la era que hoy nos sobresalta y angustia. Los gobiernos de López Mateos, Díaz Ordaz y Luis Echeverría, protagonizaron los años de mayor represión, persecución y corrupción de la historia contemporánea de México; durante esos regímenes, Fernando Gutiérrez Barrios tuvo bajo su responsabilidad el manejo de uno de los cuerpos policiacos más siniestros que ha habido en el país, la Policía Federal de Seguridad. El actual gobierno de la República, ha premiado sus eficaces servicios con la gubernatura del rico y bello estado de Veracruz.
Durante el gobierno de Miguel de la Madrid, han sido asesinados decenas de maestros, líderes campesinos y periodistas, entre ellos Carlos Loret de Mola y el destacado columnista y crítico del régimen Manuel Buendía, y actualmente más de cuarenta periodistas, señores del Partido Revolucionario Institucional.
El gobierno de Miguel de la Madrid no ha aclarado estos crímenes que vulneran la libertad de expresión, que aniquilan el desarrollo político de nuestro pueblo, que provocan crisis políticas como las que ahora vivimos y nos llevan camino a la dictadura."
Señores del Partido Revolucionario Institucional, es necesario que el presidente antes de salir, aclare estos crímenes que se han dado en su régimen, y es una vergüenza de los viejos dinosaurios que pidan la medalla Revolucionaria para el actual Presidente. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra para referirse a los mismos hechos, el ciudadano diputado Rubén Venadero.
El C. Rubén Venadero Valenzuela: - Compañeros diputados: hace veinte años este país fue conmovido hasta sus propias raíces por un movimiento profundamente democrático, nadie puede ignorar la importancia que este movimiento tuvo para la historia actual de nuestro país.
Yo no quiero referirme a 1968 ni con lamento ni con melancolía, le tocó a nuestra generación ser actor vivo de esos hechos; 1968 para nosotros está profundamente vivo en la historia del país, y ni las balas ni la masacre más bárbara del México contemporáneo, han impedido que 1968 germine en la historia de nuestro país.
Compañeros diputados del Frente Democrático Nacional, compañeros diputados del Partido Acción Nacional y sobre todo compañeros diputados del Partido Revolucionario Institucional, 1968 lo debemos de ver no como una fecha, sino lo debemos de ver como algo que nos abre a nosotros la posibilidad a superar las etapas difíciles de nuestra historia.
En 1968, México estaba a punto de recibir las olimpiadas y también se hablaba de eso como un signo de modernidad, se decía y se esperaba por parte del grupo gobernante y se hablaba incluso de un milagro, del milagro mexicano; pero resulta, compañeros diputados, que eso solamente
era parencial, que las entrañas de nuestra sociedad, nuestro pueblo todo vivía un clima profundo de injusticia, de arbitrariedad policiaca, pública, de un desarrollo que hoy los economistas le llaman estabilizador, o un economista le llamó estabilizador, y que excluía al pueblo de sus beneficios.
Este modelo de desarrollo económico estabilizador y ese grupo gobernante acostumbrado al monólogo, al autoritarismo, al país de un solo partido, a los líderes sindicales charros, a la prensa controlada por el Estado y por los monopolios pequeños de carácter privado; ese país, el año de 1968 entra en cuestión. Yo quisiera, compañeros diputados, que esto lo viéramos con los ojos del presente.
El grupo gobernante espera confiado la modernidad y de pronto el único sector no corporatizado, los estudiantes mostraron cuál era el verdadero rostro, la verdadera necesidad de nuestro país.
Yo aquí diría una cuestión importante, tal vez 1968, como otros movimientos anteriores, pusieron el punto que aún no hemos logrado resolver veinte años después, pero yo creo que 1968 debe de servir como un ejemplo de lo que no debe de hacerse, y cuál es el camino para resolver los problemas del país.
Compañeros en el año 1968, esta idea de un pueblo excluido entró en crisis; hoy, veinte años después, estamos frente a un fenómeno vivo. Yo diría que fuimos consecuentes con un lema de nuestra generación que decía, "por nuestros muertos no el silencio, sino toda una vida de lucha".
Creo que la Generación de 1968 fue consecuente, aquí estamos pero no solos, compañeros, sino cuando hablamos de que 1968 está vivo y cuando llamo a los compañeros legisladores de este congreso, de esta Cámara, a ser sensibles, planteo lo siguiente:
En 1968 el Estado no pudo ofrecer una respuesta a un sector de la sociedad, eran sólo los estudiantes, pero contaban con la simpatía de todo el pueblo; en esa época el grupo gobernante no escuchó y se cerró, y en ocasiones pareciera ser que nuestro país no tiene más soluciones y se repiten los nombres, y se repiten los estilos y parece que las cosas no han cambiado.
El dirigente del partido oficial, De la Vega, veinte años después se niega como se negó en 1968, a escuchar el clamor popular, por eso yo los llamo, compañeros de los distintos partidos, a ver nuestro país con un nuevo espíritu, con el espíritu de 1968, pero no el 1968 de la nostalgia ni el de la simple denuncia, sino el que nos enseña.
Hoy compañeros, está vivo en las costureras que el día de ayer enfrentan a los patrones y a los líderes sindicales "charros" para defender sus derechos sindicales, 1968 está vivo en este pueblo extraordinario del 6 de julio, 1968 está vivo en la convicción de hacer valer el voto popular, 1968 está vivo en lucha por el respeto a la Constitución y la legalidad, 1968 está vivo cuando hemos dicho que basta de un sexenio donde el pueblo ha sido castigado, donde el pueblo ha sido excluido de los beneficios del desarrollo, 1968 está vivo y germinó, y yo diría, y triunfó compañeros, 1968 esta vivo y triunfó.
Y triunfó porque lo que queríamos era que hubiera democracia en este país, y triunfó porque lo que queríamos era que el pueblo participara, y triunfó porque buscábamos que hubiera un sindicalismo democrático; probablemente triunfó sobre todo porque era un esperanza, y triunfó porque en 1968 eran los estudiantes, pero hoy está levantando todo el pueblo de México, y al pueblo de México no se le burla ni se le engaña, y recurrir a los mismos métodos veinte años después, sería el peor crimen y la peor irresponsabilidad.
Hoy compañeros, se está planteando el gran dilema; todos dicen que nuestro compromiso es con la democracia, nosotros le pedimos desde esta tribuna al Presidente electo Carlos Salinas de Gortari, electo por una parte de este Congreso, que no por todos los miembros de éste, consecuencia con el país, basta de hablar de un diálogo que no se concreta, basta de hablar de responsabilidad política que no se manifiesta.
Nosotros planteamos hoy, que es imposible no ofrecer una salida política a las demandas del pueblo, y eso está muy claro; este sistema ha llegado a su límite, este sistema no puede sobrevivir, se tienen que cambiar las reglas del juego, hoy estamos porque el gobierno sea resultado de la voluntad popular y no de la imposición de un pequeño grupo, hoy estamos por un país donde existan verdaderos partidos políticos y no agencias subsidiadas por el Estado, hoy los obreros no toleran más a sus líderes charros, hoy el pueblo exige el respeto a su voto, hoy hay un hombre que recorre el país con la voluntad popular representadas por él, el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas.
No hemos, la generación de 1968 hoy encarna en todo el pueblo, yo diría que veinte años después y semanas o un mes antes del 2 de octubre, la herencia de ese movimiento germinó en la conciencia popular, cuando el pueblo votó por un cambio contra la imposición, contra el país de un sólo partido y contra el desarrollo que excluye al pueblo, 1968 esta vivo, ¡viva el movimiento de 1968, compañeros!
El C. Presidente: - Tiene la palabra para los mismos hechos, el diputado Córdoba Lobo.
El C. Fernando Córdoba Lobo: - Señor Presidente; compañeros diputados: No creo que exista un solo mexicano que no lamente los acontecimientos que aquí se han comentado, y que no obstante el tiempo transcurrido, habremos siempre de atestiguar nuestra inconformidad, porque en cualquier parte de la República, en cualquier lugar y en cualquier tiempo, se aténte contra la vida de un ser humano.
Lamentamos todos, sin excepción, que exista entre mexicanos violencia y enfrentamiento, como lo digo, en cualquier parte y en cualquier lugar, pero si he pedido la palabra, es porque considero necesario precisar que es indigno, que no es de hombría el aludir a acontecimientos que todas lamentamos para ofrecer a los habitantes de una entidad tan pujante, tan responsable, tan valiosa históricamente como Veracruz.
No aceptamos los veracruzanos, sin excepción, esta ofensa que queriendo ser personal, por razones que quien las expresó debe saber, queriendo ser personal alude y afecta al respetable, al tenaz y al pujante pueblo de Veracruz, empezando porque las gubernaturas no constituyen en premio, como se ha querido peyorativamente expresar aquí, pero independientemente de eso y a nombre de la diputación de Veracruz, expreso aquí el más enérgico rechazo a tamaña afirmación que agradece a la integridad y al decoro de los veracruzanos que tenemos un gobernante entregado con honestidad, con empeño, con decoro personal, al trabajo de servir a Veracruz, que enfrenta con lucidez y con gran capacidad política, madura en el servicio público, los problemas de Veracruz en el que todos los veracruzanos sin excepción queremos participar, para darle la solución más justa, más adecuada y más oportuna.
Dejo aquí este testimonio de rechazo, de reprobación, a que montado sobre la pasión y la ira que quiere ser histórica, se ofenda por ofender a un hombre que es digno de respeto, al pueblo de Veracruz que es igualmente digno de todo respeto y toda consideración. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el ciudadano diputado Ernesto Jiménez Mendoza, para referirse a los mismos hechos.
El C. Ernesto Aureliano Jiménez Mendoza: - Señor presidente: compañeros diputados: Es para el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, un recordar difícil los hechos del pasado 1968, en el que personas inocentes, personas que nada sabían de los turbios movimientos sociales de aquella época, tuvieron que ser víctimas de la represión y de la fuerza bruta del gobierno.
Recordamos y nos trae a colación el señor diputado Córdoba Lobo, que el actual gobernador de estado de Veracruz, Gutiérrez Barrios, en aquel tiempo ocupó el cargo de director de la Federal de Seguridad, y esas condiciones, tuvo principalmente intervención directa en aquellos hechos lamentables para todo el pueblo de México.
Como ustedes recordarán, había a río revuelto, ya había problemas difíciles que nosotros, al juzgar en este momento ese recordatorio, vemos con dificultad cómo se van acomodando las cosas y aquellos personajes que eran la comidilla del día y de los cuales se pedía destitución, ahora se presentan como blancas palomas, y como los hacedores del México moderno y del México del futuro.
Cómo se borran tan fácilmente las cosas y cómo la sangre no representa gran cosa en el pueblo de México, cuando que las luchas armadas que tenemos en mente han costado muchas vidas, y que fácilmente pasan por nuestra memoria los acontecimientos nada más como un acontecer histórico, como un dato más en estas tribunas, pero que no hacemos algo por mejorar las cosas; aquel acontecer que debió de hacer mella en cada mexicano, que fue un atropello brutal a aquella juventud universitaria, a aquellos hombres que se encontraban en la calle y sin motivo alguno les disparaban y los mataban, tan sólo por ser consecuentes con una juventud que quería solamente destituciones, ni siquiera un cambio en México radical.
Ahora las cosas se han presentado diferentes, ahora México pide un cambio; pero, ¿qué pasará si nadie accede a las consecuencias?, qué pasará si nadie quiere asumir el papel que le corresponde, y sobre todo esta soberanía? Debemos atenernos a que México es un país dinámico en su población, tenemos de todo, pero si tenemos de todo debe ver cada quien su papel que representa en esta sociedad mexicana, y ese papel es de hacer por México un porvenir más justo para nuestros hijos, algo que puedan agradecer y no reprochar después, debemos, de que en estas próximas elecciones del estado de Veracruz, haya la limpieza que nunca ha habido.
Y hay declaraciones conjuntas y separadas, de que pronto y cada día se abrirán los canales de la democracia; en estos próximos acontecimientos electorales, habrá de demostrarse esa disposición, porque si no se demuestra, las cosas cada día nos acarrearán más problemas.
Estas tribunas serán abordadas tan sólo para hablar de la violencia, porque es lo único que está ocurriendo en México; no hay caminos, no hay caminos de pensamiento y de realizaciones, solamente de violencia, y eso es lo que vamos a hacer siempre, tenemos todos la respuesta para asumir, vuelvo a repetir, el papel que nos corresponde, Muchas gracias.
PARA HECHOS
El C. Presidente: - Tiene la palabra para diversos hechos, el diputado Vicente Sequera.
El C. Vicente Sequera Mercado: - Con su venia, señor presidente; ciudadanos diputados; El que calla otorga, y no quiero otorgar ni un ápice de razón en lo que aquí expresara el diputado Monsreal.
Lamento que el ciudadano diputado a que he hecho alusión, no hubiera formado parte de la comisión, que cuyo trabajo consistía en hacer una evaluación de los daños ocasionados por los fenómenos meteorológicos en la zona de Veracruz, pero fue considerado su partido dentro de estas funciones; pero el hecho de no formar parte, no prueba de ninguna manera que no se haya cumplido como esta honorable Cámara, de la cual todos formamos parte los que aquí nos encontramos, para que se señale que esto no se llevó a cabo como tenía que haberse realizado.
Sobre el trabajo que se hizo y del que ya informamos, aunque quisiera ponerse en tela de duda, esos trabajos se iniciaron el día jueves 15, el día 15 de septiembre, después de haber sido el día 14 nosotros comisionados, los días 15, 16, 17 y 18 hicimos un recorrido por las zonas afectadas, y todo esto lo señalamos en un informe el cual comprende una cuantificación de los daños, el cual fue obtenido en primera instancia por los representantes de los gobiernos municipales, por si se tiene una duda se puede acudir a ellos.
Además complementamos el informe con entrevistas a los ciudadanos de las áreas urbanas y campesinas principalmente, y el informe lo hicimos acompañar con relatorias de los acontecimientos de puño y letra principalmente de nuestros hermanos campesinos; también este informe comprende un gran número de solicitudes de apoyo que están requiriendo en la parte norte, sobre todo del estado de Veracruz.
Por eso el día de ayer,. al venir a ocupar esta tribuna, solicitamos y ya lo hicimos de manera oficial por los conductos que esta Cámara tiene instaurados, de que se incluyera en el programa formado la semana pasada, para dar apoyos a las zonas de los seis estados dañados por el ciclón "Gilberto", hacíamos la solicitud de que no se excluyera, por el contrario, se tomara en cuenta a la porción de Veracruz, de la cual informamos en este lugar.
Los medios periodísticos no fue que hayamos buscando la manera de utilizarlos para promover la personalidad como diputados, de ninguna manera, sucedió que partió del interés de los mismos reporteros para comunicar a la vasta zona de Veracruz, del trabajo serio de esta honorable Legislatura, para facilitarlo y para profundizarlo.
Tal vez la inconformidad se deba al no haber aparecido el nombre de quien aquí vino a hacer uso de la palabra de una manera que yo considero indebida, más indebida cuando también aprovechó esta tribuna para decir que pedía se elevara la calidad de los debates; yo no veo cómo podría elevarse la calidad de un debate, si se viene aquí a expresar infundios y ocuparla como un medio para desfogar amarguras.
Lamentamos bastante entretener los órdenes de estos trabajos, para tener que dar una respuesta a insultos que de ninguna manera debieran tener cabida en este lugar. Gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado J, Alfredo Monsreal.
El C. J. Alfredo Monsreal W.: - Señor presidente; compañeros legisladores:
De nueva cuenta ante ustedes, para hacer conocer que de ninguna manera estoy consciente que el que me antecedió en el uso de la expresión, es poseedor de la verdad o como dicen, poseedor de la biblia.
De tal manera, que lo que expresé y fui claro incluso en reconocer que mi partido, el Auténtico de la Revolución Mexicana, había participado globalmente en esta comisión pluripartidista; hice énfasis en que la región que expresé a ustedes había vivido esos hechos, ninguno de la oposición habían estado presentes.
A mí en lo absoluto, puesto que no soy exhibicionista, me ha interesado estar en páginas de algún periódico para decir que yo estoy para ayudar a nuestros conciudadanos, no hago uso de esos medios cuando no se requieren; de tal suerte, que de ninguna manera insulté como se dice aquí, lo que hice remembranza, es a lo que si se habla.
Se ha hablado aquí de que debemos de debatir con altura pero no fui yo el que lo pedí, lo han pedido los que integran, como ya también se ha
dicho, la mayoría raquítica; yo he dicho que cómo piden debate de altura si son ellos mismos los que ofenden al pueblo.
Podríamos hacer remembranza, ¿acaso no se vivió en la Comisión Electoral?, ¿acaso no se vivió en este Recinto Legislativo en el pasado dictamen que en forma fraudulenta se dio?, ¿acaso eso no es ofender?, ¿acaso ello no es corrupción?, entonces que quede bien claro a los representantes de la mayoría en ese distrito, cuál fue mi versión.
Y por otro lado, quiero suplicar a los que manejan la transmisión en directo, que en mi anterior presencia en esta tribuna, fui representado equivocado o dolosamente como integrante del partido que acabo de mencionar de la mayoría raquítica y con otros apellidos.
Yo le ruego a la presidencia que si no pueden pronunciar, se me pregunte por favor para hacerlo en forma correcta y no se me meta en esa forma de dudar de qué partido soy, soy del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana y no del Revolucionario Institucional, como quedó manifestado. Muchas gracias.
"SENTIMIENTOS DE LA NACIÓN"
El C. Presidente: - Tiene la palabra el ciudadano diputado Sergio Rueda Montoya.
El C. Sergio Alfonso Rueda Montoya: - Mañana, 30 de septiembre, en todo el país y en todos los estados y en muchos municipios, se rendirán honores y se celebrarán homenajes a José María Morelos, al conmemorarse un aniversario más de su nacimiento; pero septiembre no sólo es mes para recordar a Morelos por su nacimiento, sino que también lo recordamos porque en ese año celebramos el CLXXV aniversario de la promulgación de los "Sentimientos de la Nación".
A Morelos debemos muchas de las instituciones, y sobre todo de la libertad que hoy tenemos, y esa deuda no se la pagamos con levantarle monumentos, con poner su nombre en estados y poblaciones o fijarlo en los congresos, sino que es necesario abandonar algo recordando su pensamiento y su obra, pero sobre todo llevándola a la práctica, ya que su figura es más grande que la que muestran los historiadores oficialistas, pues Morelos fue un verdadero promotor de los cambios sociales.
En los "Sentimientos de la Nación", nos legó Morelos parte de su pensamiento, cuando así se expresaba: "...que la soberanía dimana inmediatamente del pueblo, el que solo quiere depositarla en sus representantes, dividiendo los poderes de ella en Legislativo, Ejecutivo y Judicial".
"Que la patria no será del todo libre y nuestra, mientras no se reforme el gobierno, abatiendo el tiránico; que como la buena ley es superior a todo hombre, las que dicte nuestro Congreso deben ser tales que obliguen a constancia y patriotismo, moderen la opulencia y la indigencia, y de tal suerte se aumente el jornal del pobre que mejore sus costumbres, aleje la ignorancia, la rapiña y el hurto."
"Que la esclavitud se proscriba para siempre y lo mismo la distinción de castas, quedando todos iguales y sólo distinga a un americano de otro el vicio y la virtud". "Que cada uno se le guarden sus propiedades y respeten su casa como en un asilo sagrado, señalando penas a los infractores". "Que en la nueva legislación no se admita la tortura". "Que se quite la infinidad de tributos, hechos e imposiciones que nos agobian, y se señale a cada individuo un 5% de sus ganancias u otra carga igual de ligera, que no oprima tanto como la alcabala, el estanco, el tributo y otros". Hasta aquí los "Sentimientos de Morelos".
Pero en el México actual de 1988, en los momentos en que hoy vivimos, si se presentara ante nosotros Morelos y a cada uno nos preguntara, ¿qué habéis hecho de mi doctrina y de mi obra?, ¿cómo habéis aplicado mi pensamiento en las instituciones públicas?, ¿qué habéis hecho de la Revolución que inicié para que el campesino tuviera tierra y todos los mexicanos la igualdad de hombres libres?, ¿qué responderíamos a los cuestionamientos de Morelos?, ¿le diríamos acaso con orgullo que su pensamiento ya es realidad y que su obra la habíamos continuado fielmente, o por el contrario, le tendríamos que decir con vergüenza que su pensamiento aún no es aplicado en México?
Por todas partes encontramos la mentira cínica o la simulación hipócrita de que conforme a las leyes vivimos una democracia que se pregona a diario en las declaraciones oficiales de consumo interno y en las de exportación, como si a esas declaraciones de los altos funcionarios correspondiera la cruda realidad del voto violado constantemente, del voto manipulado, del voto robado o del voto impuesto y traicionado por todos aquellos que se dicen demócratas, y que no son sino simples delincuentes y asesinos de la democracia, que ajustan resultados, arreglan cifras y esconden la verdad de los paquetes electorales bajo el fantasma de la custodia, de algo que no existe tras los muros sellados de los sótanos donde supuestamente están para demostrar la verdad a la que no se quiere llegar.
No podemos hablar de democracia cuando el gobierno se constituye en un monstruoso monopolio de corrupción, que para sostenerse mantiene una oligarquía por el privilegio de la fuerza y la imposición, que es más odiosa que una dictadura ensangrentada porque sacrifica el bien común en aras del apetito y de la riqueza individual.
El sentimiento de Morelos respecto a la división de poderes y su recíproca independencia, no tiene aún carta de ciudadanía en nuestra patria, ya que si esto fuera, el Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial actuarían en el ámbito federal y estatal con la soberanía necesaria en el campo de sus propias competencias y funciones, y aunque son tres los poderes, uno sólo es real y los otros, con honrosas excepciones de algunos de sus miembros. sólo sirven de comparsa sumisa e indigna al gobernante en turno, pues son incapaces de actuar con mando, libertad y decoro.
Y aquella libertad ansiada por Morelos para su amada patria en lo económico, se han convertido en tiránica humillación de una deuda y créditos externos e internos que rayan en la esclavitud y se contraen en forma oculta y a espaldas del pueblo y del Congreso de la Unión, implicando no una hipoteca sino una vergonzosa venta de la nación al extranjero por parte de las autoridades que la autorizan.
Tal como Morelos lo expresaba en sus "Sentimientos", hemos erradicado la tortura, pero sólo en las leyes más no en la práctica, ya que hoy la tortura se practica con mejores técnicas que antes en las procuradurías, dependencias policiales y de seguridad de todo el país, así como en las cárceles clandestinas para obtener confesiones que suplen la incapacidad investigadora y sirven para convertir a los inocentes en culpables.
Quería Morelos que se respetaran las garantías y las propiedades, pero eso sólo se ha conseguido en las normas porque en la práctica vemos que se despoja y atraca al más débil y al más pobre, y que aquellos que deberían ser modelos de honradez están convertidos en corsarios con patente, que atentan impunemente contra nuestros indocumentados que regresan a la patria luego de haber huido de la miseria, porque muchos obreros y campesinos viven políticamente esclavizados y tan lejos como antes del bienestar económico y social.
¿Y qué decir hoy del sentimiento de Morelos que quitar infinidad de tributos, imposiciones, alcabalas y estancos y de que sólo se cobrara el 5% de las ganancias?
Nuestros gobiernos actuales sólo buscan la forma de allegarse fondos sin límite con impuestos, cargas y gravámenes sobre gravámenes, que no dejan respirar ni producir a los mexicanos, al grado de que la carga fiscal del mexicano, además del impuesto al valor agregado, se considera entre las diez mayores del mundo en proporción a los ingresos.
Y el ejemplo de Morelos que pudiendo ser emperador, virrey, alteza o señor presidente, prefirió ser Siervo de la Nación, dista mucho hoy de ser el reflejo práctico en la conducta de gobernantes que llenos de humo y prepotencia sólo buscan que les llamen señor gobernador, señor presidente o de aquellos otros que venden los cargos públicos al mejor postor, aunque sean ineptos o que permitan manos libres en la administración a cambio de porcentajes, o bien entregan los cargos a cambio de favores personales o corporativos, lo que hace que se integren castas de poder económico o de nepotismo en el gobierno, en vez de proponer un sistema democrático en donde los funcionarios busquen el bien común del pueblo.
Y si todo esto pasa en México, es porque muchos integrantes de la sociedad lo permiten o soplan, o sucede lo que un gran pensador de México indicaba al decir que"...aquellos que por profesión o llamados por vocación al servicio del espíritu, lo traicionan y se convierten en intelectuales oportunistas o escritores a sueldo, cuyo único evangelio y código es la tarifa gobernante o del dictador en turno;" y lo mismo sucede cuando industriales, empresarios o comerciantes se preocupan más de conservar su riqueza y uncirse servilmente al poder, en vez de ser benefactores del pueblo, creadores de empleos, colaboradores de la sociedad y productores de la riqueza nacional.
Por eso es obligado hacer vida hoy el pensamiento de Morelos, en vez de decir como muchos que es el modelo de nuestra vida, necesitamos despertar y ver la realidad de México, necesitamos reaccionar contra esa comedia falsa y degradante y luchar por la verdad de las instituciones públicas y privadas, en los métodos de gobernar , de legislar y de ser demócratas.
Un ilustre mexicano señalaba: "Es fácil ser patriota cuando el priotismo nos produce ventajas inmediatamente de dinero, posición y poder, pero hace falta sinceridad y entereza para seguir siendo patriota, cuando la patria sólo otorga persecución, negación o pobreza".
Y eso fue Morelos, patriota íntegro en la persecución, el sacrificio y la muerte, no patriota de oropeles y honores, no patriota de lisonjas y aplausos, por eso hoy en día, cuando en México
encontramos a cada paso compatriotas que aún arrastran cadenas de la miseria, la ceguera, la esclavitud, el servilismo y la ineptitud, más que homenaje de oropel o de flores, se requiere hacer vida el pensamiento de Morelos, para que sus sentimientos y las obras que inició sean realidad en todos los rincones de nuestra patria. (Aplausos.)
INFORME DE DAÑOS
El C. Presidente: - Tiene la palabra el ciudadano diputado Rosalío Wences Reza.
El C. Rosalío Wences Reza: - Señor presidente; señores diputados: Brevemente quisiéramos resumir los informes que presentamos de los daños de las lluvias en el estado de Guerrero.
Hay un informe sobre los daños en el Puerto de Acapulco y dos informes adicionales, uno para la Costa Grande y uno para la Costa Chica. En el caso de Acapulco, el informe está divido en el Acapulco urbano y el Acapulco rural; sabemos que dada la gravedad de los efectos del huracán "Gilberto", hasta cierto punto hemos olvidado los daños ocasionados por fenómenos anteriores, y una petición nuestra es que sin que se nos olviden lo del huracán Gilberto tampoco se nos olvide los efectos de otros fenómenos meteorológicos. En Acapulco, las colonias donde hubo mayores daños son las siguientes: la Miguel Alemán, La Mira, Bocamar, Alianza Popular, Infonavit, López Portillo, Ciudad Renacimiento, Emiliano Zapata, Jardín Azteca, Miramar, Pie de la Cuesta, La Alhaja, Cinco de Mayo, Mártires de Cuilapa, Héroes de Guerrero, La Libertad y La Máquina, etcétera.
En todas estas colonias encontramos los efectos de las lluvias, en algunos casos como por ejemplo en Ciudad Renacimiento, el pavimento de la totalidad de las calles está destrozado; varias casas cayeron, algunas escuelas, entre otras la escuela secundaria número 10 "Margarito Damián Vargas".
A consecuencia de los daños causados por las lluvias, cuatrocientas ochenta personas fueron ubicadas en el gimnasio de Ciudad Renacimiento y en tres escuelas primarias y un jardín de niños, en tanto se iniciaban las labores escolares en los centros educativos ocupados por los refugiados; ahí se les está atendiendo médicamente para tratar problemas causados por los hongos y diarreas, principalmente.
En las colonias Bocamar y Alianza Popular se salieron los arroyos, presas y muros de contención cayeron; en la colonia Emiliano Zapata todas las calles se encuentran seriamente averiadas y así, en la zona céntrica de Acapulco y en la mayoría de las colonias de las partes altas, todas las calles también están seriamente averiadas.
Las principales arterias de Acapulco como son la avenida Cuauhtémoc, Constituyentes, Ruíz Cortínes, Ejido, Avenida Pie de la Cuesta, Niños Héroes, todas las calles que rodean el mercado central y la totalidad del primer cuadro de la ciudad, el tránsito vehícular es muy difícil por la cantidad de baches profundos, registros de drenaje abiertos y zanjas.
La vía menos afectada de todo Acapulco es la Costera Miguel Alemán, sin embargo, ésta también presenta algunos daños; la comunicación telefónica también sufrió serios daños, numerosas colonias se encuentran sin servicio telefónico, siendo de alrededor del 60% del total de la ciudad que se encuentran sin este tipo de comunicación, incluyendo la zona de los grandes hoteles y el aeropuerto internacional.
El sistema de drenaje y alcantarillado, ya deficiente desde antes del período de lluvias, resintió los efectos y los daños son cuantiosos, consistentes en ruptura de tuberías en numerosas colonias, habiendo reventado los registros con las consecuentes corrientes de aguas negras sobre el nivel de la calle en múltiples colonias.
Todas las carreteras de acceso a Acapulco se encuentran seriamente averiadas, la principal, la carretera México - Acapulco en el tramo Chilpancingo- Acapulco, ha sufrido los efectos de continuos deslaves y hay innumerables baches a lo largo de los ciento veinticinco kilómetros de su extensión.
La carretera Acapulco- Zihuatanejo, a la altura del kilómetro nueve se derrumbó la mitad de la cinta asfáltica, por lo que el tránsito vehícular en ese punto representa serios riesgos, y en fin.
En relación con la Costa Grande y la Costa Chica, tenemos en el informe de manera resumida, y lo que pudimos averiguar, todos los daños ocasionados a calles en las poblaciones, a los cultivos, en todos los municipios de la Costa Grande y de la Costa Chica, y al hacer entrega a la directiva de esta honorable Cámara de Diputados de estos informes, queremos insistir, como lo han hecho compañeros del estado de Veracruz y de Oaxaca, en que si bien los daños en nuestros estados, en el estado de Guerrero y Oaxaca, no son de la misma magnitud que los ocasionados por el huracán "Gilberto", sí son de una magnitud muy importante, de una seriedad muy importante, para que el
gobierno de la República también atienda las necesidades derivadas de estos daños. Gracias señor presidente.
COLONIA SANTA MARTHA DEL SUR
El C. Presidente: - Tiene la palabra para diversos hechos, el ciudadano diputado Teodoro Altamirano.
El C. Teodoro Altamirano Robles:
Con su permiso, señor presidente; compañeras y compañeros diputados: Una vez más el Secretario de Protección y Vialidad y las autoridades del Departamento del Distrito Federal, ignoran lo que sucede en esta ciudad de México, de que hay responsables, los hay, de que se violó la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, también es innegable, pero, ¿será posible que esta soberanía nacional actúe para que se encuentren a los responsables? Todos ustedes se preguntarán, a qué se refiere el suscrito, pero fundamentalmente los priístas, y entre ellos el compañero diputado Fructuoso López Cárdenas, sabe que me estoy refiriendo a la arbitraria, prepotente, ilegal e inhumano desalojo que se cometió en perjuicio de muchos amigos y compañeros del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana en la colonia Santa Martha del Sur.
Compañeros diputados, los predios en donde se ubicaba la colonia Santa Martha del Sur formaron originalmente parte de los ejidos de esta ciudad, pero los intereses económicos y violando la ley de la noche a la mañana, y lo que es propiedad ejidal se convierte en propiedad privada por razón de una permuta que se otorgó en favor de la señora Ana G. de Volpi viuda de Carabeo.
La realidad es que estos treinta mil metros de terreno han significado un posible botín para los delegados políticos de Coyoacán, a quienes en reiteradas ocasiones se les ha acusado de pretender quedarse con estos predios.
El tristemente célebre delegado político Leopoldo Sánchez Duarte, orgullo del Partido Revolucionario Institucional, a quien por ser junior de un ex gobernador sinaloense, lo premió con el cargo de delegado político de Coyoacán, para que demostrara que los cachorros de los políticos del Partido Revolucionario Institucional ya estaban preparados para asumir cargos de responsabilidad, pero la realidad es que éste y otros junior priístas, sólo demostraron que su escuela es la corrupción y es saqueo de las arcas públicas.
¿Qué, ya se les olvidó, señores priístas, que este prestigiado miembro de su partido se encuentra prófugo de la justicia, por las razones que ustedes y el pueblo de México conocen?
Quiero aclarar que en el caso de Fructuoso López Cárdenas, también fue acusado ante el suscrito por el líder de los colonos de Santa Martha del Sur, señor Federico Morales, por estar tratando de manipular los derechos de los colonos del área antes mencionada.
Respecto a Fructuoso López Cárdenas, como delegado político de Coyoacán, pocas cosas podemos decir que fueron negativas, pero en este caso de Santa Martha del Sur, sí podemos señalar que no asumió con responsabilidad el servicio público conferido, ya que nunca hizo nada por resolver los problemas de esta zona y tal vez nunca se dignó a visitarlos.
Para quienes lo hicimos, constatamos que efectivamente el nombre que la juventud le había asignado de la "zona de Las Marraneras" era cierto; los cientos de familias que habitaban se debatían entre aguas negras, promiscuidad, falta de agua potable, centros de vicio y drogadicción; a unos metros de éllos, Paseos de Taxqueña, residencias, lujos y al pueblo injusticia y abandono.
¿Pero qué sucede con el actual delegado político de Coyoacán y con el señor Secretario de Protección y Vialidad?, ahora va a resultar que nadie sabía nada de los hechos que se programaron desencadenar en franca violación a los derechos constitucionales con los vecinos de Santa Martha del Sur, ya que paulatinamente se programó no la construcción de viviendas, sino la forma en que serían desalojados, violenta y arbitrariamente los vecinos de esta área.
El plan que ya es conocido por todos los diputados, fue el de utilizar la madrugada, a altas horas de la noche para atropellar y pisotear las garantías individuales; fue a las 0.30 horas de la mañana del pasado martes, cuando los colonos informaban a la prensa capitalina el por qué no aceptaban las condiciones que imponía el fideicomiso para la vivienda y el desarrollo social y urbano.
Los colonos se oponen al Proyecto de Ciuvidesu, porque la Delegación Política ha censado a gente que viven en la colonia y que son ajenos a sus ocupantes; se proyectó por este organismo del Estado, construir viviendas de cuarenta y dos metros cuadrados; los colonos, en su mayoría albañiles, tienen una clara idea de cómo abatir costos y cómo construir viviendas dignas y decorosas, pero no, los tecnócratas que han impuesto sus caprichos al criterio del pueblo, a fin de cuentas
sabemos cómo el programa se impondrá a la fuerza y que se hará lo que el gobierno quiere y no lo que el pueblo demanda.
Señores diputados, la proposición de los colonos que temían ser desalojados de sus derechos, era clara y razonable; ellos plantearon a la delegación que desocuparan el 60% del predio para que se cambiaran a las casas que se proyecta construir, pero esto no lo aceptó el responsable de Fividesu de la Delegación de Coyoacán, y ante la cerrazón de esta autoridad se echó mano de la policía tanto femenina como granaderos, y no con el propósito de proteger a los colonos y prevenirlos de estos delitos, sino con la firme intención de proteger a quienes iban a transgredir la ley, y lo que es más grave, a despojarlos de su posición de vivienda y bienes.
Ahora bien, a las 2.30 de la mañana del pasado martes, no solamente granaderos sino hasta destacamento de la policía montada, se presentó en Santa Martha del Sur para pisotear, despojar y robar a los colonos los trascabos y la maquinaria pesada destruyendo las viviendas y las pertenencias de los ciudadanos y la policía preventiva, nada hace por proteger los derechos del pueblo.
La senadora Ifigenia Martínez trató de intervenir para evitar estos atropellos, se comunicó con el delegado Juan José Martínez Elizondo; lo absurdo es, señores diputados, de que el señor delegado de Coyoacán le señaló a la senadora Martínez que desconocía la orden de ese operativo. Al respecto el Secretario de Protección y Vialidad tampoco sabe nada, al igual que del asalto perpetrado a las oficinas de la Procuraduría de Justicia; nadie será responsable de la violación de los derechos constitucionales, nadie va a responder por las destrucciones y robo de las pertenencias del pueblo, nadie de este Distrito Federal respeta los derechos humanos y las garantías que la ley le otorga al pueblo, nadie le va a hacer caso a las humildes familias de Santa Martha del Sur, por que a nadie del gobierno capitalino le interesa respetar los derechos constitucionales, ¿no es cierto, compañeros de Acción Nacional?
Ante los reiterados abusos de autoridad que ha cometido la policía capitalina, ante la impunidad con que actúa el Secretario de Protección y Vialidad, con fundamento en lo ordenado en los artículos 58 y 95 de la Ley del Reglamento del Gobierno Interior del Congreso de los Estados Unidos Mexicanos, y con base en lo ordenado por los artículos 53 y 126 del propio reglamento, proponemos el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana que se cite ante las comisiones de Justicia y del Distrito Federal al Secretario de Protección y Vialidad y al delegado político en Coyoacán, para que informen todo lo relacionado con los hechos que se denuncian, y que bajo ninguna circunstancia deben quedar impunes.
Justicia para gobernar y honradez para administrar.- Por la fracción parlamentaria del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, diputados: Teodoro Altamirano Robles, Francisco Castañeda Ortíz, Oscar Mauro Ramírez Ayala, José Francisco Melo Torres, Rafael Yúdico Colín, Leopoldo López Muñoz, Lorenzo Treviño Santos, Marco Antonio Castellanos López, Hiram Rivera Teja, Luis Gambino Heredia, Erasmo López Villarreal, Alberto Pérez Fontecha, Alberto Bernal González, Vicente Luis Coca Alvarez, Ramón Garza Rodríguez y Jesús González Bastién, Hago entrega.
El C. Presidente: - Para contestar alusiones, tiene la palabra el ciudadano diputado Fructuoso López Cárdenas.
El C. Fructuoso López Cárdenas: - Con su permiso, señor presidente: Quisiera agradecer antes que todo, al compañero que me antecedió en el uso de la palabra, el comentario que hizo respecto a mi persona, de que pocas cosas negativas podrían decirse de mí, mucho le agradezco este comentario.
Y en relación a Santa Martha del Sur, le quisiera también decir que quizá él sea el que no conozca el lugar. Su servidor estuvo ahí en más de quince ocasiones y efectivamente, como él lo menciona el predio que era de la señora Ana G. de Volpi lo adquirió del Departamento de Distrito Federal para vivienda de interés popular, justamente en mi administración, lo que implica el deseo de tratar de resolver ese problema.
Por otra parte, quisiera indicarle que no ha sido tan sólo el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, el que ha estado pendiente de la evolución de los hechos en este sitio; compañeros del Partido Socialista de los Trabajadores, del Partido Acción Nacional, de nuestro propio partido, conocen a fondo y con veracidad qué sucede ahí, y solamente para ilustrarlos, quisiera mencionarles que este terreno siempre fue propiedad particular, y que hace muchísimos años fue invadido por gente que tenía necesidad de vivienda y que está incluido en un programa de habitación popular.
Por lo que a mí respecta, quisiera invitarle a él y a cuantos más deseen hacerlo, a que vayamos al sitio con el objeto de que sepan de viva voz de los habitantes de ese lugar, cuál fue la gestión y las acciones que hice durante el tiempo en que tuve el honor de ser delegado de Coyoacán, y demostrarle
así al compañero, que conozco el lugar y que me conoce bien la gente; y por otra parte, acepto la posibilidad de que en lo futuro, en el momento en que este honorable cuerpo se digne hacerlo, podamos presentar un informe exacto de cuál ha sido la evolución del problema.
Respecto a hechos, que no me corresponde responder porque no soy en este momento delegado político ni tampoco jefe de la policía, dejo a esta honorable, asamblea lo que tenga a bien dictaminar, pero que quede bien claro conozco el problema, conozco el lugar y creo conocer más a la gente que el compañero que me antecedió en el uso de la palabra. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Esta presidencia pregunta al ciudadano diputado Teodoro Altamirano, si admite que su documento y su proposición se turne de manera inmediata a la Comisión de Información, Gestoría y Quejas.
Esta presidencia requiere la aquiescencia de la asamblea, para turnarlo a la Comisión de Información, Gestoría y Quejas.
Queda turnada a la Comisión de Información, Gestoría y Quejas.
INFORME: TEZONAPA, VERACRUZ
El C. Presidente: - Tiene la palabra para hechos, la ciudadana diputada Graciela Patricia Gómez de Ibarra.
La C. Graciela Patricia Gómez Rodríguez de Ibarra: - Ciudadano presidente; compañeros diputados: He pedido hacer uso de la palabra, para rendir el informe al pleno de la Cámara de Diputados de la comisión encargada de conocer el estado que guarda la investigación relativa al asesinato de Inocencio Romero Juárez, quien fuera candidato del Partido Mexicano Socialista a la presidencia municipal de Tezonapa, Veracruz.
Antecedentes: «Primero. Con fecha 12 de septiembre del año en curso, la diputada Amalia García Medina propuso al pleno de esta Cámara, la integración de una comisión pluripartidista que se encarga de investigar los hechos relacionados con el asesinato de Inocencio Romero Juárez, quien fuera candidato del Partido Mexicano Socialista a la presidencia municipal de Tezonapa, Veracruz.
Segundo. Una vez presentada la propuesta, hicieron uso de la palabra a favor de la misma los diputados Héctor Colio Galindo, del Partido Popular Socialista y una servidora, turnándose a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, para que determinara la integración de dicha comisión investigadora.
La comisión investigadora quedó integrada por los compañeros diputados Graciela Patricia Gómez Rodríguez, del Partido Revolucionario Institucional; Héctor Colio Galindo, del Partido Popular Socialista; Humberto Urquiza Marín, de la Corriente Democrática; Alberto Díaz Jácome, del Partido Revolucionario Institucional; Cecilia de la Cruz Pineda, del Partido Revolucionario Institucional; José del Carmen Enríquez Rosado, del Partido Mexicano Socialista y Constantino Palacios del Partido Acción Nacional.
La comisión investigadora se trasladó a Jalapa, Veracruz, donde se entrevistó con el ciudadano procurador de Justicia del estado, el cual proporcionó la información que se encontraba a su disposición, y expresó la intención del gobierno estatal de aclarar el asunto y facilitar las tareas de la comisión.
Informó que se habían asignado cerca de ciento sesenta elementos policiacos, con el objeto de hacer expedita la averiguación y el esclarecimiento de los hechos; la comisión a su vez, expresó la preocupación de que ante tal despliegue de fuerzas, se inhibiera la participación de los ciudadanos y los partidos políticos en el desarrollo del proceso electoral que tiene lugar en Veracruz; solicitó también que el gobierno estatal garantizara la seguridad de los candidatos de oposición y el desarrollo de las campañas electorales.
El ciudadano procurador informó que las medidas tomadas eran necesarias, porque los elementos de la policía estaban distribuidos en varias zonas de la región y la señora María Luisa Mendoza Portilla, esposa del hoy occiso, así como algunos ciudadanos que se encontraban frente al domicilio de éste, expresaron que era necesaria la presencia de dichos cuerpos de seguridad, pues se sentían más tranquilos y con mayor seguridad.
El citado funcionario informó sobre el estado que guarda la averiguación previa, y proporcionó a los miembros de la comisión un memorándum donde se hace una síntesis de los hechos y de las declaraciones de los testigos, y del mismo se desprende que el homicida preparó detenidamente la forma en que llevaría a cabo el asesinato, de acuerdo a lo declarado por los testigos de los hechos; el vehículo que utilizó el presunto responsable, es un automóvil marca Datsun, modelo 1981 del servicio público de alquiler del sitio de Cuitláhuac, número económico once, vehículo que aproximadamente una hora antes del homicidio, le robó a su conductor mediante amenazas, al amagarlo con la pistola que llevaba.
Asimismo, se establece que el propietario del vehículo robado denunció a las 18.00 horas aproximadamente, que un sujeto amenazándole con una arma de fuego lo había desapoderado de la unidad, previamente le dijo que lo llevara a un determinado lugar, y en el trayecto a la altura del último tope de San José del Corral, como el pasajero iba en el asiento de atrás lo encañonó con una arma que llevaba, diciéndole que condujera con normalidad, que sólo quería el carro, procediendo a amarrarlo de pies y manos dejándolo abandonado en un cañal cercano a la población de San José de Abajo.
Señala también que se desató de los pies y se dirigió caminando por la carretera hasta la población de San José de Abajo, donde una pareja lo desató de las manos y posteriormente dirigió a avisarle de lo ocurrido a su patrón.
Posteriormente el vehículo señalado fue encontrado a doce kilómetros de Motzorongo, rumbo a Omealco en una brecha a cuarenta y cuatro metros de la carretera, junto a unos árboles de mango en los límites del ejido El Jobo y de Basalarga.
De la declaración hecha por María Luisa Romero Mendoza, hija del occiso y confirmada por diversos testigos, se desprende que el día de los hechos a las 19.50 horas se encontraba en el interior de su casa el hoy occiso, la esposa de éste, María Luisa Mendoza Portilla, tres militantes del Partido Mexicano Socialista de nombres Rufino Luengas, Odilón Barragán y Porfirio Barreto y la referida Luisa Margarita; el occiso acababa de regresar de los poblados de Titlica, Almique y Rancho Nuevo, donde hizo campaña política durante el día.
A la hora indicada escuchó que se estacionó un automóvil en la Calle Real en la acera junto a su casa, salió a ver quién era, dándose cuenta que era un individuo que estaba parado junto al portón por el lado de afuera; dicho individuo preguntó por su padre porque le urgía que le firmara unos papeles, traía una bolsa de plástico con papeles en un folder, entonces ella le abrió el portón y en eso salió su mamá María Luisa Mendoza Portilla, a quien le informó lo que quería dicho individuo, entonces ellos se metieron a la casa y le informaron al hoy occiso, saliendo éste y su esposa y se encaminaban hacia el sujeto, hablaron, pero como no veían bien los documentos porque era de noche, les propuso María Luisa abrir la tienda; cuando esto hacía, dicho individuo aprovechó para dispararle hasta en dos ocasiones. Al ver esto, María Luisa se abalanzó sobre el individuo forcejeando con él, logrando zafarse, por lo que dicho individuo corrió hacia el coche en el que iba, poniéndose al volante y escapando con rumbo a Córdoba, Veracruz. Se anexa el memorándum de referencia.
Consta en la averiguación la declaración de la señora María Luisa Mendoza Portilla, quien a pregunta expresa contestó que durante su campaña su esposo nunca le hizo algún comentario de que hubiera sido amenazado directamente por alguna persona, haber recibido algún anónimo y que hayan tratado de agredirlo, respuestas éstas que se citan a propuesta de los diputados Graciela Gómez, Cecilio de la Cruz, Adalberto Díaz Jácome y Constantino Cirilo.
A la fecha, se encuentran integradas al expediente, constancia de diversas declaraciones y testimonios y se tiene el retrato hablado del presunto responsable del homicidio, el cual no está avecindado en el municipio y no es conocido por los diversos testigos. El arma que se utilizó para perpetuar el homicidio, fue una pistola escuadra calibre nueve milímetros, semiautomática, según el dictamen de balística.
Después de la entrevista que la comisión sostuvo con el Procurador de Justicia del Estado, se trasladó a la ciudad de Córdoba, donde habló con el agente investigador especial, quien acompañó a la comisión a Tezonapa y a Motzorongo, lugares donde se realizaron entrevistas con el ciudadano Eugenio Elías Cortés, agente municipal de Motzorongo y con el señor Adán Lozano Meza, presidente municipal de Tezonapa.
El agente municipal de Motzorongo, a preguntas expresas que le hicieron diversos miembros de la comisión sobre el posible móvil del homicidio, manifestó desconocerlo, aunque señaló que Inocencio Romero Juárez era una persona pacífica que no ofendía a nadie, no bebía y que a su manera de ver no había razón justificada evidente por la que pudiera haber sido asesinado.
El presidente municipal de Tezonapa, Adán Lozano, señaló que apenas conocía al hoy occiso, y que en los hechos no tuvo trato personal con él; sin embargo, respecto al número de asistentes al acto del sepelio - protesta que se realizó el lunes 12, afirma que sólo habían asistido quinientas personas, cuando se nos informó que en la concentración fue mayor. También dijo desconocer la campaña que el Partido Mexicano Socialista, en que se denunciaba públicamente que él malversaba los fondos y que se le señalaba como el responsable intelectual de asesinatos ocurridos en la región.
Dijo él que en la prensa se le señalaba como responsable y que eso le inquietaba, porque le afectaba personalmente y que él era el más interesado
en que esto se aclarara; abundó que con cierta frecuencia se han realizado campañas de despistolización, y que siempre se recogían armas entre los pobladores. Admitió que éste era su segundo período como presidente municipal.
Se visitó el domicilio del hoy occiso, Inocencio Romero Juárez, siendo recibidos por la esposa de éste y su hermano, a quienes se les hizo saber el motivo de nuestra presencia y el interés de nuestros respectivos partidos políticos en el esclarecimiento del homicidio que motivó nuestra investigación, y en la solidaridad y apoyo necesario de nuestra parte como lo considere necesario.
Además de las entrevistas señaladas y de los documentos que se tuvieron a la vista y los que le fueron proporcionados a miembros de esta comisión, por separado se encuentra el oficio de fecha 25 de agosto del año en curso, días antes del asesinato, suscrito por los comisionados propietarios y suplentes del Partido Mexicano Socialista, ante la Comisión Estatal Electoral del estado de Veracruz y dirigida al presidente de dicha Comisión Electoral, quien recibió el documento en esa misma fecha y donde se expresa la preocupación de dicho partido por la actitud de provocación que algunos grupos y personas están asumiendo en los procesos de campaña electoral y donde se solicita del gobierno estatal su intervención respetuosa, con los medios procedentes para garantizar la seguridad de todos y cada uno de los participantes en la lucha electoral, documentos que se anexan al presente informe.
Se recibió también oficio suscrito por José Antonio León Mendívil, secretario general del Consejo Estatal del Partido Mexicano Socialista en Veracruz, dirigido al ciudadano Fernando Gutiérrez Barrios, gobernador constitucional del estado de Veracruz, donde se plantea la posición de dicho partido respecto del asesinato de Inocencio romero Juárez, documento que se anexa al informe.
A partir de las entrevistas realizadas y de los documentos que se tuvo a la vista y de los que fueron remitidos, esta comisión presenta al pleno de la Cámara las siguientes conclusiones:
Primero. Las diligencias practicadas por el agente investigador encargado del caso por la Procuraduría General del Estado de Veracruz, permiten identificar físicamente al homicida, por lo que se solicita la mayor difusión del retrato hablado, para identificar plenamente al hechor y proceder de inmediato al ejercicio de la acción penal en su contra.
Segundo. Las condiciones de ejecución del crimen según el resultado de la averiguación previa, revelan que fue realizado por un homicida profesional específicamente encargado de consumarlo. En efecto, el criminal preparó todas sus acciones cuidadosamente, primero robando un auto del que se sirvió para perpetrar el asesinato, dejando pasar un tiempo entre este hecho y la consumación del delito hasta encontrar el momento oportuno; el asesino conocía perfectamente la zona y el lugar en que se movía; actuó cuando el momento se lo permitió para disparar contra su víctima y después forcejeó con la esposa de Inocencio Romero, siempre actuando con frialdad para no disparar o golpear a la señora y liberarse de ella.
Tercero. El agente municipal de Motzorongo, Eugenio Díaz Cortés, avala la conducta personal, pública y privada, descartando la posibilidad de una venganza personal o laboral.
Cuarto. La unificación de la candidatura a presidente municipal de Inocencio Romero Juárez por el Partido Mexicano Socialista y el Partido Popular Socialista, lo enfrentaban únicamente a la candidatura del Partido Revolucionario Institucional, que en el inicio de su campaña había tenido poca aceptación de la ciudadanía, tal vez por ser mujer, al decir del propio presidente municipal de Tezonapa, Adán Lozano Meza, entrevistado por la comisión, pero que después subió hasta el asesinato de Inocencio Romero en que volvió a decaer.
Quinto. El móvil político del crimen aparece como único posible, dadas las condiciones propias de ejecución del asesinato y del ambiente político electoral que prevalece en el estado, en opinión de los diputados Héctor Colio Galindo, José del Carmen Enríquez Rosado y Humberto Urquiza Martín.
Sexto. El ciudadano procurador de justicia del Estado, informó que a la fecha de nuestra entrevista se desconocían los móviles de tal hecho, por lo que sería aventurado declarar en tal sentido, opinión en la que coinciden los diputados Graciela Patricia Gómez Rodríguez, Alberto Díaz Jácome, Cecilio de la Cruz y Constantino Cirilo Palacios.
Séptimo. Con el propósito de aclarar cuanto antes este asunto para bien de la lucha política electoral en Veracruz, y en general en todo el país, se propone a esta Cámara de Diputados no cerrar su intervención en el informe presentado por la comisión designada para conocer del caso, sino que ésta sea abierta hasta el total esclarecimiento de los hechos.
Octavo. Se constató el apoyo material que la Procuraduría viene dando a las autoridades de Córdoba, Veracruz, para el esclarecimiento del homicidio perpetrado en agravio de Inocencio Romero Juárez.
Firman los diputados Graciela Patricia Gómez Rodríguez, Héctor Colio Galindo, Cecilio de la Cruz Pineda, Constantino Cirilo Palacios, Humberto Urquiza Marín, Adalberto Díaz Jácome y José del Carmen Enríquez Rosado». Muchas gracias.
El C. Presidente: - De enterado. La presidencia ruega atentamente a la comisión, que haciendo caso a su misma proposición esté atenta al desarrollo de las investigaciones.
NO RECESO
El C. Presidente: - Esta presidencia, con fundamento en el artículo 28 reglamentario, amplía el tiempo de duración de esta sesión hasta que se desahoguen los asuntos en cartera, de los cuales hasta este momento únicamente se ha dado lectura y ha sido aprobada el acta de la sesión anterior.
PORTAAVIONES EXTRANJERO
El C. Presidente: - Tiene la palabra para hechos, el ciudadano diputado Osiris Cantú.
El C. Osiris Samuel Cantú Ramírez:
Gracias, señor presidente; compañeras y compañeros diputados: Con fundamento en el artículo 58 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, presentamos a la consideración de ustedes el siguiente.
«PUNTO DE ACUERDO
Único. Que las comisiones de Relaciones Exteriores y de Marina de la Cámara de Diputados, recaben y presenten a este pleno la información relativa al arribo del portaaviones Independence, de la marina de guerra de Estados Unidos de América al Puerto de Acapulco.
Atentamente.- Grupo Parlamentario del Partido Mexicano Socialista.- Su servidor.»
Hoy nos enteramos a través de la prensa, de que el portaaviones independence de la marina de guerra de Estados Unidos de América se dirige en estos momentos al Puerto de Acapulco, para estar ahí alrededor de cinco días.
Nosotros consideramos que dada la trayectoria en la historia de este portaaviones, que estuvo en el Golfo de la India y ha sido este barco utilizado para intervenciones rápidas en otras partes, que es motivo de seria preocupación para los distintos sectores nacionales, su presencia en nuestro país.
Creemos que este barco que ha sido también utilizado para transportar armas nucleares, se mueve con energía nuclear, con los medios más sofisticados del armamento norteamericano, debería de preocupar a esta Cámara y debería de haber una explicación acerca de las causas por las cuales tiene que venir a México el Independence, y si esto no sería en su caso de grave riesgo para la soberanía nacional y una seria agresión también contra la seguridad de los mexicanos, pero también de la zona centroamericana que de por sí se encuentra en una situación bastante inestable, y puede verse agravada si desde Acapulco, después este barco se dirige de nueva cuenta hacia centroamérica.
Por estas razones, nosotros hemos presentado a la consideración de ustedes ese punto de acuerdo.
Gracias.
El C. Presidente: - La presidencia informa a la asamblea que ha solicitado la aquiescencia del ciudadano proponente, para que sea turnada su proposición a la Comisión de Información, Gestoría y Quejas, y él ha dado su consentimiento. La C. Amalia Dolores García Medina (desde su curul): Señor presidente, pido la palabra.
El C. Presidente: - Hay otros diputados inscritos con anterioridad, sólo que sea para los mismos hechos.
La C. Amalia Dolores García Medina (desde su curul): - Es para otro asunto.
El C. Presidente: - La anoto con mucho gusto, diputada Amalia García.
Trámite: - Se turna entonces la proposición del ciudadano diputado, a la Comisión de Información, Gestoría y Quejas.
PRECIOS DE GARANTÍA
El C. Presidente: - Tiene la palabra para hechos, el ciudadano diputado Rommel Contreras.
El C. Rommel Contreras Flores: - Señor presidente; honorable asamblea: Posiblemente
para estos momentos, los secretarios de Estado miembros del Gabinete Agropecuario, habrán fijado el precio de garantía del sorgo.
El sorgo es un cultivo que a partir de 1965, con empresas transnacionales como "Purina" y "Anderson Clayton", indudablemente con la complicidad de los gobiernos federales, desplazaron a los productos básicos del país en ese caso, el maíz y del frijol.
Queremos manifestarles que en el caso del estado de Guanajuato, desde hace algunos meses los compañeros productores del sorgo, formado por ejidatarios y auténticos pequeños propietarios, han venido dando la lucha para que el Gabinete Agropecuario fije un precio de garantía justo, que cubra los gastos de producción y ganancias mínimas que puedan aportarle a los campesinos una vida más digna.
En el estado de Guanajuato, miles de campesinos del Bajío y del sur del estado, organizados en la Central Campesina Cardenista, hemos venido agotando las instancias para que a través del gobernador del estado, de la Delegación de Recursos Hidráulicos y de las oficinas centrales de esta dependencia, pudieran tomar en cuenta las propuestas de los campesinos productores de sorgo en Guanajuato.
Sin embargo, puesto que a partir de 1982 el precio de este producto ha venido siendo desplomado, hoy los campesinos en el estado de Guanajuato viven una situación sumamente difícil, por un lado se está luchando por alcanzar un precio justo de este producto.
Sin embargo, con una actitud mediatizadora algunos dirigentes de la Confederación Nacional Campesina han tratado de detener la lucha de los campesinos de Guanajuato, así lo vimos en 1985 donde los campesinos tuvieron que tomar la decisión ante la falta de eco, ante la falta de apoyo de la Confederación Nacional Campesina, tomar las carreteras en el Estado de Guanajuato.
Gracias a la intervención de los dirigentes en ese tiempo de la Central Campesina oficial, esta lucha no pudo llegar a buenos términos, se siguió dando una respuesta negativa al precio justo del sorgo en ese año; Hoy, en 1988, nuevamente los campesinos han estado luchando porque el gabinete agropecuario tenga la sensibilidad política de fijar un precio justo de garantía del producto del sorgo.
Simplemente como comentario, el año pasado Guanajuato tuvo una producción aproximadamente de un millón de toneladas de sorgo, sin embargo, el esfuerzo y el trabajo de los campesinos de Guanajuato quedó en manos de unas cuantas gentes.
En Guanajuato, cerca de ciento cincuenta acaparadores de este producto, tuvieron una ganancia de más de ochenta mil millones de pesos, mientras que los campesinos, los ejidatarios y los productores, tuvieron un precio que indudablemente no cubría los costos de producción del sorgo.
Y hoy, nuevamente los campesinos han estado tocando todas las puertas; y hoy nuevamente, dirigentes de la central oficial han tratado de mediatizar, han tratado de maniatar a todos aquellos campesinos que tratan de luchar por un precio justo, pero gracias a la Central Campesina Cardenista, una nueva y verdadera organización que sí ha estado al frente de los intereses campesinos, está dando al frente de los intereses campesinos, está dando la lucha; sin embargo, estamos plenamente seguros que nuevamente hoy los secretarios de Estado, miembros del gabinete agropecuario, van a fijar un precio muy por debajo de los costos de producción.
En Guanajuato, principalmente los ejidatarios, tienen de tres a cuatro hectáreas de riego; algunos de dos a tres hectáreas de temporal. En cada hectárea de riego no pasa más allá de una producción de seis toneladas de sorgo; sin embargo, los costos de producción han sido tan altos, que en estos momentos se necesitaría fijar un aumento de cuando menos el 300% del costo de garantía del año pasado.
El año pasado, el costo de garantía de este producto fue de ciento cincuenta y cinco mil pesos, sin embargo, en estos momentos los costos de producción por hectárea serían de la manera siguiente, en base a estudios y a costos de producción realizados por los mismos campesinos de Guanajuato. Hoy producir seis toneladas de sorgo en una hectárea, tiene los siguientes costos de producción:
De barbecho, se tiene que cubrir una cantidad de cien mil pesos; de rastra, cien mil pesos; de nivelación, cincuenta mil pesos; de amoniaco, ciento cincuenta mil pesos; del triple, ciento veinticinco mil pesos; de escardas, ciento cincuenta mil pesos; de riego, treinta mil pesos; deshierbe, ciento veinte mil pesos; de sobreabono, ochenta mil pesos; de fungicidas, ciento cincuenta mil pesos; de seguro agrícola, ciento cincuenta mil pesos; de limpia de canales, treinta mil pesos; de trabajos de pajareo, cuatrocientos cincuenta mil pesos; de triña, ciento veinte mil pesos y de intereses, aproximadamente doscientos mil pesos.
Si hacemos una suma total de los costos de producción, nos vendría a dar que para producir aproximadamente seis toneladas de sorgo por hectárea, tiene un costo aproximado de cerca de dos millones de pesos.
Para cubrir los costos y un mínimo de ganancia para darle vida a los campesinos de Guanajuato, se requiere que en estos momentos cuando menos, el precio de garantía debería de ser de quinientos mil pesos por seis toneladas de sorgo nos daría un equivalente de tres millones de pesos. Si los costos son de dos millones de pesos, tendríamos que aproximadamente cada campesino tendría un beneficio con este precio de garantía de aproximadamente un millón de pesos, y sin embargo, estamos plenamente seguros que aún fijándose este precio de garantía de quinientos mil pesos, no alcanzaría a cubrir los costos de producción y tener un beneficio mínimo a familias de los campesinos.
Por eso estamos haciendo una exhortación, hago una exhortación personal para que todos los dirigentes honestos de las diferentes centrales campesinas, que son diputados de esta Legislatura, tomemos una decisión para que el Gabinete Agropecuario pueda tomar en cuenta realmente los costos de producción, y que de esa manera podamos a través de la participación, el Gabinete Agropecuario pueda fijar un precio justo de garantía del producto del sorgo.
Esa es la exhortación que estamos haciendo, sabemos que al interior de la Confederación Nacional Campesina, hay un sector que está pretendiendo dar la lucha, sin embargo, los dirigentes nacionales, principalmente su dirigente nacional Héctor Hugo Olivares Ventura, tratan a toda costa de oponerse a la lucha campesina, a la lucha combativa de los dirigentes honestos de esta Central Campesina.
Por eso lo hemos visto a lo largo y ancho del país, cómo los campesinos de las centrales oficiales ante el hecho, ante la cerrazón, han tomado la decisión de afiliarse a la Central Campesina Cardenista. Hoy la Central Campesina Cardenista, es una central que está a la vanguardia del movimiento campesino, por eso ésta es la invitación que le hacemos.
Para terminar, hacemos una denuncia de los hechos que pueden suceder en La Laguna en estos momentos, ya que estamos plenamente seguros que por indicaciones del dirigente principal de la Confederación Nacional Campesina, en estos momentos Fidel Arvizu, ex administrador de una de las plantas de algodón de La Laguna, desde las 10.00 de la mañana con un grupo de incondicionales está provocando los esfuerzos y los resultados obtenidos de la Central Campesina Cardenista; hay gente armada, hay gente con palos que está provocando a los compañeros campesinos cardenistas que han dado la lucha en La Laguna.
Hacemos responsables de cualquier situación que pueda pasar en este lugar al dirigente principal de la central de la Confederación Nacional Campesina, el licenciado Héctor Hugo Olivares Ventura. Muchas gracias.
El C. Presidente: - ¿Para los mismos hechos, señor diputado?...
Tiene la palabra el ciudadano diputado Humberto Roque Villanueva.
El C. Humberto Roque Villanueva:
Señor presidente; honorable asamblea: Creo que el asunto de la fijación de los precios de garantía, y en general la política de comercialización de los productos agropecuarios en este país, merece mejor tratamiento y mejor destino que la simple clasificación de absurdos políticos o de críticas insustanciales, pero creo también que una de las cosas que más ha perjudicado al campo es el utilizarlo exclusivamente como batería política al margen de la necesaria revisión de lo que constituye la esencia del problema entre el campo y la ciudad, esto es la relación injusta de intercambio que por muchos años ha caracterizado desfavorablemente a la agricultura mexicana.
Creo, y en esto estoy de acuerdo con el orador que me antecede, que la base para la fijación para los precios de garantía, debe ser efectivamente un estudio razonado de los costos de producción, y que quien está más autorizado para hablar de los costos de producción, efectivamente es el productor, razón por la cual la Confederación Nacional Campesina elabora año con año encuestas distintas a las que elabora la autoridad correspondiente, en este caso la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos, estando basadas las propuestas de la Confederación Nacional Campesina ante el Gabinete Agropecuario en los términos, sin mediatización alguna, en que las exponen los directamente productores.
En el caso particular del sorgo, efectivamente año con año se da el fenómeno de que la fijación de su precio está de alguna manera vinculada al problema de la fijación del precio del maíz, y éste último a su vez siempre se ha limitado a su precio por el problema fácilmente comprensible de su repercusión en el nivel y en el costo de vida de
los obreros, y en general, de las clases mayormente consumidoras de maíz. Se ha tradicionalmente acostumbrado establecer en la política de fijación de precios de garantía, que el sorgo no debe rebasar las dos terceras partes del precio que se le asigne al maíz y se ha buscado en el caso del maíz que este producto no rebase ciertos límites sobre su precio internacional.
La Confederación Nacional Campesina, en todo momento ha manifestado su inconformidad con estos criterios, particularmente en el caso del maíz; sostiene que el valor de la autosuficiencia y de la soberanía alimentaria en el caso de maíz y de frijol, justifican ampliamente el que nos alejemos de los parámetros de carácter internacional y que este valor, la soberanía alimentaria, por sí misma justifican que le fijemos al maíz un precio suficientemente rentable y si en todo caso, como es lógico suponer, esto repercute en la canasta básica de los trabajadores, es el sueldo el que se debe incrementar y no el ingreso en los campesinos el que deba reducir. (Aplausos.)
Por otra parte, creemos que en el caso particular del sorgo que constituye el insumo fundamental para los productos pecuarios, y que a su vez es parte esencial del costo de la leche, de la carne y del huevo, en su fijación deben efectivamente, como en el caso del maíz, intervenir elementos no sólo de costo y de reflexión sino de decisión que tomen en cuenta cuál es el tipo de productor y la región que depende del cultivo de sorgo.
Sabemos que para el ciclo otoño - invierno, es el estado de Tamaulipas el principal productor, sabemos porque no puede escapar a la más elemental sensibilidad, que el precio fijado al sorgo en Tamaulipas no alcanzó las expectativas legítimas de los productores de Tamaulipas, y que ahora en el caso de los productos del Bajío, estamos ante el riesgo y la perspectiva de tampoco satisfacer vía precios de garantía, esta expectativa, razón por la cual y aquí me acojo a lo señalado por el orador que me antecedió, en lo que se refirió a la comercialización del sorgo en los dos pasados años.
Efectivamente, al no corresponderse el precio con la realidad de costos, la Confederación Nacional Campesina propuso como alternativa a la toma indefinida de carreteras, un programa de comercialización directa del sorgo con los principales consumidores de carácter industrial, en el cual el precio de garantía fijado por el Estado nos sirviera más como referencia o como piso y de ninguna manera como techo.
Existen aquí, compañeros diputados del estado de Guanajuato, a quienes les tocó estar cerca en esta experiencia de subasta, que permitió el que algunos de los productores, fundamentalmente los del Bajío que tuvieron este problema, en su participación pudieran alcanzar un precio bastante superior al que tenía el precio de garantía. No creemos que esto agote la discusión ni el tema.
La política de fijación de precios de garantía, que está en este momento necesariamente vinculada al Pacto de Solidaridad, está limitada por el Índice Nacional de Precios al Consumidor para poder estabilizar y alinear los precios de la economía en su conjunto.
Nosotros seguimos pensando que por muy legítimos, razonables y positivos que sean los objetivos del Pacto de Solidaridad Económica, más tarde o más temprano tendrán que revisarse con justicia los precios de los principales productos agropecuarios.
En lo que se refiere a las evidentemente injustas e injuriosas características del señalamiento que se hace al dirigente nacional de la Confederación Nacional Campesina, Héctor Hugo Olivares Ventura, tan sólo quiero señalar lo siguiente:
Desde su arribo al comité ejecutivo de la Confederación Nacional Campesina, en el discurso de toma de protesta señalo muy claramente que la aspiración de los campesinos era, y en ella no hay desdoro de parte de quienes pudieran integrar la clase campesina, pero que queríamos seguir el ejemplo de la clase trabajadora, esto es, que así aunque sea con limitantes se fijaran los precios o mejor dicho el salario, el salario mínimo en una comisión tripartita en la que intervienen los trabajadores, los trabajadores y el propio gobierno.
Nosotros aspirábamos a que existiera un equivalente en lo que se refiere a la fijación de los precios de garantía, y lo que es más, de no ser posible la instrumentación de este órgano de carácter institucional, en todo caso que se deje en plena libertad a los campesinos, para que manejando a través de la agrupación, de la oferta puedan defender legítimamente sus derechos de producción.
Por último, soy diputado federal por la Comarca Lagunera, en lo que se refiere a la parte del VI Distrito, lugar donde se encuentra Francisco I. Madero, a donde se refirió también el compañero que me antecedió en el uso de la palabra, conozco la planta a la que se refiere y le quiero decir lo siguiente:
La Confederación Nacional Campesina, desde que se inició el problema de las plantas despepitadoras de algodón, sugirió ante la autoridad correspondiente se hiciera un deslinde de quiénes eran auténticamente los socios de la Unión de Ejidos propietaria del despepite, a efecto de que entre los socios y únicamente entre los socios, puesto que éllos son los verdaderos dueños de la planta, se establecieran los criterios definitivos a seguir en lo que se refiere a auditoría y forma de operar la planta despepitadora.
Todos sabemos perfectamente que en estos momentos el disponer del instrumento que industrializa la fibra blanca, tiene el problema de que debe de disponerse en el momento justo en que empieza la cosecha de algodón, la Confederación Nacional Campesina en todo caso, reitera dos cuestiones:
Primero En lo que se refiere a precios de garantía, estamos de acuerdo en que esta soberanía eleve la voz ante los órganos correspondientes, probablemente la misma Comisión de Comercio, para exigir los mejores precios de garantía para el campo, y segundo, en lo que se refiere al algodón y las plantas despepitadoras, no hay más que un sólo camino: La Ley Federal de Reforma Agraria en su capítulo de organización económica. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Señor diputado, para los mismos hechos, los tiene antes que usted el ciudadano diputado González de las Casas, posteriormente el diputado García Farías.
El C. Horacio González de las Casas:
Señor presidente; compañeros diputados: Un servidor, soy miembro del grupo parlamentario de Acción Nacional, soy agricultor, tengo trece hectáreas de riego, soy de Chihuahua.
Ayer estuvimos platicando precisamente en la Comisión de Agricultura, de la urgente necesidad de que la Comisión de Agricultura de esta Cámara, elevara de inmediato su voz ante el Consejo Agropecuario para fijar los precios de garantía, que por un lado permitan seguir trabajando al hombre del campo con entusiasmo y al mismo tiempo permitan lograr la autosuficiencia alimentaria en México.
Se habla de muchos planes, pero mientras no haya coordinación real entre las distintas secretarías, poco se puede hacer; se estaba hablando de la necesidad de mejorar las distintas técnicas que permitan aumentar la productividad, pero los hechos son que estamos a fines de septiembre y los precios de garantía de las cosechas que se han llevado un año en levantarse, no se han fijado.
Eso no permite tranquilidad a ningún campesino, no permite tranquilidad a ningún padre de familia, y lo único que hace es que se propicie el que las cosechas vayan a parar a manos de acaparadores.
¿Por que?, porque al acabarse las reservas del hombre de campo tiene que recurrir a prestamistas, tiene que recurrir a los coyotes, y aún en esas condiciones, lógicamente los que se benefician son los acaparadores, ¿y quiénes son los acaparadores, señores?, si no son los mismos que por sus influencias lograron hace un poco de tiempo que las aduanas de México permitieran que por ahí se pasaran cantidades grandísimas de sorgo de importación y sobre todo de contrabando. Ese hecho fue denunciado por la misma prensa nacional, y ha venido en demérito de los productores y en beneficio de los coyotes que tienen al campesino hundido en la peor de las crisis.
Necesitamos esa verdadera correlación y participación enérgica de los legisladores en la fijación de los precios del sorgo, del maíz, del frijol, de la soya, etcétera, y cada cultivo tiene que tener su costo y lo tiene de hecho y no hay por qué conservar una paridad, como se mencionó aquí de dos terceras partes.
Esa paridad pudiera ser, si se quiere un poco cercana, pero no tiene por qué conservarse a eso; los promedios de producción de sorgo en el país distan mucho de la seis toneladas, eso puede suceder en algunas parcelas, en algunos lotes, pero de ninguna manera en la generalidad.
La petición que en este momento quiero formular e insistir ante la Comisión que ayer platicamos, que se manifieste con toda la fuerza la necesidad de proteger al productor del campo mexicano, porque con su trabajo y riesgo de las siembras que se llevan todo un año, está dependiendo de un plumazo que pretende con un 40% remediar el demérito en el precio de su trabajo que es más de un 100% a lo largo del año; que el precio de garantía para los distintos cultivos sea el justo y así lo manifiestan los legisladores de México, y que se busque corregir esos favoritismos en las importaciones irregulares de sorgo. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra para referirse a esos mismos hechos, el diputado Rubén García Farías.
El C. Rubén García Farías: - Señor presidente; honorable asamblea: He pedido hacer uso de la palabra para una aclaración, respecto de las movilizaciones campesinas y sus resultados,
que en Guanajuato se han dado en los años de 1985 y 1986.
Por principio de cuentas, debo de decir que las del año 1985 fueron patrocinadas, auspiciadas por la Liga de Comunidades Agrarias y Sindicatos Campesinos, a través del Comité Auxiliar Independiente que se formó entre agricultores, ejidatarios y pequeños propietarios de Michoacán y Guanajuato, muy particularmente en el municipio de Pénjamo.
En el año de 1986, efectivamente los compañeros del Partido Socialista de los Trabajadores, acudieron a la capital de la República a reclamar precios de garantía para el sorgo; nosotros también lo hicimos, acudimos con nuestros comités municipales campesinos y múltiples comisariados ejidales; nosotros venimos a la Confederación Nacional Campesina, y con ella al gabinete agropecuario.
Nunca entorpecimos la acción del Partido Socialista de los Trabajadores, acudiendo al gabinete agropecuario encontramos nosotros una solución, un convenio para concentrar la producción en bodegas de Almacenes Nacionales de Depósito y en Conasupo, y tener una venta diferida de sorgo cuando hubiera mejor precio.
Nosotros luchamos por este convenio, y en su oportunidad estuvimos de acuerdo en una acción unitaria con la Confederación Nacional de la Pequeña Propiedad, la Central Campesina Independiente y la propia Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas del Partido Socialista de los Trabajadores.
Héctor Hugo Olivares, personalmente con Alvaro López, dirigente de la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas, conversaron telefónicamente conmigo para que pudiéramos llevar a cabo esta acción unitaria; los resultados fueron favorables en dos aspectos: Primero, el precio subió en la zona, el precio de comercialización, y segundo, nosotros pudimos vender ya en el mes de marzo la producción acopiada, entregando a los campesinos una cantidad de doce mil pesos por tonelada en efectivo y tres mil pesos por tonelada en víveres que Conasupo otorgó en cinco productos: Maíz, frijol, etcétera. Hemos estado pues, nosotros, en la lucha por mejores precios de garantía, pero también ideando formas de comercializar.
En Villagrán, Guanímaro, Acámbaro y Pénjamo, tenemos uniones ejidales que están comercializando directamente el producto, más todavía y esto para referir el momento actual. El día de ayer en una reunión de nuestro comité nacional y de nuestra diputación del Sector Campesino, acordamos enviar colectiva e individualmente todos los diputados que pertenecen a mi sector, a la Confederación Nacional Campesina y a la Central Campesina Independiente, telegramas al Presidente de México, exigiendo un precio de garantía justo y remunerativo para el esfuerzo de los campesinos productores de sorgo.
Creemos pues, que estamos en la misma lucha, creemos que compartimos el mismo interés; de ninguna manera, como ya lo ha señalado Humberto Roque Villanueva, aceptamos y más bien rechazamos cualquier señalamiento en el sentido de que nosotros le damos la espalda a algún compañero campesino.
No lo haremos, no lo hemos hecho nunca, la Confederación Nacional Campesina estará en las trincheras por conseguir las mejores formas de comercializar los productos del campo. Muchas gracias. (Aplausos.)
El C. Presidente: - Para contestar alusiones, tiene la palabra el ciudadano diputado Rommel Contreras.
El C. Rommel Contreras Flores: - Solamente para aclarar algunas cuestiones de la lucha campesina por el precio justo del sorgo en 1985.
Quiero manifestar que gracias a la actividad de la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas, Central Campesina del Partido Socialista de los Trabajadores en aquel tiempo en el estado de Guanajuato, fue gracias a la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas como se inició el movimiento campesino para conquistar mejores precios de garantía del producto del sorgo. La Confederación Nacional Campesina, más que para participar y defender los intereses de los campesinos, estuvo mediatizando; no podemos aceptar las palabras del compañero diputado que acaba de hacer uso de la palabra, porque fue gracias a la participación de la Unión Nacional de Trabajadores Agrícola como fue posible iniciar ese movimiento.
Pero gracias a la Confederación Nacional Campesina, queremos decirles que en aquel tiempo cuando se solicitaba un precio justo de aproximadamente doscientos mil pesos por tonelada de sorgo, gracias a la intervención de la Confederación Nacional Campesina, solamente se fijó un precio tope de ciento cincuenta y cinco mil pesos.
Es cierto, se creó un Comité Mixto de Comercialización, pero este comité Mixto de Comercialización no tuvo ninguna repercusión para beneficio de los campesinos, por la sencilla
razón de lo siguiente: En ese año, aproximadamente una producción de novecientas cincuenta mil toneladas de sorgo.
Este Comité Mixto solamente captó en las bodegas de Almacenes Nacionales de Depósito y de Conasupo, aproximadamente veinte mil toneladas de sorgo, mientras más de novecientas treinta mil toneladas cayeron en manos de los acaparadores. En aquel tiempo los campesino de Guanajuato, en seis meses de trabajo solamente tuvieron un beneficio de entre cinco mil y doce mil pesos por tonelada de sorgo; sin embargo, los acaparadores por tener la semilla en sus bodegas durante solamente dos meses, tuvieron un beneficio entre treinta mil y cuarenta mil pesos. Eso es una injusticia, y eso nos demuestra que el sistema agropecuario en nuestro país está totalmente errático y está en contra de los beneficios de los campesinos.
Que bueno que los dirigentes de la Confederación Nacional Campesina que tengan honestidad de representar dignamente a los campesinos, tomaran a decisión de que en estos momentos las fracciones de los diputados de las diferentes centrales campesinas nos pronunciáramos para solicitar a los secretarios de Estado, miembros del gabinete agropecuario, tomen en cuenta verdaderamente los costos de producción y puedan fijar un precio justo para el producto del sorgo, de esa manera beneficiemos a los campesinos.
De otra manera, como se pretende hacer de solamente aumentar entre un 40% o posiblemente un 45% del precio de garantía en estos momentos, no va a cubrir los costos de producción; lo único que va a ocurrir es la descapitalización total del campo guanajuatense, lo único que va a provocar es la salida de miles de campesinos de Guanajuato para cruzar la frontera de Estados Unidos, y eso va a provocar que tengamos posiblemente muchos guanajuatenses que vayan a morir al cruzar el Río Bravo, muchos guanajuatenses que tengan que morir al cruzar los desiertos de Arizona y de Texas, que muchos guanajuatenses puedan morir asfixiados en los tanques de las pipas de los camiones de todo lo que utilizan.
¡Necesitamos una postura digna para favorecer a los campesinos de Guanajuato, a los campesinos de todo nuestro país! Muchas gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra para diversos hechos, el ciudadano diputado Corral Olivas.
Espere un momento diputado Corral Olivas. Tiene usted la palabra. diputado Ávalos Lemus.
El C. Gerardo Ávalos Lemus: - Gracias, señor presidente: Disculpe el compañero que estaba en la lista.
La intervención es relativa a el problema aquí planteado sobre el sorgo; me parece de manera importante la participación que han hecho los compañeros legisladores, pero creo que estaríamos abordando uno sólo de los problemas que tenemos para fijar los precios de garantía.
Es importante, y creo que no tendría por qué abundar bastante en esto, lo conocemos los que tenemos años trabajando en el campo, que siempre está disparado el precio de garantía de los costos reales de producción y del gran abismo que existe en la relación campo - ciudad.
Quiero en ese sentido hacer una propuesta que he comentado con algunos compañeros, que me parece que es fundamental no sólo para que avoquemos el asunto del sorgo; esta Cámara de Diputados que establece el gabinete agropecuario; por tanto, señor presidente, compañeros legisladores, fundándome en el artículo 58, quiero hacer la propuesta del siguiente
«PUNTOS DE ACUERDO
Único. Esta honorable Cámara de Diputados, acuerda nombrar una comisión de legisladores para que revise con el gabinete agropecuario los criterios para establecer los precios actuales de garantía de los productos básicos del campo, y fundamentar la solicitud hecha al ciudadano Presidente de la República para que se ajusten dichos precios a los costos reales de producción.
Dado en Palacio Legislativo con esta fecha, y lo firma el ciudadano diputado Gerardo Ávalos Lemus.»
El C. Presidente: - Tiene la palabra para referirse a los mismos hechos, el diputado Demetrio Sodi.
El C. Demetrio Javier Sodi de la Tijera: - Con su permiso, señor presidente; compañeras y compañeros diputados: No hay duda de que una preocupación fundamental en este tiempo, y ante la urgencia de fijación de los nuevos precios de garantía, la diputada priísta coincide plenamente con la preocupación que aquí se ha manifestado sobre hacer un llamado urgente al gabinete agropecuario, para que la revisión de los precios de garantía se consideren los costos
del productor, así como el poder adquisitivo de los productores para que se recupere.
Consideramos por esto y queremos proponer también, con base en el artículo 58, una proposición similar a la ya presentada; sin embargo, dada la urgencia de que se habla de que en las próximas horas y probablemente en los próximos días se dará la fijación de los precios de garantía, consideramos conveniente que este Congreso se pronuncie de inmediato para que en la fijación de precios de garantía que regirán durante el ciclo primavera - verano 1988- 1988, se consideren los costos reales de producción y se recupere el poder adquisitivo del productor. Sin embargo, que antes de que se fijen los nuevos precios, se celebre una reunión ante las comisiones conjuntas de Agricultura y Comercio, para que miembros del gabinete agropecuario expliquen las bases para la fijación de los precios referidos.
Esta solicitud, esta propuesta la hacemos del conocimiento de la presidencia para que sea también con base al artículo 58, se someta a discusión por esta honorable asamblea.
El C. Presidente: - Esta presidencia ruega a la secretaría dé lectura a ambas proposiciones.
El C. secretario Ismael Orozco Loreto: - Vamos a dar lectura por instrucciones de la presidencia, a la proposición presentada por el diputado Gerardo Ávalos.
"Punto de Acuerdo. Único Esta honorable Cámara de Diputados, acuerda nombrar una comisión de legisladores para que se revisen con el gabinete agropecuario los criterios para es - tablecer los precios actuales de garantía de los productos básicos del campo, y fundamentar a la solicitud hecha al ciudadano Presidente de la República, para que se ajusten dichos precios a los costos reales de precios de garantía."
La presentada por el diputado Demetrio Sodi: Honorable Cámara de Diputados, con base en lo que establece el artículo 58 del reglamento para el Gobierno Interior del congreso, los que suscribimos nos permitimos proponer que este honorable Congreso se pronuncie para que en la fijación de precios de garantía que regirán durante el próximo, durante el ciclo primavera - verano 1988- 1988, se consideren los costos reales de producción y se recupere el poder adquisitivo para el productor; asimismo, que antes de que se fijen los nuevos precios, se celebre una reunión con las comisiones conjuntas de Agricultura y Comercio, para explicar con qué bases se fijarán los referidos precios.
El C. Gerardo Ávalos Lemus (desde su curul): - Señor presidente, mi propuesta la anexo a la de los compañeros diputados, solamente haciendo un agregado en que estuvieron de acuerdo en que se vote como de urgente y obvia resolución.
El C. Presidente: - Esta presidencia hace notar a la asamblea, que el resultado en que estuvieron de acuerdo en que se vote como de urgente y obvia resolución.
El C. Presidente: - Esta presidencia hace notar a la asamblea, que el resultado final de la aplicación del artículo 58 reglamentario será turnar las propuestas a las comisiones que correspondan; en este caso, se está solicitando a las comisiones de Agricultura y Comercio, si ése es el resultado final y la asamblea esta de acuerdo.
Ruego a ustedes lo manifiesten para turnarlas, o en su caso, si desean que se resuelvan de inmediato por ser de obvia resolución, como lo está proponiendo el ciudadano diputado Ávalos, se integre una comisión para que den la redacción final del pronunciamiento de la asamblea haciendo concordar ambas proposiciones.
La presidencia entonces pregunta al pleno de la asamblea, si el asunto debe ser considerado de urgente y obvia resolución.
Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.
(votación.)
Los que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo... Se considera de urgente y obvia resolución.
El C. Presidente: - En consecuencia, se pide a los ciudadanos presidentes de la comisiones de Agricultura y Comercio, que den la redacción final en coordinación con los proponentes, para que en el curso de esta sesión esta cámara haga su pronunciamiento.
ANIVERSARIO FUNDACIÓN CIUDAD JUÁREZ, CHIHUAHUA
El C. Presidente: - Tiene la palabra para diversos hechos el ciudadano diputado Agustín Corral Olivas.
El C. Miguel Agustín Corral Olivas: - Gracias, señor presidente: Soy Miguel Agustín Corral Olivas, del grupo parlamentario de Acción Nacional. Ante esta sorpresiva pero satisfactoria unanimidad en el voto respecto al asunto que ocupó a diversos oradores, no me queda sino felicitar a la madurez y amplio criterio de todos los integrantes
de esta Cámara, por haber llegado a un acuerdo satisfactorio. Señor presidente, señores diputados, no he podido dejar pasar este mes de la Patria sin compartir con todos los integrantes de este honorable cuerpo parlamentario, la importante ocasión de la conmemoración que en este mes hemos celebrado todos los habitantes del municipio juarense en el Estado de Chihuahua.
El 16 de septiembre próximo pasado, se han cumplido cien años de que nuestra comunidad alcanzó la categoría y fue declarada ciudad, fue fundada en 1659; pero hace cien años el Congreso del Estado elevó la categoría de nuestra comunidad de Villa Paso del Norte que entonces era, a la calidad de ciudad que hoy es, y que desde entonces se denomina Ciudad Juárez.
Pero no he venido a esta tribuna a escudriñar el pasado, sino a tratar de interpretar el presente y otear o atisbar un poco hacia el futuro, sin hacer futurismos.
He de referirme a las civitas, palabra latina que tiene su origen en otra del mismo idioma civis civis, que significa ciudadano, y precisamente porque hace un siglo de que fuimos declarados como comunidad - ciudad, es por lo que esto se convierte en un motivo adicional para proclamar nuestra declarada vocación ciudadana, vocación de compromiso que quiere ser congruente e integral en el ejercicio de nuestros derechos y en y con el cumplimiento de nuestras responsabilidades y obligaciones.
Exigimos y queremos ser ciudadanos a plenitud, alejados de todo paternalismo y de todo fidelísmo, centrados en la eminente y madura calidad de ciudadano mexicano; queremos y estamos dispuestos a ser en esta trinchera donde empieza la patria y donde se inicia el patriotismo de los mexicanos, ciudadanos plenos; aquí donde se dividen lo dos mundos de nuestra comunidad continental, el latino y el anglo, y donde se encuentran los dos idiomas y culturas fundamentales, el inglés y la cultura anglo y el español de la América hispanoamericana.
Gran Patria que nos hermana desde el Río Bravo hasta la Tierra del Fuego, es en esta ínsula y en este lar fronterizo, donde cada, mañana y cada atardecer se convierten en maravillosa y delicada oportunidad, en instante patriótico diario, diríamos, para confirmar nuestra privilegiada mexicanidad.
Es a las márgenes del Bravo, señores, entre el desierto de Samarayuca, de ardientes arenas de día y fríos y a veces huracanados vientos de noche, y las riberas del río fronterizo donde muchas de las ondas hertzianas extranjeras, nos obligan y facilitan el disfrutar y comprobar la excelente belleza de las melodías de nuestro folklor nacional. Es en este punto fronterizo donde más valoramos diariamente la belleza y colorido de nuestras artesanías, frente a las insípidas y a veces desconcertantes manifestaciones dizque artísticas del extranjero.
Es en esta comunidad finalmente donde se recita cada día con el pecho erguido y el alma sublimada, el delicadísimo poema del enorme jerezano Ramón López Velarde, la eximia oración patriótica de la "Suave Patria", donde cada aurora compartimos el suave olor de la panadería y donde aún pasan durante las mañanas nuestras hermosas y valientes mujeres con el rebozo subido hasta la oreja y la falda bajada hasta el huesito.
Pero no nos engañemos, la patria grande no es sólo un poema, y la patria chica no es sólo un rincón, así sea puerta, salida o puente; es también valladar y muro y ante todo es hogar, familia, jardín, escuela y espacio ciudadano, hoy más que nunca es trinchera ciudadana, ciudadanía cuya pujanza ha asumido la responsabilidad no sólo de ser civitas sino también de ser polis, ciudad en cuanto a comunidad y conglomerado, pero también polis en cuanto somos llamados al ejercicio pleno de todos nuestros derechos cívicos y políticos, y fuimos polis ayer, lo somos hoy y habremos de serlo mañana.
Políticos que hemos aceptado como juarenses, como chihuahuenses y como mexicanos, el enorme desafío de construir nuestra comunidad local; juarenses políticos que desde la actividad del hogar hasta el taller, la fábrica o la universidad, la calle o la plaza, juarenses políticos que al lado del volante del chofer traemos nuestra credencial de elector; que junto con nuestras herramientas y albañiles, carpinteros, soldadores o jornaleros llevamos en el bolsillo de nuestra chamarra nuestro carnet de ciudadanos.
Políticos al fin que desde el ama de casa, el estudiante, el oficinista o el burócrata queremos, exigimos y luchamos por el respeto a nuestra sublime capacidad de opción en todos los terrenos, derecho que hemos ganado y sobre el cual no estamos dispuestos a transigir, derecho que es punto de partida para el ejercicio de todos nuestros demás derechos y que es la realización concreta de nuestra vocación libertaria para la construcción del bien común; derecho finalmente que no hemos estado ni estaremos dispuestos a permitir que alguien se atreva a intentar siquiera conculcar ni ante despotismo alguno ni ante prepotencia cierta o disfrazada.
La Paria amanece, señores diputados, casi todo el año por el centro del oriente, pero durante las estaciones frías en el hemisferio norte, el sol proyecta sus rayos desde un ángulo más cercano al norte; en estos meses precisamente, la Patria amanece más por el norte y en el norte de México, nuestra patria se encuentra en el Estado de Chihuhua y al norte de Chihuahua se encuentra nuestra Ciudad Juárez. Muchas gracias por su atención.
DELINCUENCIA
El C. Presidente: - tiene la palabra para diversos hechos, la ciudadana diputada Amalia García.
La C. Amalia Dolores García Medina: - Señor presidente; compañeras y compañeros legisladores: vengo aquí porque tenemos una preocupación grande, frente no solamente a esa violencia que podemos ver claramente de dónde viene, sino también a este clima de inseguridad que hay en nuestra ciudad y en nuestro país.
Yo me quiero referir a un hecho específico, puesto que aquí enfrente justamente de la Cámara de Diputados, el día 27, o sea esta misma semana, al salir del metro San Lázaro a las 2.30 de la tarde, la compañera Carmen Báez Meza Cabrera, que fue candidata a diputada del Partido Mexicano Socialista en el XXX Distrito, fue secuestrada.
Esto parecería un hecho sin importancia, pero resulta que se está convirtiendo en una situación de violencia cotidiana en algunos casos, que no podemos explicar la razón y que creemos que hay que hacer algo para ponerle un alto.
A las dos y media que fue secuestrada esta compañera nuestra, que fue candidata a diputada, que había sido amenazada por teléfono no sabe por quién, no tenemos todavía los indicios, se le subió a una vam, a una combi blanca, había tres sujetos armados que cuando la detuvieron se dijeron policías, nosotros no podemos saber si esto es real o no; sin embargo, la compañera después que fue secuestrada, durante su secuestro en esta vam blanca, estuvo dando vueltas a la ciudad, en esta vam iba también otra mujer, otra persona.
Aproximadamente a las cuatro o cinco de la tarde de ese día, la camioneta vam salió de la ciudad de México por la carretera a Querétaro y se orilló; allí la otra mujer, la otra persona mujer que iba también secuestrada, fue violada en presencia de nuestra compañera Carmen Báez Meza de Cabrera. Los hechos queremos denunciarlos porque hablan de un clima verdaderamente preocupante, difícil que nos atemoriza.
La compañera vino a hacer la denuncia aquí, traía los dedos de las manos quemados y trae en su cuerpo, especialmente en los hombros, múltiples agresiones de mordedura: por supuesto, creemos que este tipo de cosas no pueden seguir sucediendo, que necesitamos hacer algo para detener esta bola que se vive de inseguridad.
Finalmente, la compañera fue soltada a la entrada de la ciudad de México como a las ocho de la noche; en repetidas ocasiones durante ese secuestro de varias horas, le preguntaron por su hijo, quiere decir que la conocían, que la habían estado vigilando.
Es por esto que frente a este ambiente de inseguridad, de agresión a la vida de los ciudadanos comunes y corrientes que vivimos en esta ciudad, nosotros proponemos de acuerdo y con fundamento en el artículo 58 del Reglamento, este
«PUNTO DE ACUERDO
Que se turne la presente denuncia de secuestro y tortura de Carmen Báez Meza Cabrera, ocurrido el pasado 27 de septiembre de los corrientes en esta capital, a la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, para que ésta investigue de manera exhaustiva los hechos, establezca responsabilidades y demande la penalización de este atentado a las autoridades correspondientes.»
Yo quiero finalmente, señalar que nos preocupa, porque ocurrió en plena luz del día en frente de nuestro Palacio Legislativo, y no hay posibilidades de que los ciudadanos encuentren protección alguna. Muchas gracias.
El C. Presidente: - El punto de la ciudadana diputada proponente, esta presidencia la turna, la presente denuncia que requiere la aquiescencia de la asamblea, a la Comisión de Información, Gestoría y Quejas una recomendación muy especial de que, si el caso lo amerita, pida el apoyo de la asesoría técnica de la Dirección Jurídica de la Cámara, para presentar las denuncias y los apoyos a las autoridades encargadas de la investigación de los hechos.»
NOMBRAMIENTOS ADMINISTRATIVOS
El C. Presidente: - La presidencia informa a la asamblea, que hasta este momento para diversos hechos y alusiones, han hecho uso de la
palabra treinta diversos oradores, y que aún no se inicia el desahogo del orden del día.
Tiene la palabra para hechos, el diputado Coca.
El C. Vicente Luis Coca Alvarez: - Ciudadano presidente; compañeros diputados: He solicitado el uso de la palabra por una situación que a muchos compañeros diputados del Partido Revolucionario Institucional, del Partido Acción Nacional, del Frente Democrático Nacional, nos tiene consternados; he platicado con compañeros priístas de la fracción del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana y del Frente Democrático, y seriamente nos encontramos consternados.
Nos hemos enterado por la prensa, de los distintos nombramientos de carácter administrativo que se han estado dando en esta Cámara, y yo quisiera rogarle al señor presidente instruyera al señor secretario diera lectura al artículo 75 del Reglamento.
El C. Presidente: - Se ruega a la secretaría dé lectura al artículo 75 del Reglamento.
El C. secretario Sergio Alfonso Rueda Montoya: - "Artículo 75. La Gran Comisión someterá a la consideración y resolución de su cámara, los nombramientos y remociones de los empleados de la misma, y dictaminará sobre las licencias que soliciten, proponiendo a los sustitutos, así como los nuevos empleados para cubrir las vacantes que ocurrieren".
El C. Vicente Luis Coca Alvarez: - ¿Qué está pasando?, yo quisiera rogarle al compañero Guillermo Jiménez Morales viniera a informar, como presidente de la Gran Comisión, a esta tribuna, a la asamblea sobre este grave suceso, y en todo caso yo le pediría al ciudadano presidente que nos diese una copia de la versión estenográfica, donde esta asamblea autorizó a la Gran Comisión para dictaminar sobre estos cargos de funcionarios administrativos. Ciudadano presidente, yo espero su orientación al respecto.
El C. Presidente: - La Presidencia no tiene obligación de orientar, y no recuerda que esa autorización se haya dado en este período de sesiones. El C. Vicente Luis Coca Alvarez: - Esto es, el ciudadano presidente de la Cámara nos informa, que no recuerda en qué momento el pleno de la Cámara haya autorizado a la Gran Comisión a emitir estos nombramientos, lo pongo a consideración de la asamblea. Muchas gracias.
(Voces.) ¿Cuáles nombramientos?
El C. Vicente Luis Coca Alvarez: - Los nombramientos que nos hemos enterado a través de la prensa y que es ya ocupación de la opinión pública nacional; yo creo que el señor diputado Guillermo Jiménez Morales pudiera informarnos al respecto. Muchas gracias.
El C. Presidente: - La presidencia ruega a la secretaría dé lectura al artículo 33 del Reglamento.
El C. secretario Ismael Orozco Loreto: - "Artículo 33. Se presentarán en sesión secreta:
I. Las acusaciones que se hagan contra los miembros de las cámaras, el Presidente de la República, los secretarios de Despacho, los gobernadores de los estados o los ministros de la Suprema Corte de Justicia;
II. Los oficios que con la nota de "reservados" dirijan la otra cámara, el Ejecutivo, los gobernadores o las legislaturas de los estados;
III. Los asuntos puramente económicos de la Cámara;
IV. Los asuntos relativos a Relaciones Exteriores, y
V. En general, todos los demás que el presidente considere que deben tratarse en reserva".
El C. Presidente: - Por la materia del asunto planteado y si en relación con él puede haber otros planteamientos, esta presidencia con fundamento en la fracción III, señala que deben ser tratados precisamente en sesión secreta.
El C. Vicente Luis Coca Alvarez (desde su curul): - Nos esperamos a la sesión secreta, que no se ha celebrado en todo el mes, señor presidente.
El C. Presidente: - Gracias, señor diputado.
INVITACIONES
El C. Presidente: - Ruego a la secretaría continúe con el desahogo de los asuntos en cartera.
El C. secretario Ismael Orozco Loreto:
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Presidencia de la República. Ciudadano presidente de la honorable Cámara de Diputados.- Palacio Legislativo.- Presente.
El gobierno de la República invita a usted a la ceremonia cívica conmemorativa del CCXXIII
aniversario del natalicio del Generalísimo José María Morelos y Pavón, que con la asistencia del ciudadano licenciado Miguel de la Madrid Hurtado, Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, tendrá lugar el próximo viernes 30 del actual a partir de las 10.00 horas en la Plaza de la Ciudadela, Delegación Cuauhtémoc de esta capital.
Ciudad de México, septiembre de 1988.»
El C. Presidente: - Para asistir a este acto en representación de esta honorable Cámara, se designa a los siguientes ciudadanos diputados: Guillermo Jiménez Morales, Miguel Montes García, Onofre Hernández Rivera, Juan Francisco Díaz Aguirre, Jesús Anlen López, Ramón Choreño Sánchez, Sara Villalpando Núñez, Ignacio López Tarzo, Fernando Sologuren Bautista, Hilda Anderson Nevárez de Rojas, Pedro Alberto Salazar Muciño, María Claudia Esqueda Yáñez, Víctor Manuel Sarabia Luna, María del Rosario Elena Guerra Díaz, Esther Kolteniuk de Césarman, Demetrio Javier Sodi de la Tijera, Jorge Federico Schiaffino Isunza, Adolfo Barrientos Parra, Mario Vargas Saldaña, José Luis Alfonso Sampayo, Joaquín Alvarez Ordóñez, Juan José Osorio Palacios, José Ignacio Cuauhtémoc Paleta, Alvaro Garcés Rojas, Luz Lajous, Antonio Martínez Báez, Jaime Guillermo Aviña Zepeda, Jaime Fernández Sánchez, Magdaleno Gutiérrez Herrera, Jorge Gómez Villarreal, Patricia Garduño Morales, Jorge Galván Moreno, José Arturo Ocampo Villalobos, José Luis Luege Camargo, Eleazar Felipe Cervantes Medina, Sóstenes Melgarejo Fraga, Juan José Hernández Trejo, Guillermo Islas Olguín, Fernando Antonio Lozano Gracia, Federico Ruíz López, Miguel Aroche Parra, Marcela Lombardo de Gutiérrez y Juan Miguel Alcántara Soria.
El C. secretario Ismael Orozco Loreto:
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Congreso del Estado Libre y Soberano de Morelos.- Poder Ejecutivo.- Cuernavaca, Morelos, septiembre 19 de 1988.
Ciudadano licenciado Guillermo Jiménez Morales, presidente de la Gran Comisión de la honorable Cámara de Diputados.- México, Distrito Federal.
El próximo día 30 del mes actual, a las 10.00 horas en Cuautla, Morelos, tendrá lugar una ceremonia con la que se conmemorará el CCXXIII aniversario del natalicio del General José María Morelos y Pavón.
Por lo anterior, me permito formular a usted atenta invitación para que nos acompañe a la citada ceremonia, así como a la velada cívico cultural que se llevará a cabo el día 29 del presente, en esa misma ciudad.
Considero que su presencia dará especial realce a estas festividades. En caso de no poder contar con su asistencia, ruego a usted, si así lo estima conveniente, nombrar un representante.
Al agradecerle la fineza de su atención, me es grato reiterar a usted mi consideración distinguida.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
El gobernador constitucional del Estado. Antonio Riva Palacio López; el secretario general de gobierno, Alfredo de la Torre y Martínez.»
El C. Presidente: - Para asistir a este acto en representación de esta cámara, se designa al ciudadano diputado Pablo Torres Chávez.
MEDALLA "BELISARIO DOMÍNGUEZ"
El C. secretario Sergio Alfonso Rueda Montoya:
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Cámara de Senadores.- México, D.F.
Ciudadanos secretarios de la honorable Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- Presentes.
El próximo día 7 de octubre, se llevará a cabo en esta Cámara una sesión solemne, en la que se impondrá la "Medalla de Honor Belisario Domínguez del Senado de la República", al ciudadano Rufino Tamayo, merecedor de esa alta distinción.
Nos permitimos comunicar a ustedes lo anterior a efecto de que tenga a bien dar cuenta a este Cuerpo Legislativo de la cordial invitación que por este medio formulamos, para que una comisión de ciudadanos diputados asista al desarrollo de dicha sesión solemne. Asimismo, rogamos a ustedes designar un orador para que haga uso de la palabra y se refiere al ilustre senador chiapaneco desaparecido.
Reiteramos a ustedes las seguridades de nuestra consideración atenta y distinguida.
México, Distrito Federal, 27 de septiembre de 1988,- Senadores Humberto Lugo Gil, presidente; Margarita Ortega Villa de Romo, secretaria; Maximiliano Silerio Esparza, secretario.»
El C. Presidente: - Para asistir a este acto en representación de esta honorable Cámara, se designa a los siguientes ciudadanos diputados.
Guillermo Jiménez Morales, Gonzalo Martínez Corbalá, Manuel Cavazos Lerma. Quien resulte electo presidente de la mesa directiva para el mes de octubre, que presidirá la ceremonia juntamente con el presidente en turno de la Cámara de Diputados:
Javier López Moreno, Antonio Pariente Algarín, José Javier Culebro Siles, Sami David David, Ricardo Naumann Escobar, Romeo Ruíz Armento, Nepthalí Rojas Hidalgo, Leyver Martínez González, Areli Madrid Tovilla, Hiram Rivera Carlos Sánchez, Luis Alberto Delgado, Carlos Navarrete, Rosalío Wences Reza, Ernesto Rivera y como orador por esta Cámara de Diputados, se designa al ciudadano Jaime Sabines Gutiérrez.
COMISIÓN JURISDICCIONAL
El C. secretario Sergio Alfonso Rueda Montoya: - Dará lectura a la proposición de la Gran Comisión, relativa a la Comisión Jurisdiccional.
«Gran Comisión.- Presidencia.
Honorable asamblea: La Gran Comisión de esta honorable Cámara de Diputados, en uso de las facultades que le otorgan los artículos 47, fracción IV, 50, 52 y 61 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, y 11 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, se permite proponer a la consideración de la honorable asamblea, la integración de la Comisión Jurisdiccional.
El artículo 11 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, dispone que la Gran Comisión debe proponer la integración de una comisión para sustanciar los procedimientos consignados en la mencionada ley y en los términos de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos.
Sobre el particular, la Gran Comisión hace notar que en la sesión del día 23 del mes en curso, el grupo parlamentario del Partido Acción Nacional hizo la observación de que en la propuesta de esta Gran Comisión para la constitución de comisiones para el despacho de los asuntos, no se incluyó la jurisdiccional. Asimismo, otros ciudadanos diputados, entre ellos, integrantes del grupo parlamentario del Partido Mexicano Socialista, argumentaron la necesidad de la integración de la comisión que nos ocupa. Estas observaciones y argumentaciones deben considerarse procedentes.
Por otra parte, debe hacerse explícito que en los términos del artículo 11 de la Ley Federal de Responsabilidad, aprobada que sea la propuesta de esta Comisión Jurisdiccional, llegado el caso, en su oportunidad se designarán los integrantes que forman la sección instructora en la Cámara de Diputados. En consecuencia, proponemos a los siguientes ciudadanos diputados para integrar la Comisión Jurisdiccional:
Presidente, Mario Vargas Saldaña; secretarios: Rodolfo Duarte Rivas y Rubén Calderón Cecilio; Antonio Martínez Báez, José Trinidad Lanz Cárdenas, Romero Ruíz Armento, Sami David David, Fructuoso López Cárdenas, Vicente Fuentes Díaz, Gabriela Patricia Gómez Rodríguez, Marco Antonio Rojas Flores, Napoleón Gómez Sada, Enrique Ibarra Pedroza, Heberto Barrera Velázquez, Fernando Antonio Lozano Gracia, Juan Miguel Alcántara Soria, Abel Vicencio Tovar, Gildardo Gómez Verónica, Jesús Antonio Carlos Hernández, Patricia Olamendi Torres, Pedro Etienne Llano y Ernesto Aureliano Jiménez Mendoza.
Atentamente.- México, Distrito Federal, a 29 de septiembre de 1988.- Diputados: Guillermo Jiménez Morales, presidente de la Gran Comisión: Gonzalo Martínez Corbalá, y Manuel Cavazos Lerma, Secretarios de la Gran Comisión.»
El C. secretario Sergio Alfonso Rueda Montoya: - En votación económica, se pregunta si se aprueba...
El C. Presidente: - Señor secretario, ponga por favor la proposición a discusión, y pregunte si algún diputado desea hacer uso de la palabra, ya sea en pro o en contra.
El C. secretario Ismael Orozco Loreto: - ¿Hay algún ciudadano diputado que desee hacer uso de la palabra en pro o en contra de la proposición presentada por la Gran Comisión de la Cámara de Diputados?...
En consecuencia, por instrucciones de la presidencia se procederá a tomar la votación económica.
En votación económica, se pregunta si se aprueba la proposición de la Gran Comisión.
Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo poniéndose de pie.
(Votación.)
Los que estén por la negativa, sírvanse expresarlo poniéndose de pie... Aprobada, señor presidente.
SOLICITUD PARTICULAR
El C. secretario Sergio Alfonso Rueda Montoya:
«Ciudadanos secretarios de la honorable Cámara de Diputados.- Palacio Legislativo. Presentes.
México, D.F., 27 de septiembre de 1988.
Yo, Venicio Cavazos Vela, con domicilio en Alfonso Reyes número 220, colonia Condesa, Código Postal 06140, México, Distrito Federal, y en la calle Segunda número 210, colonia Círculo, Ciudad Reynosa, Tamaulipas, Código Postal 88640, respetuosamente comparezco y expongo ante ustedes:
1o. Que soy mexicano por nacimiento e hijo de padres mexicanos, tal como lo pruebo por el acta de nacimiento adjunta.
2o. Que he recibido la distinción de ser nombrado cónsul ad honorem de la República de Honduras en Reynosa, Tamaulipas, por su señor Presidente Constitucional, según lo pruebo con la copia del acuerdo número 242- s.p., de fecha 2 de agosto de 1988.
Que en virtud de lo anterior, vengo a solicitar de esa honorable Comisión Permanente, el permiso necesario y bastante para aceptar el honroso cargo con que he sido señalado, por parte del gobierno de Honduras.
Respetuosamente.- Venicio Cavazos Vela.»
Trámite: - Recibo, y túrnese a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
MESA DIRECTIVA OCTUBRE
El C. secretario Ismael Orozco Loreto: - De conformidad con el artículo 30 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, se va a proceder a la elección de presidente y vicepresidente para el mes de octubre.
En consecuencia, se ruega a los ciudadanos diputados sírvanse pasar a depositar su cédula conforme se mencione su nombre.
(Votación.)
La secretaría informa del resultado del escrutinio.
Ciento veintinueve votos para la planilla que propone como presidente a Ignacio Castillo Mena, a Federico Ruíz López como primer vicepresidente a Oscar Mauro Ramírez Ayala, a Jesús Ortega, a Juana García y a Dionisio Pérez Jácome.
Un voto para una planilla incompleta, Ignacio Castillo Mena, Federico Ruíz López, Jesús Ortega, Juana García y Dioniso Pérez Jácome. Otra más incompleta que dice: para presidente, Ignacio Castillo Mena; para vicepresidentes, Federico Ruíz, Oscar Mauro Ramírez, Jesús Ortega y Pérez Jácome.
Otra, para presidente, Ignacio Castillo Mena; para vicepresidentes Jorge Martínez Almaraz, Octavio Moreno Toscano, Ismael Yáñez, Leonel Godoy y Francisco Curi Pérez.
Otra más, para presidente Ignacio Castillo Mena; vicepresidentes, Federico Ruíz López, Jorge del Rincón, José González Morfín, Juan José Medrano y Vicente Fox.
Otro voto más para Ignacio Castillo Mena, Federico Ruíz López, Alfonso Méndez Ramírez, Juan José Medrano, Vicente Fox y Juan José González Morfín.
Otra cédula que propone como presidente a Luz Lajous y como vicepresidentes a José Luis Lamadrid, María Eduwiges Vega Padilla, Jorge Alberto Ling Altamirano, Jesús Ortega Martínez y Jesús Antonio Carlos Hernández. Doscientos veintisiete votos para la planilla que propone como presidente a Mario Vargas Saldaña y como vicepresidentes a Gilberto Muñoz Mosqueda, María Eduwiges Padilla, Jorge Alberto Ling Altamirano, Jesús Ortega Martínez y Jesús Antonio Carlos Hernández.
El C. Presidente: - En consecuencia, esta presidencia declara que han sido electos para integrar la mesa directiva para el mes de octubre, los siguientes ciudadanos diputados: presidente, Mario Vargas Saldaña; vicepresidentes, Gilberto Muñoz Mosqueda, María Eduwiges Vega Padilla, Jorge Alberto Ling Altamirano, Jesús Ortega Martínez y Jesús Antonio Carlos Hernández.
AGRADECIMIENTO DE LA PRESIDENCIA
El C. Presidente: - Señores diputados, durante el mes de septiembre esta Cámara realizó trabajos de suma importancia para la nación.
El día 1o. en este recinto, se rindió el informe que el Presidente de la República tiene obligación de presentar al pueblo de México y al Congreso.
Posteriormente, erigida la cámara en Colegio Electoral, se calificaron las elecciones de Presidente de la república: después se integraron las comisiones ordinarias de trabajo y algunas especiales de esta LIV Legislatura.
Tuvimos el privilegio de presidir las sesiones de esta cámara y participar en la realización de sus trabajos.
Quiero agradecer cumplidamente el apoyo y auxilio que me presentaron los ciudadanos diputados vicepresidentes Juan José Osorio Palacios, Socorro Díaz Palacios, Rodolfo Elizondo Torres, Gilberto Ortíz Medina y Enrique Rojas Bernal, así como los ciudadanos diputados secretarios, cuya eficiencia hizo posible el desarrollo normal de las sesiones, Ismael Orozco Loreto, José Murat, Sergio Rueda Montoya y Antonio Montes Vargas y los prosecretarios Claudia Esqueda Llanes, Isaac Bueno Soria, Juan Jaime Hernández y Víctor Hugo Celaya.
De manera muy especial mi reconocimiento personal a quien desde hace tantos años organiza y ordena el material que integra el orden del día de cada sesión, con auténtica vocación de servicio y de manera esforzada, la señorita María Elena Sánchez Algarín.
Mi reconocimiento también a los señores Alejandro Azcoytia, sin cuyo apoyo sería más difícil cumplir el encargo que ustedes nos confirieron.
A ustedes, compañeros diputados, les agradezco su tolerancia, sus críticas constructivas que nos sirvieron para intentar corregir los errores en los que involuntariamente incurrimos, y agradezco su apoyo a quienes nos lo brindaron. Es ya un lugar común en esta Cámara, señalar la necesidad de actualizar la normatividad interna para facilitar su adecuado trabajo.
Tal vez un aspecto entre otros que sea necesario tener presente, sea el fortificar las facultades de la mesa directiva del mes para que pueda cumplir las obligaciones que la Constitución y la ley le imponen.
Se deberá contar con los recursos humanos y materiales adecuados, para complementar las atribuciones que la ley establece.
A veces, es difícil cumplir responsabilidades constitucionales, cuando de hecho los recursos que lo permitirían se encuentran ubicados a disposición de otras y diversas instancias.
Vale también apuntar que deben fijarse los verdaderos alcances jurídico y político del artículo 108 del Reglamento; ustedes apuntarán con oportunidad y de manera más adecuada otros temas importantes.
Estoy seguro que las experiencias vívidas en este mes de septiembre, serán útiles para el mejor desempeño de este órgano, de su alta función y de su mesa directiva en los meses subsecuentes. Muchas gracias.
SOLICITUD DE COMPARECENCIA
El C. Secretario Ismael Orozco Loreto: - Se va a leer el documento que por instrucciones de la presidencia, se elaboró acerca de las dos propuestas presentadas tanto por el diputado Gerardo Ávalos y como por el diputado Demetrio Sodi.
Los suscritos miembros de esta legislatura, sometemos a su consideración el siguiente
«PUNTO DE ACUERDO
Único. Se solicite la comparencia ante las comisiones unidas de Agricultura y Comercio, a los representantes que designe el gabinete agropecuario para que antes de fijar los nuevos precios de garantía expliquen los criterios a que se sujetará su fijación, de manera que ambas comisiones estén en posibilidad de exponer sus puntos de vista, a fin de que dichos precios se ajusten a los costos reales de producción.
Atentamente.
Augusto Gómez Villanueva, Demetrio Javier Sodi de la Tijera, Carlos Mauricio Aguilar Camargo, Rodolfo Elizondo Torres, Humberto Roque Villanueva, Gerardo Ávalos Lemus, Rommel Contreras Flores, Rubén García Farías y Horacio González de las Casas.»
El C. Presidente: - Ruego a la secretaría, sujete a la aprobación de la asamblea el punto de acuerdo propuesto.
El C. Ismael Orozco Loreto: - En votación económica, se pregunta a esta asamblea si se aprueba el punto de acuerdo presentado por los ciudadanos diputados que se mencionaron con anterioridad.
Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo poniéndose de pie... Aprobado, señor presidente.
El C. Presidente: - Comuníquese el Punto de Acuerdo a las autoridades que corresponda por los conductos legales.
PROPOSICIÓN DE VISITA DE CHILE
El C. Presidente: - Tiene la palabra la diputada Amalia García.
La C. Amalia Dolores García Medina: - Muchas gracias, señor presidente; compañeras y compañeros: En interés de que esta Legislatura no se mantenga al margen de lo que sucede en nuestro continente, hemos creído pertinente una serie de legisladores de todos los grupos parlamentarios hacer una propuesta, para que hubiera una visita de una comisión de diputados presente en Chile el día 5, el próximo miércoles, que es el plebiscito.
No se trata de prejuzgar en relación con el resultado de este plebiscito ni pronunciarse en un determinado sentido, se trataría simplemente de que estos legisladores de esta cámara estuvieran ahí presentes.
La tradición en México es de una gran solidaridad, y de una atención a lo que sucede en América Latina; por lo tanto, proponemos de acuerdo con el artículo 58 del Reglamento, el siguiente.
«PUNTO DE ACUERDO
Único. La Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, acuerda la formación de una comisión pluripartidista de esta LIV Legislatura, para realizar una visita a Chile el día 5 de octubre, fecha del plebiscito que ha sido convocado para decidir sobre la permanencia o no de Pinochet en el gobierno; asimismo, se turna a la Comisión de Relaciones Exteriores de esta cámara la presente resolución, para solicitar y tramitar ante la Embajada de Brasil en nuestro país, que es la que atiende los asuntos del gobierno de Chile en México, visas para los diputados que irían a ese país». Muchas Gracias.
El C. Presidente: - La diputada proponente ha manifestado a esta presidencia, que hay el acuerdo de los diversos coordinadores de los grupos parlamentarios respecto a este punto.
En consecuencia, pregunto a los coordinadores de los diversos grupos parlamentarios, si debe la presidencia someterlo a la aprobación de la asamblea de manera inmediata como asunto urgente de resolución para así hacerlo, o si hay alguna oposición.
¿La podemos turnar, diputados Castillo Mena, Pablo Gómez, Jiménez Morales, ciudadanos diputados?
(Contestación afirmativa.)
El C. Presidente: - En consecuencia, ruego a la secretaría ponga a votación de inmediato para su aprobación el Punto de Acuerdo, y en su caso, tal y como se solicita se turne a la Comisión de Relaciones Exteriores.
El C. secretario Ismael Orozco Loreto: - En votación económica, se pregunta a los ciudadanos diputados si es de aprobarse el Punto de Acuerdo presentado por la diputada Amalia García Medina.
Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo poniéndose de pie.
(Votación.)
Los que estén por la negativa, sírvanse expresarlo poniéndose de pie... Aprobado, señor presidente.
El C. Presidente: - En consecuencia, se turna a la Comisión de Relaciones Exteriores para los efectos que el propio Punto de Acuerdo señala.
LICENCIA
El C. secretario José Murat C.:
«México, D.F. a 24 de septiembre de 1988.
Honorable Cámara de Diputados de Congreso de la Unión.- LIV Legislatura.- Presente.
Por medio del presente, el suscrito diputado federal, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 47 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, solicito se me otorgue licencia para ausentarme de las sesiones de esa Cámara, por causa de enfermedad comprobada con los documentos que anexo.
Asimismo, solicito se convoque al ciudadano José Alejandro Rigoberto del Castillo, quien fue electo como mi suplente, a efecto de que durante mi ausencia ocupe el cargo de diputado federal.
Atentamente.
Diputado Rodolfo Armando Armenta Scott.»
El C. Presidente: - Con fundamento en el artículo 47 que la comunicación menciona, se turna a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, a fin de que proponga el acuerdo respectivo en congruencia con el ya citado artículo 47.
ORDEN DEL DÍA
El C. Presidente: - Se ruega a la secretaría dé lectura al orden del día de la siguiente sesión.
El C. Secretario Sergio Alfonso Rueda Montoya:
«Cámara de Diputados.- Primer Período Ordinario de Sesiones. LIV Legislatura.
Orden del día
4 de octubre de 1988.
Lectura de acta de la sesión anterior.
El departamento del Distrito Federal, invita al acto cívico que con motivo del LXXVIII aniversario de la Promulgación del Plan de San Luis, tendrá lugar el 5 de octubre.
El Departamento del Distrito Federal, invita al acto cívico conmemorativo del CLXIV aniversario de la Jura de la Constitución de 1824 por los poderes públicos, que tendrá lugar el próximo 10 de octubre.
Comunicación del Congreso del Estado de Tamaulipas.
Oficios de la Secretaría de Gobernación
Para los efectos del artículo 93 constitucional, las secretarías de Marina y Gobernación remiten el informe de labores correspondientes al período comprendido del 1o. de septiembre de 1987 al 31 de agosto de 1988. Con el que se remite el informe pormenorizado acerca de las actividades desarrolladas por la Procuraduría General de la República, en la campaña contra el narcotráfico, que abarca el mes de agosto.
Por el que se solicita el permiso constitucional necesario, para que el ciudadano Lazlo Javier Moussong Placencia pueda aceptar y usar la condecoración de la Orden de los Francófonos de América para 1988, que le confiere el gobierno de Canadá.
Por el que se solicita el permiso constitucional necesario, para que el ciudadano José Francisco Gerardo Castillo Zaragoza pueda aceptar y usar la condecoración Medalla del Pacificador (Duque de Caxias), que le confiere el gobierno de la República Federativa del Brasil.
Por el que se solicita el permiso constitucional necesario, para que el ciudadano Armando Cantú Medina pueda aceptar y usar la condecoración de la Orden de Sikatuna, en grado de Datu, que le confiere el gobierno de Filipinas. Solicitud de particular
Del ciudadano Eric Coufal Díaz Garza, para que se le conceda el permiso constitucional necesario para aceptar y desempeñar el cargo de vicecónsul honorario de Austria, en el Consulado general Honorario de Austria, con sede en la ciudad de Guadalajara, Jalisco.
Y los demás asuntos con los que la secretaría da cuenta.»
El C. Presidente (a las 18.20 horas): - Se levanta la sesión pública y se pasa a sesión secreta se ruega a los presentes que no sean diputados abandonar el salón. Los señores periodistas que así lo deseen, pueden permanecer en él.
La siguiente sesión pública tendrá lugar el próximo día 4 de octubre, a las 12.00 horas.
TAQUIGRAFÍA PARLAMENTARIA Y DIARIO DE LOS DEBATES