Legislatura LIV - Año I - Período Ordinario - Fecha 19881004 - Número de Diario 14
(L54A1P1oN014F19881004.xml)Núm. Diario:14ENCABEZADO
LIV LEGISLATURA
PODER LEGISLATIVO FEDERAL
DIARIO DE LOS DEBATES
DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
Registrado como artículo de segunda clase en la Administración de Correos, el 21 de septiembre de 1921
PRESIDENTE DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
Lic. Mario Vargas Saldaña
PALACIO LEGISLATIVO
DIRECTOR DEL DIARIO DE LOS DEBATES
Lic. Benjamín Martínez Martínez
Año I México, D.F., martes 4 de octubre de 1988 No. 14
SUMARIO
ASISTENCIA
La secretaría notifica que hay quórum
APERTURA
Se abre la sesión.
ORDEN DEL DÍA
Se da lectura.
ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR
Se aprueba, sin discusión.
ACLARACIÓN
La presidencia aclara los nombres que integran la Comisión de Trabajo y Previsión Social.
INSCRIPCIÓN PARA INTERVENCIONES
La presidencia la notifica a la asamblea.
2 OCTUBRE DE 1968
El ciudadano Gerardo Medina Valdez narra y hace consideraciones a los sucesos.
Los ciudadanos Vicente Luis Coca Alvarez, Jorge Martínez y Almaraz, Magdaleno Luis Miranda Reséndiz y Rubén Venadero Valenzuela, hacen reflexiones y análisis a la historia de 1968.
Continúan los ciudadanos Víctor Hugo Celaya Celaya, Pablo Gómez Alvarez y Gerardo Medina Valdez.
ELECCIONES EN EL ESTADO DE VERACRUZ
El ciudadano Héctor Colio Galindo da a conocer su punto de vista de las elecciones.
Debaten sus puntos de vista los ciudadanos Graciela Patricia Gómez Rodríguez y José González Morfín.
El ciudadano Israel Félix Galán Baños hace exposición de los sucesos de 1968 y alude a las elecciones de Veracruz.
El ciudadano José Félix Bueno Carrera hace consideraciones a la votación.
El ciudadano Luis Antonio Pérez Fraga denuncia actos violentos en una radiodifusora local.
Debaten por las elecciones los ciudadanos Rommel Contreras Flores, Marco A. Castellanos López, Graciela Patricia Gómez Rodríguez y José del Carmen Enríquez Rosado.
Continúan los ciudadanos Edmundo Martínez Zaleta, José Félix Bueno Carrera, José González Morfín, José Francisco Melo Torres, Héctor Colio Galindo, Mario Armando Riojas Almanza y Alberto Pérez Fontecha.
Augusto Ponce Coronado Leonel Godoy Rangel y Juan N. Guerra Ochoa.
La presidencia notifica que se prorroga la sesión, sin receso.
Para alusiones personales, los ciudadanos Mario Armando Riojas Almanza y Ruth Olvera Nieto; debaten los ciudadanos Rafael Núñez Pellegrín y Teodoro Altamirano Robles.
Continúan los ciudadanos Dionisio E. Pérez Jácome, Oscar Mauro Ramírez Ayala y Gregorio Urías Germán.
El ciudadano Fernando Córdoba Lobo expresa consideraciones y análisis al proceso electoral.
Continúan el debate los ciudadanos Federico Ruíz López, Miguel Aroche Parra y Oscar Mauro Ramírez Ayala.
ELECCIONES EN EL ESTADO DE TABASCO
El ciudadano Vicente Luis Coca Alvarez hace denuncia por vilaciones en el proceso electoral y solicita se turne a comisión. Se turna a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
Debaten los ciudadanos Gustavo Rosario Torres, Fredy Chable Torrano y José Francisco Melo. Se da lectura al artículo 58 reglamentario.
Continúan el debate los ciudadanos Amalia Dolores García Medina, Fredy Chable Torrano e Ismael Yáñez Centeno.
PORTAAVIONES EXTRANJERO
El ciudadano Américo Javier Flores Nava hace exposición de la visita operacional de la embarcación
TRABAJADORES DEL SANATORIO ESPAÑOL
El ciudadano Agustín Serna Servín denuncia agresiones a los trabajadores por defender el contrato colectivo de trabajo.
El ciudadano Guillermo Castellanos Martínez, pide que la Junta Local de Conciliación y Arbitraje dé el trámite jurídico que corresponda. La presidencia dispone que se turne a la Comisión de Información, Gestoría y Quejas.
ARTICULO 27 CONSTITUCIONAL
El ciudadano Luis Gambino Heredia propone iniciativa de reformas. Se turna a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
ADHESIÓN AL PUEBLO DE CHILE
La ciudadana Guadalupe Gómez Maganda de Anaya da lectura a propuesta suscrita por las fracciones parlamentarias. Se aprueba.
DEL ESTADO DE GUERRERO
El ciudadano Rosalío Wences Reza denuncia la represión de autoridades por un plantón de protesta en Coyuca de Benítez.
El ciudadano Rubén Figueroa Alcocer amplia la denuncia. Se turna a la Comisión de Información, Gestoría y Quejas.
PRACTICA PARLAMENTARIA
El ciudadano José de Jesús Pérez propone que las sesiones desahoguen primero el orden del día y después asuntos generales. Se turna a la Comisión de Reglamento y Prácticas Parlamentarias.
COMUNICACIÓN
Oficio del ciudadano diputado Mario Vargas Saldaña, que notifica no participar en los trabajos de las comisiones ordinarias por desempeñar el cargo de presidente de la mesa directiva. De enterado.
INVITACIONES
Del Departamento del Distrito Federal, al LXXVIII aniversario de la Promulgación del Plan de San Luis, el 5 de octubre. Se nombra comisión.
Del Departamento del Distrito Federal, al CLXIV aniversario de la Jura de la Constitución de 1824, el 10 de octubre. Se nombra comisión.
COMUNICACIÓN
Del Senado de la República en que notifica la elección de mesa directiva para el mes de octubre. De enterado.
OFICIOS DE LA SECRETARIA DE GOBERNACIÓN
INFORMES DE LABORES 1o. SEPTIEMBRE 1987-31 DE AGOSTO 1988
De la Secretaría de Marina, en que notifica haber enviado informe. De enterado. Se turna a la Comisión de Marina.
De la Secretaría de Gobernación, en que notifica haber enviado informe. De enterado. Se turna a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
CAMPAÑA CONTRA EL NARCOTRÁFICO
En que se notifica de las actividades desarrolladas por la Procuraduría General de la República, en el mes de agosto. De enterado. Se turna a la Comisión de Justicia.
CONDECORACIONES
Solicitud para que el ciudadana Lazlo Javier Moussong Placencia pueda aceptar la que le confiere el gobierno de Canadá. Se recibe. Se turna a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
Solicitud para que el ciudadano José Francisco Gerardo Castillo Zaragoza, pueda aceptar la que le confiere el gobierno de Brasil. Se recibe. Se turna a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
Solicitud para que el ciudadano Armando Cantú Medina, pueda aceptar y usar la que le confiere el gobierno de Filipinas. Se recibe. Se turna a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
NOMBRAMIENTO
Del ciudadano Eric Coufal Díaz Garza solicitando permiso para poder aceptar y desempeñar el cargo de vicecónsul honorario de Austria, en Guadalajara, Jalisco. Se recibe. Se turna a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
ORDEN DEL DÍA
De la próxima sesión. Se pasa a sesión secreta.
DEBATE
PRESIDENCIA DEL C. MARIO VARGAS SALDAÑA
(Asistencia de trescientos ochenta y ocho ciudadanos diputados)
ASISTENCIA
La C. prosecretaria María Claudia Esqueda Llanes: -Señor presidente, hay una asistencia de trescientos ochenta y ocho ciudadanos diputados. Hay quórum.
APERTURA
EL C. Presidente ( a las 13.05 horas): -Se abre la sesión.
ORDEN DEL DÍA
El C. Presidente: -Se ruega a la secretaría dé lectura al orden del día.
El C. secretario Sergio Alfonso Rueda Montoya: -Se va a dar lectura al orden del día.
«Cámara de Diputados.- Primer Período Ordinario de Sesiones.- LIV
Legislatura.
Orden del Día
4 de octubre de 1988
Lectura del acta de la sesión anterior.
Comunicación del ciudadano presidente de la mesa directiva.
El Departamento del Distrito Federal invita al acto cívico, que con motivo del LXXVIII aniversario de la Promulgación del Plan de San Luis, tendrá lugar el miércoles 5 de octubre.
El Departamento del Distrito Federal, invita al acto cívico conmemorativo del CLXIV aniversario de la Jura de la Constitución de 1824, que tendrá lugar el próximo lunes 10 de octubre.
Comunicación de la honorable Cámara de Senadores.
Oficios de la Secretaría de Gobernación
Para los efectos del artículo 93 constitucional, las secretarías de Marina y Gobernación remiten el informe de labores correspondiente al período comprendido del 1o. de septiembre de 1987 al 31 de agosto de 1988.
Con el que se remite el informe pormenorizado acerca de las actividades desarrolladas por la Procuraduría General de la República, en la campaña contra el narcotráfico, que abarca el mes de agosto.
Por el que se solicita el permiso constitucional necesario para que el ciudadano Lazlo Javier Moussong Placencia, pueda aceptar y usar la condecoración de la Orden de los Francófonos de América para 1988, que le confiere el gobierno de Canadá.
Por el que se solicita el permiso constitucional necesario, para que el ciudadano José Francisco Gerardo Castillo Zaragoza, pueda aceptar y usar la condecoración Medalla del Pacificador (Duque de Caxias), que le confiere el gobierno de la República Federativa de Brasil.
Por el que se solicita el permiso constitucional necesario, para que el ciudadano Armando Cantú Medina, pueda aceptar y usar la condecoración de la Orden de Sikatuna, en grado de Datu, que le confiere el gobierno de Filipinas.
Solicitud de particular
Del ciudadano Eric Coufal Díaz Garza, para que se le conceda el permiso constitucional necesario para aceptar y desempeñar el cargo de vicecónsul honorario de Austria en el Consulado General Honorario de Austria, con sede en la ciudad de Guadalajara, Jalisco.
Sesión secreta.»
ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR
La C. secretaria María Claudia Esqueda Llanes: -Se va a proceder a dar lectura al acta de la sesión anterior.
«Acta de la sesión celebrada por la Cámara de Diputados de la Quincuagésima Cuarta Legislatura del honorable Congreso de la Unión, el día veintinueve de septiembre de mil novecientos ochenta y ocho.
Presidencia del diputado Miguel Montes García
En la ciudad de México, a las doce horas con cuarenta y cinco minutos del día veintinueve de septiembre de mil novecientos ochenta y ocho, la presidencia declara abierta la sesión una vez que la secretaría manifiesta una asistencia de trescientos ochenta y un ciudadanos diputados.
Se da lectura al orden del día y al acta de la sesión anterior, la cual se aprueba en sus términos.
El diputado Alfredo Oropeza García, del Partido Acción Nacional, manifiesta que algunas comisiones no han recibido los informes presentados por diversas secretarías de Estado, como se acordó en la sesión anterior. La presidencia solicita a la Oficialía Mayor que se turnen los informes a las comisiones, como ya fue indicado.
Hace uso de la palabra el diputado José Pedro Gama Medina, del Partido Acción Nacional, quien manifiesta que es conveniente y necesario que esta Legislatura llegue a un acuerdo para que la presidencia de la mesa directiva no sea ejercida exclusivamente mes, tras mes, por los miembros de un solo partido, y propone el siguiente punto de acuerdo: Único. A partir del mes de octubre, la presidencia de la mesa directiva será rotada entre los diferentes partidos políticos que participan en esta Legislatura. A cada partido le corresponderá ocupar la presidencia el número de meses que sea proporcional al porcentaje de la votación que haya obtenido.
No habiendo oradores en pro o en contra de dicha proposición, por instrucciones de la presidencia la secretaría pregunta a la asamblea en votación económica, si se admite o no a discusión, desechándose por mayoría.
Hace uso de la palabra el diputado J. Alfredo Monsreal W., del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, quien manifiesta que la comisión designada para verificar los daños ocurridos en el estado de Veracruz con motivo de los recientes fenómenos meteorológicos, a su juicio no cumplió su cometido y que apesar de estar designado como miembro de la misma, no fue incluido en el recorrido efectuado, solicitando por otra parte que el debate de esta Cámara sea de altura y no se caiga en la demagogia.
En el uso de la palabra el diputado José Ángel Luna Mijares, del Partido Acción Nacional, se refiere a una solicitud presentada por su partido en el seno de la Comisión Permanente, para que se instaure juicio político a la ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, licenciada Irma Cué de Duarte, indicando que las comisiones unidas de Gobernación y de Justicia hasta la fecha no han producido su dictamen, por lo que pide a la presidencia la aplicación del artículo 21 del Reglamento. La presidencia con fundamento en dicho precepto, excita a las comisiones que recibieron la denuncia a que se refiere el diputado José Ángel Luna Mijares para que presenten su dictamen al pleno, o en su caso, expliquen las razones que tengan para no presentarlo.
En el uso de la tribuna la diputada Patricia Olamendi Torres, del Partido Mexicano Socialista, indica que un recuento que se pretendía efectuar en la empresa Maquilas y Confecciones, para resolver la titularidad del contrato de trabajo, fue suspendido por la agresión de grupos de jóvenes que portaban letreros de organizaciones pertenecientes, según la oradora, a la Confederación de Trabajadores de México, en perjuicio del Sindicato de Costureras Diecinueve de Septiembre, proponiendo el siguiente Punto de Acuerdo:
Unico. Que la Comisión de Trabajo de esta Cámara, forme una subcomisión pluripartidista que investigue los hechos denunciados e intervenga ante las autoridades del trabajo, a fin de que se preserven los derechos laborales de las costureras y se proceda conforme a la ley en cuanto a la titularidad del contrato colectivo de la empresa Maquilas y Confecciones.
Hace uso de la palabra el diputado Benito Fernando Rosell Isaac, del Partido Acción Nacional, para manifestar que también la Confederación de Trabajadores de México reprimió el sindicalismo libre en Yucatán, por lo que apoya la propuesta de la diputada Patricia Olamendi Torres.
La presidencia instruye a la secretaría, para que someta a consideración de la asamblea si se admite o no a discusión la anterior, la cual sometida a votación, es desechada por mayoría. Sin embargo, ante la protesta de varios legisladores, la presidencia nuevamente solicita a la secretaría ponga a votación la propuesta, de conformidad con lo establecido en el artículo ciento cincuenta y uno del Reglamento Interior y en esta segunda votación, la proposición de la diputada Patricia Olamendi Torres es aceptada para su discusión, turnándose a la Comisión de Trabajo.
Hace uso de la palabra el diputado José Antonio Ríos Rojo, del Partido Mexicano Socialista, para indicar que el próximo dos de octubre se realizarán elecciones en el estado de Veracruz para renovar los ayuntamientos de dicha entidad federativa, y con tal motivo, propone el siguiente punto de acuerdo:
Unico. Que la Cámara de Diputados acuerde integrar una comisión pluripartidista, para que con motivo de las elecciones municipales que tendrán lugar en el estado de Veracruz el dos de octubre próximo, se traslade a dicha entidad y posteriormente informe al pleno sobre el desarrollo de dichos comicios.
El diputado Américo Javier Flores Nava, del Partido Revolucionario Institucional, hace uso de la palabra en contra de dicha proposición porque señala, el proceso electoral de referencia es un proceso interno y su vigilancia sería violatoria no solamente de la autonomía y de la soberanía del estado veracruzano, sino atentatoria de los artículos cuarenta y ciento quince constitucionales.
En favor de la proposición hace uso de la palabra el diputado Leonel Godoy Rangel, de la Corriente Democrática, solicitando que la misma sea valorada en su sentido real , ya que su finalidad es que no se tenga ninguna duda de un panorama hasta este momento, según su apreciación, oscuro, turbio, con nubarrones de tormenta que se presentan en el estado de Veracruz. También hace uso de la palabra en favor de la proposición el diputado Marco Antonio Castellanos López, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana.
En contra de la misma propuesta, expresa sus puntos de vista el diputado del Partido Revolucionario Institucional, Luis Antonio Pérez Fraga, quien manifiesta que los diputados federales pueden asistir como espectadores a los comicios locales del estado de Veracruz, pero no como jueces de un proceso electoral interno.
El diputado Oscar Mauro Ramírez Ayala, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, también señala que es importante que una comisión de está Cámara de Diputados asista a la celebración de los comicios municipales en Veracruz,
ya sea vigilar, supervisar o en su defecto como observadores.
Hace uso de la tribuna el diputado Vicente Luis Coca Alvarez, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, se une a la proposición de integrar una comisión pluripartidista que sea garante de unas elecciones limpias en el estado de Veracruz, y de que efectivamente se respete la voluntad popular depositada en las urnas.
No habiendo más oradores en este tema, la presidencia instruye a la secretaría para someter a consideración de la asamblea si es de admitirse o no a discusión la propuesta del diputado José Antonio Ríos Rojo, la cual una vez sometida a votación, es desechada por mayoría.
Para referirse a los hechos ocurridos en nuestro país el dos de octubre de mil novecientos sesenta y ocho, hacen uso de la palabra los diputados Pablo Gómez Alvarez, del Partido Mexicano Socialista, quien rinde un homenaje a los mexicanos caídos en esa fecha y reafirma su convicción de que todos estos años de esfuerzo, dificultades, luchas difíciles e incluso errores, han servido para afianzar el objetivo de la conquista de la democracia, indicando que su compromiso sigue siendo la emancipación del pueblo trabajador y la defensa de la Independencia nacional.
Manuel Marcué Pardiñas, de la Corriente Democrática, quien da lectura a un documento titulado "Tlatelolco, Historia de Luces y Sombras" y hace referencia al gobernador del estado de Veracruz, Fernando Gutiérrez Barrios, señalando por otra parte que durante el gobierno de Miguel de la Madrid han sido asesinados más de cuarenta periodistas, cuyos crímenes no han sido aclarados, y que vulneran la libertad de expresión y aniquilan el desarrollo político de nuestro pueblo.
Rubén Venadero Valenzuela, del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, quien subraya que a mil novecientos sesenta y ocho se le debe ver no como una fecha, sino como algo que abre a los mexicanos la posibilidad de aprender a superar las etapas difíciles de nuestra historia.
Fernando Córdoba Lobo, quien a nombre de la diputación veracruzana rechaza la afirmación del diputado Manuel Marcué Pardiñas contra el gobernador de Veracruz, a quien el orador califica como un gobernante entregado con honestidad, con empeño, con decoro personal al trabajo de servir a su entidad. También para referirse a esta fecha, hace uso de la palabra el diputado Ernesto Jiménez Mendoza, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana.
El diputado Gerardo Medina Valdez, del Partido Acción Nacional, reserva su intervención sobre este tema la próxima sesión.
Para referirse a la intervención del diputado J. Alfredo Monsreal W. hace uso de la palabra el diputado Vicente Sequera Mercado, del Partido Revolucionario Institucional, quien señala que la comisión designada para evaluar los daños en el estado de Veracruz sí cumplió con su cometido. Para alusiones personales, hace uso de la palabra el diputado J. Alfredo Monsreal W.
En el uso de la tribuna el diputado Sergio Alfonso Rueda Montoya, del Partido Acción Nacional, señala que el mes de septiembre no es sólo para recordar el nacimiento de don José María Morelos y Pavón, sino también porque se celebra el ciento setenta y cinco aniversario de la promulgación de los "Sentimientos de la Nación", indicando que es necesario recordar su pensamiento y su obra, pero sobre todo llevándola a la práctica, ya que Morelos fue un verdadero promotor de los cambios sociales. Afirma que más que homenajes de oropel o de flores, se requiere hacer vida el pensamiento de Morelos para que sus "sentimientos" y las obras que inició, sean realidad en todos los rincones de nuestra patria.
El diputado Rosalío Wences Reza, del Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, rinde un informe sobre los daños causados por las lluvias en el estado de Guerrero.
En el uso de la tribuna el diputado Teodoro Altamirano Robles, del Partido Mexicano Socialista, denuncia el desalojo de que fueron objeto por parte de las autoridades del Distrito Federal, vecinos de la colonia Santa Martha del Sur, y propone el siguiente punto: Que se cite ante las comisiones de Justicia y del Distrito Federal, al Secretario de Protección y Vialidad y al delegado político en Coyoacán, para que informen todo lo relacionado con los hechos que se denuncian, y que bajo ninguna circunstancia deben quedar impunes.
Para contestar alusiones personales hace uso de la palabra el diputado Fructuoso López Cárdenas, del Partido Revolucionario Institucional. Con la autorización de la asamblea, la presidencia turna esta proposición a la Comisión de Información, Gestoría y Quejas.
La diputada Graciela Patricia Gómez Rodríguez de Ibarra, del Partido Revolucionario Institucional, rinde un informe de la comisión encargada de conocer el estado que guarda la investigación relativa al asesinato del señor Inocencia Romero Juárez, quien fuera candidato del Partido Mexicano
Socialista a la presidencia municipal de Tezonapa, Veracruz, proponiendo que la Cámara de Diputados no cierre su intervención con el informe presentado, sino que la misma quede abierta hasta el total esclarecimiento de los hechos. La presidencia solicita que la comisión esté atenta al desarrollo de las investigaciones que se llevan a cabo en este caso.
En virtud de que ha transcurrido el tiempo a que se refiere el artículo veintiocho del Reglamento Interior, la presidencia amplía la duración de esta sesión hasta que se desahoguen los asuntos en cartera.
El diputado Osiris Samuel Cantú Ramírez, del Partido Mexicano Socialista, presenta el siguiente punto de acuerdo: Único. Que las comisiones de Relaciones Exteriores y de Marina de la Cámara de Diputados, recaben y presenten a este pleno la información relativa al arribo del portaaviones Independencia, de la Marina de Guerra de Estados Unidos de América, al puerto de Acapulco. Se turna a la Comisión de Información, Gestoría y Quejas.
En el uso de la tribuna el diputado Rommel Contreras Flores, del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, se refiere al grave problema que confrontan los campesinos del estado de Guanajuato, con motivo de que no se fija un precio de garantía justo al sorgo, exhortando a las diferentes centrales campesinas que tomen una decisión para que el gabinete agropecuario tome en cuenta los costos reales de producción para fijar un precio de garantía justo de este producto.
Por otra parte, formula una denuncia en el sentido de que gente a las órdenes del ex administrador de una de las plantas de algodón de La Laguna, están provocando los esfuerzos y los resultados obtenidos por la Central Campesina Cardenista, responsabilizando de ello al dirigente nacional de la Confederación Nacional Campesina.
Hace uso de la palabra el diputado priísta Humberto Roque Villanueva, para coincidir con los señalamientos del diputado Rommel Contreras Flores respecto al precio de garantía del sorgo, indicando sin embargo, que la política de fijación de precios de garantía que en estos momentos se encuentra necesariamente vinculada al Pacto de Solidaridad, está limitada por el Índice Nacional de Precios al Consumidor, para poder estabilizar y alinear los precios de la economía en su conjunto. Hace un rechazo a los hechos que se imputan al dirigente de la Confederación Nacional Campesina, y por lo que hace a las plantas despepitadoras de algodón, afirma que el único camino es la aplicación de la Ley Federal de Reforma Agraria en su capítulo de organización económica.
Para expresar sus puntos de vista sobre este mismo tema, hacen uso de la palabra los diputados Horacio González de las Casas, del Partido Acción Nacional y Rubén García Farías, del Partido Revolucionario Institucional; y para alusiones personales, nuevamente hace uso de la palabra el diputado Rommel Contreras Flores.
Hace uso de la palabra el diputado Gerardo Ávalos Lemus, del Partido Mexicano Socialista, quien en relación con este debate propone el siguiente punto de acuerdo: Único, Esta honorable Cámara de Diputados acuerda nombrar una comisión de legisladores, para que revise con el Gabinete Agropecuario, los criterios para establecer los precios, actuales de garantía de los productos básicos del campo, y fundamentar la solicitud hecha al ciudadano Presidente de la República, para que se ajusten dichos precios a los costos reales de producción.
El diputado Demetrio Javier Sodi de la Tijera, del Partido Revolucionario Institucional, hace uso de la tribuna para manifestar que la diputación priísta coincide plenamente con la preocupación aquí señalada y considera conveniente que este Congreso se pronuncie de inmediato para que en la fijación de precios de garantía que regirán durante el ciclo primavera- verano de 1988, se consideren los costos reales de producción y que se recupere el poder adquisitivo del productor. Asimismo, antes de que se fijen los nuevos precios, se celebre una reunión ante las comisiones conjuntas de Agricultura y Comercio para que miembros del gabinete agropecuario expliquen las bases para la fijación de los precios referidos.
El diputado Gerardo Ávalos Lemus anexa su propuesta a la de la fracción parlamentaria priísta, y pide que este asunto se considere como de urgente y obvia resolución.
La presidencia manifiesta a la asamblea, que el turno reglamentario puede ser a las comisiones de Agricultura y Comercio, o bien si así se considera, como se solicita por el diputado Ávalos, que este asunto sea de urgente y obvia resolución, podría integrarse una comisión para que formule una redacción final de este pronunciamiento.
La asamblea considera este asunto como de urgente y obvia resolución, y en consecuencia, la presidencia solicita a los presidentes de las comisiones de Agricultura y de Comercio, que procedan a la redacción final en coordinación con los proponentes, para que en el curso de esta sesión la Cámara formule su pronunciamiento.
Hace uso de la tribuna el diputado Miguel Agustín Corral Olivas, del Partido Acción Nacional, para pronunciar una efemérides en ocasión del centenario de la elevación al rango de ciudad, de la que se denomina Cuidad Juárez, en el estado de Chihuahua.
Hace uso de la palabra la diputada Amalia Dolores García Medina, del Partido Mexicano Socialista quien denuncia que el pasado día veintisiete al salir del metro de San Lázaro, fue secuestrada la ciudadana Carmen Báez Meza Cabrera, quien fuera candidata a diputada de dicho partido en el Trigésimo Distrito, y presenta el siguiente punto de acuerdo:
Que se turne la presente denuncia del secuestro y tortura de Carmen Báez Meza Cabrera ocurrido el pasado veintisiete de septiembre en esta capital, a la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, para que ésta investigue de manera exhaustiva los hechos, establezca responsabilidades y demande la penalización de este atentado a las autoridades correspondientes.
La presidencia con la anuencia de la asamblea, turna esta denuncia a la Comisión de Información, Gestoría y Quejas, con la recomendación especial de que si este caso lo amerita, pida el apoyo de la asesoría técnica de la Dirección Jurídica de la Cámara, para presentar las denuncias y solicitar los apoyos a las autoridades encargadas de la investigación de los hechos.
El diputado Vicente Luis Coca Alvarez, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, hace uso de la palabra para referirse a los nombramientos de funcionarios administrativos de la Cámara de Diputados, solicitando que en los términos del artículo setenta y cinco del Reglamento Interior, el presidente de la Gran Comisión rinda un informe a la asamblea sobre este asunto.
Con fundamento en la fracción tercera del artículo treinta y tres del citado Reglamentos, la presidencia señala que por la materia del asunto planteado éste debe ser tratado en sesión secreta. El orador diputado Vicente Luis Coca Alvarez, manifiesta su conformidad con tratar este asunto en la próxima sesión secreta.
Desahogo de los asuntos en cartera.
Invitación del gobierno de la República para asistir a la ceremonia cívica conmemorativa del doscientos veintitrés aniversario del natalicio del Generalísimo don José María Morelos y Pavón.
Para concurrir a dicho evento, se designa a los siguientes diputados: Guillermo Jiménez Morales, Miguel Montes García, Jesús Anlen López, Ramón Choreño Sánchez, Sara Villalpando Núñez, Ignacio López Tarso, Fernando Sologuren Bautista, Hilda Anderson Nevárez de Rojas, Pedro Alberto Salazar Muciño, María Claudia Esqueda Llanes, Víctor Manuel Sarabia Luna, María del Rosario Elena Guerra Díaz, Esther Kolteniuk de Césarman, Demetrio Javier Sodi de la Tijera, Jorge Federico Schaffino Isunza, Adolfo Barrientos Parra, Mario Vargas Saldaña, José Luis Alfonso Sampayo, Joaquín Alvarez Ordóñez, Juan José Osorio Palacios, José Ignacio Cuauhtémoc Paleta, Alvaro Garcés Rojas, Luz Lajous Vargas, Antonio Martínez Báez, Jaime Guillermo Aviña Zepeda, Jaime Fernández Sánchez, Magdaleno Gutiérrez Herrera, Jorge Gómez Villarreal, Patricia Garduño Morales, Jorge Galván Moreno, José Arturo Ocampo Villalobos, José Luis Luege Camargo, Eleazar Felipe Cervantes Medina, Sóstenes Melgarejo Fraga, Juan José Hernández Trejo, Guillermo Islas Olguín, Fernando Antonio Lozano Gracia, Federico Ruíz López, Miguel Aroche Parra, Marcela Lombardo de Gutiérrez y Juan Miguel Alcántara Soria.
Oficio del gobierno del estado de Morelos, por el que invita a esta Cámara de Diputados a la ceremonia que se efectuará en la ciudad de Cuautla para conmemorar el doscientos veintitrés aniversario del natalicio del General José María Morelos y Pavón. Para concurrir a dicho evento, se designa al diputado Pablo Torres Chávez.
Oficio de la honorable Cámara de Senadores, por medio del cual invita a la sesión solemne en la que se impondrá la medalla "Belisario Domínguez" al ciudadano Rufino Tamayo. Para concurrir a dicha ceremonia, de designara a los siguientes ciudadanos diputados: Guillermo Jiménez Morales, Gonzalo Martínez Corbalá, Manuel Cavazos Lerma, quien resulte electo presidente de la mesa directiva, para el mis de octubre, que presidirá la ceremonia juntamente con el presidente en turno de la Cámara de Senadores; Javier López Moreno, Antonio Pariente Algarín, José Culebro Siles, Sami David, Ricardo Naumann Escobar, Romeo Ruíz Armento, Nepthalí Rojas Hidalgo, Leyver Martínez González, Areli Madrid Tovilla, Hiram Rivera Teja, Carlos Sánchez Mendoza, Luis Alberto Delgado Esteva, Carlos Navarrete, Rosalío Wences Reza y Ernesto Rivera. Se designa como orador de esta Cámara de Diputados, al ciudadano diputado Jaime Sabines Gutiérrez.
La secretaría da lectura a la proposición que formula la Gran Comisión de la Cámara de Diputados, para integrar la Comisión Jurisdiccional en los siguientes términos:
Presidente, Mario Vargas Saldaña; secretarios: Rodolfo Duarte Rivas, Rubén Calderón Cecilio y Antonio Martínez Báez; integrantes: José Trinidad Lanz Cárdenas, Romeo Ruíz Armento, Sami David David, Fructuoso López Cárdenas, Vicente Fuentes Díaz, Gabriela Patricia Gómez Rodríguez de Ibarra, Marco Antonio Rojas Flores, Napoleón Gómez Sada, Enrique Ibarra Pedroza, Heberto Barrera Velázquez, Fernando Antonio Lozano Gracia, Juan Miguel Alcántara Soria, Abel Vicencio Tovar, Gildardo Gómez Verónica Jesús Antonio Carlos Hernández, Patricia Olamendi Torres, Pedro René Etienne Llano y Ernesto Aureliano Jiménez Mendoza.
Sin que motive debate, la secretaría pregunta a la asamblea en votación económica, si se aprueba la proposición hecha por la Gran Comisión para integrar la Comisión Jurisdiccional, la cual es aprobada por mayoría de votos en sus términos.
Solicitud del señor Vinicio Cavazos Vela, para que se le conceda permiso constitucional necesario para aceptar y desempeñar el cargo de cónsul honorario de la República de Honduras en Reynosa, Tamaulipas. Se turna a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
De conformidad con el artículo treinta de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, se procede a la elección de presidente y vicepresidentes para el mes de octubre, obteniéndose los siguientes resultados:
Ciento veintinueve cédulas para la planilla que integran los diputados Ignacio Castillo Mena como presidente, y como vicepresidentes: Federico Ruíz López, Oscar Mauro Ramírez Ayala, Jesús Ortega Martínez, Juana García Palomares y Dionisio E. Pérez Jácome. Cuatro cédulas más que proponen como presidente al diputado Ignacio Castillo Mena y diversos presidentes. Una cédula que propone como presidente a la diputada Luz Lajous Vargas; doscientas veintisiete cédulas en favor de la planilla integrada por los diputados Mario Vargas Saldaña como presidente, y como vicepresidentes: Gilberto Muñoz Mosqueda., María Eduwiges Vega Padilla, Jorge Alberto Ling Altamirano, Jesús Ortega Martínez y Jesús Antonio Carlos Hernández.
En consecuencia, la presidencia declara que han sido electos para integrar la mesa directiva para el mes de octubre, los diputados Mario Vargas Saldaña, presidente; vicepresidentes: Gilberto Muñoz Mosqueda, María Eduwiges Vega Padilla, Jorge Alberto Ling Altamirano, Jesús Ortega Martínez y Jesús Antonio Carlos Hernández.
El diputado Miguel Montes García, presidente de la mesa directiva durante el mes de septiembre, formula un agradecimiento a los miembros de la Cámara y al personal de apoyo, y sugiere algunas recomendaciones para el mejor desempeño de este órgano legislativo.
En relación con el debate sobre la fijación del precio de garantía para el sorgo, la secretaría da lectura al punto de acuerdo formulado conjuntamente por los proponentes y los presidentes de las comisiones de Agricultura y Comercio, en los siguientes términos: Único. Se solicite la comparecencia ante las comisiones unidas de Agricultura y Comercio, a los representantes que designe el gabinete agropecuario, para que antes de fijar los nuevos precios de garantía, se expliquen los criterios a que se sujetará su fijación, de manera que ambas comisiones estén en posibilidad de exponer sus puntos de vista, a fin de que dichos precios se ajusten a los costos reales de producción.
Puesto a consideración de la asamblea dicho punto de acuerdo, se aprueba por la misma.
La presidencia acuerda: Comuníquese el punto de acuerdo a las autoridades que correspondan, por los conductos legales.
La diputada Amalia Dolores García Medina, del Partido Mexicano Socialista, propone el siguiente punto de acuerdo: Único. La Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, acuerda la formación de una comisión pluripartidista de esta Quincuagésima Cuarta Legislatura, para realizar una visita a Chile el día cinco de octubre, fecha del plebiscito que ha sido convocado para decidir sobre la permanencia o no de Pinochet en el gobierno. Asimismo, se turne a la Comisión de Relaciones Exteriores de esta Cámara la presente resolución, para solicitar y tramitar ante la Embajada de Brasil en nuestro país, que es la que atiende los asuntos del gobierno de Chile en México, visas para los diputados que irían a ese país.
En virtud de que este punto de acuerdo tiene el consenso de todos los coordinadores de las diversas fracciones parlamentarias, la presidencia acuerda que es de urgente y obvia resolución y solicita a la secretaría someta a consideración de la asamblea si es de aprobarse el mismo. La asamblea aprueba dicho punto de acuerdo, y en consecuencia, se turna a la Comisión de Relaciones Exteriores para los efectos que el mismo punto señala.
La secretaría da cuenta con la solicitud de licencia presentada por el diputado Rodolfo Armando Armenta Scott, la cual se turna a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales a fin de que proponga el acuerdo respectivo.
Agotados los asuntos en cartera, se da lectura al orden del día de la próxima sesión.
A las dieciocho horas con veinte minutos se levanta la sesión, y se cita para la próxima que tendrá lugar el día cuatro de octubre a las doce horas.»
Está a discusión el acta... No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba.
Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo... Aprobada, señor presidente.
ACLARACIÓN
El C. Presidente: -Compañeros diputados, en relación con el acta, se señala que en la sesión inmediata anterior, al presidente de la Comisión de Trabajo y Previsión Social se le turnó un escrito para integrar una subcomisión pluripartidista para investigar la denuncia sobre el conflicto del Sindicato de Costureras Diecinueve de Septiembre, presentada por los diputados del grupo parlamentario del Partido Popular Socialista.
Tenemos la comunicación oficial de esa Comisión de Trabajo y Previsión Social, que los diputados integrantes de esa comisión son: la compañera Claudia Esqueda, Delfino Ronquillo Nava, Patricia Olamendi, Amalia García y Rafael Melgoza. Muchas gracias por su atención, compañeros.
INSCRIPCIÓN PARA INTERVENCIONES
El C. Presidente: -Debo decirles que han solicitado el uso de la palabra para hacer referencia, desde el jueves pasado al 2 de octubre de 1968, los compañeros Gerardo Medina, Vicente Coca Alvarez, Jorge Martínez Almaraz y Víctor Hugo Celaya; y para hechos relacionados con otro tema, nos dicen de Veracruz los compañeros diputados Héctor Colio Galindo, José González Morfín y Félix Bueno, hasta este momentos.
Ruego a la secretaría nos auxilie para tomar nota de los diputados que desean hacer uso de la palabra, y en el tema en que se inscriben.
El C. secretario José Murat C.: -Señor presidente: Para el asunto de Veracruz, Israel Galán, Gregorio Díaz, Rommel Contreras, Carmelo Enríquez, Pérez Fontecha, Teodoro Altamirano, Mario Riojas, Graciela Gómez, Flores Nava, Oscar Mauro Ramírez, Pérez Fraga, Córdoba Lobo, Melo Torres, Ponce Coronado, Díaz Jácome, Gustavo Moreno, Martínez Zaleta y Castellanos López; y para presentar una iniciativa, el ciudadanos diputado Gambino Heredia.
Para el asunto Tabasco, están solicitando el uso de la palabra los ciudadanos diputados Coca Alvarez, así como el diputado Rosario Torres.
2 DE OCTUBRE DE 1968 El C. Presidente: -En esta virtud y habiendo dado cuenta la secretaría de la relación de los diputados, además de lo que esta presidencia había señalado también, damos turno y en virtud de la relación con que se había solicitado para lo de 1968, tiene la palabra el compañero diputado Gerardo Medina.
El C. Gerardo Medina Valdez: -Señor presidente; señoras y señores diputados: Como Jorge Luis Borges decía de cualquier libro digno de ser releído, y el irlandés Escoto dice nada respecto a la biblia, los hechos de 1968 mexicano siguen siendo el plumaje tornasolado del que cada uno sólo capta lo lejos que quiere o para los cuales tiene capacidad de percepción. El arco de percepción es enorme, porque enorme fue la distancia que en su momentos separaron los puntos de vista de los protagonistas visibles e invisibles.
El gobierno y dentro de él, los funcionarios que desde el poder atizaban la hoguera y los estudiantes y detrás de ellos los adultos que trazaban estrategias y tácticas y de los cuales algunos serían posteriormente acogidos por el sistema, a partir del sexenio siguiente, precisamente el de Luis Echeverría, él que como Secretario de Gobernación fuera señalado desde entonces como principal instigador de la represión, y que en el más grande error del Presidente Gustavo Díaz Ordaz habría de ser escogido como heredero.
Cada quien vio y sigue viendo en aquel tornasol de rojos que fueron del de la vergüenza al de la indignación y desde la ira al de la sangre, solamente lo que se quiso ver o que se viera: el gobierno una conjunta comunista de oficialmente incógnitos con conjurados de dentro y de afuera, los otros, los que se embozaban en un estudiantado lleno de ideales, como el de casi cualquier parte del mundo, el estallante advenimiento de una revolución que arrastraría a obreros y campesinos y cambiaría radicalmente a la nación.
Unos los vieron como el reciente mayo turbulento de París, otros como los levantamientos de Praga, otros más como una conjura derechista;
para los del gobierno, se trató de un movimiento vacío, no existió ni el bazukazo en San Ildefonso ni violación de la autonomía universitaria, ni conculcación de los derechos civiles; para nosotros, que en ningún momento plantearon demandas escritas y solamente estudiantiles, el movimiento resultaría tan profundo que habría de cambiar incluso, dijeron, la relación entre padres e hijos.
Así de distantes eran, y siguen, siendo los enfoques que dividieron una sociedad a la que se mantuvo siempre desinformada, una sociedad cuyos sectores tomaban partido sin suficientes elementos de juicio para tener un cabal conocimientos de lo que había ocurrido y podría ocurrir. El gobierno jamás identificó a las fuerzas oscuras de dentro y de fuera que estremecieron al país, y de los otros unos pocos fueron conocidos, encarcelados o desterrados.
Del resto, alguno se haya ahora ya muy cercano al príncipe heredero, que en 1968 frisaba los veinte años, de la generación que hoy ha capturado el poder y que entonces quién sabe qué hacía. La actitud de ambos bandos no era nueva, ya alguien había apuntado muchos años antes, que en las guerras, y aquello a ratos lo parecía, la primera baja es la verdad.
Este aspecto interesa, al Partido Acción Nacional, destacar especialmente por dos razones: una de servicio público, porque compartimos con otros veraces la convección de que un pueblo debidamente informado es un pueblo capaz de orientar con menores riesgos su destino; la otra, desgarrar el velo de silencio tendido sobre la conducta del Partido Acción Nacional en 1968, maniobra a la que se ha prestado incluso gentes de México y de afuera, que por profesión jamás deberían mentir, y porque en contra del Partido Acción Nacional, la conjura de silencio o de falsificación no se reduce a los de 1968, decimos hoy que no es cierto, que la historia la escriban los vencedores, también la escriben los mentirosos, que a veces son los mismos. (Aplausos.)
La primera declaración que hizo Acción Nacional sobre el llamado movimiento estudiantil, firmada por su presidente el licenciado Adolfo Christlieb Ibarrola el 31 de julio, once días después del banal inicio del problema, fue precisamente una protesta por la represión sospechosamente desproporcionada, una exigencia de información y un juicio de fondo.
Decía Christlieb: "Porque Acción Nacional, a pesar de las arbitrariedades que ha sufrido durante muchos años, sigue considerando que todas las peticiones de los mexicanos a la autoridad deben ser encausadas por el ejercito legítimo, pacífico y ordenando el derecho de petición, y atendidas por los funcionarios con oportunidad y ponderación, protesta enérgicamente por los excesos a que el gobierno llevó la represión contra los estudiantes y que culminó con el asalto del ejército y la policía a planteles de la Universidad y del Politécnico"; por la misma razón, desaprueba la violencia estudiantil para apoyar sus peticiones.
"Los hechos que conmueven a la ciudad de México desde el día 25 de julio, hasta hoy resultan oscuros en sus comienzos y su desarrollo. Las autoridades afirman que son desordenes provocados y financiados por el Partido Comunista."
"Por su parte, los estudiantes denuncian actos de innecesaria violencia cometidos por la policía y el ejército, y exigen la destitución de tres jefes policiacos y la disolución del cuerpo de ganaderos."
"Por ellos, la opinión pública tiene el derecho a ser informada en detalle sobre los datos que las autoridades tengan respecto a los orígenes reales y posibles alcances de estos acontecimientos."
"En varias ocasiones el gobierno ha manifestado que el comunismo no entraña peligro alguno para México, pero por otra parte, es bien conocido que grupos de mexicanos han sido adiestrados en la subversión urbana y rural en Cuba, Rusia o Checoslovaquia, con beneplácito de no pocos teóricos del marxismo- leninismo que están bien afianzados en dependencias e instituciones gubernamentales, administrativas o educativas."
El Partido Acción Nacional señalo que tanto "la violencia en las demandas como la represión extrema, no son sino manifestación de inquietudes sociales no encausadas, y consecuencia del abandono de responsabilidades familiares básicas, y de la corrupción que las autoridades política y escolares han prolijado en los organismos estudiantiles".
Sugería que cuando las autoridades consideren que la forma de hacer una petición transtorna el orden público, no deben excederse utilizando la fuerza en grado tal que dejen la sensación de que la autoridad no defiende sino provoca, y predecía: "Acepta sin discusión este tipo de represiones estatales, so pretexto de que el orden público es quebrantado por extremismo de cualquier ideología, que pretenden utilizar las instituciones con fines sectarios, es dar ocasión para el establecimiento de controles e intervenciones que inevitablemente llevarán a la pérdida de libertades, no sólo en el terreno de la cultura sino en todos los aspectos de la actividad humana."
No hubo respuesta, la violencia represiva oficial siguió en aumento, el movimiento extremó la
violencia verbal y de respuesta en hechos, en un mitin celebrado en el Hemiciclo a Juárez, un orador habló de integrar grupos armados que operarían textualmente en cada calle, en cada esquina, y otro más proponía que las escuelas de enseñanza superior, universitarias y politécnicas se constituyeran también textualmente en centros de operación de guerrillas.
Coincidencia o no, se dijo en esos días que en una facultad de la Universidad Nacional Autónoma de México había adiestramiento sobre la base de material filmado para la operación de la guerrilla urbana.
El presidente de la República tendió desde Guadalajara su mano, y la respuesta fue que primero le hicieran la prueba de la parafina.
A veinte días de iniciada la crisis, el presidente del Partido Acción Nacional decía: "Trátase de conjura grave o de agitación oportunista, descontento provocado por hechos concretos o resultado de una explosión popular contra la injusticia política o social, el Estado, las familias, los maestros, los estudiantes, los partidos políticos, los hombres de empresas y los mexicanos todos", debían analizar con sinceridad los problemas subyacentes en aquel torbellino de violencia.
"La corrupción de dirigentes estudiantiles, casi institucionalizada prohijada por autoridades políticas y escolares; las reformas universitarias superficiales y burocratizadas y la preeminencia del interés utilitario que a costa de la moral ha elevado en la educación y las relaciones humanas el provecho personal a la categoría de principio; la angustia de los jóvenes, que habiendo aprovechado las oportunidades educativas viven en la realidad dificultades para encontrar ocupación; las carencias económicas que sufren mayorías de donde proceden muchos de los jóvenes inconformes; la desocupación y la subocupación crecientes en el campo y la ciudad, y las estructuras políticas cerradas que niegan toda oportunidad de participación en la vida pública a los que no se adhieren al grupo en el poder.
Programa que podría ser de hoy y que proponía el Partido Acción Nacional hace veinte años, cuando la crisis económica y los problemas no eran ni de lejos lo que ahora, aunque en cerrazón política el tiempo seguía congelado, pues el gobierno acaba de robar descaradamente al Partido Acción Nacional las alcaldías de Tijuana y Mexicali, y la mayoría en el Congreso de Baja California mediante falsificaciones dirigidas personalmente por quien se distinguiría más tarde como el "gran halcón" en la matanza del jueves de corpus.
El movimientos político de 1968 parapetado atrás de los estudiantes, dividió a la sociedad mexicana del lado del gobierno y de la represión, y por lo tanto, en contra del movimiento, estuvieron las fuerzas vivas, representadas por las cámaras de Comercio y de Industria, la banca entonces privada y desde luego el Partido Revolucionario Institucional, escribió entonces el presidente del Partido Acción Nacional:
"Algunos intrépidos cazadores de nahuales, versión criolla de los cazabrujas, con el pretexto de los recientes sucesos estudiantiles, con un oportunismo falso y simplista, pretenden tomar posiciones.
"Sin analizar hechos ni causas, su denominador común es el de atribuir al comunismo todas las inquietudes y manifestaciones de descontento popular; esta explicación es fácil y cómoda, porque les sirve no sólo para tranquilizar impermeablemente su conciencia personal, sino para protestar adhesiones al gobierno.
"Organizaciones ocupacionales, políticas y sociales y membretes de ocasión, anuncian espectaculares campañas anticomunistas, ideológicas, amenazantes o piadosas, todas publicitarias, con perfiles de cacería de nahuales, sin otro fin aparente que responsabilizar a alguien abstracto de problemas respecto a los que todos cargamos con responsabilidades concretas.
"Atribuir al comunismo todas las inconformidades existentes, es llenarlo de prestigio y presentarlo como el único movimiento preocupado por las inquietudes populares.
"Tachar de comunistas sin distingos al movimiento estudiantil, equivale a proponer a los jóvenes un panorama de ineficacia sustancial de la democracia, y a empujar a los miles que apoyaron al movimiento como expresión de inquietudes humanas, a que por incomprensión de la gente de orden no les quede otra puerta que la que les brinda un totalitarismo.
"Explotando la religiosidad, el guadalupanismo y la veneración a los Niños Héroes de nuestro pueblo, algunos cazadores de nahuales, en volantes repartidos hasta en las puertas de las iglesias, invitaron a una manifestación de desagravio por supuestas profanaciones a la catedral de México y a la Bandera mexicana, revela irresponsabilidad, ignorancia y oportunismo enfermiza; hay oportunismo, porque los piadosos y anónimos guardianes del decoro catedralicio y del culto a la Bandera, jamás han rasgado sus vestiduras cuando la catedral es usada como soporte cesarista, con mantas y efigies o leyendas que apoyan al poder o
a su partido. Condimentar con motivaciones religiosas esta intranquilidad, es hacer al catolicismo y a México un flaco servicio.
"Ser responsablemente cristianos y mexicanos, obliga en estos a la reflexión, al trabajo a a la concordia, y tal vez a releer frente a los jóvenes, sin pretensión de ser justos, la parábola evangélica del publicano y el fariseo".
La posición del Partido Acción Nacional fue clara, pero también la del Partido Revolucionario Institucional, sólo que en otro sentido, porque el Partido Revolucionario Institucional se ocupó en halagar al Presidente en todas sus acciones.
La porra de los contingentes acarreados el 1o. de septiembre de 1968, fue como siempre, una rotunda negación de pensamiento propio: "¡México, Díaz Ordaz, México- Díaz Ordaz!", y en tratar de concitar la aversión y el odio al movimientos; habría que repasar los empalagosos ditirambos de muchos priístas, que hoy simulan remordimientos de conciencia, en honor de Díaz Ordaz.
Nunca hubo de parte del Partido Revolucionario Institucional una insinuación crítica a la represión por parte del gobierno, mas dicho sea en descargo de las personas, descargo parcial porque la renuncia a la dignidad, sea cuales fueren los motivos, será siempre un acto individual, hay que tener presente que el partido oficial nació sometido al gobierno y vive en el sometimiento; como ente colectivo, el Partido Revolucionario Institucional puede decir, y ha dicho a cada uno de los presidentes, aún siendo antitéticos: "¡Con usted, hasta la ignominia, señor!"
Y hasta la ignominia fue el Partido Revolucionario Institucional en 1968, hizo y respaldó la campaña anticomunista, lo que no obstó para que a partir de entonces fueran comunistas algunos de sus principales ideólogos, aunque como dice otro ideólogo del Partido Revolucionario Institucional, el ilustre Mariano Piña Olaya: "en el Partido Revolucionario Institucional, caben desde la extrema derecha hasta la extrema izquierda", siempre claro, dentro de los bien definidos límites del presupuesto, hasta la ignominia, reiteramos, porque sólo así pudo el Partido Revolucionario Institucional justificar y hasta aplaudir la ocupación militar de la Universidad Nacional y matanza absurda en Tlaltelolco.
Bueno es recordar, para que no llegue a repetirse nunca, la forma en que el Partido Revolucionario Institucional culminó en la Cámara de Diputados el papel que desempeña dentro del sistema político mexicano, un sistema casi racista, pues en el fondo lo que hizo el gobierno priísta de entonces y los que le siguieron hasta hoy, fue proclamar que el poder no se comparte y que ellos nacieron para mandar y los demás nacimos para obedecer.
Porque doce días después de que la diputación del Partido Acción Nacional había demandado que la Cámara pidiera al Ejecutivo que ordenara el retiro de las tropas de Ciudad Universitaria, la escalada de violencia represiva alcanzó su clímax en Tlaltelolco, en una matanza sin más sentido que demostrar que en México quien manda, y no está dispuesto a compartir el poder, puede por esa causa, matar con impunidad absoluta.
Y el 4 de octubre, hoy hace justos veinte años, luego de una versión, según la cual el Presidente había satisfecho todas las peticiones formuladas por el movimiento, una versión según la cual hubo provocadores, incluso de origen extranjero, que deliberadamente agravaron un incidente en principio sin importancia, con la finalidad de minar el prestigio del país, trastornar su desarrollo y exhibirnos precisamente en estos momentos y ante el mundo como incapaces de mantener la paz, y consecuentemente el orden y la armonía entre los mexicanos, el Partido Revolucionario Institucional pretendió que la Cámara de Diputados, aprobara lo siguiente:
"En estas condiciones", dijo el diputado Víctor Manzanilla Schaffer, "el régimen no podía ni debía permanecer indiferente o hacerse sordo al clamor popular de que se mantuviera el orden público; de tal suerte, las medidas tomadas por el Ejecutivo Federal se justifican plenamente, puesto que ante la subversión no procede la tolerancia sino la más firme energía. Las medidas tomadas por el Poder Ejecutivo Federal para garantizar la paz de México, corresponden a la magnitud de los acontecimientos y a la gravedad de las circunstancias. Preferimos ver los tanques de nuestro Ejército guardando nuestras instituciones, que los tanques extranjeros cuidando sus intereses."
El Diario de los Debates consigna aplausos al orador, tal vez por aquella atinada y oportunísima referencia a los tanques soviéticos que por esos días arrasaban la efímera primavera de Praga, como doce años antes lo habían hecho en Budapest. El Diario de los Debates sólo dice "aplausos".
Naturalmente rechazamos aquel apoyo incondicional y cómplice del Partido Revolucionario Institucional al Presidente de la República. En contra, votamos por distintas razones el Partido Acción Nacional y el Partido Popular Socialista; en pro, el Partido Revolucionario Institucional y el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana.
Esta aprobación canceló toda la posibilidad de esclarecer qué había sucedido, con el lema "todo es posible en la paz", el gobierno celebró los juegos olímpicos; sólo faltó aclarar que estaba hablando de la paz de los sepulcros, de la paz de Huichilobo. (Aplausos.)
¿Qué fue lo que realmente pasó durante 1968 en México?, veinte años han pasado de que Acción Nacional demandó información veraz suficiente para que la comunidad nacional pudiera saberlo, no se proporcionó, ¡estuvo realmente el país en peligro de ser víctima de una conjura comunista apoyada desde el exterior?, y ¿Desde qué exterior y por quiénes y cómo?, ¿o fue, como otros pretendieron, una conspiración derechista?, ¿se ha hablado y se ha escrito mucho durante estos veinte años sobre el 2 de octubre, del movimiento de 1968, inicialmente estudiantil, pero hasta ahora no han habido respuestas convincentes.
El presidente Gustavo Díaz Ordaz, al menos eso habrá de reconocérselo, porque es el único que lo ha hecho, lo otros nunca se han aceptado culpables de nada, asumió toda la responsabilidad personal, ética, social, jurídica, política e histórica por lo que hizo su gobierno, incluyendo Tlaltelolco, pero aparte de que en esa responsabilidad, de esa responsabilidad no se siguió nada, fondo y transfondos siguieron en la sombra; años después, prometería Díaz Ordaz unas memorias y lo mismo haría su Secretario de la Defensa, el general Marcelino García Barragán, pero quedaron en promesas.
Para nosotros los de Acción Nacional, desde el principio hubo, y lo señalamos, elementos positivos en el movimientos, pero nunca pretendimos, entonces ni ahora, capitalizar sus inocentes víctimas, cuyo número jamás se ha sabido con certeza, lejos al mismo tiempo de los determinismos ciegos y los voluntarismos arbitrarios, nosotros creemos que el 1968 mexicano ha de entenderse como un paso muy importante en la configuración de una nueva comunidad nacional.
1968 no puede ser aislado de un proceso de lucha política y social de muchos años anteriores y posteriores, imposible contemplarlo y tomarlo como escencialmente distinto a los movimientos que estremecieron a la ciudad de México en 1958 y siguientes de los ferrocarrileros, los petroleros, los maestros, los estudiantes normalistas, los médicos, imposible no relacionarlos con un jueves de corpus, cuando con la complicidad del entonces Jefe del Departamento del Distrito Federal, Luis Echeverría aplicó fríamente el método porfiriano de "mátalos en caliente"; imposible asimismo aislar a 1968 con sus turbulencias y sus muertos, sus encarcelados y sus desterrados, de un proceso de maduración civil que el pasado 6 de julio ya comenzó a dar copiosos frutos.
Es como si la sociedad misma fuera haciendo caminos al andar hacia una democracia que no quede en formas vacías, sino que sea respeto efectivo a la voluntad de los ciudadanos; de tal generación depende, la de 1968, que éste hacer camino al andar sea firme en el orden, en el orden sí, pero también en la justicia.
Que sea una realidad concreta el respeto a cada mexicano porque es una persona humana, no porque sea de un determinado partido; que no sea inútiles los muertos de 1910 o de 1968 o los de 1988, que el sacrificio cruento o incruento de muchos mexicanos mantenga viva nuestra memoria para que nunca más sea necesario otro Tlaltelolco, para convencernos de que podemos y debemos como pueblo ser mejores, y que lo conseguiremos si mantenemos vertical la convicción de que los derechos no se imploran, se ejercitan.
De nada sirve reconocer el derecho a votar a los dieciocho años, si no se respeta o se hace respetar a como dé lugar el voto; de nada sirve reformar los códigos Penal o Electoral, si los ciudadanos seguimos tolerando que nuestro legal ejercicio de las libertades siga siendo interpretado, y por tanto perseguido y castigado como delitos de subversión o de lesa patria, por los mismos que hace sesenta, treinta y veinte años o unos meses, han creído que matando mexicanos y exaltando como patriotas a los que los matan, o robando votos y premiando a los que se los roban, se va a salvar a México. (Aplausos.)
Permítanme recordar algunas palabras del entonces diputado Rafael Preciado Hernández, el 20 de septiembre de 1968, al ampliar más los fundamentos de la proposición presentada por la diputación del Partido Acción Nacional, de que la Cámara de Diputados pidiera al Presidente de la República ordenara al Ejército que saliera de la Ciudad Universitaria, proposición que la mayoría oficial, siempre celosa de sus privilegios como tal, rechazó. Las palabras del maestro universitario emérito, Rafael Preciado Hernández, que bien podrían haber sido dichas esta mañana, fueron:
"Desde hace tiempo, fuerzas que parecen operar en el interior del mismo gobierno, vienen provocando dos actitudes o corrientes políticas contradictorias que al chocar en el seno del mundo oficial producen desconcierto e inseguridad en la sociedad, a la vez que dificultan y retardan hasta casi paralizar el desarrollo integral de nuestra nación.
"Una de esas corrientes postula una política de apertura hacia un régimen democrático, pluripartidista,
la exigencia de una reorganización a fondo de la administración pública, y un esfuerzo colectivo, técnicamente planeado para dar pleno cumplimiento a los objetivos generosos del movimiento revolucionario de 1910.
"La otra tendencia por el contrario, se aferra a la política de carro completo, de mantenimiento de una administración pública obsoleta e ineficaz, y de explotación verbalista de los ideales revolucionario, sin preocuparse de su realización."
No permitamos ya jamás que esta patria nuestra, quede al vaivén de las pugnas internas de la familia dizque revolucionarias; sería como olvidar, como traicionar a quienes antes de nosotros dieron inteligencia, voluntad y vida por un México mejor.
El C. Presidente: -Tiene la palabra el diputado Vicente Coca Alvarez, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana.
El C. Vicente Luis Coca Alvarez: -Ciudadano presidente; honorable asamblea: Hace veinte años, como estudiante de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, me tocó vivir uno de los procesos de la historia reciente de nuestro país que convulsionó a la nación entera en aras sin un planteamiento expreso de la democratización de la sociedad cuyo sostén estaba asfixiándose: el pueblo mismo.
Ayer como hoy, acudimos puntualmente a la cita con la historia, y hoy como ayer hemos participado imprimiéndose a nuestra actuación todo nuestro vigor, coraje, energía y nuestro mejor afán demandando una patria más justa, más equitativa, más equilibrada; y en el pasado y en el presente hemos turnado factura alguna por nuestra participación, porque nuestros anhelos, afanes y perspectiva histórica siempre ha sido la misma:
compromiso sólo con el pueblo.
A veinte años de distancia todavía se siente el palpitar, la sangre joven enfrentada con la prepotencia, la intolerancia, el autoritarismo, la cerrazón, la demagogia, los mismos vicios arcaicos del sistema; que si hace veinte años presentaba síntomas inequívocos de descomposición, hoy huele a putrefacción.
En los últimos veinticuatro meses, hemos venido luchando por la democratización integral de la sociedad, hemos insistido acerca de la gravedad, de la imposición de los candidatos a puestos de elección popular.
El ayuno de democracia en todos los niveles de la sociedad, el dedazo, ese dedo agusanado del sistema ha llegado a exhibir la verdadera crisis política del sistema. Ciudadanos diputados, la democracia es el tema de nuestro tiempo, no es moda ni pose ni veleidad intelectual, en el único camino posible para nuestro país, y su transformación supone la democratización de nuestra sociedad y la participación activa y decidida de todos los jóvenes en el marco plural de las distintas organizaciones políticas; quienes a ellos se oponen, traicionan al documento que hoy más que nunca pretendemos rescatar, porque ahí se plasma el proyecto histórico que de país pretendemos los mexicanos, la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Debemos emprender un enorme esfuerzo de organización que le sierva al pueblo de herramienta, para comenzar a recuperar el ejercito de la soberanía que nuestra Constitución le otorga y emprender la defensa del país contra el autoritarismo y la violencia engendrada por el propio gobierno.
Recuperar la voz del pueblo es aún la vía posible para rescatar los derechos de la sociedad civil, y liberarlas de indebidas tutelas e indignos sometimientos.
Ajustar rigurosamente la práctica política al espíritu de la Constitución, a la legislación vigente en el caso de partidos políticos a sus propios estatutos internos, ello elevaría el nivel ético de las contiendas electorales y abriría una etapa de verdadero ascenso democrático que la ciudadanía está demandando.
Debemos aquí, en esta tribuna, admitir que el rostro aciago diazordacista se refleja hoy, en 1988, en nuestro país, y que a pesar de las nuevas posiciones, de la nueva correlación de fuerzas, el sistema se empecina en sus viejas prácticas la impresión de un auténtico repudio al pueblo.
Ayer, la dictadura priísta aplastó ideales y masacró conciencias, asesinó a la democracia; hoy, en el filo del parteaguas de la historia, pretende enfrentarse con esas mismas actitudes, ante un pueblo movilizando, concientizado y más y mejor organizado. Puedo afirmar que la juventud de ayer, hoy toma su papel con mayor ímpetu, con poderosos bríos, recobrando la estafeta de la dignidad; nos alienta en esta lucha la convicción de que caminamos en el sentido de la historia y la comprobación cotidiana, de que numerosos compatriotas nos acompañan en el esfuerzo. A veces, los de más recia tradición en las más, los jóvenes o sencillamente los más lúcidos, pero indefectiblemente una mayoría en ascenso.
Puedo asegurar que desde el fondo de la sociedad, y como sus mejor respuesta al ayer y al hoy que
involucra la crisis política, social y económica de nuestro país, esta surgiendo con todos nosotros una generación democrática, cuyo afán prevalecerá, ¡2 de octubre no se olvida!
El C. Presidente: -Tiene la palabra el diputado Jorge Martínez y Almaraz, de la Corriente Democrática.
El C. Jorge Martínez y Almaraz: -Del 26 de julio al 2 de octubre, corren tan sólo setenta días, un breve tiempo para la vida de un hombre, un instante apenas para la historia de un pueblo, y sin embargo, los setenta días que transcurrieron del 26 de julio al 2 de octubre de 1968, hace veinte años, fueron tan decisivos y permanecen tan vivos en la memoria del pueblo que lo han convocado veinte años después a una conmemoración que ha congregado a cientos de miles de mexicanos, y que culminó con la imponente marcha que realizamos el pasado 2 de octubre del Zócalo de nuestra ciudad a la Plaza de las Tres Culturas de Santiago Tlaltelolco; tan trascendentes fueron esas fechas, que hoy no obligan al análisis y a la reflexión desde ésta, que se supone la más alta tribuna de la República.
Del 26 de julio al 2 de octubre de 1968, la nación mexicana vivió intensas jornadas de lucha en favor de la democracia, encabezada por los estudiantes y maestros de los principales centros de estudios superiores de la República, y dirigidos por el Consejo Nacional de Huelga y la coalición de maestros de enseñanza media y superior, aglutinando alrededor de un pliego petitorio de seis puntos.
La inmensa mayoría de los habitantes de la capital, se movilizaron legal y pacíficamente por la democracia y en contra de la existencia de presos políticos, en contra de la legislación represiva de excepción representada por los artículos del Código Penal, que tipificaban el anticonstitucional delito de disolución social.
En contra de cuerpos de seguridad pública que funcionaban al margen y en contra de la Constitución, en favor de la destitución de los jefes y funcionarios públicos responsables de la represión y por la indemnización legal de sus víctimas, con la justicia y la razón reivindicando la necesidad de ordenar nuestra vida política y social en el marco de nuestra Constitución Política, con los recursos de la movilización de masas y de la imaginación popular, dotados de formas democráticas de organización y con la exigencia irrenunciable del diálogo público.
El movimiento estudiantil popular de 1968, marcó indeleblemente el rostro de México y abrió amplios cauces para la participación democrática para la participación democrática de la sociedad, y frente a la exigencia de un pueblo erguido y movilizado en favor de la democracia, la justicia y la razón, la respuesta del gobierno mexicano fue la cerrazón, el autoritarismo, la prepotencia, la irracionalidad, la violencia, la represión y el crimen.
Se pretendió cancelar y olvidar las demandas democráticas del movimiento estudiantil popular de 1968 ahogándolas en sangre, se prefirió celebrar en medio de la paz de los sepulcros la falsa alegría de unos juegos olímpicos, a satisfacer las justas exigencias de todo un pueblo, y para vergüenza del gobierno de México y de su partido en el poder, 1968 ha pasado a la historia, no como la fecha en que dimos un paso adelante en el camino de la democracia y la justicia, sino como la fecha en que inicia la declinación acelerada, el despotismo priísta. Toda historia para ser verdadera, tiene que ser actual y por ello hablar del movimiento estudiantil popular de 1968, no es una vana referencia a un pasado superado sino el reclamo de demandas vigentes e insatisfechas, condena de injusticias no reparadas y reivindicación de conductas y actitudes políticas comprometidas con el pueblo y la democracia.
Venimos a esta tribuna a recordar a nuestros caídos de 1968, y particularmente a rendir homenaje a los mártires populares del 2 de octubre de la Plaza de Tlaltelolco; evocamos para ello el testimonio del poeta Jaime Sabines, titulado "Tlaltelolco 1968":
"Nadie sabe el número exacto de muertos, ni siquiera los asesinos, ni siquiera el criminal; ciertamente ya llegó a la historia este hombre pequeño por todas partes, incapaz de todo menos del rencor. Tlaltelolco será mencionado en los años que vienen como hoy hablamos de Río Blanco y Cananea, pero esto fue peor; aquí han matado al pueblo, no eran obreros parapetados en la huelga, eran mujeres y niños, estudiantes, jovencitos de quince años, una muchacha que iba al cine, una criatura en el vientre de su madre, todos barridos, certeramente acribillados por la metralla del orden y de la justicia social."
Venimos a esta tribuna a denunciar hoy a quienes ahora guardan un minuto de silencio sólo para conmemorar a las víctimas sin denunciar a sus asesinos, aquellos que con mascaradas conmemoran a nuestros compañeros, sí, nuestros compañeros los que cayeron luchando contra la imposición, los que cayeron luchando contra su gobierno contra su gobierno priísta.
Del movimiento de 1968, muchos ya no están con nosotros, hemos tenido bajas, unos porque perdieron la vida por sus ideales, otros porque perdieron sus ideas para conservar la comodidad de su vida, pero más, muchos más hemos seguido en la lucha, y si hace veinte años éramos miles, hoy somos millones que luchamos contra las mismas imposiciones, la misma ilegalidad y la misma antidemocracia; que esos hipócritas guarden silencio, pero no un minuto, que callen toda su vida porque ya nadie volverá a créeles.
Venimos a esta tribuna para homenajear a quienes en defensa de la democracia cayeron arteramente asesinados por el gobierno; para recordarle al partido en el poder su corresponsabilidad en el crimen, y para exigir el castigo a los culpables, porque nunca aceptamos la prescripción legal de injusticia de esta magnitud.
Venimos a esta tribuna a ejecutar un acto de justicia, porque desde aquí, hace veinte años el silencio, cómplice de los diputados, sólo fue roto por los legisladores priístas, gentes menores como Luis M. Farías y Manzanilla Schaffer que pretendieron enlodar la limpia figura del ingeniero Javier Barros Sierra, rector entonces de la Universidad Nacional Autónoma de México, y consecuente defensor de la legalidad y la autonomía, a quien hoy rendimos un tributo de gratitud y homenaje con la convicción de que la justicia siempre se ejecuta, aunque sea tarde.
Veinte años después, los diputados del Frente Democrático Nacional y de la oposición, reparamos la afrenta, la integridad de Javier Barros Sierra, no con un minuto de silencio sino con un aplauso que solicito en su memoria.
(Aplausos.)
Venimos finalmente a esta tribuna a reivindicar la continuidad de las luchas del pueblo mexicano en favor de la democracia, para señalar que el mismo impulso histórico de la generación de 1968 continúa vivo en el Frente Democrático Nacional y en la inmensa mayoría del pueblo de México, y para enfatizar que así como en 1968 luchamos contra la represión y en contra del autoritarismo, en 1988 continuamos la lucha, hoy contra el fraude electoral de la imposición y de la antidemocracia.
Venimos a esta tribuna a recordarle a los diazordacistas de ayer y de hoy, que sus intentos por someter al pueblo de México han sido y serán en vano. Veinte años después del espíritu de 1968 éste continúa presente y combativo, y hoy se expresa en la voz del gran novelista mexicano Fernando del Paso, de quien citaré como conclusión un párrafo de Palinuro de México, que expresa y sintetiza el saldo de 1968. "Nos tienen miedo todos, y con ellos los ricos que temen a la contaminación de sus herencias y de sus albercas, y los que presumen de humillos plutocráticos y los apóstoles asalariados y los líderes campesinos y obreros y los militantes veteranos dormidos en los afelpados dogmas de la misma Revolución; ellos, todos, que en la última de nuestras manifestaciones, ellos y los demás achichincles de testículos sedentarios, se asomaron a la balconería principal del palacio y a las plateas subordinadas, y se quedaron ciegos ante nuestro reverbero y de valor cívico y se retiraron después a sus interiores franceses como murciélagos que defienden sus reductos históricos y se chuparon los dedos olorosos a langosta para conmemorar la derrota de los estudiantes, pero no, no nos han derrotado todavía."
Señores, veinte años después no han entendido nada, la lucha continúa, venceremos.
El C. Presidente: -Tiene la palabra el diputado Luis Miranda Reséndiz, del Partido Popular Socialista.
El C. Magdaleno Luis Miranda Reséndiz: -Señor presidente; señoras y señores diputados: En nombre de la fracción parlamentaria del Partido Popular Socialista, y referente a los acontecimientos de 1968 y para dejar constancia en el Diario de los Debates, como de manera común lo ha hecho año tras año el Partido Popular Socialista, voy a leer el siguiente documento: "Hace veinte años no sólo México sino el mundo entero, se conmovió cuando se tuvo conocimiento de un hecho terrible ocurrido al caer la tarde del 2 de octubre de 1968. La masacre de centenares de jóvenes mexicanos, la mayor parte estudiantes, que cayeron acribillados por las balas.
Con este acontecimiento trágico, llegó prácticamente a su final un conflicto político estudiantil que se inicio en el enfrentamiento entre dos grupos que aparentemente manifestaban en la capital de la República su solidaridad y apoyo a la revolución cubana.
A partir de entonces hasta la noche del 2 de octubre, la ciudad de México vivió una de las etapas más dramáticas e infecundas de su vida política, levantando banderas legítimas de las nuevas generaciones de estudiantes que desde años anteriores exigían mejores escuelas, bien dotados laboratorios, una más alta calidad de sus preparación profesional, amplias posibilidades para ingresar a las instituciones de educación superior, con condiciones mínimas para asegurar su permanencia en ellas mediante becas adecuadas que les permitieran
subsistir y no abandonar las aulas por falta de recursos, y además, lo que era y sigue siendo más importante, la seguridad de poder incorporarse al torrente de trabajadores especializados en todos los niveles de la actividad productiva nacional, una vez concluidos sus estudios.
Grupos de políticos y fuerzas interesadas en frenar el desarrollo nacionalista y patriótico de México, y en obligar al gobierno de México a retirar su apoyo y su solidaridad con la revolución cubana, agudizaron el conflicto y en interminables enfrentamientos y en sangrienta escalada lo fueron conduciendo a un callejón sin salida, que terminó cuando el movimiento ya no tenía perspectiva alguna con la deleznable trampa del 2 de octubre.
Hasta ahora, año tras año las fuerzas del troskismo, las de la anarquía en el anarquismo, coludidas de manera extraña con el clero y la derecha, en ensordecedora gritería, todos los dos de octubre pretenden desgarrar las heridas que pugnan por cerrarse, tocando las fibras más sensibles del pueblo para que no se olvide a los mártires de ese día, que exaltan y exhiben como propios, acusando con razón a los culpables de haber destrozado las florecientes vidas de tan valiosos jóvenes."
Sin embargo, ahora como antes muchos de cuantos pretenden remover el dolor de todo el pueblo de México, particularmente de los actuales estudiantes que nacieron y se ha desarrollado bajo el síndrome de esa fecha, son totalmente parciales en lo que a señalar responsabilidades se refiere, porque sólo levantan la denuncia contra una sola parte de las muelas de la pinza, las de la represión, ubicándola en el Ejército Mexicano y en los elementos de poder público que dirigían al Estado en esa etapa y muchos de cuyos integrantes indudablemente que tuvieron seria responsabilidad y estaban comprometidos con la conjura, pero sospechosamente callan la existencia de la otra muela de la pinza, la de la provocación, la que desde el mismo 25 de julio condujo a los enfrentamientos inútiles contra la fuerza pública y grupos paramilitares a miles de jóvenes, muchos de los cuales regaron las calles de la ciudad con su sangre.
Seudomaestros unos, seudointelectuales otros, los grupos de provocación exaltaron a la juventud estudiosa, alentándola a ocupar la vanguardia de un falso movimiento que intentaron hacer aparecer como revolucionario y de izquierda, pero que no tenía perspectiva y finalmente conduciéndola a la trampa de la Plaza de Tlaltelolco el 2 de octubre.
De eso, los anarquistas del anarquismo nada hablan, y menos aún de que "las dos muelas de esa pinza", la de la provocación y la de la agresión apretaban movidas por la misma mano, los agentes del imperialismo y los de la ultraderecha de dentro y de fuera del gobierno, que esperaban se produjera a sus representantes y no a los de la izquierda, como ingenuamente pensaban algunos de éstos que los apoyaban.
Ni el conflicto estudiantil de 1968 constituye un parteaguas en la historia revolucionaria del pueblo mexicano, ni la juventud estudiantil que fue arrastrada al conflicto político estudiantil, se convirtió en lo que soñaron quienes la exaltaban como la vanguardia del movimiento revolucionario, por encima de la clase obrera, de los campesinos y de los intelectuales de ideas avanzadas.
Lo primero, porque los resultados de ese conflicto desde el punto de vista democrático y revolucionario, son magros y en nada se pueden comparar con las victorias alcanzadas por la Revolución Mexicana a los largo de los decenios de su desarrollo, es decir, que la Revolución no se inició como muchos lo quieren hacer creer, en 1968, sino en 1910, y costó más de un millón de vidas de compatriotas y sigue cobrando las de aquellos que hoy luchan por reencauzarla e impulsarla para que alcance sus más altos objetivos. Y lo segundo, porque la práctica los ha convencido a todos de que la juventud estudiantil con ser luchador infatigable por la construcción de un México mejor, con el que sueña, no constituye una clase social en sí misma y por tanto los que abrazan las ideas revolucionarias tendrán que enfrentarse, tarde o temprano, unidos con los trabajadores de la ciudad y del campo, con los que se alinean con la clase a la que pertenecen y de la cual provienen la de la burguesía nacional o extranjera.
Todo esto es necesario señalarlo ahora, porque hay quienes se atreven a afirmar que el conflicto político estudiantil de 1968 está vinculado a las luchas del Frente Democrático Nacional, encabezados por Cuauhtémoc Cárdenas, soñando con que esto los llevará a la revancha, pretendiendo ignorar que el gran movimiento popular del cardenismo cuenta entre sus filas a millones de obreros, campesinos, jóvenes estudiantes e intelectuales patriotas, certeramente dirigidos por partidos y organizaciones políticas, que junto con Cuauhtémoc Cárdenas han entendido bien que su lucha es pacífica y dentro de las normas jurídicas y constitucionales, sobre la base de la más amplia y la más firme organización en el que no caben ni la improvisación ni la espontaneidad, ni los irresponsables llamamientos a enfrentamientos estériles que cuesten la vida a más mexicanos.
La consigna de Cuauhtémoc Cárdenas es clara, ¡con la unidad y la organización daremos la batalla!,
¡pero la daremos en el momento en que las condiciones y con los procedimientos que escojamos, no cuando ellos y como ellos quieran! La única forma de evitar la confrontación violenta, y ésa es nuestra decisión demostrada de mil maneras, es la de dar la lucha en tales condiciones de superioridad que sean ellos los que tengan que retirarse.
Recordemos a los mártires del 2 de octubre y respetemos el dolor de madres y de hermanos de los desaparecidos, sí, pero no para exaltar la línea política equivocada que los condujo a la trampa en la que cayeron, sino para que nunca más la juventud estudiosa vuelva a ser manejada para servir a los perversos e inconfesables fines de los aduladores. Gracias. (Aplausos.)
El C. Presidente: -Tiene la palabra el diputado Rubén Venadero, del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional.
El C. Rubén Venadero Valenzuela: -Señor presidente; compañeros legisladores; Parece increíble que en un lugar donde se reúne una representación muy importante de nuestro pueblo, no logremos realmente lo que en el pasillo decían algunos diputados de distintos partido, se iba a efectuar el día de hoy: "Un debate de altura, un intento de comprender objetivamente 1968", y el resultado es el silencio de la mayoría.
A lo mejor esto es más honesto que apropiarse de un hecho en el cual este Partido Revolucionario Institucional no fue rebasado por los acontecimientos, sino estuvo en contra de ese movimiento estudiantil.
Veinte años después es tan importante este movimiento, que dirigentes de este partido se ven obligados a intentar una reflexión autocrítica; parece, desafortunadamente, que aquí no hubiera ese espíritu entre los diputados aquí presentes. Independientemente de la opinión que tengamos con respecto a la reflexión que el partido oficial hace, y que por supuesto no compartimos, es un hecho muy importante. El Partido Revolucionario Institucional, como parte del Estado, estuvo en contra del movimiento estudiantil y fueron responsables, por supuesto que no del movimiento de 1968, sino de la manera violenta como fue éste reprimido.
Lamento también que veinte años no sirvan para que algunos diputados entiendan que el programa y la naturaleza del movimiento está a los ojos de la nación hoy con absoluta claridad, y lamento también que quienes intentan desentrañar cuáles son lo problemas de nuestro país, encuentren explicación más atrasada de cualquier teoría política e histórica, la explicación subjetivista de la conspiración de derecha o de izquierda.
Qué absurdo que veinte años después, hombres con una gran experiencia política, busquen explicar las causas de 1968 en una conspiración del signo que fuera; verdaderamente es lamentable este espectáculo, yo creo que el movimiento de 1968 está perfectamente claro, y por eso es que el pueblo el domingo acude de una manera extraordinaria, es decir, el movimiento de 1968 era la lucha por la democracia en México, ése era su programa, no lo voy a recordar porque creo que lo que más nos interesa, que es el pueblo, lo tiene perfectamente claro. Se trataba de luchar por un México donde la Constitución fuera respetada, eso empunta un pivote de nuestro programa, pero también se trataba de defender la autonomía universitaria y en eso tampoco hay oscuridad ni conspiración, en eso nos pusimos de acuerdo todos los universitarios.
También se trataba de luchar por un país donde las instituciones no serán tan estrechas que no hubiera una verdadera vida política en México, como era el presidencialismo obsesivo e incluso perverso que todavía hoy sobrevive; que no fuera un partido que vive de las sombras del Estado, y no de representar a grupos importantes de la sociedad, un sindicalismo que representara auténticamente a los trabajadores y que no sirviera para que los trabadores vivieran en condiciones francamente deplorables y ausentes de cualquier libertad política.
¿Dónde está lo oscuro y dónde está la conspiración?, yo preguntaría, ¿qué diputado no comparte hoy veinte años después, el propósito de que este país, porqué ésa era otra parte de nuestro programa, seamos un Estado político y no más policiaco?
¿Quién no está claro, porque incluso Salinas de Gortari ha propuesto como parte de una discusión, y Camacho lo ha repetido hace dos días, la necesidad de discutir el problema de la seguridad?, ¿quién no está de acuerdo en un país donde la ausencia de desarrollo para ampliar capas de la población no puede seguir sobreviviendo? Compañeros diputados, por favor, creo que lo que mejor podemos hacer cuando hablemos de 1968, es respetar sus espíritu, ser fieles a ellos y sobre todo una cosa, que el mejor homenaje es entenderlo, pero entenderlo no como reacción, entenderlo como un movimiento que ha permitido que nuestro país en efecto se desarrolle en tendencias
nuevas, grupos sociales, deseos de democracia, una prensa más digna, una lucha de los trabajadores por mejorar sus condiciones de vida, movimientos sociales significativamente importantes en el mejoramiento de la calidad de vida nuestro país, eso era lo que se buscaba en 1968; 1968 es un parteaguas, y nos guste o no nos guste, nosotros somos parte de esa historia.
Compañeros legisladores, creo yo que el problema aquí no es buscar falsos responsables; el responsable es claro, está históricamente juzgado, es más, como dijo el compañero del Partido Acción Nacional, él mismo se autojuzgó, el problema es cómo seguir adelante.
Y aquí hay una cuestión que no tenemos ninguna duda, el pasado se une de una manera precisa, políticamente muy clara con el presente; esos cientos de miles que estuvieron el domingo, no son una casualidad, aquí también a los hombres inteligentes, que son todos ustedes, seguramente entienden que en la historia política no hay casualidades; la conjunción de ayer y hoy tiene una sola vocación: la democracia en México; 1968 está claro para quien es el responsable de este país, el pueblo de México. Muchas gracias. (Aplausos.)
El C. Presidente: -Tiene la palabra el diputado Víctor Hugo Celaya, del Partido Revolucionario Institucional.
El C. Víctor Hugo Celaya Celaya: -Con su permiso, señor presidente; compañeros diputados: Dos Décadas han transcurrido de aquellos hechos que estremecieron a México, ciertamente aún el recuerdo es dolor e indignación.
Se proclama que el 2 de octubre no se olvida, nadie lo ha olvidado; lo sucedido en 1968 fue una crisis que puso a prueba el temperamento de nuestro pueblo, de ella surgió la reflexión que abrió el camino para una nueva definición política sobre la democracia mexicana, y nos planteó la necesidad de esforzarnos para vivir con mayor justicia social, para reencontrar caminos que nos permitan transitar en paz y en armonía, para evitar la intolerancia, para mantener un presente en el que disienta con libertad, y por la que lucharon los protagonistas del movimiento estudiantil de 1968.
El 2 de octubre concreta y resume la exigencia popular del cambio y los retos de una nueva realidad política y social; fue la dura prueba en el tránsito de una sociedad que buscaba más conservar que adecuarse a los nuevos tiempos; fue y seguirá siendo sin lugar a dudas la maduración política que se impuso sobre las rigideces y sobre los ocultamientos de la verdad nacional; fue la responsabilidad histórica de una generación que optó por tomar conciencia de una urgente necesidad política nacional: vivir en plenitud la democracia. Tlaltelolco nos enseña igualmente, que el primer requisito de un Estado de derecho, es poner coto a la arbitrariedad; el derecho y el poder arbitrario está en pugna irreductible.
Tlaltelolco nos enseña que vivir en un Estado de derecho, es sujetar a gobernantes y gobernados a las normas y principios de nuestra Carta Fundamental.
El 2 de octubre significa la exigencia de que en México impere el estado de derecho, manteniendo la igualdad de todos los mexicanos frente a la ley.
El movimiento de 1968, que ahora recordamos, tuvo como consecuencia ahondar en la conciencia de los mexicanos de su calidad de seres libres, de proyectar al exterior la firme aspiración libertaria del conglomerado nacional; de rearfirmar que un gobierno republicano tiene como principal objetivo someter los intereses de los grupos privilegiados al principio de justicia social; de mantener la convicción de que se es revolucionario cuando se reconocen las desviaciones de un proyecto nacional, y se está dispuesto a corregirlas.
En Tlaltelolco, la nación, fue sometida a una severa prueba; de Tlaltelolco surgió una sociedad crítica, y con mayor conciencia de que el ejercicio del poder público sólo debe tener como cauce la legalidad y el respeto a la Constitución.
Nuestra sociedad de hoy, como en 1968, se enfrenta a los retos que van formando su historia.
Tengamos presente los sucedido hace dos décadas no para abandonarlos en el recuerdo sino para asimilarlos, para afirmar que nunca más debemos resolver con violencia nuestras diferencias; rechacemos la provocación y otras formar que pretenden desvirtuar la evolución y el desarrollo nacionales, que nunca más nuestros hermanos permitan la cerrazón que sólo da lugar a la violencia y a la destrucción.
Desde esta tribuna afirmo que sobre los intereses de individuos, de grupos y de partidos políticos está el interés de la nación, que esta tribuna es el símbolo de nuestra democracia, que debemos luchar con las armas de la razón, que debemos debatir nuestras diferencias con fuerza pero en concordia, con pasión pero sin rencor, con crítica pero sin recriminación.
La historia juzgará nuestra responsabilidad, la historia nos exigirá cuentas sobre nuestra conducta, enfrentemos sin duda el destino que estamos construyendo, hagámoslo juntos, en libertad y con respeto; seamos partícipes de la evolución nacional y no protagonistas de su retroceso.
En este recinto se encuentran miembros de esa generación que protagonizó los hechos del 2 de octubre, su privilegio, es haber mantenido la oportunidad, haber tenido la oportunidad histórica de tomar las decisiones que sus conciencias les dictó; para quienes así actuaron, mis respetos, para aquellos que justifican lo injustificable y para los simuladores, mi rechazo.
Quienes no vivimos en carne propia los hechos que ahora recordamos, no estamos exentos del compromiso impuesto por esa generación de mexicanos, tenemos la obligación de seguir la lucha contra la marginación social, tenemos el imperativo de perfeccionar nuestras instituciones democráticas.
La mejor lección que nos ha dejado el 2 de octubre de 1968, es la de reencontrarnos con los valores de la nación, es el no temer a la autocrítica, es el de concebir a Tlaltelolco como parte de nuestras luchas democráticas, pero sobre todo, es la de servir a la nación con humildad y con valor, si no entendemos esta lección, carece de sentido recordar la memoria de aquellos que cayeron en este tiempo. Si la asimilamos, estaremos respondiendo a la investidura con la que el pueblo nos ha dotado a todos como representantes de la nación.
Los hechos históricos no pueden manejarse asumiendo posiciones maniqueístas; descarta primero en la memoria de aquellos jóvenes estudiantes, obreros, campesinos y mujeres que murieron por el mismo ideal, no corresponde al esfuerzo democrático por el que todos luchamos hoy.
Quiero que toda la historia nos una, que nunca nos divida; si acaso existe algo que quiera transformar el dolor en ira y el recuerdo en desesperanza, quiero desde luego,, al hablar como diputado, como magistrado del pueblo, a convalidar por convalidar, tampoco acepto que en su nombre se alce la frustración y se lleve el deseo ferviente de muchos mexicanos, de todas las ideología, de lograr un México nuevo, alejado de egoísmos y disputas, del autoritarismo, de la anarquía y del dogmatismo.
¡Que nadie se equivoque!, se ha logrado a partir de 1968 un país más plural y más crítico. Lo que nos corresponde a todos hoy, es contar y actuar con honestidad y con verdad; no pido que abandonemos nuestras luchas políticas, pero sí que subordinemos ante todo nuestros intereses particulares al supremo interés de México.
En esta hora de México, en esta hora de la patria, la exigencia es construir más que destruir, transformar más y enmendar. El 2 de octubre ya no divide a los mexicanos, se recuerda con dolor, como el momento en que se inicia una nueva etapa de la historia; aprendimos a respetar la diversidad para a pesar de ella, poder vivir unidos.
Hagamos que el presente no se oponga al pasado, y confiemos en la capacidad regeneradora de nuestra sociedad, nuestras instituciones, nuestro sistema político, de nuestra nación. Muchas gracias.
El C. Presidente: -Tiene la palabra el diputado Pablo Gómez.
El C. Pablo Gómez Alvarez: -Ciudadanos diputados: Este debate sobre el movimiento de 1968, resulta de una inmensa actualidad, pero es distinto a otros que hemos dado dentro y fuera de la Cámara de Diputados; no recordamos al movimiento sólo por la matanza de la Plaza de las Tres Culturas; quienes así lo ven cometen un inmenso error.
El movimiento de 1968 es, ante todo, una gran acción política, cuya pretensión fundamental era el respeto por las libertades democráticas; la forma en que este movimiento se dio, no podía ser otro que el enfrentamiento con el despotismo en el poder, con el atropello de las garantías constitucionales, con la utilización de la fuerza armada para resolver los asuntos civiles que el poder no era capaz de resolver mediante otras vías, pero tampoco podemos ignorar las fuerzas que se confrontaron directamente en este movimiento, porque de ahí tenemos que sacar la enseñanza, porque ver al pasado tiene sentido para tratar de actuar en el presente y construir otro futuro; de otra forma, carece de significación la conmemoración y el análisis de los hechos.
Pero veo que por boca del diputado Celaya, el partido oficial ha modificado los términos de su análisis sobre el movimiento de 1968. Admite que 1968 fue parte de la lucha por la democracia, pero al hacerlo comete varios errores.
Yo valoro esta decisión del partido oficial, de reconocer veinte años después que el movimiento de 1968 fue un movimiento de carácter democrático que buscaba la democracia en nuestro país, pero de nada sirve que el partido oficial rechace esa actitud de representar al movimiento como patrimonio de las fuerzas democráticas de México, porque es inútil tratar de rechazarlo.
El movimiento de 1968 quiérase o no, constituye una patrimonio de las fuerzas democráticas de México, no de un partido o de otro, ni siquiera de la generación estudiantil de 1968, de los que directamente fuimos protagonistas de la lucha, sino de algo mucho más amplio, de un movimiento mucho más amplio como se expresó el día domingo pasado; pero aun lo conmemoración del domingo, no alcanzó a contener en sí misma a ese conjunto de fuerzas a las que corresponde como patrimonio la lucha de 1968, es como los acontecimientos históricos sobre los cuales se hace tanta retórica muchas veces en esta tribuna, sobre los grandes avances de la lucha del pueblo mexicano.
La Revolución no es patrimonio de todo el país, es de la parte que se identifica con principios sostenidos entonces, muchos de los cuales aún no han sido llevados a la práctica; lo mismo ocurre con la lucha de 1968, sí ha sido como se reconoce, el movimiento de 1968 un acontecimiento muy importante en la lucha por la democracia, corresponde a las fuerzas que luchan por la democracia la herencia fundamental de este movimiento, porque asumir los hechos de la historia es un acto completamente individual, completamente involuntario, se asumen o no , es consecuente con eso o no.
Pero 1968 no lo manejamos como una bandera demagógica, no lo manejamos tampoco como un afán simplemente retórico; dice el diputado Celaya que el 2 de octubre ya no divide a los mexicanos, nunca los dividió; el 2 de octubre confrontó al país con el autoritarismo, a la República con el presidencialismo, a la civilidad con la utilización ilegal e ilegítima de la fuerza pública para resolver problemas políticos civiles, pero en estos términos no están los mexicanos. Separó, dividió y confrontó a la fuerza del poder público, a la fuerza irracional del poder público con el país y con la República, pero eso no es la división de los mexicanos.
El recuerdo de aquella masacre nunca ha dividido a los mexicanos, al contrario, creo que ha sido un poderoso elemento de unidad entre gran parte del pueblo mexicano, de unanimidad; también los pueblos se unen en el rechazo, también los pueblos se unen en la condena de elementos y acontecimientos casi unánimemente considerados como negativos, y ha unido, no ha dividido, con mucha mayor razón no divide ahora, veinte años después.
El movimiento de 1968 es precursor de muchas cosas, pero entre otras, es precursor del planteamiento de que para construir la democracia en nuestro país, para conquistar una república democrática, hace falta un compromiso nacional, eso no será producto de una tendencia a otra, de un partido o de otro.
Algunos partidos darán mayor aporte, probablemente los que demuestren mayor consecuencia con la lucha por la democracia, los que demuestren mayor apego a principios democráticos, fundamentales y válidos; ellos tendrán mayor apoyo popular, pero tendrá que ser producto de un compromiso, de fuerzas muy diversas, de fuerzas algunas de las cuales que hayan militado en las corporaciones y organizaciones antidemocráticas, que admitan que será la República democrática la nueva forma de las relaciones políticas en nuestro país.
1968 es precursor de esta idea, porque 1968 no fue un movimientos sectario ni tampoco admito que se juzgue por separado a los estudiantes de entonces, a la masa estudiantil de entonces, y a los dirigentes; dirigentes y masa estudiantil no eran dos cosas diferentes; los dirigentes éramos expresión genuina de esa gran masa universitaria y politécnica que se estaba luchando por las libertades democráticas.
Hubo traiciones como en todos los movimientos, creo que no ha habido ningún movimiento democrático en el cual no haya ocurrido esta situación, pero eso no es lo que caracteriza al movimiento; hubo quien, como ha dicho aquí el orador del Partido Acción Nacional, pudo haber llamado a las guerrillas, pero eso nada tenía que ver con el movimientos, mismo que tenía sus formas de organización propias, sus dirigentes, sus mecanismos de representación, de organización y de acción, ¿por qué no referirse a ellas? Tanto nos ha dado ese movimiento, también en la imaginación de un pueblo, aun en su parte estudiantil, para abrirle camino a la acción democrática, aquella que no se limita al pequeño cauce que el poder le confiere, sino aquel cauce que la Constitución le otorga, que es muy diferente, y ésa es la hazaña de los estudiantes de 1968.
Coincido con el diputado Celaya en que la cerrazón sólo da lugar a la violencia, apliquémoslo para la situación de hoy, tomemos a 1968 como un aprendizaje colectivo, asumámoslo plenamente, asumámoslo en esta Cámara; admitamos plena, total, sin regateos insignificantes y mezquinos, total, sin regateos insignificantes y mezquinos la pluralidad política de México, pero no reclamemos patentes históricas de nadie. Si el Partido Revolucionario Institucional ha tenido en esta Cámara una mayoría muy grande en el pasado, no la tiene hoy; admitamos plenamente la nueva situación. Si antes no era indispensable
que legislaran los diputados, que iniciaran leyes para hacer aprobar a los diputados, hoy sí lo es, y esto reclama elevar también nuestras capacidades individuales, asumir nuestra responsabilidad como órgano de la República, para trasladar esa responsabilidad a la convivencia política a nivel del país, pero eso no se ha querido hasta hoy aceptar, no se ha querido hasta hoy admitir.
El reclamo no ha sido de la mayoría sino de las oposiciones, tomemos las palabras en su justo significado; no las digamos por decirlas, no hagamos de ellas simplemente materia de instrumento de discurso, sino de la práctica de la política, ahí las cosas son diferentes.
No, en efecto la crítica no es recriminación, pero la autocrítica, si la quiere hacer el Partido Revolucionario Institucional, tiene que ser directa para que sea válida, no entre líneas, no repitiendo lo que dice la Constitución de la República, eso cualquiera lo puede hacer.
Para que la autocrítica sea válida, tiene que referirse al acontecimiento histórico, tiene que hacer reflexión de lo que se hizo mal, tiene que condenarse el despotismo del poder en concreto y sobre todo tiene que lucharse hoy contra ese despotismo; de otra manera, la autocrítica puede ser incluso reconocida, como yo lo estoy haciendo en este momento virtualmente, pero a pesar del reconocimiento que se haga de ella puede también ser infructuosa, puede quedarse en la nada, puede ser pura retórica, y esto sí sería lamentable en los momentos de gravedad política que vive nuestro país.
No, la historia no nos va a pedir cuentas, la historia nos va a enjuiciar, no nos va a interrogar; la historia no va a interrogar a Díaz Ordaz ni al poder entonces constituido y a su partido, la historia va a hacer un juicio, pero en el caso de 1968 ya lo está haciendo; lo hará también cuando se analice a la luz de la historia lo que ha ocurrido en 1988, sin duda alguna, a nadie le pedirá cuentas, sencillamente dictará su fallo y ése será inapelable si no hay para entonces, y esperamos que no lo haya, historias oficiales que desvirtúen las cosas hechas por esos mentirosos, todos ellos que hacen en cualquier país las historias oficiales.
Tomar 1968 para hacer un llamamiento quizá no refleje o que fue aquello, nadie nos manipuló, sabíamos lo que hacíamos, sabíamos el riesgo que corríamos, el enemigo que teníamos enfrente, no nos arrepentimos, no somos renegados de aquello, al contrario, es para nosotros un orgullo, hay una generación de 1968, sí, aunque algunos que dicen ser parte de ella estaban en su casa, no fueron con su generación, no sabemos a dónde podrán ir ahora que tienen mayor responsabilidad política.
Los que fuimos con la generación de 1968 no estamos tampoco recriminando a ningún político de la época por la posición que asumió, lo recriminamos si acaso por la posición que asume ahora; la gente puede cambiar, nosotros buscamos que cambie y celebramos cuando ello ocurre y aplaudimos sin ningún recato cuando esa gente que asumió posiciones antidemocráticas, hoy asume posiciones democráticas a la altura de la situación que vive; no, no es ése el juicio, no es para eso para lo que ha de servir la reflexión sobre 1968, sino para normar nuestra conducta hoy, para reflexionar con pleno sentido histórico, eso es lo que reclamamos.
Por ello, no hay arrepentimientos ni tampoco recriminaciones; juicios sí, cuando se tiene visión histórica; pero para seguir adelante, para luchar, para unir, para poder lograr ese compromiso con la democracia, ese compromiso nacional con la democracia, para lo cual no hace falta pedirle la credencial de partido a nadie, para lo cual lo único que hace falta es asumir la responsabilidad, para el alumbramiento de la nueva República democrática que este país está reclamando, por ello murieron en 1968, pero murieron también después de 1968 y por eso también murió Ovando Gil y otros, y desgraciadamente la violencia se impone como instrumento desesperado de quien la ejerce, y no nos arredra eso tampoco, vamos a seguir luchando.
Si cuando teníamos veinte o veintiún años la violencia no nos hizo cambiar, porque el despotismo jamás pudo suprimir la inteligencia, hoy con mucha menor razón; hoy la generación de 1968 sabe más, tiene mayor experiencia y no se siente en exclusiva.
Nadie de esa generación reclama exclusividad alguna en la lucha por la democracia, al contrario muy por el contrario, porque es una generación que se sabe reconocer en todo mexicano la capacidad para luchar por la democracia, porque la democracia como el movimiento 1968, no es exclusivo de nadie, pero sí corresponde a un movimiento, a una posición, a quien la asume como propia: a la posición que es objetivamente democrática, consecuentemente democrática.
Por quien se arriesga en favor del respeto a la voluntad ciudadana, del apego a las garantías constitucionales, a los derechos democráticos, al fondo, que lo es, de un poder democrático; se haga a un lado para siempre al autoritarismo, que respete efectivamente los derechos ciudadanos, y cada paso para que los que menos tienen puedan ejercer la mayor influencia en la conducción del Estado y de la nación.
Por eso buscamos hace veinte años, por eso seguimos luchando con la inmensa alegría, como lo dijo aquí Martínez Almaraz, de estudiantes éramos miles, hoy somos millones, mañana seremos más que eso; quizás ese anhelo democrático llegue al poder y a nadie se le va a recriminar por las cuestiones que tuvo antes, siempre y cuando asuma con plenitud la democracia que tendrá que alumbrar en este país. Por ello no hay exclusividad, insisto en eso, pero sí hay exigencia del comportamiento consecuente con lo que fue entonces el gran movimiento estudiantil popular de 1968. Muchas gracias.
El C. Presidente: -Tiene la palabra el diputado Gerardo Medina.
El C. Gerardo Medina Valdez: -Señor presidente; compañeros diputados: En buena hora, el tiempo tiene esa virtud, que una cuestión tan importante como es 1968, puede plantearse en términos de respeto, sin que éste signifique de ningún modo la renuncia a las propias convicciones.
Nosotros separamos de todo movimiento a quienes podríamos considerar como el contingente que da la cara, que arrostra todos los riegos y los dirigentes, entre los cuales distinguimos a quienes dieron también la cara, de los otros que permanecieron en la sombra; es legítimo desde el punto de vista histórico, hacer esta distinción.
Qué bueno que venga a decirse aquí, y en esto hemos coincidido siempre, no a reclamar patentes ni tampoco a reclamar privilegios por reales o supuestos protagonismos individuales, pero lo que más quisiera destacar de la intervención del líder del Partido Mexicano Socialista, Pablo Gómez, de los sobrevivientes de 1968, en su llamado a no dejar la palabra sólo como parte del discurso, a hacer la carne y sustancia de nuestro hacer, nuestro decir, nuestra conducta.
El llamado no es nuevo, es tan viejo como el génesis; de allá viene la lección que cobra todos los días actualidad, y que hoy ha puesto en el primer plano Pablo Gómez; de allá desde el génesis viene la lección, la norma para cualquier persona o comunidad a nivel de dignidad humana.
Cuando leemos que "el verbo se hizo carne" podemos darle muchas interpretaciones, pero hay una que no podemos excluir, cualquiera que sea nuestra convicción en el orden religioso o sin religión; cuando el verbo se hizo carne, nosotros entendemos que la palabra se encarnó, se hizo conducta y se hizo riesgo hasta el final.
Cada uno de nosotros, cada una de nuestras organizaciones debe responder a ese reto, hacer que el verbo, la palabra, la tesis sea carne, es decir, dejar de sostener convicciones verbales para convertirlas en conductas y definiciones personales; con quien lucha como puede hay que reconocerle los límites de sus posibilidades.
Nosotros, los de Acción Nacional y muchos de la oposición, porque no somos aún poder, no tenemos más instrumento de lucha que la palabra, pero la palabra encarnada en conductas políticas y civiles; por una afinidad oscura si ustedes quieren, nosotros compartimos la posición de aquel gran poeta africano llamado a Italia para celebrar su obra; él dijo:
"Nosotros luchamos sólo con la palabra, disparamos la palabra pero nuestra palabra no tiende a matar, nuestra palabra busca corregir, revitalizar, enderezar", ése es el sentimiento profundo de la lucha de la oposición, y creo que incluso en la mayoría oficial hay quienes comparten esta convicción de hacer la palabra y la tesis carne y sangre en el hacer, en el decir y en escribir todos los días. Gracias. (Aplausos.)
ELECCIONES EN EL ESTADO DE VERACRUZ.
El C. Presidente: -Para hablar con respecto de las elecciones en el estado de Veracruz, han pedido hacer uso de la palabra los siguientes diputados: Héctor Colio, del Partido Popular Socialista; Graciela Patricia Gómez, José González Morfín, Israel Galán, Rommel Contreras, Martínez Zaleta, Marco Antonio Castellanos, Carmelo Enríquez, Félix Bueno, Francisco Melo Torres, Pérez Fontecha, Augusto Ponce Coronado, Teodoro Altamirano, Dionisio Pérez Jácome, Oscar Mauro Ramírez, Mario Rojas y Fernando Córdoba Lobo.
Tiene el uso de la palabra el diputado Héctor Colio Galindo, del Partido Popular Socialista.
El C. Héctor Colio Galindo: -Señor presidente; honorable asamblea: A nombre de la fracción del Partido Popular Socialista, he pedido la palabra para hechos, denunciar la situación que se vive en el estado de Veracruz con motivo de las elecciones realizadas el día 2 de octubre.
Desde esta tribuna nuestro partido, previo a las elecciones denunció una serie de irregularidades, que fueron desde la interpretación violatoria de la ley electoral del estado que imposibilita el postular a un candidato sin medir coalición, como lo dice el 84 de la ley del estado, imposibilidad que demostraba por una parte, una actitud previa a cerrar una posibilidad que se demostró
el 6 de julio, cuyo artículo del Código Federal es el mismo, en donde se pueden registrar fórmulas comunes, fórmulas con candidatos sin mediar coalición explícita.
Años antes, este artículo que ha venido siendo inscrito en las diversas leyes, fue utilizado por nuestro partido sin que hubiera entonces esta imposibilidad; dijimos también en esta tribuna que con los hechos del 6 de julio, en donde quedó lamentablemente para la historia de Veracruz, quedó en esta tribuna en los debates del Colegio Electoral el clima de irregularidades que se vivieran en las elecciones federales.
Denunciamos un clima tenso de violencia, en donde había sido entregado el proceso a las fuerzas más atrasadas, a los grupos de caciques y a los que se han dedicado durante muchos años a la práctica violatoria de la ley, amparados con un ordenamiento electoral que ya resulta caduco, obsoleto, una ley que no se cumple ni siquiera, y que enfrenta en estos momentos a los veracruzanos que luchan por definir quién debe conducir sus ayuntamientos.
El clima de violencia se agudizó en un municipio en donde cayera un compañero del Frente Democrático asesinado, un clima de amenazas, un clima de negativa a los partidos democráticos a hacer su propaganda, a ser respetado por su trabajo, la designación de órganos electorales unilateralmente a un partido, y con un grupo de profesionales de las prácticas irregulares, fue la antesala a la elección del 2 de octubre pasado.
El gobierno y su partido hablan de tranquilidad en las elecciones veracruzanas; quisiéramos entender que cuando se habla de tranquilidad, no se registran hechos de sangre, no se registran muertos o heridos, o enfrentamientos generalizados que pudiera decirse enturbien este acto electoral.
Es cierto, los veracruzanos tienen años que no se enfrentan violentamente, tienen años que no se registran el día de las elecciones asesinados, heridos, porque ya es una práctica vieja ya. La lucha democrática en Veracruz, aún en las condiciones de irregularidad, aún con un manejo unilateral amañado, violatorio de las normas legales electorales.
Hoy, en este momento, se encuentran en manos de veracruzanos las instalaciones de seis ayuntamientos encauzados por partidos del Frente Democrático, principalmente de nuestro partido.
Se nos acaba de informar que está bloqueada la carretera panamericana que conduce a Coatzacoalcos en el tramo de Isla, en donde el pueblo ha tenido que recurrir a manifestar su inconformidad ante el trato que recibieron los veracruzanos de esta región.
Se han puesto los ojos en el primer estado que después del 6 de julio realizaría un proceso electoral; se centró la atención para ver cómo se manifestaban las fuerzas que intervienen en un proceso electoral, pero la pregunta, la interrogante nacional se centra en cuál iba a ser la actitud de un gobierno que se adueña del proceso electoral, que lo organiza, que lo dirige, que lo califica y que lo sustenta.
No era en sí la respuesta popular porque se ha manifestado el democrático del pueblo de México, indistintamente las leyes locales según sus características muy propias. La interrogante era cuál iba a ser la actitud de la autoridad electoral, que en este caso encabeza el gobierno de este estado, para satisfacer la demanda de los veracruzanos que no querían que se repitieran los hechos del 6 de julio, y que aquí, después de una larga discusión y de una extensa participación de presuntos diputados, demostraron que se habían cometido violaciones sustanciales, que se había violentado el proceso electoral en este estado y en algunos otros más.
En esta tribuna pasaron dirigentes del partido del gobierno a hablar de la intención de cambiar los procedimientos y de reconocer de que tenían que superarse prácticas que están resultando negativas, que están resultando contrarias a los intereses populares.
Para nuestro partido, lo señalamos desde los órganos electorales en el Congreso del Estado y en esta tribuna, no veíamos la actitud de cambio, de respeto a la intención democrática del pueblo veracruzano, y no nos equivocamos, porque el pasado domingo se ha cometido en el estado de Veracruz otro atraco, otra actitud de violentar el proceso electoral.
A juicio del Partido Socialista, lo decimos con toda responsabilidad, el gobierno del estado perdió el control del proceso electoral del pasado domingo; nos constan los acuerdos que se tomaban en la Comisión Estatal Electoral, pero que no fueron cumplidos en los municipios por los órganos encargados ni en las casillas, cuando desde la Comisión Estatal Electoral se toma un acuerdo, y mientras que desde la Dirección Estatal del Partido Revolucionario Institucional se dictaba una línea diferente.
Sorprendimos en muchos municipios esta información que se dictaba desde el Comité Estatal del Partido Revolucionario Institucional, contrario a
los acuerdos que se estaban tomando para resolver los problemas que surgían en los municipios, en las casillas del territorio.
En la Comisión Estatal se acordaba entregar las actas legibles, hacer los escrutinios y para atrás, la Dirección Estatal del Partido Revolucionario Institucional, encabezada por el delegado del Comité Ejecutivo Nacional era contraria, porque se estaba jugando el poder, porque se estaba posibilitando si se respetaban esos acuerdos, arrancar de las manos de los caciques, ayuntamientos fundamentales.
Al Partido Popular Socialista que ha encabezado planillas en este Estado, se le está arrebatando la posibilidad de que cuando menos en trece municipios sea el pueblo el que decida la conducción, el manejo y la responsabilidad de gobernar en sus ayuntamientos; los dirigentes del Frente Democrático Nacional hemos calculado que no menos de cuarenta municipios pretenden arrebatar del pueblo, para que éste no conquiste su derecho a gobernar.
Aun a pesar de la imposibilidad legal de postular a un candidato con diferentes partidos, el Frente Democrático Nacional logró consolidar cuarenta y seis planillas, en donde nos integramos indistintamente a algún partido que encabezó estas planillas si no se hubiera imposibilitado el registro de planillas, conforme lo dicta y lo permite el artículo 84, estuviera hoy el estado de Veracruz en no menos de cien ayuntamientos que hemos probado con las movilizaciones, que se ha probado ahí, en las propias protestas de los priístas, que no aceptan las imposiciones que se hicieron en el resto de estos municipios y que llevó a los propios militantes del Partido Revolucionario Institucional en veintiún municipios, a adueñarse de las instalaciones municipales de sus pueblos, a tomar carreteras, en contra de las imposiciones que desde la cúpula priísta se hicieron por candidatos que no gozaban de la simpatía de los propios priístas.
Violando la ley, que en Veracruz imposibilita la renuncia del candidato, la sustitución, el derecho del partido a sustituir, el partido del gobierno ha estado cambiando las planillas, y reconocido por el propio titular del Ejecutivo Estatal, para ajustar aquellos municipios conflictivos, en sus propios intereses. Esto no se daba para los partidos, fuera del partido del gobierno.
¿Qué ocurrió el 2 de octubre?, no hubo entrega de credenciales solicitadas por los ciudadanos; rechazo de representantes; votos aceptados con documentos; no credenciales de elector, firmados por los comités municipales del Partido Revolucionario Institucional o los sindicatos y con identificación de órganos de dirección campesina; no entrega de copias legibles, cuando menos a los representantes de los partidos acreditados; el robo de las ánforas en la mayoría de los municipios que hoy se están movilizando en contra de estos hechos.
La intervención preocupante del ejército y de la policía del estado, que retiró de las casillas electorales los paquetes, el material electoral, y llevarlo a las presidencias municipales para que ahí se hicieran los escrutinios sin la vigilancia de los representantes acreditados.
La compra de votos abusando, burlándose de la pobreza de nuestro pueblo, entregando tiquets para despensa de Conasupo a un lado de las casillas.
En un acto reprobable del propio gobierno, entrega de recursos a los ayuntamientos en actos públicos, violando la ley que decía que ya no era posible la realización de propaganda, la entrega de supuestas obras un día antes de las elecciones con gran festinamiento de la prensa que se le compró los espacios, para demostrar que el gobierno a última hora, entregaba paquetes de obra a los municipios que se consideraban conflictivos para la causa del partido del gobierno.
Recursos no autorizados en los presupuestos estatales entregados de manera directa a los ayuntamientos, como una prueba tardía de la atención que se prestaba a los ayuntamientos, cuando éstos están a menos de dos meses de terminar su gestión constitucional.
Esto se dio en un clima de tranquilidad, se viola la ley en un clima de tranquilidad, se roban las ánforas en un clima de tranquilidad, se violenta la voluntad del pueblo veracruzano en un clima de libertad; tal parece que hablar en estos términos, nos invitaría a mencionar que solamente la sangre, que solamente los encarcelados, que solamente los desaparecidos pudieran dar un reflejo de lo que pasó en el estado de Veracruz, prácticas viciadas que son provocadoras.
Nuestro partido ha planteado reiteradamente, compañeros diputados, la urgente necesidad que se separe el gobierno del manejo de las elecciones en todos sus niveles; junto con el fraude apareció la secuela, el reflejo de rechazo a este proceso electoral del estado de Veracruz. Se ha registrado una abstención del 85% del electorado en todo el estado de Veracruz, quiere decir que el pueblo de Veracruz en su mayoría, exceptuando en aquellos municipios que se polarizaron las fuerzas y que los partidos presentaron alternativa electoral, se dio una mayor afluencia, pero no significante en las elecciones.
El pueblo veracruzano le dio la espalda a un proceso electoral manejado por una institución que no garantiza respeto a la ley; el resultado que aporta el ejemplo veracruzano, es que los mexicanos ya no están dispuestos a seguir aceptando un proceso electoral viciado, amañado, un proceso electoral que violenta la decisión del pueblo mexicano de ampliar su régimen democrático y de alcanzar sus demandas urgentes.
Coatzacoalcos, Naranjos, San Andrés, Juchique de Ferrer, Misantla, Tierra Blanca, entre otros municipios, se pretende escamotear el triunfo a sus pueblos encabezados por los partidos del Frente Democrático Nacional.
Cuando decimos que el gobierno ha perdido el proceso, es porque se le entrega a las fuerzas más retardatarias, a las fuerzas contrarias al desarrollo democrático de los pueblos. Aunada a la actitud fraudulenta de la alta dirección del Partido Revolucionario Institucional hoy se registra pues, en el estado de Veracruz, un clima hostil, un clima de tensión, un clima que no debe ser motivo para cumplir la amenaza de los órganos estatales, que han dicho que la toma de los palacios será reprimida con la fuerza pública.
Por todo se reprime, a quienes quitan a los que suprimen de los padrones electorales, a los ciudadanos que se empadronan, ¿por que no se reprime a quienes se roban las ánforas?, ¿por qué no se reprime a los que no aceptan la presencia de los representantes y a los que cometen el fraude una vez, otra vez en forma reiterada?
Creemos que el uso de la fuerza pública, en este momento llevará a situaciones incalculables en el estado de Veracruz; la diputación del Partido Popular Socialista llama la atención de esta Cámara para impedir que se violente aún más esta situación e intervenir de una manera profunda por el respeto del derecho de los mexicanos, de los veracruzanos, a darse las autoridades que les corresponden.
Señor diputado Augusto Ponce Coronado, usted dijo en esta tribuna en la madrugada del 10 de agosto, en forma vehemente, "ésta es la libertad y ésta es la democracia que queremos defender, la queremos, sí, para nosotros, pero la queremos también para ustedes y la queremos ilimitadamente también para ustedes, porque esta concepción no tiene limitación porque esta idea no puede tener retenes, la democracia es algo consustancial con la esencia misma del hombre".
Dijo usted, "yo hago un llamado a los que permanentemente están llamando a la conciencia, es parte de nuestra conciencia, la democracia es una forma de ser, de creer y de vivir y es por la que estamos peleando electoralmente"; dijo usted, "es por lo que estamos discutiendo con ideas, es por lo que estamos luchando políticamente"; dijo usted, "desechemos violencias, marginemos el odio, hagamos a un lado todo aquello que nos distancia, que nos divida o que nos fracture"; dijo usted, "no olvidemos que en las grandes divisiones de este pueblo, han entrado otros países para explotarnos, para esclavizarnos, para escarnecernos y para humillarnos".
Entonces, señor delegado del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Revolucionario Institucional en Veracruz, ¿por qué después de estas palabras que sentíamos era la etapa, que era necesario en el partido del gobierno, se va a violentar la voluntad de los veracruzanos?, ¿por qué robo de ánforas?, ¿por qué el uso de la fuerza pública para retirar a los representantes?, ¿por qué la amenaza del gobierno del Estado de reprimir las manifestaciones que son el producto del trato que recibió el pueblo veracruzano el día 2 de octubre?
Compañeros diputados, la lucha que el pueblo de México debe librar por ampliar aún más su régimen democrático, no está terminada; en Veracruz, recordemos que fue el estado que abrió antes que en la Constitución el derecho de que existiera en los ayuntamientos un partido diverso al partido de la mayoría, pero no fue una graciosa concesión del partido de la mayoría ni del gobernador en turno; fueron años de lucha, muertos, encarcelados, desaparecidos, represión, hasta que se logró hacer que en un primer estado se aceptara la presencia de otro partido, de otra fuerza, de otra corriente de pensamiento que no fuera la del partido que hubiera obtenido la mayoría de los votos.
Se pretende retrasar el desarrollo democrático de nuestro pueblo, se pretende imponer nacionalmente un criterio que es insostenible; mientras que el gobierno mantenga esta actitud fraudulenta en Tabasco, en Jalisco, en Guanajuato, el pueblo no aceptará ir a las elecciones como una forma de protesta, el pueblo seguirá movilizándose en actos públicos para defender su principio de mayoría, su principio de soberanía.
Es tiempo, señores diputados, que con la experiencia del 2 de octubre en el estado de Veracruz, las fuerzas interesadas en el desarrollo pacífico de nuestra vida institucional, nos sentemos a dialogar, a discutir en forma seria, cómo resolver un problema causado por el rompimiento de la ilegalidad.
Nadie puede venir aquí a llamarle de ilegalidad a ningún partido, cuando desde el seno del gobierno se vulnera a esta ley en sus ordenamiento y los
derechos veracruzanos; si de veras hay interés de estimular la participación que demostrada fue en forma amplia el 6 de julio, es tiempo que en Veracruz las fuerzas verdaderamente interesadas saquemos adelante este conflicto.
Reconocerle al Frente Democrático esos cuarenta municipios no es una derrota para el Partido Revolucionario Institucional, es un triunfo para el pueblo de México, es un triunfo para las fuerzas democráticas. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra la diputada Graciela Patricia Gómez.
La C. Graciela Patricia Gómez Rodríguez de Ibarra: - Ciudadano presidente; compañeros diputados: Hace apenas una semana se inició aquí un debate por el interés que los partidos de oposición tenían de ir a vigilar el proceso electoral en nuestro estado.
Se habló ya desde esa ocasión de que iba a haber violencia, de que iba a haber fraude, de que se iban a robar las urnas; una serie de situaciones que después del domingo los veracruzanos, quienes formamos parte de la diputación en este cuerpo legislativo, sabíamos que serían los mismos argumentos que se vendrían a verter aquí, ¿por qué?, porque ni se dio la violencia, ni se dieron los triunfos que esperaba la oposición.
Se habla de que incluso triunfaron en cuarenta municipios, se habla de que si se les hubiese permitido coaligarse hubieran triunfado en cien municipios; creo que debemos hablar con honestidad y con seriedad cuando hacemos uso de esta tribuna. Para nadie es desconocido que en Veracruz no hubo tal unificación por parte de los grupos que iban a contender en el proceso electoral, que cada partido postuló sus propios candidatos, que cada quien tuvo su criterio, y que nunca hubo esa intención de postular candidatos únicos en contra del Partido Revolucionario Institucional.
A este respecto, yo quisiera hacer alguna referencia a un desplegado que salió de Veracruz con motivo de la última visita y de las tantas que hiciera el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas para reforzar, queriendo reforzar sus campañas en el estado de Veracruz.
Entre las cosas que manifestaban los compañeros, dice lo siguiente: "Durante el mes de agosto hubo esfuerzos en Xalapa para concertar la postulación de un candidato unitario; no obstante la participación directa y democrática de gran parte de los ciudadanos sin militancia partidista, fue bloqueada por el afán de preservar los intereses de grupos o personales que existen en varios dirigentes de los partidos del Frente Democrático Nacional en el Estado".
Esa actitud llegó al extremo de que los dirigentes de los partidos Auténtico de la Revolución Mexicana y del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, rompieron la unidad registrando por su cuenta dos candidatos: Patricia Cíntora y Reynaldo Escobar, la primera totalmente desconocida, y el segundo sin solvencia moral y política, carente de probidad para el gobierno del estado, para dividir el movimiento cardenista en Xalapa.
El resto de las fuerzas políticas y sociales de la localidad no lograron unirse, y tendrán que responder ante la ciudadanía por falta al mandato popular de luchar juntos y derrotar al PRI - gobierno, por eso existen dos candidaturas más en Xalapa: Gerardo Abar, registrado por el Partido Popular Socialista y Tito Domínguez, por el Partido Mexicano Socialista.
Lejos de lograr un acuerdo, se han profundizado las diferencias por la actitud de algunos dirigentes que se han empeñado en medir y demostrar fuerzas como grupo, en lugar de sumar esfuerzos y trabajar, y por ahí sigue el texto de éste y de varios desplegados que durante el proceso electoral municipal se estuvieron dando a conocer en el Estado; esto es que nunca hubo tal acuerdo de unidad entre los llamados partidos del Frente Democrático Nacional.
Y ahora ante la actitud del fracaso de los triunfos que esperaban, pues muy sencillamente vienen a decir que la reforma o la interpretación que se hizo al Código Electoral, les impidió tal unidad y que eso impidió que pudieran contender con la misma fuerza que pudieron haberlo hecho.
Se habla por parte de nuestro compañero, dice que se han puesto o se pusieron los ojos en Veracruz para ver cómo se manifestaban las fuerzas en nuestro estado, que cuál iba a ser la actitud del gobierno, pues no querían que se repitiera el proceso del día 6.
Compañeros, se repitió el proceso, ganó el Partido Revolucionario Institucional en Veracruz, porque en Veracruz somos gente con convicción y con disciplina de partido; se habla repito, de que hubo violencia, de que hubo robo de ánforas y que algunos palacios se encuentran tomados por el Partido Popular Socialista, ante estas respuestas; se encuentran tomados ante el fracaso que tuvieron en el proceso electoral. Al no obtener el triunfo, lógicamente tienen que recurrir a otro tipo de actitudes para justificar su derrota en este proceso electoral.
Se hablaba y repito, de que había violencia en Veracruz; nuestro compañero Héctor Colio manifestaba, hubo tranquilidad en Veracruz, tiene años que se registran elecciones sin que medie la violencia en nuestro estado, y esto lo hemos logrado y esto creo que no es ajeno para el pueblo mexicano, por la madurez y la participación del pueblo veracruzano.
Nosotros, como yo le dije en aquella ocasión, escogemos los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, previa consulta a las bases de los municipios; los partidos están esperando muchas veces a ver quién es el que fracasa para ir a ofrecerle la candidatura, y esperando triunfar posteriormente con alguien que ha sido derrotado previamente en una consulta.
Hablaba nuestro compañero que en las elecciones municipales se le dio en Veracruz la espalda al proceso electoral. No compañero, el 2 de octubre en Veracruz, el pueblo veracruzano reafirmamos nuestra plena convicción y madurez política; no nos dejamos llevar, como nunca lo hemos hecho, por coyunturas de tipo histórico. Lo ocurrido el día 6 de julio en Veracruz, se confirmó el pasado domingo: el triunfo de los candidatos del Partido Revolucionario Institucional. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado José González Morfín.
El C. José González Morfín: - Señor presidente; compañeros diputados: He solicitado el uso de la palabra para hacer de su conocimiento lo sucedido en el proceso electoral llevado a cabo el pasado 2 de octubre en el estado de Veracruz; no quisiera contestar a la compañera que me antecedió, porque creo sinceramente que estuvo en otro lugar, ella no vio las elecciones que se dieron el pasado domingo en el estado de Veracruz.
Efectivamente, como decía el compañero del Partido Popular Socialista, había expectación por conocer cuál sería la actitud del gobierno en las primeras elecciones que se celebraron después de las federales del pasado 6 de julio; quizá muchos pensaron que después de lo sucedido el 6 de julio, el gobierno estaría dispuesto a permitir un mejor juego político que se tradujera en una mayor posibilidad de los electores para elegir libremente a quien habrá de gobernarlos.
Sin embargo, ¿qué fue lo que sucedió?, un tremendo retroceso, un nuevo y aun más escandaloso fraude electoral; el gobierno del estado de Veracruz, al igual que el gobierno de la República, se negó a dar el paso que la actual situación del país exige.
Los diputados que acudimos al estado de Veracruz a título personal o como delegados de nuestro partido, debido a que la mayoría priísta en esta Cámara se opuso a que acudiéramos con la representación oficial de la Cámara de Diputados, curiosamente apoyaron la propuesta de que una comisión de esta Cámara fuera a ver el referendum a Chile, quiere decir que seguimos siendo candil de la calle, o quizá más bien que ya sabían qué era lo que iba a suceder en el estado de Veracruz.
Desde que llegamos el día anterior a las elecciones, nos dimos cuenta del monumental fraude que se estaba gestando en el estado de Veracruz. Aunque los hechos que voy a referir se dieron prácticamente en todo el estado, voy a relatar lo sucedido en el municipio de Coatzacoalcos, porque fue ahí donde me tocó vivir las elecciones, si es que a esto se les puede llamar elecciones.
La víspera de las elecciones, miles de ciudadanos de Coatzacoalcos se amotinaron fuera de las oficinas del Registro Estatal de Electores, porque habían estado acudiendo todos los días a recoger su credencial de elector y éstas nunca llegaban; la delegada del registro en ese municipio por fin les comunicó que ya le habían avisado de Xalapa que venían dichas credenciales en camino, que no habían estado antes porque se descompuso la computadora, fíjense qué coincidencia; sin embargo, aclaró que después de las cinco de la mañana el día de las elecciones serían entregadas.
Cientos de personas se formaron desde la madrugada, y cuando por fin se abrieron las puertas de las oficinas, les permitieron entrar de cinco en cinco, haciendo el procedimiento lo más lento posible; yo estuve media hora dentro de las oficinas de la Delegación del Registro Estatal de Electores, y en esa media hora entraron quince personas, de las cuales sólo tres salieron con su credencial de elector, las otras doce se llevaron su comprobante de que se habían empadronado y las credenciales no aparecieron.
El día de la elección, el operativo de fraude se montó en base a un grupo, nadie sabe de cuántos, doscientos o trescientos de mal llamados auxiliares de la Comisión Municipal Electoral.
A pesar de que los partidos de oposición habían solicitado se les informa cuántos y quiénes serían los designados, esta información fue negada por el presidente de la comisión, que era el que ilegalmente, porque esto compete a la comisión, no al presidente de la comisión, era el que ilegalmente los había nombrado.
Todos nos encontramos con la desagradable sorpresa de que en cada una de las noventa y cuatro
casillas había uno de dichos auxiliares, que de manera ilegal y arbitraria era la máxima autoridad de la casilla, y aparte de los que estaban en las casillas, andaban montones de ellos que llegaban en parvadas a las casillas, provocando el mayor número posible de problemas, y por si fuera poco, eran apoyados por un grupo de porros que circulaban en cinco combis y se dedicaban a agredir verbal e incluso físicamente a los representantes de los partidos de oposición, y esto por supuesto provocaba pánico entre los votantes que preferían mejor retirarse a sus casas para no sufrir una agresión.
Yo lo pude constatar personalmente en la casilla sesenta y tres, donde los porros agredieron al representante del Partido Acción Nacional, Armando Vallejo, en ese momento existía una gran cola de gente esperando sufragar, todos se retiraron; cómo no se iban a retirar, a cualquiera le hubiera dado miedo el ver la actuación de estos tipos, pero lo más importante del operativo estaba reservado para el final, como si fuera una gran obra de teatro que debiera tener un final espectacular.
A las 6.25 de la tarde me estaba estacionando frente a la casilla cuarenta y dos en la ciudad de Agua Dulce, municipio de Coatzacoalcos, cuando llegó una camioneta ford blanca, con un enorme logotipo de Pemex, con placas XF - 8508 del estado de Veracruz, lleno de guaruras, y en menos de veinte segundos, auxiliados por Porfirio Cansino que fungía como auxiliar de la comisión en esa casilla, levantaron todo lo que estaba en la mesa, y aventando a los representantes de la oposición se llevaron todo en la camioneta, sabe Dios a dónde.
En ese momento se manifestó la política moderna, de golpe y porrazo supe por qué se les llama a estos tipos auxiliares, pues lógico, para que los guaruras pudieran trabajar mejor y más rápido, nada mejor que tener un auxiliar en la casilla para robarse la urna; el operativo tuvo éxito.
Entre las seis y las ocho de la noche, treinta y cinco de las noventa y cuatro casillas del municipio de Coatzacoalcos fueron robadas de la misma manera que la anterior. Curiosamente al llegar yo a la Comisión Municipal Electoral a las 9.30 de la noche, llegaban a entrar el paquete de la casilla 47 - A, misma que nunca se instaló y existe un acta firmada por representantes de tres partidos de oposición, que estuvieron a las doce de la mañana esperando que dicha casilla se instalara.
Por supuesto que hay responsables de esto, el secretario de gobierno como presidente de la Comisión Estatal Electoral, parece a simple vista el responsable, ¿pero quién lo puso a él?, es obvio que detrás de todo esto hay un responsable al que parece gustarle el 2 de octubre para cometer sus fechorías, ¿pero y a él quién lo puso?, y resulta que al final de cuentas el responsable es el mismo que debe de responder por las elecciones del 6 de julio.
Y repito la pregunta que hiciera ayer en su artículo periodístico el que fuera nuestro candidato a la presidencia de la República, el ingeniero Manuel Clouthier, ¿dónde quedó la renovación moral?; yo me pregunto, ¿a dónde quieren llevar al país?, ¿qué podemos esperar de las elecciones de Tabasco, San Luis Potosí, Jalisco y Guanajuato? El pueblo de México está demostrando en todas partes que quiere un cambio pacífico, es el gobierno con su cerrazón el que pone en riesgo la paz social.
Por último, mi reconocimiento al pueblo de Veracruz, porque a pesar de todo dio muestras de su civismo y de su deseo de cambio. En Veracruz como en todo México, hubo mucho pueblo y muy poco gobierno. (Aplausos.)
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Israel Galán.
El C. Israel Félix Galán Baños: - Señor presidente; compañeras y compañeros diputados: Antes de entrar en materia para lo cual pedí la palabra, que es el asunto de Veracruz, como actor y dirigente del movimiento de 1968, me gustaría también fijar mi posición, porque hoy algunos de aquéllos con los que nos confrontamos, persisten en su conducta y en su momento diré por qué.
Esas personas que persisten en su conducta junto al Presidente de la República de aquel entonces, convirtieron lo que era una demanda real de cambios en la sociedad mexicana, en una tragedia, por su tozudez, por su necedad, por su espíritu reaccionario.
Es claro hoy, veinte años después, que la sociedad mexicana reclamaba en ese entonces cambios a profundidad, y como hoy, un movimiento social que fue el de 1968 no pudo ser tomado como una advertencia de ese cambio sino todo lo contrario, sino como una conjura, visión que enérgicamente como actor de los que no se quedaron a dormir en su casa, sino de los que encabezamos el movimiento en aquel entonces, rechazamos. No hubo conjura ni de derecha ni de izquierda, fue un amplísimo movimiento social en el que participamos miles de estudiantes y de compañeros trabajadores del campo y la ciudad, en la ciudad de México y en el resto del país, no cabe entonces adjudicar al movimiento de 1968 el calificativo de una conjura, decir que sus resultados son magros,
y afirmar por el contrario, que es parte de la lucha por la democracia, o es o no es.
Para nosotros sí es un parteaguas en la historia contemporánea del país, sentó las bases y al movimiento al que hoy algunos y bastantes también dirigentes y participantes de 1968, como lo demostró la marcha del domingo, que hemos puesto nuestro esfuerzo, nuestra dedicación y nuestra audacia, porque ésa fue una de las características del movimiento de 1968, como hoy lo ha sido el movimiento cardenista: la audacia, la máxima de Dantón llevada a su expresión práctica, audacia y más audacia para confrontar al poder opresor y asesino de aquel entonces y al poder fraudulento de hoy. Esa es una de las virtudes del movimiento de 1968, que hoy hemos aportado algunos de sus dirigentes al movimiento cardenista.
La tesis de la conjura para nada viene con nosotros, ¿que éramos ingenuos?, tal vez, teníamos veinte años en aquel entonces; ¿por qué no?, como ingenuos se nos dijo el año pasado o el año antepasado cuando iniciamos este movimiento, que era una ingenuidad pretender contender con el Estado y con el Partido Revolucionario Institucional, y sin embargo los derrotamos en las elecciones del 6 de julio de 1988.
La persistencia del espíritu que confrontó a los estudiantes, está también viva hoy, está en la máxima dirección del partido del Estado, el Partido Revolucionario Institucional; algunos de los que se decían de los negociadores de entonces, es hoy de los proclamadores de las victorias legítimas e inobjetables sin un dato en la mano; de los que profieren amenazas y se oponen a la concertación, y ni siquiera están dispuestos a entrar en un diálogo con las fuerzas democráticas de este país; persisten también en calidad de senadores de la República, algunos de los que estaban en el partido oficial en aquel entonces, y persiste en la primera magistratura de Veracruz, quien comandaba entonces las fuerzas de la represión política, y también persiste ese espíritu de 1968 en esas fuerzas represivas, en esas fuerzas que se oponen al cambio.
Por eso a los compañeros como Víctor Hugo Celaya, que vienen aquí a reconocer el aporte de 1968, le decimos: ¡hechos!, ¡plazos!, ¿definiciones!, ¡compromisos!, ¡no retórica en efecto!, ¡queremos ver que eso se transforme en práctica política de quienes hoy reconocen, cuando menos, el error de la matanza del 2 de octubre de 1968!; tampoco es correcto, como lo ha hecho el licenciado Camacho en Europa, para decirlo como las palabras del escritor checoslovaco, acudir al olvido.
Milán Kundera decía: "el patrimonio de los dictadores es producir la amnesia en los pueblos", él dice que ya nadie quiere hablar de las elecciones del 6 de julio, pues sí, porque tenemos encima las elecciones de Veracruz, y tenemos que abocarnos a ellas precisamente, al método que se aplicó en las elecciones el 6 de julio en Veracruz para producir una victoria artificial también.
Se produjo allí uno de los capítulos más preocupantes de las elecciones del 6 de julio junto a lo que sucedió en Tlaxcala, en Guerrero, en Oaxaca y en otros estados de la República, pero lo que preocupa es que después del 6 de julio estas conductas estimuladas por ambiciones personales, como lo dice aquí Efrén en esta caricatura de El Universal: "Espero que la jornada electoral no me haga perder la Secretaría de Gobernación".
Creo que también por ese hecho es preocupante lo que ha pasado en Veracruz, no queremos imaginar que esta persona, este gobernante, el licenciado Gutiérrez Barrios, llegara a la Secretaría de Gobernación, porque esas conductas de Veracruz se reproducirían a nivel nacional.
Creo que no habla bien de la vocación de cambio que dice: proclamar una parte del partido oficial estas conductas; más aún, cancelan la posibilidad de una transformación pactada como consecuencia de las elecciones del 6 de julio, nulifican lo que aquí se venga a decir en palabras.
No existe en los hechos la voluntad de transigir y de respetar el estado de derecho y la legalidad electoral, no solamente fue la reforma que se procesó en el estado de Veracruz para impedir la presentación de candidaturas comunes, sino los hechos que sucedieron incluso desde tres días antes y durante las elecciones.
También el abstencionismo se puede explicar aparte del rechazo que puede dar el pueblo a este tipo de procesos ilegales, como producto de la campaña de terror psicológico en panfletos, se hizo circular la versión de que el Frente Democrático Nacional, estaba proclamado objetivos que de ninguna manera nos hemos propuesto en esta etapa de lucha política en el país, alianzas internacionales que de ninguna manera nosotros hemos proclamado como parte de nuestro programa político, y sin embargo, en Veracruz se acudió a este tipo de violencia simbólica, que no solamente existe violencia física; a este tipo de terror psicológico se acudió en Veracruz para marginar a los votantes de las urnas, se acudió también como aquí se ha denunciado, al reparto de bienes y servicios, disponiendo ilegalmente de recursos gubernamentales para una campaña electoral de un partido político.
Por eso es que las elecciones en Veracruz están preñadas de ilegalidad, están preñadas de este tipo de violencia, están preñadas de todo tipo de manipulaciones y de maniobras para impedir la expresión adecuada de la voluntad popular. Es preocupante, como señalaba yo hace un momento, que este tipo de conductas electorales estén propiciándose desde el lugar que vengan y por quien las está operando, no hablan nada bien de quienes proclaman reconocer hechos que han cambiado la vida de México.
Es preciso demostrar en la práctica que se está de acuerdo en respetar la ley; de otra manera, se está orillando a una situación insostenible e ingobernable; no es posible transitar por ese camino, es necesario que se respete la legalidad y el ejercicio de la voluntad popular, porque de otra manera, estamos poniendo obstáculos y estamos propiciando un clima de violencia en el país. Muchas gracias. (Aplausos.)
El C. Presidente: - Tiene la palabra el ciudadano diputado Félix Bueno.
El C. José Félix Bueno Carrera: - Muchas gracias, señor presidente; compañeros diputados: Aunque nuestra presencia en Veracruz no llevaba el carácter oficial, consideramos como una obligación que tenemos de ser representantes de la nación, de asistir a las elecciones que el domingo pasado se celebraron en aquel estado.
Fernando Gutiérrez Barrios, para él, según la prensa, las elecciones municipales en Veracruz constituyeron toda una fiesta cívica, y esto nos hace pensar, amigos, que el señor gobernador vive en otro planeta o en alguna otra parte, menos en Veracruz, y esto lo digo no porque yo quiera decirlo, sino que aquí está la noticia del periódico El Mundo de Córdoba, Veracruz, donde dice: "el gobernador Fernando Gutiérrez Barrios, señaló que las elecciones de ayer domingo se convirtieron en una gran fiesta cívica, donde el pueblo veracruzano demostró una vez más su madurez política".
Y ahí sale que el gobernador acudió, como era su obligación, a votar, y pues hago notar que Fernando Gutiérrez Barrios tiene un negro historial en lo que aquí se ha hablado, a propósito del acontecimiento de 1968; pero lo que me parece que el jefe de estado, en lugar de estar festejando ese espíritu cívico de los veracruzanos, como dice, más bien debería estar preocupado, como es su obligación, de los muchos problemas que viven sus gobernados, y uno de ellos, señores diputados, es el problema político, y concretamente el abstencionismo, que fue un verdadero fenómeno que debe ser preocupante, porque esto demuestra la falta de credibilidad del pueblo en materia electoral, y concretamente en estas elecciones, porque tengo conocimiento y lo constaté, de que el 80% de la población de Veracruz estuvo ausente en estas elecciones.
En el municipio de Cosamaloapan, donde nos tocó estar este domingo al que me refiero, un servidor de ustedes, Félix Bueno Carrera, como los compañeros diputados Horacio González de las Casas y Ambrosio Montellano Bustos, nos tocó presenciar cómo en estas elecciones imperó el caciquismo, las amenazas de los líderes a los participantes de la oposición, y concretamente a Acción Nacional.
Y la prueba de ello amigos, es que en la casilla número treinta y uno, que se denomina Vistahermosa, Héctor Bautista Ponce, que fue nuestro representante, fue amenazado ahí públicamente, fíjense, por el comisariado ejidal ahí de ese ejido, y le dijo: "tú, por estar en la oposición como representante del Partido Acción Nacional, te vamos a quitar tu parcela", entonces nuestro compañero, en lugar de inmutarse por ello dijo: "vamos a la asamblea ejidal y ahí me tienes que ratificar lo que me estás diciendo en este momento, porque yo soy un ciudadano libre y puedo representar al partido que yo quiera, porque soy libre políticamente". (Aplausos.)
Y algo muy grave que hubo y que lo contempla muy claro el Código Legislativo ahí en el Estado Libre y Soberano de Veracruz, es que la mayoría de las casillas se cerraron entre las trece y las dieciséis horas, dizque porque no concurrían los ciudadanos; esto puede ser cierto, pero la ley dice muy claro que la casilla debe permanecer abierta hasta las seis de la tarde, solamente que haya votado la lista de empadronados, solamente así, y en este caso como digo, algunas casillas se cerraron de la una, a la una de la tarde y a las dieciséis la mayoría de las casillas estaban cerradas.
Hubo también acarreos masivos de ciudadanos para llevarlos a votar por parte del Partido Revolucionario Institucional, amigos, y tengo pruebas: un camión dodge modelo 1972, que trae placas YA - 332 de Veracruz, México, es en él donde se acarreaba vergonzosamente a campesinos para llevarlos a votar a un lugar llamado Texas, de ese municipio es una congregación llamada Texas, y esta operación era dirigida por el secretario de la Confederación Nacional Campesina que se llama Pedro Cortés León, para que lo apunten los señores del Partido Revolucionario Institucional, y el comisariado ejidal del ejido de Las Marías, del municipio de Cosamaloapan, es Pedro Cortés León, para que lo apunten bien, de la Confederación Nacional Campesina.
Y como dijo el compañero González Morfín, de mi propio partido, que habló también aquí, hubo toda una lluvia de auxiliares de la Comisión Electoral, que hacían y deshacían en las casillas, y una prueba de ello, para que también lo anoten los señores del Partido Revolucionario Institucional, es que el ciudadano Rubén Sabino Cena, auxiliar de la Comisión Electoral, llegó a la casilla Sabaneta Chica, que es una casilla rural y con prepotencia sacó a los representantes de la oposición, según él porque no estuvieron desde el principio del inicio de la votación, cuando que todavía no se levantaban ni las actas ni empezaban a votar, y apoyado en la ley decía ya cuando notó mi presencia ahí y de otras gentes, que en todo caso la ley marcaba que debería ser un solo representante por cada casilla, lo que hizo ver que pues era una interpretación correcta del Código Electoral de ese estado.
Sin embargo, el representante de la oposición y un servidor, logramos que se accediera a que los representantes volvieran al interior de la casilla, cuando le comprobamos al señor que de acuerdo con la ley, cada partido debe acreditar un representante de partido y un representante común de los candidatos; y para que también tengan ahí datos los señores del Partido Revolucionario Institucional concretamente, este sujeto se hacía acompañar por guaruras, iba en la camioneta placas XL - 2355 del gobierno federal, que dice: "Departamento Técnico del Campo del Ingenio San Gabriel", ahí en Cosamaloapan.
Por todo esto que ha pasado en el estado de Veracruz, el gobierno no puede decir que ganó las elecciones porque solamente participó, amigos, cuando mucho un 15% de la población, y esta situación de la falta de espíritu cívico se debe concretamente a la falta de confianza en las autoridades, porque esto demuestra, esta indiferencia, el abandono y la ignorancia en que tienen a esos ciudadanos.
Así, en Cosamaloapan como en otros municipios, hay carencia de servicios públicos, miseria, falta de justicia e inseguridad en la tenencia de la tierra, y eso amigos, es lo que conviene al gobierno; el gobierno, entre más indiferencia haya para ejercer sus derechos, así con los solos votos cautivos que tiene de gentes serviles que votan ya por sistema a favor del partido oficial, con eso piensa que tiene asegurado el triunfo, y es por eso que le preocupa poco el pueblo como es al gobernador Fernando Gutiérrez Barrios.
Algo más que fue muy palpable, fue el reparto de las credenciales de elector que desde el día anterior, como ya se citó aquí, se estuvieron entregando solamente a las personas del Partido Revolucionario Institucional y a gente de la oposición se las negaban y las escondieron, y muchas personas no pudieron ejercitar su derecho a voto por no tener su credencial respectiva.
El padrón electoral, que es la misma forma que circula en todo el país hecha por una misma máquina, es el que se utiliza en las elecciones locales, en las elecciones federales, y ese padrón es amañado; de ahí se quita gente que sabe que vota por la oposición, y ahí se transplanta a ciudadanos de otras partes para que puedan votar con credenciales falsas a favor del partido oficial.
Y por último amigos, algo que vimos con suma gravedad y que yo pienso que el gobernador de ese estado lo está ignorando o lo está propiciando, se debe, y lo hago mencionar aquí, porque poco lo he visto en la prensa, y creo aquí en la Cámara ningún diputado de algún otro partido o del Partido Revolucionario Institucional por lo menos que a mí me haya tocado, ha señalado el hecho de que hay un grupo enorme de campesinos que pertenecen al UOCP, es un grupo de campesinos si ustedes quieren anárquico, pero que lucha por los muchos problemas y por las injusticias que hay en esa parte del estado de Veracruz, y el día de antier tenían bloqueada la carretera federal de ese municipio, y había no menos de cinco mil personas y sus dirigentes armados con metralletas, nos consta a los que vimos, y esa gente que es en su mayoría del campo, en la acción del domingo demandaban justicia para que se les entregara o se consignara a agentes de la policía federal de caminos que mataron a tres ciudadanos, entre ellos a una dama, y no se había hecho justicia.
Este problema es verdaderamente grave y preocupante, porque hay inseguridad social, no hay tranquilidad para los vecinos de esos lugares, y de esto yo entiendo que el gobernador del estado debería de preocuparse más que de estar diciendo que las elecciones constituyeron una verdadera fiesta cívica el pasado 2 de octubre.
Yo lo dejo para los señores del partido de la imposición, para que ellos en lo que toca, porque el día de ayer no había ningún otro diputado, solamente nosotros de Acción Nacional en esa región, una región por cierto sumamente rica y que lastimosamente ha sido abandonada por sus gobernantes, el caciquismo es manifiesto, y esto amigos todos deben preocuparse, principalmente quienes son diputados de esos contornos, para que ante la autoridad que corresponda, planteen este problema último que aquí he señalado, porque es grave para la sociedad del estado de Veracruz. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Luis Antonio Pérez Fraga.
El C. Luis Antonio Pérez Fraga: - Señor presidente; compañeros diputados: Quiero referirme a unos hechos suscitados en la cabecera distrital del XIX distrito electoral en Veracruz, mismo que me honro en representar en esta Cámara, y a nombre también como miembro de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía.
Estos hechos se suscitaron el miércoles 28 de septiembre a las 14.30 horas en una radiodifusora local, en que miembros del Partido Cardenista llegaron a tomar las instalaciones de la radio con lujo de violencia, no cumpliendo así con lo que aquí externan en esta tribuna en cuanto a que se oponen a la violencia que ellos mismos están propiciando, ante su impotencia electoral para ganar con votos las elecciones o los municipios.
Llegaron a esa radiodifusora, golpearon a un locutor, Humberto Bonilla Cortés, mismo que ya tiene su certificado médico de la constancia de los golpes que le dejaron al tratar de arrebatar el micrófono, pero dicen aquí los compañeros, como lo expresaron hace unos momentos, de que el pueblo está tomando las carreteras y que el pueblo está tomando los palacios; el pueblo de seguro también es quien quema los palacios y quien hace actos vandálicos.
No se puede seguir culpando al pueblo de actos violentos y vandálicos que realizan algunos partidos aisladamente, no se puede echar la culpa, eso es un acto de irresponsabilidad y de cobardía, decir que el pueblo es el que está haciendo esas acciones, cuando son un grupúsculo de individuos impotentes que no pueden ganar unas elecciones con una capacidad propia y con una ideología que fundamente su acción en los municipios y en los distritos. (Aplausos.)
Me voy a permitir dar lectura a un desplegado que apareció en todos los periódicos del estado de Veracruz, dirigido al licenciado Manuel Bartlett Díaz, Secretario de Gobernación; al doctor Sergio García Ramírez, Procurador General de Justicia de la República; a Fernando Gutiérrez Barrios, Gobernador Constitucional del Estado; al licenciado Rubén Gallegos Vizcarro, Procurador General de Justicia en Veracruz y a la opinión pública.
"Los radiodifusores de la entidad organizados bajo la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y de la Televisión, elevamos nuestra más enérgica protesta por el atropello del que fue objeto la radiodifusora Radio Tropical, que fue violentada por Lydia Pleites Zurtaud, candidata a la presidencia municipal de Martínez de la Torre por el Partido Cardenista.
Resulta verdaderamente insólito que en nuestra entidad se den situaciones de este tipo, máxime cuando hemos recibido las garantías y respetos por parte del gobernador don Fernando Gutiérrez Barrios a la libertad de prensa y expresión, y hemos escuchado y nos hemos convencido de las tesis del propio gobernante quien nos ha garantizado no permitir acciones fuera de la ley.
Lo sucedido en la empresa radiofónica Radio Tropical, que presenta la señora Elisa Sáenz de Manterola, entre paréntesis quien también fue maniatada por esos miembros; una mujer y cuatro hombres la sujetaron para aprovecharse del micrófono por más de media hora, es verdaderamente grave, es ni más ni menos un ataque frontal a la Ley de Vías Generales de Comisión, amén de atentar contra la libertad de expresión e incitar a la violencia, y ello no puede quedar impune, por lo que demandamos la pronta aplicación de la Ley y se nos garantice a los radiodifusores que podemos seguir trabajando en el marco de la paz y la libertad sin estar sujetos a presiones políticas, sean de las siglas que fueron o atentados como el que sufrió Radio Tropical; que se deslinden responsabilidades y se impongan las sanciones que conforme a derecho procedan, y se desagravie a la radiodifusora veracruzana.
No dudamos, señor Secretario de Gobernación, señor Procurador General de la República, que se dispondrán las acciones necesarias para que se apliquen todo el rigor de la ley; al mismo tiempo, le pedimos al señor gobernador del estado, Fernando Gutiérrez Barrios, intervenga ante las autoridades antes señaladas para que se atiendan nuestros requerimientos, toda vez que ya fue presentada ante el ministerio público federal la denuncia correspondiente.
Atentamente.
La Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión, Sección Veracruz, licenciado Mario Malpica Valderde, presidente. - Fechada el 4 de octubre de 1988 en todos los periódicos del estado de Veracruz."
Nosotros, como fracción parlamentaria veracruzana, nos solidarizamos con estos hechos, que repudiamos y que no convergen con la ideología que vienen aquí a postular partidos de oposición; que encuentren una acción congruente entre lo que dicen con lo que hacen en los distritos y en los municipios; que se respete la soberanía del pueblo de México, que es quien decide quien tiene gobernantes, misma que decidió el pasado domingo 2
de octubre que el partido Revolucionario Institucional ganara abrumadoramente las elecciones en casi todos los municipios del estado de Veracruz. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Rommel Contreras.
El C. Rommel Contreras Flores: - Señor presidente; compañeros diputados: Primeramente, para desmentir la intervención del compañero diputado del Partido Revolucionario Constitucional en estos momentos.
Queremos decir que en el caso de Martínez de la Torre, es culpable de esta situación el gerente de la radiodifusora, por el sencillo hecho que nuestro partido, el Partido del Frente Cardenista, compró un espacio en esta radiodifusora; sin embargo, cuando iba a ser uso de ese tiempo, el gerente se opuso totalmente a cumplir con ese contrato que tenía toda la obligación de cumplirlo, de acuerdo a derecho y de acuerdo a las leyes, ellos son los que provocan la violencia.
Cuando se cierran los espacios de información, es el pueblo el que tiene que tomar este tipo de decisiones, pero no es culpable el pueblo, son culpables los que inicialmente violan la ley en este caso.
Compañeros, hace rato escuchaba la intervención de la compañera diputada del Partido Revolucionario Institucional, no cabe duda que los políticos de este sistema aún tienen la cualidad y la especialidad de poder mentir con mucha facilidad, y eso lo vamos a escuchar posiblemente con la intervención de otros diputados de la fracción veracruzana del Partido Revolucionario Institucional; mienten con mucha facilidad y van a seguir mintiendo, pero el pueblo sabe perfectamente cuál es la realidad de los sucesos del 2 de octubre en las elecciones de Veracruz.
En Veracruz, compañeros, hoy el pueblo tiene coraje, tiene indignación de los decesos que acontecieron, por la sencilla razón de que nuevamente al igual que el día 6 de julio, la maquinaria, la aplanadora oficial con el hecho de presentar con un frenesí enfermizo de seguir manteniendo el poder siguen utilizando todas las maniobras, todo lo que tienen a su alcance para cometer y pisotear la voluntad del pueblo y en este caso del pueblo de Veracruz.
Para nadie es extraño que todos los métodos los han venido utilizando, y en el caso de Veracruz estamos ciertos que a partir de las indicaciones del palacio de gobierno, desde Xalapa se estuvo instrumentando todo este programa para suplantar la voluntad del pueblo veracruzano; estamos ciertos que a partir del gobernador y a través de los presidentes municipales especialmente, se cometió un fraude descarado en el estado de Veracruz.
Por eso hemos venido a esta tribuna, para demandar conciencia de los compañeros diputados, para demandar conciencia y detener los fraudes que pueden seguirse cometiendo en los próximos estados donde va a haber elecciones, porque en Veracruz nuevamente se sigue haciendo uso de todo método para tratar de violentar la opinión y la voluntad del pueblo, en este caso de Veracruz.
Y en Veracruz se siguieron utilizando muchos métodos, entre algunos de ellos fue el hecho de clausurar la oportunidad para que los miembros del Frente Democrático Nacional pudiera haber llegado con candidatos únicos a cada una de las doscientas tres presidencias municipales; fue su temor, fue su miedo al cardenismo para tratar, compañeros, nuevamente de detener el avance del pueblo.
En Veracruz se utilizaron fondos estatales y municipales, fondos de las dependencias del gobierno federal para poder mantener su campaña; más que campaña de candidatos del partido, la hizo el gobierno; en Veracruz la campaña electoral estuvo totalmente pagada con recursos del pueblo y eso lo siguen utilizando.
En Veracruz, la mayor parte de los miembros de las mesas directivas de casillas fueron otorgadas a empleados del gobierno, del gobierno estatal y del gobierno municipal, y todos ellos afines al partido oficial. ¿cómo es posible que un proceso quede en manos de solamente un partido?
En Veracruz se dio nombramiento a cientos y cientos de comisionados auxiliares, y todos ellos miembros del Partido Revolucionario Institucional; en Veracruz la presión, las amenazas y la agresión física estuvo en manos de las fuerzas de seguridad, estuvo dirigida por los policías municipales y estuvo asesorada y también implementada por grupos de pistoleros pagados a sueldo para meter miedo, para amedrentar el pueblo veracruzano.
En Veracruz hubo relleno de ánforas, huno falsificaciones de actas y todo esto estuvo corriendo en el proceso del día 2 de octubre, el soborno y el cohecho con entrega de despensas de semillas, de machetes azadones el día de las elecciones, permitió que en muchos lugares la gente tuviera que votar por necesidad a favor del Partido Revolucionario Institucional; pero además, ese día en muchos lugares se instalaron aparatos de sonido para que a través de éstos se estuviera convocando a la gente a votar por el Partido Revolucionario
Institucional, muchos de ellos a un lado de las casillas electorales y esto dicen que no es cierto, dicen que en Veracruz todo es bello, que todo es pacífico, que todo es limpio y cristalino, ustedes saben compañeros que están mintiendo, que no utilizan la verdad del pueblo.
Compañeros, simplemente para hechos en concreto, voy a mencionar los sucesos en un municipio eminentemente campesino e indígena, Espinal, parte de entrada a la zona totonaca del estado de Veracruz; en este municipio, seis secciones, catorce casillas electorales y en muchas de ellas se fraguó el fraude violando el Código Electoral del estado de Veracruz, simplemente algunas de las casillas y de lo que sucedió.
En la casilla número 4 - B de Poza Larga de Miradores de este municipio, se violó el artículo 207 que dice a la letra "A las 18.00 horas o antes, se cerrará la votación si ya hubieran votado todos los inscritos en la lista nominal correspondiente; y en esta casilla, por órdenes del presidente, utilizando la violencia, se tuvo que cerrar la casilla electoral a la 1.30 de la tarde, con esto provocó que cientos de compañeros no pudieran votar y hacer uso de su derecho y esto está comprobado, el presidente se llama Braulio Castillo.
En la casilla 3 - B de Santa Catarina, violó el artículo 271 del Código Electoral, fracción II, que literalmente dice: "Cuando se ejerza violencia física o exista cohecho, soborno o presión de alguna persona o autoridad sobre los funcionarios en la mesa de casilla o sobre los electores, de tal manera que afecte la libertad, el secreto del voto", y estos hechos fueron determinantes para poder obtener en este caso una votación a favor del Partido Revolucionario Institucional, pero gracias a la violencia, a la presión de los miembros de la casilla electoral de este lugar.
En la casilla 3 - C Oriente Medio Día, el secretario de la Comisión Municipal Electoral, Cutbertino Jiménez Hernández fue sorprendido introduciendo ilegalmente un rollo de boletas cruzadas a favor del Partido Revolucionario Institucional, mismas que fueron encontradas a la hora del recuento, directamente a los funcionarios de la Comisión utilizaron el fraude.
Casilla número cuatro del Plan de la Noria, en esta casilla se violó el artículo 271 del Código Electoral del Estado de Veracruz en su fracción III que dice: "Por haber mediado error grave o dolo manifiesto en la computación de votos que modifiquen sustancialmente el resultado de la votación"; en esta casilla hubo una votación de más de quinientos cincuenta y siete votos, mismos que fueron gracias a que a esta casilla llegó una columna de personas a votar por el Partido Revolucionario Institucional, aun a pesar de la oposición de los representantes del Frente Cardenista; en esta casilla llegó esta columna y todos lo votos fueron a favor del Partido Revolucionario Institucional.
Casilla número cuatro de Miradores, se violó el artículo 271 del Código Electoral en su fracción III ya mencionada, pues también en esta casilla el dolo manifiesto se demostró de acuerdo al acta de escrutinio en el apartado tres, que dice: "Que abierta la urna de elección de ayuntamiento, se comprobó que en el total de boletas depositadas fue de cuatrocientas noventa y seis", el mayor número de votos era a favor del Partido Revolucionario Institucional; desafortunadamente por la honestidad de los compañeros representantes, cuando fue invitado a comer junto con los funcionarios de esta casilla, al regresar en vez de cuatrocientos noventa y seis votos solamente había doscientos treinta y cinco votos, y la mayor parte de ellos a favor del Partido Revolucionario Institucional.
Con estos elementos, todavía niegan que se haya cometido fraude en el estado de Veracruz; con todo esto, la indignación y el coraje sigue permanente en el pueblo de Veracruz, por eso el pueblo indignado seguirá tomando las carreteras, seguirá tomando los palacios municipales, pero no por gusto del pueblo, sino por las violaciones sistemáticas del partido oficial, del
gobierno y de este sistema que sigue existiendo. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Sigue en su turno el diputado Marco Antonio Castellanos López.
El C. Marco Antonio Castellanos López: - Señor presidente; compañeros diputados: Quiero referirme con el debido respeto, a la diputada Patricia Gómez Rodríguez, porque creo que está totalmente desvinculada de la realidad política que prevalece en su entidad natal, y parece que desconoce también los requisitos que debe reunir el mexicano o mexicana para ser candidato a la presidencia de un municipio.
Jamás hemos leído en código alguno que se debe ser famoso, tal vez la licenciada y diputada hubiera preferido que la candidata del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana en Xalapa fuera alguien que se identificara con sus detractores y no una mexicana digna y decorosa que sí cumplió con los requisitos de ley, por eso la registraron, la avalaron quienes conforman la Comisión Estatal en Veracruz, ellos sí conocen el Código Electoral del estado, licenciada Patricia Gómez Rodríguez.
Jamás a la licenciada Patricia Cíntora, candidata de nuestro partido, la impugnaron por se por ejemplo una famosa actriz ni vedette, es por ello que usted no la conoce, y qué que bueno que tampoco es famosa entre los priístas. (Aplausos.)
Y como ejemplo, un servidor, doctor y diputado federal Marco Antonio Castellanos López, siendo un ilustre desconocido, como usted argumenta en el caso de Xalapa, Veracruz, no necesité en 1976 y en 1988 de publicidad alguna ni fama alguna para derrotar en Coatzacoalcos, Veracruz, a sus famosísimos compañeros del Partido Revolucionario Institucional... (aplausos), y no por una ocasión sino por dos veces y el pueblo no vota ni por maquillados ni por famosos, sino por quien realmente se identifica con él y lo representa.
El boletín informativo que tenemos para reforzar los hechos sucedidos en el distrito electoral XV, y en particular en el municipio de Coatzacoalcos, Veracruz, y en la cabecera municipal, la jornada electoral se inició con la presencia de grupos de jóvenes que se movilizaban en cinco combis color blanco, nuevas, equipadas con radios de banda civil, así como diferentes vehículos de varias marcas equipadas con radio.
Los grupos de jóvenes denominados "halcones", quienes desde muy temprano comenzaron a visitar las casillas, principalmente las que se encontraban ubicadas en las colonias populares y en ocho de ellas que sumaban la cantidad de cuarenta y cinco mil votantes, que significan más o menos el 40% de la votación total del padrón, estuvieron exhibiendo armas desde varillas, macanas y armas; en su debido momento serán hechas, ya fueron hechas las protestas y presentadas a la Comisión Electoral.
Al parecer, estas personas que fueron llamadas auxiliares de la Comisión Electoral, en un número que ocupaban las noventa y cuatro casillas de este municipio y que se supone, como ya se dijo, en unas doscientas personas, quienes exhibían sus nombramientos en copias Xerox, quienes les exigían a los representantes de los partidos opositores que permanecieran lo más retirados que se pudieran, de donde sacaban y encontraban instalada la casilla; en caso de no retirarse, lo harían por medio de la fuerza pública.
Las personas que andaban en las combis y algunos automóviles, estaban al mando del licenciado Ubaldo Flores Alpízar, que se ostenta o es director del Departamento de Prevención y Readaptación Social en el estado, quien se decía y ostentaba como delegado especial del Partido Revolucionario Institucional; por el contador público Mariano Cadena, por el contador público Alfonso Jiménez Guízar, por el licenciado Rafael Hernández Lepe y el contador Gonzalo Guiza Valladares, quien es candidato a regidor por el partido oficial.
Los presidentes de casillas permitieron que personas identificadas con el Partido Revolucionario Institucional votaran sin credenciales, e inclusive traían boletas de electores para depositar en las urnas y así poder abultar la votación a favor del Partido Revolucionario Institucional.
A medida que transcurría la votación, algunas de las personas que se encontraban cerca de las casillas, y que eran comisionados por el Partido Revolucionario Institucional, pudieron darse cuenta de que la votación favorecía al Partido Auténtico de la Revolución Mexicana; informaban inmediatamente a los auxiliares del Partido Revolucionario Institucional, quienes estaban en contacto por medio de la radio con los delegados especiales, y más o menos como a las 18.30 horas cuando la votación era más copiosa y las urnas se encontraban casi llenas, llegaban los grupos de los llamados halcones haciendo simulacros de algún conflicto para distraer a la gente, se apoderaban de las urnas llevándoselas con rumbo desconocido y en múltiples ocasiones coincidentemente se encontraban en las casillas miembros del Ejército, así como policías judiciales o policías municipales, a quien los representantes de los diversos partidos las solicitaban en auxilio, rotundamente dichos elementos que se encontraban precisamente para cuidar el orden, éstos decían que no tenían órdenes de intervenir, demostrando con esta actitud que el gobierno está de acuerdo en tolerar todas las anomalías de los representantes del Partido Revolucionario Institucional.
Las casillas que fueron robadas por los halcones, que se movilizaban en las combis, fueron la sesenta y tres, ubicada en la colonia López Mateos y donde el representante del Partido Acción Nacional, Jorge Carrera, le hicieron varios disparos con armas de fuego para amedrentarlo; en la casilla número veintiuno de la colonia Veinte de Noviembre; la 64 - A de la colonia Lázaro Cárdenas; la casilla número veintiocho, así como dieciséis casillas de la congregación de Agua Dulce fueron capturadas y escondidas.
Quiero dejar constancia que esas casillas a las que me referí, la trece, la veintiuno, la 64 - a y la dieciséis, fueron entregadas el día 3 a las 4.30 de la mañana; la trece a las 16.30 del día 3; la veintiuno a las 17.45, quince minutos antes de cerrarse el plazo; la 56 - A a las 17.25 horas; la sesenta y tres a las 16.30, las dieciséis casillas como por milagro fueron encontradas y repuestas a las 3.00 de la tarde y depositadas en la Comisión Electoral.
Quiero con esto señalar que este proceso electoral se apartó mucho de lo que se ha dicho, inclusive por el señor gobernador del Estado, de que iban a ser unas elecciones limpias y transparentes.
Quiero que se tome en cuenta también, y me uno a las compañeros diputados que fuimos no a la vigilancia sino a participar en esta elección, por qué no decirlo, en apoyo a nuestros candidatos de los distintos partidos. Muchas Gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra la ciudadana diputada Patricia Gómez Rodríguez.
La C. Graciela Patricia Gómez Rodríguez de Ibarra: - Ciudadano presidente; compañeros diputados: Con todo el respeto, doctor Castellanos, yo creo que lo que menos pudiéramos pedir al hacer uso en esta ocasión, es que se esté atento a lo que venimos a expresar a esta tribuna.
Yo ofrezco la versión estenográfica para demostrarle que no en ningún momento manifesté que la candidata Patricia Cíntora no fuera famosa, o se necesitara ser actriz o vedette para ser candidata; lo que hice mención, fue una publicación que salió en Xalapa con motivo de la llegada del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Carmelo Enríquez.
El C. José del Carmen Enríquez Rosado: - Gracias señor presidente; compañeras diputadas; compañeros: El proceso electoral que se llevó a cabo el domingo pasado en Veracruz para renovar a las autoridades municipales, registró un conjunto de irregularidades en prácticamente toda la entidad; estas irregularidades van desde la propia Comisión Estatal Electoral, donde fueron parciales en todo momento sus funcionarios; no sólo retorcieron el código para impedir candidaturas comunes del Frente Democrático Nacional, sino que además se negaron a mostrar el libro de registro de candidaturas encubriendo los registros, los ajustes que registró el Partido Revolucionario Institucional fuera de los términos legales.
Se negaron a atender las denuncias de las oposición durante la jornada; el representante del Partido durante la jornada; el representante del Partido Revolucionario Institucional en la comisión, no habló durante toda la sesión, no hubo necesidad, fueron los propios funcionarios quienes defendieron al Partido Revolucionario Institucional en toda momento.
El propio desconocimiento y la violación del Código Federal Electoral, por los funcionarios de mesas directivas de las casillas y las comisiones electorales municipales, hasta una serie de hechos que permiten considerar que en muchos casos se trata de un fraude técnicamente preparado con antelación, y en otras violaciones que ocurrieron durante la jornada electoral.
A pesar de estas irregularidades con las que se trató de impedir que la población manifestara su voluntad a través del sufragio, los partidos de oposición triunfaron en varios municipios, en particular el Partido Mexicano Socialista ganó las elecciones en Tezonapa, Soledad Doblado y Otiapan, hasta el momento; estos triunfos están confirmados con actas de escrutinio.
El Partido Popular Socialista en Villa Aldama, Las Vigas y Soconusco, hasta el momento; y el Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional en Jalcomulco, Coacoatlazintla, Chinameca, Tuxtlilla, y en cinco municipios más; en trece municipios no apareció en las boletas las planillas registradas por el Partido Popular Socialista.
El Frente Democrático Nacional manifestó su reprobación a las violaciones del código, denunció y responsabilizó directamente en las autoridades electorales y el Partido Revolucionario Institucional por su actitud de prepotencia y de control unilateral del proceso; se está también iniciando una lucha por la defensa del voto en todo el Estado, en los marcos que señala la ley.
A continuación mencionaremos algunos casos en los que un grupo de diputados de nuestro partido, tuvo oportunidad de presenciar directamente el desarrollo del proceso electoral.
El Juchique, en este municipio se permitió la votación de brigadas volantes sin credencial de elector y sin que los votantes estuvieran en el padrón, se impidió la votación libre y secreta.
Un día antes de las elecciones, funcionarios del gobierno del Estado realizaron campañas entregando materiales de construcción a las habitantes, a nombre del Partido Revolucionario Institucional; se mutiló el padrón electoral para impedir que votaran ciudadanos identificados con el Partido Mexicano Socialista.
En Misantla se registró un robo de ánforas en dos casillas, las de los poblados Libertad y Morelos; en veintiséis de las veintiocho secciones y casillas, el Partido Popular Socialista había ganado la votación, seguramente también en las dos casillas en donde se llevaron las urnas; también aquí se impidió el voto libre y secreto.
En ocho casillas se mutiló el padrón para impedir que ciudadanos identificados con el frente Democrático
Nacional votaran; también se permitió votar a varias brigadas volantes sin credencial. Con la votación de las dos casillas secuestradas, se pretende despojar al Frente Democrático Nacional de su triunfo legítimo en esta comunidad.
En Coxquihu aquí no aceptaron a los representantes del Partido Mexicano Socialista en las casillas.
En Papantla se ha denunciado la existencia, el descubrimiento de ochocientas veintidós boletas electorales encontradas el domingo en la mañana en la Congregación Lecaristaín, y cruzadas a favor del Partido Revolucionario Institucional.
El auxiliar de la Comisión Electoral Municipal y ex presidente municipal de Papantla, Cristín Carreón Bandala, se encerró en la agencia municipal al momento de contar los votos sin dejar entrar a nadie de la oposición; tuvo que hacer un acto la ciudadanía allí reunida para que pudieran abrir dicho local y permitir el recuento de los votos. El señor Víctor Ruíz, miembro del Partido Revolucionario Institucional, dio balazos al aire; se pide por parte del Frente Democrático Nacional que esta casilla sea anulada.
En Tlacolula se expulso a todos nuestros representantes, incluso se les amenazó con meterlos a la cárcel.
En Naolinco, aquí también fueron expulsados todos nuestros representantes de casilla.
En la congregación de El Espinal, hasta el agente municipal impidió que los representes de la oposición se acercaran.
En Chinonquiapo, en este lugar la idea del voto secreto fue desvirtuada hasta la exageración, colocando la mesa y las urnas en un lugar completamente cerrado que propiciara el fraude al permitir la introducción de muchas boletas a la vez.
Tezonapa. Como ustedes recordarán, éste es el lugar donde fue asesinado nuestro candidato a la presidencia, Inocencio Romero Ruiz; de la gran mayoría de las treinta y dos casillas electorales instaladas, ganó la candidatura el Partido Mexicano Socialista, el compañero Rafael Romero.
Puede decirse que ante las expectativas que se esperaban, ante las expectativas que estaban presentes para la elección de este municipio, fue desarrollada con relativa tranquilidad, tal parece que hubo de ocurrir con anticipación un crimen que permitiese que las autoridades intervinieran de manera decisiva para establecer un ambiente que permitiera la participación libre de los ciudadanos, a pesar del gran abstencionismo que se presentó en la elección, como lo fue en toda la entidad para esta jornada electoral.
Sin embargo, en esta elección fueron secuestrados tres paquetes electorales, de los que a pesar de la presión que hizo nuestro partido, se identificó el vehículo en que fueron secuestrados esos paquetes electorales, fueron devueltos en la madrugada del día lunes a la Comisión Municipal Electoral; sin embargo, en la medida en que desconocemos el contenido de los paquetes electorales, tenemos que hayan sido alteradas en este tiempo, a fin de remontar la votación que como decía, de la gran mayoría de las casillas, de las treinta y dos casillas, en prácticamente veintinueve casillas triunfó el compañero Rafael Romero, tememos que en tres casillas sea alterada la votación, de tal manera que se revierta a favor de la candidata oficial.
Para nosotros es importante destacar este hecho, no solamente para reivindicar el triunfo del Partido Mexicano Socialista en la entidad, sino que la situación que se da ahí y que tendrá que ser analizada en su momento por esta Legislatura, es la existencia de un cacicazgo que está enraizado en la entidad y que sólo con la movilización popular, con ese esfuerzo permanente que está haciendo la comunidad para romper los vínculos de control político que existen en muchas regiones, permitiera que se establezcan ambientes nuevos de relación política entre los gobiernos municipales y los ciudadanos.
En este caso, ha coincidido en estos días la detención de estos pistoleros y las confesiones que han hecho, han dado lugar al descubrimiento de múltiples homicidios a manos de estas gentes y que al servicio de Adán Lozano, con la derrota electoral que sufrió este domingo pasado, la comunidad lo ha dejado prácticamente aislado y que como bestia acorralada y herida es capaz de realizar agresiones en contra de nuestros compañeros, en contra de la población en Tezonapa. Particularmente, tememos por la suerte de nuestro compañero secretario general del Comité Municipal del Partido Mexicano Socialista, Hipólito Lozano, que ha sido amenazado de muerte en la víspera de la elección del día 2 de octubre.
Queremos dejar constancia en esta Legislatura de esta preocupación, a fin de que la Comisión Pluripartidista que se formó para averiguar los hechos relacionados con el asesinato del compañero Inocencio Romero, sea atenta para que el desarrollo de estos acontecimientos, impida que nuevamente la violencia se instaure, sobre todo ante la virtual emergencia de un gobierno municipal democrático encabezado por el compañero Rafael Romero.
Nos parece que en este sentido es importante que el esclarecimiento rápido del crimen, posibilite tanto la erradicación del cacicazgo en esa región, como la posibilidad también real de que se instaure, como decíamos, un gobierno municipal de estas características.
A propósito de lo que señalaba la compañera Graciela, efectivamente escogen bien a sus candidatos, sobre todo en el caso de Naranjos, como un ejemplo de cómo se han escogido los candidatos priístas mencionamos lo siguiente: Los señores Hilario Bonilla, Isabel Peralta Reyes y Leopoldo Sanguini Damián, presidente suplente, síndico único suplente respectivamente, que integraron la fórmula de candidatos del Partido Revolucionario Institucional al municipio de Naranjos, presentaron su renuncia ante la Comisión Estatal Electoral mediante un texto, que dice lo siguiente:
"Renunciamos a participar en la planilla del Partido Revolucionario Institucional, para evitar que el Partido Revolucionario Institucional consume una burla a la voluntad popular, ya que la comunidad se había pronunciado por Juan Ciriaco Sánchez Rodríguez y se impulso a Gildardo Aguilar Torres como candidato a presidente municipal, persona que legalmente está inhabilitada para ocupar ese cargo y además es repudiada por el pueblo."
Dicha renuncia fue turnada el Colegio Electoral Estatal, toda vez que la planilla señalada era la única contendiente en la elección municipal de Naranjos, por lo que se tendrá que realizar una nueva elección; efectivamente es así como se escogen los candidatos del Partido Revolucionario Institucional.
Compañeras y compañeros, el proceso electoral en Veracruz aún no termina, va a culminar el próximo domingo con la calificación final; es probable que en este trayecto, en los días subsecuentes, la violencia se presente. Es importante que esta Legislatura esté atenta al desarrollo de los acontecimientos en la medida en que la movilización popular que se va a dar por la defensa del voto por estos días, y que legalmente culminará la calificación electoral el próximo domingo, tendrá que ser tomada en cuenta para ver finalmente cómo culmina este proceso electoral en la que aquí los diversos oradores han dado muestras de las irregularidades con que se han llevado adelante. Gracias.
El C. Presidente: - "Continúa en la lista de oradores el diputado Martínez Zaleta.
El C. Edmundo Martínez Zaleta: - Señor presidente; compañeros diputados: No sorprende a nadie las distintas manifestaciones que se han exteriorizado el día de hoy en esta tribuna, en relación a las elecciones del pasado domingo en Veracruz, para nominar nuevos ayuntamientos.
Lo que sí sorprende, es que algunos diputados, como el caso del primer diputado del Partido Acción Nacional que hizo uso de la palabra González Morfín, vino a asegurar que conoce perfectamente bien el proceso electoral de Veracruz, pero también por confesión propia, dice que sólo estuvo en uno, Coatzacoalcos, de los doscientos tres municipios que hay en el Estado.
También se ha dicho que en Coatzacoalcos, camionetas de Petróleos Mexicanos o con logotipo de Pemex, estuvieron al servicio del Partido Revolucionario Institucional, pero también se ha dicho que camionetas de Pemex estuvieron al servicio en la pasadas elecciones del 6 de julio del Frente Cardenista, ni puede asegurarse una cosa ni puede asegurarse alguna otra cuestión, por una razón muy sencilla:
Coatzacoalcos es una de las ciudades en que no tiene una ni dos ni cinco, sino tiene cientos de camionetas con logotipo de Petróleos Mexicanos, pero que de ninguna manera puede en un momento dado asegurar la propiedad de esa empresa paraestatal.
en Coatzacoalcos siempre habido efervescencia Política, la hay en efecto cuando se eligen funcionarios de elección popular pero también es conveniente precisar que las hay cuando hay elecciones para elegir dirigentes sindicales del Sindicato Petrolero
El no entregar credenciales, no supone de ninguna manera que son hechos atentatorios que violan la Ley, primeramente porque quienes los afirman no ofrecen prueba alguna y quienes afirman algo, a la prueba están obligados, pero por ello debemos decir que no se sabe porque no se prueba, ni siquiera se dice que el motivo del retraso con que se entregaron las credenciales de elector.
Se ha dicho aquí también que no se permitió, por disposición del gobierno del estado, que hubiera candidatos comunes a integrar planillas para los ayuntamientos; para comenzar, debemos precisar que éste es un asunto discutido y aprobado en el seno de la Comisión Estatal Electoral a iniciativa del Partido Mexicano Socialista, en donde se aprobó sin ningún voto en contra, que no se iba a autorizar la participación coaligada de partidos políticos para la integración de planillas de ayuntamiento.
A ello también debemos agregar que es una falta de respeto, y es grave censurar que las elecciones
están preñadas de ilegalidad, simplemente porque en algunos de los doscientos tres municipios de Veracruz ganó el partido, y ganó el partido pese a lo que aquí se diga porque así lo decidió la mayoría de los electores veracruzanos.
(Voces.)
El gobierno nunca se ha acreditado triunfos electorales, algunos como aquí, como aquí si estuviera Juan José Hinojosa dijera a Félix, bueno, venir a asegurar hechos que no nos constan es frivolidad, por ello hoy quiero precisar, el gobierno nunca en Veracruz se ha acreditado triunfo electoral alguno, somos los priístas quienes nos los acreditamos porque lo ganamos en las urnas electorales.
En toda sociedad se dan hechos violatorios, es cierto, lo lamentamos; no hay país alguno en donde lamentablemente no sucedan situaciones de esta naturaleza, pero ante esta situación, los priístas siempre queremos que sea como respuesta la aplicación de la ley.
El compañero Rommel Contreras vino aquí asegurar, y es para nosotros sumamente vergonzoso lo que afirmó, puesto que él se hace llamar cardenista y venga a convalidar un hecho ilícito que sucedió en Martínez de la Torre.
Cierto, hubo un contrato que el Frente Cardenista celebró con la radiodifusora para disponer de un tiempo, pero en ese contrato se establecía que el pago tenía que ser en el momento previo de iniciar las transmisiones; como el Frente no cumplió su compromiso de efectuarlo, tampoco la radiodifusora le permitió ocupar el espacio.
Lo grave son dos cuestiones: una, que Rommel Contreras viene a convalidar y aceptar un hecho de violencia ilícito, cuando uno, Cuauhtémoc Cárdenas, el dirigente moral del cardenista pide a sus propios seguidores que todo dentro de la ley, dentro de la legalidad; y segundo, que hay vías legales para restablecer el orden jurídico roto, no es la violencia la forma de solucionar los problemas, aquí mismo lo oposición lo ha establecido, por ello aquí también debe haber congruencia entre lo que se dice y lo que se hace fuera de esta tribuna.
En Papantla, quienes conocemos perfectamente bien este municipio, es un pueblo auténticamente priísta; ahí nací, ahí he vivido la mayor parte de mi vida; para mayor seña, soy presidente municipal con licencia, y hace seis años mi partido obtuvo veintidós mil trescientos votos en la elección municipal, y el partido de oposición que mayor cantidad obtuvo fue el Partido Popular Socialista, con un poco más de dos mil votos.
No necesita el Partido Revolucionario Institucional robarse el triunfo de nadie para poder garantizar la elección del gobierno municipal, pero quiero aquí decir, no sería remoto ni tampoco nos va a venir a sorprender un acto exhibicionista bien programado, como obra teatral, que dentro de unos momentos vengan a exhibir boletas electorales que la noche previa a la elección del 2 de octubre se las robaron de la Comisión Estatal Electoral; que no nos vengan al rato a decir que esas boletas el Partido Revolucionario Institucional las estaba utilizando para confirmar el fraude electoral, esas boletas se las robaron la noche previa a las elecciones del 2 de octubre. (Aplausos.)
Después un partido de oposición se presentó ante el juzgado menor para poder decir que esas boletas las había encontrado en un camino rural, cuando esas boletas correspondían a la casilla 5 - A, precisamente ubicada en la zona urbana de la ciudad, y concretamente en la calle 16 de septiembre de la ciudad de Papantla.
En Veracruz no se gobierna para satisfacer caprichos personales ni para saciar egoísmos, se actúa ahí sí, con sinceridad y con entrega; no nos preocupan por ello los juicios temerarios ni las interpretaciones, aunque de buena fe erróneas. Lo que sí nos preocupa es la opinión mayoritaria, pero en Veracruz, pese a lo que frívolamente aquí se dijera, a nadie se le ha inculcado ningún derecho, a todos los partidos se les ha escuchado y se ha procurado que tanto éstos como todas las organizaciones políticas, las sociales y las personas en lo individual, encuentren condiciones adecuadas para que puedan ejercer cabalmente sus ideologías, aunque fueren diferentes a las nuestras, a las del partido en el gobierno.
Podemos asegurar, con legítimo orgullo de veracruzano, que pese a lo que aquí se diga, vivimos en un clima de paz pública, participamos para programar con armonía social; lo que Veracruz necesita no es uniformidad, sino sencillamente que todos cumplamos con la ley en el ejercicio de nuestros derechos político. (Aplausos.)
El C. José Félix Bueno Carrera (desde su curul): - Señor presidente, pido la palabra para alusiones personales.
El C. Presidente: - Para alusiones personales, tiene la palabra el diputado Félix Bueno.
El C. José Félix Bueno Carrera: - Como el diputado que acabó de hacer uso de la palabra se refirió a un servidor, yo le voy a contestar en cuanto a lo que se refirió que yo era muy frívolo en mis afirmaciones, posiblemente él se ésta
acordando de la frivolidad de su antiguo patrón José López Portillo, y quiero aclararle al ciudadano diputado, que lo que él dijo no se inculca, se inconculcan los derechos ciudadanos, no se inculcan ciudadano diputado, se inconculcan los derechos ciudadanos.
Le aclararé que me dijo que yo mentía en cuanto a los vehículos que a mí me consta estuvieron haciendo acarreos masivos de los ciudadanos a votar en diferentes casillas, tenemos la filmación de tales vehículos; el vehículo, le repito, XL - 2355, que dice: "Gobierno Federal, Departamento Técnico del Campo Ingenio San Gabriel", y además el camión Dodge 1972 YA - 332 su placa de Veracruz, México, cuya acción la comandada Pedro Cortés León, secretario de la Confederación Nacional Campesina y el comisariado ejidal de Las Marías, municipio de Cosamaloapan, son los que llevaban la gente a votar y ahí les llevaban tortas y refrescos, y ya habían votado ahí en la casilla del pueblo y los llevaban a un lugar llamado Texas; asimismo, que el ciudadano Rubén Sabino Cena, auxiliar de la comisión, con toda arbitrariedad sacó a los representantes de la oposición, y esto señor diputado, nos consta, tenemos las pruebas y cuando usted quiera le podemos presentar la filmación de estos hechos, no son invenciones nuestras, nosotros la filmamos y tenemos todos estos datos que se los podemos proporcionar si usted así lo desea. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado González Morfín, por cinco minutos.
El C. José González Morfín: Yo creo que el compañero que nos antecedió en el uso de la palabra le escribieron muy mal lo que dijo, yo ofrezco también la versión estenográfica de mi primera intervención para que se vea como yo jamás dije que conocía perfectamente el estado de Veracruz, no lo conozco, yo solamente dije que fui a ver las elecciones del estado de Veracruz, y de lo que vi di testimonio en esta tribuna.
Dice el diputado del Partido Revolucionario Institucional que no ofrecemos pruebas, yo quiero decirle que di todos los datos del vehículo de Pemex que se robó la casilla cuarenta y dos, y no nada más eso, agrego algo que se me había olvidado incluir: nueve personas más que lo vieron además de mí, fuimos ante el agente del ministerio público, el licenciado Luis Luna Sánchez, seguramente también miembro del Partido Revolucionario Institucional, agente del ministerio público del fuero común en Agua Dulce, Veracruz, y se negó terminantemente a aceptar nuestro testimonio.
Pruebas están todas las que quieran, yo simple y sencillamente digo ahí están los vehículos, las cinco combis, aquí están las placas de las combis; y respecto a las credenciales de elector, aquí están las declaraciones en el dictamen de Veracruz de la delegada del Registro Estatal de Electores, donde reconoce que no fueron entregadas más de dos mil credenciales. Si ella está reconociendo más de dos mil, todos podemos imaginarnos cuántas fueron.
No sé realmente quién le escribió al señor diputado del Partido Revolucionario Institucional su discurso, peor definitivamente dista mucho de lo que yo dije en esta tribuna. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Francisco Melo Torres, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana.
El C. José Francisco Melo Torres: - Vengo a esta respetable Cámara de Diputados y para no pedir la palabra posteriormente quiero apelar al buen deseo que hace una semana cuando se instalaron las comisiones, las compañeros del partido oficial que en buena o mala hora les toca ser los presidentes de estas comisiones, nos daban las congratulaciones por estar aquí y nos ofrecían que de buena fe íbamos a hacer las cosas bien.
En base a esto quiero pedir a los compañeros de las diversas comisiones en donde caigan estos problemas, hagan el favor de auxiliar, no al de la voz, el de la voz simplemente va a hablar en nombre de ellos; compañeros que hoy fueron asaltados por cuatro elementos que se dijeron de la policía judicial, porque presentaron las chapas, los subieron a un carro LeBarón, color y demás, y ya verán lo que pasó.
Pero coincidencialmente este acto se vuelve a repetir después de uno, en que el mismo lugar y con las mismas personas el de la voz también fue atracado, y curiosamente los señores de la judicial siguen haciendo lo mismo, porque o si son de la judicial o no son, lo hecho es que traen credenciales o las famosas placas, y como las boletas electorales ¿quién tiene la culpa que se las hayan robado, quién las produce o quién las entrega?
Pido pues a los compañeros de esas comisiones, auxilien a estos ciudadanos mexicanos que fueron vejados, y al mismo tiempo también, quiero referirme a lo siguiente:
El día 15 del mes de septiembre, su servidor puso un telegrama, un giro telegráfico, hasta la fecha no lo reciben y lo peor del caso es que no sabe Telégrafos Nacionales, con todo y su moderno sistema que el señor presidente vino a hacer aquí a hacer gala, todavía no ha llegado el giro y lo peor del caso es que no saben ni dónde está.
Yo sabía que en Oaxaca, en la Mixteca, los familiares de mis hermanos que están allá en Estados Unidos pierden sus giros en dólares. Dicho de otra manera, se los roban; pero no es justo señores diputados, que en la misma Cámara el servicio a donde pusimos este giro, nos pase lo que nos está pasando; si eso nos pasa a los que tenemos dizque el fuero, ¿qué le pasará al pueblo de México?
Y por último, voy a referirme a lo de Veracruz; yo les quiero decir con todo respeto a los compañeros de allá atrás en honor a una digna dama, compañera de ustedes que con valor se subió a defender su tesis, sean respetuosos y el que desee en lo personal hacer algo, un día lo dije "si como diputados no sobran darme el respeto, como hombre allá afuera haré uso de mi dignidad".
Miren, recorrí, y a esto es a lo que me vengo a referir, compañera, en aras de algo que usted dijo venir a defender, pero la admiro porque usted sí tuvo la valentía de venir a defender la calidad de esa diputación que ostenta, porque tal vez ese papel le hubiera tocado a alguno de sus compañeros, pero qué triste realidad, y yo no quiero compartir con usted algunos detalles.
En la madrugada de la última sesión se dijo, es verdad, que en Veracruz iba a haber calma. tranquilidad, orden; yo estuve en Pánuco, en esa área estuve y el compañero, los compañeros que están aquí pueden hablar de eso si quieren, pero la realidad cuando se habla, de los sucesos de las elecciones de Veracruz, ya se dijo todo y todo está trillado y se vuelve a repetir la misma historia.
Amigos, en el municipio de Pánuco, se instalaron setenta y un casillas con un padrón electoral de cuarenta y dos mil aproximadamente, la votación en los cuatro partidos que contendieron no alcanzaron ni doce mil votos todavía en la noche del día 2; a esa votación no se llegaba y la respuesta fue clara, los panuquenses, esos hermanos veracruzanos, porque tenemos muchas cosas en común tres estados ahí: Oaxaca, Veracruz y Tamaulipas, nuestros ríos y nuestras costumbres, decidieron demostrarle más al sistema su protesta.
No quisieron más caer en el juego, ellos sabían bien que lo que les hicieron el 6 de julio asesinar la dignidad y la democracia de ese lugar, no iban a compartir ese juego en las elecciones; las urnas estuvieron vacías, pero eso sí hubo tranquilidad, solamente se escuchaba el ruido de las camiones que llevaban a las fuerzas armadas en las calles, así ¿quién salía a votar?
También les decimos, compañeros priístas, pueden estar orgullosos de su triunfo en Pánuco, ¡cómo van a hacer como demostrar que de cuarenta y tantos mil votos, los siete mil u ocho mil que sacó su candidato!, si de esta manera, allá no eran combis, allá eran camiones y a los compañeros los llevaban disfrazados de beisbolistas para votar en cada una de las casillas.
Allá, en ese lugar compañeros, las casillas, las setenta y un casillas, si quieren les presto esto para que vean lo que es la realidad de la votación, secciones y casillas con padrón electoral de dos mil los votantes flotantes que capturamos, óigase bien, como aquí eso no cuenta, así se traigan todas las boletas electorales a relucir, ni cosquillas les hace, no importó, supieron dosificar en cada una de las urnas electorales el triunfo que pretendían. Niños de seis años votando, y tengo las fotos, ¡ah!, pero saben que nosotros creíamos que les estaban enseñando a votar y así lo vamos a justificar, clase de civismo.
Y para concluir, porque esto, insisto compañeros de Pánuco, insisto, el pueblo no los vuelve a perdonar, porque ellos sí entienden que la palabra perdón tiene un valor en el campo de la psicología, perdonar tantas veces el mismo delito se llama de otra cosa.
Compañera diputada, usted que hablaba de otras cosas maravillosas, dije que le admiro la valentía que tuvo para venir a defender lo que no tiene defensa, y le voy a decir por qué, por qué la admiro, porque he visto cómo muchas mujeres mexicanas defienden con dignidad lo que usted defiende, pero cada quien a su manera, cada quien dentro de su tesis, muchas mujeres de México han caído en la lucha por defender la democracia.
El 23 de este mes, se cumple un año en que fueron asesinados compañeros parmistas en Oaxaca y Puebla, entre ellos la secretaria general del partido, a nivel femenil en Oaxaca, la profesora Cecilia Melo Torres; ¡ella luchaba por la democracia y fue abatida por cobardes!, ¡ella luchaba como usted, pero cada quien en una tesis!, ¡cada quien en una trinchera!, ¡cada quien sabía lo que significaba la lucha por la democracia en México!
Y señores priístas, en aras de esos triunfos que ustedes le arrebatan al pueblo, por la imposición de presidentes, para halagar al cacique, muchos mexicanos han muerto, muchas mexicanas han dejado hijos huérfanos!, ¡pero para ustedes eso no les conmueve!, ¡no les conmovió el 2 de octubre!, ¡menos les van a conmover que sigan asesinando a México!
¡Desde esta tribuna levanto la voz y llamo a los veracruzanos, y llamo a los mexicanos para que
defiendan lo que es de ellos, para que defiendan lo que sí es de ellos: la dignidad, la democracia y la libertad de México!, ¡defiéndanlas con la vida, si es preciso!
El C. Presidente: - Tiene la palabra para contestar alusiones personales, el diputado Héctor Colio.
El C. Héctor Colio Galindo: - Con su permiso, señor presidente; honorable asamblea: He pedido la palabra para contestarle el diputado Pérez Fraga, de un señalamiento falso que hay que aclarar y que nos abre un tema que debe conocerse en esta alta tribuna de la nación.
Se nos quiere señalar como irresponsables, como un grupo de dirigentes que cuando conducimos las manifestaciones de protesta que concluyen con la toma de instalaciones municipales, se hiciera esto, según dice usted, en forma delictiva, en forma irresponsable y que no es el pueblo el que nos acompaña, pronto a ver ese pueblo en Xalapa, caminando por todo el estado.
Se dice aquí que son un grupo los que, no el pueblo se acusa y se pretende hacer así a los dirigentes políticos de la quema de los palacios; voy a hablar de tres quemas recientes de palacios en el estado de Veracruz.
Pánuco. En Pánuco se cometió una imposición hace seis años, se impuso al presidente Silva; a los ocho meses de gobierno tenía quebrada la administración y enfrentaba al pueblo que no había votado por él, en un acto en donde el pueblo le exigía cuantas por el asesinato de los jóvenes, por la policía municipal, él mandó quemar el palacio para ocultar el fraude en las áreas municipales antes que llegara la auditoría, que ya había ordenado la Legislatura del estado; fue el presidente municipal con un grupo de porros de Tampico, los que quemaron el palacio municipal de Pánuco.
Chiapas. En Chiapas se quemó igualmente el palacio municipal, también en un acto de protesta por actitudes de represión para con un grupo de jóvenes y se aprovechó para golpear ahí al líder sindical petrolero, el cual no tenía controlada su sección, se quemó su casa, sus negocios y la presidencia municipal; todas las investigaciones judiciales registraron que fueron grupos de pistoleros del propio sindicato, grupo contrario al dirigente sindical de Chiapas quienes quemaron el palacio municipal en aquel lugar.
Filomeno Mata. Hace tres años conquistamos la presidencia municipal en aquel rincón de la zona papantleca, que colinda al estado de Puebla, ahí nos enfrentamos a Antorcha Campesina, que desde Jopala ha estado incursionando en forma delictiva al Estado de Veracruz; Antorcha Campesina la dirige en esa zona cacique mayor Gonzalo González, ese señor orquestó la quema del palacio municipal, porque estamos gobernando hasta ahorita en una casa rentada.
Fueron los priístas los que quemaron la presidencia municipal de Filomeno Mata, que hasta ahora no se cumple el ofrecimiento de dos gobernadores de reconstruir ese palacio y que nuestra administración municipal despache en un local, que le costa al diputado Zaleta no reúne las condiciones Físicas para el desempeño de su encomienda, pero también hay que recordar a Filomeno Mata, señor diputado Martínez Zaleta, que usted asistió en nombre del gobernador del estado al acto luctuoso por asesinato de nuestro presidente municipal, usted ahí a nombre del gobierno dijo que el gobernador estaba interesado en que se resolviera el crimen de nuestro presidente municipal.
Después de las investigaciones, se llevaron a la cárcel a once gentes directamente involucradas en ese crimen, encabezando los detenidos el cacique Gonzalo González y usted como candidato diputado Martínez Zaleta, fue a Filomeno Mata a ofrecer la liberación del entonces preso Gonzalo González y lo logró, logró la liberación de Gonzalo González, siguió el trabajo de Antorcha Campesina y lo hicieron candidato a la presidencia municipal, hoy presunto candidato triunfador por el fraude que se cometió en Filomeno Mata.
De ahí que el día de antier aparecieran las camionetas de Conasupo que dirige Raúl Salinas de Gortari, líder nacional de Antorcha Campesina, para que utilizando a Conasupo con gente de Jopala, Loma Bonita, Puebla, empadronada en Filomeno Mata, votaran en ese municipio violentando la voluntad de los veracruzanos indígenas papantlecos, entonces que no se venga aquí a acusar que fuimos las fuerzas democráticas quienes caemos en actos delictivos que están claramente señalados a quién favorecen y cómo se han hecho.
Y otra aclaración al diputado Martínez Zaleta, dice él que las boletas que se encontraron en Papantla, fueron robadas en la Comisión Estatal Electoral un día antes; yo les pregunto a los diputados abogados que conocen de ley electoral, ¿qué hacían las boletas de Papantla un día antes de la Comisión Estatal Electoral, cuando debieron estar en la Comisión Municipal Electoral ni siquiera tenían que haber estado ya en manos de los funcionarios de las casillas con tres días de anticipación?
Está la versión estenográfica que dijo usted, diputado Martínez Zaleta, que fueron robadas de la Comisión Estatal Electoral; no fueron robadas, lo que sí se le salió decir es que en la Comisión Estatal Electoral hoy dos tirajes de boletas, las que llegan a los municipios y las boletas que están en Xalapa, que se van utilizar para reemplazar las boletas que están ahorita dentro de los paquetes electorales, por eso señor, se le salió decir que en la capital del estado estaban las boletas cuando aparecieron en el municipio de Papantla, como usted lo desconoce o pretende hacerlo. Muchas gracias. (Aplausos.)
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Mario Riojas Almanza.
El C. Mario Armando Riojas Almanza: - Con su venia, señor presidente; compañeros diputados y diputadas: La verdad, escúchenlo bien, la verdad es la vida y la gloria, la mentira es la muerte y la escoria.
Si les duele, Veracruz, lugar donde a principios del siglo XVI se elige el primer cabildo en tierra continental de América, aspiraba el pasado 2 de octubre a elegir a sus autoridades municipales, conforme a los principios humanistas que de manera fugaz inspiraban aquella elección democrática de principios del siglo XVI, en los albores de nuestra historia patria.
¡Ah!, pero qué ilusión más vana, y porque sabemos cómo se las gasta el capitán que hoy gobierna en nombre del Partido Revolucionario Institucional a Veracruz, diputados federales de Acción Nacional y de otros partidos de oposición fuimos, contraviniendo los sectarios deseos de la mayoría que en este acto suponía que invadíamos la soberanía de un Estado, olvidando que aprobaban el que fuéramos a intervenir como observadores a los asuntos de una tierra del sur, República de Chile, fuimos a nuestro estado de Veracruz como representante de la nación para presenciar las pretendidas elecciones municipales, especialmente en aquellos municipios donde la brillantez de nuestros candidatos hacía renacer la esperanza del pueblo por primera vez en muchos años, elegir él a sus autoridades para que así éstas estuviesen a su servicio y no como hasta ahora, al servicio inconfesable de un partido o de una facción.
Y naturalmente que fiel seguidor del ejemplo que el primer priísta de la nación diera en las elecciones federales del 6 de julio de burlar la voluntad popular, el primer priísta de mi estado natal también burla la voluntad de nuestro pueblo, repitiendo la actitud de obedecer fielmente la consigna recibida, como veinte años antes en su calidad de Director de Seguridad de la Secretaría de Gobernación hiciera aquel triste 2 de octubre de 1968.
Esto es conforme a esa cultura de simulación que se ha implantado, se ha inducido o se ha intentado inducir en nuestra nación a partir del siglo pasado, y por eso con premeditación alevosía y ventaja perpetra el crimen contra la democracia en el estado de Veracruz.
Premeditación al redactar una Ley Electoral más antidemocrática aún que el Código Federal Electoral, redactado por su partido y aprobado por los diputados de su partido.
Alevosía al ocultar dicho mamotreto sectario estatal a los partidos opositores, de modo que funcionando retroactivamente les impidiera participar en igualdad de condiciones en la contienda; alevoso también al amenazar con retrógradas cláusulas mussolinianas a miembros de corporaciones y sindicatos como el de la Industria Azucarera y Similares de la República Mexicana que los obliga, pasando por encima del derecho al trabajo, farisaicamente reconocido por nuestro gobierno ante las organizaciones internacionales, pasando por encima del derecho al trabajo los obliga a pertenecer, para poder trabajar, a pertenecer a un partido político, al del gobierno.
Y actúa con ventaja al involucrar a miembros del Ejército Nacional Federal en actos bochornosos de intimidación al colocarlos, apostarlos en gasolineras y puntos estratégicos de las plazas públicas, y al invitarlos u ordenarles plagiar o robar urnas, como sucedió específicamente en la casilla número 12 - A del municipio de La Antigua, con cabecera en la Congregación de Lomeiguana, donde haciendo lujo de fuerza, claro, ellos estaban armados, impidieron que los representantes de los partidos opositores acompañaran a los funcionarios de casilla para entregar el paquete electoral y llevándolo a destino desconocido.
También gracias a este clima de represión, lograron el más bajo índice de votación en la historia de Veracruz; recuerdo que en las elecciones municipales de 1985, en el municipio de Veracruz se llegó a una cifra real del 12% de votación, en esta ocasión no rebasó el 10% de la votación en el municipio de Veracruz, y en la Antigua, gracias a la brillantísima campaña de la señora Enriqueta de Ronzón, se logró a pesar de estas tácticas intimidatorias, como la del boletín donde el sindicato de trabajadores, los dirigentes del sindicato amenazan con aplicar la cláusula de exclusión a todos aquellos que obligados por su afiliación a la Confederación de Trabajadores de México, debían votar por el Partido Revolucionario
Institucional, los amenazan en caso de ejercer libremente su derecho a votar con correrlos, con despedirlos de su trabajo, repito, gracias a la brillante campaña de Queta, se logró vencer el abstencionismo y una votación extraordinaria de un 30% del padrón.
Consideramos los representantes a los postulados por el Partido Acción Nacional, que ya estas actitudes de simulación no caben en la mente del pueblo de México, y que esta sindicatura de partidos al que la mayoría representa, está conociendo los últimos días de gobierno dictatorial. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Alberto Pérez Fontecha.
El C. Alberto Pérez Fontecha: - Gracias, compañeros diputados: En pasadas ocasiones hemos señalado que mi partido, el Auténtico de la Revolución Mexicana, sus militantes y candidatos luchamos por alcanzar el poder, pero queremos lograrlo por la vía del derecho y la voluntad popular, pues nuestra Constitución claramente señala que la soberanía nacional reside esencial y originalmente en el pueblo, y que todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste.
Durante el pasado proceso electoral federal, mucho se dijo que el afán de los partidos de oposición era la apertura de los paquetes electorales para clarificar la elección federal; demostramos plenamente y en todas las instancias, que el proceso había sido irregular, que insistieran desde el inicio del proceso, empezando por el padrón electoral, que no tan sólo era confiable sino que se encontraba alterado sustancialmente y que únicamente había servido para llevar y consumar el llamado "Fraude cibernético".
En el pasado proceso electoral, se demostró que el Registro Nacional de Electores, a través de sus delegaciones, no había entregado a los ciudadanos su credencial de elector para que éstos emitieran su voto y provocó la denuncia ante la Procuraduría General de la República, de la responsabilidad en que había incurrido el director del Registro Nacional de Electores, el doctor José Newman Valenzuela.
En aquella ocasión, el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana sostuvo que el gobierno había tratado de desvirtuar ante la opinión pública las irregularidades que se estaban cometiendo en el proceso electoral, declarando que todos los partidos políticos éramos corresponsables del proceso y así nos querían hacer copartícipes del fraude electoral.
Sostuvimos y sostenemos que en los procesos electorales, ya bien sean federales, estatales o municipales, no se trata únicamente de la elección de uno o de otro ciudadano, se trata de todo un proceso en que está en juego la credibilidad de las instituciones y el respeto a la voluntad popular.
Lo ocurrido el pasado domingo durante la jornada electoral efectuada en el estado de Veracruz, correspondería, y a lo menor no es así, "a catanga o a macanga", pero nunca a un país que presume de que practica la democracia, se protege el estado de derecho y se respeta la voluntad popular.
En esta misma legislatura todos, como representantes del Poder Legislativo, nos hemos manifestado en apoyo de pueblos que sufren la tiranía y la dictadura, pero nos hemos convertido en candil de la calle y oscuridad de la casa, pues nos hemos negado a apoyar a nuestros propios conciudadanos que sufren en sus estados esta misma tiranía y dictadura por parte de los gobiernos estatales.
Un grupo de diputados federales del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana nos trasladamos al estado de Veracruz, y en lo personal vivimos la jornada de la ciudad de Coatzacoalcos y Minatitlán acudimos con una doble personalidad, y así lo manifestamos no tan sólo a los medios de comunicación sino también a las autoridades electorales del estado y el secretario particular del ciudadano gobernador, esta doble personalidad consistía en que como diputados federales seríamos observadores de la jornada electoral, y por otra como delegados del Comité Ejecutivo Nacional de nuestro partido en el estado de Veracruz.
Estábamos conscientes que este proceso electoral del estado de Veracruz, representaría la verdadera intención que tendría el gobierno después de las declaraciones del secretario general del Partido Revolucionario Institucional, el licenciado Manuel Camacho Solís, en el sentido de que en México se practicaba la democracia, se respetaba a la oposición y que dentro del estado de derecho nuestro país había cambiado, requiriendo de la modernización, desterrando las prácticas antidemocráticas, y que no permitiría la anarquía.
Por eso fuimos a Veracruz, teníamos confianza de que la situación había cambiado y que el sistema sabría respetar la voluntad popular, pues el pasado 6 de julio el candidato de nuestro partido, ahora diputado federal, Marco Antonio Castellanos había ganado por mayoría la diputación del XV Distrito Electoral, que comprende entre otros municipios el de Coatzacoalcos.
A nuestra llegada el día 1o. en los principales diarios del Estado se publicó una carta abierta firmada por el ciudadano Fernando Gutiérrez Barrios, gobernador constitucional del estado de Veracruz; recuerdo que en la participación que hizo la diputada Graciela Gómez Rodríguez, mencionaba que se basaba en publicaciones periodísticas, yo también lo haré y espero que en esta ocasión y después de mi participación no quieran desconocerse estas publicaciones.
La carta abierta señalaba al pueblo veracruzano: la Jornada electoral que los veracruzanos viviremos el próximo domingo 2 de octubre, representa la extraordinaria oportunidad de elegir a los mejores ciudadanos, ciudadanos que en acciones y obras concreten los deseos de todos los veracruzanos para seguir viviendo en concordia, en orden y en libertad.
Estoy cabalmente convencido de que razonando el supremo derecho de votar, acudiremos el próximo domingo 2 de octubre a elegir a quienes en nuestro personal criterio sean los más aptos para gobernar los municipios veracruzanos, termina la primera parte del desplegado.
¿Cómo se puede razonar el supremo derecho de votar, si no se entregaron más de cuatro mil credenciales de elector en el municipio de Coatzacoalcos y más de dos mil credenciales en el de Minatitlán?, práctica que se hizo en todo el estado de Veracruz, no importando que el pueblo sin representar ideologías ni partidos, tuviera que tomar las oficinas del Registro Nacional de Electores en esos municipios.
La respuesta irresponsable de la delegación del Registro Nacional de Electores, fue entregar a los ciudadanos como credencial este documento que exhibo, y que es una hora en blanco con un número, el nombre del ciudadano y el sello del Registro Nacional de Electores; éstas eran las credenciales de elector que querían utilizar en Coatzacoalcos.
Sigue el desplegado del señor gobernador, "votar es privilegio y derecho que solamente poseemos aquellos que vivimos en la democracia y por ende en la libertad; votar es oportunidad de afirmarnos en esta democracia que conjuntan la facultad que tenemos de encausar las aspiraciones de mejoramientos económico, social y cultural, esencia del proyecto que como nación se encuentra consignado en nuestra Ley Fundamental".
Dice el señor gobernador, "su profunda convicción de que el respeto al orden legal no solamente es obligación de las autoridades, sino de todos los gobernantes y gobernados, convencido también de que ciudadanos, partidos políticos y gobierno somos corresponsables de la elección de nuestros futuros ayuntamientos, convoco respetuosamente a todos a dar cumplimiento a los acuerdos y convenios que han celebrado en la Comisión Estatal Electoral.
"Convenir y acordar voluntariamente, obliga a todas las partes involucradas a hacer respetar la ley y fortalecer nuestra propia organización básica como son los ayuntamientos; por ello, convoco al pueblo veracruzano a emitir su voto razonadamente, para así en la expresión libre y secreta de nuestra voluntad, hagamos posible nuestra íntima y superior aspiración de vivir en libertad. Esta es la forma de convenir y acordar voluntariamente a todos los ciudadanos para que voten."
Aquí están todas las boletas que anunciaba el señor diputado del Partido Revolucionario Institucional; a ese compañero del Partido Revolucionario Institucional, que mencionó que esperaba que se exhibieran boletas que habían sido robadas la noche anterior por la oposición, y ya lo había tranquilizado, puesto que "ladrón que roba a ladrón tiene cien años de perdón, pero aclaro que el robo de boletas había sido en Papantla, y ahí la oposición es el Partido Revolucionario Institucional, y las que estoy mostrando, son de Coatzacoalcos y no serían robadas por esta oposición y menos serían cruzadas a favor del Partido Revolucionario Institucional, aquí están las boletas, compañeros. (Aplausos.)
Sin embargo, durante nuestra estancia en Coatzacoalcos, nos extrañó que las notarías se encontraran cerradas el día de la elección, no obstante que el Código Electoral del Estado obliga a que éstas deben de estar en funciones el día de la elección.
Efectivamente, los partidos políticos respetamos el pacto de no agresión, incluyendo al Partido Revolucionario Institucional, y así el día de la elección en el municipio de Coatzacoalcos, empezó la jornada electoral en sus noventa y cuatro casillas en un ambiente de respeto y tranquilidad, pero se notó un gran abstencionismo que nos preocupaba a todos, tal parecía que esa sabiduría del pueblo y su intuición marcaban que algo podía ocurrir, y una vez más el pueblo de Coatzacoalcos no se equivocó.
A las 13.30 horas apareció un convoy que se integraba por un automóvil Caribe blanco, placas YSD - 649, y queremos decir que las siglas YSD corresponden a vehículos del gobierno del estado; iba acompañado de otra combi placas XXX - 264, otra camioneta más placa XYA - 707, y lo más curioso una camioneta panel placas 0695, con
una leyenda que decía Reclusorio de Allende de Veracruz.
Todos estos elementos iban armados y comandados por los ciudadanos Rafael Hernández Lepe, Mariano Moreno Cadena, Ubaldo Flores Alpízar y Guilebaldo Flores del Ángel; estos elementos empezaron a hacer presión sobre los integrantes de las distintas mesas directivas de casillas, posteriormente a los representantes de los partidos Políticos.
Y aquí referimos a otra publicación, el día de hoy apareció, en el Diario del Istmo una nota firmada por Rolando Quevedo Lara, que dice: "Don Juan Osorio López tenía todo para ganar por las buenas, y sin embargo se dejó llevar por el miedo de las jerarcas del Partido Revolucionario Institucional y admitió la presencia del grupo de choque llamada 'los halcones', que se encargaron de todo el desorden, de los actos de violencia, represión e intimidación en contra de los ciudadanos".
Dice el reportero: "Fui testigo directo en nuestro caminar en busca de la noticia, recorrimos las calles y en una de ellas, en la casilla ubicada precisamente frente a la agencia Ford, fuimos agredidos", continúa la nota y da los mismos nombres que hemos mencionados nosotros.
A partir de las 18.30 horas empezó el robo de las urnas en las casillas uno, en la 13 - A, en la veintiuno, en al 64 - A en la veintiocho y así sucesivamente hasta llegar a nueve.
Mientras esto sucedía en Coatzacoalcos, y mientras los presidentes de estas casillas se presentaban en la Comisión Municipal Electoral a denunciar los hechos, en Agua Dulce, en camionetas de Petróleos Mexicanos, de dieciséis casillas instaladas, se habían robado quince ellas.
Todo esto se le estuvo reportando al secretario particular del señor gobernador solicitando su intervención y ayuda, nunca llegó auxilio por parte de las autoridades estatales; este mismo convoy, comandado por incondicionales de Cueto Citalán, confundieron a varios elementos de la prensa nacional con representantes de los partidos políticos, y fueron agredidos, tal y como aparece en los diarios respectivos.
Desde las 13.30 horas, que apareció el convoy mencionado, solicitamos la intervención y garantías que la ley señala, al presidente del Comité Municipal Electoral y secretario de gobierno del Estado, en su calidad de presidente de la Comisión Estatal Electoral, habiéndosenos negados; recurrimos a la policía municipal, y nos indicaron que existían instrucciones de la superioridad de no intervenir; lo mismo sucedió con elementos de la zona militar, es decir, se había instrumentado la impunidad para actuación de este convoy.
Es conveniente mencionar que los periodistas golpeados solicitaron protección del Comité Municipal del Partido Revolucionario Institucional en Coatzacoalcos, y tampoco pudieron dársela, porque nos encontrábamos todos los partidos políticos en la misma situación, igual que los ciudadanos, en una situación de indefensión.
El gobierno del estado había determinado no hacer el fraude electoral, sino por la fuerza elegir a presidentes municipales sin intervención de la ciudadanía; ¿podremos, compañeros diputados, seguir dando apoyo a ciudadanos de otros países, cuando estamos siendo incapaces de responderles a nuestros propios hermanos?
El Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, por separado solicitará la aplicación de los artículos 108, 109 y 110 de la Constitución General de la República, a los responsables materiales e intelectuales de los hechos del día 2 de octubre en el estado de Veracruz, entre ellos al presidente de la Comisión Estatal Electoral, el licenciado Dante Delgado, mismo apoyo que hubo de los demás partidos para acabar de una vez por todas con este tipo de prácticas que ya no son de fraude electoral, ya es la modernización de la tiranía y el autoritarismo en México. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Augusto Ponce Coronado.
El C. Augusto Ponce Coronado: - Señor presidente; compañeros diputados: A quien de algunas manera se refiriera a las palabras en alguna ocasión pronunciadas por mí en esta tribuna, deseo reiterar que mi postura ideológica continúa siendo la misma, que creo que sobre cualquier circunstancia se está abriendo el espacio de la democracia en este país, y que esa democracia lleve a abarcar a todos, porque la pluralidad sólo se entiende cuando se respetan criterios ajenos y se convalidan las propias convicciones.
Libertad y democracia son los términos en los que se sustenta el quehacer de los hombres el quehacer de los pueblos, con el objeto de crecer y de prosperar.
Continuamos deseando que la democracia sea tan amplia y tan ilimitada que puedan expresarse todas las tesis, todas las doctrinas sin cortapisas; la deseamos tan fuerte que no haya poder capaz de evitarla ni de que exprese, ni de que se manifieste ni de que triunfe.
Creer en la democracia y en la libertad, es una forma de afirmarnos a nosotros mismos, pero creer en esta democracia y en esta libertad no significa que vayamos a conceder los triunfos obtenidos a lo largo de un proceso electoral para cambiar los ayuntamientos en el estado de Veracruz.
Cierto que todo mexicano, que los diputados tienen derecho a ser observadores, que pueden acudir a cualquier lugar de la República en aras de esta libertad, a ver qué es lo que sucede y cómo se realizan los procesos políticos electorales, pero también es verdad que hay una limitante, todo derecho termina donde comienza el derecho ajeno.
En el Diario de Jalapa del lunes 3 de octubre en el Gráfico, un comentarista político afirma lo siguiente: "Observadores o agitadores, sin ninguna legitimación naturalmente no prevista, su actuación en el Código Estatal Electoral, ayer hicieron acto de presencia en diversos municipios del estado los numerosos diputados federales traídos por el Partido del Frente Democrático Nacional.
"Su aparente investidura de observadores, que bien podría ser tolerante, quedó ampliamente superada por los actos de presión que ejercieron sobre el electorado; los afamados observadores llegados a Veracruz, se dedicaron en pleno día de elecciones a realizar proselitismo en compañía de sus correligionarios, haciendo caso omiso del artículo 214 del Código Electoral, portando vistosas pancartas y arengando a los votantes, se ubicaron al margen de la ley".
A la letra, el 214 señala: "No se permitirá la celebración de mítines, reuniones públicas ni cualquier otro acto de proselitismo el día de las elecciones y los tres que preceden"; luego entonces, no respetaron las víales legales vigentes. Así, con hechos, se contraponen a los pronunciamientos formulados por Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano.
El diputado Juan Nicasio Guerra, uno de los agitadores, perdón, observadores, resultó claro ejemplo de lo anterior en Tlacolula; otro encendido orador estuvo en Puente Júla cerca de Veracruz, pero hubo muchos más. En Nogales, Río Blanco, Villa Aldama, Las Vigas, Cardel, San Andrés Tuxtla, Acayucan, Ángel R. Cabadas, Martínez de la torre y por supuesto Tezonapa, entre otros municipios.
Las provocaciones en Rafael Lucio, la gente del Partido Popular Socialista quería votar a la de a fuerza, sin credencial de elector y por sus pistolas, por fortuna no se permitió y la policía resguardó eficientemente el orden público. Pudiéramos continuar este largo artículo, pero éste puede servir de ejemplo.
Se han señalado, y con razón, que ha habido una elección con irregularidades que en ciertos lugares existieron, éstas se han dado en todos los tiempos y se ha hecho una relatoría de muchos sitios donde ellos existieron.
Yo quiero leer unos cuantos también en defensa del triunfo de mi partido, lo mismo le pedimos a ustedes cuando nos los leen y ahora tienen que escucharnos.
En Cardel, el partido Acción Nacional encabezado por una persona que dice ser diputado, Mario Arrioja además de una diputada llamada Ruth y treinta o cuarenta personas, han estado de manera agresiva y violenta en las casillas de la cabecera de este municipio; Rodríguez Clara, del Frente, en esta municipio ha robado algunas casillas, la uno, la dos y la cuatro; en Isla, el Frente robó una casilla que ya fue recuperada y a otra casilla le echó gasolina.
En Coatzintla, la señora Sara Bolaños de Castillo, simpatizante del Frente, amenazó al hermano del presidente; en Rafael Lucio, el Partido Popular Socialista durante toda la mañana no ha dejado votar a la ciudadanía; en Pasos de Ovejas, en todos lugares y en todos los municipios donde hubo observadores, esto es lo que sucedió.
Nosotros hemos sido respetuosos cuando sus oradores han venido a expresar sus puntos de vista y sus criterios, pero una cosa es cierta, el 2 de octubre en Veracruz, se demostró que el voto del 6 de julio fue circunstancial, que los resultados del 2 de octubre en Veracruz son resultados fundamentalmente de una oposición provocadora y ofensiva a falta de militancia y de votos, de una oposición fracturada y permanentemente dividida.
Nosotros a cambio, reconocemos que algo le estamos debiendo a la oposición, le debemos fundamentalmente que hayan cohesionado al priísmo en toda la República, que nos hayan hecho más sólidos, más fuertes con nuestra presencia; le reconocemos también, que al señalarnos fallas nos permitan corregirlas, y lo estamos haciendo, estamos enmendando cuanto error encontremos a nuestro paso y lo confesamos en ocasiones, son muchos, pero esto ha permitido que escogiéramos en Veracruz buenos candidatos, sin que signifique que no hubiera uno que otro que pudiera faltar a esta cualidad.
Se hicieron campañas vigorosas y fuertes, ya no se puede ganar únicamente con el prestigio de los apellidos famosos, se tiene que ganar con trabajo arduo, tenaz y constante, y el Partido Revolucionario Institucional así lo hizo en Veracruz.
El 2 de octubre los votantes veracruzanos, y escúchenlo bien la oposición, ratificó su priísmo, ratificó su confianza en las instituciones de México y ratificó su confianza y su fe en la Revolución Mexicana; ustedes no quieren aceptar que son rechazados por la mayoría del pueblo mexicano, quieren negarse a aceptar lo que están observando ya en todos los lugares y todos los días; no es posible obtener triunfos únicamente a base de caprichos, de arbitrariedad o de cerrazón, no son ustedes dueños de la verdad, como tampoco somos nosotros poseedores de ella.
Sí queremos que reflexionen, sí queremos que se percaten que en Veracruz no hubo desorden a pesar de que lo provocaron, no hubo violencia porque el priísmo lo evitó con una actitud prudente y reflexiva; hubo respeto absoluto a las garantía y a los derechos individuales, hubo tranquilidad y se manifestó una vez más la unidad del priísmo para vencer a sus candidatos a todo lo largo y ancho del estado de Veracruz. (Aplausos.)
Estamos actuando en libertad, tanta libertad que hasta pueden reírse de ella para transformarla en libertinaje; se está viviendo en la democracia, tanta que muchos que no debieron estar aquí se encuentran con fuero para poder ofender o insultar a nuestras instituciones que son las que amparan su garantía a representar y tener la voz del pueblo, por ello no vamos a dar marcha atrás al proceso democrático realizado en Veracruz.
En Veracruz habló el pueblo en Veracruz ese pueblo se inclinó por la Revolución, en Veracruz el 2 de octubre se votó por el Partido Revolucionario Institucional, y quiéranlo o no, la democracia se respeta porque esa es la voluntad popular de la gran mayoría del estado de Veracruz. (Aplausos.)
Hace apenas unos cuantos meses se hablaba de Veracruz como una entidad donde imperaba la violencia, los asaltos y el desorden; escritores extraordinarios así lo expresaron por medio de su pluma, y hubo uno que escribió un libro llamado "La bamba violenta"; ahí se narra cómo vivió ese Estado, la intranquilidad que prevalecía, los asesinatos cometidos por hegemonías caciquiles. Dos años después, puede decirse mucho en contra, pero en el estado de Veracruz se encerró en la cárcel a Cirilo Vázquez y a "los abulones", caciques del norte de Veracruz.
En Veracruz impera la tranquilidad social, en Veracruz se trabaja en concordia y en unidad, en Veracruz finalmente, prevalece la democracia; ¡viva la libertad y triunfo el Partido Revolucionario Institucional!
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Leonel Godoy.
El C. Leonel Godoy Rangel: - Honorable asamblea: Había algunos diputados de la oposición que asistimos como observadores a las elecciones del 2 de octubre en Veracruz, que habíamos decidido no participar simplemente para que otros compañeros fueran nuestros voceros en lo que ya manifestaron y que hemos estado completamente de acuerdo con ellos; sin embargo, lo dicho ahorita por el señor diputado del Partido Revolucionario Institucional y delegado del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Revolucionario Institucional en el Estado de Veracruz, pues hace necesario que hagamos uno de la tribuna para dar también neutros puntos de vista.
Ya lo dijimos la semana pasada cuando hicimos uso de la palabra, y decidimos dar nuestro punto de vista en relación a una comisión pluripartidista de observadores que fueran al estado de Veracruz; señalamos en ese momento en aquel entonces, que una línea dura de más atrasada políticamente al interior del partido oficial, había impuesto su interpretación del artículo 82 de la Ley Electoral del Estado. ¿Por qué este artículo tiene las mismas comas y los mismos puntos que el artículo 91 del Código Federal Electoral que permitió a los candidatos comunes?
Señalamos que hay en el estado de Veracruz, como en muchas partes del país, mentes lúcidas dentro del partido oficial y que era necesario que ellos asumieran una posición responsable en este proceso electoral que se iba a realizar en el estado de Veracruz.
A mí me tocó asistir a Orizaba, a Ciudad Mendoza, a Nogales y a Río Blanco como observador, no como vigilante, y nos parece que no es posible que esta interpretación que hace el señor diputado de una mayoría priísta veracruzana decidió, inclinó la balanza a favor de ese partido.
Estamos convencidos que hubo repudio a la farsa electoral, a la oficialización de los resultados fraudulentos del 6 de julio por la población, por el pueblo veracruzano, y que la manera más clara de manifestar este repudio era no asistiendo a este proceso electoral concreto del estado de Veracruz.
Ya lo dijeron nuestros compañeros, y de una manera engañosa, manipuladora han ocultado esa realidad que los propios periódicos veracruzanos y las cifras preliminares que tenemos por actas de escrutinio de los municipios en los que estuvimos presentes, demuestran que el gran vencedor en Veracruz fue el abstencionismo.
En Ciudad Mendoza por ejemplo, el candidato del Partido Revolucionario Institucional obtuvo un mil doscientos votos de un total dieciocho mil setecientos, que es el padrón electoral.
En Orizaba, que también tenemos ya todas las setenta y un actas de escrutinio, tuvo nueve mil doscientos votos el candidato del Partido Revolucionario Institucional de un total de setenta y ocho mil seiscientos empadronadores aproximadamente, significa que apenas el 20% del padrón electoral, contando obviamente los votos también de la oposición, participó en este proceso electoral del estado de Veracruz, y específicamente a mí me consta y tengo las actas de escrutinio de esta región de Orizaba.
No fue entonces ninguna mayoría del pueblo de Veracruz que se manifestó por el priísmo, no fue entonces que la mayoría del pueblo de Veracruz sea priísta, no tiene caso porque ya lo han hecho mis compañeros; señalar en este momento toda la serie de irregularidades anteriores y del día de la jornada electoral que se realizaron en Veracruz, simplemente creo que es de hombría señalar que no es posible que nadie, absolutamente nadie se sienta a gusto, tranquilo, satisfecho por los resultados del proceso electoral de Veracruz, donde el 80% del padrón electoral no participó en este proceso que de antemano consideraron fraudulentos, y todo se debe a esa gran maniobra realizada el 6 de julio y consolidada con la interpretación aberrante del artículo 82 de la Ley Electoral del Estado.
Los veracruzanos, la realidad es que repudiaron el proceso electoral de Veracruz, por interpretación y por apoyo que el gobierno del estado dio al Partido Revolucionario Institucional.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Juan Guerra.
El C. Mario Armando Riojas Almanza (desde su curul): - Señor presidente, pedí la palabra para alusiones personales.
El C. Presidente: - El diputado Juan Guerra pidió la palabra en el mismo sentido.
El C. Juan Nicasio Guerra Ochoa: - Muchas gracia, señor presidente: Bueno, pues todos hemos escuchado la sarta de cosas que vino aquí a decir el diputado Ponce Coronado; yo quiero decirle de manera directa, que es un irresponsable, o bien no mide lo que dice, puede permitirse hablar de la manera más irresponsable que quiera o bien viene a provocar porque es papel no de esta ocasión sino de anteriores ocasiones.
Parece que se está especializando en el estilo de la provocación, y la manera de hablar es muy sencilla; usted lo que hace, diputado, siempre va a querer descalificar a los que toma como interlocutores, no va a los elementos en el análisis, usted busca descalificar una forma retórica muy conocida, y sobre esa base pretende restarle autoridad al adversario para que todos los elementos que se digan cree que de esa manera pierden valor; es viejo recurso retórico que no vale y que además no pega.
Me enseña a propósito de lo que estoy señalando, el periódico al cual aludió, citó entiendo yo y me lo vuelve a enseñar, que él está asumiendo esas cosas; nadie viene aquí a leer a la tribuna una cosa que no comparte o que no cree que es así, justamente yo entiendo y si me lo vuelve a enseñar, confirma la base en la que estoy sosteniéndome, que es que usted comparte o cree esas cosas, pero además de una manera, ¿cómo le podríamos llamar?, parece que se equivoca y en esa equivocación nos dice agitadores o provocadores, ésas son palabras suyas, no demuestran luego más cosas que lo que comparte del periódico, pero el adjetivo lo utiliza.
Yo quiero decirles, informarles, compañeros diputados, que este asunto no lo topamos en Veracruz, seguramente, no recuerdo bien, haya sido el comisionado del Partido Revolucionario Institucional ante la Comisión Estatal Electoral también dijo, y hacía una alusión muy directa a mi persona, en el sentido de que andábamos tomando facultades por encima, excediéndonos en nuestras facultades e interviniendo en el proceso; de manera que por esa razón yo muy breve les informaría algunas cosas para no cansarlos, creo que sin embargo se ha hecho necesario a pesar de que no pensaba hacer uso de la voz.
En Naolinco, que es uno de los municipios en que participamos, se expulsó a nuestros representantes del Partido Mexicano Socialista, y estuvieron las casillas más de tres horas sin representantes del Partido Mexicano Socialista; allí en Naolinco, se lo digo de frente, lo sostengo donde quiera, tenía pistoleros el candidato a presidente municipal, particularmente en algunas congregaciones, cito la de El Espinal; no sólo eso, el padre del candidato, abrogándose no se qué derechos, mantenía una vigilancia en una puerta, de no permitir el acceso a los representantes de la oposición y amedrentando también allí a la gente con pistoleros reconocidos que son del candidato a presidente municipal.
Ese hecho suscitó que nosotros además, vamos a presentar además de que al comisionado del Partido Popular Socialista, no se le aceptaba el
oficio de la Comisión Estatal Electoral en la Comisión Municipal, no se le aceptaba por diversas razones, era también otra irregularidad que habíamos encontrado, como el hecho de que una de las casillas, la segunda de Naolinco, justamente allí en la cabecera municipal, estaba junto a propaganda del Partido Revolucionario Institucional.
¿Qué hicimos en este caso y en otros?, hay que decirlo como fue, hablar con el presidente, solicitarlo en los términos más respetuosos de la Comisión Municipal Electoral, hacerle ver esas irregularidades y pedirle por mediación de él que se corrigieran, ése fue el papel no ese caso; y yo quiero decir que esto ya no evitó el fraude por las tres horas que estuvieron las casillas sin representantes de la oposición, pero él entendió porque eso es lo que establece el código del estado de Veracruz, que así debía de procederse y se corrigió la anomalía.
¿En Chiconquiaco qué ocurrió?, habían puesto una especie de letrina allí para votar, y digo letrina porque estaba totalmente cerrada, un cajón, donde la gente tenía que meterse y presumíamos entonces que allí se iban a meter los tacos, pero además estaba también el comandante de la policía.
Nuevamente hicimos la observación al presidente de la Comisión Municipal Electoral de que eso no procedía, quiero decir que también se atendió porque justamente estábamos obrando conforme lo que son las leyes del estado de Veracruz.
En Tlacolula, ahí francamente no sé cómo se podría defender la situación; es de señalarse el estado que hay ahí de violencia, que se exhibe realmente por desgracia en ese municipio, y se expulsaron también a nuestros representantes de casillas, no sólo eso, se les amenazaba con que si no se iban, la policía los iba a detener.
Hablamos de nueva cuenta con el presidente de la Comisión Municipal Electoral, él accedió a irle a indicar al presidente de la mesa de casilla, que nuestros representantes tenían todo el derecho; evidentemente eso ocurrió sólo unos minutos, después se les volvió a expulsar.
Se dijo que asumimos un papel de agitación, de provocación allá en la Comisión Estatal y aquí; es que para ustedes agitación es justamente atarlos, aun con la ley limitada y todo que no compartimos, las manos para el fraude que estaban perpetuando, justamente allá en el estado de Veracruz; agitación para ustedes, es tomar las leyes que rigen en el estado de Veracruz, y con base a ellas, que se llevase a cabo una votación o el proceso electoral. Si eso es lo que les incomoda, pues lo entendemos, evidentemente por la vocación que tienen; pero no pueden aquí de manera fácil soltarse ciertos adjetivos, de manera que yo por eso digo que su intervención es irresponsable y es al mismo tiempo provocadora.
Quiero terminar diciendo un asunto, yo creo que no han entendido lo que estamos discutiendo; aquí la oposición viene a presentar elementos, presunciones del fraude o de las irregularidades que ocurrieron en las elecciones en el estado de Veracruz, y presenta elementos y nos recetan a veces, como en este caso, un discurso. Se toma un periódico y que se vuelve, pero que no va a los elementos que está ofreciendo aquí la oposición respecto a las irregularidades, se le saca la vuelta a este asunto, se incurre a veces, como se le tomó al diputado Martínez Zaleta, en mentiras.
El problema está y el interés para esta cámara, ciudadanos diputados, es que este proceso electoral no puede tener una ubicación y una resonancia solamente para el estado de Veracruz; lo que aquí y en los procesos electorales estatales que le siguen continúa estando en juego, lo decimos, es la capacidad que vamos a tener los partidos para pactar un tránsito hacia la democracia.
Y él interés que tenemos al haber propuesto aquí que se enviara una comisión pluripartidista a ese estado, y seguramente la propondremos a otros estados, es que como legisladores deberíamos de asumir y no venir con cantaletas aquí de agitación sobre otras cosas, deberíamos asumir la responsabilidad a hacernos cargo como representantes de la nación de que en efecto los partidos políticos y el pueblo de México puedan transitar hacia la democracia.
Y yo en esto a los del Partido Revolucionario Institucional les insisto mucho, hay gente que piensa que no es importante que el Partido Revolucionario Institucional cambie, hay gente que cree que da lo mismo que sigan personas, como el diputado aquí en cuestión, con ese tipo de cosas, que da lo mismo que si ese tipo de gente sigue, incluso como delegado del Partido Revolucionario Institucional a un estado u otro; no da lo mismo en esta país, hasta por desgracia que el Partido Revolucionario Institucional, en cuanto a partido del gobierno del poder se cierre a transitar hacia la democracia, hacia pactar compromisos con la democracia se cierre a avanzar para que una puerta, que es la que está queriendo abrir el pueblo, también se considere cerrada.
Por eso no da lo mismo, por eso lo que discutimos aquí tiene importancia para todo el país, tiene importancia para esta cámara, qué desgracia que ese tipo de comisionados delegados siga teniendo
el Partido Revolucionario Institucional. Gracias.
El C. René Oscar Treviño Arredondo (desde su curul): - ¿Me permite una interpelación?
El C. Juan Nicasio Guerra Ochoa: - Sí, adelante.
El C. René Oscar Treviño Arredondo (desde su curul): - Yo quisiera que me contestara, diputado Guerra, ¿por qué será que muchos oradores de la oposición, entre los que está usted incluido, nada más se suben a la tribuna proferir...
El C. Presidente: - Señor diputado, debió haber usted pedido permiso a la presidencia para la interpelación.
El C. René Oscar Treviño Arredondo (desde su curul): - Así lo hice.
El C. Juan Nicasio Guerra Ochoa: Sí, yo acepto la interpelación.
El C. René Oscar Treviño Arredondo (desde su curul): Yo la había pedido y me la concedieron.
El C. Presidente: - Tiene que ser a través de la presidencia.
El C. René Oscar Treviño Arredondo (desde su curul): - Le repito que quisiera que el señor diputado Guerra me contestara ¿por qué muchos oradores de la oposición, entre lo que está usted incluido, utilizan la tribuna para proferir insultos y toda clase de provocaciones, llamándonos fraudulentos, ladrones de urnas, irresponsables, mentirosos y una serie de innumerables adjetivos, y cada vez que se sube un diputado de l a fracción priísta, ustedes asumen un papel de indignación como si fueran hermanitas de la caridad?
El C. Juan Nicasio Guerra Ochoa: - Cómo no, con mucho gusto le respondo, ciudadano diputado. Bueno respondo por lo que a mí toca, ¿No puedo hablar a nombre de todos los diputados de la oposición, nosotros, si usted se percató, los diputados de la oposición que habían hecho uso de esta tribuna, venimos a señalar hechos concretos, donde reitera algo que señalaba de la participación, presumimos y además damos evidencias de irregularidades; pero ciudadano diputado, si ante esas evidencias que presentamos, ustedes, que no se les ataca a ustedes, es la situación de lo que ocurrió en Veracruz, es lo que estamos señalando, pero si ustedes en lugar de abrirse a discutir justamente esos elementos de ir a fondo, porque aquí no debería valerse hacer acusaciones.
Yo decía como la que había hecho el diputado Martínez Zaleta de que alguien se robó, pues eso habría que poner la denuncia correspondiente; si en lugar de ver las cosas con seriedad, a fondo, empiezan a defender, empiezan a justificar, a negarse a ver los elementos que les ofrecemos de fraude, ciudadano diputado, son ustedes los que se colocan como defensores justamente de una situación anómala que nosotros señalamos y en ese sentido es como evidentemente lo señalamos.
No me diga tampoco, yo quisiera que me hubiera dado elementos concretos de esas ofensas; yo me referí, yo hice una intervención a alusiones personales, al hecho de que el diputado nos llamó en esta tribuna agitadores o provocadores, haciéndose eco o haciendo suyo un artículo periodístico. En ejercicio entonces de nuestro derecho como diputados, venimos a responder en el caso concreto que me toca, yo incluso había advertido que no pensaba, a pesar de que fui miembro de la comisión del Partido Mexicano Socialista que estuve allá, hacer uso de esta tribuna.
Este es el caso, que mientras ustedes, porque el problema no son ustedes, pero asuman una actitud y digo no son en este caso, lo fueron cuando el Colegio Electoral, ahí era otra circunstancia, hoy no lo son, pero mientras ustedes asuman la defensa justamente de todos los hechos e irregularidades que cometió el Partido Revolucionario Institucional y el gobierno del estado, se colocan evidentemente en la misma posición y no podrán quejarse de que se les trate de otra manera. Gracias. (Aplausos.)
El C. Presidente: - Con mis disculpas a la asamblea, esta presidencia prorroga la sesión en vista de que han transcurrido en exceso las cuatro horas reglamentarias.
Tiene la palabra el diputado Mario Riojas, para contestar alusiones personales.
El C. Mario Armando Riojas Almanza: - Señor presidente: Me permitiré discrepar del calificativo que usara quien me acaba de anteceder en la tribuna, el compañero del Frente Cardenista, al calificar de irresponsable la intervención del delegado de la gerencia nacional del Partido Revolucionario Institucional, yo no diría que fue irresponsable esa intervención sino cínica, precisamente por las pruebas que aquí traigo. (Aplausos.)
El habla de un ambiente de libertades en nuestro estado como en el resto de la nación, sin embargo,
si ustedes me lo permiten, voy a leer un boletín que circuló entre los miembros de un sindicato, que dice, sólo leeré algunos párrafos, tres parrafitos nada más.
Dice: "Debemos, por la vía de la razón, convencer a estos grupos de compañeros, que nuestro sindicato tiene compromiso moral y formal con el Partido Revolucionario Institucional plasmado en nuestros estatutos.
Artículo 51 de dichos estatutos. Para ser socio de dicho sindicato, se requiere llenar las siguientes facultades y obligaciones: cumplir este estatuto y los acuerdos de las asambleas, consejos y congresos, pertenecer al Partido Revolucionario Institucional.
Artículo 53 de los mismos estatutos. Los miembros del sindicato que dejen de cumplir con las disposiciones de este estatuto, de los reglamentos y de los acuerdos de las asambleas, serán acreedores a las siguientes correcciones: amonestación, suspensión de sus derechos sindicales, suspensión en el trabajo y expulsión."
Esta es la militancia obligada de su partido en el estado de Veracruz, como en el resto de la nación, y les dejaré aquí para que si quieren ustedes verlo; ¡ah!, se me pasaba, este boletín lo expide el Sindicato de Trabajadores de la Industria Azucarera y Similares de la República Mexicana, afiliado a la Confederación de Trabajadores de México, es expedido en septiembre 26 de 1988 y lo firman en la ciudad de Cardel, Miguel Ángel Garlín, Alfonso Bomostre Chávez, el señor Manuel López Márquez y seis firmas más. Aquí está la prueba del priísmo obligado que caracteriza al estado de Veracruz.
El C. Presidente: - Tiene la palabra para contestar alusiones personales, la diputada Ruth Olvera.
La C. Ruth Olvera Nieto: - Gracias, señor presidente; señoras y señores diputados: A veces es difícil contener la indignación, la ira que a uno le provocan las afirmaciones que se hacen aquí.
En primer lugar, quiero aclarar que no soy pseudodiputada, soy diputada federal y mi nombre completo es Ruth Olvera Nieto, porque fui electa por voluntad popular.
El C. Presidente: - Le ofrezco disculpas.
La C. Ruth Olvera Nieto: - Además, quiero decirle, no soy guerrillera ni soy provocadora ni mucho menos, yo fui al estado de Veracruz para observar las elecciones en el municipio de La Antigua, y estuve específicamente en la Ciudad de Cardel; seguramente el presidente de la Comisión Municipal Electoral me golpeó porque pensaba que era yo pseudodiputada, a pesar de que yo entablé diálogo con él y me identifiqué plenamente, sin embargo, esto a él no le importó y seguramente para hacer notar su fuerza física se fue a los golpes hacia mi persona, y esto no lo invento, ni tampoco vengo a quejarme ni mucho menos a decir a la asamblea que pobrecita de mí, no vine a eso, pero sí vine a decirles que parece ser que en este país el fuero constitucional no sirve para nada, yo no invento lo que sucedió en las elecciones en el estado de Veracruz.
Siempre se dice que pruebas, y que dónde están las actas y que dónde están los paquetes; bueno, pues vamos a las pruebas. Existe fe pública del notario número treinta y siete de agresiones en mi persona que confirió el presidente de la Comisión Municipal Electoral, quien además que auto facultó para ser representante general por el Partido Revolucionario Institucional, cerró la comisión, sesionó a las seis de la mañana, hay testimonial también de esto, del notario número treinta y cuatro, y se dedicó a recorrer las casillas, y en una de éstas, en la casilla número uno nos encontramos y me dijo que ¿quién era yo, y que qué hacía ahí, para qué quería estar ahí?; me identifiqué, platicamos en términos cordiales, y todo esto sucedió a raíz de que en este municipio, no conformes con no contar las boletas en las mesas directivas y de robarse las ánforas, había que agredir para justificarse.
También quiero decirles que el partido político que se fortaleció, que se organizó en el estado de Veracruz, es el partido abstencionista del 80.3%, no es para ningún partido político que dice tenerlo.
Por otro lado, quiero decirles que los candidatos, y específicamente en el de La Antigua, Veracruz, que es muy conocido por el "E T", por su extraordinaria habilidad para vender automóviles hasta por cinco veces, no fue precisamente el mejor elemento, y digo que no fue precisamente el mejor elemento, porque si lo hubiera sido, no hubieran tenido que robarse las ánforas, y existe testimonial pública.
Quiero decirles también, a lo mejor los canso pero es necesario porque quizás existe desconocimiento y por eso se dicen a veces pues, palabras que no quisiera darles a algún calificativo; fue tanta la actitud fuera de lo que se dice la Constitución General de la República, de lo que marca el Código Electoral para el estado de Veracruz, que a pesar de estar levantando la fe pública, de recurrir a las instancias, etcétera, fue necesario denunciarlo en la Comisión Estatal Electoral porque se
negaba el agente del ministerio público, el licenciado Miguel Casarín, a proporcionarme el número de acta de las agresiones en mi persona, y tuvimos que hablar hasta por tres ocasiones con el procurador del estado de Veracruz, para que se proporcionara el número de acta, y fue hasta el día de ayer a las seis de la tarde, que se nos dio el número de acta de estas agresiones en contra de mi persona, con el número 294/988.
Y para terminar, las elecciones por lo que a mí consta en el municipio de La Antigua Veracruz, ni fueron ordenadas, ni fueron regulares, ni fueron nada, fueron irregulares, fueron violatorias a derecho y también al Código Electoral, además de esto último, quiero decirles que ojalá y que los diputados que vamos en calidad de observadores a las elecciones, nos hicieran favor de prestar los mapaches electorales, algún anuncio para ponernos en la frente, para que nos identifique como diputados federales y no nos golpeen. Muchas gracias.
El C. Presidente: - De acuerdo con el artículo 34, esta presidencia protesta enérgicamente por las agresiones de que fue objeto nuestra compañera diputada; la directiva enviará una enérgica protesta a las autoridades competentes del estado de Veracruz, para que se castigue a los responsables.
Tiene la palabra para hechos, el compañero diputado Rafael Núñez Pellegrín.
El C. Rafael Núñez Pellegrín: - Con su venia señor presidente: compañeros diputados, muy buenas noches: Me tocó vivir también la farsa electoral en el municipio de Tuxpan, y después de haber escuchado al compañero Ponce Coronado, pues con todo respeto decirle que yo creo que parece que viene de otro planeta, yo creo que no viene de Veracruz, porque él habla de libertad y democracia como base del desarrollo de los pueblos; y tiene razón, nada más que en México se le ha olvidado que a eso todavía no se le da vigencia. Afirma también que hubo desorden por parte de los que fuimos a observar el proceso, y que no se llegó a la provocación a pesar de que nosotros la generamos.
Qué manera de mentir, qué irresponsabilidad, qué calidad de un diputado que viene a decir todo esto, porque aquí está una compañera que también anduvo, allá me la encontré en una de las casillas, y ella observó lo que estaba pasando ahí, y ésa no es del Partido Acción Nacional ni del Frente Cardenista, es del partido de ustedes, compañeros.
Ahí en ese municipio, contraviniendo los artículos 200 y 201 se permitió votar sin credencial, y además se permitió votar a personas que no pertenecián a ese municipio, como es en la casilla de Banderas, donde votaron ciudadanos de Chontla, y eso se hace aparecer en los recursos de protesta.
No viene a decir también que hubo acarreos, que anduvo gente presionando y que esa gente que llevaban también en la mayoría de los casos no tenía credencial de elector, ahí anduvo una señora, Teresa Benítez, en una combi acarreando gente, ésa fue la función de ella, delincuente también común. Aquí traigo una serie de acusaciones penales de esa señora, ésa es la gente de ustedes, señores, ésa es la calidad de sus colaboradores, pero en fin, ésa es su gente.
En los momentos que iban a votar los ciudadanos, tenían los cajones y ellos pueden justificar, es que el voto es secreto, pero que se oculte, yo creo que no es justo y es muy claro, ¿para qué querían esos cajones?, simple y sencillamente para rellenar las urnas y esto se comprueba también en las actas finales de escrutinio, en las cuales no les checan los votos que recibieron con los votos que recontaron después y que hicieron cuentas y ahí no les cuadró.
Me tocó observar en la Comisión Electoral, donde una señora presidenta de una casilla, sumamente indignada venía a reclamarles y venía a dejarles todo el paquete, incluso sin levantar el acta final, porque ella decía, no quiero que el día de mañana me acusen que yo me convertí en delincuente electoral, aquí dejo, les dijo, porque aquí recibí cuatrocientas sesenta boletas y me han aparecido cuatrocientas setenta, no sé quién metió diez, eso se llama limpieza electoral, eso se llama claridad de elecciones, es decir, hubo elecciones claras, pero todo mundo sabe que se las robaron.
El presidente de la Comisión Municipal Electoral, Vicente Reyes Salas, fue el que anduvo dando órdenes de que votaran sin credencial, y aquí decía el compañero que por allá un ciudadano de la oposición que se empecinaba en votar sin credencial, no se le permitió por su partido y qué cosa rara sucedió ahí en Tuxpan, porque el propio presidente de la Comisión Municipal Electoral fue el que anduvo dando las órdenes.
Yo le pregunto, señoras y señores, ¿limpieza electoral, votar sin credencial, firmar actas en blanco, es elección electoral?, yo no sé para qué; el único provecho que pueden sacar con firmar actas en blanco, pues es lo que ha pasado en Sinaloa, las firmas en blanco después se las roban, al cabo tienen boletas en la Comisión Municipal Electoral y aquí nos han dicho que tienen doble
dotación de boletas, pues es cuestión de robarse las actas firmadas, así de sencillo, esto es truco viejo, esto ya es obsoleto, han repetido tanto el fraude que ya no tienen otra alternativa, ya las agotaron todas.
Y todo esto consta en las protestas, lástima que el notario que intervino ahora en la mañana no tenía todavía el dictamen que iba a rendir, pero probablemente lo traigamos; unas elecciones en esas condiciones, en las cuales los señores Raúl Acosta, Rubén Cruz Sagastumen, líder de la Confederación de Trabajadores de México y síndico del actual ayuntamiento, fueron los que anduvieron arrebatando las urnas en el medio rural, en el quince, en el dieciocho, en varios lugares de ahí.
Un señor que dice que es judicial de por acá de Jalapa, Antonio Belda, a dos metros del oficial del Ejército, me sacudió y los militares no fueron para hacer nada, y no vengo tampoco como decía la compañera Ruth, a llorarles, soy lo suficientemente hombre para soportar eso; lo que sí es indignante, es que el oficial previamente le había hablado a la gente, a los ciudadanos, que él iba ahí para resguardar el orden y que no quería desordenes, y cuando fueron personas ajenas al proceso a llevar paquetes electorales, entonces sí puso orden el señor y cumplió con lo que él había dicho.
Pero ¿qué paso cuando habían acumulado nueve casillas y había dado fe el notario, y llegaron otras tres y entonces llegaron estos delincuentes también, y haciendo gala de su prepotencia metieron casi a la fuerza todas las casillas que estaban, allá afuera?; eso consta también, ahí estaba el notario, pues esta clase de gente es muy común que lo haga; este señor Rubén Cruz Sagastumen es matón de ahí de ese lugar, todo mundo lo conoce y así lo apodan; este señor Antonio Belda, que me anduvo sacudiendo de los brazos, pues también es judicial, hace a la gente que los apoye, señores.
Todavía cínicamente dicen: ¿cómo nos van a ganar si tenemos el apoyo del Ejército?, y por eso hablé también con el oficial, si ésa era la postura de él, pues lo único que estaba haciendo era el ridículo ahí, se convertían en hazmerreír de los ciudadanos.
El Ejército debe ser algo respetable, y supuestamente yo creo que era lo único que quedaba, pero de 1986, 1988, pues yo creo que ya no va a quedar nada de respeto para ellos y eso es grave, señores, lo han prostituido también al Ejército, no sé a dónde quieran llegar, pero eso es sumamente grave.
Cuando intervino el licenciado Montiel, todo mundo, este grupo de personas lo sacaron a platicar, cuando regresó ya tenía una actitud muy diferente, y claro, se dedican a amenazar aunque no lo dijo el notario, pero fue muy clara su postura; la candidata también está amenazada y su familia, a un servidor también lo amenazaron.
Entonces yo me pregunto si esto es limpieza electoral, cuando anduvieron arrebatando todas las urnas en el medio rural, y le gritaban, ¡somos la mamá de los pollitos y nos la llevamos, quieran o no quieran!, y allí le gritó frente a la gente que estaba indignada sobre los robadores de urnas; eso yo creo que no justifica a nadie, yo creo que esto no debe llenarnos de orgullo, amigos de Veracruz, yo creo que los debe de llenar de vergüenza. Esa es la política moderna, en fin, es la política de ustedes y no la del pueblo. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Teodoro Altamirano, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana.
El C. Teodoro Altamirano Robles: - Con su permiso, señor presidente; compañeras y compañeros diputados: Los diputados que formamos la fracción parlamentaria del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, fuimos testigos del más escandaloso fraude llevado a cabo en el sur, de Veracruz como Coatzacoalcos, Minatitlán, Agua Dulce, Nanchital y Moloacán.
Hemos retrocedido más de cincuenta años en el proceso electoral, golpeadores, robos de urnas, aleccionados por bandidos y hampones electorales como Antonio Cueto Citalán; tenemos en nuestro poder documentos probatorios como lo señala la Ley Estatal Electoral de Veracruz, en manos de la diligencia parmista.
Contamos con pruebas contundentes para comprobar en forma nítida y transparente el fraude electoral llevado a cabo; nuestros representantes en las casillas fueron corridos, golpeados, humillados y mantenidos a más de cinco metros de las casillas; fueron introducidas boletas electorales en las urnas; fueron alterados los resultados; ¡se ha asesinado a la democracia!; ¡no fueron entregadas credenciales de electores!; ¡los caciques de esta región sur de Veracruz, consumaron el fraude electoral en todas sus formas!; ¡el mismo fraude consumado contra Cuauhtémoc Cárdenas, el 6 de julio, se repite en los municipios de Veracruz!
¡Es necesario que dejemos al pueblo a que decida o el mismo pueblo se hará justicia!; ¡ya basta de fraudes!; ¡ya basta de atracos!; ¡ya basta de robo de ánforas!; ¡ya basta de engaños al pueblo, porque el pueblo está dispuesto a todo!
¡Por ello exigimos juicio político para Dante Delgado, presidente de la Comisión Estatal Electoral!;
¡que sepa Gutiérrez Barrios que ha masacrado a la democracia, que ha asesinado la voluntad popular, y que así no se puede pretender ser Secretario de Gobernación!
Ante todos estos hechos contundentes, los diputados de la fracción parlamentaria del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, protestamos enérgicamente y pedimos la nulidad de las elecciones municipales en el estado de Veracruz.
Lo dicho por el diputado Augusto Ponce Coronado es producto de su imaginación parlamentaria, todo lo que ha dicho en esta tribuna es sumamente cuestionable; para dar un ejemplo, Cirilo Vázquez Lagunes fue detenido por elementos del Ejército Mexicano, por haber incurrido en el derecho de portación de armas para uso exclusivo de las fuerzas armadas.
En lo referente a lo que establece el Reglamento de Armas y Explosivos que es un delito federal, y esto lo declaró el señor gobernador del estado de Veracruz a la prensa del Estado; luego entonces fue el gobierno federal, a través del Ejercito Mexicano, el que erradicó con esta acción la nefasta influencia del cacique sureño Cirilo Vázquez Lagunes, para tranquilidad de miles de veracruzanos en la región del estado de Veracruz.
Señores diputados, desde este recinto legislativo, Miguel de la Madrid pidió respeto para la democracia; él y sus gobernadores, ¿qué han hecho por ella?, la han burlado, la han vejado y han pisoteado la dignidad del pueblo mexicano.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el ciudadano diputado Dionisio Pérez Jácome.
El C. Dionisio E. Pérez Jácome: - Con su venia, señor presidente; señores representantes populares de esta LIV Legislatura: En días pasados vivimos algo que quizá pudiera definirse como una novela, como aquella de nuestro ilustre y muy distinguido novelista latinoamericano. "La crónica de una muerte anunciada".
Se habló insistentemente en muchos foros, por muchos voceros, en esta misma tribuna se hizo la crónica de una violencia anunciada; se creó una expectativa, prácticamente como algún compañero decía, de terror psicológico.
En Veracruz se iba a dar una violencia absoluta, iba a haber muertos, heridos, todas las violaciones a los derechos ciudadanos, y se pretendió por algunos de nuestros muy respetables compañeros, integrar una comisión investigadora para conocer de los hechos que seguramente acaecerían en el estado de Veracruz, para detrimento de nuestra vida democrática y desprestigio de nuestro estado.
¿Qué ocurrió señores?, Veracruz en tiempos pasados y muy recientes desgraciadamente, fue una entidad con un alto índice de violencia, este domingo vivió una de las jornadas más pacíficas que un proceso electoral municipal haya tenido, el pronóstico no se cumplió gracias a la prudencia y al civismo de los veracruzanos, gracias particularmente a la prudencia de los priístas que no caímos en provocaciones y gracias a la responsabilidad y respeto de un gobierno como el estado de Veracruz, que prometió y cumplió al dar elecciones libres y pacíficas al pueblo del estado.
Pero cuando se habló de la Comisión Investigadora, nos opusimos los diputados veracruzanos advirtiendo que se intentaba quizá a través de la integración de un cuerpo de tal naturaleza, menoscabar algo que defenderemos siempre, aun cuando pudiera ser en afectación a los intereses de nuestro partido, que es la soberanía estatal y municipal, y ahora por desgracia veo que se ha convertido por muchos de nosotros, por muchos de los compañeros diputados, esta tribuna en un Colegio Electoral para conocer o pretender conocer reales o supuestas violaciones al Código Electoral de Veracruz, que tienen conforme a la ley un conducto, un medio, un instrumento, una fórmula de impugnar.
Precisamente aún no concluye en la etapa misma la formulación de las protestas, hubo seguramente algunos incidentes menores afortunadamente, no la violencia anunciada que se había dado, y los hubo probablemente de diversos partidos, traía personalmente toda una relación por si alguno de ustedes quería conocerla a su vez, de las impugnaciones, de las protestas, de las denuncias que mi partido ha formulado y para la que exigirá el trámite de los recursos correspondientes en muchos de los municipios del estado.
Esos incidentes siempre se dan y deben conforme a la ley resolverse, pero sin afectar la soberanía del artículo 115 de nuestra Constitución, y sin pretender desconocer instancias por el único propósito de convertir en una caja de resonancia antipriísta a ésta muy digna y que como tal, defenderé siempre desde la tribuna más alta de la nación.
Los resultados no los podemos conocer todavía ciertamente, porque el código establece que será hasta el próximo domingo cuando las comisiones electorales municipales nos los proporcionen oficialmente; pero a diferencia del señor ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, que ayer manifestaba textualmente a la prensa que tenía una información
escasa de la jornada electoral, nosotros sí tenemos, gracias a nuestros representantes y delegados del partido, una información basada, apoyada estrictamente en las copias de las actas de escrutinio de todas las casillas y podemos anunciar con orgullo, por si quisiéramos también servirnos de esta Cámara como caja de resonancia, que ganamos abrumadoramente.
Se fue proporcionando paulatinamente por la presidencia de nuestro partido en Veracruz, una relación primero de noventa municipios; ayer de ciento ochenta y tres, hoy seguramente de los doscientos tres, y hasta ahora el Partido Revolucionario Institucional ha obtenido triunfos en todos esos municipios, salvo en Chinameca, en Oteapan, en Tezonapa, en Las Vigas, en Rafael Delgado y en Jalcomulco; podrán ser todavía algunos municipios más, pero estos que no llegan ni al 5% de los doscientos tres ayuntamientos de nuestro estado, representan en términos de población, en términos demográficos, un porcentaje mucho menor porque las catorce ciudades más grandes de la entidad, y esto lo han reconocido inclusive muchos de nuestros respetables opositores en los medios de comunicación del estado de Veracruz, se constituyeron en triunfos absolutos de nuestro partido.
El abstencionismo puede tener, y de hecho ha tenido ya una serie de explicaciones que en su conjunto pueden aún no satisfacernos, se ha hablado de que ha sido o de que fue general, personalmente me consta, como he admitido lo que puede ser la verdad de cada uno de los señores diputados que asistieron, que en el VII Distrito de Veracruz, que es mi distrito, el abstencionismo de ninguna manera se dio en la proposición que aquí se ha afirmado.
En Xico por ejemplo, que era uno de los municipios que se había cacareado que constituiría un triunfo arrollador de un partido de oposición, la gente no dejó de acudir a las urnas, me consta ello, y la votación favorable al partido superó cualquier registro anterior e inclusive la pasada jornada electoral 6 del julio.
Hubo argumentos que se han manejado por distintos medios, las lluvias torrenciales, la clausura de los juegos olímpicos, el hecho de que las elecciones fueran en domingo, ¿por qué no pensar también que ese crónica de violencia anunciada, que ese terror psicológico que desafortunadamente algunos medios de información opositores difundieron, pudo haber constituido en otras regiones del Estado la razón por la que ciudadanos veracruzanos en alguna proporción se abstuvieron de votar?
Veremos los cómputos de la comisión, cómputos que se nos darán el próximo domingo, conforme a ellos los compararemos con elecciones municipales anteriores; de lo que ahora ya estamos plenamente seguros es del triunfo de los candidatos de nuestro partido, sin embargo, sí nos preocupa una nueva estrategia que aquí se ha planteado.
Con sinceridad, diría inclusive con honestidad intelectual, algún compañero diputado planteó que lo ocurrido en Veracruz podría o debería dar lugar a la toma de ayuntamientos, al bloqueo de caminos; se habló inclusive de cinco ayuntamientos tomados como protesta, por lo que calificaba supuestas violaciones al proceso electoral.
Admitir, pregonar, postular, defender o proponer esa estrategia de violación a la ley, a los principios elementales de la democracia es muy lamentable; hay prudencia y quizá podrá haber aún prolongación de esa prudencia de los priístas y respeto a las libertadas por parte de las autoridades, pero yo les exhorto, aquí sí con un espíritu integral de mexicanos, a que no afectemos a inocentes que en los servicios municipales dependen ni afectemos el libre tránsito de personas y cosas por el territorio del país, antes que las instancias jurisdiccionales, antes de los instrumentos de solución de las impugnaciones y los propios colegios electorales establezcan una verdad legal.
Particularmente me preocupa el que se preste tanta atención a una figura pública, a un gobernador como es el nuestro, que ha h echo de una entrega institucional el mensaje permanente de su vida; podría decir en palabras sencillas que le viene grande. La verdad señores, se ha dicho inclusive que su exhortación a la democracia, que esa publicación que se hizo en los periódicos el domingo 2 de octubre, constituía una respuesta inadecuada a las inquietudes populares; ésta y no la crónica de violencia era precisamente el único mensaje válido en Veracruz.
Se ha pretendido decir que favoreció intereses caciquiles, cuando nos consta a todos los veracruzanos de la oposición y del Estado, lo que ha hecho en contra de los caciques; pero peor aún, se afirmó en esta tribuna que los apoyos, las ayudas, los respaldos del gobierno del Estado a las obras públicas municipales constituían un elemento ilícito de propaganda. Sí, el gobierno del Estado ha hecho lo que nunca por los diferentes ayuntamientos de la entidad, y no lo hizo solamente en los días previos a las elecciones, lo ha venido haciendo y las cifras así se los pueden demostrar a ustedes durante los dos años de esa administración.
Que eso es promoción al voto priísta, en alguna forma lo es, porque Fernando Gutiérrez Barrios ganó por el Partido Revolucionario Institucional, es un gobernador que está cumpliendo con su partido y con su tarea de gobierno, y si eso favorece la confianza de los electores en candidatos que como él se presenten amparados por nuestras siglas, qué bueno que así sea, ojalá todos podamos cumplir después como gobernantes con lo que Fernando Gutiérrez Barrios está haciendo.
Pero finalmente se mencionó también aquí, quizá con el pretexto de los apellidos, y se hizo pasar por una intromisión en asuntos de Veracruz, a un hombre que es mi amigo y por eso lo defiendo, no por su apellido, se habló de Raúl Salinas de Gortari. Raúl Salinas de Gortari no ha hecho en Veracruz más que servir en Diconsa, y les consta a todos ustedes, convirtiendo a nuestro estado en la primera entidad que recibe los beneficios de la Distribuidora Conasupo; las ventas más importantes de toda la República se realizan en Veracruz, y es un hombre de izquierda que se ha entregado con una honestidad permanente al trabajo, que definitivamente honra un apellido por si hubiera necesidad de hacerlo.
Finalmente, mi última mención: el Ejército Nacional señores, sigue siendo respetuoso de su obligación constitucional; en Veracruz, lo digo con orgullo de mexicano, nos dio una muestra más de su respeto y de su institucionalidad. (Aplausos.)
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Oscar Mauro Ramírez.
El C. Oscar Mauro Ramírez Ayala: - Con su permiso, señor presidente; compañeras y compañeros diputados: El Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, consciente de su responsabilidad de obtener el poder político por las vías constitucionales, y mediante el voto directo de los ciudadanos, acudimos al proceso electoral del estado de Veracruz, y registramos cincuenta y seis planillas en el mismo número de municipios.
Nuestro partido, el Auténtico de la Revolución Mexicana, en la nueva era que fundó nuestro compañero Carlos Enrique Cantú Rosas, no está dispuesto bajo ninguna circunstancia a permitir que se sigan manteniendo los fraudes electorales en el país, y por ello, con el propósito de observar el proceso electoral en el estado de Veracruz, se comisionaron a la entidad siete diputados federales, que a su vez cumplían funciones de delegados especiales del Comité Ejecutivo Nacional, a fin de garantizar que no se violentaran los derechos políticos de la ciudadanía, pero la política moderna en el estado de Veracruz retrocedió el 2 de octubre de 1988, y lo que es más grave, en esa política moderna del Partido Revolucionario Institucional de nuevo se utilizaron hampones electorales que ya pertenecían a la historia, como nuestro común amigo Antonio Cueto Citalán, al cual ya se le había conocido como el alquimista de la política en México.
La actuación de Antonio Cueto Citalán diariamente va cambiando según las necesidades del partido, y según las circunstancias políticas en las entidades, en algunas utiliza el relleno de las urnas, en otra los tacos políticos, en una más el convencimiento y el soborno a los representantes de los partidos políticos, y en ésta, en el estado de Veracruz, utilizó los porros políticos, quienes haciendo uso de la intimidación y mostrando sus armas al electorado, intimidó a muchos ciudadanos para que no acudieran a las urnas electorales y se diera un abstencionismo que a nadie en México beneficia, o al menos sí al Partido Revolucionario Institucional le beneficia el abstencionismo.
Nosotros no estamos de acuerdo con él, porque el abstencionismo es una muestra de que no se está avalando una elección anterior, y en el caso particular de Veracruz, ustedes, los miembros del Partido Revolucionario Institucional, su gobernador y los candidatos que ahí participaron se jactaron de haber obtenido cientos de miles de votos, y ahora resulta con que no se está avalando esa respuesta, porque el pueblo realmente les ha dado la espalda ante la burla electoral que han cometido; se les ha dado la espalda al grado de que ni siquiera lograron la respuesta electoral en un 25% de la pasada elección. Hubo municipios y distritos electorales, en los cuales la respuesta electoral no llegó ni al 20% del electorado.
¿Qué es lo que está sucediendo en el país?, está desestimando la participación ciudadana, hay que desarticular la participación cívica ¿para qué,? para manipular las elecciones, pasa sacar candidatos y funcionarios que no están avalados por nadie.
Creo que ése no es el camino de la democracia, y creo que tampoco ése es el camino que los partidos políticos persiguen porque su función, sus principios y la actividad que todos los organismos políticos van a desarrollar en la contienda electoral es la participación de los ciudadanos, es la de actuar y acentuar más la participación cívica en las contiendas electorales.
Aquí en el estado de Veracruz se dio todo lo contrario, gracias a la política moderna de esa persona que malamente se le llama alquimista político, y que más que nada a todos nos consta desde hace
muchas elecciones que no es más que un hampón electoral, que al amparo del derecho y al amparo de las autoridades hace y deshace las elecciones.
El Partido Auténtico de la Revolución Mexicana ha demostrado, y en estos momentos en este proceso electoral del pasado 2 de octubre demostró su triunfo electoral en los municipios de Perote, Coatzacoalcos, Moloacán, Minatitlán e Ixhuatlán del Río, como consta de los escrutinios que obran en nuestro poder.
Ustedes pueden alegar que tienen escrutinios, pueden alegar que tienen actas, pero esas actas a las que ustedes se pueden referir no son las que salieron de las casillas, no son los documentos que avalaron los funcionarios de las casillas electorales, ustedes tienen toda la maquinaria.
Antonio Cueto Citalán sabe cómo elaborar actas, e inclusive sabe cómo falsificar las firmas de los representantes de los candidatos, porque aquí en esta tribuna y en elecciones federales se le ha impugnado y se le ha señalado ese tipo de maniobras; por ello, exigimos al gobierno del estado de Veracruz se respete la voluntad del pueblo en cada uno de los distritos, y en cada uno de los municipios en los cuales el pueblo decidió por un camino distinto al de los candidatos del Partido Revolucionario Institucional.
Pero hay una realidad que el gobierno de Veracruz no puede ocultar, y esa realidad como ya me referí anteriormente fue que el 80% de la población dio la espalda al fraude electoral; también ellos mismos lo señalaron en el tránsito que hicimos de un municipio a otro las mismas personas del estado de Veracruz y de algunos municipios, nos señalaban cómo había retrocedido la democracia del 6 de julio al 2 de octubre.
En el caso concreto de Coatzacoalcos, Veracruz, la gente nos decía que en esta elección que vivimos el pasado domingo, recordaban al tristemente célebre cacique de la región, Amadeo González Caballero, quien robaba impunemente las urnas electorales como ahora los auxiliares de la Comisión Electoral Municipal lo estaban haciendo.
El gobernador del estado de Veracruz, Fernando Gutiérrez Barrios, publicó el pasado 1o. de octubre una carta compromiso político, en el cual se comprometía a aceptar un pacto de no agresión y brindar todas las garantías para que con apego a la ley los candidatos y los partidos políticos realizaran un proceso electoral histórico.
Si algunos compañeros de la entidad no conocen la carta, aquí está, de uno de los periódicos veracruzanos y suscrita por Fernando Gutiérrez Barrios; este documento él lo publicó con el fin de darle seguridad a la ciudadanía, con el fin de invitarla a participar, con el fin de que no hubiese ninguna inseguridad entre los electores, ¿pero qué sucedió en las elecciones?, Cueto Citalán, sus hampones y sus porros se encargaron de exhibirle al pueblo y de pasar en las casillas portando sus armas como si eso fuera vanagloriarse, como si eso fuera servile a la democracia, y esto compañeros del Partido Revolucionario Institucional no se debe hacer en un proceso electoral, al menos de que vivamos bajo el régimen de Pinochet o algún otro dictador que nada tiene que hacer su sistema dentro de nuestra política nacional.
Pero la realidad en el proceso electoral del estado de Veracruz, es que al gobernador lo traicionaron sus propias gentes, fundamentalmente nos atrevemos a decir aquí que fue el secretario general de gobierno, Dante Delgado Rannauro, quien implemento la forma de despojar al pueblo de su voto y de sus derecho.
Este nefasto funcionario del estado de Veracruz, quien actualmente funge como presidente de la Comisión Estatal Electoral, maquinó junto con el supuesto alquimista que es un hampón electoral, la de designar auxiliares especiales en la entidad, pero los auxiliares especiales que se designaron en el estado de Veracruz no fueron conforme al número de casillas, sino que al fraude, la maquinación llegó hasta el extremo de designar un auxiliar del Comité Municipal Electoral por casilla electoral, esto solamente se vivió en Veracruz.
En ninguna elección de todo el país que yo recuerde y que los anales de la historia recuerden, nunca se había designado por las autoridades electorales un auxiliar por casilla, pero aquí se hizo, no para vigilar la legalidad del proceso, no para asesorar al presidente de la casilla, sino con el propósito de alterar los resultados electorales.
Hubo muchos municipios, aunque algunos compañeros diputados ya han hecho referencia a que en algunas regiones los funcionarios electorales no cometieron ningún ilícito, tenemos pruebas contundentes; el compañero Pérez Fontecha mostró las copias, más bien las boletas electorales que se le recogieron a los auxiliares electorales ahí en ese municipio, y aquí están, hace un momento me las acaba de entregar el presidente del Comité Estatal de nuestro partido en Veracruz y aquí están de otro municipio, de Perote, Veracruz, y no están cruzadas por nuestro partido, eso es lo grave, están cruzadas por el partido de ustedes; cuando menos las debieron
haber depositado, no hubieran permitido que se las hubieran recogido los compañeros. La ciudadanía está ahí para vigilar, para ser coadyuvante del proceso electoral, pero nunca para permitir que se cometan este tipo de atropellos.
Ahora bien, estos individuos de negro proceder, actuaron desgraciadamente con el auxilio de la policía municipal; ustedes, los funcionarios electorales no se dan cuenta del desprestigio que hacen de las autoridades policiacas, no se dan cuenta cómo ustedes mismos provocan que el pueblo no crea en su policía, que el pueblo no crea en las autoridades judiciales, ¿por qué?, porque desafortunadamente la usan para fines muy distintos a los que la Constitución y las leyes les señalan.
Ahora bien, no nada más se conformaron con eso, fueron más allá, llegaron al extremo de utilizar al director de Readaptación Social, iba a readaptar delincuentes electorales ahora, por eso se juntó con Cueto Citalán, pero no para no para readaptarlo a la nueva era, a la realidad política moderna, sino para protegerlo con los elementos y con los vehículos de la dirección que el mismo preside, el señor Ubaldo Flores Alpízar, quien con sus vehículos anduvo recorriendo el Estado en lugar de andar readaptando a la sociedad y en lugar de andar sirviendo al pueblo del estado de Veracruz.
Hay responsables de estas violaciones, lo que quisiera saber es si los diputados del estado de Veracruz están dispuestos a que sigan utilizando a los funcionarios municipales, a los funcionarios estatales, a la policía y a todos los órganos que deben estar al servicio del pueblo para causar desordenes en los procesos electorales.
Hay tiempo para que todo cambie, compañeros, si hay voluntad política y si ustedes quieren hacerle caso a Carlos Salinas de Gortari y a su propio partido que hablan de la política moderna, sí hay tiempo y esto se demuestra con hechos, compañeros.
También el responsable del fraude electoral en esta entidad, indudablemente que fue el delegado del Registro Nacional de Electores, el señor Froylán Ramírez Lara, quien no cumplió con su función de expedir las credenciales de electores en los términos que la ley establece, esto es, antes de las elecciones, pero no cumplió con esta función con los ciudadanos, pero sí con algunas personas del Partido Revolucionario Institucional.
A ellos les entregó dos y tres credenciales porque andaba la gente votando en distintas casillas electorales, allí hay responsabilidad por parte del director del Registro Nacional de Electores y de su delegado en el estado de Veracruz, pero ¿qué sucede?, aquí la ley se hizo para violarse, aquí la ley se hizo para manipularse en favor de personas que no aspiran a respetar la voluntad del pueblo.
Hay grandes responsables en este proceso electoral, y como ya lo dije anteriormente, uno de ellos al cual nosotros señalamos clara y abiertamente, es el propio Dante Delgado y el propio delegado del Registro Nacional de Electores, quienes sin ninguna responsabilidad, sin ninguna seriedad llevaron a alterar el proceso electoral en el estado de Veracruz; por ello, el partido Auténtico de la Revolución Mexicana va a iniciar en contra de estos funcionarios, un juicio político, y también ha presentado una denuncia ante la Procuraduría General de la República, y la vamos a presentar ante la Procuraduría de Justicia del Estado, para que éstas califiquen, dentro del régimen de derecho, los ilícitos que han cometido estos funcionarios del estado de Veracruz.
Pero hay una realidad, compañeros, que la verdad es la verdad; desde esta tribuna, señores diputados, queremos hacer un público reconocimiento al Ejército Mexicano, que en esta elección con dignidad y con estricto respeto y apego a la Constitución, se opusieron al robo de las urnas. ¡He ahí el ejemplo del Ejército! vigilando, evitando que se cometieran atropellos, y hubo ocasiones en que ellos mismos rescataron urnas, que se entregaron, el Ejército las entregó al presidente de la casilla electoral; por eso reconocemos la participación del Ejército, pero también reconocemos la impotencia de este grupo de mexicanos, que son impotentes ante la multiplicación de los hampones electorales en todas las casillas del estado de Veracruz y concretamente en la zona sur.
Queremos desde esta tribuna, señalar al señor gobernador del Estado y al secretario general de gobierno, que el Partido auténtico de la Revolución Mexicana tiene un camino muy claro, un camino perfectamente señalado por nuestros estatutos y por nuestra declaración de principios.
Vamos a seguir la lucha por la democracia y no vamos a claudicar, pero vamos a agotar fundamentalmente las vías del derecho, las vías de la Constitución y nunca las de la violencia, porque estamos por el derecho y por el respeto a la voluntad ciudadana. Muchas gracias.
El C. Presidente:-Tiene la palabra el diputado Gregorio Urías.
El C. Gregorio Urías Germán: -Señor presidente; compañeros y compañeras: Lo primero
que se me ocurre decir aquí, es que si la lucha por la democracia y por la reforma en este país fuera un problema de mentiras y de cinismo, algunos diputados veracruzanos se colocarían a la vanguardia de esta lucha.
El señor Pérez Jácome hablaba de que en esta tribuna se había hecho la crónica de una violencia anunciada, y que al respecto se había propuesto la formación de una comisión investigadora, para que fuera a investigar esa violencia que se había anunciado; ésa es una mentira de tantas que ha pronunciado en el corto tiempo que lleva en esta Legislatura el señor Pérez Jácome.
Aquí en ningún momento se propuso la integración de una comisión investigadora, se propuso la formación de una comisión observadora, que es completamente distinto, y aún más aquí, señor Pérez Jácome, en ningún momento se hizo la crónica de una violencia anunciada, aquí lo que se hizo fue la crónica de un asesinato consumado, y en lo tocante a ello, efectivamente no sólo se propuso sino se integro una comisión investigadora.
Se ha dicho que las aseveraciones que se han informado de manera muy saturada sobre el proceso particular de las elecciones en el estado de Veracruz, son simples calificativos que son provocaciones a la fracción parlamentaria oficial; el problema es que en la mayor parte de los casos, y se ha demostrado, existen pruebas, existen documentos públicos que constatan de esos hechos que se han consumado. No son calificativos simples sino son hechos que se caracterizan, que se conceptualizan y que hay pruebas.
Hablaba también el diputado Pérez Jácome, evadiendo el gran problema del abstencionismo en el estado de Veracruz, en que específicamente en un municipio como el de Xico, donde hubo una votación sumamente mayoritaria en relación al total de los electores del estado de Veracruz, una votación de aproximadamente cuatro mil quinientos electores; él afirmaba que a él le consta, los términos en que la votación ahí se dio y de que su partido triunfo.
Efectivamente, no creo que le conste a él, creo que sea una mentira más de la que ha afirmado, porque personalmente, señor Pérez Jácome, aunque usted se esté riendo cínicamente, yo recorrí las catorce casillas del municipio de xico, y en ninguna de las catorce me lo encontré a usted, quizá ha de haber andado usted por el municipio de Coatepec vigilando las empresas cafetaleras que tiene por allá, y luego hablaba de la soberanía del estado de Veracruz.
Nosotros ya nos hemos remitido a la validez política y moral de la propuesta para que asistiera a la República de Chile que también tiene su soberanía, que debe tener soberanía para observar el plebiscito que se realizará el día de mañana, como una gran cantidad de comisiones parlamentarias de Europa, de Sudamérica, se encuentran ya en esa República para observar ese proceso plebiscitario.
La soberanía del estado de Veracruz, en ningún momento puede estar por encima de la soberanía de la República Mexicana; existe un pacto federal, y a él nos atenemos no sólo los veracruzanos sino todos los mexicanos, porque el ejemplo del que aquí nos hablaba el señor Pérez Jácome, de que Diconsa dirigida por el señor Salinas de Gortari, ha priorizado magnánimamente al estado de Veracruz por el resto de todos los mexicanos, en ningún momento eso justifica o determina que Veracruz sea una superrepúbica dentro de la República Mexicana.
Y muy bien, en aproximadamente el 30% de las casillas del municipio de Xico, hubo dos irregularidades fundamentales que explican de manera directa y lógica el triunfo del partido oficial de lo que hacía gala el diputado Jácome; una de ellas que se presentó, según me he enterado a lo largo de este debate, en todo el estado de Veracruz, es que votaron cientos y cientos de electores, y se trasladaron de una casilla a otra y en una votaban con ese oficio extendido por el delegado del Registro Nacional de Electores, y en otra casilla votaban con una licencia y en otra con una identificación del Instituto Mexicano del Seguro Social, y en otra con una credencial del Partido Revolucionario Institucional, etcétera.
La otra irregularidad fundamental que seguramente también embargó a buena parte del estado de Veracruz, es que el mismo día de las elecciones, a partir de las tres de la mañana se empezó a distribuir masivamente una propaganda calumniosa, fascistoide, apócrifa, atribuyéndosele al movimiento cardenista, a los partidos del Frente Democrático Nacional, principalmente en aquellos lugares, en aquellos municipios, en aquellas congregaciones donde la población veracruzana es sumamente religiosa, sumamente católica. Aquí está la prueba, y particularmente en el mercado municipal de Xico se levantó un acta por una autoridad pública del mismo lugar, donde se da fe de este acto violatorio, no sólo a las leyes electorales sino a las propias leyes civiles.
Y veamos el contenido de esta propaganda, de esto que en ningún momento puede ser otra cosa más que la expresión de alguien que tiene mucha experiencia en la guerra sucia de la propaganda, que tiene experiencia de becas en este país en hacer el trabajo negro para este régimen que está
en descomposición, se titula así: "Pueblos Unidos al Frente Cardenista Coalición de Unidad Socialista", "Los pueblos oprimidos por el PRI-gobierno, se unen con el fin de terminar con el yugo opresor que detiene nuestro proyecto de revolución, que tiene como puntos principales los siguientes, o sea, se nos atribuye a nosotros como pueblos oprimidos contra el PRI-gobierno, ése es el encabezado:
Primero, o sea, aquí nos atribuyen el siguiente programa, fíjense nada más ustedes las reinvicaciones, las consignas y las demandas que el gobierno de Veracruz le atribuye al Frente Democrático Nacional:
"Primero. Educación socialista a todos los niveles educativos.
Segundo. Eliminación de sectas religiosas, así como cierre de templos (la religión es el opio de los pueblos, Carlos Marx).
Tercero. Eliminar el matrimonio por la Iglesia, para evitar la farsa del casamiento divino.
Cuarto. Digamos sí al aborto, para que la mujer sea libre de decidir sobre su futuro y el de sus hijos.
Quinto. Lucharemos incansablemente para lograr el cierre de cantinas y prostíbulos de todo el estado de Veracruz.
Sexto. Integración de campos agrícolas socialistas, de todos aquellos ranchos y granjas en manos de propietarios privados, con la finalidad de producir más alimentos para todos los mexicanos.
Séptimo. Invitación del recorrido triunfalista de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, de todos los socialistas convencidos del nuevo cambio.
Octavo. Invitación en carta abierta al comandante Fidel Castro Ruz, para que nos asesore en la forma de recibir al socialismo para evitar la intromisión de la iglesia católica".
Esto nos atribuye el gobierno de Veracruz unos días después de que se ha informado públicamente la visita del Presidente Miguel de la Madrid a la República de Cuba.
Noveno y último. Invitación en carta abierta al presidente de Rusia, Mijail Gorbachev, para que nos apoye en la aplicación del presente proyecto.
Atentamente.
La Coordinadora Nacional Socialista.-Firma una Coordinadora Nacional Socialista en un pequeño municipio del estado de Veracruz, ubicado en la sierra del mismo estado.
En el Frente Democrático Nacional, dice abajo finalmente "todos los partidos de izquierda, Partido Popular Socialista, Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, Partido Revolucionario de los Trabajadores, Partido del Frente Cardenista, por un ayuntamiento popular y democrático, por la integración plena de la comunidad en el desarrollo económico del progreso social. ¡Viva Cárdenas!"
Finalmente, el gran problema, la gran preocupación que debe atravesar la discusión en torno a las elecciones en el estado de Veracruz, las primeras elecciones locales después del 6 de julio, no es el problema de si cuántos municipios ganó un partido, cuantos gano el otro, cuantos perdió uno, cuantos perdió el otro, dónde se tuvo mayoría, donde se tuvo minoría; es el problema de que vienen otras elecciones locales en otros Estados, vendrán otras elecciones federales dentro de tres años, vendrán otras elecciones nacionales dentro de seis años y con la experiencia reciente del estado de Veracruz, todo indica que la política de fraude será el cuento de nunca acabar.
Entonces, ¿Cuál es la perspectiva para esta nación?, ¿Cuál es la perspectiva en el proceso de la construcción de una nueva República democrática parlamentaria?. Pero además, más allá de la falta de credibilidad y de legitimidad del pueblo de México hacia el Presidente declarado electo por esta Cámara de Diputados, el licenciado Carlos Salinas de Gortari ha pronunciado más de una ocasión el llamado a buscar acuerdos al diálogo, en lo que se refiere a cuatro puntos fundamentales: el problema de la deuda externa, el problema de la seguridad, el problema de la miseria y el problema de los comicios, el problema de la legislación electoral.
Pero esto se declara en el discurso pero no hay propuestas concretas, no hay mecanismos para entrar a discutir, a dialogar, a resolver, a legislar sobre estos problemas fundamentales; en la integración de las comisiones no hubo ninguna indicación de que hubiere interés por aquello que se viene planteando en el discurso, llevarlo al terreno de los hechos; pero aún más, en el terreno de los hechos, en lo que a comicios se refiere, el estado de Veracruz ha sido un ejemplo de que sólo hay discursos a implementar una nueva legislación, a revisar este gran problema de los comicios, el gran problema de los comicios, el gran problema del respeto a la soberanía popular.
Lo mismo se ha venido haciendo de parte del licenciado Camacho Solís; se llama al consenso,
se llama al acuerdo nacional, se llama al diálogo en torno a los mismos puntos, pero esto es discurso, y mientras en los hechos, en lo concreto no se demuestre lo contrario, es realmente preocupante que en este país, estos dos líderes del partido del poder estén pronunciando discurso tras discurso, y los hechos son un mentís para los mismos, ello no es pues otra cosa más que pura demagogia. Muchas gracias.
EL C. Presidente: -Tiene la palabra el diputado Fernando Córdoba Lobo.
EL C. Fernando Córdoba Lobo: -Señor presidente; compañeros diputados: voy a ser breve en atención a una consideración elemental, no obstante que el tema de Veracruz, hoy como en otras ocasiones, como será mañana, volverá a provocar un desfile de impugnaciones en esta muy respetable tribuna, pero quiero hacer algunas expresiones más firmes de reflexión que van más allá del simple acontecimiento electoral de Veracruz que aún no concluye, que tiene sus instancias a las que todavía estamos atendiendo con respeto a la autonomía y a la soberanía de nuestro estado; pero sí me ha llamado mucho la atención la facilidad con la que se habla en esta tribuna con desconocimiento en parte de la geografía del estado, y en mucho mayor parte de su historia y de su tradición política.
Para no ir más lejos, se ha mencionado aquí que un partido de oposición ganó entre otros municipios la elección de uno, denominado Ixhuatlán del Río; en Veracruz hay tres municipios que se llaman de manera parecida, Ixhuatlán de Madero en el Norte, Ixhuatlán del Café en el centro del estado e Ixhuatlán del Sureste, quien menciona que Ixhuatlán del Río debe de poner más cuidado y más atención y conocer más a fondo el asunto del que se viene a hablar.
¿Cuál es la razón de que cada vez que acontece algo relacionado con el estado, y particularmente ahora que después de las elecciones del 6 de julio estaba lo más próximo a las elecciones municipales de Veracruz?, alguien ha dicho con certeza, un miembro de la oposición, y trato de evitar nombres para no provocar esto, que un compañero de Baja California señalo con toda energía, el que la sola mención de un nombre irrita la delicada epidermis de algunos diputados e inmediatamente piden la palabra para responder a alusiones personales, a las que por supuesto tiene derecho, pero más el que ellos se atribuyen al que en realidad existe de acuerdo con la práctica parlamentaria.
Bien, ¿por qué razón Veracruz en estas circunstancias llama tanto la atención?, vamos a tratar de ir un poco más allá de lo que es la elección municipal, y después de éste que sí podemos llamarlo un parteaguas histórico, que es la elección, las elecciones federales del 6 de julio.
En la proximidad de estas elecciones se esperaba que en Veracruz hubiera una respuesta de acuerdo a las esperanzas, a las ilusiones políticas y a las aspiraciones también legítimas de la oposición en su conjunto, para que diera un viraje más la participación ciudadana en la expresión de su voluntad política; no ocurrió así, y la desilusion de estas esperanzas, la frustración de estas esperanzas vuelve nuevamente a enarbolar en esta tribuna el argumento del fraude es el supremo argumento de la frustración. ¿Por qué no analizamos la trayectoria histórica y la tradición política de Veracruz?, afiliados desde su origen como Estado de la Confederación, a la causa liberal y en su momento a la Revolución.
En Veracruz, se promulga la primera Legislación del Trabajo; en Veracruz se organiza por primera vez en el país la liga de sindicatos campesinos del país; Veracruz es pionero en la lucha inquilinaria; Veracruz es refugio de Benito Juárez y ahí se promulgan las leyes de Reforma; Veracruz cobija a Venustiano Carranza, es una referencia histórica, cobija a don Venustiano Carranza y ahí se promulga la Ley del 6 de Enero; Veracruz se afilia de manera permanente y su pueblo con él en la totalidad, a las causas progresistas y libertarias.
Aquí decía un diputado del Partido Mexicano Socialista, que la Revolución no es patrimonio del país sino de aquellos que se afilian, que respetan y sostienen sus principios. Tiene razón en parte, pero creo que hay que ir un poco más allá; la Revolución, no importa quienes la conozcan de sus principios, que es un impulso renovador que en México como en cualquier otro país del mundo, la propia palabra lo indica, y el pueblo veracruzano por intuición si ustedes gustan, por conocimiento, por vocación histórica diría yo, se afilia a la causa de la Revolución y su participación en la historia está probada; hay que abrir las páginas de la historia local de Veracruz, para conocerla y saber la línea en que se inscribe su comportamiento político.
El otro aspecto que debe preocuparnos no sólo al Partido Revolucionario Institucional, como le preocupa, sino a todos los partidos, porque somos corresponsales de resolver esta situación que es difícil en su estudio y mucho más difícil en su análisis, y que tiene expresiones diversas y aun contradictorias, el fenómeno del abstencionismo.
No es la primera ocasión que acontece en una elección fenómeno, ¿pero cuál es la razón, el
origen, el fundamento de esto?, puede ser una actitud política de respuesta, puede ser una actitud de protesta o puede ser también un simple signo de irresponsabilidad o de falta de interés y cumplimiento por los deberes que todos tenemos de participar en la vida política de la nación; que vayamos a estudiar esto, es un deber de todos, pero que no aventuremos tesis apresuradas para no hablar en el vació sobre las conclusiones que puede tener el abstencionismo en muestro país.
No es privativo ni de Veracruz ni de mucho menos de México, países de una larga, de una vasta, de una sólida tradición política como Francia, han tenido en ocasión de sus elecciones, índices de abstencionismo que son tributantes para los analistas y para el propio pueblo y los políticos de ese país.
Vayamos más a fondo y podamos en su momento por ir al análisis minuciosos de este fenómeno, poder convocar con mayor fuerza, con mayor vigor a la población, para superar éste que es en realidad el escollo fundamental de los partidos políticos, pero y de paso permítaseme para concluir algo que quizás hemos descuidado un poco, no en su mención sino en su análisis, las actitudes políticas.
Para los estudiosos de la política como comportamiento, y vista desde lejos de una especie de mirador desde el que se colocan los científicos sociales, los científicos políticos, la actitud política tiene un vasto campo inexplorado en su comportamiento y en su origen.
¿Por qué no consideramos nosotros también que esto tiene mucho que ver, no sólo con lo acontecido en Veracruz y el resultado de las elecciones, sino como el destino político de los propios partidos que en México, con un registro, con un comportamiento y con una tradición histórica operan, o en aquellos que circunstancialmente asumen lo que creen que será una actitud definitiva?
El 6 de julio aconteció algo que llama la atención de todos, desde distinto ángulo, desde un mirador diferente, pero al fin y al cabo punto de convergencia en la atención nacional, se pensó que los resultados de la elección, que los votos que se manifestaron allí, que fue sorpresa para muchos y entre otros para los propios beneficiados que no esperaban una votación en la agrupación de partidos de oposición, se pensó que esto era el inicio de un comportamiento electoral que en Veracruz está probado que no lo es. ¿Por qué no atendemos a la actitud política?, ¿por qué pensar que aquellos votos de la inconformidad eran votos de circunstancias, y que posteriormente el pueblo y quienes emitieron estos votos han tenido ocasión, punto y momento de reflexionar?
Veamos lo que acontece con partidos de una larga tradición, con partidos como el Partido Acción Nacional, como el Partido Popular Socialista, como el propio Partido Mexicano Socialista, a pesar de sus transformaciones constantes, hay posiciones sólidas.
Podemos decir, como algún comentarista político habla en términos un tanto cuanto peyorativos, de "la clientela política", pero existe; hay votos que sin tener, sin partir de una militancia confirmada, se le entregan a un partido determinado, pero aquellos otros, los que han motivado este análisis y esta reflexión del 6 de julio, tienen que analizarse cuidadosa y determinadamente, porque en este caso, Veracruz es el inicio de una nueva reflexión, porque ahí no pasó lo que se esperaba y no sólo en términos de violencia, ¡claro, hubo circunstancias que todos reprobamos, que todos censuramos!
¡Qué lamentable es que a una respetable dama del Partido Acción Nacional la hayan agredido, y que sea precisamente un hombre quien lo haya hecho!, ya el señor presidente de la cámara ha expresado su decisión de inconformarse y de protestar enérgicamente contra ello, estamos de acuerdo, lamentamos, y creo que no habrá nadie que deje de hacerle cualquier surgimiento o brote de violencia y de irregularidades en un proceso electoral. Pero vamos un poco más allá de lo que es el proceso en sí, y veamos qué es lo que puede acontecer con los partidos y qué es o cuál es la responsabilidad que se tiene.
Se ha hablado de la coalición de los partidos de izquierda. De manera vigorosa el Partido Popular Socialista ha extremado su decisión de no desaparecer como tal, para integrarse a esta nueva corriente; el Partido Mexicano Socialista, como una actitud que lo define una vez más, está decidido a renunciar a sus siglas y a su partido para incorporarse y poder dirigir quizá, algo que pueda tener al alcance de la mano, esto es membresía.
¿Qué es lo que construye. lo que estructura un verdadero partido político?, una ideología, membresía suficiente y disciplina política; ¿En dónde está la ideología definida, concreta y precisa de una coalición de partidos donde convergen diversos intereses y que en Veracruz, está probado, se encontraron?, y en la ambición legítima por lo demás, en la aspiración de acceder al gobierno de los ayuntamientos, esta confrontación, no sólo la diferencia ideológica, sino esta confrontación de intereses se dio, dando al traste consecuentemente con la ambición de quienes jefatura estos partidos.
¿Por qué no analizar que va más allá de las simples irregularidades que aquí se han mencionado, y que no son suficientes para invalidar un proceso electoral como el de Veracruz?, ¿porqué no analizar que va más allá de la razón de que ahí no haya ocurrido lo que se esperaba?, esto es, el triunfo de la coalición de invalidar un proceso electoral como el de Veracruz; ¿por qué no analizar que va más allá la razón de que allí no haya ocurrido lo que se esperaba?, esto es, el triunfo de la coalición de izquierda, cuando entre ellos mismos se están enfrentando.
Veamos lo que acontece en el comportamiento, por los demás también legítimo, cuando se buscan candidatos en aquellos que no han alcanzado la candidatura del Partido Revolucionario Institucional.
Yo he hablado de que un partido se constituye con ideología, con membresía y con disciplina, pero por supuesto hay sus excepciones en este comportamiento, que es un acto de voluntad política, porque hay quienes al no alcanzar la realización de un sueño acariciado, válido, de ser candidatos del Partido Revolucionario Institucional a un cargo de elección popular, hay quienes son fácil presa del asedio de quienes están a la espera de esta oportunidad; dicho sea con el debido respeto, a aquellos que se han mantenido en la misma actitud y en la misma posición de disciplina en entendida, repito, como voluntad política y de lealtad al partido.
Y menciono un caso, el de Boca del Río, por decir uno de tantos; en Boca del Río, donde teníamos más de siete aspirantes del Partido Revolucionario Institucional para ser postulados y ser candidatos de nuestro partido para la alcaldía de este municipio.
A la casa de cada uno de aquellos que no fueron postulados por nuestro partido, llegó la invitación amable, cordial, respetuosa, es cierto, de que vinieran a un partido de oposición a que los abanderara; no lo hicieron, esto prueba consistencia ideológica y no sólo disciplina; no se puede, señores, por más que la oportunidad política sea lo más atractiva posible, no se puede prescindir de un ideología cuando se tiene firmemente arraigada como una convicción que informa, que ilustra, que defina el comportamiento de una conducta política.
¡Ah!, pero en qué encontraron el apoyo, como sucedió en algunos casos, en jalapa es otro de los ejemplos, de que la frustración, la legítima frustración personal dio lugar, dio pábulo a que un ex miembro de nuestro partido se convirtiera de pronto en el abanderado de un partido de oposición, y así en todas partes.
Yo pregunto, señores, compañeros diputados de todos los partidos, yo pregunto: ¿Puede un partido político con tradición, con historia, con principios definidos, con posiciones políticas, verticales y valerosas, puede confiar en que alguien movido por el resorte de la frustración se convierta en su abanderado y permanezca fiel a esta oportunidad que le brinda un partido, de realizar sus ambiciones personales, por lo demás legítimas si se quiere, pero ambiciones personales al fin y al cabo?
¿Cuál será su comportamiento después?, y aquí viene lo que menciono de las actitudes políticas; ¿ cuál será su comportamiento cuando se encuentre en el ejercicio de la responsabilidad publica?, ¿será consecuente con la línea del partido que lo llevó a ocupar ese cargo, o será consecuente con algún rescoldo que le quede de la ideología que durante algún tiempo mantuvo, aunque no hubiera mantenido el vigor necesario? Es algo en lo que debe de meditar para saber qué es lo que va a acontecer a futuro, porque, ¿Qué sucede en última instancia?, y con esto concluyo, es mi observación final.
Veracruz, que tiene un peso político específico de significación en la vida política nacional y hoy el gobernador de Veracruz, cuyo nombre parece causarle escozor particularmente a dirigentes líderes y miembros de la coalición de izquierda.
Veracruz es el inicio de la nueva consolidación del Partido Revolucionario Institucional, aceptamos la experiencia de los hechos, asimilamos el golpe que la realidad nos da, pero la realidad no es definitiva, la realidad es cambiante, la realidad prueba, enseñanza y demuestra, si no la sabemos aprovechar si no sabemos aprovechar y capitalizar las enseñanzas de la realidad, no tenemos porvenir político inmediato cuando menos de éxito, y aquí afirmo, que el partido Revolucionario Institucional ha sido consciente de este golpe de la realidad nacional, de este acontecer de la vida política del país y ha empezado en
Veracruz, por lo que me corresponde hablar, a enmendar yerros, procedimientos y modos de comportamiento político y ahí está la respuesta, ésa es y no otra la realidad que se vive en Veracruz.
La consolidación del Partido Revolucionario Institucional, que por supuesto debe preocupar, y
enhorabuena a los partidos de oposición para que busquen a su vez la superación que de nuestra parte, afirmo, hemos iniciado con gran vigor y de la que no nos vamos a apartar. Muchas gracias.
(Aplausos.)
El C. Presidente: -Tiene la palabra para contestar alusiones personales, el diputado Federico Ruíz López.
EL C. Federico Ruíz López: -Con la venia del señor presidente, para hechos; señor presidente; compañeros diputados: Luego de largas horas de debate, resultará presumiblemente vacuo insistir en la defensa del absurdo de la limpieza electoral o en el ataque a las prácticas viciosas nacidas del fraude y la ignominia.
Parece un diálogo de sordos la denuncia del presidente de este Congreso, por las agresiones a diputados ocurridas en la reciente elección de Veracruz, y las afirmaciones hechas en esta tribuna por el muy respetable compañero don Dionisio sobres las impecables elecciones en Veracruz.
A mí me parece muy grave esta esquizofrénica posición de que se hace ostentación impúdica desde esta tribuna; urge retomar el sentido de la democracia. Yo estoy de acuerdo en la dificultad que ofrece establecer la democracia en México, cuando han sido décadas de imposición lo que ha sufrido el pueblo en todos los rincones de la patria. no únicamente en Veracruz.
Se habla del supremo argumento del fraude, pretendiendo con un inventario de hechos históricos ocultar la terrible realidad que sufre el pueblo de Veracruz; se ha hablado de la soberanía en los estados como la autonomía en los municipios, no puede argumentarse para establecer patentes de Corzo, de caciques. Yo estoy convencido de que los cacicazgos existen en razón de que sigue existiendo el gran "tlatoani", y en esa virtud continúa el problema a nivel de entidades federativas, y continua existiendo a nivel de Municipios en razón de que hay caciques locales desde las gubernaturas que soportan a los caciques.
No es posible la estructura ni de municipio libre ni de soberanía de los estados, mientras se siga con el centralismo feroz ejercido desde la presidencia de la República; cuando en corto se acepta que en la designación de gobernadores, quien interviene y decide es el Ejecutivo Federal, y cuando a nivel de municipio se acepta que es el cacique local el que los impone no podemos estar hablando ni de municipio libre ni de soberanía de los estados, no es cierto tampoco, la expresión en torno a la supuesta abstención de electorado en México; El principal responsable del abstencionismo en México es el régimen que manipula desde el padrón electoral hasta el nombramiento de representantes y de funcionarios en las casillas.
Es necesario, para poder recuperar la democracia en México, que la ciudadanía efectivamente tenga acceso al voto, no podemos estar ablando desde esta tribuna de que la abstención es un fenómeno universal, cuando en México es expresión de monopolio de poder y de cancelación de oportunidad al pueblo que quiere decidir y no puede hacerlo.
No ha habido sorpresas electorales, lo que está ocurriendo es que el futuro se ofrece con alternativas trágicas para el país si se continúa en la misma línea de pretender mantener hasta la ignominia la imposición. No desconocemos, los que estamos en la oposición, la terrible contradicción a la que está enfrentando el propio sistema; por un lado, efectivamente los llamados a la concertación, al diálogo y a la democracia, y por otro lado, la realidad de caciques como el gobernador de Veracruz, que no podrían existir sin sustento del Centro.
No podemos aceptar de ninguna forma, que este camino de insistir en prácticas viciosas, presente alternativa de solución al drama de México; hacemos un llamado a que efectivamente nos vayamos sobre la institucionalidad republicana para encontrar el futuro de México, precisamente abiertos a la democracia.
Para estar abiertos a la democracia, la primera condición es que quien tenga el poder esté dispuesto a jugarlo y a perderlo en el caso de que el pueblo esté en contra de él; el argumento "de todas todas", debe ser un argumento desechado de plano, y el futuro de México exige, las futuras generaciones, el futuro inmediato, la cancelación del desplome de la República está exigiendo apertura real y sujeción a razones.
Nosotros no venimos aquí a establecer una queja o un llanto, venimos a establecer la denuncia de que el caciquismo que se sufres en Veracruz, el caciquismo que hace víctimas sobre todo a los más pobres, el caciquismo que se expresa en narcotráfico, en corrupción de un ejército que no sirve para sostener instituciones, en un ejército que en un momento dado es utilizado para el fraude, para utilizar retenes de amendrentamiento sobre la población, lo único que logran con todas estas acciones es pavimentar el camino de la ruina nacional.
Pensamos que es necesario abrir el camino, abrir los ojos y los oídos, por eso venimos a insistir
una vez más, porque en el caso de la ruina del sistema, el problema es que quienes sostienen el poder en contra del pueblo serán los primeros barridos por el pueblo.
El futuro de México tiene que ser la democracia y ésta acabará imponiendose más temprano que tarde, aquí está nuestro testimonio y nuestra esperanza el futuro de México y el futuro de América Latina hacia la libertad, hacia la democracia, hacia pueblos que efectivamente se expresen en gobiernos que los representen, en ejércitos que efectivamente sirvan a la institución republicana.
Efectivamente, pensamos en que este sistema caduco que se sufre en México, es el principal obstáculo para poder constituir una integración iberoamericana, que es la urgencia que plantea nuestro continente en el futuro de las relaciones del mundo. Muchas gracias.
El C. Presidente: -Tiene la palabra el diputado Miguel Aroche Parra.
El C. Miguel Aroche Parra: -Con su permiso, señor presidente: He querido asumir la tribuna brevemente, solamente para constatar, no diré en realidad nada nuevo, para constatar que los informes presentados aquí por quienes, compañeros diputados de esta Cámara, han estado cubriendo las elecciones de este domingo en Veracruz, demuestran sin lugar a dudas que la marca del fraude ganada por el gobierno y por el Partido Revolucionario Institucional el 6 de julio, ha sido rebasado esta vez en Veracruz.
Podemos ya desde aquí, declarar que Fernando Gutiérrez Barrios es el campeón de la democracia priísta y gobernista, en esta nueva etapa para poder intentar que el pueblo no levante más la cabeza, para que se hunda otra vez en el abstencionismo, obra del gobierno y obra de su partido político.
Los hechos en Veracruz, que afortunadamente no llevaron hasta provocar hechos de sangre en el mismo acto, en el mismo proceso electoral del domingo, corroboran un hecho al cual nos hemos referido en alguna otra ocasión desde este sitio.
El gobierno de la República y su aparato electorero, nunca contemplo la posibilidad de promover, dirigir y culminar elecciones; siempre tuvo en mente realizar, montar un aparato que solamente registrara y aprovechara las circunstancias para poder redondear su obra maestra del fraude; nunca pensó el gobierno en que se enfrentaría con un pueblo dispuesto a demostrar este fraude del modo más escandaloso, como ocurrió el 6 de julio y como acaba de ocurrir en Veracruz.
Por eso, posiblemente la propuesta hecha aquí por alguien de los oradores anteriores deberían tenerse en cuenta muy enserio; es algo parecido a la sugestión, a la sugerencia que en otro momento ha sido hecha a Carlos Salinas de Gortari en el sentido de que renuncie a su condición de Presidente electo de México, dictada aquí de modo fraudulento y abriendo el camino hacia la usurpación.
La propuesta de que en la mayoría de los casos en los distritos de Veracruz las elecciones sean declaradas nulas, les daría a los priístas de Veracruz la posibilidad, y al gobierno en alguna manera, reivindicarse de este inmenso fraude y de este escandaloso acto de atropello a la voluntad popular.
Dar como triunfos, y aquí se ha dicho, creo que lo dijo el diputado Pérez Jácome, dar como triunfos a la oposición cinco municipios de Veracruz, es no sólo una actitud verdaderamente cínica, es una actitud de insulto al pueblo de Veracruz, de insulto a los partidos políticos que participan en esta campaña; no queremos regalos, no se las roben, ustedes se roban la representación popular.
Los responsables del fraude en Veracruz, empezando por el gobernador, siguiendo con Antonio Cueto Citalán y todos los demás, deberían ser procesados, deberían de ser acusados de actos delictuosos en alto grado, atentatorios al voto ciudadano, atentatorios al pueblo, a su dignidad de pueblo que quiere encontrar su camino hacia un destino mejor. Muchas gracias.
El C. Presidente: -Tiene la palabra el diputado Oscar Mauro Ramírez.
El C. Oscar Mauro Ramírez Ayala: -Compañeras y compañeros: Efectivamente hace un momento cuando hice uso de la palabra, me referí a un Ixhuatlán, pero yo no soy de Veracruz, y en Veracruz hay tantos ixhuatcanes, que pues la razón es que se me confundieron los Ixhuatlanes, porque allá hay Ixhuatcanes, del sureste, Ixhuatlán de Madero Ixhuatlán del Café, y como yo andaba cerca del Río Coatzacoalcos, pues dije es Ixhuatlán del Río, es decir, en eso no afecta pero ustedes sabían perfectamente en dónde se habían cometido las alteraciones, los fraudes.
Córdoba Lobo, como es presidente del partido, sabe exactamente cómo se manejaron las cosas, porque ustedes lo implementaron y sabían que me refería a ese Ixhuatlán del Sureste; ahí si ganaron o no ganaron no lo pueden decir, porque todavía no están los cómputos municipales; ahora, si ustedes quieren hacer el cómputo municipal como
lo señala la Ley Electoral del Estado, pues realmente esto es absurdo, porque la Ley Electoral de su Estado señala que el cómputo electoral debe hacerse a las ocho de la mañana del lunes siguiente ante un artículo transitorio están modificando esta disposición para hacer el cómputo municipal el siguiente domingo así es de que todavía no pueden hablar de que ganaron, falta el cómputo municipal si es que quiero respetar la ley.
Ahora bien, el compañero Córdoba Lobo ha convertido a la realidad política y se convertido en un buen dermatólogo de la política, al diagnosticar una receta legislativa en el sentido de que el sólo nombre del Gobernador del Estado, Fernando Gutiérrez Barrios, provoca algunos escozores en las epidermis de algunos compañeros diputados o de algunas gentes contrarias del partido Revolucionario Institucional.
La realidad es que no es cierto, a Fernando Gutiérrez Barrios yo lo considero que es una persona que en su Estado está tratando de cumplir con las leyes electorales, pero tiene enemigos dentro de su gobierno, y ya lo dije y lo sostengo, uno de sus principales enemigos es el secretario general de gobierno, quien no ha cumplido con la ley electoral, y quien ha rebasado todos los límites del proceso electoral al llegar al extremo de designar esos famosos auxiliares por casilla en el estado de Veracruz.
Y también quiero señalarle al señor diputado Córdoba Lobo, que el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana tiene una solidez política, vive una nueva era, y si no la conoce el compañero Fernando Córdoba Lobo, lo invitamos a que conozca nuestro manifiesto a la nación, nuestros nuevos documentos básicos, nuestra nueva declaración de principios, y van a ver que somos la opción revolucionaria, la inconformidad por las violaciones en que se ha caído en este país.
Buscamos que México se reencause por el camino de la Revolución, sobre la verdadera ortodoxia de lo que es la Revolución Mexicana, no sobre una fraseología demagógica, sino sobre una realidad, sobre principios revolucionarios que no se han cumplido sobre procesos electorales que tampoco se ha cumplido en este país, por que es el único camino por el cual podemos transportar con tranquilidad, con seguridad y con absoluta garantía en este país, es por el camino de la constitución; y si ustedes no pretenden que se respete la constitución, creo que están haciendo que nos inclinemos hacia una línea política y hacia un país que no es el nuestro.
Nosotros seguiremos pugnando por el camino de la constitución y de la Revolución, que es el camino de todos los mexicanos. Muchas gracias. (Aplausos.)
ELECCIONES EN EL ESTADO DE TABASCO
El C. Presidente!- para tratar asuntos de Tabasco el Diputado Coca Alvarez
El C. Vicente Luis Coca Alvarez: -Ciudadano Presidente; honorable asamblea: Solicité el uso de la palabra para denunciar a nombre de los distintos grupos parlamentarios de la oposición, las graves irregularidades que han cometido y viene cometiendo la Comisión Estatal Electoral del estado de Tabasco, cuyas elecciones legalmente están previstas para el próximo 9 de noviembre de este mismo año.
La Comisión Estatal Electoral no ha respetado las candidaturas únicas del Frente Democrático Nacional para presidentes municipales y diputados locales, que con toda oportunidad se han presentado para su registro ante dicho órgano electoral.
La Comisión Estatal Electoral, con el afán de confundir a la ciudadanía tabasqueña y a la opinión pública en general, ha asignado a partidos integrantes del Frente Democrático Nacional que originalmente no presentaron planillas o que oportunamente retiraron éstas para adoptar la misma planilla de otros partidos del propio Frente Democrático Nacional; ejemplos, los municipios de Cárdenas, Huimanguillo, Paraíso y Nagajuca, donde las planillas originales eran del Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional y ahora aparecen como del Partido Popular Socialista.
La Comisión Estatal Electoral ha excluido a candidatos registrados por los cuatro partidos, como ha ocurrido en el municipio de Jalpa de Méndez, cuyo candidato del Frente Democrático Nacional que ya hizo campaña, no aparece registrado; aquí curiosamente solo aparece un registro de un candidato del partido popular socialista, quien oportunamente renunció para unirse a la planilla de los demás partidos integrantes del Frente Democrático Nacional.
Igual es el caso del candidato a diputado de Zentla del Frente Democrático Nacional que tampoco aparece, y se dan como registrados a dos distintos, uno del Partido Mexicano Socialista y otro del Partido Popular Socialista.
La Comisión Estatal Electoral ha hecho una maniobra más en Macuspana para el caso del presidente
municipal, donde sólo aparece el candidato del Partido Popular Socialista y excluyen al candidato del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional que también registró a su candidato; este mismo órgano electoral llega al extremo de registrar al candidato a presidente municipal por Balankán, del Frente Democrático Nacional, como si fuera candidato del Partido Acción Nacional.
Otra clara argucia de la Comisión Estatal Electoral, es la intención manifiesta de presentar más de una planilla del Frente Democrático Nacional por municipio, para confundir al electorado, tratando de restarle fuerza al propio Frente Democrático Nacional.
Ocurre el mismo caso, dándoles el mismo tratamiento a los candidatos a diputados locales de mayoría relativa, al hacerlos aparecer como candidatos distintos; no obstante lo anterior, y para sumarse a la serie de irregularidades cometidas por este órgano electoral, a los partidos Mexicano Socialista, Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional y Auténtico de la revolución Mexicana, no se registra a sus candidatos en las listas de las distintas circunscripciones plurinominales.
La Comisión Estatal Electoral, con la votación mecánica de los comisionados del Partido Revolucionario Institucional y el gobierno, acordó arbitrariamente que los representantes de partidos y candidatos en las casillas deberán vivir en la sección electoral correspondiente; además, y no conforme con ello, acordaron los mismos los mismos comisionados que dichos representantes deberían acreditar su residencia mediante un documento expedido por las autoridades municipales, con ello pretenden impedir que los partidos del Frente Democrático Nacional tengan representantes en las casillas, ya que las autoridades municipales ahora son en su mayoría del Partido Revolucionario Institucional, y se pretende con esta maniobra no otorgar constancia municipal a nuestros representantes.
Esta última medida resulta ilegal, ya que el propio padrón y la credencial electoral señalan la sección respectiva, tratando con ellos de pasar por encima un documento oficial.
Cabe mencionar que estos acuerdos de la Comisión Estatal Electoral los han tomado en base a una amañada interpretación de la fracción VIII del artículo 162 del Código Electoral; empero dicho organismo, como sabemos, no tiene facultades legales para legislar, como está ocurriendo.
La misma Comisión Estatal Electoral incurre en otra anomalía, al no haber entregado el día 15 de septiembre pasado, la papelería para acreditar representantes de casilla.
El Código Estatal Electoral, que es copia fiel del Federal, señala el derecho de los partidos al uso de la radio y televisión; esta prerrogativa no ha sido respetada, y lo que es más grave, sólo se transmiten mensajes por radio y televisión de los candidatos del partido en el gobierno, inclusive las dos radiodifusoras y el canal de televisión del gobierno estatal se dedican a realizar propaganda al partido en gobierno.
La delegación del Registro Nacional de Electores debería de haber entregado como límite el 30 de septiembre las listas básicas del padrón electoral, al día de hoy no ha cumplido con lo establecido en la ley; es obvio de toda obviedad que esta demora obedece fundamentalmente a la depuración que están haciendo del padrón, excluyendo a los ciudadanos que públicamente han manifestado su simpatía por los partidos del Frente Democrático Nacional.
Ante tales hechos, las distintas fracciones parlamentarias que suscribimos este documento, solicitamos a esta asamblea se turne de inmediato se investiguen estos hechos que llenan de indignación y reprobación no tan sólo al pueblo tabasqueño, sino a la comunidad nacional.
Firma por la coordinación del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, diputados Oscar Mauro Ramírez Ayala, Alberto Pérez Fontecha, Vicente Luis Coca Alvarez; por la coordinación del grupo parlamentario Corriente Democrática, diputados Ignacio Castillo Mena, Leonel Godoy Rangel; por la coordinación del grupo parlamentario Mexicano Socialista, diputado Pablo Gómez Alvarez; por el partido Acción Nacional, diputado Federico Ruíz López; por la coordinación del grupo parlamentario del Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, diputados Roberto Jaramillo Flores y José Enrique Rojas Bernal; por la coordinación del grupo parlamentario del Partido Popular Socialista, diputados Francisco Ortíz Mendoza y Alfredo Reyes Contreras.
Hago entrega al ciudadano presidente esta denuncia, para el trámite respectivo.
El C. Presidente: -De acuerdo con lo que pide el diputado Coca Alvarez, túrnese a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
El C. Gustavo Rosario Torres (desde su curul): -Señor presidente, había solicitado la palabra inmediatamente que terminara el orador.
EL C. Presidente: -Tiene la palabra el diputado Rosario Torres.
El C. Gustavo Rosario Torres: -Señor presidente: Desde hace varios días y a través de diversos medios de difusión, de alcance nacional y local, los dirigentes del Frente Democrático Nacional han instrumentado el capítulo estatal correspondiente a Tabasco, de la misma estrategia que en su oportunidad llevaron a cabo en todo el territorio nacional a propósito de las elecciones del pasado 6 de julio.
La versión tabasqueña de la estrategia del Frente Democrático, por convertirse en víctimas anticipadas del fraude que los priístas, según ellos estamos preparando, contiene los elementos ya conocidos por todos, con algunas variantes de aplicación local; para ellos, nosotros los del Partido Revolucionario Institucional somos los culpables de todo lo malo que pueda ocurrirles, como desconocer el derecho y lo que aquí acaba de leer el compañero diputado Coca, no es más que una fiel expresión del desconocimiento que de la ley tiene, y quiero pensar que cuando menos alguna vez ha estado en Tabasco y no conoce más Michoacán que nuestro Estado.
¿Para qué hacen todo esto?, para que la opinión pública del estado esté preparada por anticipado acerca de la derrota que seguramente sufrirán en las próximas elecciones del día 9 de noviembre; esto lo saben muy bien los compañeros del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana que acaban de hacer uso de la palabra, porque su partido, señores, no tiene presencia en Tabasco.
Aquí, con frecuencia excesiva se habla de democracia, con una visión patrimonialista; señores, ustedes no son los poseedores de la verdad democrática que pretenden hacernos creer cada vez que suben a la tribuna, y que creen que nosotros estamos condenados a aceptar lo que ustedes dicen, y se habla de democracia y lo repiten a cada momento, yo creo que hasta ellos mismos han llegado a considerarse los únicos demócratas de este país.
Para los tabasqueños, para todos los tabasqueños hay algo que nos consta y que aquí no se ha mencionado, porque evidentemente no le conviene a ciertas personas y me voy a referir a un hecho político, público, que ocurrió a fines del mes de julio en nuestro estado, creo que es importante de una vez por todas quitar las máscaras que existen, que algunos por temor no quieren tocarlas.
Después de los respectivos acuerdos como en el Senado, por lo que respecta al Distrito Federal, con los máximos dirigentes del Frente Democrático Nacional, los seguidores de los partidos políticos que componen el frente, se enteraron por la prensa que un desertor del Partido Revolucionario Institucional había aceptado la candidatura para contender por la gubernatura del estado; sobre este hecho nadie podrá desmentirme, porque a todos los miembros de la Comisión Estatal Electoral les consta que fue en el último minuto y en el momento de iniciarse la sesión, en que lograron obtener la anuencia del doctor Gonzalo González Calzada, quien era el candidato a la gubernatura del estado, postulado por el Partido Mexicano Socialista.
Sobre este particular, considero conveniente hacer un llamado a los que se desgarran las vestiduras por la democracia, si es democrático seleccionar no sólo a un candidato sino a todos los candidatos a presidentes y a diputados en actos populares, sin consultar a sus escasos militantes; por otra parte, a los señores de la oposición de izquierda, los señores de la oposición de izquierda han venido a esta tribuna por voz del diputado Coca, a interpretar el derecho a su manera y a criticarnos porque los organismos electorales de Tabasco han hecho uso de las facultades que la propia ley, en este caso el Código Electoral del Estado les confiere.
Aquí se dice que no se aceptó el registro de candidatos que en forma común presentaron varios partidos sin mediar coalición, pero lo que no dice el compañero Coca es que algunas planillas de los candidatos postulados para regidores en los diversos municipios, aparecía el mismo nombre en diferentes cargos, en diferentes lugares de las regiduría; así, se presentaba un candidato para cuarto regidor en un municipio, y aparecía como segundo regidor en otro municipio o aparecía como tercer regidor en una localidad más.
De aceptar las propuestas y lo que los señores de la oposición desean, hubiera resultado que el día 9 de noviembre en las elecciones, nos hubiéramos encontrado con el mismo regidor para diferentes municipios, postulado por diferentes partidos.
Lo que aquí se hizo fue precisamente respetar la ley, lo que no se ha mencionado y voy a leer el Código Estatal Electoral del Estado de Tabasco en la parte conducente, que a la letra dice en su artículo 162: "Son funciones de la Comisión Estatal Electoral, fracción VIII, aclarar las dudas que se susciten sobre la aplicación e interpretación de este código, así como resolver los casos no previstos en el mismo".
¿Qué ocurrió?, que con un gran desorden se presentaron los registros para las diferentes planillas en los diecisiete municipios de nuestro estado, y
no se pusieron de acuerdo y la comisión resolvió conforme a derecho, y eso no les gusta, pero no vamos a hacer mayores menciones a los detalles de este asunto.
La diputación del estado de Tabasco, no puede aceptar lo que aquí se ha mencionado por las siguientes razones:
Primero. Porque vivimos en un estado de derecho, donde no hay más imperio que el de la ley.
Segundo. Porque para los que se les ha olvidado, el artículo 9o. de la Constitución política del Estado de Tabasco, dice textualmente "El Estado de Tabasco es libre y soberano en lo que se refiere a su régimen interior dentro de los lineamientos que señala la Constitución Política Estados Unidos Mexicanos".
Tercero. Porque esta Cámara no tiene facultades para investigar hechos que no le competen. El artículo 74 de la Constitución, para los que lo han olvidado también se los voy a recordar, se refiere a las facultades exclusivas de la Cámara de Diputados, y dentro de esas facultades exclusivas no aparece, señor diputado, ninguna que se refiera a la solicitud que usted plantea, y esas referencias son desde luego referencias a la competencia de este órgano colegiado, y esta Cámara no es competente para conocer de lo que usted menciona.
Cuarto. Porque en base a lo dispuesto en las leyes que he citado, los diputados tabasqueños no podemos aceptar ninguna intervención en los asuntos internos de nuestro Estado, aunque esa intervención en los asuntos internos del Estado pretenda ser convalidada por nuestra propia diligencia de partido en esta Cámara. (Aplausos.)
El C. Presidente: -Tiene la palabra el diputado Fredy Chable Torrano, sobre el mismo tema.
EL C. Fredy Chable Torrano: -Con su permiso, señor presidente; compañeras y compañeros diputados: Hace un momento el compañero Coca Alvarez solicito a esta presidencia se corriera el trámite sobre una queja que pronunciaban los partidos que mencionaba en su documento, para que esta Cámara diera vista e interviniera en los asuntos que son competencia única y exclusivamente de los tabasqueños.
En virtud de que la Constitución Política local presume que la función electoral compete única y exclusivamente a los ciudadanos tabasqueños o a las personas avecindadas en nuestro territorio, con una residencia efectiva mínima de dos años, y considerando que los artículos 157, 171 y 181 del Código Electoral del Estado Establece que los presidentes y secretarios de la Comisión Estatal Electoral y de los comités distritales municipales, deben ser ciudadanos tabasqueños o habitantes de nuestra circunscripción territorial con un mínimo de residencia establecida, así como los integrantes de las mesas directivas de casillas, se les exige la misma vecindad de la sección electoral correspondiente.
Resulta incongruente que tal requisito de residencia no sea exigido a los demás integrantes y participantes de estos organismos electorales, como son los comisionados acreditados por los partidos políticos y los representantes de partidos políticos candidatos y los generales de distrito.
Sabemos que todos los partidos políticos luchamos por el poder, sabemos que en Tabasco ha habido una clara desilusion de lo que los tabasqueños somos y queremos seguir siendo; queremos seguir viviendo en la legalidad y queremos seguir sustentando los principios del Partido Revolucionario Institucional.
En Tabasco hay un respeto irrestricto a las ideas; las ideas son universales y no se apropia de ninguna en particular, y los tabasqueños siempre hemos sostenido nuestras ideas y hemos respetado las de los demás.
Cuando los partidos de oposición han ido logrando los lugares que les corresponde por la lucha política, las respetamos y además las aplaudimos, pero cuando el Partido Revolucionario Institucional, que es quien durante cincuenta y nueve años en Tabasco ha sustentado el poder dentro de la democracia, y con razón que solamente el pueblo da, porque en la democracia el pueblo es el que manda, tenemos que seguir defendiendo nuestros principios y también los de los tabasqueños, por eso exigimos ante esta alta tribuna que se respete la soberanía de los estados, que se respete la decisión interna de cada una de las entidades federativas que formamos el pacto federal.
Por eso los tabasqueños, señor presidente, ante esta tribuna solicitamos a usted con todo respeto que se retome el trámite sobre este asunto, y que se someta a la consideración de esta honorable Cámara la resolución que recaiga sobre la petición de Coca Alvarez. Muchas gracias.
El C. Presidente: -Tiene la palabra el diputado Gustavo Rosario.
El C. Gustavo Rosario Torres (desde su curul): -Señor presidente: Nada más para solicitarle de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 18
de nuestro Reglamento, que someta usted a votación de la asamblea de la propuesta que ha presentado el diputado Coca, y que nosotros no aceptamos.
El C. Presidente: - Señor secretario, haga favor de leer El Artículo 34, fracción B).
El C. secretario José Murat: - "Artículo 34, fracción B): Dar curso reglamentario a los negocios y determinados los trámites que deban recaer en los asuntos con que se dé cuenta a la Cámara".
El C. Presidente: - De acuerdo con las facultades de la presidencia, se dio el tramite reglamentario, señor diputado.
El C. Gustavo Rosario Torres (desde su curul): - Para recordarle al señor presidente de esta Cámara, que el artículo 18 del Reglamento dice: "El presidente de sus resoluciones, estará subordinado al voto de su respectiva Cámara".
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Melo.
El C. José Francisco Melo Torres: - Compañeros diputados; señor presidente: realmente aveces no tiene uno el deseo de subir aquí ni de estar, fíjense bien, parado el hecho de un trabajo legislativo y estamos metido en otros detalles, pero es mi obligación venir a responder por mi partido, el Auténtico de la Revolución Mexicana, a las alusiones que de manera directa e irresponsable hizo el compañero que se adjudica a Tabasco como propiedad exclusiva y dejándonos a los demás partidos del Frente Democrático Nacional, privándonos el derecho de nuestra presencia política, argumentando el desconocimiento de una ley que en el caso mismo ni ellos mismos respetan.
Por ello, quiero hacer un llamado a los compañeros diputados de Tabasco que subieron a esta tribuna a defender posiblemente su verdad, pero también deben de recordar que los demás partidos políticos tenemos propia verdad, y en este instante le hago una reflexión al compañero que viene a agredir la soberanía de esta Cámara, tratando de señalarle al presidente de la misma sus funciones. ¿A esta democracia se refiere, compañero?, ¿a esa democracia invoca usted a la democracia de ustedes, a la que pisotea todos los días? nosotros vamos a defender la democracia del pueblo.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Gustavo Rosario, para alusiones personales.
El C. Gustavo Rosario Torres: - Señor presidente: Yo no necesito manager, señor, quizá usted si lo necesita por eso se refiere a eso, yo quisiera que este debate se diera en los términos en que deben manejarse las cosas en esta respetable Cámara de Diputados.
Yo no he venido a esta tribuna a ofender al señor presidente de la Cámara o a tratar de indicarle cuáles son las funciones, compañero diputado Melo, no he venido a eso, tampoco acostumbro a venir a esta tribuna a decir poemas o a pretender con expresiones demagógicas, referentes a acontecimientos que merecen la mayor seriedad.
Yo me referí a la actitud patrimonialista que adopta usted cuando habla de la democracia, y cuando toma sus decisiones dentro de un grupo cerrado de los propios partidos que conforman el Frente Democrático Nacional, no respetan a sus escasos militantes y puedo afirmarle aquí y en cualquier lugar y el millón y medio de tabasqueños que se encuentran en la entidad donde he vivido y en donde yo nací, y donde usted seguramente no conoce y se perdería en la capital del estado.
No acostumbro venir a darle consejos a los compañeros de otros estados, he venido...
El C. Américo Alejandro Ramírez Rodríguez (desde su curul): - ¿Acepta una interpelación?
El C. Presidente: - Señor diputado, ¿acepta la interpelación?
El C. Gustavo Rosario Torres: - Cuando yo concluya, señor presidente.
El C. Presidente: - Muy bien, no la acepta el orador.
El C. Gustavo Rosario Torres: - Creo que debemos hablar con seriedad y cuando nosotros subamos a esta tribuna, señor diputado Melo, yo le rogaría que su instrumento de actuación fuese la ley, no la demagogia y menos la poesía, aquí no venimos a declamar. (Aplausos.)
El C. José Francisco Melo Torres (desde su curul): - ¿Acepta una interpelación?
El C. Presidente: - ¿Acepta la interpelación, señor diputado?
El C. Gustavo Rosario Torres: - Cuando yo concluya, señor presidente.
El C. Presidente: - No la acepta el orador.
El C. Gustavo Rosario Torres: - Por lo pronto, yo le pediría al señor presidente, instruir al señor secretario para que lea el artículo 58 del propio Reglamento que rige a nuestra Cámara.
El C. Presidente: - Señor secretario, atienda las instrucciones del diputado.
El C. secretario Ismael Orozco Loreto: - "Artículo 58. Las proposiciones que no sean iniciativas de ley presentadas por uno o más individuos de la Cámara, sin formar los que suscriben mayoría de diputación, se sujetarán a los trámites siguientes:
I. Se presentarán por escrito y firmadas por sus autores al presidente de la Cámara, y serán leídas una sola vez en la sesión en que sean presentadas: podrá su autor o uno de ellos si fueren varios, exponer los fundamentos y razones de su proposición o proyecto;
II. Hablarán una sola vez dos miembros de la Cámara, uno en pro y otro en contra, prefiriéndose al autor del proyecto o proposición; y
III. Inmediatamente se preguntará a la Cámara si se admite o no a discusión la proposición; en el primer caso, se pasará a la comisión o comisiones a quienes corresponda, y en el segundo se tendrá por desechada".
El C. Gustavo Rosario Torres: - Yo creo que resulta claro el texto de la ley, señor presidente de esta Cámara.
El C. Américo Alejandro Ramírez Rodríguez (desde su curul): Señor presidente, pido una interpelación.
El. C. José Francisco Melo Torres (desde su curul):- ¿Una interpelación?
El C. Gustavo Rosario Torres: - Pero el señor primero.
El C. Presidente: - ¿Acepta la interpelación?
El C. Gustavo Rosario Torres: - Si.
El C. Américo Alejandro Ramírez Rodríguez (desde su curul):- ¿fuera tan amable en dar lectura nuevamente el artículo del Reglamento, que le leyó al señor presidente en su anterior intervención?
El C. Gustavo Rosario Torres: - No señor, porque yo no soy secretario de la Cámara, yo puedo responder de asuntos políticos pero yo no soy el secretario de esta Cámara para atender este tipo; adelante señor.
El C. Presidente; - ¿Acepta la interpelación, diputado?
El C. Gustavo Rosario Torres: - Sí.
El C. Presidente: - Adelante, diputado.
El C. José Francisco Melo Torres (desde su currul): - Está usted de acuerdo en que en base a la ley...
(Desorden.)
El C. José Francisco Melo Torres (desde su curul):- Está de acuerdo...
(Desorden.)
El C. Presidente: - Por favor, orden en la sala. Lo escucho diputado.
El. C. José Francisco Melo Torres (desde su curul): - ¿Está usted de acuerdo, compañero diputado, que el señor presidente dio trámite de acuerdo a lo que estipula la ley y el reglamento de la Cámara?
El C. Gustavo Rosario Torres: - Yo lo que vine a leer, es el texto de la ley en que la diputación de Tabasco está fundamentando su solicitud de reconsideración de este asunto, eso es todo.
El C. José Francisco Melo Torres (desde su curul): - No era ésa mi pregunta, señor.
El C. Gustavo Rosario Torres: - Usted está en su derecho de preguntar en la forma que quiera, y yo estoy en la libertad de responderle en los términos que a mí me parezca, señor diputado.
El C. Presidente: - Tiene la palabra la diputada Amalia García.
La C. Amalia Dolores García Medina: - Señor presidente, compañeras y compañeros diputado: Me parece que todavía falta aquí algo de tiempo para que algunos de nosotros conozcamos la práctica parlamentaria.
Lo que se hizo, señores diputados, fue solicitar como un asunto de trámite, que este documento al que dio lectura el compañero diputado del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, se turna a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales; la comisión puede decir qué hace con ese documento, si lo rechaza, lo discute, lo que quiera, pero la obligación de esta presidencia, puesto que es un asunto de trámite, es recibirlo y turnarlo a esa comisión.
Ahora compañeros, aparte de esa cuestión, yo quiero señalar una cosa que me preocupa, este asunto ya entró, pero hay un asunto de más fondo.
Aquí se ha dicho por varios diputados, un diputado que viene de Tabasco, que debemos respetar la soberanía de los estados; yo le preguntaría a él si se considera un responsable de la nación o se considera solamente representante de un estado, y ésta no es una pregunta secundaria, porque nosotros somos parte de esta legislatura, somos representantes de la nación somos parte del Congreso de la República Mexicana, tenemos el derecho de discutir asuntos de la nación; en los estados no son entidades separadas y aparte, son parte de una unión, y si usted lee correctamente el nombre de nuestra República, se dará cuenta que detrás de esto hay grandes luchas.
Yo Creo que la actitud, cuando aquí se habla de la soberanía de los estados, no tiene nada que ver, y lo digo con toda responsabilidad, con los mejores momentos del liberalismo en México, no tiene nada que ver, porque lo que hoy vivimos en México es un poder centralizado, que no tiene nada que ver con la Independencia.
Y lo que vivimos en actitudes como la del diputado de Tabasco, no es una defensa de la autonomía, de la soberanía de los estado ni de esta tradición liberal, es una defensa de aquellas partes más atrasadas de la política en México que quieren defender caudillismos, que quieren defender pequeñas parcelas y que quieren impedir que con un sentido moderno veamos a nuestro país de manera global y de manera responsable, y yo pido que esta actitud que hoy se ha presentado aquí de parte del diputado de Tabasco, que también él, aunque sólo se asume responsabilidades de su estado, asúmanlo ahora sí, que es representante de la nación y que tenemos derecho de tratar los asuntos de nuestro país, y yo quisiera señor presidente y compañeras y compañeros diputados no pedir pasaporte para poder recorrer nuestra patria. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Chable.
El C. Fredy Chable Torrano: - Con su permiso, señor presidente: No queremos ser reiterativos, sobre todo cuando nada está por encima de la ley, y la ley es muy clara, no venimos a caer en provocaciones ni a tratar de convencer a quienes no se convencen ni por sus propias ideas ni por su propia realidad en cada uno de los estados de esta República, para saber cuál es la verdadera representatividad de todo.
No está a discusión a quién representamos, porque todos sabemos muy bien; lo que sí queremos solicitar nuevamente con todo el respeto que nos merece a la directiva de esta honorable Cámara de Diputados y ustedes, compañeros diputados, que nos ajustamos al artículo 58 del Reglamento para el Gobierno Interior de este Congreso, por el cual solicitamos nuevamente, señor presidente, someta usted a la consideración de esta Cámara de Diputados el procedimiento que ya está señalado en la ley.
El C. Manuel Cavazos Lerma: - El presidente en turno de esta Cámara, ha dado curso a un procedimiento establecido por la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, y concretamente en su artículo 34, y todavía más en si inciso b), ése fue el trámite reglamentario que utilizó el diputado Mario Vargas Saldaña.
El C. Presidente: - ¿Su nombre, diputado?, tiene usted la palabra.
El C. Ismael Yáñez Centeno: - Independientemente de los hechos, se ha discutido aquí, respecto de la competencia que esta Cámara puede o no tener para analizar, criticar o denunciar hechos que atenten contra los principios democráticos que deben imperar en todo el ámbito de la nación, se habla de la soberanía de los estado, se habla de competencias para interpretar de manera diversa idénticos preceptos.
Se ha hablado de tantas cosas para justificar el desprecio de quienes quieren hacer partícipe a esta cámara ante las violaciones, ante el pisoteo de los derechos del pueblo, más vale recordar que nadie tiene derechos a permanecer indiferente ente los hechos que en cualquier rincón de nuestra patria impliquen ataques a la democracia por la democracia, de conformidad con el artículo 3o. constitucional, lo concibe la República no solamente como una estructura jurídica y un régimen político, sino como un sistema de vida, un sistema de vida nacional, y la vida de la nación nos compete a todos los aquí presentes, procede pues considerar, independientemente de todo lo dicho, válida la propuesta del diputado Coca. Muchas gracias, señores.
PORTAAVIONES EXTRANJERO
El C. Presidente: - Prosiga la secretaría con el orden del día, por favor. Discúlpeme, el diputado Flores Nava ha solicitado la palabra, para hechos.
El C. Américo Javier Flores Nava: - Con permiso, señor presidente; compañeros
diputados: Hay diputados de la oposición que no solamente tienen angustias relativas a las elecciones, también hay angustias relativas a otros situaciones.
El Señor diputado Osiris Cantú Ramírez se manifestó por la presencia del portaaviones "Independence" de la armada de los Estados Unidos América en aguas mexicanas, y particularmente en el Puerto de Acapulco, señalando que había un grave riesgo para la soberanía nacional y una agresión contra la seguridad de los mexicanos; me permito aclarar que esto no implica ningún grave riesgo para la soberanía nacional, ni es una agresión contra la seguridad de los mexicanos.
Todos los barcos de todas las armadas del mundo, pueden realizar y realizan de hecho tres clases de visitas a puertos extranjeros, estas visitas son o pueden ser protocolarias, oficiales y operacionales; el "Independence" realizó una visita operacional, que por cierto y para que ya no haya mayor preocupación terminó el día de hoy, que consistió en avituallamiento de víveres de agua, lo que en el derecho internacional no solamente no está prohibido, sino que es práctica común y constante en el otorgamiento de esta autorización para este tipo de actividades, y para llegar al Puerto de Acapulco y atravesar las doce millas náuticas, por cierto, del mar territorial, dicho portaaviones fue como siempre en esto casos, escoltado por barcos de la Armada de México y con la facultad de que vayan a bordo oficiales mexicanos.
Por otro lado, quiero señalar que a nuestro país frecuentemente y previo permiso de la Secretaría de Relaciones Exteriores, con la opinión de la de Marina, arriban barcos extranjeros, ya sean rusos, cubanos, ingleses, franceses, estadounidenses, suecos y de otras nacionalidades, en vista como la que acabamos de señalar.
También en este momento el buque escuela velero "Cuauhtémoc" de la Armada de México, como lo han hecho otras unidades de superficie, visita diversos puertos de otros países para los cuales se recaba previamente la autorización de los gobiernos respectivos, y se insiste, con esto no se viola soberanía alguna ni se agrede la seguridad de otros pueblos. Espero que esta inquietud y esta angustia termine; el "Independence" zarpó hoy a las 10.00 de la mañana del Puerto de Acapulco. Gracias.
TRABAJADORES DEL SANTUARIO ESPAÑOL
El C. Agustín Serna Servín (desde su curul): - Señor presidente, solicito el uso de la palabra.
El C. Presidente: - Tiene usted la palabra, señor diputado.
El C. Agustín Serna Servín: - Señor presidente; compañeros diputados: Para que conste en el Diario de los Debates y para conocimiento de la opinión pública, como diputado priísta y como militante de la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos de México (CROC), vengo a esta tribuna a denunciar el abuso de autoridad y los actos ilícitos que ha cometido Antonio Vallarta Robles, presidente de la Junta de Conciliación y Arbitraje del Distrito federal, en contra de novecientos o más trabajadores al servicio del Sanatorio Español de esta ciudad capital.
Denuncia y repudio de los trabajadores de la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos al maridaje ente patrones, Antonio Vallarta y un pseudo organización de golpeadores profesionales que se hace llamar CTC; la empresa contrató los servicios de estos gángsters para amedrentar inicialmente y someter después a los trabajadores, quienes sólo pedían una revisión contractual justa y acorde a las necesidades y los ingresos que tiene esta empresa.
Los trabajadores reclamaron la revisión en justicia, de su contrato colectivo de trabajo, luego, amafiados CTC y patrones, solicitaron a Vallarta cancelar el registro sindical, perdiendo con esto su personalidad jurídica y adjudicando la administración del contrato colectivo de trabajo a esta pseudo organización que se hace llamar CTC.
Los trabajadores, viendo agredidos sus derechos, el 22 de agosto ingresan a nuestra central obrera, la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos; en su totalidad, los trabajadores al servicio de esta empresa denominada Sanatorio Español, se presentó como recursos, una vez para su defensa legal, la demanda de titularidad del contrato colectivo de trabajo, y nuevamente el señor Vallarta, violando la Ley Federal del Trabajo hasta el día de hoy, no le han dado curso a la demanda, el curso que corresponde a esta demanda, dejando en estado de indefensión a los trabajadores.
Queremos advertir desde esta tribuna, que asumiremos como dirigentes de los trabajadores al servicio de esta empresa señalada, que iremos al encuentro de la justicia y el orden legal; no vamos a parar hasta que o los patrones o Vallarta estén en la cárcel.
Justicia debe seguir habiendo, justicia laboral a los trabajadores, porque esto además no es un hecho aislado, Vallarta ha cometido otras agresiones contra los trabajadores. Caso similar el de los
trabajadores de la compañía Manufacturera ERC, S.A., normalmente conocida como Triciclos Apache, donde también desde el mes de junio recibió la demanda que corresponde de titularidad para la administración del contrato colectivo de trabajo, y han echado a los trabajadores a la calle, los han golpeado, los han amedrentado y los quieren orillar a actos violentos.
Yo convoco a que todos los que somos revolucionarios, a los que combatimos las injusticias, no permitamos que en México siga habiendo agresiones para los trabajadores. Muchas gracias. (Aplausos.)
El C. Guillermo Castellanos Martínez (desde su curul): - Pido la palabra.
El C. Presidente: - ¿Con qué propósito, diputado?
El C. Guillermo Castellanos Martínez (desde su curul): - Para los mismos hechos.
El C. Presidente: - Tiene usted la palabra.
El C. Guillermo Castellanos Martínez: - Con su permiso, señor presidente: En apoyo a lo aquí expuesto por mi compañero diputado Serna Servín, y en atención a la presidencia de los compañeros trabajadores del Sanatorio Español, quienes nos han manifestado su inconformidad por la serie de irregularidades que se han suscitado en torno al procedimiento laboral que actualmente desahogan en la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal, en contra de la empresa del Sanatorio Español, queremos señalar que es necesario la intervención de esta Cámara ante las autoridades de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal a fin de que se nos informe el motivo por el cual se han realizado una serie de violaciones a los derechos de los compañeros trabajadores del Sanatorio Español, contraviniendo con ellos lo expuesto por los artículos 132, fracción VI; 356; 386; 388, fracción I; 389; 735; 771 y 931, fracciones I, III y IV de la Ley Federal del Trabajo.
Con nuestra presencia en eta tribuna, queremos manifestar el total apoyo a los diputados miembros de la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos, para participar en la solución al problema por el que atraviesan los compañeros trabajadores del Sanatorio Español, y pedimos la titular de la Junta local de Conciliación y Arbitraje del Distrito federal, licenciado José Antonio Valleara Robles, dar el trámite jurídico correspondiente, que no adopte medidas y actitudes parciales, y que tanto estas medidas han perjudicado a nuestros compañeros del Sanatorio Español.
Exigimos que el procedimientos que se trate, se ventile apegándose a la ley de la materia y con base y fundamentos en la justicia, la equidad y la razón. Gracias.
El C. Presidente: - Por las características presentadas por la exposición hecha por el diputado Serna de este asunto y por la petición del diputado Castellanos, que esta Cámara debe abocarse a la atención del mismo, esta presidencia dispone que este asunto debe atenderlo la Comisión de Información, Gestorial y quejas. Es un asunto de Comisión de Información, gestoría y Quejas, no es un asunto meramente legislativo a cargo de la Comisión de Trabajo y Previsión Social.
Pido la aquiescencia de la asamblea para que el trámite que la presidencia ha dictaminado, sea aprobado por ustedes. Muchas gracias.
ARTICULO 27 CONSTITUCIONAL
El C. Presidente: - Desde el inicio de esta asamblea esta mañana, solicitó para presentar una iniciativa de ley el compañero diputado Gambino Heredia, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana. Tiene usted la palabra.
El C. Luis Gambino Heredia: - «Honorable Cámara de Diputados de la LIV Legislatura al Congreso de la Unión: Desde que México surgió como país libre, soberano e independiente, al consumarse la Independencia de México iniciada en el pueblo de Dolores, estado de Guanajuato, por el cura Miguel Hidalgo y Costilla, dos marcadas tendencias de han disputado los destinos de nuestra patria; una, la progresista, que encarna lo más puro y legítimo anhelos populares de progreso e independencia de nuestro pueblo, y la otra, contraria a todo beneficio de carácter mayoritario, caracterizándose la una como la otra por los intereses o tónicas que les daba la persona o el partido que guiaba o sustentaba el actuar de cada una de ellas.
El Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, forma parte de la corriente progresista y nace de las entrañas mismas del pueblo de México, esencialmente de la clase trabajadora, como una necesidad Ingente, como un instrumento para la defensa de sus intereses legítimos e inalienables, plasmados en los postulados de nuestras tres más grandes revoluciones que dieron vida y conformación a la nación mexicana.
El Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, en su nueva era renace a la vida política y pública de México, en momentos críticos nacionales e internacionales; cuando una junta de notables es
cortejada y codiciada para gobernar a México, mientras la clase campesina es despreciada, humillada, discriminada e ignorante; la deuda de la nación tiene con esta clase, principal autoridad de los tres grandes movimientos revolucionarios de nuestra patria, el de Independencia de 1810, el de la Reforma con el patriota Benito Juárez y el de la Revolución Mexicana de 1910.
En estos días en que el mundo es disputado por las dos más grandes hegemonías, el imperialismo actuante en su última fase y el socialismo, cuando el primero no tiene recatos en usar cualquier medio, hasta el más salvaje e inhumano como la amenaza de una guerra termonuclear, para no perder su hegemonía, mientras que el segundo se agrieta con profundas discrepancias en sus acciones.
El Partido Autentico de la Revolución Mexicana, ante estas circunstancias se dirige al pueblo de México, declarando que recoger los anhelos más puros de Hidalgo, Morelos, los próceres de la Reforma son su gran realizador Benito Juárez y de los caudillos de la Revolución de 1910, principalmente de los representantes más claros de la clase trabajadora, Francisco Villa y Emiliano Zapata para defenderlos e impulsarlos, enriqueciéndolos conforme a las experiencias del pueblo trabajador y a los adelantos de la ciencia aplicando en México la filosofía del proletariado, sin transplantes mecánicos ni interpretaciones románticas, sino con la realidad mexicana lo exige, porque así lo vieron Hidalgo, Morelos y otros sin asustarse a invocarlos, aplican sus principios esenciales o aspiraban a la aplicación de los mismos.
Por lo anteriormente expuesto y en atención a las facultades que nos otorga la fracción II del artículo 71 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el partido Autentico de la Revolución Mexicana, a través de sus diputados, presenta a esta LIV Legislatura la siguiente iniciativa de ley, proponiendo la modificación a los preceptos establecidos en los párrafos primero, segundo y tercero, además de las fracciones XIV, párrafos segundo y quinto, XVII, en su inciso f) y XVIII del artículo 27 de la Constitución General de la República de los Estados Unidos Mexicanos, fundamentándose en los siguientes
CONSIDERANDOS
I. Los constituyentes de Querétaro, dieron a México un código supremo, único en el mundo y el más adelantado en su tiempo, por vez primera al Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, aprobada por los constituyentes de Querétaro en 1917, establecen las siguientes garantías sociales: que la tierra en principio es de la nación, y ésta es la única que dispondrá de ella otorgándole a los particulares concesión a través del reparto equitativo de la riqueza; que la propiedad privada de la tierra no es de origen divino ni natural, la cual obtendrán los particulares por concesión de la nación y en cualquier momento se le dará la modalidad que dicte el interés público; los particulares no tienen derecho a la tierra, los pueblos sí, y las mismas son inalienables, imprescriptibles e inembargables.
II. Sobre la enseñanza de nuestra Carta Magna que toma en cuenta los adelantos de la ciencia, y los derechos de otros obreros con sus prestaciones y el reconocimiento de huelga, para su defensa; legislación especial sobre religión y creencias entre otras invocaciones que consternaron al mundo se consideró esta ley del 5 de febrero de 1917 que nos rige una ley bárbara, requisitoria, contraria a los derechos del hombre, principalmente por los grupos oligárquicos de Estados Unidos de América, ya que estaban impuestos y acostumbrados a que la legislación mexicana, principalmente las leyes básicas fueran orientadas, inspiradas y análogas a sus leyes y legislaciones.
III. No obstante los preceptos establecidos en los artículos 27 constitucional los sexenios presidenciales de López Portillo y Miguel de la Madrid, dieron marcha atrás a la reforma agraria negando el reparto de tierras a los pueblos solicitantes, consolidados los latifundios simulados y disimulados, en el beneficio de un grupo de latifundistas oligarcas, obtenidos y constituidos y través de presta nombres, existiendo por ello la acumulación de provecho, mismo que se le expidieron certificados de inafectabilidad agrícola, sin antes investigar los predios para saber con exactitud si son afectables o inafectables conforme a lo dispuesto en los artículos 210, 252 y 257 de la Ley Federal de Reforma Agraria, pasando por alto lo establecido en la fracción X y XVII del artículo 27 de nuestra Carta Magna.
IV. Los dos presidentes citados con antelación, en sus informes presidenciales manifestaron haber repartido millones de hectáreas para beneficio de miles de campesinos, resoluciones que solamente fueron simbólicas porque no se ha sabido a qué pueblo se les dotó con esos millones de hectáreas, en qué estado radican, se ignora el nombre de los predios y personas afectadas; han sido sólo paliativos que dan para llenar las cuartillas de su informe, engañando y burlándose de la situación drástica y desesperada de los campesinos.
V. Ignorando las autoridades competentes en materia agraria que si el panorama de la ciudad vivido
por los trabajadores, es triste e insostenible, el que se vive en el campo es trágico y criminal, porque es el campesino quien ha resistido y pagado todas las crisis que ha padecido nuestra patria en su mayor parte. En esta etapa crítica el ejidatario, el comunero y el campesino sin tierra viven momentos de desesperación por la falta de garantías y aplicación de las leyes en materia agraria, así como el desprecio con el que se les trata en todos los problemas que inciden en su vida cotidiana.
VI. En la mayoría absoluta del país existen grandes concentraciones de provecho, de riqueza, acaparamientos familiares, latifundios simulados y disimulados en manos de antiguos y nuevos terratenientes. Se quiere hacer público para conocimiento de propios y extraños que no hay tierras que repartir, en algunos estados se han hecho declaraciones de que se acabaron las tierras repartibles, la Constitución General de la República y en sus preceptos básicos es clara y contundente, a los pueblos se les tiene la obligación y del derecho establecido en al Constitución de otorgarles tierras, llenando las necesidades de los mismos, inclusive expropiando las tierras para tal efecto, y dictándose la modalidad de la propiedad privada que dicte el interés público. Las autoridades agrarias encargadas de aplicar las leyes en materia agraria, hacen caso omiso y soslaya estos principios rectores.
VII. Es urgente aplicar los principios rectores de nuestra Carta Magna, dándole la modalidad a la propiedad privada rural que dicte el interés público, reduciéndola a veinte hectáreas por jefe de familia que la trabaje personalmente, que se aplique el rector básico de la Constitución del reparto equitativo de la riqueza, para que no haya personas que acumulen distintas profesiones, principalmente al poseer tierras diferentes a la profesión que ejercen, acumulando riqueza con las tierras nominadas a las personas de distinta profesión.
El Principio rector de la Constitución establece la jerarquización en la tenencia de la tierra, primero la nación, pues en principio es de ella; en segundo lugar los pueblos, quienes las poseen en propiedad por mandato constitucional, como propiedad social y la privada en forma transitoria y condicionada al interés público.
De estos principios rectores otros principios de que la tierra no debe ser motivo de comercio, principios básicos que establecen y conforman el derecho mexicano, contrario al derecho romano, que es que aplican para la comercialización de la tierra y acumulación de provecho y de riqueza.
Grandes fortunas se han amasado con esta práctica y acción, al comercializar la tierra y obtener grandes utilidades con la plusvalía de la misma.
"A grandes males Grandes remedios", si se sigue frenando y regando el reparto agrario, seguiremos hundiéndonos y llevando al precipicio al país, con la inminencia explícita de desastre social que la lamentaríamos como males mayores, públicos remediarlas con disposiciones y acciones a tiempo; entre otras, que la tierra agrícola, ganadera, forestal, turista, minera, etcétera, no sea sujeta a comercio; que se derogue la garantía hipotecaria para acabar con los especuladores y traficantes de tierras.
En atención a lo expuesto, es importante mencionar que hace unos dos mil años, durante la sublevación de los esclavos en la antigua Roma, uno de los defensores del régimen de la esclavitud declaró que la sociedad humana tiene la misma estructura que el organismo del hombre, ya que éste tiene un cerebro con el cual piensa, un estómago que digiere los alimentos y unas manos que ejecutan cualquier labor, así también en la sociedad hay seres que realizan toda clase de trabajo, y otros que gobiernan y consumen los productos del trabajo ajeno.
VIII. No hay que olvidar que la desigualdad social en el mundo capitalista no se manifiesta en nada, quizás de manera tan evidente, como en las condiciones de vivienda; las urbes capitalistas muestran el brusco contraste de las calles lujosas en que residen la burguesía y los barrios superpoblados, donde se hacinan los obreros y sus familias; los propietarios de fábricas, bancos, compañías, oficinas comercios, etcétera, disponer de magníficas casas y villas, piscinas, jardines umbrosos, campos de deportes; para los trabajadores, por lo general se destina un departamento en el que habitan con el máximo de hacinamiento y el mínimo de comodidades. Así es en el campo agrícola de México, un grupo de terratenientes viven en lujosas residencias en el país y en el exterior, amasando grandes fortunas con el sudor de sus explotados, mismos que viven en una gran miseria y en situaciones inhumanas.
IX. Si los inmensos recursos que ingresan en el erario de los estados capitales se invirtiesen en intereses del pueblo, las masas trabajadoras se liberarían de muchas calamidades e infortunios, pero el estado capitalista no existe para satisfacer las necesidades de las masas populares, sino para servir a los intereses de las clases dominantes que son los oligarcas y grandes terratenientes.
X. El hambre hace que decenas de miles de campesinos deambulen por la ruta del estado de Sinaloa en busca de trabajo, ya sea en la pizca de algodón o en recolección de tomate en el Valle de Mexicali, o de hortalizas de Culiacán a Hermosillo; otros en forma más sedentaria se contratan
como obreros en los grandes empaques de los agricultores potentados, en donde sufren una despiadada explotación del trabajo que redunda en enormes beneficios para el dueño de la empresa agrícola floreciente y ejemplar, de ahí saldrán los productos debidamente empacados con técnicas adelantadas y capital americano, que pasan a la frontera por Nogales, Tijuana o Mexicali hacia el mercado interno de Estados Unidos, mientras que el pueblo de México recoge los desechos de los productos de rezaga a precios de exportación.
XI. En México, existen dos grupos de latifundistas con distintas ideologías, unos militan por conveniencia en le Partido Revolucionario Institucional y otro en el Partido Acción Nacional, que junto con otros prominentes y encumbrados empresarios dominan económicamente regiones como Sinaloa, Sonora, Baja California Norte y Sur, Chihuahua, Tamaulipas, Veracruz, Guanajuato, Nayarit, etcétera, auxiliados en su lucrativa actividad por empresas americanas, o bien por hábiles prestamistas perteneciente a poderosas empresas comerciales y financieras del vecino país del norte que auxilian en tan inmoral acto.
Cuando menos a las dos terceras partes de los grandes y medianos agricultores, con el solo compromiso de entrega la cosecha de los cultivos más comerciales en algunas de las fronteras, estos grupos de latifundios no sólo penetran y detentan grandes extensiones agrícolas, sino que se extienden a todos los sectores de la economía el comercio, la industria y como muchos de ellos ocupan hoy prominentes puesto públicos, sus tentáculos de dominio no se limitan a una sola subregión sino que tienen inversiones cuantiosas en todo el país y se entrelazan entre sí, por medio de matrimonios o compadrazgos, por ser socios de los mismos negocios o simplemente por amistad.
XII. Los latifundios modernos de nuestro país, educan a sus hijos Bajo el auspicio de organizaciones seudorreligiosas, cono el Opus- Dei y los caballeros de Colón, entre otras autorizadas por el Estado, cuyo objetivo es el de moldear y modelar la conciencia de sus hijos en escuelas profesionales en el extranjero o en instituciones educativas privadas como el Tecnológico de Monterrey, Universidad Iberoamericana o Universidad de las Américas, etcétera, con el propósito expreso de prepararlos para manejar las empresas y servir mejor a la clase patronal e iniciativa privada más reaccionaria de nuestro país, y por ende, combatir pulverizar toda demanda justa de la clase trabajadora.
XIII. Los jornaleros agrícolas ocupan los estratos más bajos de la población, reciben ingresos menores al mínimo oficial, no tienen Seguro Social, escuela ni habitaciones, y las jornadas de trabajo exceden de nueve a diez horas sin pago de horas extras; estos obreros del campo migratorio o ambulantes se desplazan por las regiones agrícolas y con toda su familia, siguiendo las pizcas de algodón, tomate y otras hortalizas que se producen en el agro; esta mano de obra se abarata en la medida que la población rural crece y que el fenómeno de la concentración de la tierra se agudiza, dando lugar a que por abundancia de mano de obra los empresarios agrícolas no respeten los salarios mínimos fijados por la región, ni la jornada de ocho horas de trabajo.
Las juntas de Conciliación y Arbitraje y los inspectores del Departamento del Trabajo de los gobiernos de los estados, no se dan cuenta aparentemente de esos abusos; los jornaleros en lo general laboran sin contrato de trabajo, ya que de esta manera los patrones evaden responsabilidades, como las de dar alojamiento, servicio médico y otras prestaciones mínimas a su salario, esto viene en condiciones insalubres, habitan en chozas de lámina, no cuentan con servicios de agua potable, luz eléctrica, teniendo que soportar temperaturas hasta de cuarenta grados centígrados, que provocan la muerte de cientos de niños deshidratados, incrementándose con ello las estadísticas de mortalidad infantil.
XIV. Los principales cultivos para exportación están en manos de los latifundistas, quienes reciben crédito y ayuda del Estado para promover y desarrollar dichas actividades, encontradas además para ello el financiamiento directo de inversionistas norteamericanos en aquellos productos como tomate, chiles, ejote, calabaza, berenjena y algodón, que son colocados en la frontera de nuestro país y cuya entrega se hace a empresas norteamericanas que se encargan de distribuir el producto al mercado interno de este país; por supuesto que este financiamiento no es visible fácilmente, pero un recorrido por la zonas agrícolas muestra claramente cómo un número apreciable de grandes agricultores y muchos pequeños, con hectáreas de cultivo entre cincuenta y doscientas hectáreas no utilizan capital propio sino que no son financiados por norteamericanos que representan a una u otra empresa comercial de Estados Unidos, con quienes se contrae el compromiso de entregar la cosecha.
Para el caso concreto del algodón, basta señalar la existencia de cerca de veintitrés empresas despepitadoras ente las cuales están la Anderson Clayton y Steven Hermanos, entre otras controlan el 90% de la cosecha y son quienes comercializan la semilla y la procesan, obteniendo los coproductos de las mismas.
De veintitrés empresas, la mayor parte pertenecen a firmas extranjeras disfrazadas a través de presta nombres con calcetines de seda, lo cual refleja claramente el alto grado de dependencia del cultivo, así como su control con los empresarios norteamericanos, que son los que obtienen las más altas utilidades; dicha situación se ha convertido en un gradual pero constante proceso de saqueo al país, convirtiéndolo en una gran parcela al servicio de Estados Unidos de América y beneficiándose directamente con ellos los grandes latifundistas, quienes en contubernio con la Secretaría de la Reforma Agraria, han echo de las zonas agrícolas de México un importante campo de inversión extranjero, que es descaradamente solapados por los agricultores de la zona y la iniciativa privada en general, que se conforman con recibir las migajas que les otorga estos practicantes de la filosofía del saqueo y el agio.
XV. Como ya se manifestó a través de este documento, son los jornales del campo los más explotados del sector agrario, dadas la características de la agricultura capitalista transformada en empresa comercial moderna, que propicia a los latifundistas financieros cuantiosas utilidades a costa de la explotación de las masas asalariadas que vienen en condiciones inhumanas, violando las garantías y derechos inalienables del ser humano.
Por último, se debe destacar que como toda región depende económicamente de otra, la proliferación de grupos sociales parasitarios en notoria, también es claro el comportamiento antisocial de los patrones agrícolas del país, ya que las utilidades que se generan en el sector agrícola, sirven para que los grandes propietarios se conviertan en grandes comerciantes, dueños de servicios de hoteles, restaurantes, etcétera, de este modo, la burguesía rural urbana obtiene fabulosas utilidades, que por la anarquía de la producción que hay en las grandes zonas agrícolas en el país, no se invierte correctamente en la industria, sino que van a dar al sector terciario y al despilfarro, alentador la fuga de divisas por la enorme cantidad de productos importados que se consumen principalmente en artículos de lujo del extranjero; estos nuevos ricos visten y viven al estilo griego, y consideran de gusto ir a jugar baraja a Las Vegas los fines de semana, comprar ropa, juguetes y alimentos en nuestro vecino país.
La mayor parte de los dineros obtenidos de las exportaciones de legumbres quedan depositados en los bancos del exterior, los agricultores en su mayoría comercian en Estados Unidos de América, y no así en nuestro mercado nacional, por lo que ya no es factible seguir considerando la pequeña propiedad rural de cien hectáreas de riego y doscientas de temporal, ni ciento cincuenta ni trescientas, como lo establece el artículo 249 de la Ley Federal de Reforma Agraria; el gran crecimiento de la familia campesina exige la reducción de la pequeña propiedad rústica para resolver las necesidades sociales de las mismas y evitar cualquier forma de acaparamiento.
Actualmente, la pequeña propiedad rural debe de ser inembargable, intransmisible, inalienable, y debe de ser sujeta a crédito en igual forma que el ejido.
Los campesinos han transitado a la Ciudad de México y las ciudades donde existen las salas regionales del Cuerpo Consultivo Agrario, exigiendo la dotación de la tierra solicitada; las autoridades agrarias se encuentran atadas entre la actual pequeña propiedad rural, aparte que se han dictado y alentado políticas antiagrarias, negando la dotación de tierras solicitadas, pasando por alto los preceptos básicos del artículo 27 constitucional.
En la forma que extiende el derecho de la propiedad rural, se presta para que se constituyan los latifundios simulados, ya que niños que todavía están en el vientre de su madre ya son propietarios de extensiones de tierra, y así lógicamente una persona puede poseer y explotar para su provecho mil, dos mil hectáreas o más, fraccionadas y registradas en el Registro Público de la Propiedad a nombre de varias y distintas personas, con la simple escritura protocolizadora por notarios públicos, y por este hecho la Secretaría de la Reforma Agraria las considera inafectables.
Contradictoriamente al campesino que para ser sujeto a derecho agrario, debe de tener hambre, estar sumamente pobre, en cambio para la adquisición de la propiedad rural, no existe requisito alguno.
La carrera profesional para ejercer una disciplina científica o técnica es una riqueza, por eso quien la obtiene, no tiene derecho a poseer tierras, pues acumula riqueza y aprovechamiento congruente con el principio rector en materia agraria de que la tierra es de quien la trabaja.
El actual Secretario de la Reforma Agraria, ha emprendido una política antiagrarista; para ejecutarla creó el catastro rural, a través del cual se han hecho los estudios para expedir los certificados de inafectabilidad agrícola, sin investigar los predios conforme lo establecen los artículos 210, 252 y 257 de la Ley de Reforma Agraria, para conocer con precisión si son afectables o inafectables, sin antes resolver conforme a derecho las empolvadas y rezagadas solicitudes de dotación de tierra que data de veinte a treinta años, construyendo oficiosamente los latifundios modernos,
abiertos y simulados, incurriendo en una traición y ofensa al campesinado y violando flagrantemente los preceptos establecidos en los párrafos primero, segundo y tercero, fracciones X y XVIII del artículo 27 de la Constitución de la República Mexicana.
En atención a las políticas reaccionarias antiagraristas de los presidentes José López Portillo y Miguel de la Madrid Hurtado, el Cuerpo Consultivo Agrario dictó y aprobó dictámenes negativos, esgrimiendo argumentos falsos, dolorosos y pasando por alto los preceptos básicos del artículo 27 de nuestra Carta Magna, dictámenes que fueron impugnados por los campesinos por arbitrarios, y por apartarse de todo un procedimiento agrario, legal y justo.
Por lo anteriormente expuesto, la fracción parlamentaria del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana presenta a la consideración de esta asamblea la siguiente iniciativa, en la que se propone la modificación a los preceptos establecidos en los párrafos primero, segundo y tercero, además de las fracciones XIV, párrafo tercero; XV, párrafos segundo y quinto; XVII, en su inciso f) y XVIII del artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
INICIATIVA
1o. "Artículo 27, párrafo primero. La propiedad de las tierras y aguas comprendidas dentro de los límites del territorio nacional, corresponde originalmente a la nación, la cual ha tenido y tiene el derecho de transmitir el dominio de ellas a los particulares, constituyendo la propiedad privada". para quedar como sigue:
"La propiedad de las tierras y aguas comprendidas dentro de los límites del territorio nacional, corresponde originalmente a la nación la cual ha tenido y tiene el derecho de transmitir el dominio directo de ellas a los particulares, constituyendo la propiedad privada por mandato de la primera y suprema autoridad agraria."
2o. "Artículo 27, párrafo segundo. Las expropiaciones sólo podrán hacerse por causa de utilidad pública y mediante indemnización", para que dar como siguen:
"Las expropiaciones sólo podrán hacerse por causa de utilidad pública y por necesidad social."
3o. "Artículo 27, párrafo tercero. La nación tendrá en todo tiempo el derecho de imponer a la propiedad privada las modalidades que dicte el interés público...", para quedar como sigue:
"La nación tendrá en todo tiempo el derecho de imponer a la propiedad privada las modalidades que dicte el interés público y social...".
4o. "Artículo 27, fracción XIV, párrafo tercero. Los dueños o poseedores de predios agrícolas o ganaderos en explotación, a los que se hayan expedido o en lo futuro se expide, certificado de inafectabilidad, podrán promover el juicio de amparo contra la privación o afectación agraria ilegal de sus tierras o aguas", para quedar como sigue:
"Los dueños o poseedores de predios agrícolas o granaderos en explotación, podrán promover el juicio de amparo contra la privación o afectación agraria de su propiedad rural de veinte hectáreas de riego y cuarenta de temporal, siempre y cuando se le haya transmitido el dominio directo por resolución expedida por la primera y suprema autoridad agraria. Sólo podrán obtener la transmisión cuando la posesión sea anterior cinco años a la solicitud de dotación de tierras".
5o. "Artículo 27, fracción XV, párrafo segundo. Se considera pequeña propiedad agrícola, la que no exceda de cien hectáreas de riego o humedad de primera o sus equivalentes en otras clases de tierras en explotación", para quedar como sigue:
"Se considera pequeña propiedad agrícola, la que no excede de veinte hectáreas de riego y cuarenta de temporal, incluyendo las que estén dedicadas a la siembra de algodón, cacao, café, vainilla, plátano, henequén, hule, cocotero, vid, olivo, quina o árboles frutales. Se tiene como sujeto de derecho a obtener y poseer propiedad rural, al ciudadano que haya obtenido los dieciocho años de edad y no rebase su capital en diez millones de pesos, si incluir el valor de su casa habitación y además que éste no sea profesionista y que su única ocupación sea el trabajo del campo, derogándose los párrafos tercero y cuarto de la fracción citada."
6o. "Artículo 27, fracción V, párrafo quinto. Se considera pequeña propiedad ganadera, la que no exceda de la superficie necesaria para mantener hasta quinientas cabezas de ganado mayor o su equivalente en grano menor, en los términos que la ley fije, de acuerdo con la capacidad forrajera de los terrenos", para quedar como sigue:
"Se considera pequeña propiedad ganadera, la que no exceda de la superficie necesaria para mantener hasta doscientas cabezas de ganado mayor."
7o. "Artículo 27, fracción XVII, inciso f). Ningún fraccionamiento podrá sancionarse sin que hayan quedado satisfechas las necesidades agrarias de los pobladores inmediatos. Cuando existan proyectos
de fraccionamiento por ejecutar, los expedientes agrarios serán tramitados de oficio en plazo perentorio", para quedar como sigue:
"Ningún fraccionamiento de predio rústico podrá sancionarse, si tal fraccionamiento no fue autorizado por la primera y suprema autoridad agraria y si el fraccionado no prueba que adquirió el dominio directo de esa superficie por mandato de la primera y suprema autoridad agraria".
8o. "Artículo 27, fracción XVIII. Se declaran revisable todos los contratos y concesiones hechos por los gobiernos anteriores desde el año 1876, que hayan traído por consecuencia el acaparamiento de tierra, agua y riquezas naturales de la nación, por una sola persona o sociedad y se faculta al Ejecutivo de la Unión para declararlos nulos cuando impliquen perjuicios graves para el interés público", para quedar como sigue:
"Se declaran revisables todos los contratos, fraccionamientos y origen de propiedad de la superficie y concesiones hechas por los gobiernos anteriores desde el año de 1876, que hayan traído por consecuencia el acaparamiento de tierras, aguas y riquezas naturales de la nación, por una sola persona o sociedad y se faculta al Ejecutivo de la Unión para declararlos nulos cuando impliquen perjuicios graves para el interés público, y se destinan las mismas para resolver necesidades de los pueblos solicitantes de tierra."
Atentamente.- "Justicia para Gobernar y Honradez para Administrar".- México, Distrito Federal, a 3 de octubre de 1988.- Diputado Luis Gambino Heredia, Manuel Patricio Estévez Nenninger y Héctor Beltrán Manríquez»
El C. Presidente: - Las iniciativas de ley deben turnarce desde luego a la comisión respectiva, y ésta debe pasar a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
ADHESIÓN AL PUEBLO DE CHILE
El C. Presidente: - Tiene la palabra para una proposición, la diputada Guadalupe Gómez Maganda.
La C. María Guadalupe Gómez Maganda de Anaya: - Con su venia, señor presidente: Voy a dar la lectura a una proposición firmada por representantes de los diversos grupos parlamentarios que integramos esta honorable Cámara de Diputados; compañeras y compañeros diputados: «Mañana 5 de octubre, con el plebiscito a que ha convocado el gobierno chileno, el pueblo de ese país tendrá la historia y valiosa oportunidad de manifestarse sobre el régimen que por la fuerza rompió hace quince años el estado de derecho constitucionalmente establecido, logrando con esta actitud derrocar al gobierno legítimo de Salvador Allende.
Desde el 11 de septiembre de 1973 se han dado en Chile las más graves violaciones a los derechos humanos, han sido cotidianos asesinatos y muertes en supuestos enfrentamientos. secuestros y desapariciones no aclaradas, amenazas y torturas entre otras manifestaciones de violencia de las fuerzas de seguridad, se ha coartado el ejercicio de los derechos de libertad de expresión, reunión y asociación y se ha hecho nugatoria la impartición de justicia, quedando el recurso de amparo tan sólo en un enunciado teórico, ampliándose en cambio la competencia de los tribunales militares.
En marzo de 1981, se promulgó la nueva constitución chilena que consolidó el carácter militar del estado, manteniendo en el poder a la junta militar con funciones constituyentes y legislativas y creando un consejo de seguridad nacional con funciones de inteligencia, presidida por el primer mandatario e integrado por los presidentes del senado y la corte suprema, además de los principales comandantes de las fuerzas armadas.
El Artículo 8o. de su cuerpo supremo de leyes, señala que es ilícito y contrario el ordenamiento constitucional, todo acto de persona o grupo destinado a propagar doctrinas que atenten contra la familia, propugnen la violencia o una concepción de la sociedad, del estado y del orden jurídico de carácter totalitario o fundado en la lucha de clases; disposición represiva y ambigua que deja al criterio subjetivo de los gobernantes la definición de las doctrinas o conductas atentatorias.
Es éste el panorama general de las situación que priva en Chile, donde se ha impuesto un modelo de estado autoritario para alejar las posibilidades de instaurar un régimen democrático en el que se dé la vigencia plena de los derechos humanos y las libertades fundamentales, como fue tradicional en ese país latinoamericano.
Por ello, como hace quince años cuando México canceló sus relaciones diplomáticas con el gobierno nefasto surgido de un golpe militar, y de acuerdo con las normas sobre asilo recibió a los chilenos que los solicitaron, ahora ante la alternativa que el plebiscito ofrece a la ciudadanía para decir sí o no a su actual régimen de gobierno, esta Cámara de Diputados de la LIV legislatura del Congreso de la Unión, congruente con la política exterior que ha sostenido siempre
nuestro país, de respeto a la autodeterminación de los pueblos y a la no intervención, formula votos para el restablecimiento de la democracia en Chile y que sea su pueblo el que decida la forma de gobierno que mejor le convenga, y pueda en paz y tranquilidad social apoyado en el consenso mayoritario, enfrentar y llevar adelante su destino soberano.
México, Distrito Federal, a 4 de octubre de 1988.- Firman por los grupos parlamentarios, los diputados Miguel Agustín Corral Olivas, del Partido Acción Nacional; Roberto Jaramillo Flores, del Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional; Alfredo Reyes Contreras, del Partido Popular Socialista; Ignacio Castillo Mena, de la Corriente Democrática; Vicente Luis Coca Alvarez, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana; Amalia Dolores García Medina, del Partido Mexicano Socialista y Gonzalo Martínez Corbalá, del Partido Revolucionario Institucional.»
A solicitud de los firmantes, se pide a la presidencia se dé a este texto amplia difusión, así como el trámite correspondiente al artículo 58 de nuestro Reglamento para su aprobación. Muchas gracias. (Aplausos.)
El C. Presidente: - Pregunte la secretaría si aprueba la asamblea el punto de acuerdo.
El C. secretario José Murat C.: - Por instrucciones de la presidencia, en votación económica se pregunta si se aprueba el pronunciamiento hecho por la diputada Guadalupe Gómez Maganda y firmada por todos los coordinadores de los grupos parlamentarios.
Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie... Aprobada, señor presidente.
El C. Pablo Gómez Alvarez (desde su curul): - El trámite que le ha dado es de urgente y obvia resolución probablemente, ya que el referendum en Chile es mañana.
El C. Presidente: - Sí, Señor diputado.
DEL ESTADO DE GUERRERO
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Wences Reza.
El C. Rosalío Wences Reza: - Señor presidente; señores diputados: Voy a ser breve. El día de hoy a las cinco de la mañana con cuarenta minutos, las policías judiciales y motorizadas del gobierno del estado de Guerrero y la preventiva de Acapulco, reprimieron un plantón de cardenistas en Coyuca de Benítez, plantón que se iniciara el 10 de julio en protesta en contra del fraude electoral y en exigencia de la integración de un ayuntamiento municipal, previa consulta del pueblo de ese municipio, dado que el presidente debidamente elegido por el pueblo había fallecido.
Visité dicho plantón el domingo pasado, y puede constatar que había allí una gran esperanza de que en el transcurso de esta semana el Congreso del Estado de Guerrero diseñara una salida política con base en la consertación; se sumamente lamentable que el gobierno del estado de Guerrero en lugar de optar por hacer florecer dicha concentración, se haya inclinado por reprimir ese plantón. De los diversos pueblos del municipio, se ha estado concentrando la población en la cabecera municipal para protestar por estos hechos.
Ante esta situación, proponemos que se turne este asunto ante la Comisión de Información, Gestoría y Quejas, con objeto de que se obtenga la inmediata libertad de los detenidos; a la vez, hacemos votos de que en asuntos de esta naturaleza se priorice la concentración y no la represión.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Rubén Figueroa Alcocer.
El C. Rubén Figueroa Alcocer: - Con su permiso, señor presidente; señores diputados: En efecto, estamos de acuerdo con el doctor Wences en lo relativo a que se investigue si hay algún detenido con motivo del desalojo que ocurrió el día de ayer, de un plantón que existía desde hace tres meses en el municipio de Coyuca de Benítez, siempre y cuando se haga la investigación y se conozca, como nosotros ya sabemos, que las personas que se dicen desaparecidas, se encuentran consignadas ante las autoridades competentes.
Si hubiera una consignación o una privación de libertad que no tuviera una base justa, seríamos los diputados priístas quienes también nos sumaremos, junto con nuestro compañero Wences, para que sean inmediatamente puestos en libertad.
En lo referente al desalojo, queremos dejar aquí constancia ante esta asamblea, que se agotaron por el gobierno del estado todas las instancias necesarias con el diálogo tanto del gobernador del estado con los paristas como del Congreso de nuestro estado, se había formado una comisión para investigar si había malos manejos del presidente municipal, y en caso de que esto aconteciera se le aplicara la ley, si hubiera el caso de hacerlo, pero las personas que estaban en el plantón, no habían permitido a la Comisión del
Congreso del estado, que hiciera esta investigación, por lo cual a petición de la población de Coyuca de Benítez se hizo el desalojo para que se hiciera la investigación cuidadosa de los manejos de edil de esta población.
Nuestro partido, Revolucionario Institucional, también se sumo a la petición de que se realizara esta investigación, y que de resultar responsable el presidente municipal, como lo pedían los que estaban haciendo el plantón y habían tomado el ayuntamiento, se le aplicara la ley.
Ha sido tesis del gobierno de Guerrero, resolver todos los casos de plantones que se suscitaron a raíz de las últimas elecciones presidenciales, por la vía de la concertación y del diálogo; así ha sido en Acapulco, donde hubo un plantón que duro cerca de sesenta días, y que por el diálogo fue resuelto por las autoridades municipales y estatales, y así en otras dos o tres poblaciones.
En este caso, eran exclusivamente veinticinco personas las que estaban impidiendo que el ayuntamiento de Coyuca trabajara; se presentó la policía sin armas, como lo hace constar un notario público y no hubo ningún accidente afortunadamente que lamentar, de ningún orden.
Nos hacemos eco a lo que dice el compañero Wences, y pedimos a la Comisión de Información, Gestoría y Quejas, que de haber alguna persona detenida injustamente sea, como ha sido tesis del gobierno de Guerrero, liberada inmediatamente.
Nada más para dejar constancia de estos hechos, señores diputados. Muchas gracias. El C. Presidente:- Túrnese la proposición del diputado Wences Reza a la Comisión de Información, Gestoría y Quejas.
PRACTICA PARLAMENTARIA
El C. Presidente:- tiene la palabra, diputado.
El C. José de Jesús Pérez:- Compañeros diputados; camaradas; Traemos a esta soberanía una propuesta fundada en la tolerancia que los militantes del Partido Revolucionario Institucional hemos tenido para soportar durante muchas horas en el pasado Colegio Electoral, durante muchas horas en estas sesiones ordinarias de la Cámara de Diputados una serie de eventos, comentarios, reflexiones, hechos y desechos de una gran cantidad de ciudadanos diputados que les encanta escucharse en esta tribuna.
Nosotros consideramos que como se ha solicitado en un sinnúmero de ocasiones, debemos de elevar la mira del debate, debemos de atacar los puntos neurálgicos de aquellos temas que son de trascendencia nacional.
Hemos escuchado hoy aquí por espacio de muchas horas, relevancias que de ninguna manera hemos desoído, que atendemos y que escucharemos de eventos que ocurrieron hace veinte años y que hoy los seguimos levantando como si fueran las premisas del futuro; compañeros, entendamos a comprender nuestro pasado, nuestro presente y finquemos ahora el futuro que esta nación está demandando.
Consideremos compañeros de la reacción nacional, cuando ustedes han venido aquí se les ha escuchado con toda atención...
(Gritos.)
Cuando terminen, totalmente dilatoria, toda la que ustedes han utilizado en esta tribuna cuando le ha convenido; es innegable, no hay posibilidad de diálogo con quien no entiende razones, con los burros no nos vamos a poder entender jamás, compañeros de la izquierda, por favor...
(Gritos.)
Queremos simple y sencillamente proponer un punto de acuerdo, queremos proponer un punto de acuerdo señor presidente, con base en el artículo 58 del reglamento...
(Voces.)
Con base en artículo 58 del Reglamento...
El C. Presidente: - Se le suplica al orador que continúe.
El C. José de Jesús Pérez: - Con base en el artículo 58 del Reglamento Interior del Congreso de los Estados Unidos Mexicanos...
(Gritos.)
Si me permiten, en base al Reglamento, me permito ofrecer una disculpa a los señores del Partido Acción Nacional por cualquier ofensa que les hubiera podido causar y solicito que no aparezca en el diario de los Debates. ¡Se acepta, señores diputados?, muchas gracias.
Con base en el artículo 58 del Reglamento Interior del Congreso General de los estados unidos Mexicanos, nos permitimos someter a la consideración de la honorable asamblea, el siguiente
PUNTO DE ACUERDO
Único, Que las sesiones se desarrollen en base al artículo 30 del mismo ordenamiento, desahogándose
primero el orden del día correspondiente y dejando para después de éste, los asuntos generales a los que tengamos que referir, sin que esto de ninguna manera signifique la yugulación del derecho de voz y de voto que los miembros esta honorable asamblea tienen.
En este acuerdo, en este punto de acuerdo firman los compañeros diputados Joaquín Alvarez Ordóñez, Francisco Galindo Musa, Joaquín Ruíz Becerra, Jorge Federico Schiaffino Isunza, Manuel González Díaz de león, Fredy Chable Torrano y José de Jesús Pérez.
Sometemos a este punto de acuerdo, ciudadano presidente, la consideración de la asamblea, por que estamos dispuestos a escuchar todos aquellos conceptos que se quisiesen verter sobre el tema que se considere de orden y de prioridad necesaria, pero creemos que doce horas de debate sobre un mismo tema y no hay debate, hay muchas coincidencias, pero nos parecen excesivos para que finalmente podamos llegar a puntos de acuerdo, Señores de Acción Nacional, una disculpa reiterada por esta exaltación que espero no vuelva a ocurrir en esta tribuna Muchas gracias.
El C. secretario José Murat C: - Señor presidente, esta secretaría quisiera informarle que el señor diputado ésta planteando que esta propuesta que está haciendo se envíe a la Comisión de Reglamento y prácticas Parlamentarias, y en los mismos términos seguramente los compañeros que firmaron esta proposición.
El C. Presidente: - Adelante, túrnese a la Comisión del Reglamento y prácticas parlamentarias.
continúe la secretaría con el orden del día.
COMUNICACIÓN
El C. Secretario José Murat C: Honorable asamblea: En acatamiento a lo dispuesto por el artículo 84 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, y con el propósito de desempeñar el cargo de presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, me permito informar que durante el tiempo del encargo que la mayoría de los miembros de esta cámara me confiaron, no participaré en los trabajos de las comisiones ordinarias de que formo parte.
Atentamente.
Palacio Legislativo, a 3 de octubre de 1988 diputado Mario Vargas Saldaña. Trámite: de enterado.
INVITACIONES
El C. Secretario Ismael Orozco Loreto:
«Logo.- Jefe del departamento del Distrito federal México Distrito Federal a 30 de septiembre de 1988.
Ciudadano diputado licenciado Mario Vargas Saldaña, presidente de la honorable Cámara de diputados Palacio legislativo, Presente.
El Departamento del Distrito Federal, se hace a usted una atenta y cordial invitación a la ceremonia cívica conmemorativa de la LXXVIII aniversario de la promulgación del plan de San Luis, el próximo miércoles 5 de octubre, mismo que se llevará a cabo a las 11.00 horas en el Monumento a la Revolución Mexicana, Delegación política Cuauhtémoc.
Al propio tiempo, me permito solicitarle tenga a bien de dictar sus respetables indicaciones, con objeto de una comisión asista al acto de referencia, con la representación de esa honorable Cámara de Diputados que usted dignamente preside.
Reitero a usted con mi reconocimiento las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Atentamente.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
El jefe del Departamento del Distrito Federal. Ramón Aguirre Velázquez
El C. Presidente:- Para asistir a este acto en representación de esta honorable Cámara, se designa a los siguientes ciudadanos: María Claudia Esqueda Llanes, Víctor Manuel Sarabia Luna, Miguel Aroche Parra, Eleazar Guadalupe Cobos Borrego y Zeferino Esqueda Corpus.
El C. Secretario Ismael Orozco Loreto.
Logo.- Jefe del Departamento del Distrito Federal México Distrito Federal a 30 de septiembre de 1988.
Ciudadano diputado licenciado Mario Vargas Saldaña, Presidente de la honorable Cámara de diputados. Palacio Legislativo, presente.
El Departamento del Distrito Federal, hace usted una atenta y cordial invitación a la ceremonia cívica conmemorativa del CLXIV aniversario de
la jura de la constitución de 1824 por los poderes públicos, mismo que se llevara a cabo el próximo lunes 10 de octubre a las 11.00 horas en el monumento ecuestre general Guadalupe Victoria, frente al Palacio Legislativo Delegación Venustiano Carranza.
Al propio tiempo, me permito solicitarle tenga a bien dictar sus respetables indicaciones, con objeto de que una comisión asista al acto de referencia, con la representación de esa honorable Cámara de Diputados que usted dignamente preside.
Reitero a usted mi reconocimiento, a las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Atentamente.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
El jefe del Departamento del Distrito Federal, Ramón Aguirre Velázquez.
El C. Presidente:- Para asistir a este acto en representación de esta honorable cámara, se designa a los siguientes ciudadanos diputados: Jorge Federico Schiaffino y Isunza, María del Rosario Guerra Díaz, José Arturo Ocampo Villalobos y Fernando Lozano García.
COMUNICACIÓN
El C. Secretario José Murat C.:
Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Cámara de Senadores.- México, Distrito Federal.
Ciudadanos secretarios de la honorable Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- Presentes.
Para conocimiento de esa honorable colegisladora, tenemos el honor de comunicar a ustedes que esta cámara, en sesión ordinaria de esta fecha, eligió la siguiente mesa directiva que funcionará durante el mes de octubre próximo: Presidente, Netzahualcóyotl de la Vega García; vicepresidente: Julián Gascón Mercado y Laura Alicia Garza Galindo.
Reiteramos a ustedes las seguridades de nuestra atenta y distinguida consideración.
México, Distrito Federal. 29 de septiembre de 1988.- Alger León Moreno y Antonio Melgar Aranda, secretarios.
Trámite:- De enterado.
OFICIOS DE LA SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN
INFORMES DE LABORES 1o DE SEPTIEMBRE 1987-31 AGOSTO DE 1988
El C. Secretario José Murat C:
Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la honorable Cámara de diputados del congreso de la Unión.- Presentes.
En cumplimiento a lo ordenado en el artículo 93 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y el artículo 23 de Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, me permito presentar por su digno conducto al honorable Congreso de la Unión, el informe de labores realizado por la secretaría de Marina correspondiente al período que comprende de 1o. de septiembre de 1987 al 31 de agosto de 1988.
Reitero a ustedes en esta oportunidad las seguridades de mi consideración atenta y distinguida.
Sufragio Efectivo. no Reelección.
México, Distrito Federal, a 26 de Septiembre de 1988.- El Secretario, licenciado Manuel Bartlett Díaz.
Trámite: - De enterado, y túrnese para su conocimiento a la Comisión de Marina. El C. Secretario Ismael Orozco Loreto:
Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la honorable Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- Presentes.
En cumplimiento a lo ordenado en el artículo 93 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y el artículo 23 de la ley Orgánica de la administración Pública Federal, me permito presentar por su digno conducto al honorable Congreso de la Unión, el informe de labores realizado por esta Secretaría a mi cargo, correspondiente al período que comprende de 1o. de septiembre 1987 al 31 de agosto de 1988.
Reitero a ustedes en esta oportunidad las seguridades de mi consideración atenta y distinguida.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, Distrito Federal, a 23 de septiembre de 1988.- El Secretario, licenciado Manuel Bartlett Díaz.
Trámite:- De enterado, túrnese para su conocimiento a la Comisión de Gobernación y Puntos Constituyentes.
CAMPAÑA CONTRA EL NARCOTRÁFICO
El C. Secretario José Murat C:
Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la honorable Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- Presentes.
A continuación, transcribo a ustedes para su conocimiento y fines procedentes oficio que el ciudadano procurador General de la República dirigió al suscrito, con fecha 20 del actual:
"En seguimiento a mi anterior oficio de fecha 16 de agosto pasado, me permito remitir a las honorables Cámaras de Diputados y de senadores del Congreso de la unión, por el digno conducto de la Secretaría de Gobernación, si lo tiene a bien, informe pormenorizado acerca de las actividades desarrolladas por esta dependencia en la campaña contra el narcotráfico. El informe que ahora proporciono abarca el mes de agosto del año en curso íntegramente, y alude a las acciones realizadas día por día, con el equipo aéreo de la procuraduría General de la República".
Al comunicar a ustedes lo anterior, les acompaño con el presente el informe a que se hace referencia.
Reitero a ustedes las seguridades de mi consideración atenta.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, distrito Federal, a 26 de septiembre de 1988.- El Secretario, licenciado Manuel Bartlett Díaz.
Trámite: - De enterado, y túrnese para su conocimiento a la Comisión de Justicia.
CONDECORACIONES
El C. Secretario Ismael Orozco Loreto:
Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión.- Presente:
En oficio fechado el 14 del actual. la Secretaría de Relaciones Exteriores manifiesta a ésta de Gobernación, lo siguiente:
"Ruego a usted atentamente tenga a bien solicitar al honorable Congreso de la Unión, el permiso a que se refiere la fracción III, apartado B) del artículo 37 de nuestra Constitución Política., para que el ciudadano Lazlo Javier Moussong Placencia pueda aceptar y usar la condecoración de la Orden de los Francófonos de América para 1988, que le confiere el gobierno de Canadá".
Lo que hago del conocimiento de ustedes para los fines legales procedentes, reiterándoles en esta oportunidad las seguridades de mi consideración distinguida.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, Distrito Federal, a 26 de septiembre de 1988.- El Secretario, Licenciado Manuel Bartlett Díaz.
Trámite: - Recibo, y túrnese para su conocimiento a la Comisión de Gobernación y puntos Constitucionales.
El mismo C. Secretario:
Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la honorable Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- Presentes.
En oficio fechado el 14 del actual, la Secretaría de Relaciones exteriores manifiesta a ésta Gobernación, lo siguiente:
"Ruego a usted atentamente tenga a bien solicitar al honorable Congreso de la Unión. El permiso a que se refiere la fracción III, apartado B) del artículo 37 de nuestra constitución Política, para que el ciudadano teniente coronel de infantería diplomado de Estado mayor José Francisco Gerardo
Castillo Zaragoza, Pueda aceptar y usar la condecoración Medalla de pacificador (Duque de Caxias), que le confiere el gobierno de la República Federativa del Brasil."
Lo que hago del conocimiento de ustedes para los fines legales procedentes, reiterándoles en esta oportunidad las seguridades de mi consideración distinguida.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, Distrito Federal, a 26 de septiembre de 1988.- El Secretario, licenciado Manuel Bartlett Díaz.
Trámite: - Recibo, y túrnese para su conocimiento a la comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
El C. Secretario José Murat C.:
Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la honorable Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- Presentes.
A continuación transcribo a ustedes para su conocimiento y fines procedentes. oficio que la Secretaría de Relaciones Exteriores dirigió a ésta de Gobernación con fecha 14 del actual.
"Ruego a usted atentamente tenga a bien solicitar al honorable Congreso de la Unión, el permiso a que se refiere la fracción III, apartado B) del artículo 37 de nuestra Constitución Política, para que le ciudadano embajador Armando Cantú Medina pueda aceptar y usar la Condecoración de la orden de Sikatuna, en grado de Datu, que le confiere el gobierno de Filipinas."
Reitero a ustedes en esta oportunidad las seguridades de mi consideración distinguida.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, Distrito Federal, a 26 de septiembre de 1988.- El Secretario, Licenciado Manuel Bartlett Díaz.
Trámite: - Recibo, y túrnese a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
El C. secretario Ismael Orozco Loreto:
NOMBRAMIENTO
«Ciudadanos secretarios de la honorable Cámara de diputados del congreso de la Unión.- Palacio Legislativo.- México, Distrito Federal.
Honorable Congreso de la Unión: con Apoyo en lo Dispuesto por la fracción II, inciso b) del artículo 37 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por este medio respetuosamente solicito la autorización para ejercer el cargo de vicecónsul honorario de Austria, con sede en la ciudad de Guadalajara, Jalisco.
A tal efecto, me permito anexar los siguientes documentos que sustancian mi solicitud:
a) Copia de la carta dirigida al suscrito por el excelentísimo señor embajador de Austria en México, doctor Klas Daublebsky, fechada el 19 de agosto del año en curso, incluyendo copia de la comunicación enviada a la embajada de Austria en México por la honorable Secretaría de Relaciones Exteriores de fecha junio 10, 1988, referente al beneplácito del gobierno de México respecto a la designación del suscrito para el cargo señalado en la referencia.
b) Copia Certificada del acta de nacimiento del suscrito.
c) Curriculum vitae del suscrito.
Agradeciendo en todo lo que vale su amable atención en los trámites de esta solicitud me honra extender a ustedes un respetuoso saludo.
Muy cordialmente.- Eric Coufal Díaz Garza.»
Trámite: - Recibo, y túrnese a la Comisión de Gobernación y puntos Constitucionales.
ORDEN DEL DÍA
El C. secretario Ismael Orozco Loreto: - Señor presidente, se han agotado los asuntos en cartera de la sesión pública. Se va a dar lectura al orden del día de la próxima sesión.
«Cámara de Diputados.- Primer Período Ordinario de Sesiones, LIV Legislatura. Orden del día
6 de octubre de 1988
Lectura del acta de la sesión anterior.
El departamento del Distrito Federal, invita al acto cívico conmemorativo del CDXCVI aniversario del Descubrimiento de América, que tendrá lugar el próximo miércoles 12 de octubre.
Oficios de la Secretaría de Gobernación
Con el que se remite la solicitud de permiso del ciudadano licenciado Miguel de la Madrid Hurtado, Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, para ausentarse del territorio nacional para participar en la II Reunión Cumbre del Mecanismo Permanente de Consulta y Concertación Política, y realizar visitas de Estado a la República de Cuba.
Para los efectos del artículo 93 constitucional. las secretarías de Comercio y Fomento Industrial y Defensa Nacional, remiten el informe de labores correspondiente al período comprendido de 1o de septiembre de 1987 al 31 de agosto de 1988.
Solicitud de Particular
Del ciudadano Gastón Santos, para que se le conceda el permiso constitucional necesario para aceptar y usar la condecoración de la orden del Infante Don Enrique, en grado de Oficial, que le confiere el Gobierno de Portugal.»
El C. Presidente (alas 10.55 horas): - Se levanta la sesión y se cita para la que tendrá lugar el próximo jueves 6 de octubre a las once horas.
Se pasa a sesión secreta.
TAQUIGRAFÍA PARLAMENTARIA Y DIARIO DE LOS DEBATES.