Legislatura LIV - Año I - Período Ordinario - Fecha 19881110 - Número de Diario 24
(L54A1P1oN024F19881110.xml)Núm. Diario:24ENCABEZADO
LIV LEGISLATURA
PODER LEGISLATIVO FEDERAL
DIARIO DE LOS DEBATES
DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
Registrado como artículo de segunda clase en la Administración de Correos, el 21 de septiembre de 1921
PRESIDENTE DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
Lic. Augusto Gómez Villanueva
PALACIO LEGISLATIVO
DIRECTOR DEL DIARIO DE LOS DEBATES
Lic. Benjamín Martínez Martínez
Año I México, D.F., jueves 10 de noviembre de 1988 No. 24
SUMARIO
ASISTENCIA
La secretaría notifica que hay quórum.
APERTURA
Se abre la sesión.
ORDEN DEL DÍA
Se da lectura.
ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR
Con aclaraciones, se aprueba.
INVITACIONES
Del Congreso del estado de Chiapas al sexto informe de gobierno el día 12 de noviembre. Se nombra comisión.
Del Congreso del estado de Coahuila al primer informe de gobierno el día 15 de noviembre. Se nombra comisión.
Del Congreso del estado de Sinaloa al segundo informe de gobierno el día 15 de noviembre. Se nombra comisión.
COMUNICACIÓN
Del Congreso del estado de Puebla en que comunica la apertura de sesiones y la elección de mesa directiva. De enterado.
MINUTAS DEL SENADO DE LA REPÚBLICA
CLÍNICA PRIMAVERA
Proyecto de decreto que abroga la ley que creó el patronato de manejo de la clínica de ortopedia. Se recibe. Se turna a la comisión de Salubridad y Asistencia.
CONDECORACIÓN
Proyecto de decreto que concede permiso al ciudadano Enrique Madero Bracho para que acepte y use la que le confiere el gobierno de Japón. Se recibe. Se turna a comisión.
PRESTACIÓN DE SERVICIOS
Proyecto de decreto que concede permiso al ciudadano José Rafael Moya Saavedra para prestar sus servicios en la Embajada de Estados Unidos de América. Se recibe. Se turna a comisión.
DICTÁMENES DE PRIMERA LECTURA
COMISIÓN DE GOBERNACIÓN Y PUNTOS CONSTITUCIONALES
CONDECORACIÓN
Proyecto de decreto que concede permiso al ciudadano Miguel Romo Guerra, para que acepte y use la que le confiere el gobierno de Yugoslavia.
PRESTACIÓN DE SERVICIOS
Proyecto de decreto que concede permiso a los ciudadanos David Cortés Arellano, Alejandro Tovar Marcos, Juan Mendoza Medrano, Manuel Cortez Santiago, Evangelina Chávez León, Lucía Alicia Hernández Lamia. Gilberto Jesús Cuesta Romero Beatriz Díaz Ceballos Oseguera, Vivián Angélica Barroso Soto y Ezequiel Carlos Montero Acosta, para que presten sus servicios en la Embajada de Estados Unidos de América, en México.
DICTÁMENES A DISCUSIÓN
Proyecto de decreto que concede permiso a la ciudadana Aída Vilchis Islas, para que preste sus servicios en la Embajada de Estados Unidos de América en México.
A discusión, debaten los ciudadanos Jesús Luján Gutiérrez, Gerardo Medina Valdez y José Luis Lamadrid Sauza.
Proyecto de decreto que concede permiso a los ciudadanos Florencio Cortés Trejo, Benito Oscar Sánchez Cruz, Bulmaro Barajas Muro y Angélica Esmeralda Morales, para que presten sus servicios en la Embajada de Estados Unidos en México.
Proyecto de decreto que concede permiso a los ciudadanos Carlos Manuel García Cuevas y Laura Lilia Santuario Pérez, para que presten sus servicios en el Consulado de Estados Unidos de América en Tijuana, Baja California.
Proyecto de decreto que concede permiso a los ciudadanos Marcia Olivia Chan, Patricia Eugenia Valles, Carlos Alberto Rivera y Martha Beatriz Carmona, para que presten sus servicios en el Consulado de Estados Unidos de América en Ciudad Juárez, Chihuahua.
Proyecto de decreto que concede permiso a los ciudadanos Dolores Idarlhi Chávez Flores y Mario Isaac Maese Caballero, para que presten sus servicios en el Consulado de los Estados Unidos de América en Ciudad Juárez, Chihuahua.
Se aprueban los proyectos de decreto Pasan al Senado de la República y al Ejecutivo, para sus efectos constitucionales.
COMISIONES A INFORMES DE GOBIERNO
La presidencia notifica la solicitud de las fracciones parlamentarias de aumentar el número de asistentes a Chiapas, Coahuila y Sinaloa.
INSCRIPCIÓN
PARA INTERVENCIONES
La presidencia notifica los nombres.
DE LA CONTAMINACIÓN
El ciudadano Ambrosio Montellano Bustos describe hechos y documentos de denuncia por acciones que contaminan el territorio mexicano; solicita la intervención de la Cámara de Diputados y de la Sedue. Se turna a la Comisión de Información, Gestoría y Quejas.
El ciudadano René Oscar Treviño Arredondo amplía la información y solicita se envíe a la Comisión de Ciencia y Tecnología. Se envía.
DECLARACIONES EN TURISMO
EL ciudadano Daniel López Nelio Santiago expone denuncia de hechos por afectar a la coalición obrero estudiantil del Istmo; la ciudadana Judith Murguía Corral, le da respuesta.
ELECCIONES DE TABASCO
El ciudadano Gustavo Rosario Torres interviene para hechos del proceso electoral en Tabasco.
ELECCIONES EN NUEVO LEÓN
El ciudadano Napoleón Cantú Cerna expone hechos en las elecciones y censura violaciones.
El ciudadano Leopoldo Salinas Gaytán hace consideraciones al orden de oradores y a la celebración de elecciones en el estado.
Debaten los ciudadanos Ramiro Pedroza Torres, Yolanda García Treviño, Leopoldo Salinas Gaytán, Carlos Enrique Bracho González; se da lectura al artículo 104 reglamentario.
Continúan el debate los ciudadanos Juan Antonio García Villa y Eleazar Cobos Borrego.
La presidencia notifica que continúa la sesión, sin receso.
Continúan el debate los ciudadanos Ismael Garza González, Carlos Enrique Bracho González, Alexandro Martínez Camberos; se da lectura al artículo 102 reglamentario.
Continúan los ciudadanos José Manuel Mendoza Márquez, Donaciano Ambrosio Velasco, Erasmo López Villareal y María Teresa Dorantes Jaramillo.
Continúan los ciudadanos David Ramírez Márquez, María Elena Chapa Hernández y Oscar Mauro Ramírez Ayala.
COMISIÓN DE EDUCACIÓN
La ciudadana Luisa María Calderón Hinojosa expone las causas de por qué no se ha dictaminado la iniciativa de Ley General de Museos y propone la comparecencia del Secretario de Educación.
Se da lectura a los artículos 58 y 59 reglamentarios. Se desecha la propuesta.
La ciudadana María Elena Chapa Hernández, para alusiones personales, el ciudadano Sóstenes Melgarejo Fraga, para una moción.
El ciudadano Onofre Hernández Rivera, por la comisión; para hechos, la C. Luisa María Calderón Hinojosa.
ELECCIONES EN TABASCO
Debaten los ciudadanos Ciro Mayén Mayén, Leonel Godoy Rangel, Artemio Iglesias Miramontes y José de Jesús Sánchez Ochoa.
Continúan el debate los ciudadanos Amalia García Medina, Gregorio Urías Germán y José Antonio Ríos Rojo.
Continúan los ciudadanos Huber González Jaramillo, Miguel Aroche Parra y Fredy Chable Torrano.
HECHOS Y DENUNCIAS
El ciudadano Lucio Bermúdez Aristeo menciona la situación económica, y presenta punto de acuerdo para que se investigue la presencia del enganchador de braceros en el estado de Zacatecas. Se turna a la Comisión de Información, Gestoría y Quejas.
DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
El ciudadano Rubén Venadero Valenzuela menciona la problemática de la Universidad en su estado de huelga.
INSCRIPCIÓN
PARA INTERVENCIONES
La presidencia informa que intervendrán en la próxima sesión y notifica los nombres.
INFORME: PRECIOS
DE GARANTÍA
El ciudadano Ismael Orozco Loreto propone sea leído el informe de la comisión pluripartidista.
El ciudadano Demetrio Sodi de la Tijera da lectura al informe. Se turna a comisiones.
El ciudadano Nicasio Guerra Ochoa debate sobre el trámite que se le dio.
Se da lectura a los artículos 60, 58, 87 y 88. El ciudadano Francisco Javier Pavlovich Robles debate sobre el trámite.
SOLICITUD DE
COMPARECENCIA
El ciudadano Ciro Mayén Mayén propone que comparezca el Secretario de Hacienda y Crédito Público.
El ciudadano Juan Antonio García Villa, en pro. Aprobado.
ORDEN DEL DÍA
De la próxima sesión. Se levanta la sesión.
DEBATE
PRESIDENCIA DEL C. AUGUSTO GÓMEZ VILLANUEVA (Asistencia de trescientos treinta y seis ciudadanos diputados)
ASISTENCIA
La C. secretaria María Claudia Esqueda Llanes: -Hay una asistencia de 336 diputados. Hay quórum.
APERTURA
El C. Presidente (las 10.05 horas): - Se abre la sesión.
ORDEN DEL DÍA
La C. secretaria María Claudia Esqueda Llanes:
« Cámara de Diputados. - Primer Período Ordinario de Sesiones.- LIV Legislatura.
Orden del Día
10 de noviembre de 1988.
Lectura del acta de la sesión anterior.
El Congreso del Estado de Chiapas invita a la sesión solemne en la que el C. general Absalón Castellanos Domínguez, gobernador constitucional del estado, rendirá el sexto informe de gobierno, que tendrá lugar el sábado 12 de noviembre.
El Congreso del Estado de Coahuila invita a la sesión solemne en la que el C. licenciado Eliseo Mendoza Berrueto, gobernador constitucional del estado, rendirá el primer informe de gobierno, que tendrá lugar el martes 15 de noviembre.
El Congreso del Estado de Sinaloa invita a la sesión solemne en la que el C. licenciado Francisco Labastida Ochoa, gobernador constitucional del estado, rendirá el segundo informe de gobierno, que tendrá lugar el martes 15 de noviembre.
Comunicación del Congreso del Estado de Puebla.
Minutas
Con proyecto de decreto por el que se abroga la ley que creó el patronato para el manejo de la Clínica Primavera de Ortopedia.
Con proyecto de decreto que concede permiso al C. Enrique Madero Bracho, para aceptar y usar la condecoración de la Orden del Sol Naciente, Rayos Dorados y Collar, que le confiere el gobierno de Japón.
Con proyecto de decreto que concede permiso al C. José Rafael Moya Saavedra, para que pueda prestar servicios como empleado de visas en la Embajada de Estados Unidos de América en México.
Dictámenes de primera lectura
De la Comisión De Gobernación y Puntos Constitucionales, con proyecto de decreto por el que se concede permiso al C. Miguel Romo Guerra, para aceptar y usar la condecoración de la Orden de la Estrella Yugoslava, en grado de Corona de Oro, que le confiere el gobierno de Yugoslavia.
De la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, con proyecto de decreto por el que se concede permiso a los CC. David Cortés Arellano, Alejandro Tovar Marcos, Juan Mendoza Medrano, Manuel Cortez Santiago, Evangelina Chávez León, Lucía Alicia Hernández Lamia, Gilberto Jesús Cuesta Romero, Beatriz Díaz Ceballos Oseguera, Vivián Angélica Barroso Soto y
Ezequiel Carlos Montero Acosta, para prestar servicios en la Embajada de Estados Unidos de América en México.
Dictámenes a discusión
De la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, con proyecto de decreto por el que se concede permiso a la C. Aída Vilchis Islas, para prestar servicios en la Embajada de Estados Unidos de América en México.
De la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, con proyecto de decreto por el que se concede permiso a los CC. Florencio Cortés Trejo, Benito Oscar Sánchez Cruz, Bulmaro Barajas Muro y Angélica Esmeralda Morales, para prestar servicios en la Embajada de Estados Unidos de América en México.
De la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, con proyecto de decreto por el que se concede permiso a los CC. Carlos Manuel García Cuevas y Laura Lilia Santuario Pérez, para prestar servicios en el Consulado General de Estados Unidos de América en Tijuana, Baja California.
De la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, con proyecto de decreto por el que se concede permiso a los CC. Marcia Olivia Chan, Patricia Eugenia Valles, Carlos Alberto Rivera y Martha Beatriz Carmona, para prestar servicios en el Consulado de Estados Unidos de América en Ciudad Juárez, Chihuahua.
De la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, con proyecto de decreto por el que se concede permiso a los CC. Dolores Idarlhi Chávez Flores y Mario Isaac Maese Caballero, para prestar servicios en el Consulado General de Estados Unidos de América en Ciudad Juárez, Chihuahua.»
ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR
El C. Presidente: - El siguiente punto del orden del día, es la lectura del acta de la sesión anterior.
En virtud de que dicha acta fue repartida entre los grupos parlamentarios que integran esta Cámara de Diputados, ruego a la secretaría consulte a la asamblea si se aprueba.
La C. secretaria María Claudia Esqueda Llanes: - Está a discusión el acta.
El C. Manuel de Jesús Ponce González (desde su curul): - Señor presidente, tengo una observación, porque se omitió que Pedro Elizalde Cantú, candidato del Partido Revolucionario Institucional alcalde de Lampazos, Nuevo León, está sujeto a proceso penal y no se menciona en el acta.
El C. Eugenio Ortíz Walls (desde su curul): - Nada más en la parte correspondiente, página 14, afirmé que la tribuna de esta Cámara no es para dirimir cuestiones personales. Yo quisiera que se asentara.
El C. Presidente: - Que la secretaría tome nota de todas las declaraciones hechas por los señores diputados al acta.
La C. secretaria María Claudia Esqueda Llanes: - No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba...Aprobada, señor presidente.
«Acta de la sesión ordinaria de la LIV Legislatura de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión, celebrada el día ocho de noviembre de mil novecientos ochenta y ocho.
Presidencia del C. Augusto Gómez Villanueva.
En la ciudad de México, Distrito Federal, a las diez horas con diez minutos del día ocho de noviembre de mil novecientos ochenta y ocho, con una asistencia de trescientos setenta y seis diputados, el presidente declara abierta la sesión y ratifica el acuerdo de los grupos parlamentarios que integran la LIV Legislatura de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión, en el sentido de que la sesión habrá de terminar a las quince horas, salvo que se presentara algún asunto de carácter extraordinario en los términos del propio reglamento.
Después de leído el orden del día, el presidente ordena que se ponga a discusión el acta de la sesión anterior cuyas copias ya fueron distribuidas entre los diversos grupos parlamentarios. La diputada Luisa María Calderón Hinojosa, del Partido Acción Nacional, desde su curul, dice que la idea de lo expresado en su intervención no está completa, pues se le echa la culpa a una gente y ella se la hecho a dos. Por su parte el diputado José del Carmen Enríquez Rosado, del Partido Mexicano Socialista, solicita, también desde su curul, que se aclare que solicitó la comparecencia del Secretario de Comunicaciones y Transportes, con el fin de que informe sobre la venta y liquidación de paraestatales. Con las aclaraciones mencionadas, se aprueba el acta de la sesión anterior.
El presidente hace del conocimiento del público asistente, que siempre es grata su presencia, pero
se les ruega que guarden la debida compostura para que todos puedan escuchar a los ciudadanos diputados en sus intervenciones.
La secretaría da cuenta del informe de los asuntos que fueron turnados a comisiones durante los meses de septiembre y octubre.
La misma secretaría da cuenta con un oficio de la honorable Cámara de Senadores en que informa que ha solicitado al señor Presidente de la República, la comparecencia del Secretario de Relaciones Exteriores, en la sesión del próximo diez de noviembre y la presidencia designa a la diputada Guadalupe Gómez Maganda, del Partido Revolucionario Institucional, para que asista a dicho acto en representación de la Cámara de Diputados.
Hace uso de la palabra el diputado Alfonso Méndez Ramírez, del Partido Acción Nacional, quien presenta iniciativa de reformas al artículo treinta y tres de la Ley Federal del Trabajo. Se turna a la Comisión de Trabajo y Previsión Social.
El diputado Oscar Mauro Ramírez Ayala, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, presenta iniciativa de Ley Inquilinaria para el Distrito Federal. Se turna a la Comisión de Asentamientos Humanos.
La secretaría da cuenta con la proposición de la Gran Comisión para que se apruebe la autorización de girar invitación al Estado Mayor Presidencial para que colabore con los órganos de administración interna de la Cámara de Diputados en las actividades previas de logística y de seguridad que habrán de llevarse a cabo en el Palacio Legislativo y durante el desarrollo de la sesión de Congreso General en el que rendirá la protesta constitucional el Presidente Electo de los Estados Unidos Mexicanos. El presidente acepta la proposición y ordena que las fuerzas de seguridad queden al mando de la presidencia.
La Gran Comisión somete a la consideración de la asamblea la integración de las comisiones de Cultura, del Deporte y de Población y Desarrollo, así como el cambio de presidencia en la de Corrección y Estilo en la que designa al diputado Arturo Armendáriz en lugar del diputado Jaime Sabines y como secretario de la misma al diputado Antonio Alvarez Esparza. En la misma proposición, la Gran Comisión manifiesta que el diputado Dionisio Pérez Jácome no podrá seguir antendiendo la dirección del Instituto de Investigaciones Legislativas, por lo que en su lugar se designa al diputado Rodolfo Duarte Rivas. Finalmente, a solicitud de la Comisión de Ecología, se designa a la diputada Martha García Rivas como segunda secretaria. El diputado Pablo Gómez Alvarez, desde su curul, solicita que en la Comisión de Cultura, se ponga al diputado Carlos Enrique Bracho González en lugar de él mismo. Por su parte el diputado Jesús Ortega Martínez, desde su curul, pide que en la Comisión de Deportes se incluya al diputado Osiris Cantú. En votación económica se aprueba la propuesta de la Gran Comisión con los cambios y adiciones sugeridos por los señores diputados.
La secretaría da cuenta con un oficio de la Secretaría de Gobernación en el que se anexa el informe de Ejecución del Plan Nacional de Desarrollo. Avance mil novecientos ochenta y ocho y Balance Sexenal. Recibo y turno a las comisiones de Programación, Presupuesto y Cuenta Pública y a la de Hacienda y Crédito Público.
De acuerdo con el orden del día aprobado, la secretaría da cuenta con oficio de la Secretaría de Gobernación por el que el ciudadano Adolfo Sánchez Vázquez solicita el permiso constitucional necesario para aceptar y usar la condecoración de la Orden de Alfonso X El Sabio, en grado de Gran Cruz, que le confiere el gobierno de España. Se turna a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
Otro oficio de la Secretaría de Gobernación, en el que se solicitan los permisos constitucionales necesarios para que los ciudadanos Francisco Martínez Ortíz, Pascual Peralta Carbajal e Irene Cerrillo y Zurita, puedan prestar servicios en la Embajada de Estados Unidos de América en México. Turno a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
Otro de la misma secretaría, por el cual se solicitan los permisos constitucionales necesarios para que los ciudadanos Jesús Parra Martínez, Olaya Delgado Antillón, Virginia Royval Velasco, María Guadalupe Rayos Guevara, Mireya Martínez Acosta, Virginia Josefina Torres Delgado, Alma Delia Rojero Quezada, Laura Eugenia Serrato Martínez, Alejandro Galván, Jorge Alberto Martínez, Hugo Miguel Sato Méndez y María Dolores Sánchez Martínez, puedan prestar servicios en el Consulado General de Estados Unidos de América en Ciudad Juárez, Chihuahua. Se turnó a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
La secretaría da cuenta con dictamen de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, con proyecto de decreto, por el que se concede permiso al ciudadano Ramón Aguirre Velázquez, para aceptar y usar la condecoración de la Orden Estrella Yugoslava, en grado de Banda, que le confiere el gobierno de Yugoslavia. Es de primera lectura
De la misma comisión, otro dictamen por el que concede permiso constitucional al ciudadano Juan Arévalo Gardoqui, para aceptar y usar la condecoración de la Orden de Mayo al Mérito Militar que en grado de Gran Oficial le concede el gobierno de Argentina. Es de primera lectura.
Otro de la misma comisión por el que se concede el permiso constitucional necesario para que los ciudadanos Dolores Idarlhi Chávez Flores y Mario Isaac Maese Caballero, puedan prestar sus servicios en el Consulado General de Estados Unidos de América en Ciudad Juárez, Chihuahua. Es de primera lectura.
Otro de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, con proyecto de decreto por el que se concede permiso constitucional necesario para que los ciudadanos Carlos Manuel García Cuevas y Laura Lilia Santurio Pérez puedan prestar sus servicios en el Consulado General de Estados Unidos de América en Tijuana, Baja California. Es de primera lectura.
De la misma comisión, la secretaría da cuenta del dictamen con proyecto de decreto por el que se concede permiso constitucional necesario para que los ciudadanos Marcia Olivia Chan, Patricia Eugenia Valles, Carlos Alberto Rivera y Martha Beatriz Carmona, puedan prestar sus servicios en el consulado General de Estados Unidos de América en Ciudad Juárez, Chihuahua. Es de primera lectura.
La secretaría pone a discusión cuatro dictámenes de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, por los que se concede el permiso constitucional necesario para que los ciudadanos Eulalio Ferrer Rodríguez, Jaime Abarca Illa, Rodolfo Alvarado Hernández y José Francisco Gerardo Castillo Zaragoza, puedan aceptar y usar las condecoraciones que les confieren los gobiernos de España, Perú y Brasil, respectivamente. Se reservan para su votación nominal en conjunto.
Otro dictamen con proyecto de decreto de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, por el que se concede el permiso constitucional necesario para que el ciudadano Vinicio Cavazos Vela, pueda aceptar y desempeñar el cargo de cónsul honorario de la República de Honduras, en Reynosa, Tamaulipas. Se reserva para su votación nominal en conjunto.
Otro de la misma comisión, con proyecto de decreto por el que se concede el permiso constitucional necesario para que el ciudadano Manuel López Arredondo, pueda prestar sus servicios en la Embajada de Italia en México. Se reserva para su votación nominal en conjunto.
La misma secretaría da cuenta con un dictamen con proyecto de decreto, de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, por el que se concede el permiso constitucional necesario para que el ciudadano Andrés Romero Ramírez, pueda prestar sus servicios en la Embajada de la República de Venezuela en México. No habiendo quien hiciera uso de la palabra en éste y los demás dictámenes, se somete a votación nominal con los anteriormente reservados y se aprueban por mayoría. Pasan al Senado y al Ejecutivo, según corresponda, para sus efectos constitucionales.
La presidencia informa que se han cumplido las cuatro horas reglamentarias de la sesión y que se prolongará hasta las quince horas.
Hace uso de la palabra el diputado Pedro René Etienne Llano, del Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, quien presenta iniciativa que adiciona con un párrafo la fracción cuarta del artículo quince del decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación para mil novecientos ochenta y nueve, para que los ingresos que obtenga el gobierno federal como consecuencia de la liquidación o extinción de las entidades paraestatales, se destine íntegramente a inversiones de carácter productivo en las empresas paraestatales y de participación estatal mayoritaria, consideradas prioritarias y estratégicas. Se turna a las comisiones de Hacienda y Crédito Público y de Programación, Presupuesto y Cuenta Pública.
Sube a la tribuna el diputado José Enrique Rojas Bernal, del Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, para referirse a que la Universidad Nacional Autónoma de México atraviesa por una situación de orden económico y académico que merece especial atención de la Cámara de Diputados. Presenta punto de acuerdo con objeto de recomendar al Secretario de Programación y Presupuesto, autorizar una ampliación extraordinaria del presupuesto de mil novecientos ochenta y ocho de esa casa de estudios, para atender las peticiones de sus trabajadores. Demanda también la ampliación del presupuesto del Instituto Politécnico Nacional y de otras instituciones de enseñanza dependientes del Estado. Se turna a la Comisión de Programación, Presupuesto y Cuenta Pública.
Hace uso de la palabra el diputado Modesto Cárdenas García, del Partido Popular Socialista, para conmemorar el septuagésimo primer aniversario de la Revolución Rusa, que permitió que el socialismo pasara de la simple teoría a la práctica viva.
Por su parte el diputado Carlos Rubén Calderón Cecilio, del Partido Revolucionario Institucional,
aborda la tribuna para rendir homenaje al prócer yucateco Felipe Carrillo Puerto.
Hace uso de la palabra la diputada Ana Rosa Payán Cervera, del Partido Acción Nacional, para denunciar los ataques perpetrados contra los lacandones del ejido Independencia, en el municipio de Ocozingo, Chiapas, con saldo de cinco ejidatarios muertos. Menciona que en seis ocasiones anteriores los lacandones mencionados habían sufrido atentados y que el móvil fue el despojo de tierras que trabaja el indio. Se turna a la Comisión de Información, Gestoría y Quejas y a la de Asuntos Indígenas.
Hace uso de la palabra el diputado Pablo Gómez Alvarez, del Partido Mexicano Socialista, quien dijo que el comandante de la trigésima zona militar anunció en conferencia de prensa, que se movilizarían efectivos militares de varias entidades para vigilar las elecciones en el estado de Tabasco. Considera que en esa entidad no hay situación de gravedad a excepción hecha de aquella que se deriva de resoluciones ilegales de la Comisión Estatal Electoral. Informa que los coordinadores de los grupos parlamentarios de los partidos Acción Nacional, Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, Popular Socialista, Auténtico de la Revolución Mexicana y los diputados de la Corriente Democrática, han resuelto dirigirse al Presidente de la República, con el propósito de que haga el favor de informar sobre la situación en Tabasco y las razones por las que ha dado las órdenes que ha mencionado. Piden que el presidente de la Cámara de Diputados sea el conducto para hacer llegar el comunicado al Presidente de la República. El presidente da instrucciones a la secretaría para que cumpla con la solicitud del diputado Pablo Gómez.
Para hacer una aclaración, hace uso de la tribuna el diputado Fredy Chable Torrano, del Partido Revolucionario Institucional. Dice que las declaraciones que se achacan al comandante de la zona militar de Tabasco no les constan, pero que no es ninguna novedad el hecho de que el ejército participe en la vigilancia de los procesos electorales locales o federales. Que el instituto armado siempre vela en beneficio de la ciudadanía tratando de evitar que haya problemas mayores en un momento dado. Que en Tabasco se va a demostrar que sus propios coterráneos saben cumplir con sus obligaciones cívicas dentro de un marco de respeto y tranquilidad.
La Presidencia decide prolongar la sesión a solicitud de los coordinadores de diversas fracciones parlamentarias.
Para rectificación de hechos, solicita la palabra el diputado Leonel Godoy Rangel, de la Corriente Democrática, quien dice que le parece extraño que los diputados priístas que defendieron la soberanía del estado de Tabasco, no hayan sido los primeros en denunciar la irregularidad que la prensa refleja el día de hoy. Que nunca se ha considerado como fuerza de seguridad estatal al ejército, y que es preocupante que se distorsionen las atribuciones que las comisiones estatales electorales tienen.
Hace uso de la palabra el diputado Carlos Navarrete Ruíz, del Partido Mexicano Socialista, quien afirma que estamos frente a un hecho particularmente grave que rebasa los límites de una simple denuncia vinculada con el proceso electoral del estado de Tabasco. Que esta legislatura de la Cámara de Diputados debe conocer las causas, debe saber los motivos y medir las consecuencias de un acto como el que ya se ha mencionado.
Sube a la tribuna el diputado Francisco Melo Torres, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, quien denuncia que organizaciones al servicio del pueblo y que pertenecen a la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos, están trabajando en favor del Partido Revolucionario Institucional, en el estado de Nuevo León, preparando lo que llamó fraude electoral. Solicita la comparecencia de los secretarios de la Reforma Agraria y de Agricultura y Recursos Hidráulicos, para que informen con base en qué facultades constitucionales o reglamentarias han comisionado muebles y personal de sus respectivas secretarías para intervenir y actuar directamente en las elecciones municipales en Nuevo León y concretamente en el municipio de Linares. Se turna a la Comisión de Información, Gestoría y Quejas
Para referirse al mismo tema, sube a la tribuna el diputado Manuel de Ponce González, quien afirma que lo que está ocurriendo en Nuevo León es sumamente grave. Denuncia diversos hechos que considera delictivos y pide que se forme una comisión que cuando menos observe lo que va a ocurrir en el estado de Nuevo León. Que Manuel de Jesús González, candidato a presidente municipal de Lampazos, Nuevo León, está sujeto a proceso penal.
Sube a la tribuna el diputado Napoleón Cantú Cerna, del Partido Revolucionario Institucional, quien les recuerda que si realmente tienen pruebas de lo que se considera delictuoso, la denuncia debe canalizarse en la forma en la que indica la Ley Electoral del estado de Nuevo León, para que se le dé el curso que corresponda. Que la Comisión Estatal Electoral acaba de publicar un documento firmado por los representantes de todos los partidos contendientes, en el que reconoce que se está cumpliendo cabalmente con las prerrogativas que se conceden a todos los partidos y convocan a
la ciudadanía a votar el nueve de noviembre próximo.
El presidente concede el uso de la palabra al diputado Carlos Bracho González, del Partido Mexicano Socialista, quien afirma que todas las declaraciones que hace el gobierno son mentiras. Que el tema es la corrupción en Tabasco, en Nuevo León y en la República. Que no es posible quedarse callados ante un cúmulo de inmoralidades. Dice que ha sido amenazado de muerte. Que la lucha está y que no se van a dejar.
Hace uso de la palabra la diputada Carmen Mercado Téllez, del Partido Popular Socialista, quien después de diversas consideraciones, dice que los diputados de las fracciones parlamentarias integrantes del Frente Democrático Nacional, declaran su decisión de no asistir a ninguna reunión con el Secretario de Hacienda que no se realice en la sede de la representación nacional.
Para aclaración de hechos, hace uso de la palabra el diputado Cuauhtémoc Anda Gutiérrez, del Partido Revolucionario Institucional, quien afirma que se han hecho acusaciones por demás temerarias y sin presentar prueba alguna; que la apreciación subjetiva sobre los hechos económicos de nuestro país muestra, el deseo de exhibir a una persona y no de enriquecer el debate ni de llevar a una reflexión seria a los miembros de la Cámara. Que todos desean el beneficio de México, elevar la calidad de vida de los mexicanos y que el camino para lograrlo podría ser criticado, pero que no es responsable decir que hay un propósito perverso en ello. Interpelado por el diputado Pablo Gómez, respecto a la declaración de la diputada Carmen Mercado, dice que en la comisión se discutió por dos horas ese asunto y que sólo se respetó el punto de vista de todos.
Por alusiones personales, vuelve a la tribuna el diputado Carlos Bracho González, quien afirma que todos los pactos fracasaron excepto el último que está a fuerza. Que en la televisión se están viendo resúmenes de autoelevación que son autoelogios.
Sube a la Tribuna el diputado Lorenzo Martínez Gómez, de la Corriente Democrática, quien opina que en México se deben gozar las garantías que otorga el artículo primero constitucional, que es aquí donde se deben decir las verdades y no aprovecharse de las gayolas para estar haciendo ese grupo de sirenas que lloran "igual que ustedes".
Hace uso de la palabra del diputado Vicente Fuentes Díaz, del Partido Revolucionario Institucional, quien opina que el diputado Bracho ha venido a decir a la tribuna mis cosas que no tienen relación entre sí y mucho menos en este momento. Pregunta si tiene autoridad moral quien envenena a través de las pantallas de televisión.
Suben a la tribuna el diputado Manuel Marcué Pardiñas, para decir que lo más respetable de un hombre es tener una ideología y no traicionarla nunca. Que no puede haber un gobierno honorable cuando se respalda a funcionarios inmorales que han sido señalados en la asamblea.
Suben a la Tribuna hasta en dos ocasiones más cada uno, los diputados Vicente Fuentes Díaz y Manuel Marcué Pardiñas, para referirse a diversos asuntos de su vida política personal. Desde su curul, el diputado Ortíz Mendoza solicita a la presidencia que los conceptos vertidos por los diputados Marcué y Fuentes Díaz se borren del diario de los debates.
El presidente concede el uso de la palabra a la diputada Patricia Olamendi Torres, del Partido Mexicano Socialista, quien dice que el país vive momentos difíciles, y que este poder plural conquistado por el pueblo no puede mantener el papel estéril que está jugando. Que la Cámara debe discutir lo que realmente importa al pueblo. Que o bien se avanza en busca de coincidencias, o se ahondan las discrepancias. Reitera la propuesta de que lo ocurrido en el debate no aparezca en el Diario de los Debates.
En relación con la misma proposición, hace uso de la palabra la diputada Graciela Gómez de Ibarra, del Partido Revolucionario Institucional, quien dice que se debe elevar la calidad del debate con seriedad y responsabilidad. Exhorta a los partidos para que se unan en un esfuerzo formal para tratar los problemas que demanda el pueblo de México.
Para referirse al mismo tema, hace uso de la palabra el diputado Eugenio Ortíz Walls, del Partido Acción Nacional, quien es interrumpido por el diputado Francisco Ortíz Mendoza, quien desde su curul aclara que la proposición de retirar el debate anterior del Diario de los Debates, es del Partido Popular Socialista. Continúa el diputado Ortíz Walls en el uso de la palabra, y dice que estamos frente a un dilema, el de nuestra propia identidad que más allá de las protestas formales representa la autenticidad de cada uno de nosotros y la fidelidad a nuestros principios y a nuestra vocación política. Que se debe hacer un esfuerzo y pensar en México más que en nuestros propios partidos, porque el pueblo va a demandar que se le haya dada la espalda en hora tan crucial como la que vive el país. Afirmó que la tribuna de esta Cámara no es para dirimir cuestiones personales.
El diputado Manuel Marcué Pardiñas, de la Corriente Democrática, desde su curul, dice que él no pidió que saliera o no en el Diario de los Debates.
El diputado Héctor Colio Galindo, del Partido Popular Socialista, sube a la tribuna para hacer la proposición formal de que el debate a que se ha hecho referencia no se publique en el Diario de los Debates.
En contra de la proposición, sube a la tribuna el diputado Miguel Aroche Parra, de la Corriente Democrática, quien afirma que borrar los hechos del Diario de los Debates, sería un atropello a los actores de ese debate; que sería la forma de escamotearle esta parte de la realidad al pueblo de México.
En votación económica se pregunta a la asamblea si se admite a discusión la proposición presentada por el diputado Colio Galindo y por mayoría se desecha.
Hace uso de la palabra la diputada Paloma Hernández Oliva, del Partido Popular Socialista, para referirse a las decenas de familias de escasos recursos que bajo engaños adquirieron lotes en Lomas del Seminario, en el Ajusco, donde las constructoras piratas, después de haber obtenido sus ganancias, desaparecieron Responsabiliza al director de Protección y Vialidad, y al delegado en Tlalpan por las pérdidas de los bienes de los colonos y solicita que esta soberanía instruya a la Comisión del Distrito Federal para que se entreviste con el jefe del Departamento del Distrito Federal y reciba la información completa al respecto del violento desalojo; que el problema completo se turne a la Comisión de Información, Gestoría y Quejas para que se resuelva el reacomodo de esos mexicanos considerándolos como damnificados. Se turna a la Comisión del Distrito Federal.
Desde su curul, el diputado Francisco Ortíz Mendoza, insiste en que la proposición es para que se aplique de inmediato, no que pase a dictamen de la comisión.
Para hacer aclaraciones, sube a la tribuna la diputada Luz Lajous Vargas, del Partido Revolucionario Institucional, quien se solidariza con la solicitud y considera pertinente que se envíe a la Comisión de Información, Gestoría y Quejas y que la Comisión del Distrito Federal forme un grupo de trabajo para entrevistarse de inmediato con las autoridades.
Hace uso de la palabra la diputada Marcela Lombardo de Gutiérrez, del Partido Popular Socialista, quien dice que están de acuerdo con el trámite como lo solicita la diputada Lajous, pero que debe ser de inmediato. El presidente dice que en virtud de que hay coincidencia, recomienda a las comisiones de Información, Gestoría y Quejas y del Distrito Federal, que procedan de inmediato en la integración de las comisiones respectivas.
El diputado Jorge del Rincón Bernal, del Partido Acción Nacional, sube a la tribuna y pregunta ¿Por qué solamente se ejerce justicia contra las fabelas, contra las barracas y no contra las mansiones y residencias?.
Sube nuevamente a la tribuna la diputada Paloma Hernández Oliva, para solicitar que se investigue la actividad de las inmobiliarias "Rena" y "Panorámica del Ajusco", que desde hace diez años, dice, especulan con la venta fraudulenta de terrenos en la zona del Ajusco. El presidente ordena que la comisión tome nota y lo agregue al expediente.
Hace uso de la palabra el diputado Juan Nicasio Guerra Ochoa, del Partido Mexicano Socialista, quien se refiere al compromiso de la Cámara de Diputados de discutir los precios de garantía en beneficio del campo. Pide que se excite a las comisiones correspondientes para que a la brevedad posible presenten los estudios al respecto. Recuerda que ya se ha solicitado la comparecencia del Secretario de Programación y Presupuesto ante las comisiones de Agricultura y Recursos Hidráulicos y la de Comercio. Con autorización del presidente, presenta, además, una denuncia que firman miembros de la Coordinadora de Campesinos Unidos de Mayo y Yaqui, en la que piden que se entreguen los latifundios y se instauren los juicios de nulidad de los fraccionamientos simulados. El diputado Jesús Luján Gutiérrez, desde su curul, pide que se hagan constar los nombres de los propietarios de latifundios simulados que aparecen en la denuncia. El presidente hace una excitativa a la Comisión de Programación, Presupuesto y Cuenta Pública de acuerdo con la solicitud del diputado Guerra Ochoa.
El diputado Horacio González de las Casas, del Partido Acción Nacional, dice que el problema de los precios de garantía no es de la exclusividad de ningún partido político, que es necesario tener unidad y no buscar lucimiento personal para nuestros grupos partidistas, que es la hora del desarrollo de la agricultura en México.
Vuelve a la tribuna el diputado Juan Nicasio Guerra Ochoa, quien ofrece disculpas al diputado Horacio González de las Casas y menciona a las familias Ruíz, Serrano, Ibarra, Salido y otras quienes tienen más de quince mil hectáreas de riego y
medio millón de hectáreas ganaderas. Se turna la denuncia a las comisiones de información, Gestoría y Quejas y de la Reforma Agraria.
El presidente concede por último la palabra al diputado Miguel Aroche Parra, de la Corriente Democrática, no sin antes agradecer a los diputados Ambrosio Montellano Bustos, Nicolás Salazar y Santiago López Nelio, que hayan pospuesto sus intervenciones para la próxima sesión. El diputado Aroche Parra, quien dice que la autorización para retirar a las personas que hacían plantón "permanente", no fue firmada por su grupo parlamentario, porque son actos que agreden a las garantías individuales constitucionales, lo que no implica que acepten que quienes participaban en ese acto, provoquen incidentes más allá de su interés personal o de grupo. Que esa acción coincidió con el levantamiento de otros plantones instalados en la Catedral y en la Plaza de la Constitución. Que se tiene bajo llave la información sobre las prestaciones o derechos no escritos que podrían beneficiar a los diputados. Aprovecha la oportunidad para referirse a la revolución socialista de octubre a setenta y un años de su triunfo. El presidente ordena que se turne el documento presentado por el diputado Aroche Parra a la Oficialía Mayor.
El presidente informa a la asamblea que se encuentran en el recinto un grupo de legisladores de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, quienes efectúan una visita de cortesía a la Cámara de Diputados, acompañados del embajador de la Unión Soviética y pide al diputado Sergio Quiroz Miranda que se sirva atenderlos.
Después de dar lectura al orden del día de la próxima sesión, se levanta la de hoy a las dieciocho horas y se cita para la que tendrá lugar el jueves diez de noviembre a las nueve horas.»
INVITACIONES
El C. Presidente: - Continúe con los asuntos del día.
El C. secretario Sergio Alfonso Rueda Montoya: - Se va a dar lectura a varias invitaciones.
«Escudo. - El honorable congreso del estado, invita a usted a la sesión solemne en la que el general de división, Absalón Castellanos Domínguez, gobernador constitucional del estado de Chiapas presentará su sexto informe de gobierno a las once horas, en el Teatro de la Ciudad, declarando recinto oficial, el día 12 de noviembre de 1988.»
El C. Presidente: - Para asistir a este acto en representación de esta honorable Cámara, se designa a los siguientes ciudadanos diputados: Javier López Moreno, Antonio Pariente Algarín, José Culebro Siles, Sami David David, Ricardo Naumann Escobar, Romeo Ruíz Armento, Neftalí Rojas Hidalgo, Leyver Martínez González, Areli Madrid Tovilla, Humberto Pulido García, Jaime Sabines Gutiérrez, Artemio Meixueiro Sigüenza, Eloy Argos García Aguilar, Jesús Hernández Montaño, y Alexander Santos Alvarez.
El C. secretario Sergio Alfonso Rueda Montoya:
«Ciudadano presidente de la honorable Cámara de Diputados.- Palacio Legislativo.- México, D.F.
La LI Legislatura del honorable congreso del estado libre y soberano de Coahuila, invita a usted a la sesión solemne en la que el ciudadano licenciado Eliseo Mendoza Berrueto, gobernador constitucional del estado, rendirá su primer informe de gobierno; la ceremonia se efectuará el día 15 de noviembre a las 11.00 horas, en el Teatro de la Ciudad, declarado recinto oficial.
Saltillo, Coahuila, noviembre de 1988.»
El C. Presidente: - Para asistir a este acto en representación de esta honorable Cámara, se designa a los siguientes diputados: Enrique Martínez Martínez e Isidoro Aguilera Ortíz.
El C. secretario Sergio Alfonso Rueda Montoya:
«Ciudadano presidente de la honorable Cámara de Diputados.- Palacio Legislativo.- México, D.F.
La Quincuagésima Segunda Legislatura del honorable congreso del estado libre y soberano de Sinaloa, se complace en invitar a usted a la sesión solemne que se celebrará a las 11.00 horas del día 15 de noviembre en el Teatro Pablo de Villavicencio (Difocur), declarado recinto oficial, en la que el gobernador constitucional del estado, Francisco Labastida Ochoa, rendirá ante esta representación popular su segundo informe de gobierno.
Culiacán Rosales, Sinaloa, 1988.»
El C. Presidente: - Para asistir a este acto en representación de esta honorable Cámara, se designa a los siguientes
ciudadanos diputados: Juan Rodolfo López Monroy, Gregorio Urías, Enrique Rojas Bernal y Sergio Quiroz.
COMUNICACIÓN
El C. secretario Sergio Alfonso Rueda Montoya:
«Escudo Nacional. - Estados Unidos Mexicanos. - Honorable Congreso del estado de Puebla.
Ciudadano presidente de la honorable Cámara de Diputados. - Palacio Legislativo. - México, D.F.
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 29, párrafo segundo, de la ley Orgánica y Reglamentaria del Poder Legislativo, nos permitimos comunicar que con fecha 15 de octubre del año en curso, se inició el tercer período ordinario de sesiones correspondiente al segundo año de ejercicio legal de esta Quincuagésima Legislatura.
Asimismo hacemos saber a la integración de la mesa directiva que fungirá del 15 de octubre al 15 de noviembre del presente año, por los ciudadanos diputados: presidente, Antonio Castelán Guarneros; vicepresidente, profesor José Luis Velázquez Báez; secretarios, licenciados Víctor Manuel Zambrano García y Concepción Contreras Bretón; prosecretarios, licenciado Alejandro Gallardo Arroyo y doctor Mariano García Palacios.
Lo que tenemos a bien comunicar para los efectos correspondientes.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
Honorable Puebla de Zaragoza, 17 de octubre de 1988.- Diputados: licenciado Víctor Manuel Zambrano García, secretario; licenciada Concepción Contreras Bretón, secretaria.»
Trámite: -De enterado.
MINUTAS DEL SENADO DE LA REPÚBLICA
CLÍNICA PRIMAVERA
El C. secretario Sergio Alfonso Rueda Montoya:
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Cámara de Senadores.- México, D.F.
Ciudadanos secretarios de la honorable Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - Presentes.
Para los efectos constitucionales, tenemos el honor de remitir a ustedes expediente con minuta proyecto de decreto por el que se abroga la Ley que creó el Patronato para el manejo de la Clínica Primavera de Ortopedia.
Reiteramos a ustedes las seguridades de nuestra consideración atenta y distinguida.
México, Distrito Federal, 8 de noviembre de 1988. - Senadores: Maximiliano Silerio Esparza, secretario; Margarita Ortega Villa de Romo, secretaria.»
«MINUTA PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE ABROGA LA LEY QUE CREO EL PATRONATO
PARA EL MANEJO DE LA CLÍNICA PRIMAVERA DE ORTOPEDIA
Artículo único. Se abroga la Ley que creó el Patronato d la Clínica Primavera de Ortopedia, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 15 de enero de 1953.
TRANSITORIOS
Artículo primero. El presente decreto entrará en vigor a día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Federación.
Artículo segundo. Los bienes que integran el patrimonio del organismo que se extingue, por virtud de este decreto, serán donados a la Fundación Clínica Primavera de Ortopedia Beatriz Velasco de Alemán, institución de asistencia privada.
Artículo tercero. Las secretarías de Programación y Presupuesto, de la Contraloría General de la Federación, de Desarrollo Urbano y Ecología y de Salud, en la esfera de sus respectivas atribuciones, vigilarán el cumplimiento de este decreto.
Artículo cuarto. La Secretaría de Salud continuará brindando los apoyos a su alcance para que la institución esté en condiciones de continuar su esfuerzo altruista, sobre todo en la educación especial a los niños lisiados, procurando su rehabilitación e integración cabal a la sociedad y a la vida productiva.
Salón de sesiones de la honorable Cámara de Senadores.- México, Distrito Federal, 8 de noviembre de 1988.- Senadores: Jesús Rodríguez y Rodríguez, presidente; Maximiliano Silerio Esparza, secretario; Margarita Ortega Villa de Romo, secretaria.»
Trámite: -Recibo, y túrnese a la Comisión de Salubridad y Asistencia.
CONDECORACIÓN
El C. secretario Sergio Alfonso Rueda Montoya:
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Cámara de Senadores .-México, D.F.
Ciudadanos, secretarios de la honorable Cámara de Diputados.- Presentes.
Para sus efectos correspondientes, nos permitimos remitir a ustedes, el expediente que contiene la minuta proyecto de decreto que concede permiso al ciudadano Enrique Madero Bracho, para aceptar la condecoración de la Orden del Sol Naciente, Rayos Dorados y Collar, que le confiere el gobierno de Japón.
Reiteramos a ustedes las seguridades de nuestra atenta y distinguida consideración.
México, Distrito Federal, a 3 de noviembre de 1988.- Senadores: Maximiliano Silerio Esparza, secretario; Antonio Melgar Aranda, secretario.«
«MINUTA PROYECTO DE DECRETO
Artículo único. Se concede permiso al ciudadano Enrique Madero Bracho, para aceptar y usar la condecoración de la Orden del Sol Naciente, Rayos Dorados y Collar, que le confiere el gobierno de Japón.
Salón de sesiones de la honorable Cámara de Senadores.- México, Distrito Federal, a 3 de noviembre de 1988.- Senadores: Jesús Rodríguez y Rodríguez, presidente; Maximiliano Silerio Esparza, secretario; Antonio Melgar Aranda, secretario.»
Trámite: -Recibo, y túrnese a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
PRESTACIÓN DE SERVICIOS
El C. secretario Sergio Alfonso Rueda Montoya:
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Cámara de Senadores.- México, D.F.
Ciudadanos secretarios de la honorable Cámara de Diputados. -Presentes.
Para sus efectos correspondientes, nos permitimos remitir a ustedes, el expediente que contiene la minuta proyecto de decreto que concede permiso al ciudadano José Rafael Moya Saavedra, para que pueda prestar sus servicios como empleado de visas en la Embajada de Estados Unidos de América.
Reiteramos a ustedes las seguridades de nuestra atenta y distinguida consideración.
México, Distrito Federal, a 3 de noviembre de 1988. -Senadores: Maximiliano Silerio Esparza, secretario; Antonio Melgar Aranda, secretario.»
«MINUTA PROYECTO DE DECRETO
Artículo único. Se concede permiso al ciudadano José Rafael Moya Saavedra, para que pueda prestar sus servicios como empleado de visas en la Embajada de Estados Unidos de América.
Salón de sesiones de la honorable Cámara de Senadores.- México, Distrito Federal, 3 de noviembre de 1988. -Senadores: Jesús Rodríguez y Rodríguez, presidente; Maximiliano Silerio Esparza, secretario; Antonio Melgar Aranda, secretario.»
Trámite: -Recibió, y túrnese a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
DICTÁMENES DE PRIMERA LECTURA
COMISIÓN DE GOBERNACIÓN Y PUNTOS CONSTITUCIONALES
CONDECORACIÓN
El C. secretario Sergio Alfonso Rueda Montoya:
«Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
Honorable asamblea: A la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales que suscribe, le fue turnado para su estudio y dictamen, el expediente con la solicitud de permiso constitucional necesario para que el ciudadano Miguel Romo Guerra, pueda aceptar y usar la condecoración de la Orden de la Estrella Yugoslava, en grado de Corona de Oro, que le confiere el gobierno de Yugoslavia.
La comisión considera cumplidos los requisitos legales necesarios para conceder el permiso solicitado y en tal virtud, de acuerdo con lo que establece la fracción II del apartado B, del artículo
37 constitucional, se permite someter a la consideración de la honorable asamblea, el siguiente
PROYECTO DE DECRETO
Artículo único. Se concede permiso al ciudadano Miguel Romo Guerra, para aceptar y usar la condecoración de la Orden de la Estrella Yugoslava, en grado de Corona de Oro, que le confiere el gobierno de Yugoslavia. Sala de comisiones de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión.- Palacio Legislativo, Distrito Federal, 28 de septiembre de 1988.- Guillermo Jiménez Morales, presidente; José Luis Lamadrid Sauza, secretario; Juan Miguel Alcántara Soria, José Luis Alonso Sandoval, Bernardo Bátiz Vázquez Napoleón Cantú Cerna, Ignacio Castillo Mena Cavazos Lerma, Vicente Luis Coca Alvarez, Fernando Córdoba Lobo, Hiram Escudero Alvarez, Pedro René Etienne Llano, Vicente Fuentes Díaz, Juan Antonio García Villa, Leonel Godoy Rangel, Pablo Gómez Alvarez, Gildardo Gómez Verónica, Artemio Iglesias Miramontes, José Trinidad Lanz Cárdenas, Fructuoso López Cárdenas, Javier López Moreno, Armando López Nogales, Jesús Luján Gutiérrez, Antonio Martínez Báez, Gonzalo Martínez Corbalá. Enrique Martínez y Martínez, Juan José Medrano Castillo, Ricardo Monreal Ávila, Rogelio Montemayor Seguy, J. Oscar Navarro Gárate, Francisco Ortíz Mendoza, Alberto Pérez Fontecha, Dionisio E. Pérez Jácome, Oscar Mauro Ramírez Ayala, Américo Alejandro Ramírez Rodríguez, Alfredo Reyes Contreras Jaime Rodríguez Inurrigarro, José Enrique Rojas Bernal Reynaldo Rosas Domínguez, Mario Ruíz de Chavéz y García, Pedro Alberto Salazar Muciño, Alvaro Uribe Salas, Mario Vargas Saldaña y Abel Carlos Vicencio Tovar.»
Trámite: -Primera lectura.
PRESTACIÓN DE SERVICIOS
El mismo C. Secretario:
«Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
Honorable asamblea: En oficio fechado el 26 de julio próximo pasado, la Secretaria de Relaciones Exteriores, a través de la de Gobernación, solicita el permiso constitucional necesario para que los ciudadanos David Cortéz Arellano, Alejandro Tovar Marcos, Juan Mendoza Medrano, Manuel Cortés Santiago, Evangelina Chávez León, Lucía Alicia Hernández Lamia, Gilberto Jesús Cuesta Romero, Beatriz Díaz Ceballos Oseguera, Vivián Angélica Barroso Soto y Ezequiel Carlos Montero Acosta, puedan prestar servicios de carácter administrativo, en la Embajada de Estados Unidos de América, en México.
En sesión efectuada por la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión, el 12 de septiembre, se turnó a la suscrita comisión para su estudio y dictamen, el expediente relativo.
CONSIDERANDO
a) Que los peticionarios acreditan su nacionalidad mexicana con la copia certificada de sus actas de nacimiento.
b) Que los servicios que los propios interesados prestarán en la Embajada de Estados Unidos de América, en México, serán de carácter administrativo.
c) Que la solicitud se ajuste a lo establecido en la fracción II del apartado B, del artículo 37 constitucional.
Por lo expuesto, esta comisión se permite someter a la consideración de la honorable asamblea, el siguiente
PROYECTO DE DECRETO
Artículo primero. Se concede permiso al ciudadano David Cortés Arellano, para prestar servicios como auxiliar de contabilidad en la Embajada de Estados Unidos de América, en México.
Artículo segundo. Se concede permiso al ciudadano Alejandro Tovar Marcos, para prestar servicios como empleado de mantenimiento en la Embajada de Estados Unidos de América, en México.
Artículo tercero. Se concede permiso al ciudadano Juan Mendoza Medrano, para prestar servicios como empleado de mantenimiento en la Embajada de Estados Unidos de América, en México.
Artículo cuarto. Se concede permiso al ciudadano Manuel Cortez Santiago, para prestar su servicios como jardinero en la Embajada de Estados Unidos de América, en México.
Artículo quinto. Se concede permiso a la ciudadana Evangelina Chavéz León, para prestar servicios como operadora de teléfonos en la Embajada de Estados Unidos de América, en México.
Artículo sexto. Se concede permiso a la ciudadana Lucía Hernández Lamia, para prestar servicios como empleada consular en la Embajada de Estados Unidos de América, en México.
Artículo séptimo. Se concede permiso al ciudadano Gilberto Jesús Cuesta Romero, para
prestar servicios como guardia de seguridad en la Embajada de Estados Unidos de América, en México.
Artículo octavo. Se concede permiso a la ciudadana Beatriz Díaz Ceballos Oseguera, para prestar servicios como empleada consular en la Embajada de Estados Unidos de América, en México.
Artículo noveno. Se concede permiso a la ciudadana Vivián Angélica Barroso Soto, para prestar servicios como empleada consular en la Embajada de Estados Unidos de América, en México.
Artículo décimo. Se concede permiso al ciudadano Ezequiel Carlos Montero Acosta, para prestar servicios como empleado consular en la Embajada de Estados Unidos de América, en México.
Sala de comisiones de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión.- Palacio Legislativo, Distrito Federal, 13 septiembre de 1988.- Guillermo Jiménez Morales, presidente; José Luis la Madrid Sauza, secretario; Juan Miguel Alcántara Soria, José Luis Alonso Sandoval, Bernardo Bátiz Vázquez, Napoleón Cantú Cerna, Ignacio Castillo Mena, Manuel Cavazos Lerma, Vicente Luis Coca Alvarez, Fernando Córdoba Lobo, Hiram Escudero Alvarez, Pedro René Etienne Llano, Vicente Fuentes Díaz, Juan Antonio García Villa, Leonel Godoy Rangel, Pablo Gómez Alvarez, Gildardo Gómez Véronica, Artemio Iglesias Miramontes, José Trinidad Lanz Cárdenas, Fructuoso López Cárdenas, Javier López Moreno, Armando López Nogales, Jesús Luján Gutiérrez, Antonio Martínez Báez, Gonzalo Martínez Corbalá, Enrique Martínez y Martínez, Juan José Medrano Castillo, Ricardo Monreal Ávila, Rogelio Montemayor Segura, J. Oscar Navarro Gárate, Francisco Ortíz Mendoza, Alberto Pérez Fontecha, Dionisio E. Pérez Jácome, Oscar Mauro Ramírez Ayala, Américo Alejandro Ramírez Rodríguez, Alfredo Reyes Contreras, Jaimes Rodríguez Inurrigarro, José Enrique Rojas Bernal, Reynaldo Rosas Domínguez, Mario Ruíz de Chávez y García, Pedro Alberto Salazar Muciño, Alvaro Uribe Salas, Mario Vargas Saldaña y Abel Carlos Vicencio Tovar.«
Trámite: - Primera lectura.
DICTÁMENES A DISCUSIÓN
El mismo C. Secretario:
«Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
Honorable asamblea: En oficio fechado el día 28 de septiembre del presente año, la Secretaría de Relaciones Exteriores, a través de la de Gobernación, solicita el permiso constitucional necesario para que la ciudadana Aída Vilchis Islas, pueda prestar sus servicios como empleada de visas en la Embajada de Estados Unidos de América, en México.
En sesión celebrada por la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión, el día 13 de octubre, se turnó a la comisión que suscribe para su estudio y dictamen, el expediente relativo.
CONSIDERANDO
a) Que la peticionaria acredita su nacionalidad mexicana con la copia certificada del acta de nacimiento.
b) Que los servicios que la interesada prestará en la Embajada de Estados Unidos de América, serán como empleada de visas.
c) Que la solicitud se ajusta a lo establecido en la fracción II del apartado B, del artículo 37 constitucional.
Por lo expuesto, esta comisión se permite someter a la consideración de la honorable asamblea, el siguiente
PROYECTO DE DECRETO
Artículo único. Se concede permiso a la ciudadana Aída Vilchis Islas, para prestar servicios como empleada de visas en la Embajada de Estados Unidos de América, en México.
Sala de comisiones de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión. -Palacio Legislativo, Distrito Federal, 14 de octubre de 1988.- Guillermo Jiménez Morales, presidente; José Luis Lamadrid Sauza, secretario; Juan Miguel Alcántara Soria, José Luis Alonso Sandoval, Bernardo Bátiz Vázquez, Napoleón Cantú Cerna, Ignacio Castillo Mena, Manuel Cavazos Lerma, Vicente Luis Coca Alvarez, Fernando Córdoba Lobo, Hiram Escudero Alvarez, Pedro René Etienne Llano, Vicente Fuentes Díaz, Juan Antonio García Villa, Leonel Godoy Rangel, Pablo Gómez Alvarez, Gildardo Gómez Véronica, Artemio Iglesias Miramontes, José Trinidad Lanz Cárdenas, Fructuoso López Cárdenas, Javier López Moreno, Armando López Nogales, Jesús Luján Gutiérrez, Antonio Martínez Báez, Gonzalo Martínez Corbalá, Enrique Martínez y Martínez, Juan José Medrano Castillo, Ricardo Monreal Ávila, Rogelio Montemayor Seguy, J. Oscar Navarro Gárate, Francisco Ortíz Mendoza, Alberto Pérez Fontecha, Dionisio E. Pérez Jácome, Oscar Mauro Ramírez Ayala,
Américo Alejandro Ramírez Rodríguez, Alfredo Reyes Contreras, Jaime Rodríguez Inurrigarro, José Enrique Rojas Bernal, Reynaldo Rosas Domínguez, Mario Ruíz de Chávez y García, Pedro Alberto Salazar Muciño, Alvaro Uribe Salas, Mario Vargas Saldaña y Abel Carlos Vicencio Tovar.«
Trámite: - Segunda lectura.
Está a discusión el proyecto de decreto...
El C. Jesús Luján Gutiérrez (desde su curul): -En contra.
El C. Presidente: -Tiene la palabra, diputado Luján.
El C. Jesús Luján Gutiérrez: -Señor presidente; señores diputados: Hay cuestiones esenciales que por ser rutinarias pierden su importancia para algunos ciudadanos; el caso que nos ocupa, no por tratarse de la persona a quien se está concediendo un permiso constitucional de éstos, es más, ya los proyectos de decretos ni siquiera se leen completos desde esta tribuna, se leen en paquete y se tratan como si fueran cuestiones de carácter secundario.
En virtud que durante todas las legislaturas , de manera regular se presentan una serie de decretos para conceder permisos a los ciudadanos mexicanos para aceptar condecoraciones de gobiernos extranjeros y para conceder permisos constitucionales a ciudadanos para que presten servicios en los consulados o en las embajadas de gobiernos extranjeros en nuestro país, y para no estar interviniendo en cada uno de estos casos, el Partido Popular Socialista, desde hace muchas legislaturas, cuando se presenta el primer caso de esta naturaleza, fijamos nuestra posición del porqué de nuestro voto contrario a estos decretos, y fundamentalmente por lo que se refiere a los permisos para prestar servicios en la embajada de Estados Unidos de América y en los consulados de este país en el nuestro.
Razones hay muchas, compañeros, ésta es la embajada, según tenemos informes, que tiene el mayor número de empleados de todas las embajadas del mundo, la Embajada de Estados Unidos de América en nuestro país.
Por otro lado, convierte su sede en verdadero coto que causa molestia a los habitantes cercanos a la sede de la embajada, porque bloquean calles, impiden el paso, los ciudadanos tienen que hacer verdaderos rodeos para llegar a sus casas, porque los funcionarios indican a su personal de seguridad que impidan el tránsito por las calles aledañas a la embajada de Estados Unidos de América; esto no es nuevo y lo hemos presentado en varias ocasiones a las autoridades de la delegación del Distrito Federal que corresponde a esta zona
Compañeros: el conceder un permiso a un ciudadano mexicano para que preste servicios a un gobierno extranjero no es una cuestión sencilla; a nuestro juicio es muy delicado este paso, tan es así, que es un permiso constitucional que tiene que concederse mediante un decreto y hasta la votación misma de las tres cuartas partes que existen en nuestra Cámara, como es la nominal, la económica o por cédula, tiene que ser votación nominal; entonces, no es una cosa sencilla.
Y ¿Cual es el fin, cuál es el destino de estos compañeros mexicanos que van a prestar sus servicios?.,¿qué hacen, a qué se dedican los miles de ciudadanos mexicanos a los que les hemos concedido permiso? No sabemos si todavía siguen laborando con este gobierno o si dejaron de hacerlo, hay una falta de respeto del Poder Ejecutivo hacia el Poder Legislativo, en cuanto a no informar de cuál ha sido el fin del permiso que nosotros hemos concedido en el pasado.
Lo hemos venido exigiendo desde legislaturas anteriores, y ni la Secretaría de Relaciones Exteriores, ni la Secretaría de Gobernación, informan a esta soberanía de esa demanda que nosotros hemos planteado en reiteradas ocasiones.
Por estas razones, compañeros, el voto del Partido Popular Socialista, mientras no se corrija esta irregularidad, no tan sólo de los mexicanos que trabajan en la embajada de Estados Unidos de América y en los consulados, sino de los que laboran en todas las embajadas de gobiernos extranjeros en nuestro país, seguiremos votando en contra fundamentalmente de los permisos que se conceden para laborar al servicio del gobierno de Estados Unidos de América. Por eso, compañeros, nosotros llamamos la atención una vez más a esta soberanía, para que le demos el rango a estos permisos que concedemos para prestar servicios con gobiernos extranjeros. Muchas gracias.(Aplausos.)
El C. Gerardo Medina Valdez (desde su curul): -Pido la palabra para el mismo asunto, señor presidente:
El C. Presidente: -El diputado Gerardo Medina, para el mismo asunto.
El C. Gerardo Medina Valdez: -Señor presidente; señoras y señores diputados
: Estamos absolutamente de acuerdo con el señor diputado Luján, en un aspecto del planteamiento que acaba de hacer.
Esta Cámara, que concede los permisos para que mexicanos laboren en embajadas extranjeras, nunca es informada del tiempo que dura el empleo para el cual son autorizados; en consecuencia, creo que sería conveniente que nos propusiéramos establecer con toda claridad una disposición con base en la cual, al término del contrato de un mexicano para trabajar en embajadas extranjeras, comunicaran a la Cámara de Diputados que ha cesado esa función.
Esto nos permitiría tener el cuadro exacto de mexicanos ocupados en embajadas extranjeras, porque tal como viene funcionando este mecanismo. se tiene la impresión de que hay miles de trabajadores mexicanos en una embajada, cuando muy probablemente esos trabajos sean estrictamente temporales. Entonces, carecemos de información sobre el cuadro completo de personal mexicano ocupado en embajadas extranjeras.
Por otra parte, el personal de una embajada extranjera es proporcional a la importancia que el país acreditante concede al país al que manda sus embajadores. Para poner dos extremos, podríamos considerar la embajada americana en México y el embajador nuestro en las Islas Fidji, que como todos recordamos, pues fue el ex presidente Luis Echeverría, no sé cuál haya sido la sede de este embajador en las Islas Fidji y qué personal pudo haber contratado en las Islas Fidji para desempeñar su misión.
Es también importante señalar que este personal de las embajadas y específicamente la embajada americana, a la que no conozco por dentro, es también proporcional a la confianza que las representaciones extranjeras tienen en la capacidad de los trabajadores nacionales para desempeñar distintas funciones, desde lo meramente administrativo, hasta lo técnico.
Y esto es particularmente notable por el contraste que hay entre la solicitud de permisos para trabajos de mexicanos en la embajada americana, y la casi ausencia absoluta de autorizaciones para que mexicanos trabajen en la embajada de la Unión Soviética, como si a esta embajada soviética no le interesara ni la ciudad ni la calidad ni la capacidad, o no tuviera confianza en trabajadores mexicanos. Gracias.
El C. Presidente: -Tiene la palabra el señor diputado José Luis Lamadrid, por la comisión.
El. C. José Luis Lamadrid Sauza: -Señor presidente; honorable asamblea: En relación a los argumentos expresados por los oradores que me antecedieron en el uso de la palabra, quiero manifestar, a nombre de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, lo siguiente:
En la reunión plenaria de trabajo de la Comisión de Gobernación, celebrada el miércoles 19 de octubre, se acordó constituir los grupos de estudio o grupos de trabajo que despacharan los diferentes asuntos turnados, para efecto del estudio y dictamen sobre los permisos constitucionales, respecto al uso de permisos para trabajar en embajadas.
La comisión dispuso constituir una subcomisión permanente encargada de estas cuestiones; la subcomisión está integrada por los diputados Jaime Rodríguez, Oscar Navarro, Alvaro Uribe Salas, Jesús Luján y Gildardo Gómez Verónica. En las reuniones de trabajo que ha celebrado la subcomisión, se ha abocado a examinar la cuestión planteada en esta tribuna, y la subcomisión ha decidido, en primer término, trabajar para proponer a la comisión un instructivo básico que regule el trámite de estas solicitudes, fijando los requisitos esenciales; la elaboración del instructivo, entiendo y estoy cierto, que dará respuesta a las interrogantes planteadas.
Por otra parte, la subcomisión, con base en los informes que a partir de los últimos meses vienen rindiendo quienes son contratados para prestar servicios ante embajadas, notifican a la Secretaría de Gobernación, y la Secretaría de Gobernación está haciendo las notificaciones de término del trabajo de los ciudadanos mexicanos a los que el Congreso de la Unión ha dado autorización para desempeñar sus servicios.
Con base en esta documentación se llevará, por la propia subcomisión, un registro tanto de los permisos que esta Legislatura conceda, como el registro de quienes notifiquen que han dejado de prestar esos servicios.
Con base en este registro, y con base en el instructivo que elabora la subcomisión, pensamos y estamos ciertos que se habrá dado respuesta a los planteamientos tanto del diputado del Partido Popular Socialista, como del Partido de Acción Nacional.
Es cuanto tenía que decir, señor presidente.
El C. Presidente: -Tiene la palabra el diputado Luján.
El C. Jesús Luján Gutiérrez: -Señor presidente; señores diputados: Tenemos por norma, los miembros del Partido Popular Socialista, hacer esfuerzos para apoyar nuestra aseveración lo más apegado posible a la verdad y a la realidad. Y me preocupa lo expuesto por el licenciado Lamadrid, porque podríamos aparecer como mentirosos,
como falsearios; he platicado con él, no dudo de sus buenas intenciones, de las indicaciones que ha dado al respecto, pero la subcomisión de la que, efectivamente yo formo parte, no hemos realizado esos trabajos a los que él se refiere.
Me informaba que tienen indicaciones de entregarnos una serie de documentos y de informes que no han llegado a poder nuestro; en consecuencia, nosotros no podemos hablar de cosas que no conocemos, pero eso no está a discusión; ahora nos informa que ya la Secretaría de Gobernación regularmente da a conocer a esta soberanía de cuándo fenecen los contratos, pero al menos no tenemos conocimiento de ello y yo formo parte de esa subcomisión. Por lo tanto, simplemente para precisar, estamos de acuerdo en elaborar todos los reglamentos, los instructivos, todo lo que sea necesario, pero la verdad es que no tenemos esa información, y no quería dejar pasar esto, digamos, como que ya estamos recibiendo esos datos, cuando efectivamente no los tenemos. Eso era todo. Muchas gracias.
El C. Presidente: -Consulte la secretaría si está suficientemente discutido el proyecto de decreto.
El C. secretario Ismael Orozco Loreto: -Por instrucciones de la presidencia, en votación económica se pregunta a la asamblea si se considera suficientemente discutido el proyecto de decreto.
Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo poniéndose de pie... Suficientemente discutido, señor presidente.
En consecuencia, se reserva para su votación nominal en conjunto.
El C. Jesús Luján Gutiérrez (desde su curul): -Señor presidente, pido la palabra.
El C. Presidente: -¿Con qué objeto, señor diputado?
El C. Jesús Luján Gutiérrez (desde su curul): -Queremos informar sobre la votación nominal que se va a hacer en paquete de estos dictámenes, que el Partido Popular Socialista va a votar en contra.
El C. Presidente: -Tome nota la secretaría. Continué la secretaría.
El C. secretario Ismael Orozco Loreto:
«Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
Honorable asamblea: En oficio fechado el 14 de septiembre del año en curso, la honorable Cámara de Senadores remite el expediente con la minuta proyecto de decreto que concede permiso a los ciudadanos Florencio Cortés Trejo, Benito Oscar Sánchez Cruz, Bulmaro Barajas Muro y Angélica Esmeralda Morales, para que puedan prestar servicios como empleados consulares en la Embajada de Estados Unidos de América, en México.
En sesión efectuada por la Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión, el 27 de septiembre, se turnó a la suscrita comisión para su estudio y dictamen, el expediente relativo.
CONSIDERANDO
a) Que los peticionarios acreditan su nacionalidad mexicana con la copia certificada de su acta de nacimiento.
b) Que los servicios que los propios interesados prestarán en la embajada norteamericana, serán de carácter administrativo.
c) Que las solicitudes se ajustan a lo establecido en la fracción II, del apartado B, del artículo 37 constitucional.
Por lo expuesto, esta comisión se permite someter a la consideración de la honorable asamblea, el siguiente
PROYECTO DE DECRETO
Artículo primero. Se concede permiso al ciudadano Florencio Cortés Trejo, para que pueda prestar sus servicios como empleado consular, en la Embajada de Estados Unidos de América.
Artículo segundo. Se concede permiso al ciudadano Benito Oscar Sánchez Cruz, para que pueda prestar sus servicios como empleado consular, en la Embajada de Estados Unidos de América.
Artículo Tercero. Se concede permiso al ciudadano Bulmaro Barajas Muro, para que pueda prestar sus servicios como empleado consular en la Embajada de Estados Unidos de América.
Artículo cuarto. Se concede permiso a la ciudadana Angélica Esmeralda Morales, para que pueda prestar sus servicios como empleada consular, en la Embajada de Estados Unidos de América.
Sala de comisiones de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión.- Palacio Legislativo, Distrito Federal, 29 de septiembre de 1988.- Guillermo Jiménez Morales, presidente; Lose Luis Lamadrid Sauza, secretario; Juan Miguel Alcántara Soria, José Luis Alonso
Sandoval, Bernardo Bátiz Vázquez, Napoleón Cantú Cerna, Ignacio Castillo Mena, Manuel Cavazos Lerma, Vicente Luis Coca Alvarez, Fernando Córdoba Lobo, Hiram Escudero Alvarez, Pedro René Etienne Llano, Vicente Fuentes Díaz, Juan Antonio García Villa, Leonel Godoy Rangel, Pablo Gómez Alvarez, Gildardo Gómez Verónica, Artemio Iglesias Miramontes, José Trinidad Lanz Cárdenas, Fructuoso López Cárdenas, Javier López Moreno, Armando López Nogales, Jesús Luján Gutiérrez, Antonio Martínez Báez, Gonzalo Martínez Corbalá Enrique Martínez y Martínez, Juan José Medrano Castillo, Ricardo Monreal Ávila, Rogelio Montemayor Seguy, J. Oscar Navarro Gárate, Francisco Ortíz Mendoza, Alberto Pérez Fontecha, Dionisio E. Pérez Jácome, Oscar Mauro Ramírez Ayala Américo Alejandro Ramírez Rodríguez, Alfredo Reyes Contreras, Jaime Rodríguez Inurrigarro, José Enrique Rojas Bernal, Reynaldo Rosas Domínguez, Mario Ruíz de Chávez y García, Pedro Alberto Salazar Muciño, Alvaro Uribe Salas, Mario Vargas Saldaña y Abel Carlos Vicencio Tovar.»
Trámite: Segunda lectura.
El C. Presidente: -Esta a discusión el dictamen en lo general... No habiendo quien haga uso de la palabra, para los efectos del artículo 134 del Reglamento Interior del Congreso General, se pregunta a la asamblea si se va a reservar algún artículo para discutirlo en lo particular...
En virtud de que no se ha reservado artículo alguno para discutirlo en lo particular, se reserva para su votación en lo general y en lo particular, en un solo acto.
Continué la secretaría con los documentos en cartera.
El C. secretario Sergio Alfonso Rueda Montoya:
«Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
Honorable asamblea: En oficio fechado el 25 de agosto del año en curso, la Secretaría de Relaciones Exteriores, a través de la Gobernación, solicita el permiso constitucional necesario para que los ciudadanos Carlos Manuel García Cuevas y Laura Lilia Santuario Pérez, puedan prestar servicios como empleados consulares, en el Consulado General de Estados Unidos de América, en Tijuana, Baja California.
En sesión efectuada por la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión el 27 de septiembre, se turnó a la suscrita comisión para su estudio y dictamen, el expediente relativo.
CONSIDERANDO
a)Que los peticionarios acreditan su nacionalidad mexicana con la copia certificada de sus actas de nacimiento.
b) Que los servicios que los propios interesados prestarán en el Consulado General de Estados Unidos de América, en Tijuana Baja California, serán como empleados consulares.
c) Que la solicitud se ajusta a lo establecido en la fracción II, del apartado B, del artículo 37 constitucional.
Por lo expuesto, esta comisión se permite someter a la consideración de la honorable asamblea, el siguiente
PROYECTO DE DECRETO
Artículo primero. Se concede permiso al ciudadano Carlos Manuel García Cuevas para prestar servicios como empleado consular en el Consulado General de Estados Unidos de América, en Tijuana, Baja California.
Artículo segundo. Se concede permiso a la ciudadana Laura Lilia Santuario Pérez, para prestar servicios como empleada consular en el Consulado General de Estados Unidos de América, en Tijuana, Baja California.
Sala de comisiones de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión.- Palacio Legislativo, Distrito Federal, 28 de septiembre de 1988.- Guillermo Jiménez Morales, presidente; José Luis Lamadrid Sauza, secretario; Juan Miguel Alcántara Soria, José Luis Alonso Sandoval, Bernardo Bátiz Vázquez, Napoleón Cantú Cerna, Ignacio Castillo Mena, Manuel Cavazos Lerma, Vicente Luis Coca Alvarez, Fernardo Córdoba Lobo, Hiram Escudero Alvarez, Pedro René Etienne Llano, Vicente Fuentes Díaz, Juan Antonio García Villa, Leonel Godoy Rangel, Pablo Gómez Alvarez, Gildardo Gómez Verónica, Artemio Iglesias Miramontes, José Trinidad Lanz Cárdenas, Fructuoso López Cárdenas, Javier López Moreno, Armando López Nogales, Jesús Luján Gutiérrez, Antonio Martínez Báez, Gonzalo Martínez Corbalá, Enrique Martínez y Martínez, Juan José Medrano Castillo, Ricardo Monreal Ávila, Rogelio Montemayor Seguy, J. Oscar Navarro Gárate, Francisco Ortíz Mendoza, Alberto Pérez Fontecha, Dionisio E. Pérez Jácome, Oscar Mauro Ramírez Ayala, Américo Alejandro Ramírez Rodríguez, Alfredo Reyes Contreras, Jaime Rodríguez Inurrigarro, José Enrique Rojas Bernal, Reynaldo Rosas Domínguez, Mario Ruíz de Chávez y
García, Pedro Alberto Salazar Muciño, Alvaro Uribe Salas, Mario Vargas Saldaña y Abel Carlos Vicencio Tovar.»
Trámite: -Segunda lectura.
El C. Presidente: -Esta a discusión el dictamen en lo general... No habiendo quien haga uso de la palabra, para los efectos del artículo 134 del Reglamento Interior del Congreso General, se pregunta a la asamblea si se va a reservar algún artículo para discutirlo en lo particular...
En virtud de que no se ha reservado artículo alguno para discutirlo en lo particular, se reserva para su votación en lo general y en lo particular en un solo acto.
El C. secretario Sergio Alfonso Rueda Montoya:
«Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
Honorable asamblea: En oficio fechado el día 26 de julio del presente año, la Secretaría de Relaciones Exteriores, a través de la de Gobernación, solicita el permiso constitucional necesario para que los ciudadanos Marcia Olivia Chan, Patricia Eugenia Valles, Carlos Alberto Rivera y Martha Beatriz Carmona, puedan prestar servicios como empleados consulares, en el Consulado de Estados Unidos de América, en Ciudad Juárez, Chihuahua.
En sesión celebrada por la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión, el día 12 de septiembre, se turnó a la comisión que suscribe para su estudio y dictamen, el expediente relativo.
CONSIDERANDO
a) Que los peticionarios acreditan su nacionalidad mexicana con la copia certificada del acta de nacimiento.
b) Que los servicios que los interesados prestarán en el Consulado de Estados Unidos de América, en Ciudad Juárez, Chihuahua, serán de carácter administrativo.
c) Que la solicitud se ajusta a lo establecido en la fracción II, del apartado B, del artículo 37 constitucional.
Por lo expuesto, esta comisión se permite someter a la consideración de la honorable asamblea, el siguiente
PROYECTO DE DECRETO
Artículo primero. se concede permiso a la ciudadana Marcia Olivia Chan, para prestar servicios como empleada consular, en el consulado de Estados Unidos de América, en Ciudad Juárez, Chihuahua.
Artículo segundo. Se concede permiso a la ciudadana Patricia Eugenia Valles, para prestar servicios como empleada consular, en el consulado de Estados Unidos de América, en Ciudad Juárez, Chihuahua.
Artículo tercero. Se concede permiso al ciudadano Carlos Alberto Rivera, para prestar servicios como empleado consular, en el consulado de Estados Unidos de América, en Ciudad Juárez, Chihuahua.
Artículo cuarto. Se concede permiso a la ciudadana Martha Beatriz Carmona, para prestar servicios como empleada consular, en el consulado de Estados Unidos de América, en Ciudad Juárez, Chihuahua.
Sala de comisiones de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión.- Palacio Legislativo, Distrito Federal, 13 de septiembre de 1988.- Guillermo Jiménez Morales, presidente; José Luis Lamadrid Sauza, secretario; Juan Miguel Alcántara Soria, José Luis Alonso Sandoval, Bernardo Bátiz Vázquez, Napoleón Cantú Cerna, Ignacio Castillo Mena, Manuel Cavazos Lerma, Vicente Luis Coca Alvarez, Fernando Córdoba Lobo, Hiram Escudero Alvarez, Pedro René Etienne Llano, Vicente Fuentes Díaz, Juan Antonio García Villa, Leonel Godoy Rangel, Pablo Gómez Alvarez, Gildardo Gómez Verónica, Artemio Iglesias Miramontes, José Trinidad Lanz Cárdenas, Fructuoso López Cárdenas, Javier López Moreno, Armando López Nogales, Jesús Luján Gutiérrez, Antonio Martínez Báez, Gonzalo Martínez Corbalá, Enrique Martínez y Martínez, Juan José Medrano Castillo, Ricardo Monreal Ávila, Rogelio Montemayor Seguy, J. Oscar Navarro Gárate, Francisco Ortíz Mendoza, Alberto Pérez Fontecha, Dionisio E. Pérez Jácome, Oscar Mauro Ramírez Ayala, Américo Alejandro Ramírez Rodríguez, Alfredo Reyes Contreras, Jaime Rodríguez Inurrigarro, José Enrique Rojas Bernal, Reynaldo Rosas Domínguez, Mario Ruíz de Chávez y García, Pedro Alberto Salazar Muciño, Alvaro Uribe Salas, Mario Vargas Saldaña y Abel Carlos Vicencio Tovar.»
Trámite: -Segunda lectura.
El C. Presidente: -Está a discusión el dictamen en lo general... No habiendo quien haga uso de la palabra, para los efectos del artículo 134 del Reglamento Interior del Congreso General, se pregunta a la asamblea si se va a reservar algún artículo para discutirlo en lo particular...
En virtud de que no se ha reservado artículo alguno para discutirlo en lo particular, se reserva para su votación en lo general y en lo particular. El C. secretario Sergio Alfonso Rueda Montoya:
«Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
Honorable asamblea: En oficio fechado el 22 de septiembre del año en curso, la Secretaría de Relaciones Exteriores, a través de la de Gobernación, solicita el permiso constitucional necesario para que los ciudadanos Dolores Idarlhi Chávez Flores y Mario Isaac Maese Caballero, puedan prestar servicios como empleados consulares, en el consulado General de Estados Unidos de América, en Ciudad Juárez, Chihuahua.
En sesión efectuada por la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión, el 11 de octubre, se turnó a la suscrita comisión para su estudio y dictamen, el expediente relativo.
CONSIDERANDO
a) Que los peticionarios acreditan su nacionalidad mexicana con la copia certificada del acta de su nacimiento.
b) Que los servicios que los propios interesados prestarán en el consulado norteamericano, en Ciudad Juárez, Chihuahua, serán de carácter administrativo.
c) Que las solicitudes se ajustan a lo establecido en la fracción II, del apartado B, del artículo 37 constitucional.
Por lo expuesto, esta comisión se permite someter a la consideración de la honorable asamblea, el siguiente
PROYECTO DE DECRETO
Artículo primero. Se concede permiso a la ciudadana Dolores Idarlhi Chávez Flores, para prestar servicios como empleada consular, en el Consulado General de Estados Unidos de América, en Ciudad Juárez, Chihuahua.
Artículo segundo. Se concede permiso al ciudadano Mario Isaac Maese Caballero, para prestar servicios como empleado consular, en el Consulado General de Estados Unidos de América, en Ciudad Juárez, Chihuahua.
Sala de comisiones de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión.- Palacio Legislativo, Distrito Federal, a 13 de octubre de 1988.- Guillermo Jiménez Morales, presidente; José Luis Lamadrid Sauza, secretario; Juan Miguel Alcántara Soria, José Luis Alonso Sandoval, Bernardo Bátiz Vázquez, Napoleón Cantú Cerna, Ignacio Castillo Mena, Manuel Cavazos Lerma, Vicente Luis Coca Alvarez, Fernando Córdoba Lobo, Hiram Escudero Alvarez, Pedro René Etienne Llano, Vicente Fuentes Díaz, Juan Antonio García Villa, Leonel Godoy Rangel, Pablo Gómez Alvarez, Gildardo Gómez Verónica, Artemio iglesias Miramontes, José Trinidad Lanz Cárdenas, Fructuoso López Cárdenas, Javier López Moreno, Armando López Nogales, Jesús Luján Gutiérrez, Antonio Martínez Báez, Gonzalo Martínez Corbalá, Enrique Martínez y Martínez, Juan José Medrano Castillo, Ricardo Monreal Ávila, Rogelio Montemayor Seguy, J. Oscar Navarro Gárate, Francisco Ortíz Mendoza, Alberto Pérez Fontecha, Dionisio E. Pérez Jácome, Oscar Mauro Ramírez Ayala, Américo Alejandro Ramírez Rodríguez, Alfredo Reyes Contreras, Jaime Rodríguez Inurrigarro, José Enrique Rojas Bernal, Reynaldo Rosas Domínguez, Mario Ruíz de Chávez y García, Pedro Alberto Salazar Muciño, Alvaro Uribe Salas, Mario Vargas Saldaña y Abel Carlos Vicencio Tovar.»
Trámite: Segunda lectura.
El C. Presidente: -Está a discusión el dictamen en lo general... No habiendo quien haga uso de la palabra, para los efectos del artículo 134 del Reglamento Interior del Congreso General, se pregunta a la asamblea si se va a reservar algún artículo para discutirlo en lo particular...
En virtud de que no se ha reservado artículo alguno para discutirlo en lo particular, proceda la secretaría a recoger la votación en lo general y en lo particular de este proyecto de decreto y los anteriormente reservados, en un solo acto.
El C. secretario Ismael Orozco Loreto: -Se va a proceder a recoger la votación nominal en lo general y en lo particular de éste y los anteriormente reservados, en un solo acto.
El C. Presidente: -Se ruega a la Oficialía Mayor haga los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior.
(Votación.)
El mismo C. Secretario: -Señor presidente, se emitieron 285 votos en pro, 33 en contra y 19 ciudadanos diputados se abstuvieron de emitir su voto.
El C. Presidente: -Aprobados los proyectos de decreto por 285 votos.
El mismo C. Secretario: -Pasan al Senado y al Ejecutivo para sus efectos constitucionales.
COMISIONES A INFORMES DE GOBIERNO
El C. Presidente: -La presidencia se permite informar que las diversas fracciones parlamentarias han solicitado a la mesa directiva sean incluidos, para asistir a los informes de los diversos gobernadores de los estado de Chiapas, Coahuila y Sinaloa, los siguientes diputados: Chiapas: Abigaíl Cruz Lázaro, Heray Lescieur Molina y Marco Antonio Castellanos. Coahuila: Alfredo Reyes Contreras, Armando Ibarra Garza e Ignacio Dávila Sánchez.
Sinaloa: Luis Gambino Heredia, Manuel Patricio Estévez Nenninger, Sergio Quiroz Miranda, Crescencio Morales Orozco, Jorge del Rincón Bernal y Jesús Ramón Rojo Gutiérrez.
INSCRIPCIÓN PARA INTERVENCIONES
El C. Presidente: -Esta presidencia se permite informar que tenemos tres listas de oradores que corresponden a los siguientes criterios: la primera son los oradores pendientes de la sesión anterior y me voy a permitir leerla: Ambrosio Montellano, René Treviño Arredondo, Santiago López Nelio, Judith Murguía Corral, Nicolás Salazar Ramírez y Liborio Pérez Elorriaga.
Una segunda lista de oradores: Gustavo Rosario Torres, Napoleón Cantú Cerna, Leopoldo Salinas Gaytán, Ramiro Pedroza Torres y Juan Antonio García Villa. Y una tercera lista de oradores: Carlos Bracho, Ciro Mayén, Leonel Godoy Rangel, Amalia García Medina, José Antonio Ríos Rojo y Gregorio Urías Germán.
De acuerdo con el orden establecido, se concede el uso de la palabra al diputado Ambrosio Montellano.
DE LA CONTAMINACIÓN
El C. Ambrosio Montellano Bustos: -Con su permiso, señor presidente; señoras y señores diputados de este honorable Congreso de la Unión: Voy a tratar un problema, un problema para mí en lo personal de pronta resolución, es un problema que a través de la prensa nos damos cuenta de su gravedad; es un problema de contaminación que está en el agua, en el aire, hasta en la leche apareció aquí en Veracruz, y es por todos sabido.
Honorable asamblea: México, en proceso de convertirse en basurero de desechos tóxicos radioactivos de Estados Unidos de América, dice el Consejo de Asuntos Hemisféricos, y parte de la nota textualmente a la letra dice: "México y otros siete países latinoamericanos son o están en proceso de convertirse en zona de descarga de enormes volúmenes tóxicos de desechos de Estados Unidos de América, inclusive de basura radioactiva procedente de Estados Unidos de América".
Deseo denunciar un hecho que sucedió en Baja California durante los meses de junio de 1985 y hasta principios de enero del 1986. En estas fechas fue cuando se denunciaron los hechos en el rancho Félix, localizado a la altura del kilómetro 108 de la carretera Mexicali-Tecate, perteneciente al municipio de Tecate, Baja California.
Durante estos meses fueron depositadas grandes cantidades de desechos tóxicos conocidos genéricamente como materiales CRETI (corrosivos, reactivos, explosivos, tóxicos e inflamables) y de materiales radioactivos y que fueron arrojados ilegalmente en dicho predio.
El Departamento de Prevención y Control de la Contaminación emitió su dictamen técnico negativo, y la delegación Sedue en el estado de Baja California dio a conocer a la empresa a través de su oficio número 122.2.02-019-0209, de fecha 15 de enero de 1986 y publicado en el periódico oficial de fecha 31 de enero del mismo año.
Dicho dictamen fue aplicado a la empresa, sanción que establece el artículo 56 de la Ley de Protección del Ambiente y por violación a los artículos 34, 35, 36, 37, 38, del mismo ordenamiento legal y del 7o. 8o.y 31 del Reglamento para la Prevención y Control de la Contaminación Atmosférica, así como una multa económica. Hasta la fecha continúan en dicho predio los desechos que solamente fueron sepultados superficialmente con tierra.
Se le condenó a la empresa infractora a las siguientes acciones:
Primero: Retirar de la zona afectada la totalidad de los recipientes, contengan o no contaminantes y regresarlos a sus lugar de origen.
Segundo: Retirar arenas contaminadas y ajenas al área.
Tercero: Retirar la tierra y vegetación contaminada, además deberá restituir la tierra y vegetación con una cobertura de un 60% a su estado original y deberán restituir a su condición original el predio que resultó afectado por excavaciones.
Señores diputados, tenemos conocimiento de cuarenta y un cargamentos que fueron depositados
en el municipio de Tecate, de los cuales, diez pasaron por la garita aduanal con pedimento de importación y el resto con invoice o simple factura. En los pedimentos así como en las facturas, declararon que transportaban solventes, disolventes, alquitrán, mineral quemado y arenas sílicas, lo que resultó falso, según la inspección practicada por la delegación Sedue en el estado de Baja California; así como la investigación que realizó la Corte del sur de California con motivo de la denuncia de los desechos tóxicos.
La corte y el gran jurado en el mes de noviembre de 1985 lo declaró como un caso criminal con el expediente número 86 - 40124 con cargos como conspiración, fraude y falsificación de documentos. Hasta la fecha no se retiró la tierra ni los desperdicios tóxicos y menos se sustituyó la tierra ni su vegetación
. La preocupación de los tecatenses está bien fundada, porque Tecate está localizado a una altura de 514 metros sobre el nivel del mar, y la empresa depositó los desechos a una altura de mil metros sobre dicho nivel, la zona donde se encuentran los desechos durante el invierno se cubre de nieve; los mantos acuíferos y manantiales que abastecen el agua a la población de Tecate proviene de las nieves y lluvias que durante la temporada de invierno caen en sus montañas adyacentes; dichas nieves se incrustan en sus rocas y fluyen a los mantos acuíferos de la zona o Valle de Tecate; la pregunta es la siguiente: ¿En cuánto tiempo las aguas de Tecate se contaminarán con perjuicio de la población y de su industria? Para reafirmar mi denuncia y petición anexo al presente, copias de los documentos que aquí se mencionan.
«Por lo anterior y de acuerdo con el artículo 60 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General, presento la siguiente
PROPUESTA
Se turne a la Comisión de Gestoría y Quejas de esta Cámara y ésta solicite la intervención de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología, para que de acuerdo a la ley se cumplan los ordenamientos legales.
Salón de sesiones de la honorable Cámara de Diputados, a 10 de noviembre de 1988. Por el grupo parlamentario de Acción Nacional: Diputados: Alfredo Manuel Arenas Rodríguez, José Natividad Moreno, Espiridión Sánchez López y Ambrosio Montellano Bustos.»
El C. Presidente: -Túrnese a la Comisión de Información, Gestoría y Quejas. Tiene la palabra el diputado René Oscar Treviño Arredondo.
El C. René Oscar Treviño Arredondo: -Señor presidente; compañeros diputados: La fracción priísta de la Cámara no tiene ningún inconveniente en que se investiguen los hechos que han sido denunciados por el diputado Montellano, en torno a los desechos tóxicos depositados en el territorio del municipio de Tecate; sin embargo, quiero aprovechar la oportunidad para puntualizar lo siguiente:
Hubo una protesta general de la población de Baja California, no hada más de la de Tecate, cuando se descubrió que a través de cierta simulación, estaban depositándose algunos desechos contaminantes en la jurisdicción de este municipio.
La Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología intervino y lograron regresarse algunas toneladas de estos desechos a territorio norteamericano porque sí representaban un riesgo de contaminación grave para la población tecatense.
De esto, eran unas arenas que contenían elementos contaminantes, que provocaron la indignación del pueblo de Tecate y que fue apoyado, desde luego, por las autoridades, así como el cierre de algunas plantas, el cierre temporal, hasta que demostraran que dispositivos no contaminantes estaban operando sus procesos de industrialización.
A raíz de las reformas al 115 constitucional, que eleva a una obligación constitucional los servicios básicos que los ayuntamientos proporcionan a sus poblaciones, como es el de la recolección de desechos, la Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología apoyó a los ayuntamientos para realizar programas de relleno sanitario y en el caso de Baja California, están trabajando con todo éxito esos programas en las ciudades de Mexicali, Tijuana y empiezan a operarse en al ciudad de Tecate.
Está en proyecto también el relleno sanitario de la población de Ensenada y esto, que resulta preocupante en cuanto a los desechos tóxicos, ha habido también, por empresarios de Baja California y de la propia Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología, algunas acciones que han buscado la manera de industrializar algunos desechos para buscar el reciclaje de ellos y evitar que puedan pasar otra vez; o sea, las autoridades sorprendidas, en el caso de que puedan provenir de aquel lado de la línea divisoria algunos desechos contaminantes y no sean tratados en forma adecuada.
El próximo lunes tengo yo una invitación que con la presencia del licenciado Gabino Fraga y del
gobernador constitucional del estado, licenciado Xicoténcatl Leyva Mortera, se inaugurará la planta de Tratamientos Industriales Tijuana Internacional, S.A. de C.V., que va a reciclar residuos líquidos y sólidos resultantes de la actividad industrial.
Los problemas de contaminación han sido graves en Baja California, porque como casi todas sus ciudades son ciudades en expansión y ha habido ahora la presencia de muchas plantas maquiladoras y de un desarrollo industrial que representa también riesgos de contaminación, pero creo que a través de estos programas de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología, y a través de la inversión de esta planta especial de tratamientos residuales de riesgo contaminante, empieza a darse solución a los problemas de crecimiento de las propias ciudades y evitar que verdaderamente haya elementos que siembren la preocupación en la población.
Nosotros estamos de acuerdo en que este caso haya sido turnado a la Comisión de Información, Gestoría y Quejas, pero quisiéramos también que fuese turnado a la comisión de Ciencia y Tecnología para que puedan recabar la información correspondiente, se recoja el peritaje hecho sobre los residuos que todavía están en Tecate, para que pueda a través de un dictamen que se dé a conocer al pleno, los resultados de esta acción de la Cámara. Muchas gracias.
El C. Presidente: -Rogamos tome nota la secretaría de que se incorpore además de la Comisión de Información, Gestoría y Quejas a la Comisión de Ciencia y Tecnología.
DECLARACIONES EN TURISMO
El C. Presidente: -En el uso de la palabra el diputado Daniel López Nelio Santiago.
El C. Daniel López Nelio Santiago: -Señor presidente; compañeros diputados: pedí hacer uso de la palabra para elevar mi más enérgica protesta por la acusación, sin fundamento, que el secretario de Turismo, Antonio Enríquez Savignac, hizo en contra de la Cocei (Coalición Obrero Estudiantil del Istmo),organización a la que pertenezco, el 5 de noviembre en la inauguración que el Presidente de la República hizo en Bahías de Huatulco.
Hace 51 días, dijo el Secretario de Turismo: "Un grupo ajeno a Huatulco, de oscura filiación política, invadió terrenos de la reserva territorial, junto a las carreteras".
Más adelante, agrega el secretario, "Estas fracturas del orden jurídico pueden tener, están teniendo, un efecto devastador para el futuro de Huatulco
. La mecánica es muy simple, las invasiones generan incertidumbre y las invasiones se paralizan, los bloqueos provocan caos y los turistas se frustran.
El resultado, es previsible, las inversiones de los turistas pueden irse en busca de tranquilidad a cualquier punto del país. A mi juicio, para Oaxaca es un precio demasiado alto".
Esta acusación no tuviera trascendencia si no se diera en el marco de una serie de desalojos y represiones que hoy sufre el pueblo de México. Tales son los casos de Loma de Seminario, donde fueron brutalmente golpeados aquellos cuyos único delito que cometieron fue el hecho de querer tener una vivienda digna para sus familiares.
El posterior desalojo de la Catedral, en el corazón de esta ciudad, y aunado a ello el desalojo en la explanada de este recinto legislativo, así como la brutal represión que están sufriendo los campesinos e indígenas de Chiapas al ser desalojados de las tierras y bosques que legítimamente les pertenecen.
La posición de Secretario de Turismo es contradictoria, en el sentido de que un día anterior estuvimos platicando con el gobierno del estado para que de manera, con el diálogo, se diera solución a este problema.
Desde esta tribuna le digo al señor Secretario de Turismo lo siguiente:
La Coalición Obrero Estudiantil del Istmo tiene principios ideológicos, principios que son bastantes claros y es conocido por la opinión pública nacional.
A lo largo de nuestra existencia hemos defendido nuestras tierras y nuestras culturas; queremos que nuestro gobierno emane de la voluntad popular y sea realmente respetado, que nuestros recursos naturales beneficien a los verdaderos dueños y no al capital extranjero, rechazamos un desarrollo turístico transnacional, como el que pretenden hacer en bahías de Huatulco, en dicho lugar, sin consultar a los comuneros en pleno uso de sus derechos, se les expropió más de 22 mil hectáreas para beneficio del proyecto turístico más ambicioso que haya iniciado el gobierno federal, según las propias palabras del señor Secretario de Turismo.
En el fondo, este proyecto sólo busca satisfacer los intereses del capital internacional y de los grandes empresarios mexicanos, en materia de turismo, especulando con estas tierras de enorme
vocación turística, atropellando y pisoteando los verdaderos derechos de los comuneros de Santa María Huatulco.
La indemnización que recibieron los campesinos por concepto de expropiación fue un peso por metro cuadrado. Hoy Fonatur y las grandes empresas transnacionales la venden a 120 mil pesos el metro cuadrado en las zonas populares y a 150 mil el metro cuadrado en zonas residenciales. El pago que recibieron los campesinos no representó una opción para que éstas pudieran utilizarlo en otras actividades productivas.
Según la declaración del director general de Fonatur, se prevé el aprovechamiento de 21 mil hectáreas para servicios turísticos, habitaciones, aeropuerto internacional, uso agrícola y preservaciones ecológicas. Este plan maestro se pretende realizar atropellando del derecho de 350 comuneros de los Bajos de Coyula y Santa María Huatulco; éstos se niegan a salir del lugar que legítimamente les pertenece y que sus tierras sean enajenadas a las empresas transnacionales.
Por sólo este hecho son acusados por el Secretario de Turismo de provocar fracturas del orden jurídico; esto es totalmente fuera de lógica ya que estos comuneros han vivido ahí durante décadas desde la fundación de Huatulco.
En otro orden de cosas, Fonatur pretende dejar a los comuneros de Coyula sólo trescientas hectáreas de las cinco mil agrícolas que les pertenecen, las demás entregarlas a las empresas transnacionales para que produzcan alimentos, esto significa violentar la soberanía nacional.
En otro rubro, el problema de la vivienda en Huatulco se ha agudizado en los últimos años, por la afluencia de trabajadores a este centro turístico y porque las tierras se encuentran en manos de capitales nacionales y transnacionales especulando con ellas, de tal forma que un lote cuesta 20 millones de pesos y una vivienda modesta 600 mil mensuales de renta; esta situación ha provocado una lucha en los trabajadores para tener una vivienda digna. El gobierno hoy los acusa de ser generadores de incertidumbre para el turismo.
Por lo anterior. rechazamos la acusación, de que la Cocei tiene una filiación política oscura, de ello denunciamos la represión que se pretende realizar en Santa María Huatulco.
Que los comuneros no se oponen al proyecto turístico de Huatulco, por el contrario, desean un beneficio de esa naturaleza, pero que sea capaz de elevar sus condiciones de vida, de ahí que los comuneros de Santa María Huatulco y los Bajos de Coyula desean incorporarse a este proyecto, teniendo sus propias actividades económicas y turísticas; ésta es la denuncia y ésta es la razón por la cual hice uso de la palabra. Muchas gracias.
El C. Presidente: -En el uso de la palabra la diputada Judith Murguía Corral.
La C. Judith Murguía Corral: -Con su permiso, señor presidente; compañeros diputados: Sobre los mismos hechos que el compañero que me ha antecedido en el uso de la palabra, el compañero diputado Daniel López Nelio Santiago. Se ha utilizado esta tribuna para decir que el nuevo desarrollo turístico de Bahías de Huatulco creado en terrenos expropiados a campesinos y ejidatarios de esa región de la costa Oaxaqueña, perjudicará económica y socialmente a sus habitantes.
Al respecto, es necesario puntualizar lo siguiente: efectivamente, para la construcción de las instalaciones de referencia se hizo necesario expropiar terrenos de una gran parte de la zona costera pero también es necesario aclarar que en más del 80% de los terrenos y de la tenencia de la tierra, ya se ha regularizado y resuelto evidentemente el problema de la tenencia de la tierra.
Asimismo, el problema laboral a que dicen que se enfrentaron los campesinos afectados, no será tal, en virtud de que los propios habitantes han acogido de muy buen modo el proyecto turístico, por lo que luchan y se capacitan para incorporarse al nuevo desarrollo regional que ha propiciado la realidad del nuevo paisaje de sus costas.
El gobierno de Oaxaca y la Secretaría de Turismo, no han descuidado en ningún momento la atención de las demandas de apoyo a los campesinos, de igual manera están pendientes de las acciones del proyecto que tendrá una inversión cercana a los 500 mil millones de pesos en el que participan el gobierno federal, los propios campesinos así como inversionistas privados y obreros de la construcción. Pero conciliar esos trabajos no es una tarea fácil, se requiere de una gran voluntad política y de esa voluntad han dado muestras palpables los gobiernos federal y estatal.
En relación a lo que comentaba mi compañero diputado López Nelio, me permito señalar que el licenciado Antonio Enríquez Savignac, secretario de Turismo, en sus declaraciones recientes jamás se refirió a partido político alguno, aun cuando comenta que existen grupos de oscura filiación, que pretenden interrumpir el desarrollo de Huatulco, ese desarrollo que traerá a la Entidad definitivamente enormes beneficios.
La Cocei es un organismo político reconocido, diputado López Nelio, por lo tanto no creo que el
señor secretario se haya referido en función de su organización que usted representa dignamente en su estado.
Por otro lado, el desarrollo turístico constituye un proceso que desde luego siempre genera, de alguna manera, algunas imperfecciones, y que se hacen presentes intereses legítimos, la mayoría de las veces que es necesario conciliar.
Desde esta tribuna yo convoco a todos los compañeros de la industria turística que están involucrados en este proyecto tan importante para el desarrollo de Oaxaca, para el desarrollo del país, para beneficio de los mismos habitantes de Huatulco, que pongan el mayor de sus esfuerzos, el mayor de sus empeños para que todos los problemas que pudieran tener en este momento que no hayan sido resueltos, se atiendan de manera inmediata, para que los que vengan los prevean y así de tal manera también puedan atenderlos.
Oaxaca necesita, definitivamente, de este desarrollo importante, México también lo necesita, los mexicanos estamos atentos a ello, nos interesa el turismo, nos importa el turismo porque definitivamente estamos conscientes de que es una gran fuente captadora de divisas y fundamentalmente también los mexicanos tenemos necesidad y deseos de incorporarnos a la vida activa del turismo. Muchas gracias.
ELECCIONES EN TABASCO
El C. Presidente: -En el uso de la palabra el diputado Gustavo Rosario Torres.
El C. Gustavo Rosario Torres: -Señor presidente; compañeros diputados: El día de ayer los tabasqueños acudimos a las urnas electorales y cumplimos así una etapa más de nuestra vida política. Lo hicimos en orden; y si algún elemento caracterizó la jornada electoral, fue la paz pública que prevaleció todo el tiempo. Y no es para menos, los comicios los realizamos los tabasqueños, que no permitimos, porque lo denunciamos en reiteradas ocasiones, que profesionales de la agitación y censores oficiosos convirtieran nuestro estado en campo experimental de conocidas tácticas de chantaje político.
Si algo ha quedado claro en este proceso, ha sido el consenso en Tabasco en el sentido de que las cosas que nos atañen las resolvemos internamente con responsabilidad y conocimiento de nuestros derechos. Por eso, no tuvieron eco los llamados incendiarios del senador Porfirio Muñoz Ledo; y por eso también, quedó al descubierto la consigna que se dio en el cierre de campaña del candidato del Frente Democrático Nacional al gobierno del estado, de realizar plantones junto a las casillas el día de la elección en un claro afán de intimidación de los electores.
Por otra parte, los resultados obtenidos en 378 casillas computadas hasta anoche, reflejan que la voluntad de los ciudadanos tabasqueños, nuevamente se ha inclinado en forma contundente por los candidatos de nuestro partido, el Revolucionario Institucional. En Tabasco, señores, no hay duda: el Partido Revolucionario Institucional es el partido vencedor, aunque no les guste a algunos de ustedes.
Es natural pensar que estos resultados no pueden parecerle adecuados...
(Desorden.)
El C. Presidente: -Se ruega a los señores diputados guarden silencio. Continúe el orador en el uso de la palabra.
(Voces.)
El C. Gustavo Rosario Torres: -Ojalá pudiera usted sostener lo que dice, diputado... a ver, pues, sostenlo. No lo sostenga con...
El C. Presidente: -Se le ruega al orador no establecer diálogos en la asamblea
El C. Gustavo Rosario Torres: -A los señores observadores del Frente Democrático Nacional y a otros de sus corifeos, esto no les puede parecer adecuado, como por ejemplo a Jorge Alcocer Velázquez, quien se dedicó la mañana del día de ayer a tratar de agitar en las casillas de las rancherías, Ixtacomitán en sus cinco secciones y en la casilla ubicada en la colonia del Águila de Villa Hermosa.
Sin embargo, magros fueron sus resultados porque por más esfuerzos que hicieron en el centro, en Huimanguillo y en Tlacotalpa, los tabasqueños no nos enfrentamos entre nosotros...
(Voces):-¿Quién hizo el proceso?
El pueblo hizo el proceso, no lo hicieron desde acá Porfirio Muñoz Ledo ni Cuauhtémoc Cárdenas.
Y sobre este hecho quiero llamar su atención. Ayer se convocó a la prensa a dos conferencias que dictó el candidato del Frente Democrático Nacional, y en ellas se refirió a la concreción sin concretar a las irregularidades que según él se
presentaron desde el punto de vista jurídico en la jornada electoral y durante la segunda conferencia advirtió que el día de hoy abordaría nuevamente el tema, en ninguna de las dos conferencias el candidato al gobierno del estado del Frente Democrático Nacional hizo precisiones acerca de las irregularidades que desde su punto de vista se presentaron, y ya que él no lo hizo lo voy a hacer yo, para que la opinión pública nacional se entere de los procedimientos democráticos que emplea el frente para intentar triunfos por la vía de la ilegalidad subjetiva y de complicar lo más simple; voy a los hechos.
El día de ayer, la Comisión Estatal Electoral se constituyó en sesión permanente y en ella porque evidentemente fue pública, se presentaron casos ilustrativos de la voluntad democrática del frente.
A las 12.45 horas se presentó el señor Francisco Magaña Valencia, candidato del Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, a expresar por escrito su formal denuncia e inconformidad enérgica por la maniobra de que fue objeto por parte de la diligencia de su partido.
Resulta que el señor Francisco Magaña Valencia hizo hace algunos días denuncias muy fuertes en contra de la diligencia de su partido, precisamente por antidemocrática y la respuesta de esa diligencia no pudo ser más comprensiva y de aceptación de la autocrítica. La diligencia, compañeros diputados, lo renunció y presentó el documento relativo ante la Comisión Estatal Electoral y no sólo lo renunció, también lo sustituyó como candidato.
Sin embargo, en una carta certificada notarialmente, y presentada públicamente, el señor Magaña Valencia denunció esta irregularidad y pidió al presidente de la comisión estatal electoral, que se investigara quién había falsificado su firma porque él seguía siendo militante del Partido del Frente Cardenista y seguía, por lo tanto, siendo candidato de ese partido.
Y ya que estamos en el tema de las falsificaciones, voy a referirme a otro hecho que ocurrió en el municipio de Huimanguillo, que tanto de interesa al Frente Democrático Nacional. En ese municipio un compañero diputado de la oposición a nuestro partido, se rasgó las vestiduras porque no se permitió el acceso a las casillas a supuestos representantes de los partidos de izquierda.
Estaba molesto el diputado observador y es lógico que lo estuviera, pues en ese municipio se desintegró la planilla para contender por el ayuntamiento, porque renunciaron públicamente el segundo, el cuarto, el quinto, el sexto y el séptimo de los regidores, de los candidatos a regidores propietarios, y renunció también el candidato a primer regidor suplente.
Pero eso no es todo, el día de la elección, se presentaron con sus nombramientos respectivos como representantes de partido ante la casilla 4-A, los señores Dilibaldo Acosta Garmiña, Jorge Escolástico Osorio y Jorge López Escudero. Y efectivamente llevaban nombramientos firmados aparentemente en ausencia por alguien que lo hizo en lugar del presidente del comité distrital y por el secretario del mismo; sin embargo, los señores no aparecían en la relación de representantes legalmente acreditados y las firmas de ambos funcionarios no se parecen en nada a las que usan en todos sus actos. Por supuesto que de estos hechos hay la constancia notarial respectiva.
En este mismo sentido, se dieron las quejas de los señores Lorenzo González Domínguez, Jesús Canales Fernández y Eulogio Ascuaga Baeza, que fueron ante los notarios públicos Romeo Antonio Rodríguez, Jorge Antonio de la Cerda Elías y Carlos Marín Ortíz, a levantar las actas correspondientes a su inconformidad, por haber sido señalados como representantes de los partidos de oposición, siendo militantes del Partido Revolucionario Institucional y no sólo eso, eran representantes de nuestro partido en las propias casillas electorales.
Y eso no es todo, compañeros diputados, los hechos aislados que se dieron en nuestro estado, fueron provocados por militantes de la oposición de izquierda
. Los ejemplos son varios, me voy a referir a algunos de ellos.
A las 10.30 de la mañana del día de ayer, en una casilla del municipio de Jalpa, dos elementos del Partido Mexicano Socialista intentaron apoderarse de las urnas, evidentemente, fueron rechazados por los integrantes de las directivas de las casillas.
El segundo acontecimiento ocurrió en el municipio de Centla, concretamente en la casilla 16, cuyo presidente, Esteban Pérez Hernández, fue sorprendido rellenando las urnas con boletas marcadas en favor del Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, y este presidente de casillas fue consignado.
Las ánforas de los poblados El Capricho, Las Flores y El Porvenir, en el caso del municipio de Huimanguillo, también fueron sustraídas por personas del Frente Cardenista y el vehículo en el que transportaron estos documentos es la camioneta azul, placas BT-746, del estado de Tabasco, y obviamente fueron detenidos por las fuerzas de seguridad.
Como ha sido costumbre, los partidos que integran el Frente Cardenista, el Frente Democrático Nacional, reiteradamente se han referido a los actos de ilegalidad que se esperaban en estas elecciones. Los tabasqueños hemos dado muestras claras y contundentes de cómo resolvemos nuestros asuntos políticos
. Estas son algunas de las cosas que ocurrieron en la jornada del día de ayer en el estado de Tabasco y que por respeto a esta asamblea, que le ha dedicado más de 15 horas a la atención que los partidos del Frente Democrático Nacional le han dado a este asunto, me he permitido venir a informar a la asamblea y a la opinión pública nacional.
Pero no quiero abandonar esta tribuna, sin antes agradecer públicamente al senador Porfirio Muñoz Ledo su apoyo, porque sus incursiones en el estado de Tabasco contribuyeron evidentemente a fortalecer la conciencia priísta de los tabasqueños, que no tienen nada que ver con sus llamados a la violencia y sus amenazas de incendiar al país. Muchas gracias.
ELECCIONES EN NUEVO LEÓN
El C. Presidente: -En el uso de la palabra el diputado Napoleón Cantú Cerna.
El C. Napoleón Cantú Cerna: -Ciudadano presidente; honorable asamblea: El día de ayer, miércoles 9 de noviembre, se celebraron en Nuevo León elecciones para renovar los 51 ayuntamientos que lo componen. En ellas contendieron cinco partidos de oposición, no en todos, sino en parte de sus municipios, en tanto que el Partido Revolucionario Institucional postuló candidatos en todos ellos.
La democracia, desde luego, se ve estimulada y se puede vigorizar más mientras mayor sea el número de partidos y de ciudadanos participantes; sin embargo, para que esta pluralidad sea verdaderamente positiva y conducente, es indispensable que las participaciones se den dentro del marco jurídico vigente y en un ambiente de respeto.
Podemos afirmar que en Nuevo León, el proceso electoral se desarrolló en términos generales de manera ordenada, pacífica y tranquila. Hubo desde luego incidentes en los que fueron protagonistas los diversos partidos, pero sin mayores consecuencias. Esto es producto de la pasión normal que se presenta en toda contienda, no se diga en una de carácter político. Estas situaciones y estos incidentes fueron denunciados y está abierta la puerta para que se denuncien ante las autoridades correspondientes, las cuales conforme a derecho procederán en consecuencia.
Por otra parte, puede decirse que el electorado que está integrado por 1 millón 600 mil personas, que sufragaron los que acudieron a las urnas, en aproximadamente 1 mil 657 casillas, lo hicieron también, salvo en muy pocas y contadas ocasiones de una manera también ordenada.
Las inconformidades que fueron manifestadas en su oportunidad, ya fueron hechas del conocimiento de la comisión estatal electoral, la cual también procederá a atenderlas conforme a derecho. Quiero manifestar aquí, que estas inconformidades serán también por parte de los diversos partidos políticos, los resultados de estos comicios coinciden y confirman el comportamiento electoral que tuvo Nuevo León en las pasadas elecciones del día 6 de julio, de acuerdo con datos que ha proporcionado mi partido, el Revolucionario Institucional, en el municipio de Garza García, aparece el partido Acción Nacional con una votación superior al Partido Revolucionario Institucional.
Por otra parte, en el municipio de Bustamante, en donde existe un padrón de aproximadamente 2 mil 300 electores, el Frente Cardenista aparece también con 66 votos de margen a su favor, superando por 693 votos contra 631 del Partido Revolucionario Institucional; sin embargo, quiero aclarar también que en estos dos municipios existen, por parte de mi partido, el Revolucionario Institucional, promovidos recursos que señalan irregularidades que se observaron en estos dos municipios y quedará también, a que sea en última instancia, la comisión estatal electoral la que lo resuelva conforme a derecho
. Por otra parte, también quiero manifestar que en la preparación del proceso y durante su desarrollo se brindaron a todos los partidos todas las facilidades necesarias, se llegaron en muchos casos a acuerdos entre todos los contendientes para manejar en determinada forma algunos aspectos electorales.
Se creó un Centro de Información y Seguimiento del Proceso Electoral, con el propósito de que todos los partidos, a través de sus representantes, pudieran contar de primera mano, de manera inmediata y veraz, con la información de todo lo que estaba sucediendo durante el proceso electoral, brindando para ello el apoyo administrativo necesario, para que de esa manera los partidos pudieran actuar conforme a sus particulares intereses.
La democracia, anhelo supremo de las sociedades modernas es la expresión sincera y libre de
ciudadanos y grupos para la dirección de los intereses colectivos. Siendo tan simple y claro su contenido, siempre ha sido gradual y continua la manera de alcanzar su pleno ejercicio y disfrute de sus resultados.
El pueblo de México ha tenido siempre una clara vocación por la democracia. Hace más de 130 años el propio Benito Juárez aseguraba que el destino reservado para nuestro pueblo por su vocación liberal y justiciera, era inexorablemente la democracia.
Los avances logrados para perfeccionar nuestro sistema democrático, son determinantes para esta indiscutible realidad de libertad y pluralismo que hoy caracteriza a esta LIV Legislatura de la cual formamos parte.
En México se ejerce en su sentido más moderno y amplio la tarea de democratización al permitir que las minorías tengan el derecho de convertirse en mayorías, pero que las mayorías, atendiendo los principios de la ley, haciendo valer sus programas, principios y valores, puedan también conservar el poder si así lo decide y determina la voluntad del pueblo.
La democracia no se da ni se consolida con expresiones retóricas; la democracia, además de régimen político, es una forma de vida que demanda lealtad y congruencia con lo que constituye su esencia y fundamento; la democracia es libertad con orden y respeto a nuestras normas, a nuestras instituciones y a nuestros conciudadanos; la democracia debe ser confrontación de ideas, proyectos y programas; debe contemplar tácticas y estrategias francas y positivas y no ataques infundados y repetitivos que sólo buscan desacreditar al adversario o deslegitimar un proceso electoral.
No hay que olvidar que el pluralismo, la diversidad de opiniones y voluntades, deben de coincidir en un firme sentimiento de unidad para sostener y defender los grandes propósitos nacionales en un respeto mutuo para aceptar y reconocer lo que es conveniente para todos y aquello que puede servir para la prosperidad y la grandeza de México. Muchas gracias.
El C. Presidente: -Tiene la palabra el diputado Leopoldo Salinas Gaytán.
El C. Leopoldo Salinas Gaytán: -Con su venia, señor presidente; compañeros diputados: En primer lugar, quiero referirme a la siguiente anomalía que quiero dejar asentada en el Diario de los Debates:
Conforme a los acuerdos de los grupos parlamentarios en donde se prevé en qué orden participan los oradores en los plenos, se estableció, de acuerdo con todos los grupos, que un servidor estaría en primer orden después de cumplido el orden del día para el que estaba establecida esta sesión; por una estrategia de alguien o de la mesa directiva, se cambió totalmente el orden de los oradores y antes que un servidor, entraron las personas que me antecedieron.
Segundo, la presencia del anterior diputado, el licenciado Napoleón Cantú Cerna; y hacer referencia a algunos hechos que aquí se mencionaron, considero que se refieren a otro país muy ajeno a México, porque en nada se estaba relacionando con algún estado de la República Mexicana.
Ahora, con relación a las palabras que él vertió sobre lo sucedido en el Estado de Nuevo León, las replico totalmente: son falsas, absurdas y carentes de verdad; cuando él se refiere a que la democracia ha sido estimulada y vigorizada y nos hace una información catedrática de los que es la democracia, se está refiriendo precisamente a lo que establecen los libros y las teorías de lo que es la democracia, pero no lo que se participa en México ni lo que se participó en Nuevo León el día de ayer.
En Nuevo León, es falso, es mentira y carente de toda verdad, que hubo orden, que las elecciones fueron pacíficas y que fueron tranquilas, porque fue todo lo contrario, como diría Echeverría Alvarez.
Que sí hubo incidentes, reconoce confesionalmente, y que fueron consecuencia de las actividades partidistas; no, los incidentes, como lo mencionaré y lo comprobaré, fueron consecuencia del apoyo precisamente del partido que él representa y de las mismas autoridades encargadas de que existiera el orden, que existiera precisamente la tranquilidad y que fueran pacíficas como se habían anunciado.
Que hubo inconformidades por parte de los partidos y que se iba a proceder de acuerdo con lo que norma la Ley Electoral: todas las inconformidades que se plantearon fueron justas desde antes del evento electoral, en el evento electoral y las posteriores que sigan al evento electoral; que graciosamente reconoce triunfos como una dádiva por parte del Partido Revolucionario Institucional para dos municipios: San Pedro Garza García y Bustamante.
Señoras, señores, es una falaz mentira, porque la oposición donde se contendió reclama los triunfos en donde se hizo del dominio público que hubo una votación en favor de los partidos que contendimos.
Y ahora vamos a entrar en materia, voy a referirme, en relación con los conceptos que vertió
mi compañero, a que las irregularidades existieron desde antes de la elección, ¿con qué se comienza en ese marco del evento electoral? Pues naturalmente con el fundamento legal que la autoridad iba a enmarcar toda la actividad irregular a participar.
La Ley Electoral del estado de Nuevo León, copia fiel y exacta del Código Federal Electoral, con las variantes propias para el Estado, fue lo que le dio marco para en esto justificar la legalidad, y esa legalidad, o esa ilegalidad digamos aquí, en la que se incurrió está, por principio de cuentas, con el registro de candidatos; registraduras de candidatos que adolecieron de defectos graves y aquí en este pleno se planteó precisamente la ilegitimidad de Sócrates Cuauhtémoc Rizzo García; también se mencionó el que Pedro Elizalde Cantú, prófugo de la justicia, procesado, figuró como candidato en un municipio de Nuevo León: Lampazos.
Ahora bien, aparte de eso, fueron del dominio público todos los incidentes que tuvo el Partido Revolucionario Institucional para poder nominar sus candidaturas, recurrió a referendum, recurrió a una serie de actividades para aglutinar la inconformidad interna que tenía en casi la mayoría de los municipios; ahí está el caso de Bustamante, el caso del general Therán, el caso de Monte Morelos, y tantos otros municipios en donde tuvo tremendas dificultades para poder justificar a la planilla que iba a contender en las elecciones municipales, internamente, señores.
Otro movimiento irregular pero electoral, fue el aumento del padrón, que prácticamente tuvo un aumento, de julio de 1988 en las elecciones federales, hasta las de noviembre, de cerca del 20%; surgió una presencia de cerca del 20% más del padrón cuyas cifras acaba de mencionar el diputado anterior, en donde se inscribieron y que no habían sido inscritas con anterioridad las casillas "bis", que ha sido una modalidad que ha surgido para evitar presentar y acordar más casillas matrices o básicas; se multiplicaron, y las casillas "bis" tienen la grandísima desventaja de que se vota con el mismo padrón básico.
Otro concepto irregular que surgió fue la ubicación de las casillas en casas particulares y con las mismas personas que habían actuado en anteriores elecciones y que habían incurrido en serias violaciones dentro del proceso electoral, cuando inclusive cerca de las famosas casillas bis, o cerca de las casillas en casas particulares, existían centros docentes o lugares que, de acuerdo con la ley, están facultadas para que se instalen casillas y exista un libre ejercicio del proceso electoral.
Otro concepto irregular previo, fue la entrega oportuna de los escritos para los representantes y los escrutadores: todavía eran las cuatro de la mañana del día de ayer, 9 de noviembre, día de las elecciones y no se habían entregado ni a los representantes y escrutadores, háganme ustedes el favor, señores.
Las boletas que se elaboraron, las boletas de elector para los eventos electorales, se hicieron amañadas, cambiando o restringiendo los nombres de los candidatos, poniendo abreviaciones que llevaban tendenciosamente a evitar votar por determinado partido; hubo boletas, aquí se denunciaron en la pasada sesión, de impresiones que se hicieron en el municipio de Linares en relación con boletas ajenas por completo al taller o a la imprenta oficial por parte de la comisión estatal electoral; destrucción de propaganda de parte de los partidos de oposición; una profusión tal de propaganda por parte del Partido Revolucionario Institucional con recursos de los organismos del municipio, del estado y de las paraestatales; la utilización de los cerros para poner propaganda, cuando es flagrante violación; las declaraciones oficiales por parte de los organismos electorales de que; iban a ser unas elecciones limpias, iban a ser unas elecciones diferentes a las anteriores y también digamos, por parte de los funcionarios del Partido Revolucionario Institucional, ese tipo de declaraciones, reconociéndose por ello al declarar esto, que las anteriores elecciones habían sido elecciones no limpias y elecciones irregulares; y ante todo este panorama de acontecimientos preparatorios, entramos al evento electoral del día de ayer, 9 de noviembre:
Comienza la apertura de casillas: normal, todo en orden y daba precisamente la seriedad de que el evento iba a tener una normalidad completamente ordinaria, pero ¿que sucede?, sucede todo lo contrario: por principio de cuentas, el ejército, la institución soberana para guardar los derechos de los poderes, hace presencia en las calles del área metropolitana de Monterrey, con un aspaviento de fuerza, de equipo y de gente; tal parece que se tratará de una toma de un país de Sudamérica, en donde contrastaba con el evento electoral; hubo cambio imprevisto de casillas sin previa comunicación a los electores, ni a los partidos políticos; comienzan los ocultamientos de las ánforas; no se cuentan las boletas previas al momento en que se inicia la apertura de la casilla; los notarios brillan por su ausencia y no pueden participar en los eventos para poder sacar, en todo caso, las famosas documentales públicas que es la única prueba que acepta este código local como el Código Federal. Se permite votar sin credencial, no hay perforación de las credenciales, y aquí, señores, eso implica una grave irregularidad: al existir tantas casillas "bis", eso implica que el padrón de la
casilla básica es por el que se vota en todas las casillas "bis", y al no votar por esa votación de la credencial, da oportunidad a que todos los electores, correctos o incorrectos, falsos o no, puedan hacer el programa de carrusel e irse a todas las casillas a votar, de esas casillas básicas.
No se marcó con la tinta indeleble; se usó padrón diferente en las casillas con el padrón que se había entregado a los partidos políticos; hubo retiro de los representantes con hostilidad; hubo cierre de las casillas antes de la hora que señala la misma ley, que es las seis de la tarde, y ya para las dos y tres de la tarde las casillas estaban cerradas.
Hubo incidentes en todos los municipios, y hubo incidentes tan graves, que llegaron a la violencia y aquí conviene hacer un apartado muy especial: fue la violencia la que se generalizó en toda la elección de Nuevo León, ahí es donde contradigo que fueron pacíficas y que fueron tranquilas, y la violencia, señores, y vor a hablar de San Nicolás de los Garza, precisamente porque ahí, juntamente con otro diputado estuvimos precisamente en calidad de observadores.
Esa violencia se generó por la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos, y la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos, capitaneaba en el municipio por Antonio Gloria y Abel Arriaga, originó que cerca de 50 personas armadas con palos, armadas con toda clase de instrumentos, anduvieran en diferentes vehículos en las casillas del municipio propiciando la violencia, y tan fue la violencia a tal grado, que llegó a hacerse en contra de los medios de difusión; y para no mentirles, señores, el periódico o los periodistas del periódico El Norte y El Diario de Monterrey, fueron los más agredidos, aquí están las publicaciones de estos periódicos para que constaten ustedes cómo fueron agredidas brutalmente por los porros que comandaban Antonio Gloria y Abel Arriaga. Las periodistas de El Norte, Rosa Angélica Ulate, Beatriz de León, Mauricio Valdez, Maribel López y los periodistas de El Diario de Monterrey, Juan Manuel Alvarado, Mario Alberto Pérez, Verónica Celón y Guadalupe García Salcedo.
Hasta eso llegó la agresión y hasta eso llegó lo que se tenía preparado con estas elecciones tranquilas y pacíficas que se mencionan por mi antecesor; naturalmente esto originó una visita el día de ayer a las seis de la tarde ante el responsable de las elecciones, el licenciado José Natividad González Parras, en su calidad de presidente de la comisión estatal electoral, en donde concurrimos los candidatos del área metropolitana y el diputado Juan Antonio García Villa y un servidor, para hacer un reclamo enérgico: de que estaba faltando entereza por parte de la autoridad y que frenara a los facinerosos que estaban convirtiendo a Nuevo León en una tierra de nadie, y antes de llegar ante la presencia de este funcionario responsable fuimos detenidos por el cancerbero Juan Luna, que dudó de nuestra calidad de diputados y nos hizo esperar por más de 15 minutos para poder comparecer ante su "ilustrísima", el licenciado José Natividad González Parras.
Y ahí se le planteó lo que estaba sucediendo en sus elecciones, y ahí se le mencionó toda la violencia que se había desatado y naturalmente el señor decía: "vamos a escuchar las versiones de esta parte, porque tengo conocimiento de otras versiones"; y estas pruebas señores, de los periodistas golpeados, de las personas y de los electores golpeados, están en averiguaciones previas ante los ministerios públicos que existen en el estado que no nos dejarán mentir.
Por lo visto, creo que esto era una estrategia precisamente del funcionario responsable de las elecciones, el multicitado José Natividad González Parras y el gobernador del estado, Jorge Treviño, que como aquí se ha mencionado, existe un vacío de poder en Nuevo León. Aquí se ha dicho, precisamente cuando el huracán "Gilberto", que mucha responsabilidad fue del estado y no del huracán y naturalmente por eso la petición que formuláramos para que se hiciera aquí una comisión pluripartidista para que fueran en calidad de observadores a las elecciones de Nuevo León; que se le dio el curso de mandarse a la Comisión de Información, Gestoría y Quejas, es fecha, señores, que no se resuelve, porque ya sabían lo que tenían preparado y naturalmente esto va en contra de lo que se pregona en el exterior, esto va en relación, en contra con las declaraciones que hace el Ejecutivo Federal en el extranjero, en que la democracia en México es limpia, diáfana y así lo ha dicho ante los organismos como Contadora y el último al que asistió en Punta del Este en Uruguay, y en tantos otros foros en donde se menciona que la democracia en México es transparente como el agua.
Señores: esto, que quede como constancia, esto ha sido una flagrante violación a la democracia que se pregona por el Ejecutivo Federal, y en el estado de Nuevo León no hubo elecciones, señores, definitivamente, y esto, naturalmente va a ser impugnado por los recursos debidos, y canalizados y ojalá que los organismos electorales y no como el Tribunal de lo Contencioso y el Colegio Electoral, en que participamos, vaya a ser contrario a los intereses de los electores. Gracias. (Aplausos.)
El C. Presidente: -Esta mesa directiva se permite informarle al señor diputado Leopoldo Salinas Gaytán, que de acuerdo con lo que dimos a conocer durante esta sesión, se informó acerca del número de oradores y se leyó el nombre de las
personas que estaban pendientes de hacer uso de la palabra; efectivamente, el diputado Ambrosio Montellano, el diputado Daniel López Nelio, el diputado René Treviño, Judith Murguía y el diputado Nicolás Salazar Ramírez, y después conversamos con los representantes de las distintas fracciones parlamentarias para organizar la lista de oradores, de tal manera que fueron concertados este orden de oradores con los respectivos representantes de cada una de las fracciones parlamentarias.
En el uso de la palabra el diputado Ramiro Pedroza Torres.
El C. Ramiro Pedroza Torres: -Con su permiso, señor presidente; honorable asamblea: El diputado Napoleón Cantú nos habla, nos viene a afirmar que el proceso electoral se desarrolló dentro del marco jurídico y dentro del marco de derecho; nosotros, yo en lo personal, vi todo lo contrario, y asistí como observador al proceso electoral de Nuevo León, porque lo que pasa en cualquier estado, en cualquier municipio nos incumbe a todos los mexicanos y más como diputados representantes del pueblo, porque en Acción Nacional, no hemos perdido de vista que los diputados somos representantes populares, representantes de la ciudadanía, y no apoderados del Ejecutivo, ni tampoco solapadores de violaciones jurídicas.
Yo creo que los diputados del partido oficial, cuando vienen a mencionar a cada momento que las elecciones se desarrollan dentro de un marco de derecho, conciben el derecho como toda aquella norma que les permita conservarse en el poder por encima de la voluntad popular, se olvidan que toda norma tiene como último fin la justicia.
Voy a puntualizar algunos de los hechos que sucedieron en dos municipios y que viene a reafirmar lo que mi compañero diputado afirmó en esta tribuna: El fraude nace por ejemplo en Escobedo, Nuevo León, en el municipio de Escobedo, donde 17 casillas únicamente son originales, las demás son bis y en algunos casos hay hasta cuatro bis injustificadamente.
La copiosa votación que argumentan se reduce a esto: De 1 mil 500 electores en algunas casillas del municipio de Escobedo, votaron 40 ciudadanos y ahí están las actas, y ahí están las pruebas testimoniales de los representantes de la oposición que contaron los electores que entraban a la casilla; por ejemplo la uno, ubicada en la Casa de la Cultura, que al final resultó con 1 mil 350 votos para el Partido Revolucionario Institucional, porque las ánforas en todas las casillas estaban escondidas, fuera de la vista de nuestros representantes de casilla.
Pero, ciudadanos, lo más grave de este proceso son las agresiones que sufrieron tanto ciudadanos como representantes de partidos políticos de oposición y respetables damas que fungían como representantes de mi partido, como simples ciudadanos que estaban en la fila esperando votar; las agresiones partieron de grupos de porros que viajaban en camionetas de las llamadas "peseras", con grandes siglas que decían: "Confederación de Trabajadores de México" y propaganda del partido del gobierno.
¿Qué pretende la Confederación de Trabajadores de México? Ya hemos estado viendo a través de la prensa, a través de los medios de comunicación; las agresiones están a la orden del día: Acapulco, muertes, agresiones; aquí mismo en el Distrito Federal, y lo acabamos de constatar en el estado de Nuevo León; ahí se ha repartido el estado por feudos, y este municipio de Escobedo, como el de Santa Catarina, es de la Confederación de Trabajadores de México, por lo que no recurre a la norma de derecho, por lo que no recurre al apoyo popular, sino recurre al apoyo de la fuerza bruta, recurre al apoyo de golpeadores.
Porque tenemos que en la casilla cinco, uno de esos grupos que viajaban en las camionetas peseras, agredieron a varias mujeres y cuando los ciudadanos se indignaron y les empezaron a reclamar, sí lanzaron balazos, aunque fuera al aire, pero sí intimidaron a la población que se retiró de la fila en la que estaba formada para votar.
Parece que se habían fijado una cantidad de votos para cada casilla, todas las casillas, alrededor de 1 mil 300 votos para el partido del gobierno, una uniformidad y a todos los demás partidos les dejaban uno y en algunos casos cuatro votos lo máximo; no es nuevo aquí, en esta tribuna, enseñar boletas electorales de las que circulan a discreción desde antes de la elección, el día de la elección a temprana hora nos llevaron los ciudadanos boletas ya cruzadas por el Partido Revolucionario Institucional que se les cayeron dentro de la casilla a esas personas que viajaban en las famosas peseras y aquí tengo como muestra dos, por que las demás se quedaron para pruebas en el mismo estado.
Esto es la legalidad que proclaman los diputados del Partido Revolucionario Institucional, esto aconteció en el municipio de Escobedo, ¿pero qué sucedió en el municipio de Santa Catarina, cuando se dieron cuenta que estaban perdiendo la elección? Todo el día estuvo el ejército vigilando el proceso, pero cuando faltaba una casilla y Acción Nacional iba adelante con 800 votos, sospechosamente el ejército se retira y entran los cuerpos de granaderos protegiendo a numerosos individuos que sacaron esa ánfora y al mismo presidente de la casilla, el que ya antes había roto el acta que había elaborado con el pretexto de que se había equivocado.
Es esto lo que aconteció y provocó la ira de los ciudadanos y al asistir, al exigir que en esa casilla se contaran los votos dentro y que se extendiera el acta y que se entregara el acta, los cuerpos de granaderos agredieron a los ciudadanos, a mujeres y a niños, como vienen las pruebas en el periódico que ya exhibió aquí nuestro compañero diputado.
Fueron detenidos numerosos ciudadanos y agredidos, golpeados, que tuvimos que estar recogiendo de la Cruz Roja, de la Cruz Verde y del mismo Hospital Universitario; esto es lo que aconteció hasta las 2.00 de la mañana en la que el presidente del comité municipal electoral se negaba a realizar el cómputo junto con los representantes y los funcionarios de las casillas y los representantes de los partidos.
Ciudadanos diputados: nada puede ni debe sustituir a la aritmética en materia electoral, en materia de comicios la elementalidad de la suma bien hecha no tiene relevo; sin esta sencillez del número puro, no hay democracia.
Sin embargo, más allá de los turbios e increíbles números que van a presentarse oficialmente en el estado de Nuevo León, la jornada de ayer demostró que el pueblo está maduro para la democracia, pero que es detenida por grupos oficiales patrocinados por el gobierno, para detener al pueblo en la conquista de éste que es el más caro y el más alto precepto constitucional, que la voluntad y la soberanía reside esencialmente en el pueblo y que esa soberanía se ve continuamente burlada con atropellos y que no es posible que los diputados, cuando nos sentimos verdaderamente, y verdaderamente representantes del pueblo, pasemos por alto. ¿Qué será posible si apelar a las conciencias como mexicanos que todos tenemos? Muchas gracias.
Para esto, como aclaración, voy a dejar copia de la agresión que sufrió este servidor y algunas damas en una de las casillas sin motivo aparente, porque apenas entrábamos a la casilla y fuimos agredidos físicamente por un grupo de porros que se bajó de una de las combis de la Confederación de Trabajadores de México. Gracias.
El C. Presidente: -Tiene la palabra la diputada Yolanda García, para hechos.
La C. Yolanda García Treviño: -Señor presidente; honorable asamblea: Todos los partidos políticos tuvieron la oportunidad de ejercer los derechos que la ley electoral del estado otorga, una legislación que se aplicó por primera vez y que aunque lo nieguen los profesionales de lo negativo, significa un avance y otorga garantías y prerrogativas de las cuales se benefician todos los partidos; niegan que haya habido elecciones, cuando todos participaron en ella, cumpliendo en un requisito de corresponsabilidad que la ley impone.
Todos los partidos tuvieron apoyos, se difundieron sus tesis, programas y personalidades de sus candidatos en encartes oficiales y a través de la televisión oficial, se aprovecharon los tiempos en forma igualitaria, así fue como se concedió a cada uno sus espacios.
Los partidos por otra parte, se integraron en tiempo y forma con sus representantes a los organismos electorales: a la comisión estatal electoral, a las comisiones municipales y a las mesas directivas de casilla; con el propósito de dejar satisfechos los intereses de algunos partidos, se modificaron en su integración algunas comisiones electorales, como fue el caso de la de Mier y Noriega, que fue a pedimento del Frente Cardenista y se repuso el procedimiento de insaculación de escrutadores en el municipio de Bustamante, también a petición del Frente.
Por otra parte, aun cuando ya estaba en proceso la impresión de las boletas electorales, ante una impugnación del Partido Acción Nacional y del Frente, se procedió a una nueva impresión, no obstante que el modelo de las mismas había sido aprobado en sesión que se había celebrado ante la comisión estatal electoral y firmada por representantes de todos los partidos, como consta en acta de 5 de octubre de 1988.
Ciertamente, dentro del marco legal hubo necesidad de que los partidos políticos tomasen el acuerdo de ampliar algunos plazos ante el desastre que ocasionó en Nuevo León, en especial en Monterrey y en algunos municipios más, el huracán "Gilberto", hubo necesidad de que al llegar el límite del plazo para registro de candidatos, éste se ampliara en unos cuantos días más.
Pero todos esos acuerdos, señores diputados, no fueron unilaterales, fue con el consenso general de los representantes de todos los partidos ante la comisión estatal electoral, tal y como consta en algunas de las actas; pidieron ellos, ¿verdad?, en acuerdo de todos los partidos, ampliar los términos para el empadronamiento y así se llevó a cabo, como consta en las actas que tengo aquí y que están a disposición de todos aquellos que quieran revisarlas o verlas o confirmar las firmas que constan en ellas. Muchas gracias.
El C. Leopoldo Salinas Gaytán (desde su curul): -Para alusiones.
El C. Presidente: -En el uso de la palabra... ¿Su nombre por favor?
El C. Leopoldo Salinas Gaytán (desde su curul): -Leopoldo Salinas.
El C. Presidente: -Tiene la palabra el diputado Leopoldo Salinas, para alusiones personales; le ruego referirse exclusivamente a las alusiones personales. Cinco minutos para hacerlo.
El C. Leopoldo Salinas Gaytán: -Con todo gusto, señor presidente, yo soy respetuoso del reglamento.
Me voy a referir a la alusión personal que tuvo mi antecesora, al mencionar que soy un profesional de lo negativo: ¡miente categóricamente!, ¡no soy profesional de lo negativo!, y justificar muchas de las irregularidades que se cometieron en el evento electoral de Nuevo León, y precisamente que los documentos de los representantes y escrutadores fueron entregados ya precisamente en el día del evento electoral el 9 de noviembre, me permito dar a conocer otra información periodística, con un oficio en donde está justificado plenamente por la autoridad electoral municipal, el doctor Oliverio Tijerina Torres, presidente de la comisión municipal de Monterrey, está afirmando en este oficio que públicamente se mencionó en la prensa de Nuevo León, de El Norte, que entregó oficios de representantes al partido político que represento, Acción Nacional, ya en las horas del 9 de noviembre.
Cuando se refiere mi antecesora a que existen acuerdos en las comisiones municipales electorales y en la comisión estatal electoral, por votación mayoritaria de los integrantes del mismo, no es cierto, es falso, porque en realidad cuando menciono yo que la Ley Electoral del estado de Nuevo León, como tantas otras de los estados de la República y el mismo Código Federal, en su integración el sistema ha puesto las partes precisamente que le convienen para que tenga la votación a su favor y cuando se habla de la votación que ella menciona, habla de votación mayoritaria no unánime; y por lo tanto, ese concepto irregular mencionado está debidamente aseverado y justificado en la mañosa Ley Electoral que está rigiendo en el estado de Nuevo León.
El C. Presidente: -En el uso de la palabra, el diputado Carlos Bracho González.
El C. Carlos Enrique Bracho González: -Señor presidente, con su venia: Aturdido verdaderamente por las aseveraciones de los compañeros priístas; de la frase que acaba de acuñar la compañera diputada priísta, de los profesionales de lo negativo: si a la oposición le endilga usted esta frase, ¿cuál quiere usted que yo le endilgue al señor Presidente de la República, con el respeto que me merece?, ¿cuál frase le debo de poner? Porque yo vengo también de Nuevo León, en donde fui testigo presencial de los hechos vergonzosos generalizados que en ese estado se sucedieron, ¿qué adjetivo calificativo quiere que le ponga a Jorge Treviño, al gobernador del estado de Nuevo León?, ¿de corrupto, de ilegítimo, de arribista, que supuestamente ha ganado con los acarreados, con las mañas de una y otra vez del partido oficial de los acarreados, de los golpeadores y que ahora a estas anomalías se ha sumado una supuesta vigilancia del ejército mexicano?
Gloriosos soldados de gloriosas gestas y alguna parte de este ejército, de este glorioso ejército, y lo digo con convicción, han sido destinados para amedrentar a la población, ¿qué calificativo quiere usted que le ponga, compañera diputada, a los profesionales del fraude, a los eufemistas, a Fidel Velázquez?, ¿cuál adjetivo calificativo quiere que le ponga a los que manchan continuamente los procesos electorales?, ¿qué adjetivo calificativo se le va a poner a este régimen inmoral?, ¿habrá uno más fuerte y más pesado?, ¿qué vamos a hacer nosotros los diputados que somos testigos una y otra vez de los fraudes, de la corrupción imperante en este país?, ¿qué vamos a hacer los que aquí estamos, representantes del pueblo, cuando son violentados, digo, los procesos una y otra vez por parte de quien se supone que lleva las riendas de este país?
Yo no sé de qué estado o de qué país hablan los priístas cuando dicen que hubo, como lo dijo ya Rizzo, "triunfo claro e inobjetable" que es el que acaban de acuñar como frase para definir estos procesos electorales; o están ciegos, o necesitan otra graduación u otros lentes los diputados priístas, porque nosotros vimos en Nuevo León, como todos los compañeros del Partido Popular Socialista, compañeros del Partido Acción Nacional vimos el fraude, vimos las casillas instaladas a las 10:00 de la mañana unas, otras hubo que se instalaron hasta las 4:00 de la tarde, pero los priístas no lo vieron y fueron multitud de casillas cuyos números y ubicaciones están ya en la protesta que se ha hecho por parte del Partido Acción Nacional, por ejemplo.
Nosotros vimos a las columnas de votantes de la Confederación de Trabajadores de México también, mi querida compañera diputada priísta, nosotros las vimos y las boletas que traía el compañero panista se las dejamos allá, también estaban en mis manos cruzadas ya por el partido oficial, para el partido oficial y los trabajadores manipulados, obligados a votar y a poner esos tacos en las urnas decían: "pues es que nos obliga el jefe", o sea ¿no lo vieron esto?, nosotros lo vimos, somos testigos y no está a discusión,
somos testigos todos de estas columnas de votantes: Confederación Nacional de Organizaciones Populares, Confederación de Trabajadores de México.
Los nombramientos, otra de las corruptelas en este fraude, los nombramientos de funcionarios entregados, como lo dijo ya el compañero del Partido Acción Nacional, entregados hasta el último momento, a nosotros nos entregaron nombramientos hasta la una, dos o tres de la mañana del mismo día de la votación, los priístas todos tenían sus nombramientos y uno sabía que no tenían nombramientos cuando se les inquirió sobre su nombramiento, sacaban la credencial del Partido Revolucionario Institucional ¿Esto no lo vieron?, se lo pregunto tranquila y honestamente, compañera diputada, ¿no vio todo esto?, ¿no vio el relleno de urnas con las boletas que acabamos de mostrar y que tienen allá compañeros periodistas?, ¿no lo vio usted? Se lo pregunto en conciencia, como ciudadano, con la dignidad y la profundidad que debe existir en estos juicios.
(Silbidos.)
Voy a seguir: teléfonos bloqueados para nuestro centro de cómputo; votos sin credencial, y es como ustedes priístas están acostumbrados al fraude, nosotros no, no estamos acostumbrados al fraude y venimos a protestar, para eso votaron por nosotros; ustedes son los fraudulentos junto con el Presidente de la República, junto con Salinas de Gortari, el usurpador mayor en este país y en estos momentos...
(Gritos.)
Sigan gritando y más endureceremos nuestra posición.
El C. Presidente: -Señor secretario, le ruego a usted lea el artículo 104 del reglamento, por favor.
El C. secretario Ismael Orozco Loreto:
"Artículo 104. Ningún diputado podrá ser interrumpido mientras tenga la palabra, a menos que se trate de moción de orden, en el caso señalado en el artículo 105, o de alguna explicación pertinente, pero en este caso sólo podrá ser permitida la interrupción con permiso del presidente y del orador.
Quedan absolutamente prohibidas las discusiones en forma de diálogo".
El C. Presidente: -Gracias, señor secretario Continúe usted, señor orador.
El C. Carlos Enrique Bracho González: -Todos los que chiflan, que me digan aquí en estos momentos y que vengan a argumentar, no sé de qué manera, el fraude implementado en Nuevo León.
No hubo actas de instalación en cantidad innumerable de casillas, no lo vieron tampoco los priístas; nosotros ganamos en el municipio de Bustamante y no le ganamos al Partido Revolucionario Institucional, le ganamos al gobierno, que implementó todo lo posible para que este municipio siguiera en manos de los caciques naturales de este municipio; lo ganamos, ganamos y con la frente en alto lo decimos.
Ahí estuvo sobrevolando el ejército con helicópteros de guerra, ahí estuvo la Confederación Nacional de Organizaciones Populares, porros de la Confederación Nacional de Organizaciones Populares; ahí estuvieron porros de la Confederación de Trabajadores de México; ahí estuvieron las fuerzas públicas tratando de amedrentar a nuestro pueblo, pero el pueblo, en las cuatro casillas del municipio de Bustamante no se dejó, vigiló, contó y del padrón electoral eliminaron a los muertos, porque no estaban eliminados, no estaban corregidos, estaban ahí como votantes los muertos del municipio de Bustamante.
Y yo me pregunto, pues, en vista de los desacatos continuos a la Constitución, a los mandamientos de la Constitución, a los preceptos jurídicos y morales de la Constitución y de nuestras leyes ¿va a seguir el gobierno priísta violentando o violando una y otra vez esto preceptos, esta Constitución, nuestras leyes y la voluntad popular?, ¿la va a seguir violando una y otra vez y nosotros los diputados de la oposición, los famosos ya profesionales de lo negativo, vamos a quedarnos cruzados de manos?, ¿vamos a seguir aquí únicamente avalando la corrupción, las corruptelas y los fraudes?
Mi más enérgica protesta; desde esta tribuna denunciamos el fraude, otro de los grandes fraudes del gobierno de Miguel de la Madrid en el estado de Nuevo León, pero no lo avalamos, nosotros en la oposición, aquí utilizaremos una y otra vez la misma para protestar, para gritar nuestra inconformidad, basados en nuestras leyes, basados en nuestra Constitución pisoteada, digo una y otra vez y este proceso electoral fraudulento que acabamos de ver y contemplar en Nuevo León no debe quedar así, no debe ser otra mancha más, debemos unir fuerzas y apegarnos a nuestra Constitución; palabra que ya no causa efecto en los priístas: sensibilidad, pido a los priístas que la tengan y conciencia, que la tengan, que son ya tantos los fraudes que vemos que parece que es cosa natural, por lo tanto, hablar de estos desacatos y de estas cosas no causa más que aplausos.
de algunos de los priístas o voltean la espalda tranquilamente a esto.
Pero nosotros, digo desde aquí, seguiremos luchando por encontrar el camino verdadero, el camino de la república, de la austeridad, de la disciplina, y si ustedes no hacen caso de estas palabras que una y otra vez se dictan y se dicen aquí en esta cámara, que dice la oposición, y se los digo a los priístas: tengan cuidado, porque viene un presidente al cual no hemos avalado aquí que es Carlos Salinas de Gortari, y estaremos continuamente criticando a fondo, sin contemplación, las medidas que este señor tome; cuidado, no nos hagan enojar más. Gracias.
El C. Presidente: -En el uso de la palabra el diputado Juan Antonio García Villa.
El C. Juan Antonio García Villa: -Señor presidente; compañeros diputados:
Tuve la oportunidad el día de ayer, de estar personalmente como observador en las elecciones municipales efectuadas en el estado de Nuevo León; otros quince o dieciocho compañeros diputados de Acción Nacional también estuvieron y por lo mismo, creo que con objetividad podemos dar testimonio de lo que ahí presenciamos.
Por supuesto que este testimonio difiere notablemente de la versión idílica que vino a dar aquí el diputado del Partido Revolucionario Institucional y la diputada del Partido Revolucionario Institucional, porque ellos sólo vieron que todo se ajustó a derecho, aunque el diputado Napoleón Cantú reconoció que hubo una serie de incidentes que se suscitaron, pero que no afectó el marco de orden y de derecho que según él, caracterizó las elecciones municipales del día de ayer.
¿Cuántos incidentes en número, en gravedad, le serán suficientes a Napoleón para considerar que hubo realmente algo grave y que el derecho fue vulnerado?
Nosotros, dirán ustedes con la óptica de oposicionistas, pueden tener una versión distinta; nosotros con objetividad, frente a esa versión falsa por idílica y mentirosa, engañosa, a sabiendas de quien lo dice, simplemente podemos decir que por el testimonio personal que brindamos, por la información que recabamos, por lo que pudimos ver e incluso sufrir algunos compañeros diputados que fueron físicamente agredidos, señores diputados, que el día de ayer, de Nuevo León a Tabasco, las elecciones fueron un asco.
¿Cuántos incidentes le parecerán suficientes al señor diputado Cantú para que él acepte que no se respetó, ya no digamos el derecho? Porque la ley electoral de Nuevo León tiene tantas lagunas y está tan parcialmente elaborada, que aun su aplicación es ya de por sí un atentado a la imparcialidad que debe prevalecer en toda contienda electoral; casi la mitad de los nombramientos de representantes de casilla y de escrutadores que fueron insaculados a propuesta de Acción Nacional no tenían su nombramiento a unas cuantas horas de que se iniciara la jornada electoral.
Si hubieran sido 10 ó 15 nombramientos, probablemente el diputado Cantú tendría razón, pero fueron casi 300, casi la mitad de las casillas con esta anomalía que no permite una vigilancia adecuada de la elección, que crea tensión, que crea un ambiente de presión, cuando las cosas se deben facilitar para que la contienda electoral sea civilizada.
Fueron incidentes menores el número de golpeados que hubo el día de ayer, y curiosamente en el recuento que hace un periódico, no fue ni siquiera mayor el número de militantes de la oposición que resultaron agredidos, físicamente: nueve panistas, dice El Norte, fueron golpeados y 13 periodistas, principalmente de El Norte, pero también los hubo del periódico El Diario y El Porvenir; si hubiera habido un golpeado sería un incidente menor en calidad y en número, pero fue un elevado número.
Incidentes de todo tipo, yo personalmente presencié frente al local de la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos en San Nicolás de los Garza, cómo la reportera de El Norte, Angélica Aulate, fue agredida por no menos de medio centenar de porros que se encontraban, algunos de ellos en el exterior del local sindical de la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos, y otros en el interior, evidentemente en estado de ebriedad, haciendo gala de prepotencia y de impunidad, bebían la cerveza y el vino en plena vía pública y cuando le decimos al presidente de la comisión municipal electoral que estos señores estaban bebiendo en la vía pública y era ley seca, cínicamente dice: "si, pero probablemente las cervezas las compraron antier y antier no había ley seca".
Señores, ¿de qué se trata?, ¿de acorralar a los mexicanos, hoy Nuevo León y Tabasco y después en los otros estados en donde próximamente habrá elecciones?, ¿de cansarlos?, ¿de hacer que por este cansancio el abstencionismo adquiera índices todavía más elevados?, ¿de ahuyentarlos de las urnas?, ¿de impedir el ejercicio de derechos democráticos?, ¿de que se continúe en este tobogán de autoridades de todo tipo que cada vez son supuestamente electas por minorías más acentuadas?
Ayer en Nuevo León, donde las elecciones siquiera tuvieron un mínimo de regularidad, no
votó más del 15% al 20% de los electores empadronados; en cambio, en las colonias donde se ejerce un férreo control sobre los electores, como los famosos Fomerey, allí votó entre el 80% y el 90% de los electores; casillas auxiliares en número de 20, 21 casillas en total para una sola sección electoral, como los cinco de San Nicolás, con un padrón de casi 32 mil electores y de la manera más irracional y absurda, no se aceptó una sugerencia razonable del Partido Acción Nacional para que las casillas se instalaran en un mismo sitio y evitar el famoso carrousel.
Fácilmente cualquier elector de las cinco, con haber obtenido hasta 20 duplicados de credenciales de elector pudo haber sufragado en las 20 casillas auxiliares y de hecho lo hicieron con total impunidad, después de expulsar con lujo de fuerza a los representantes de los partidos de oposición.
Señores diputados: hacemos una nueva denuncia de este método priísta de llevar a cabo las elecciones, de tratar de causar, con el sistemático fraude electoral, la violencia, la impunidad, a la ciudadanía de México, que a pesar de eso aún sigue teniendo esperanzas en los medios democráticos, en las vías civilizadas, para hacer de este país, como habremos de lograrlo próximamente, más pronto de lo que ustedes creen, un país auténticamente democrático en lo político y por supuesto en lo electoral. Muchas gracias.
El C. Eleazar Cobos Borrego (desde su curul): -Para hechos...
El C. Presidente: -Tiene la palabra el diputado Ismael Garza. Perdón... está en la lista el diputado Ismael Garza.
El C. Eleazar Cobos Borrego (desde su curul): -Para hechos del mismo tema.
El C. Presidente: -Tiene la palabra.
El C. Eleazar Cobos Borrego: -Señor presidente; compañeros diputados: Ayer estuve en Linares, Nuevo León, como observador cerca de los procesos electorales que se llevaron a cabo y, sinceramente, se vuelve a repetir lo mismo de todos los años, de tiempo atrás y en lo que parece no haber una solución responsable por parte del gobierno acerca de lo que quiere para México o acerca de lo que es la democracia en México.
Evidentemente, lo que más llamó la atención es el abstencionismo, pero nos debe preocupar como diputados, acerca de lo que significa el abstencionismo en México y la responsabilidad que tenemos como diputados de resolver este grave problema; no sabemos cuáles sean los motivos por los que la gente ya no desea votar, y ésa es la realidad, independientemente de los partidos de ideología diferente, nuestro pueblo ya no tiene interés en ir a votar, sino es el fraude institucional o la famosa palabra de "fraude patriótico" que les inculcan a los priístas para llevar a cabo ese fraude electoral que tanto ha dañado la democracia en México.
Entonces, nosotros pensamos que si realmente estamos compitiendo, si entramos al juego político, ¿en qué sentido para avalar una democracia que no existe?
Porque estos procesos electorales se vienen acumulando con el tiempo y ya nos preocupa en el sentido de que hay que evitar la violencia que se va a presentar en un futuro próximo.
No se respeta el voto y es un clamor general de todo el pueblo y por eso es el abstencionismo del 15% en Linares y así es un ejemplo en todo el estado, es grave; y es por eso que nosotros debemos de pensar acerca del futuro de nuestra patria, creo de una manera categórica, que debemos analizar lo que es el abstencionista y por qué se abstiene en ir a votar. Muchas veces, la mayoría, es porque el gobierno hace fraude, porque el gobierno es juez y parte, porque el único partido en el poder es el Partido Revolucionario Institucional, que no es un partido político, sino es una dependencia del gobierno que actúa como acción política nada más y la gente lo sabe bien, el pueblo se está concientizando negativamente acerca del fraude electoral, acerca de la democracia: ¿para qué ir a votar si como quiera le van a dar el triunfo al partido oficial?
En lo personal, nunca he considerado al Partido Revolucionario Institucional como un partido, sino como esa dependencia, entonces, los partidos políticos estamos en franca desventaja, como así platicamos con algunos auxiliares que impone el gobierno en estos procesos electorales y están conscientes, ellos nada más actúan por consigna y uno piensa también que ellos no tienen la culpa sino el propio gobierno, que quiere desalentar cada vez más al electorado.
Entonces, si no fuera por la participación de los partidos políticos, ya se hubiera manifestado francamente la dictadura y gracias a la oposición mantenemos esa defensa, porque no queremos una dictadura.
Por tal motivo, creo yo que hay que respetar al abstencionista, y para respetar al abstencionista necesitamos respetar la voluntad popular, para que nuevamente crean nuestros electores en el voto, de otra manera vamos en camino a una dictadura que nadie lo desea. Muchas gracias.
El C. Presidente: -En virtud de haberse agotado el tiempo de esta sesión, de acuerdo con el artículo 28 del reglamento, se prolonga la misma en consideración de los oradores ya registrados por los grupos parlamentarios y en base a las atribuciones de esta presidencia.
Tiene el uso de la palabra el diputado Ismael Garza, para hechos. ¿Su nombre por favor? Diputado Martínez Camberos, después de que haga uso de la palabra el diputado Ismael Garza, que ya tenía el uso para hechos también.
El C. Ismael Garza González: -Con su venia, señor presidente; honorable asamblea: Ayer Nuevo León demostró, una vez más, su estatura política, no se amedrentó ante la abierta organización de grupos que trataron de convertir en provocación el proceso electoral, ni cayó en los rumores de políticos ocasionales que desde hace semanas hablaban de fraude electoral, alteración de padrón, y relleno de ánforas.
No fue sólo el desorientar a la opinión pública la tarea de algunos miembros de la oposición, fueron más allá, porque nos consta que organizaron grupos de choque para manchar el proceso electoral que ayer se dio en nuestra entidad; sin embargo, los neoleoneses acudieron a las urnas y no hicieron caso a esos llamados de provocación de quienes hablan de alteración del padrón electoral, cuando desde hace semanas recibieron la lista preliminar de dicho padrón para que lo revisaran y lo corrigieran.
En el proceso electoral de este año fue donde las corrientes políticas definieron y demostraron su capacidad de penetración en Nuevo León, no deben extrañarnos, señores, los resultados; un partido de la oposición que todos conocemos y que habla de tener gran penetración en Nuevo León, apenas cubrieron representantes para la lucha electoral en 28 de los 51 municipios de la entidad; Acción Nacional apenas logró postular candidatos en 14 municipios, entre ellos los del área metropolitana donde se les dificultó conseguir representantes y apenas tuvieron cubierto el 75% de las casillas.
Algunos miembros de la oposición en Nuevo León llegaron al extremo de organizarse para alterar el orden, como lo dice, pero fueron afortunadamente ignorados por la población y se quedaron con un pequeño grupúsculo, que fueron sus únicos seguidores al parecer, y esto lo decimos porque han sido declaraciones de voceros autorizados de Acción Nacional; el problema en Nuevo León de este partido, estriba en la división que existe entre los viejos y los nuevos panistas y baso esta aseveración en recientes declaraciones hechas a la prensa nacional por un importante miembro de este partido, quien reconoció la división en su partido y la necesidad de conseguir la simpatía de las grandes masas populares, donde no ha tenido suficiente penetración.
El periódico El Norte, de Monterrey, señores diputados, el cual aquí ha sido usado con frecuencia como documento probatorio, realizó recientemente unas encuestas, las cuales operan con un margen de error de un 5%; estas encuestas fueron dadas a conocer unos dos o tres días antes de las elecciones y en esas encuestas definitivamente la respuesta del electorado daba el triunfo prácticamente absoluto al Partido Revolucionario Institucional. Yo me cuestiono ¿qué necesidad de acudir nosotros a cualquier tipo de triquiñuelas o a cualquier tipo de alteraciones, si sabíamos perfectamente cuál iba a ser el resultado del electorado?
Tras la respuesta como siempre, no se pierden, recurren a los viejos trucos de anunciar con una debida antelación el fraude electoral, pero señoras y señores, Nuevo León es un estado eminentemente priísta, sus procesos electorales en las últimas décadas han sido en paz a pesar de los intentos de algunos grupos empeñados en armar la violencia, sembrar la duda, el temor y provocar el abstencionismo.
Los empresarios progresistas, los obreros, las clases populares, los campesinos, reafirmaron una vez más la fuerza del Partido Revolucionario Institucional en Nuevo León, estado con profunda tradición nacional y con raigambre de hombres eminentemente democráticos, y no de ingenuos que pretenden crear falsos reinos.
Mi partido, el Revolucionario Institucional, llevó a cabo desde hace meses elecciones primarias en las entidades, en los distintos municipios de la entidad para conocer así la voluntad de nuestras bases, éstos son datos reales, la oposición no logró postular los suficientes candidatos para cubrir los 51 municipios de la entidad, pero sí en cambio aseguran hubo fraude en todos los municipios.
El fraude electoral es la invención mágica de una oposición empecinada en llegar al poder mediante las coyunturas electorales, pero desinteresada en el quehacer político permanente; los espacios políticos son amplios, pero la aposición no ha podido llenarlos porque la ciudadanía no recibe el llamado de quienes trabajan solamente en época de elecciones.
¿Cómo hablar de relleno de ánforas, si desde las 8.00 de la mañana de ayer en que se abrieron las
casillas fueron armadas las ánforas traslúcidas, frente a los representantes de los distintos partidos y todos firmaron estar de acuerdo?, ¿cómo pues afirmar irregularidades y falta de apoyo de la comisión electoral, si no cubrieron ni el 25% de los municipios, pero sí aceptaron el financiamiento para la difusión de sus ideas?
Respecto a las aclaraciones aquí hechas por el señor Carlos Bracho, queremos decirle que sí vimos lo que sucedió en el municipio de Bustamante, sí vimos que arribó un vehículo particular del señor Carlos Bracho, quien intentó introducirse a cada una de las cuatro casillas que están establecidas en ese municipio, buscando en todo momento provocar; sin embargo, los presidentes de las casillas impidieron el acceso porque por razones de orden jurídico así debe ser y decidieron cerrar las casillas por 15 minutos, hasta que se retiró el señor diputado Bracho.
Por consecuencia, señores diputados, valga esta ocasión para rechazar categóricamente las aseveraciones y las provocaciones que desde esta alta tribuna manifestase el señor Bracho.
Señoras y señores diputados: debo concluir diciéndoles que en Monterrey votamos...
El C. Carlos Enrique Bracho González (desde su curul): -Pido la palabra para alusiones personales.
El C. Presidente: -Un momento por favor, diputado Bracho, cuando termine el orador.
El C. Ismael Garza González: -Después de que termine, compañero.
Señores diputados: debo concluir diciéndoles que Nuevo León votó una vez más por la continuidad de la democracia, y no por una política de iluminados que está basada únicamente en fantasías. Muchas gracias.
El C. Presidente: -El diputado Carlos Enrique Bracho González, para alusiones personales.
El C. Carlos Enrique Bracho González: -Con su venia, señor presidente.
El C. Presidente: -Por favor, un momentito.
¿Con qué objeto, diputado? Para hechos también, por favor, señor secretario anote usted.
Diputado Bracho puede usted hacer uso de la palabra.
El C. Carlos Enrique Bracho González: -Gracias, señor presidente. En relación a los hechos sucedidos en el municipio de Bustamante, yo fui nombrado por mi partido como representante general en el municipio de Monterrey, y como lo comenté con los compañeros del partido y los compañeros también del Partido Acción Nacional, les dije: Bueno, aquí ustedes panistas tienen realmente una posición fuerte; me voy a ir a un municipio en el cual hay problemas, que era, como les había comentado, las brigadas de la Confederación de Trabajadores de México y algunas otras fuerzas públicas que amedrentaban a la población.
Me trasladé al municipio de Bustamante, llegué, compañeros todos aquí presentes, llegué al municipio, entré a la casilla número cuatro y le pregunté al representante que cómo estaba todo, me dice: "Pues está bien, está bien todo, está bien todo". Y le digo: Bueno, ¿qué algún problema se ha suscitado? "No, ninguno, ninguno, todo marcha bien". Entonces un compañero del Frente me dice: "No es cierto, señor, aquí está votando gente que residen en Monterrey". Y le digo: Oiga, qué pasó con esto. Dice: "Ah, bueno, mire es que así viven allá en Monterrey, pero son amigos míos, yo los conozco".
No había para todo esto un representante del Partido Revolucionario Institucional, un tal licenciado Ibarra, y no estaban, estaban durmiendo la siesta, porque estaban desiertas de representantes priístas las casillas, como me constó. Entonces, cuando estaba dándome estos datos el representante de la casilla, cuando me estaba diciendo que sí estaban votando y dice: "También están votando sin credenciales". Le digo: Qué pasó con esto. "No, pues es que los conocemos, es que los conocemos, son amigos".
Bueno, en ese momento llegó el representante del Partido Revolucionario Institucional para decir, pero llegó desaforado, corriendo, "¡provocador, provocador! "Llegó así gritando, y están de testigos canal 28, 2, El Norte y otros medios de difusión o corresponsal de Uno más Uno, que le dijeron: "¿En qué está provocando el señor Bracho?", y el priísta no supo qué decir evidentemente; "pues ya levanté un acta de las provocaciones y de los proselitismos que está haciendo en ese lugar, y por lo tanto...", y empezó a hablar incoherencias ante la desaprobación del pueblo de Bustamante.
Recorrí luego en un coche particular que no es de mi propiedad, porque no sé cómo hubiera yo llegado aquí a la sesión desde aquel municipio, recorrí luego las demás casillas y toda la gente gritaba: ¡Viva Cárdenas!, ¡muera Salinas!, éste era
el grito y fue lo que desde luego provocó la ira de los priístas y caciques incrustados en esto; ésta es la alusión personal de ninguna manera, y si yo hice otra cosa más que vigilar, observar y obtener los datos de esa corrupción y de ese fraude de un representante de casilla como este señor que no alcancé a tomar el nombre, pero que está asentado allí en actas por nuestros compañeros, de la manera, en como dije hace un momento, se instrumenta el fraude en este país. Gracias.
El C. Presidente: -Tiene la palabra el diputado Alexandro Martínez Camberos.
El C. Alexandro Martínez Camberos: -Yo quisiera plantear ante todos ustedes, lo mismo compañeros de la oposición que diputados del Partido Revolucionario Institucional, un hecho fundamental que en nuestro pueblo es cotidiano, para saber quién es amigo, le preguntan a quien se trate; te dice la verdad, si no te dice la verdad no es tu amigo.
Yo afirmo que somos más amigos de Miguel de la Madrid y de Salinas de Gortari, los que integramos la oposición, que muchos de los priístas que les ocultan la verdad o les meten de plano en una serie de problemas.
¿Por qué somos amigos del Presidente de la República, al señalar, como lo han hecho los compañeros, todas las anomalías que se están cometiendo al final de su gobierno? Para que no cargue con esa mancha, no porque seamos "amigos", de los que van a hacerle la corte constantemente, sino porque al ser amigos del Presidente de la República, diciéndole las verdades, estamos sirviendo a nuestro país. Por eso somos amigos, repito, más amigos que muchos prianos, del presidente De la Madrid y de Salinas de Gortari.
Quiero terminar ejemplarizando el problema de la amistad, con un hecho del cual fue protagonista el señor licenciado presidente de nuestra Cámara. Cuando el presidente Echeverría decidió detener un tanto el acaparamiento de tierras en Sinaloa y en la Secretaría de la Reforma Agraria, de la cual era titular el señor licenciado, rápidamente trató de demostrarse la acumulación de los predios, aunque, ocultamente, por supuesto, se echó a andar la anulación de muchos certificados de inafectabilidad. Y en el momento en que vino una comisión de agricultores, entre los cuales, por cierto se encontraba el señor Clouthier, le plantearon al señor Secretario una especie de "arreglo".
Habían ya muchos amparos, muchas demandas de amparo que por cierto volvieron más millonario al famoso licenciado Burgoa, que hacía unos amparos largos, largos, largos y todos iguales.
En vías de conciliación, el señor presidente de la Cámara no me dejará mentir, que se consultó al señor Presidente de la República y dijo: Bien, si se retiran los amparos y se conceden algunos predios para repartir entre los campesinos, paramos el procedimiento que está pendiente todavía de seguir.
A mi parecer, yo no fui echeverrista, era una solución correcta, pero, ¿que pasó? Un "amigo", ahora digo, el señor Secretario, entendiendo mal lo que es la función jurídica de un jefe del departamento legal, buscó a toda costa la manera de resolver este problema.
Quienes laborábamos entonces en esta dirección jurídica, particularmente el que habla, que era el asesor en materia de amparo, nos opusimos, por que los que se iban a comprometer a tomar tierra eran las asociaciones de propietarios que no tenían poder de dominio, que no podían disponer de los predios. Pero la opinión que prevaleció y que se le dio al señor Secretario, fue de que sí se podía hacer eso; de que se retiraran los amparos, de que se determinaran una serie de predios para repartir entre los campesinos peticionarios y se pararía el subsecuente procedimiento. Una cuestión antijurídica, pero como nos dijo el entonces director jurídico, era por servir al "amigo".
El señor Presidente decía: "Que se resuelva eso, pero ya, hoy mismo". Y eran las cuatro de la mañana cuando se llegó a conocimiento de los que estaban esperando allí como el señor Secretario, la opinión de la dirección jurídica de que así se podía hacer eso. Yo sostuve hasta el último momento que eso ocasionaría mayores problemas, y, ¿qué paso? Después del falso convenio, porque era incompleta e irrelevante la personalidad de quienes se comprometían a entregar tierras, se acusó penalmente al señor Secretario y al jefe del departamento jurídico.
Y yo me pregunto: ¿Quién fue más amigo del Presidente de la República? Creo que los que nos opusimos a que se hiciera una cosa incorrecta.
Yo por eso llamo a los compañeros de la oposición y a los compañeros priístas, a que pensemos que decir la verdad siempre que se la hemos dicho, se la estamos diciendo y se la seguiremos diciendo al próximo Presidente de la República, sea como sea, es servir a la verdad y es servir a la patria. Gracias.
El C. Presidente: -Pidió la palabra, para hechos, el señor diputado José Manuel Mendoza Márquez.
Le ruego leer el artículo 102, por favor.
El C. secretario Ismael Orozco Loreto: «Artículo 102. Los individuos de la Cámara, aun cuando no estén inscritos en la lista de los oradores, podrán pedir la palabra para rectificar hechos o contestar alusiones personales, cuando haya concluido el orador y sin que puedan hacer uso de la palabra más de cinco minutos.»
El C. José Manuel Mendoza Márquez: -Señor presidente; señoras y señores
diputados: La razón por la cual estoy en este momento en esta alta tribuna, es con la de señalar categóricamente que el Partido Acción Nacional, niega las aseveraciones hechas por el señor diputado Ismael Garza T. González, en el sentido de que el Partido Acción Nacional, formó grupos de choque en la jornada electoral del día de ayer, en el estado de Nuevo León. Situación del todo dolosa, porque el Partido Acción Nacional siempre se ha caracterizado por tener una lucha política pacífica; jamás de los jamases el Partido Acción Nacional ha convocado al pueblo de México a una lucha política violenta. Históricamente se nos ha caracterizado siempre por hacer uso de las vías legales, porque la razón y la verdad nos acogen.
Por ese motivo, bajo ninguna circunstancia podremos permitir que hoy en esta tribuna se pretenda decir que el Partido Acción Nacional, ha violentado las elecciones en el estado de Nuevo León, cuando fueron precisamente ellos, el partido oficial y las autoridades electorales, quienes han propiciado esta violencia generalizada en todo ese estado.
Por otro lado, en cuanto a la participación del Partido Acción Nacional en las contiendas electorales en esa entidad, podemos decirles que actualmente el Partido Acción Nacional cuenta con 14 diputados locales de los 40 que conforman el congreso local. Además de que en esta contienda para la renovación de los ayuntamientos, estamos participando en 14 municipios que conforman el 80% de los electores en esta propia entidad; de tal manera, que nosotros aquí podemos demostrar nuestra gran participación electoral en esos comicios.
En cuanto a la situación que menciona de divisionismo en el seno de nuestro partido, tampoco lo podemos aceptar, es un argumento que los priístas han utilizado desde la campaña del 6 de julio, cuando quisieron hacer creer a todo el pueblo de México que había una grave división entre viejos y nuevos panistas, situación muy alejada de la realidad, porque el Partido Acción Nacional, hoy como nunca, es un partido que se ha fortalecido y los hechos lo pueden demostrar, es el partido de oposición que ha logrado una mayoría entre todos ellos. Hoy, en este Congreso, el Partido Acción Nacional cuenta con 101 diputados, el mayor de los partidos de oposición.
Ahora quiero mencionarles a ustedes la situación que yo personalmente he vivido el día de las elecciones, el día de ayer en la ciudad de Guadalupe, municipio de Nuevo León, a donde fuimos invitados por nuestro propio partido para observar dichas elecciones y en donde se dieron los siguientes hechos.
Primero. Se dio un alto grado de abstencionismo de la ciudadanía en las votaciones, la cual alcanzó la tasa del 85 al 90% de los registrados en el padrón electoral, situación que obedece entre otras causas mencionadas, como el resultado de la encuesta realizada por nosotros mismos, entre algunos habitantes de la población, a las siguientes:
1. Desaliento de la ciudadanía por la desconfianza generada en los resultados fraudulentos de las pasadas elecciones federales del 6 de julio;
2. Algunas empresas de la localidad ofrecieron pagar a sus obreros hasta tres veces el salario a quienes se presentaran a trabajar, aun cuando ese día fue declarado como no laborable, la mayoría de ellos aceptó la oferta en vista de la pobreza en que se encuentran viviendo por causa de la profunda crisis que padece nuestra población;
3. Se manifestó temor generalizado de la población como resultado del clima de violencia y represión sufrida durante la jornada electoral, situación de todos conocida e informada con toda oportunidad por los medios de comunicaciones.
Segundo hecho. Casillas bis, cuya instalación se informó a última hora, el retraso por negligencia, la incapacidad o dolo de las autoridades competentes en la entrega de los nombramientos de representantes de partidos y candidatos de oposición, así como a las amenazas de que fueron objeto algunos miembros de tales partidos, impidieron se contara con la representatividad necesaria en todas las casillas, lo cual favoreció el relleno de urnas a discreción del partido oficial y las propias autoridades electorales, realidad demostrable al compararse los resultados consignados en actas de escrutinio y cómputo de esas casillas, con los resultados en las que sí los hubo, pudiéndose observar un incremento notable en la cantidad de votos a su favor, aumentando la tasa de sufragantes del 10 hasta el 50% de los empadronados.
Tercer hecho. Se hicieron cambios de último momento en la ubicación de casillas en donde por
resultados estadísticos se podían pronosticar triunfos de la oposición, confundiendo y desalentando a los electores.
Cuarto hecho. Sobre todo en el IX Distrito de ese municipio, conformado por colonias de Fumarreyes, se votó en forma de carrusel, transportándose a quienes en esa forma votaron en vehículos con siglas de la Confederación de Trabajadores de México, con las amenazas de quitarles sus terrenos.
Quinto. Algunas casillas fueron instaladas después de la hora señalada, y clausurada, antes de las seis de la tarde, sin haber concluido las votaciones.
Sexto. Sin mediar disposición legal en contrario para que el acto de escrutinio y cómputo de las votaciones se realizara en acto público y no privado, y aceptando desde luego que en el mismo no pueden intervenir personas distintas a las autorizadas en el propio código, se nos impidió a los diputados que informamos, a algunos electores y medios de información, presenciar tales actos, lo cual nos hace pensar que se obró con dolo manifiesto para manipular y cometer el fraude electoral.
Amigos diputados, yo quisiera hacer la siguiente consideración: México en este momento está necesitado de la unidad; no podemos concebir la reconstrucción de nuestro México si no es basada precisamente en la unidad, pero esa unidad debe de darse en un marco de la legalidad, debe de darse en un marco de respeto, en donde sea realmente respetada la voluntad popular en las elecciones. No podremos lograr esa unidad si se siguen dando estos fraudes, si se sigue violentando a la población con los engaños y la mentira; no es posible que continuemos por esa vía; es necesario que reflexionemos, es necesario que el partido oficial y las autoridades realmente respeten el derecho al voto, el derecho a la libertad de votar y el derecho de elegir a nuestros propios gobernantes. Muchas gracias.
El C. Presidente: -El diputado Donaciano Ambrosio Velasco, para rectificar hechos.
Se informa a la asamblea que para el tema de Nuevo León están inscritos los siguientes oradores, además del diputado Donaciano Ambrosio Velasco, el diputado Erasmo López Villarreal, la diputada María Teresa Dorantes, el diputado David Ramírez Márquez y la diputada María Elena Chapa Hernández; y posteriormente la diputada Luisa María Calderón Hinojosa.
El C. Donaciano Ambrosio Velasco: -Señor presidente; señores diputados: Se repite en esta Cámara, la fábula del lobo, que según se dice bebía aguas arriba que el cordero en el río, y buscando un pretexto para comerse al cordero, lo increpa diciéndole que le estaba ensuciando el agua; y como el cordero tratara de explicarle que no estaba ensuciando el agua, puesto que él estaba abajo, el lobo aprovechó la ocasión para comérselo.
Esta estrategia se implementa ahora, por el partido oficial. Previendo el debate sobre el fraude electoral de Tabasco y Nuevo León, manda por anticipado al diputado Gustavo Rosario, para hablar sobre Tabasco. Y manda al diputado Napoleón Cantú, para hacer lo mismo respecto de Nuevo León.
Pero estos señores diputados vienen a acusar a los partidos de oposición, y a llamarles agitadores. Protesto por esta actitud, como ya lo han hecho algunos que me antecedieron, porque los partidos legalmente registrados, somos instituciones de orden público y tenemos la corresponsabilidad con el gobierno, de la vigilancia y la limpieza de los procesos electorales.
El sistema Partido Revolucionario Institucional-gobierno se está hundiendo. Primero hundió al pueblo, con toda la serie de calamidades que ya conocemos y que no voy a repetir. Pero se está hundiendo él mismo y no quiero reconocerlo; está asido de un tabla de salvación y quiere conservar el poder a como dé lugar.
Hace dos días se dio el proceso electoral, digamos la elección en Estados Unidos, el martes, y con un día de diferencia se dan elecciones en México, en Tabasco y Nuevo León, y se ve un contraste terrible. Allá en Estados Unidos y aquí por los medios de información no se ha mencionado la palabra fraude electoral; seguramente que no lo hubo porque si no se estuviera diciendo.
Aquí en México, en Tabasco y Nuevo León, no solamente se habla de fraude electoral, sino que se dio, se realizó y está en vías de consumarse.
Pero el fraude ya es una marca del sistema Partido Revolucionario Institucional-gobierno, no sólo el fraude electoral, sino el fraude en todos sus aspectos.
Y solamente de manera enunciativa vemos:
El fraude del 6 de julio, la cerrazón del sistema para no permitir ni siquiera la apertura de los paquetes. El fraude de Laguna Verde, y digo fraude porque se utilizaron maquinaciones para ignorar el clamor de la ciudadanía de Veracruz y casi de todo el país.
El sistema está haciendo todo lo contrario de lo que haría un sistema razonable, un sistema que ni siquiera trata de salvarse a sí mismo.
Viene el fraude de Pemex, y se está manipulando de manera que no pasó nada y tenemos ahora el fraude de Tabasco y Nuevo León; esto está irritando profundamente al pueblo porque lo está dejando en estado de indefensión y esto puede dar lugar a que el sistema se acabe de hundir, porque los periódicos nos están informando ayer y hoy que ya no tienen dinero ni siquiera para pagar los intereses de la deuda interna, ya no digamos de la deuda externa y está acabando con todas las empresas paraestatales y va a acabar con todo.
Pero lo más grave es que está utilizando al ejército, que es una institución respetable en la que todavía quiere confiar el pueblo de México
. Se denunció en esta tribuna que sobrevolaban en algunos municipios de Nuevo León helicópteros de guerra, se dijo aquí y se denunció que en Tabasco se concentraría fuerza militar de otros estados y también seguramente se concentró en Nuevo León y esto lo único que hace es intimidar a la ciudadanía, por eso se está hablando de abstención, y es muy grave, digamos no la única pero la institución más respetable del país como es el ejército, la esté haciendo cómplice el sistema de sus fraudes electorales.
Pido pues a los señores diputados del partido oficial que reflexionen y que busquen por lo menos, siquiera por instinto de conservación del sistema, no seguir irritando al pueblo. Gracias.
El C. Presidente: -Tiene la palabra el diputado Erasmo López Villarreal.
El C. Erasmo López Villarreal: -Señor presidente: El estado de Nuevo León, que lo componen 51 municipios, aproximadamente 1 mil 600 casillas y con una población en el empadronamiento de un millón y medio, el día de ayer 9 de noviembre, efectúo sus elecciones para la renovación de sus ayuntamientos.
El municipio de Villa de García, un pueblo tranquilo, preparado para acudir a las urnas y depositar su sufragio en pro del mejor hombre que para que dirigiera ese municipio, de repente se vio invadido de fuerzas militares, poco más de 10 patrullas, con otras 10 ó 15 patrullas de policías de la ciudad de Monterrey. Además, judiciales, también del estado de Nuevo León, en fin, un desplazamiento de fuerza policiaca que asusta a un municipio tranquilo que se aprestaba a votar en favor del mejor hombre.
Pero esto era el inicio de la intención de imponer el triunfo a como diera lugar sobre el candidato, señor Martín González, candidato del Partido Revolucionario Institucional.
Pudimos constatar que en una de las ocho casillas que componen este municipio, que son cinco rurales y tres urbanas, que en una de ellas concretando la número dos, el presidente se negaba tajantemente a contar las boletas electorales, argumentando que la Comisión Electoral ya había enviado el número que se requería. Los representantes del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, Partido Acción Nacional y Partido Mexicano Socialista se opusieron tajantemente, obligando al presidente su verificación, obteniendo como resultado un total de 1 mil 63 boletas con un padrón de 1 mil 700 boletas; es decir, 637 ciudadanos empadronados no tendrían la oportunidad de votar en caso de recurrir a la casilla.
Se solicitó la presencia del presidente de la Comisión Estatal, cuando se le explicó el problema reconoció el faltante de boletas y argumentó que cuando se terminaran ésas traerían más.
Los representantes de los diversos partidos, así como el pueblo que se encontraba formado desde las cinco de la mañana, se opusieron a iniciar un proceso irregular, y siendo las 9:15 las discusiones continuaban, hasta que en esos momentos llegaron cinco sujetos con aliento alcohólico y exigieron se iniciara la votación, lo cual se hizo sin el aval de los representantes del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana y del Partido Acción Nacional, haciéndolo únicamente el Partido Revolucionario Institucional. En seguida el presidente de casilla exigió a los representantes se acreditaran como tales, recogiéndoles su nombramiento.
Estas personas que acudieron con aliento alcohólico, desde un día anterior se encontraban en una de las casillas de Icamole, donde el pueblo se pronunciaba a favor del candidato del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, Baldomero Cosío Martínez.
Así como en este caso, sucede exactamente lo mismo en la casilla 2-bis también urbana, donde la señora Elvira Rodríguez Herrera, presidente de la casilla, repartió boletas a la entrada de ésta y en partes hasta afuera, a todas las personas que identificaba como simpatizantes del Partido Revolucionario Institucional. Y naturalmente objetando la entrega de las boletas para votar a todos aquellos que estaban en favor del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana y del Partido Acción Nacional.
Se permitió votar con credencial del Partido Revolucionario Institucional, con credenciales del Seguro Social, a todos aquellos que simpatizaban con el candidato priísta. Inclusive, vino gente, trajeron gente de fuera del municipio, donde también
venían aproximadamente 20 porros que eran los que visitaban todas las casillas de ese municipio de Villa de García, pero imponiéndose y tratando de hacer provocaciones entre las personas votantes. Naturalmente esta actitud viene a intimidar a un pueblo tranquilo, deseoso de acudir a las urnas y cumplir con un deber ciudadano.
Así, en este caso, podríamos mencionar la actitud del señor Bernardo Sánchez, secretario del Comité Municipal Electoral, quien se salió de su comité para andar llevando gente, acarreándola en camionetas Van, a ir a votar. Y en el caso específico de una de las casillas, la número 6, que se encuentra en Cristalosa, ahí, cuando ya los funcionarios de casilla, cuando ya los representantes de los diversos partidos estaban contando los votos, abrió las puertas de la casillas y volvió a abrir la votación con toda la gente que llevaba y de esta manera cambió las cantidades de 119 votos a favor del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, contra 39 del Partido Revolucionario Institucional.
Así aparece ahora esa acta de escrutinio, pero hecha a la carrera por el señor Bernardo Sánchez, en la que no firmaron ningún representante de los demás partidos, viendo la forma en que se actuaba.
Y el pueblo de Villa de García se pregunta: ¿Esta es la forma en que se cumple con esa protección y con ese proceso electoral, tratando de imponer los mismos vicios, tratando de ganar a la mala, tratando de invocar esos procedimientos y llevarlos a cabo como el carrusel en la casilla 2-bis?
Ahí había gente identificada como priístas que votaron como mínimo cuatro veces ante la presencia del pueblo indignado, esa gente seguía votando porque ahí estaban presentes más de 20 porros para hacer que esa gente siguiera votando hasta que esa casilla, que era la definitiva y la última de anoche, fuera la votación en favor del Partido Revolucionario Institucional.
El pueblo de Villa de García se concentra en la residencia de su candidato, Baldomero Cosío Martínez, para informar la inquietud, ese coraje, esa ira y esa amenaza tan exagerada de soldados por todas las calles, posteriormente haciendo una valla en Palacio Municipal.
Por último, quiero mencionar un acto de la señora Alicia Hernández Coronado, la que usurpando funciones del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, se presentó en el municipio de San Pedro Garza García ostentando nombramiento de nuestro líder nacional, presidente del Comité Ejecutivo del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, el licenciado Carlos Enrique Cantú Rosas, la presencia de esta señora, tratando de llevar nombramientos, infringiendo y estando en contra de nuestro partido, conocemos que es una persona que está apoyada por el secretario general del gobierno del estado de Nuevo León; queremos que a esta persona se le juzgue y que se vea de dónde precisamente recibe esas instrucciones para actuar de esta manera, poniendo en duda, poniendo en la incertidumbre a todos nuestros militantes y a todos nuestros representantes que el día de ayer estaban precisamente en las casillas de San Pedro. Muchas gracias.
El C. Presidente: -Tiene la palabra, María Teresa Dorantes, por cinco minutos
. La C. María Teresa Dorantes Jaramillo:
-Con su permiso, señor presidente; compañeros diputados: Parecería reiterativo hablar de anomalías, hablar de anomalías, hablar de irregularidades, hablar de fraude, pero en estos momentos señores diputados, vengo a esta tribuna a emitir una enérgica protesta por las agresiones físicas de que fueron objeto nuestros representantes de la casilla 2-bis ubicada en el municipio de Villa de García.
Compañeros diputados, luego de la impotencia que sufrió el presidente de esta casilla al no poder alejar a nuestros representantes para poder consumar un fraude electoral, mandó llamar a 15 sujetos aproximadamente que se encontraban en completo estado de ebriedad y algunos otros drogados, les pidió que alejaran a nuestros representantes de este lugar, les pidió que por los medios que fueran necesarios los retirara y efectivamente nuestros compañeros fueron alejados con agresiones físicas, fueron golpeados al grado tal que tuvimos que llevar a uno de los compañeros al hospital luego de haber sido agredido brutalmente.
Compañeros, en estos momentos el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, por mi conducto hace una enérgica protesta ante este tipo de anomalías; no es posible que ni los propios diputados tengamos seguridad, no es posible que sigamos siendo pisoteados de esta manera, el pueblo de México ya está cansado de este tipo de imposiciones, el pueblo de México ya despertó compañeros; a partir del 6 de julio hemos recibido una lección cívica, una lección política, es necesario, compañeros diputados priístas, que entendamos y que entendamos todos los diputados aquí presentes que el momento ya es diferente, que el momento ya amerita que nos adaptemos a las circunstancias, que el pueblo ya no está dispuesto a soportar, ayer fue muy difícil controlar a los compañeros de aquella zona que ya estaban dispuestos a tomar actitudes de otra naturaleza.
Compañeros, hagamos las cosas como deben hacerse, ya no provoquemos más al pueblo. Muchas gracias. (Aplausos.)
El C. Presidente: -En el uso de la palabra el diputado David Ramírez Márquez
. El C. David Ramírez Márquez: Compañeros diputados: Pues nuevamente aquí estamos frente a esta tribuna, para denunciar lo que ya resulta cotidiano en todas y cada una de las sesiones de este honorable Congreso de la Unión.
El día de ayer fuimos testigos, una vez más, de la forma en que el partido de gobierno pisotea al pueblo de México, y en esta ocasión en el estado de Nuevo León, pudimos constatar de las arbitrariedades que cada vez se cometen con más brutalidad en contra de un pueblo deseoso de tener auténticos representantes.
El día de ayer, como lo comentaron los compañeros que me antecedieron en el uso de la palabra, y que son también del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, estuvimos en Villa de García, Nuevo León, precisamente para ver la forma en que se estaba desempañando ese proceso electoral, esa jornada electoral, y pudimos detectar una serie de irregularidades desde el inicio de la jornada electoral.
El día anterior a esta jornada, hicimos la denuncia de las acciones que habían emprendido gente que se ostentaban como enviados del secretario general de gobierno, y que desde el día anterior habían hecho acto de presencia en esa ciudad del estado de Nuevo León.
Una persona que fue identificada como Juan Diego López, y que según se supo fue diputado local por el estado de Nuevo León, estaba comandando a un grupo de porros, y desde el día anterior se dieron a la tarea de atemorizar y de amenazar a la gente que iba a fungir como representante de los diferentes partidos que contendieron en esta elección.
El día de la elección, precisamente el día de ayer, este señor Juan Diego López, comandando un grupo como de 30 porros, nos interceptó en uno de nuestros recorridos, en el que nos acompañaba precisamente un periodista del periódico La Tribuna de Monterrey, y al pedirle que se acreditara su personalidad, ya que según él era representante de la Comisión Estatal Electoral, el periodista le pidió que se identificara y manifestó que él no tenía por qué identificarse; que él era gente enviada directamente por el secretario general de gobierno y que tenía por lo tanto personalidad para hacer lo que estaba cometiendo hasta esos momentos. El periodista insistió en que debería identificarse, se identificó como periodista y le dijo que para él era importante tener el dato de su representación. Rodearon el vehículo en el que andábamos e incluso al periodista de La Tribuna de Monterrey, le prensaron una pierna con la puerta del vehículo.
En la casilla número dos, acompañados incluso haciendo equipo con gente de la policía preventiva que hicieron acto de presencia también en Villa de García, Nuevo León, y que no correspondían a ese municipio, sino que eran policías preventivos traídos quizá de Monterrey, presumimos esto porque nadie de la gente de ese lugar los pudo identificar, y lo único que logramos tener como dato de uno de ellos, es que era un comandante Chaires, al que quisimos después querellarnos en contra de él, pero no fue posible en virtud de que quien fungió como agente del Ministerio Público, se negó a tomar la querella que nosotros estábamos presentando en la comandancia de la policía.
Posteriormente, de las irregularidades cometidas en las casillas, ya hablaron mis compañeros. Y lo que se hizo durante todo el proceso electoral, es algo que ya caracteriza a este gobierno y que los compañeros diputados de los diferentes partidos de oposición los han expuesto ante este tribuna, una y otra vez.
Sin embargo, es importante señalar que tres compañeros diputados federales miembros de este Congreso, que estuvimos ahí para vigilar que el proceso electoral se llevará a cabo de acuerdo con los términos y procedimientos que el Código Estatal Electoral del estado de Nuevo León, establece, fuimos secuestrados prácticamente, porque como diputados no se puede decir que hayamos sido detenidos, tenemos fuero constitucional; salvo que haya habido en esta ausencia nuestra alguna modificación a la Constitución, fuimos entonces secuestrados prácticamente el día de ayer por gente de la policía que estaba fungiendo durante el proceso electoral en Villa de García, y por gente manejada precisamente por ese señor Diego Cuello López, que dijo, insisto, era enviado del secretario general de gobierno.
Queremos insistir en la serie de arbitrariedades cometidas durante ese proceso electoral, tenemos los elementos que la voluntad popular repudia al candidato que pretende imponer el partido del gobierno y que el pueblo de Villa de García ha manifestado su decisión de luchar hasta las últimas consecuencias porque se le otorgue el triunfo a quien legítimamente le corresponde.
Manifestamos nuestra inconformidad, manifestamos nuestro deseo y exigimos que haya una
intervención inmediata para que se dé solución a este problema que se presenta no únicamente en Villa de García, sino en todo el estado de Nuevo León y en todos los lugares en donde se están llevando a cabo elecciones y que tal parece es el sello que caracteriza a este gobierno y al que impondrán a partir del día 1o. de diciembre. Muchas gracias.
El C. Presidente: -Informamos a la asamblea que han hecho uso de la palabra 17 oradores para el asunto de Nuevo León. En el uso de la palabra la diputada María Elena Chapa Hernández.
La C. María Elena Chapa Hernández:
-Con su permiso, señor presidente: compañeras y compañeros: Primera premisa
. No creo, o todavía no concibo, en que el desarrollo de los comicios electorales de las entidades de la República sean presentadas en esta tribuna, a menos que se asuma, como ya se ha dicho, que ésta es una caja de resonancia de la problemática política de los estados, aunque sabemos que aquí no se resuelve.
Segunda premisa. En política, tengo entendido, sobre todo en esta Cámara, se vale la presentación de plataformas ideológicas, es válido el debate, el diálogo, la discusión, los pronunciamientos; sabemos, los que aspiramos a ejercer el oficio, que hay reglas escritas y hay reglas no escritas, voy a tratar de hablar de las elecciones de Nuevo León en base a lo que considero que vale como presentación.
Pienso que las elecciones de Nuevo León y las de las otras entidades, se sustentan o deben sustentarse en bases ideológicas, bases ideológicas que se presentan entre los partidos y que en muchas ocasiones son nuestro factor de conflicto; ideología que se construye a través de imágenes, de concepciones, de percepciones, que pueden ser creadas, aprendidas, enseñadas o manipuladas por los diversos partidos, hay partidos que manejan símbolos, símbolos exógenos para penetrar en la conciencia social, sobre todo cuando nuestra población tiene cierta predisposición para recibirlas.
Administración electoral, padrón inflado, credenciales de elector, boletas, urnas, nombramientos, fraude; todas ellas funcionan como variables o como símbolos de un conflicto, ¿y cómo construimos esa imagen exógena para hablar de nuestra ideología partidista?, a veces muy incongruente y a veces sin correspondencia, con una realidad o con hecho real que evidencia la situación que se está presentando, a veces también las construimos por supuestos.
Por nuestras propias características estructurales, políticas y de desarrollo que ha estado viviendo el estado de Nuevo León, estamos todos los partidos sensibles ante el conflicto, conflicto que va desde un simple desacuerdo, hasta la agresión física, que se transforma ésta; no me refiero a la agresión individual interpersonal, no, me refiero a la agresión que se transforma en conducta colectiva.
Aquí ha sido tratado ya por una compañera el fenómeno de la agresión, que abre el abanico tan amplio que va desde el comportamiento del cuerpo, hasta el deterioro agresivo, físico, del ser humano.
El conflicto ha constituido ese factor constante y determinante de nuestras elecciones, cierta dosis tolerable de hostilidad, de antagonismo, de competencia y de disposición se da en todos los comicios electorales.
Aquí me refiero a ese conflicto abierto, incitador, provocador, que es parte de una conducta de trienios que tiene que ver con la desobediencia civil, con la amenaza, con la crítica destructiva, eso tampoco se le puede endilgar a ningún partido, no es privativo de una serie de conductas sociales a las que hemos llegado.
Pero sí quiero destacar la siguiente declaración:
"Si no pasamos por la vía democrática, a través de la vía pacífica y el respeto al sufragio, vamos a entrar a ella por la vía de las armas y de la violencia y no va haber de otra". Esta es una declaración hecha el día de ayer por una candidata panista, lamento expresarlo, pero el hijo de esta candidata, nos dice la información que tenemos, provocó el robo de urnas.
Sí hubo irregularidades, sí hubo incidentes, en más de 1 mil 600 casillas se observaron el entusiasmo natural del ser humano apegado a su ideología de un ciudadano, de un militante y hasta de un fanático; en estas elecciones se aplicó por primera vez una Ley Electoral Estatal que pidió respeto entre las oposiciones, sí, se mostró voluntad política para ejercer la elección.
La secuencia que siguió esta Comisión Estatal Electoral, fue asignada por cada uno de los representantes, de los participantes de los seis partidos contendientes en cada una de las actas; entre otras acciones la aplicación de esta ley incrementó la comunicación social, donde todos los partidos tuvieron la oportunidad de presentar su plataforma ideológica y presentar el perfil de sus candidatos.
A veces he pensado que se busca el voto basado en la irritación y se capitalizan los problemas y la crisis, pienso que hay antecedentes consecuentes de actitudes que deterioran el proceso.
A mí me es todavía muy difícil de entender esa función de los partidos de izquierda y de derecha en Nuevo León, personalmente he tratado de construir nuevas rupturas que me hagan entendible este tránsito o esta transitoriedad que se tiene de acuerdo. Lamento, en ese ejercicio personal y decisión partidista de los compañeros diputados que estuvieron en Nuevo León, lamento que la observación de esos hechos y sus vivencias no hayan sido todo lo que nosotros hubiéramos querido para percibir todas las facetas del proceso, sus testimoniales son válidos, se tiene derecho a ello y se tiene el ejercicio del oficio y la función de diputados.
Sin embargo, la agresión, el robo, la presión sobre el electorado, las urnas no visibles, etcétera, van siendo ingredientes que se constituyen ya comunes a todos los partidos; la violencia deteriora, debilita la estructura, la organización y la actuación de todos los partidos.
Sí se observó abstencionismo, creo si analizamos cualquier curva de frecuencia o cualquier histograma, vemos como fenómeno cada tres años este acontecimiento, los justifican en este momento varias situaciones, y también creo, como dijo el compañero, que tenemos un compromiso, que no significa preocuparnos, significa ocuparnos de la promoción del voto y los deberes cívicos de cada ciudadano en todos los partidos.
Los vicios y los mitos electorales habrán de evitarse, yo quisiera mencionar lo que se ha dicho aquí por algunos compañeros. Específicamente siento que se tiene el derecho y la obligación de enunciar y denunciar, lo que pienso es que no se tiene derecho a hablar de verdades cuando todos somos conscientes de cómo juega la objetividad y la subjetividad en los pronunciamientos.
Se habla de legalidad y se habla de legitimidad; la legitimidad ya fue abordada por un compañero y seguramente va a seguirse abordando, al respecto, hay marcos teóricos que la sustentan.
Pienso que aquí se ha descrito un proceso, sobre todos los compañeros observadores que estuvieron allá, de cada una de las conductas electorales y se le ha tratado de dar la dimensión justa al proceso, pero también siento que ha sido parcializada. Los números puros, los que pedimos, pues existen en la ciencia matemática, la disciplina matemática, que también creo que las matemáticas tienen sustento ideológico; los números reales se van a dar a conocer el próximo domingo, los oficiales, porque hasta el momento sólo 36 de los municipios han sido enunciados ya con toda la información, con todos los resultados, así es que hasta este momento son datos preliminares.
Yo creo que nos endilgamos los adjetivos, que hay diputados que nos piden revisar honestidad y que yo pensaría si tienen la capacidad de profesionalizar la función de diputados, cuando creo que se equivocan de escenario y de tono, para venir a usar la tribuna; yo creo que ahí no hay derecho a permitir que se use arbitrariamente cualquier adjetivo, cualquier calificativo y que quien pida honestidad, empiece por ejercerla.
Con energía yo rechazo esa expresión y ese tono provocador, y si es un tono provocador, yo no quisiera contestar la provocación, creo que podríamos hacer un llamado al planteamiento serio, eso sí, de los principios y los sustentos, ésta es una lucha política ideológica, no de otro tipo, repito, los vicios, los mitos, tenemos que evitarlos, esa construcción y esa aplicación de la democracia tampoco es privativa de ningún partido, es una tarea que hay que construirla todos los partidos; para aquéllos a los que les compensa y les estimula la demanda anticipatoria del conflicto, los invito a que con esa sensatez que hemos pedido todos y con ese respeto, internacinalicemos el cambio, reconozcamos qué está ocurriendo en un espacio y en un escenario específico, que es el estado de Nuevo León.
En Nuevo León las situaciones políticas de todos los partidos están cambiando; las tareas vamos a internacionalizarlas, a procesarlas, a tener esa ruptura que nos facilite entender que las situaciones ya cambiaron, que no se pueden medir con el mismo rasero.
El Partido Revolucionario Institucional, ofrece un amplio respeto en esa construcción de un modelo propio, no de un modelo que nos reproduzca otra subcultura u otra cultura de otros países, el problema nuestro es construir nuestro propio modelo, el Partido Revolucionario Institucional está y es el más interesado en que ofrezcamos cierta altura electoral por ese compromiso que tenemos de continuar sirviendo a ese pueblo del que somos representantes, yo creo que ya no se va a poder de otra manera.
El C. Presidente: -Para rectificar hechos, el diputado Oscar Mauro Ramírez.
Esta presidencia informa que para el asunto de Tabasco hay doce diputados inscritos.
El C. Oscar Mauro Ramírez Ayala: -Señor presidente; compañeras y compañeros diputados; compañeros de la prensa que ayer fueron agredidos tanto en Tabasco como en Nuevo León: La compañera hace un momento dijo que había mito y vicio en los procesos electorales en el estado de Nuevo León; esto, señores diputados,
es sangre, no es mito, es agresión, no es ficción; aquí están las pruebas, señores, al pueblo se le golpeó, al pueblo se le atropelló allá en Nuevo León, al pueblo se le sangró en Nuevo León. Ahí están las pruebas, señores, señor presidente, compañera; aquí hay una prueba de que no son mitos lo que se está diciendo aquí en esta tribuna, son pruebas contundentes de que al pueblo ahí lo agredieron violentamente, lo sangraron, lo humillaron y lo dejaron sin expresar su voluntad ciudadana.
Aquí hay pruebas, no hay un mito. El secuestro de los compañeros del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana tampoco es un mito, son hechos que sucedieron ayer en las elecciones de Nuevo León; ayer, en las elecciones de Nuevo León en donde no hubo elecciones, hubo la continuación de la manipulación y de la imposición en le proceso electoral. Ustedes saben más que nada, porque pertenecen al Partido Revolucionario Institucional, que ahora han sofisticado el sistema del fraude electoral, ahora la forma en que ustedes implementan este fraude electoral se lleva por conducto de los auxiliares que ya probaron que tenían efecto en las elecciones federales de 1988, 6 de julio, y ahora lo están implementando en todas las entidades del país, pero en Nuevo León no se concretaron nada más a usar a sus auxiliares, sino que los dotaron también, al igual que en la elección federal, con las boletas necesarias para alterar los resultados.
Yo quisiera que el presidente de la Comisión Estatal Electoral y los compañeros del Partido Revolucionario Institucional, nos demostraran cuál es la razón legal, jurídica, electoral, de peso que tienen, para acreditar tres auxiliares en cada casilla electoral, tres auxiliares que se dedican a alterar el orden, mientras que los otros dos, o mientras uno de ellos está introduciendo boletas electorales, hacen un carrusel, muy sofisticado ahora en la actualidad, y a través de él alteran el resultado electoral.
El señor secretario general de gobierno nos pidió que no hubiera violencia, nos pidió que todo se llevara en calma en el estado de Nuevo León y ¿quiénes son los que generaron la violencia? Las gentes que ustedes mismos tienen ya instrumentadas e implementadas en todo el país para alterar el orden; la violencia viene de ustedes, ustedes son los que no quieren respetar la voluntad del pueblo. En Villa García, los compañeros ya aclararon lo que sucedió allí; en Villa Aldama, también fue notoria la forma en que las autoridades electorales burlaron la voluntad del pueblo, al grado de no entregar un solo nombramiento de representantes de casillas en todas las casillas que se instalaron en el municipio.
¿Cómo va a haber elecciones si no le dejan al pueblo la corresponsabilidad de participar en el proceso electoral?, ¿cómo se puede hablar de democracia, si no se deja al pueblo decidir quiénes sean sus gobernantes? Allí en el municipio de Linares fue burdo el fraude; en el municipio de Linares, ustedes mismos saben la fuerza que tenía en este municipio Acción Nacional y ahora extrañamente lo reducen a tres, a dos y a un voto por casilla, ¿a quién tratan de engañar? a nadie, no es posible que engañen al pueblo porque el pueblo allí en Linares y en todo el estado votó, tan es así, que a donde no han podido borrar la realidad es en Bustamante y en otro municipio, a donde los votos fueron suficientes para apagar las trampas que hicieron allí en esos municipios.
En los demás, desafortunadamente tenemos el grave problema de que ustedes cuentan con la imprenta, de que ustedes cuentan con los hampones electorales, de que ustedes cuentan con las boletas electorales, y así, así difícil va ser ganarles, pero algún día vamos a tener el mismo presupuesto que ustedes y haremos una imprenta, tendremos los Talleres Gráficos de la Nación a nuestro servicio y demostraremos, sin darles votos a nadie, exclusivamente los que el pueblo requiere para emitir su voto, que el pueblo sabe decidir su camino.
Sabemos que ustedes siguen atacando a Porfirio Díaz, pero siguen respetando sus normas y sus líneas de conducta ¿por qué?, porque ustedes son los que votan y ustedes son los que cuentan los votos; así, así no hay democracia en este país.
En varios municipios, en estas próximas horas, vamos a impugnar los resultados electorales, porque nos comprometimos a que se respetara la ley, ustedes la transgredieron, pero vamos a demostrar ahí que las elecciones fueron fraudulentas, que hubo la manipulación por parte de sus propios auxiliares en los comités municipales electorales.
Sabemos que al igual que en todos los demás procesos electorales van a seguir manipulando a las autoridades electorales para no respetar la voluntad del pueblo, tenemos las pruebas, tenemos las actas notariales, pero también sabemos que ustedes tienen la fuerza de la consigna y ahí en Nuevo León y en todo México van a seguir su sistema de imposición y de violación a los derechos cívicos del pueblo de México. Muchas gracias.
El C. Presidente: -En uso de la palabra, la diputada Luisa María Calderón. La diputada Luisa María Calderón Hinojosa había solicitado la palabra con anterioridad, después los señores diputados para hechos.
COMISIÓN DE EDUCACIÓN
La C. Luisa María Calderón Hinojosa -Gracias por cederme la palabra, señor presidente: Tengo ahora dos asuntos que tratar. Voy a aprovechar y quisiera dirigirme a las queridas butacas vacías de estas galerías y quisiera decirles qué bueno que la gente no está presente, porque así no se da cuenta de que aquí no vivimos una comunidad real, que aquí no se cumplen las normas, que aquí no se hace justicia, que aquí no nos respetamos, que aquí se violan todos los principios.
Quisiera empezar, aprovechando la alusión personal de la diputada que me antecedió, y quisiera aclarar algunas cosas, dos contradicciones que yo, a mi juicio, entendí que sucedían con ella: en un principio decía que no entiende todavía cómo es que los partidos de oposición nos unimos en el estado de Nuevo León, pero después dice que la democracia no es privativa de ningún partido político.
En efecto, por lo menos Acción Nacional tiene como principio fundamental el que la democracia se instaure en México como un sistema de vida y en primer lugar, para que esa democracia se instaure, es requisito indispensable que se respete la decisión de la ciudadanía en la elección de sus representantes populares. En este caso, en el estado de Nuevo León lo primeramente necesario es que se respete la decisión de los ciudadanos y que no se siga atropellando esta voluntad.
Después la diputada dice que aquí en esta Cámara, por lo menos a mi manera de entender, no debía discutirse tanto este caso de Nuevo León, puesto que tiene su ámbito y su lugar jurisdiccional para discutirse. Sin embargo, quien abrió el debate sobre el caso de Nuevo León fue precisamente un diputado de Nuevo León.
La diputada dice que la respuesta violenta de los ciudadanos, esta respuesta desesperada para defender los votos de la ciudadanía, es el origen de la violencia; sin embargo, la violencia se engendra desde que una ley es injusta, desde que no se cuenta con el principio democrático de igualdad esencial de todos en la participación electoral; aquí empieza la violencia. Y también decía que, dando una explicación científica de la conducta humana tanto en su parte objetiva como subjetiva, quisiera aprovechar, toda conducta operante es previsible y voy a ejemplificarlo con algo que a muchos de ustedes y a muchos mexicanos puede habernos sucedido.
Cuando estamos en nuestra casa y vemos por ahí rondando a un sujeto que nos está vigilando, que ve a qué hora salimos de casa, quién se queda en la casa, y de repente un día que regresamos encontramos que nos robaron, hacemos la denuncia, ¿procede o no? Después de un tiempo volvemos a ver a ese sujeto que nos robó en nuestra casa o que andaba rondando por ahí cerca de casa y coincidió en tiempo con el robo, nosotros empezamos a sospechar de ese sujeto que vuelve a rondar y que vuelve a vigilarnos y que está atento a lo que nosotros hacemos y cuando salimos de casa. Sucede que si nos vuelven a robar, pues ya tenemos una sospecha como más fundada de que ese sujeto que había desaparecido y que anduvo rondando por casa fue el que nos robó; y si sucede que a la tercera vez que vemos al sujeto por ahí, nosotros lo denunciamos, nosotros lo acosamos, nosotros pretendemos evitar que nos vuelva a robar, esto es muy explicable, y creo que esto sucede trienalmente, como usted lo dijo, en los procesos electorales.
Cuando se suceden otra vez todos los acontecimientos, todos los pasos en el proceso electoral en el que sospechamos que el ladrón nos va a volver a robar los votos y nuestra decisión, pues es muy entendible que nosotros digamos aquí antes de los días de elección que va a haber robo y fraude electoral, porque el comportamiento del adversario, que generalmente no respeta las leyes y que roba la voluntad ciudadana, es muy entendible que nosotros, y muy justificable y muy real, que nosotros denunciemos lo que pasa, como lo que pasó ayer y está pasando en el estado de Nuevo León y de Tabasco.
Y es explicable porque tienen patrones de aprendizaje, yo creo que un niño que nace en Rusia, si alguien le habla en español no nos va entender, porque su historia de aprendizaje le ha enseñado a hablar en ese lenguaje; si nosotros tenemos algún partido que ha crecido y que el lenguaje es el fraude electoral, el fraude patriótico, el robo a la nación, pues es explicable que nosotros podamos predecir sus conductas de robo una y otra vez, de conductas personales o conductas de grupo.
Y ahora sí, señor presidente, voy a referirme al tema que me traía originalmente aquí. Entre las cosas que yo quisiera platicarles y que tampoco son ciertas, y qué bueno que no hay galerías aquí, es que no es cierto que las comisiones de dictamen legislativo en esta Cámara estén trabajando.
Yo pertenezco a la Comisión de Educación que tiene hace más de un mes turnada la iniciativa de Ley General de Museos, hemos buscado al presidente de esta comisión, la semana antepasada nosotros le pedíamos que nos citara a hacer trabajo legislativo porque no se estaba cumpliendo con el Reglamento, y el señor Onofre Hernández nos dijo que, pues el Secretario de Educación, que
es de otro poder y que no entenderá seguramente el señor Onofre Hernández que somos dos poderes diferentes y que tenemos soberanía, pues no dijo que González Avelar, andaba de gira con el Presidente de la República y entonces no podíamos reunirnos a hacer nuestra labor legislativa.
No se nos ha citado, repito a trabajo de comisión; en esta comisión se tiene que analizar, dictaminar en comisión la iniciativa a la que he hecho referencia, y bueno, hoy por fin nos citaron a una reunión de parte del ciudadano Onofre Hernández y nos invita nada más y nada menos que a una conferencia sobre la educación en México, que versará el tema sobre historia del instituto Politécnico Nacional, por cierto que historia, señor Onofre Hernández, presidente de la Comisión de Educación, no se acentúa y esto no tiene nada que ver con el dictamen de la comisión sobre la iniciativa de Ley General de Museos.
Como pretendemos que esto sea una real comunidad a la que, reconocemos que somos una asamblea de 500 diputados que tiene la grave responsabilidad de estudiar sobre los asuntos nacionales, pero que sin estar obligados a saber de todo y que una real comunidad es la que toma en cuenta el parecer de los interesados para resolver sobre sus asuntos, muchos grupos de gente que trabaja, que conoce, que quiere nuestro patrimonio cultural, ha pedido que se le tome en cuenta para hacer el estudio sobre iniciativa de Ley General de Museos.
Hace unas tres semanas, los miembros del Partido Acción Nacional, de la Comisión de Educación, solicitamos al licenciado Onofre Hernández, que citará a los expertos en esta materia para escuchar su opinión, no hemos tenido respuesta, las respuestas son estas invitaciones a ciclos de conferencias.
Voy a dar lectura a una carta que se dirige a la LIV Legislatura de la Cámara de Diputados, de parte de estos miembros de la comunidad que sí están interesados en que en México se legisle conociendo a la comunidad y sus inquietudes.
"Por este medio, los investigadores, especialistas y trabajadores de museos del Instituto Nacional de Antropología e Historia y del Instituto Nacional de Bellas Artes, reiteramos nuestra propuesta de que previo a la aprobación de la iniciativa de Ley General de Museos, se lleve a cabo la más amplia y profunda consulta al respecto, ya que conocemos, a través del presidente de la Comisión de Educación, que esta legislatura se pretende aprobar el día 15 de los corrientes."
Parece que esta información se le dio al señor Jiménez Morales y al mismo señor Onofre Hernández, por algunos miembros del Instituto Nacional de Antropología e Historia, y yo espero que no sea cierto, porque no nos hemos reunido a estudiarlo.
"Cabe mencionar que la necesidad de una consulta la hemos reiterado constantemente, tanto a esta instancia como a la opinión pública nacional, gracias a ello, el 27 de octubre fuimos recibidos por el ciudadano Onofre Hernández en su calidad de presidente de la Comisión de Educación y nos ha citado para el día 11 de noviembre".
Yo creo que esa cita no va a valer si hay alguien aquí del Instituto Nacional de Antropología e Historia, porque estamos invitados a una conferencia.
Pero de ser cierta la fecha de aprobación, consideramos que es un tiempo muy breve para ponderar las bondades y las necesidades que debe cubrir una legislación como la ya referida. Es por lo anterior que demandamos al pleno de esta honorable Legislatura, que busque las opciones de tiempo que permitan atender la demanda que hemos presentado en bien de la conservación del patrimonio cultural de la nación.
En otro orden de ideas, es importante reiterarles la necesidad de que exista un pronunciamiento de esta Legislatura respecto de la situación salarial de los trabajadores, y de la manera particular sobre las revisiones que para tal efecto se vienen realizando en la Universidad Nacional Autónoma de México, y otras instituciones de educación superior, ya que el 10% de incremento salarial que actualmente se ofrece, no es suficiente para cubrir las necesidades inmediatas de los trabajadores, sabemos y somos conscientes de la situación económica por la que atraviesa el país, pero no podemos aceptar que se siga castigando nuestro nivel de vida.
Hoy, la revisión salarial en la Universidad Nacional Autónoma de México, es fundamental para marcar los parámetros de revisión en otras instituciones, y es por ello que estamos muy interesados, al igual que otros sectores de la población mexicana, en que ésta se resuelva de manera satisfactoria hacia los trabajadores y, sobre todo, que esto permita sentar bases para buscar una reorientación en la política económica del país.
Por la atención que se sirvan prestar a la presente, quedamos de ustedes, atentamente: Guadalupe Estrada, secretaria general de la sección D-segundo, primero-A, sección 10 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación; Juan González
Mesa, Manuel Muñoz, Raúl Reyes, Luis Adolfo Gálvez y Saúl Talamantes." Espero que atendamos a esto los miembros de la Comisión de Educación.
Tengo una propuesta muy concreta para invitar a toda la Comisión de Educación a que trabajemos en serio en este colegio de comisión, para que podamos resolver en beneficio del patrimonio nacional, y ésta es mi propuesta, señor presidente:
«De conformidad con los artículos 53, 58, y 93 del Reglamento Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, se cite al licenciado Miguel González Avelar, a que comparezca ante la Comisión de Educación de esta Cámara, el próximo 16 del presente mes y pueda la mencionada comisión solicitar la información sobre la iniciativa de Ley General de Museos turnada a aquélla.
Considerando además que la iniciativa en cuestión debe ser analizada, discutida y dictaminada en comisión y que ésta no ha sido convocada a trabajar en el asunto, a pesar de que se turnó hace más de un mes, se considere esta proposición como de obvia y urgente resolución y se solicita por tanto se le dé el trámite que marca el artículo 59 del Reglamento. Diputados: Jesús Bravo Cid de León, María Guadalupe Rodríguez Carrera, José de Jesús Sánchez Ochoa, José Ángel Luna Mijares y, Luisa María Calderón Hinojosa.»
La C. María Elena Chapa Hernández (desde su curul): -Señor presidente, para alusiones personales.
El C. Presidente: -Hay una propuesta que está por leerse por la secretaría. Vamos a ponerla a votación. Por favor, señor secretario lea usted los artículos 58 y después el 59.
El C. secretario José Murat C.:- «artículo 58. Las proposiciones que no sean iniciativas de ley presentadas por uno o más individuos de la Cámara, sin formar los que las suscriben mayoría de diputación, se sujetarán a los trámites siguientes:
I. Se presentarán por escrito y firmadas por sus autores, al presidente de la Cámara, y serán leídas una sola vez en la sesión en que sean presentadas.
Podrá su autor, o uno de ellos, si fueren varios, exponer los fundamentos y razones de su proposición o proyecto;
II. Hablarán una sola vez dos miembros de la Cámara, uno en pro y otro en contra, prefiriéndose al autor del proyecto o proposición, y
III. Inmediatamente se preguntará a la Cámara, si admite o no a discusión la proposición. En el primer caso se pasará a la comisión o comisiones a quienes corresponda, y en el segundo se tendrá por desechada.
Artículo 59. En los casos de urgencia u obvia resolución. calificados por el voto de las dos terceras partes de los individuos de la Cámara que estén presentes, podrá ésta, a pedimento de algunos de sus miembros, dar curso a las proposiciones o proyectos en hora distinta de la señalada y ponerlos a discusión inmediatamente después de su lectura.»
El C. Presidente: -Pregunte usted si hay orador en pro para apoyar la propuesta hecha por la diputada.
El C. secretario José Murat C.:- Por instrucciones de la presidencia y con base en el artículo 58, se pregunta si hay algún orador en pro de la propuesta...¿Algún orador en contra?
El C. Presidente:- En consecuencia, proceda a la votación.
El C. secretario José Murat C.:- En consecuencia, en votación económica se pregunta si se admite a discusión la proposición.
Los que estén por la afirmativa ponerse de pie...
(Votación.)
Los que estén porque se deseche la proposición ponerse de pie... Desechada, señor presidente.
El C. Presidente:- Diputada Chapa, tiene usted la palabra para alusiones personales.
La C. María Elena Chapa Hernández:- Con su permiso, señor presidente; compañeras y compañeros: En relación a las alusiones personales que se han vertido aquí, se me ha dicho que yo presenté en mi exposición dos contradicciones. Por un lado, que hablo de esa fusión o esa unión provisional o transitoria de dos oposiciones seriamente diferenciadas. Por mi formación profesional entiendo, aunque no debería llamarse de esa manera, las tesis del idealismo y entiendo las tesis del materialismo histórico y dialéctico.
Yo creo que son incompatibles.
La segunda contradicción que se expresó, es que afirmo que la democracia no es privativa de
ningún partido político; lo sigo afirmando. Las contradicciones se dan, precisamente, en el seno, en el marco, de un contexto ideológico, el cual tenemos que revitalizar, y yo estoy por las contradicciones. Creo que una contradicción tiene que hacerse en base a tesis, a la antítesis y a la síntesis para construir una nueva concepción y una nueva realidad.
Yo no creo que haya que casarnos con las ideas.
Creo que debemos tener la apertura suficiente para entender cuáles son los procesos, cuáles son las bases de cada partido y cual es la mejor manera de conciliarlas. No quisiera que pusieran en mi boca cosas que no dije; si hacemos teoría de la violencia, como lo hemos expresado, se nos va en un abanico muy amplio, pero el hecho real es que en Nuevo León, en las elecciones se generó violencia y muchas veces esa violencia fue producto del Partido Acción Nacional, por supuesto.
Y si estamos aquí para describir cada una de las situaciones, nosotros tenemos información seriada, cuantificada por hora de todas las agresiones sufridas o vividas durante el proceso electoral, por municipio. Baste de muestra y fue suficiente haber indicado que el hijo de la candidata del Partido Acción Nacional, en el municipio de Monterrey, fue sorprendido robando las urnas.
¿Qué mejor ejemplo tienen en eso? Eso no se dice, eso no se expresa, solamente parcialidades de aquellas cosas que no convienen.
Por aquí se dijo que toda conducta es previsible...
El C. Carlos Enrique Bracho González (desde su curul):- ¿Me permite una interpelación?
La C. María Elena Chapa Hernández:- No, señor. Que toda conducta operable es previsible, pues precisamente si esto corresponde a una cierta tesis psicológica de la operación y eso se traduce...
El C. Sóstenes Melgarejo Fraga (desde su curul:)- Una moción, señor presidente.
El C. Presidente- ¿Con qué objeto, diputado?
El C. Sóstenes Melgarejo Fraga (desde su curul):- Sí, es una moción. Están pidiendo una interpelación y la compañera es la que esta contestando, usted debe de contestar o preguntarlo.
El C. Presidente:- Sí, muchas gracias por la moción. Sí, debe dirigirse al presidente el señor diputado y no a la oradora.
El C. Carlos Enrique Bracho González (desde su curul):- Sí, sólo si la compañera diputada me permite una pregunta.
EL C. Presidente:- Compañera diputada, ¿está usted de acuerdo en que le hagan la pregunta?
La C. María Elena Chapa Hernández:- No, señor presidente.
El C. Presidente:- No está de acuerdo. Continúe su intervención.
La C. María Elena Chapa Hernández:- Precisamente por deducir de que toda conducta operable es previsible y traducirla ésta a un razonamiento analógico, es que todos los partidos previenen y anticipan ciertas conductas de cada uno de ellos.
Yo siento y pienso que no hay verdades absolutas, que la verdad se construye, aspiro a hacer un trabajo serio en esta Cámara, pero aspiro también a tener la suficiente apertura, como para entender, cuál será el mejor procedimiento, cuál será el mejor funcionamiento para participar activamente con convicción priísta.
El C. Presidente:- Diputada perdone un momento, el señor diputado se está dirigiendo a la presidencia. ¿Con qué objeto, señor diputado?
El C. Ramiro Pedroza Torres (desde su curul):- Una interpelación.
El C. Presidente:- ¿ Está usted de acuerdo en la interpelación, diputada?
La C. María Elena Chapa Hernández:- No.
Algo que puede ser proceso de esta Cámara y que lo estamos viviendo todos, es mantener los niveles de atención, media, alta y baja, con respecto a las . participaciones, yo confieso que aunque hay postulados, hay tesis, mejor dicho, hay afirmaciones que aseguran que un adulto no puede sostener más de 40 minutos una atención alta y se tiene que buscar un distractor para volverse a conectar, yo lo confieso que me cuesta muchísimo trabajo hacer un seguimiento de atención alta, de frecuencia alta, de cada uno de los pronunciamientos que hacemos en la Cámara; yo no creo que eso sea privativo de la que habla, creo que tenemos un abuso, un uso y un desuso inadecuado de esta tribuna, creo que nuestras tareas son legislativas y que por supuesto si hay problemas políticos que hay que tratar, pero que de ninguna manera se constituyan en el eje toral
del tratamiento de los problemas de la Cámara, si a todos nos pasa lo mismo, tenemos que tener cierto nivel de conciencia y consideración, para hacer un manejo adecuado del discurso político que permita que nuestras ideas se puedan poner en el tapiz de la discusión.
Les decía que soy una convencida priísta, razonadamente priísta y estoy dispuesta sin casarme con mis ideas, a ponerlas aquí en el tapete de los postulados, de los fundamentos, de los argumentos y tratar de concertar la mejor manera de construir el funcionamiento de esta Cámara.
Muchas gracias. (Aplausos.)
EL C. Presidente:- El diputado Onofre Hernández Rivera tiene la palabra, por la Comisión de Educación.
El C. Onofre Hernández Rivera:- Gracias por esos aplausos, compañeros. Quiero con mucho respeto, señor presidente, honorable asamblea, contestar muy brevemente algunos aspectos tratados aquí en la comisión, sobre la Comisión de Educación, quiero decirle a la respetabilísima diputada Luisa María Calderón que hemos cursado cinco invitaciones a las reuniones de trabajo sobre diferentes temas de educación; el trabajo legislativo tiene fundamentalmente aspectos de conocimiento sobre las leyes que deben tratarse; el trabajo de comisiones es muy importante, yo lamento mucho que nuestra estimada y respetable diputada no haya asistido a ninguna de las reuniones.
Convocamos la última reunión para revisar y están aquí presentes unos de los miembros del Instituto Nacional de Antropología e Historia, con quienes hemos tenido varias reuniones y hemos asistido a sus foros de trabajo, no sólo han venido ellos, hemos ido a recibir opiniones y en este momento le voy a turnar a la diputada una memoria de las diez participaciones de todos los grupos interesados en esta importantísima ley.
Creo que es necesario, porque la última reunión se programó para el día de ayer; lamentablemente muchos compañeros amigos estimados de Antropología, tenían comisiones en Tabasco, y me pidieron ellos que la reunión fuera el día de mañana. No hemos, compañeros, de ninguna manera, dejado de llevar los citatorios. Una ley debe de revisarse con profundidad, pero el trabajo de comisiones es algo permanente; no es posible utilizar la tribuna solamente como un muro de lamentaciones, eso no lo puede ser, el de Jerusalén se quedaría chico.
Aquí tenemos que hablar con la verdad, y yo le ruego respetuosamente a la diputada, que reciba nuestro material y la memoria. El día de mañana están citados aquí nuestros compañeros los diputados de la Comisión de Educación, para seguir recibiendo puntos de vista de esta importantísima ley, que será indiscutiblemente eje central de tan importantes instituciones en el país.
Yo le ruego solamente por el prestigio de la Comisión de Educación, aclarar esto. Lamento mucho que no haya asistido a ninguna reunión, y la esperamos con mucho gusto en las que siguen.
Muchas gracias.
La C. Luisa María Calderón Hinojosa (desde su curul):- Pido la palabra, para hechos.
El C. Presidente:- Tiene la palabra, para hechos, la diputada Luisa María Calderón Hinojosa.
Terminando la diputada Calderón tenemos que preguntarles a los diputados Rubén Venadero y Carlos Navarrete, si aún persisten en hacer uso de la palabra para hechos, y después está Ciro Mayén Mayén.
La C. Luisa María Calderón Hinojosa:- Diputado Onofre Hernández Rivera, profesor: La semana antepasada ciertamente nos ofreció darnos la memoria de los diez trabajos de la gente de Instituto Nacional de Antropología y de Bellas Artes, y gracias por el reiteramiento o la reiteración de su ofrecimiento espero que mañana sí lo cumpla.
Los miembros del Partido Acción Nacional hemos estado en contacto con los miembros del Instituto Nacional de Antropología, de Bellas Artes y de otros museos de toda la República, porque ésta es una iniciativa de ley general, y nosotros podríamos también pasarle algunas otras aportaciones además de las diez que usted nos va a hacer favor de entregarnos el día de mañana.
También usted mencionó que yo no he asistido a ninguna de las reuniones. Quiero decirle que el día que se citó a las comisiones unidas de Hacienda, Programación y Educación, estuve presente. Tuve el gusto de oír la primera intervención que fue suya, respecto a los salarios de los trabajadores.
Yo pediría que en honor, en respeto a esa comisión, las veces que nos han citado, nos piden que firmemos de recibido los citatorios. Yo quisiera que revisara cuántos citatorios he recibido.
También dijo que había cita para el día de ayer. A mí nadie me citó. En los tableros donde se dice qué comisiones, a qué hora y en qué lugar se
efectúan las reuniones, tampoco estaba ningún aviso para la Comisión de Educación.
El día de antier a la hora de pasar lista, yo lo busqué y sí estaba. Pero después fui a buscarlo en dos, ocasiones y no lo encontré, precisamente para preguntar qué días tendríamos reunión de trabajo legislativo en nuestra comisión.
Por último, usted dice que esta tribuna no se utilice como muro de lamentaciones. Estoy totalmente de acuerdo con usted, por ello hice una propuesta que fue desechada para que conociéramos las razones y que nos ampliara las explicaciones de la iniciativa de ley turnada a nuestra comisión, hace más de un mes. Según el reglamento deben pasar cinco días, entiendo que el reglamento está bastante fuera de lugar, pero no son cinco días, ha pasado un mes y para trabajar sobre esa iniciativa no hemos sido citados por escrito como usualmente se hace; ni verbalmente.
Es todo lo que yo quiero aclarar profesor Onofre Hernández, créame que tenemos toda la intención de hacer todo el trabajo que fundamentalmente nos corresponde como Comisión de Educación y como miembros de la Cámara de Diputados.
ELECCIONES EN TABASCO
El C. Presidente: -Tiene la palabra el diputado Ciro Mayén Mayén.
El C. Ciro Mayén Mayén: -Gracias, señor presidente; compañeras y compañeros diputados: He solicitado la palabra para tratar nuevamente el asunto del proceso electoral en Tabasco.
Un grupo de diputados de la oposición nos trasladamos el día de ayer para presenciar en calidad de observadores el proceso electoral en el estado de Tabasco.
Durante el transcurso de la jornada electoral, pudimos apreciar las irregularidades cometidas por las autoridades encargadas de vigilar el proceso electoral en Tabasco; por los atropellos cometidos por el Partido Revolucionario Institucional, en Tabasco.
Una de las primeras irregularidades consistió en que a partir del 6 de julio prácticamente comenzó la maquinación del fraude electoral en Tabasco a partir de la adulteración del padrón electoral en cerca de 50 mil nuevos electores.
Una segunda irregularidad fue el atropello de la comisión estatal electoral que mantuvo incomunicado este organismo de lo que sucedió en el estado, incumpliendo con la función que le señala la Constitución y el Código Electoral Estatal, al cambiar el domicilio de la comisión estatal un día antes de que se realizaran las elecciones, en un local en el que no estaban instaladas vías telefónicas para poder hacer que fluyera la información de modo ágil y en forma operativa.
Una irregularidad que nos parece verdaderamente grave es el hecho de que durante la jornada electoral en la mayoría de los distritos, en la mayoría de los distritos por instrucciones de las autoridades electorales a través de los auxiliares, se expulsó a los representantes de la oposición de las casillas.
Se impidió el acceso también de los representantes de la oposición en los comités distritales, y prácticamente con ello se dejó en un estado de indefensión a la oposición, para poder realizar sus alegatos, introducir los recursos de protesta que son necesarios de realizar en el estado de Tabasco, dado el conjunto de irregularidades tan grandes que se presentaron en ese proceso.
El Partido Revolucionario Institucional, una vez más no cumplió con su compromiso de actuar con orden y apego a la ley para garantizar el pleno respeto de la soberanía popular.
Hubo dentro de las irregularidades en el proceso electoral de Tabasco, no sólo el impedimento para la acreditación de los representantes de la oposición, en particular del Frente Democrático Nacional; se impidió también la participación en los comités distritales, se levantaron las urnas en buena parte de los distritos electorales horas antes de la hora fijada por el Código Electoral de Tabasco, el traslado de las urnas a los comités distritales se realizó por personal como son el de la policía y el del ejército, que me parece que no deberían de ser los indicados para desarrollar esta actividad.
Se promovió una verdadera campaña de intimidación a la ciudadanía a partir de una excesiva vigilancia en las urnas y el acoso constante a los diputados que participaron en calidad de observadores durante el proceso electoral de Tabasco.
No se cumplió en la mayoría de las casillas por los funcionarios de las mismas, con un precepto establecido el Código Electoral que consistía en publicar la copia de las actas de escrutinio.
Nos parece, compañeros que esto pone en entredicho la aseveración que aquí han venido a hacer compañeros del Partido Revolucionario Institucional, respecto a que la jornada electoral realizada en Tabasco fue un ejemplo de paz social y se desarrolló en completa armonía. Nosotros creemos que en el estado de Tabasco, el Partido
Revolucionario Institucional, y las autoridades electorales cometieron nuevamente un atropello a la legalidad constitucional, obstaculizaron la verdadera participación popular y con ello pusieron en entredicho el carácter legítimo de las elecciones llevadas a cabo en Tabasco el día de ayer.
No sólo ésos fueron los atropellos cometidos por el Partido Revolucionario Institucional; se atrevieron a verter una información tendenciosa, informaron de 378 casillas computadas, verdaderamente esto resulta una actitud irresponsable porque nuevamente se pone en práctica el estilo ya empleado durante las elecciones federales para presidente, de adelantar los informes sin contar realmente con los resultados oficiales, con el único propósito de sorprender a la opinión pública y manipulando los informes de esas 370 y tantas casillas presentadas, crear un clima de confianza en un supuesto triunfo del Partido Revolucionario Institucional.
Las elecciones de Tabasco por la forma en que se realizaron, por la actitud asumida por las autoridades electorales, no tiene precedente en la historia de nuestro país y muy probablemente no tiene precedente en la historia de ningún país de Latinoamérica. Es un verdadero atropello a los derechos de los ciudadanos del pueblo de Tabasco, el poner en entredicho la validez del voto, del sufragio popular ahí.
Nos parece, compañeros, que la consigna de realizar plantones en las casillas, planteada por los dirigentes del Frente Democrático en Tabasco, no tenía el propósito de crear la desestabilización como aquí se ha venido a decir por algunos jilgueros del Partido Revolucionario Institucional; tenía el propósito, en primer lugar, de que frente a las actitudes cometidas por las autoridades electorales, frente a los atropellos cometidos por el Partido Revolucionario Institucional, frente a las circunstancias de una completa ilegalidad en que se desarrollaban las elecciones y frente a un clima de inestabilidad provocada por la actitud del comandante de la XXX zona militar que solicitó la intervención del ejército, de garantizar la paz y tranquilidad y la armonía a través de la vigilancia directa del pueblo, haciendo acto de presencia en las casillas y garantizar de esta manera algo que es un derecho estipulado en el Código Electoral de Tabasco, publicar los resultados inmediatamente después de las elecciones, sin embargo, el Partido Revolucionario Institucional, no cumplió con eso.
Yo creo que hoy la situación ha quedado muy clara, nosotros necesitamos, compañeros reflexionar en esta Cámara de Diputados, la necesidad de reinvindicar y dignificar el carácter de los procesos electorales en nuestro país. No es posible seguir dando luz verde y legitimando el comportamiento de las autoridades electorales como fue el caso del estado de Tabasco, que pasan por encima de las leyes establecidas para normar un proceso de elección popular a gobernador, a candidatos a diputados locales y presidencias municipales, de la manera como lo hicieron estas personas en Tabasco.
Nosotros, compañeros, llamamos a que esta Cámara de Diputados se pronuncie y ejerza verdaderamente el respeto a las leyes establecidas en nuestro país para garantizar que el sufragio popular sea respetado, que la voluntad del pueblo de Tabasco sea respetada.
Y nosotros queremos informar aquí que los informes preliminares vertidos por el Partido Revolucionario Institucional, tienen el carácter única y exclusivamente de una información parcial y tendenciosa que oculta la verdadera situación de los hechos ocurridos el día de ayer en Tabasco.
Nosotros pensamos que tarde que temprano el pueblo de Tabasco sabrá recuperar la soberanía popular que ahora ha sido dañada por los atropellos cometidos por el Partido Revolucionario Institucional. Gracias.
El C. Presidente: -Corresponde ahora la palabra al ciudadano diputado Leonel Godoy Rangel.
El C. Leonel Godoy Rangel: -Con su permiso, señor presidente; honorable asamblea: El día de ayer varios diputados de la oposición asistimos como observadores al proceso electoral estatal en Tabasco, para renovar el ejecutivo local, la legislatura local y los ayuntamientos de ese estado.
En lo personal nos tocó estar presentes en los municipios de Jalpa y del centro de ese estado. Asistimos a una contienda electoral terriblemente desigual. Ya no es siquiera una lucha en la que tenemos que enfrentarnos al derroche de fondos públicos, al uso de empleados públicos, al abuso de los espacios en los medios de comunicación, a una propaganda política desproporcionada, siempre en favor del partido oficial, sino que estamos viviendo momentos, los vimos ayer, los palpamos ayer, de endurecimiento total del sistema.
No hay manera, quizá, de que a muchos diputados priístas les podamos hacer calar en lo profundo, de que no es cantaleta, de que no se trata de protesta por protestar, sino es la necesidad de ejercer plenamente nuestros derechos de ciudadanos.
El proceso electoral en Tabasco estuvo viciado de origen. Hubo un padrón electoral inflado, que la oposición no conoció sino el mismo día de la elección. Esto es, hasta el día de ayer. 684 mil empadronados, dijo oficialmente la comisión estatal electoral; más del 50% quizá de la población de Tabasco, es un padrón inflado a todas luces, pero lo más grave es que no tuvimos manera de demostrarlo.
Se dijo en el padrón que se entregó, el mismo que se utilizó el 6 de julio, que existían 600 mil empadronados y ayer la prensa lo difundió, deberían participar 684 mil.
Los organismos electorales, como en todo el país, son abrumadoramente priístas. Este principio de proporcionalidad en la comisión estatal electoral, en los comités distritales municipales y la designación directa de las mesas directivas de casillas, nos enfrentan a situaciones de desventaja para la toma de decisiones de órganos que deberían de ser imparciales y apegarse estrictamente a la ley.
Denunciamos aquí, la semana pasada, una interpretación jurídica aberrante de la ley electoral del estado, y que ello generó un rompimiento del orden jurídico. Ayer se palpó una ley de la selva en Tabasco, "La ley del más fuerte", el que tiene a su mando la fuerza pública.
Todas las irregularidades conocidas año tras año que realiza el partido oficial, se dieron en Tabasco. Hubo absurdos como el de Jalpa y el de Mascupana, donde no se aceptaron representantes de partidos ni de candidatos en las casillas, ni siquiera representantes generales.
Fue una tendencia general la falta de un lugar secreto para emitir el sufragio, las brigadas volantes, el uso de credenciales indiscriminados, levantar de casillas desfavorables cuando la votación no podía ser para el partido oficial, llevar boletas insuficientes en aquellos lugares donde sabían que el padrón podría ser favorable a la oposición, llegar al hecho que todos los partidos de oposición vivimos, de una incertidumbre de no conocer siquiera las boletas electorales, que no las dio a conocer, sino hasta el día de ayer, la Comisión Estatal Electoral, que iban a ser utilizadas para sufragar, ya se denunció aquí, todas las maniobras de que se hicieron uso para confundir a los partidos, dividirlos, llevar incluso, a que la población no supiera en qué partido estaban registrados sus candidatos.
Yo no había conocido un antecedente inmediato de algo así, no saber ni las boletas electorales que se iban a utilizar, había un ambiente de intimidación en todas las casillas, la participación del ejército, de las fuerzas armadas para tratar de llevarlas a la confrontación con una oposición que ha sido siempre respetuosa de las vías legales; el uso de las fuerzas de seguridad pública estatal, el que en todas las casillas los auxiliares de la comisión estatal electoral, eran del colegio de policía, generó un ambiente, nada propicio a las aspiraciones democráticas de los mexicanos y en especial en ese momento de los tabasqueños.
Existía un clima de terror anticomunista, un despliegue en la prensa para propiciar un clima en este sentido, pintas de "Comunismo no, Neme sí". Crearon ese clima de terror que aquí lo tenemos, para muestra les voy a leer los encabezados de la prensa, de toda la prensa el día de ayer en Tabasco.
El periódico El Presente tituló en su primera plana: "El Frente intentará provocar el desorden, la anarquía y la intranquilidad en las elecciones del día de hoy", aquí está. avance: "Advierte el Partido Revolucionario Institucional posibles desmanes del Frente en las elecciones del día de hoy".
Aquí está. Tabasco Hoy: "Si hay violencia culparán a Cuauhtémoc y a Muñoz Ledo". Aquí está.Novedades de Tabasco: "llamado a no aceptar la provocación". Diario Olmeca: "Grupo de choque en Tabasco", aquí lo tenemos. Rumbo Nuevo: "El 9 no habrá estado de sitio", señala Hernández Solís comandante de la XXX zona militar.
Este ambiente de terror, este ambiente de intimidación fue el que sirvió de marco para las elecciones el día de ayer; sin embargo, a pesar de ello, en aquellos lugares donde la población exigió que se cumpliera con los requisitos procedimentales de la ley electoral del estado de Tabasco, tuvimos casos como Tamuté de la Sabana, donde hubo 917 votos para nosotros y 200 para el Partido Revolucionario Institucional.
En varias comunidades del municipio del centro ocurrió igual; no estamos derrotados ni mucho menos en el proceso electoral de Tabasco que aún no concluye; sin embargo, estas irregularidades nos pueden llevar a la conclusión de que se está degradando moralmente la actividad política por los modernizadores priístas. Buscan destruir la democracia, desean exasperar al pueblo para enfrentarlo a las fuerzas del Estado.
Debemos alentar que se están socavando las instituciones democráticas con ese endurecimiento de sectores del gobierno y su partido. No hay voluntad política de cambio; sin embargo, estamos convencidos que a todo esto se sobrepondrá el pueblo de Tabasco, y el domingo saldrá triunfante de este proceso electoral.
El C. Presidente: -Conforme al orden de oradores, corresponde su turno al ciudadano diputados Artemio Iglesias Miramontes.
El C. Artemio Iglesias Miramontes: -Con su permiso, señor presidente; honorable asamblea: Tenemos más de cuatro sesiones refiriendo la elección, la preelección, todos los procesos previos al estado de Tabasco.
Ya conocimos aquí cómo y por qué se dan o no se dan coaliciones en Tabasco, cómo y por qué, por tabasqueños mismos que nos han expresado que allá existe conciencia, claridad y voluntad política para llevar a cabo un proceso electoral de cuya competencia yo estoy seguro fueron total, plena y absolutamente responsables los tabasqueños.
Se ha esgrimido por quienes nos antecedieron, una serie de expresiones de carácter genérico:
Un padrón electoral inflado afecta a todo los partidos políticos y en el padrón electoral somos corresponsales absolutamente todos los partidos políticos, de ponerlo en orden y ponerlo al día. Esta es una obligación moral que tienen los partidos políticos de contribuir a su depuración, a su enriquecimiento y a su funcionamiento para los procesos electorales. ¿Por qué afecta por igual a los partidos políticos un padrón electoral inflado?, si asumimos que hay y aparecen en el padrón más electores registrados de los que realmente existen.
Consecuentemente, si aplicamos la relación de votantes contra un padrón electoral inflado, afecta a la democracia de este país, porque lo que revela es que hubo un gran abstencionismo para la democracia que de alguna manera, todos los partidos y todos los mexicanos, estamos empeñados en construir en la República Mexicana, pero no es imputable al Partido Revolucionario Institucional. Si en Tabasco participan seis, siete u ocho partidos, solamente en una octava parte corresponde al Partido Revolucionario Institucional esta responsabilidad.
Manifiesta el compañero Godoy, que en Tabasco se manifestaron actitudes anticomunistas. Creo que es importante destacar que en mi partido no existe, por lo menos con el que habla, ninguna actitud de esta naturaleza. Es una expresión que existe en México; es una posición de un grupo de mexicanos que desean que el cauce y la propiedad social de los medios de producción, que la distribución, que la base material, tenga otras características afines a ellos, y nosotros somos respetuosos. No podemos traer a México, no admitimos que en México haga gala el macartismo; aquí son voces y son expresiones en esta Cámara. No coincidimos quizá con ellos en muchos aspectos, pero sí respetamos su presencia, su lucha y sus puntos de vista.
Quiero decirles que quien sí manifestó en varias ocasiones, fue el candidato coaligado por cuatro partidos políticos, tanto del Frente, del Mexicano Socialista, del Popular Socialista y del Auténtico de la Revolución Mexicana, en varias declaraciones, y ahí esta la prensa en donde dice y muy claro expresa, que él ni es socialista y que él ni es comunista, el compañero mexicano candidato a gobernador por esta coalición de partidos en el estado de Tabasco, y no nosotros los que expresamos esto.
Nuestro candidato era priísta, no "anti", era pro un partido; no en contra como "anti" de resistencia atroz, de un resistencia per se, a otros puntos de vista. Nuestros candidatos manejaron sus puntos de vista, su programa, su ideología y así la expusieron al pueblo y a los tabasqueños.
Se dice que no existe voluntad política; lo que pasa y acontece es que no podemos hacer, y esto entiéndase muy claro, por decreto en esta Cámara, que en tal municipio y en tal casilla, gane tal o cual partido, la voluntad política se conquista y se lleva a los electores a las urnas electorales, y ésa la manifiesta el pueblo, y ésa dice por qué candidatos y por qué partidos quiere votar.
Ningún partido político puede dejar de hacer movilizaciones, y la democracia tiene expresiones muy concretas que se dan en entornos y se dan en contextos.
Cuando se dice y se alude que funcionarios públicos, que quizá maestros participan con nuestro partido, también mi pregunta cabría hacerla: ¿No hay aquí diputados que son funcionarios públicos, que son maestros, que son campesinos, que son obreros? ¿O qué la condición de funcionario público me tiene que llevar a la neutralidad? Eso no es posible, eso jamás puede existir en la vida política; de tal suerte que sí hay maestros que tienen presencia y expresión en el Partido Popular Socialista, que la tienen en el Partido Mexicano Socialista, que hay en el seno de un sindicato del magisterio diferentes corrientes y se expresan ahí mismo en su seno, y se expresan políticamente en el marco de los partidos políticos en este país.
Cada una de las organizaciones políticas, a propósito de que no corporativamente, tiene su propia estrategia, tiene sus propias características de cómo asociar a sus militantes. Nosotros como Partido Revolucionario Institucional, y en eso no podemos coincidir nunca, no manejamos una política de carácter estrictamente individual; en el seno de nuestro partido hay organizaciones de clase, hay organizaciones de clase para la defensa
de sus interese, sus reinvindicaciones económicas y sus reivindicaciones sociales, y para ofrecer y dar la lucha política. Y si alguien le llama corporativo, y si alguien le llama organizaciones por la lucha de clase, ése es un problema de denominación; pero en el Partido Revolucionario existen y van a seguir existiendo estas organizaciones con el término que ustedes quieran ponerle.
En efecto, no se logró en Tabasco por ningún partido político alterar el orden, la lucha electoral es búsqueda del poder, esto genera controversias, puntos de vista distintos o diferentes, una contienda electoral da la impresión y genera una aparente división, para eso es la votación, para unir un pueblo.
Hoy en la mañana, por la información que nosotros tenemos, los niños de Tabasco, los jóvenes fueron a las escuelas, los campesinos fueron a su trabajo agropecuario, los funcionarios están trabajando en Tabasco, porque nadie logró o logramos tratar de violentar, no pudimos violentar nadie la conciencia, la respetabilidad que los tabasqueños se tienen a sí mismos.
El día de ayer, a propósito de prensa, nos informaba Aurelio Ramos que a las 13.00 horas, y aquí lo dice Ultimas Noticias, Jorge Alcocer Villanueva, secretario de acción electoral del Partido Mexicano Socialista, digo lo que digo que le dijeron eh, no asevero que esto pueda ser o no la verdad; las votaciones transcurrían sin incidentes graves. Si bien se esperaba que en el curso del día se tendrían informes completos sobre cómo se lleva a cabo el proceso en municipios de difícil comunicación, al final dice, los voceros, ya no menciona si fueron ellos o si fueron otros, de que en Centla no se podían localizar las casillas, Centla tiene 56 casillas, cinco urbanas, 51 rurales, sólo una casilla ribereña fue la que se cambió por decisión de todos los partidos y de los funcionarios de esta casilla por lo que respecta a Centla. Respecto a los representantes que pudieron ir o no ir, aquí se nos manifestó por un diputado tabasqueño, que en un municipio completo renunciaron a una de las representaciones que uno de los partidos contendientes había dada a ellos, el número de 162, porque eran coincidentes con representantes que también habían asumido o que asumieron al final una militancia en el Partido Revolucionario Institucional, consecuentemente con actas y para preservar su militancia y que después no queden gravitados o etiquetados en determinado momento, ellos fueron con notario público a renunciar a la proposición que había recaído sin consulta de otros partidos políticos distintos o diferentes al Partido Revolucionario Institucional.
Menciona aquí el hecho de que en un municipio hubo una renuncia masiva; siento que esto mi partido lo ha sufrido, entre más crece un partido, más gala hace la constante del oportunismo en la política. Eso lo atribuyo a actitudes a veces oportunistas.
Pero si aquí mismo en el seno de la Cámara, se da con muchos partidos que parecen pescados enjabonados, en el mismo acuario se van de una pesera a la otra. Aquí mismo, o sea, no nos dejen entonces estas características a nosotros.
Asumo que es responsabilidad de cada partido escoger a sus militantes. A nosotros nos han fallado muchos, y soy consecuente con una expresión de Fidel el de cuba, que dice: "Que normalmente quien abandona una idea, nunca será buen militante de otra causa". Que les vaya bien a aquellos que se quisieron ir, y es su problema.
Cuando nos dicen que en forma parcial, y luego agregan que el partido, en forma parcial y fraudulenta, o como albazo, el Partido Revolucionario Institucional, dio la información sobre 378 casillas.
En efecto, si son 1 mil 64 casillas en Tabasco y se instalaron 1 mil 61 y solamente a la 14 de Tenosique y solamente a la 21 de Teapa porque no llegaron las boletas electorales, entre otras de las cuatro que faltaron para instalarse.
En efecto, si son 378 casillas sobre 1 mil 64, la información tiene que ser parcial, pero es de acuerdo con los documentos, las actas. Y cuidó muy bien mi partido, allá en Tabasco, de que estas 378 casillas daba la información de aquéllas en que todos los partidos que contendieron, había las firmas de los representantes.
Y se refiere a esto, y de acuerdo con la documentación que a la una de la mañana se tenía de estas 378 casillas con actas derivadas del escrutinio en ellas, creo que se ha de referir a que en Macuspana el Partido Acción Nacional obtuvo seis votos en 16 del total de las de Macuspana; El Partido Revolucionario Institucional 3 mil 329; el Partido Popular Socialista, 934; el Partido Demócrata Mexicano, nueve; el Partido Mexicano Socialista, nueve; el Frente, 175; el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana12, total de una votación parcial, pero no en forma de albazos, no sin evidencias, sin documentos, que es lo que validó esta información y aquí existe y a fuerza de no cansar su paciencia no las menciono todas, pero éstos son los hechos.
Sí fue parcial, pero de ninguna manera sin sustento; el sustento lo tenemos en la organización de nuestro partido en Tabasco que avala esta información que se dio a la Prensa nacional. Cuando se dice que no somos capaces de convocar a un gran electorado para que manifieste su expresión en las casillas electorales.
Revisémonos, ocupémonos, como decía la diputada Chapa no solamente preocupémonos; mi partido se ocupa en cada contienda, les doy un punto de vista amable: "No se queden clavados en la alcayata del 6 de julio". Salgan de eso. A veces los partidos se trepan en una gran mentira, crean sus propios fantasmas, que después los destruyen. ¡Y quieren que el partido venga a bajarlos de la mentira en que se treparon!
¡Digan con lealtad y con conciencia, si no fue perfecta, tendamos a la perfección de un proceso electoral! ¡La democracia es un valor al infinitum! ¡Nadie, nadie, podrá decir: Ya estamos suficientes! ¡Siempre es una búsqueda! ¡Siempre la iremos perfeccionando!
¡Hagámoslo todos, como una tesis general de todos los partidos políticos, de de toda su presencia, validémosla todos los días! ¡Pero quiero enseñar, quiero decir, que la presión, que la calumnia, que el chantaje, que la truculencia, que el histrionismo, no votan. Votan y deciden los ciudadanos! ¡Con ellos, hasta la información que tenemos, vamos ganando en Tabasco!
¡Y en el marco de la democracia reconoceremos, de acuerdo a los cómputos, de acuerdo a la ley, de acuerdo al proceso de los tabasqueños, reconoceremos el sentido de la voluntad popular mayoritaria! ¡Exprésese como se exprese! Muchas gracias, señor presidente.
El C. Jesús Sánchez Ochoa (desde su curul): -Para hechos, en relación a la exposición.
El C. Presidente: -Corresponde la palabra a la ciudadana...
¿En relación a la exposición? Muy bien. Tiene usted la palabra, señor diputado Sánchez Ochoa.
El C. José de Jesús Sánchez Ochoa: -Señor presidente; señoras y señores diputados: Sólo quiero rectificar algunos hechos aducidos por el señor diputado que me antecedió en el uso de la palabra.
Pretende el señor diputado sustentar su afirmación de que somos los partidos políticos corresponsales del padrón falsificado, en el hecho de que hay disposiciones que nos permiten revisar, acercarnos a las listas básicas, complementarias, según sea el caso.
Pero olvidó decir él que el gobierno y su partido viven falsificando constantemente el padrón y que los partidos democráticos en este país no tenemos, en este momento, la posibilidad de revisar un padrón, como el que a diario y constantemente falsifica el gobierno de Tabasco, en Nuevo León y en Jalisco y en toda la República, empadronando niños de 14, 15 y hasta de ocho años, empadronando difuntos, empadronando dos, tres o cuatro veces a los militantes del Partido Revolucionario Institucional, con distintos domicilios, con distintas claves; es decir, es toda una técnica de falsificación, no sólo del padrón sino de las instituciones en general.
Pero ciertamente esas técnicas impiden a los partidos democráticos, impiden a Acción Nacional, y a todos los partidos que luchamos por la democracia en este país, verdaderamente vigilar el empadronamiento, porque el gobierno mismo se encarga con los recursos del Estado de poner fuera del alcance nuestras posibilidades, la revisión de ese padrón y cuando en algunas ocasiones logramos demostrar fehacientemente la falsificación del padrón, y voy a poner un ejemplo como sucedió, por ejemplo, hace unos días en el municipio de Atotonilco, donde los cuadros del Partido Acción Nacional, se dieron a la tarea de revisar el padrón y demostrar que había cientos de difuntos en el mismo padrón y demostraron que había cientos de credenciales duplicadas y demostraron que había niños y jóvenes en ese padrón y se pidió, según lo establece la Ley Local Electoral, la corrección del mismo y el padrón, los responsables del Registro Nacional de Electores, en coordinación con el gobierno del estado, se transforma en Registro Nacional de Electores, no han respondido y yo creo que eso es lo mismo que hacen en Tabasco y en todos los estados de la República.
No es cierto que seamos los partidos políticos corresponsales de la falsificación del padrón, el único responsable de la falsificación del padrón es el gobierno y su partido y son ellos, sobre todo el gobierno el que es el responsable de ofrecer un servicio electoral auténtico y ese servicio electoral auténtico debe basarse fundamentalmente en un padrón auténtico, veraz, confiable, y es lo que no ha querido hacer el gobierno y eso es de lo que no ha querido ser capaz el gobierno a pesar de los recursos con que cuenta, de la instrumentación cibernética con que cuenta, y que en lugar de utilizar la técnica de punta, la técnica moderna, para ofrecer a la ciudadanía un padrón confiable como es su obligación, como es su responsabilidad, se dedica a falsificarlo. Niego, negamos en
Acción Nacional tener corresponsabilidad en un padrón falsificado como el que se maneja en Tabasco, como el que se manejó en Nuevo León y como el que se está manejando en Jalisco.
También sostiene que la afiliación corporativa es decisión de su partido y que esa estrategia y que prácticamente nos dijo que no nos importaba meternos en la estrategia de afiliación; Acción Nacional ha sostenido y sostiene y sostendrá que la afiliación a un partido político debe ser personal, a nivel de responsabilidad histórica personal, eso no quiere decir que neguemos la vertiente social de la persona; por el contrario, porque sabemos que sólo unidos y juntos, solidarios, en comunidad podremos salvar a un país, a una nación, sabemos y queremos que la persona pueda comprometerse políticamente según sus valores, según sus aspiraciones y según sus anhelos.
El hecho de que el partido-gobierno siga utilizando la fuerza de la coacción para afiliar forzosamente a los miembros de los sindicatos, es una violación contra los derechos humanos, los sindicatos son una organización que tiene finalidades muy distintas a las que tiene un partido político; pueden coincidir, pueden entreverarse en un momento dado las tareas de los partidos políticos con las tareas de los sindicatos, pero no es lícito que un partido político que utiliza los recursos del Estado los utilice para coaccionar, para obligar a la persona a someterse a un dictámen político, a una visión política que no es la suya, que no es la que él asume como propia.
Por eso en Acción Nacional seguiremos luchando por la libre afiliación a los partidos políticos de todos y cada uno de los mexicanos, de los que se consideran a la izquierda, de los que se consideran en el centro y de los que se consideran en la derecha, si queremos seguir usando esos términos de geometría política; pero es un hecho que cada persona tiene su vocación propia, su destino irrepetible y que tiene también derecho a expresar ese destino, a lograr ese destino a través de su manifestación y de su compromiso político y que es contra los derechos humanos que un partido-gobierno, que un partido apoyado en los recursos del Estado, le quite a esa persona la capacidad de decidirse, de decidir su propio camino político, de decidir el camino que ha de sustentar en libertad y responsabilidad con otros ciudadanos, con otros conciudadanos.
Creemos pues que es necesario que no se sigan repitiendo estos hechos, y ya es tiempo de que el gobierno verdaderamente se comprometa con la democracia. Se me ha agotado el tiempo. Muchas gracias.
El C. Presidente: -Corresponde el turno a la ciudadana diputada Amalia Dolores García Medina.
La C. Amalia Dolores García Medina: -Gracias, señor presidente; compañeras y compañeros: Creo que a pesar de que cuando aquí tratamos estos temas, parece que nos hemos vuelto insensibles, o algunos se han vuelto insensibles; otros no estamos dispuestos a dejar pasar estas cuestiones.
A propósito de las elecciones locales de este año, y de las que vendrán después, yo quiero dejar sentada la conducta de la diputación del Partido Mexicano Socialista. Nosotros estamos por la conquista de un régimen democrático para México; estamos también por la defensa de la legalidad constitucional del país, y al mismo tiempo estamos por una reforma profunda del Estado.
Si estas cuestiones a algunos de los aquí presentes, o de los que no están en está Cámara les parecen subversivas, por supuesto que no nos sorprende, porque están acostumbrados a que en nuestro país ni exista un régimen verdaderamente democrático, ni se respete la legalidad constitucional.
Sabemos que se requieren cambios en el sistema político mexicano, y que no se refieren solamente al corporativismo, diputado Iglesias, aunque éste se está desmoronando afortunadamente, sino también al control presidencial que se tiene sobre la vida política de nuestro país, y que se requiere también acabar con este sistema de partido de estado.
Pero estamos claros que esto no es suficiente, se necesita también la existencia de partidos políticos verdaderos, de un sistema de partidos en el cual cada quien participemos sin estar subordinados al partido al partido oficial ni al gobierno. Y aquí da la impresión de que cuando se intenta hacer un partido en serio, si no se está subordinado y si no se está dispuesto a ser minoría eternamente, entonces, los que se prefiere es que no existamos.
Sabemos que hay resistencia a esto, pero también yo estoy convencida de que frente a este sistema político que intenta defenderse, hay una absoluta incapacidad del grupo político que hoy dirige al Partido Revolucionario Institucional, no digamos para encabezar cualquier cambio, sino ni siquiera para que este partido, el Partido Revolucionario Institucional, pueda ser parte de ese cambio.
Y aquí el diputado que me antecedió hablaba de democracia. Yo le preguntaría si él piensa, si él cree que el Partido Revolucionario Institucional,
estaría dispuesto a avanzar a un sistema real de partidos; porque esto no es así y lo comprobamos todos los días. Si estaría dispuesto el Partido Revolucionario Institucional, a la alternancia en el gobierno, y yo creo que tampoco están dispuestos a la alternancia en el gobierno; no se quieren atrever. Si estarían dispuestos a abandonar ese control centralista que existe de la vida política. Yo creo que no. ¿De qué democracia entonces están hablando?
¿Que se entiende por democracia en el Partido Revolucionario Institucional? Yo creo que lo que está expresado tanto aquí como en estas elecciones locales, como en las federales del 6 de julio, es miedo, miedo al cambio, por supuesto. No se está dispuesto a reconocer la pérdida de un solo espacio; ni siquiera de una sola casilla.
Este grupo que nos lleva por la vía del autoritarismo y me refiero al grupo que hoy dice o tiene el mando en el Partido Revolucionario Institucional, del cual forma parte González Pedrero, junto a otros del llamado Pentágono, entre los que está Camacho Solís y está Salinas, son responsables del retroceso político que hoy vive México.
En relación con Tabasco, aquí en el centro, es donde se dio la orden para que de ninguna manera se autorizara dar a conocer algún triunfo de la oposición en ningún municipio. Y la orden que se dio en Tabasco, pienso, los compañeros diputados del Partido Revolucionario Institucional lo saben, fue que eso tendría que ser discutido primero acá, y que se tendrían que esperar antes del domingo, para tomar la decisión aquí. Habría que preguntar si eso es respecto a la soberanía.
De aquí se mandó del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Revolucionario Institucional desde hace 20 días, a 351 comisionados a Tabasco; esto por supuesto no lo cuestionamos. Sin embargo lo que yo quiero señalar es cuando se objeta la presencia de diputados o de mexicanos que estamos interesados en lo que ocurre en nuestro país, se está hablando solamente de una parte y no de todos. Y por supuesto hubo varios diputados del partido oficial, por cierto no todos originarios de Tabasco, que estuvieron ayer ahí.
Sin embargo, seguramente aquí el diputado Rosario no estará de acuerdo, habrá objetado la presencia de estos diputados del Partido Revolucionario Institucional que no son tabasqueños, porque parece que está interesado en desarrollar la idea de que México sea un país con fronteras internas; un país en el que solamente algunos mexicanos y con visa de pasaporte podamos transitar por él.
Yo quiero señalar a propósito de Tabasco, que la lógica que movió a este grupo, a este llamado pentágono de los cinco que deciden y a otros más, fue una lógica muy vieja; estos nuevos conservadores basaron su análisis sobre lo que sucedía en Tabasco en la llamada teoría del dominó. Decían que no había que perder Tabasco porque estaban en riesgo de perderlo todo. Por supuesto, tienen miedo.
No estuvieron dispuestos ni están dispuestos al debate político. No hubo propuestas en serio para que los partidos políticos pudieran discutir sobre los problemas de los tabasqueños.
Yo quiero señalar aquí, a propósito de la intervención de nuestro compañero Artemio Iglesias, que estuvo en Chihuahua y donde se hizo una gran campaña en contra de un partido de oposición, el Partido Acción Nacional, señalando que Estados Unidos estaba muy cerca y que había una influencia de allá, que en Tabasco también hubo una campaña, y lo que se decía es que Centroamérica y Nicaragua estaban también muy cerca, y que estaba el peligro comunista.
En fin, los argumentos nunca faltarán. Yo quisiera de todos modos pedirle aquí al diputado Artemio Iglesias que estos calificativos que hizo de nuestro compañero Obrador, del anticomunista, no fueron expresados de esa manera. Me parece que no es hablar con seriedad ni con responsabilidad de un candidato que con voluntad propia, de manera libre ha decidido participar en esta lucha.
Quienes hoy proponen como tema de debate nacional, éste es otro asunto, parte éste de la teoría de dominó de que si cae Tabasco va a caer todo.
Otro tema que se ha manejado por Salinas de Gortari, entre otros como el de la deuda, el de la miseria, etcétera, es el de la simplificación de la legislación electoral; sin embargo habría que ver qué es lo que sucedió en Tabasco con la legislación electoral.
Yo estoy convencida pero además ustedes vieron, efectivamente aquí se ha mencionado, las horas que hemos tomado esta tribuna, que lo que se dio en Tabasco no fue un paso para la simplificación de la legislación electoral, lo que hubo ahí que ya se había avanzado en Veracruz, fue un rebuscamiento absoluto de la ley para poner las mayores trabas a los ciudadanos para ejercer su derecho a elegir a los gobernantes y no estamos solamente por poner calificativos.
Como al diputado Rosario seguramente le consta, yo soy visitante asidua de Tabasco, conozco las
irregularidades que ahí se han cometido y aquí hemos señalado que se imposibilitó la presentación, el registro de candidaturas comunes o de coalición, esto es un retroceso en una legislación electoral que fue producto de otro momento político en el país.
Se dieron cambios y decisiones arbitrarias en la comisión estatal electoral sobre candidaturas y partidos, se les registró como se quiso, sin la voluntad de las organizaciones políticas, pero no solamente, sino que se pusieron trabas para que pudiéramos registrar a nuestros representantes de casilla.
A mí me da la impresión de que el voto censatario que solamente le daba derecho a los propietarios a poder participar políticamente hace más de un siglo, parece que se quiere imponer, porque entonces solamente los propietarios eran ciudadanos, pero ahora para poder ser representante de casilla se nos pidió que se presentara la hoja del predial, la boleta del predial, que presentara aquel ciudadano o ciudadana la boleta de pago de agua, de luz, su acta de nacimiento, que si era hombre que tuviera cartilla liberada, que presentara dos fotos, que tuviera una credencial de alguna institución pública, que presentara una carta ante el municipio donde se diera fe de su honorabilidad y de que era residente de la localidad. Son más requisitos que los que se piden para ser Presidente de la República.
Yo pregunto: ¿Es ésta la simplificación de la legislación electoral? Esto es poner trabas a la participación de los ciudadanos.
Y por cierto, ahora que se habla de todo este rebuscamiento, yo estuve presente el día de ayer, desde las ocho de la mañana, en Cunduacán. Ahí, varios miembros del Partido Revolucionario Institucional, traían este instructivo que tal vez sería conveniente que algunos aquí lo conociéramos, seguramente los señores del Partido Revolucionario Institucional, nuestros compañeros, ya lo conocen, uno de ellos nos lo entregó.
En este instructivo se señala, entre otras cosas, se sugiere: "Cuando no sea favorable el punto anterior - o sea tener a los funcionarios de la mesa directiva, de casilla, a favor del partido oficial - hay que proponer su cambio o evitarle que esté presente el día de la elección utilizando argumentos tales como: falta de nombramiento, falta de certificado por la comisión municipal, falta de identificación, retraso o alteración de cualquier documento probatorio de la participación o inclusive, alteración del orden." Esto se sugiere aquí.
También se señala: "Se recomienda que la lista nominal sea vigilada con detenimiento para cuando la votación sea favorable no invalidarlo. En caso contrario, invalidarlo aumentando la lista adicional a favor de la oposición, para que pueda ser anulada".
Se señala más adelante: "En actas que sean desfavorables el cómputo, recargar lo menos posible los resultados y se entregará la copia menos visible a la oposición".
Más adelante: "Coordinar a los auxiliares con el encargo de la comisión estatal electoral, para que a su nombre seamos nosotros los portadores y distribuidores de los paquetes electorales, así como recoger los paquetes al final de la elección". Se habla también de: "Organizar u obsequiar a nivel popular desayunos o regalos".
Más adelante se señala: "Que debe ser cuidadoso en el cambio de boletas y si alguien imputa, denunciarlo ante la autoridad por entorpecer las elecciones de una manera autoritaria", etcétera, etcétera, etcétera.
Sería bueno sacarle fotocopias para que ustedes lo tuvieron. Yo quiero preguntar ¿cuál es la responsabilidad de un partido de gobierno?, ¿cuál es la responsabilidad? Y habría que preguntarnos si el Partido Revolucionario Institucional, es un partido de gobierno responsable.
Por otro lado, nosotros sabemos, por supuesto, que hubo algunos candidatos del Frente Democrático Nacional, que al final renunciaron a serlo y que también representantes de casillas nuestros renunciaron a ser representantes. La atemorización no faltó en estas elecciones con la compra, porque también existen esos recursos.
Nosotros no acusamos al Partido Revolucionario Institucional de ser tonto y de no tener mañas, lo acusamos de antidemocrático. Sin embargo, compañeras y compañeros, afortunadamente y con esos objetivos que yo decía al principio que nosotros tenemos: en luchar por la conquista de un régimen democrático en México, también de defender la legalidad constitucional del país y el de trabajar por unas reformas del Estado, también tenemos capacidad de indignación y mis compañeros y yo no estamos dispuestos a quedarnos callados frente al atropello.
Si, señor, ésos son los argumentos por supuesto. Yo quiero simplemente señalar algunos datos más, aquí se ha dicho por uno de nuestros compañeros diputados; señor presidente, le pediría por favor que permita que yo pueda seguir interviniendo, sin groserías...
El C. Presidente: - Se ruega a los señores diputados que conserven el orden para poder escuchar a la compañera que está en la tribuna.
La C. Amalia Dolores García Medina:
- Gracias, señor presidente. Sí, voy a terminar, seguramente estos datos les van a interesar. Aquí se ha dicho que los partidos y el gobierno somos responsables, corresponsables, de la legalidad del padrón electoral, etcétera.
Sin embargo, el código electoral de Tabasco es muy similar al Código Federal Electoral, y la responsabilidad tanto del proceso como de la vigilancia en el desarrollo de las elecciones, se está señalando ahí que es del gobierno.
Yo quiero dar un dato, Juan Armando Gordillo de Dios, que seguramente conoce el diputado Rosario, de la Confederación Nacional Campesina, tenía y hay testigos de eso y han dado fe de ello, más de 2 mil credenciales de elector en su poder, las distribuyó en una combi roja, placas WSS-262 en Villahermosa. No solamente eso, en Cunduacán, que es donde yo estuve, un Datsun Samurái azul, placas DHY-898, de Chiapas, también estuvo distribuyendo credenciales de elector. Y se pudo filmar, ustedes pueden tener la copia de esa película, a gente que estaba distribuyendo paquetes de credenciales de elector.
Lo que han dicho nuestros compañeros ustedes ya lo conocen: no se permitió el secreto del voto, hubo mil y una irregularidades.
Yo solamente quiero señalar algunas cuestiones que nos deben preocupar. La comisión estatal electoral acordó ayer que sesionaría hasta el 20 de noviembre, violando la ley electoral, el código electoral.
Yo les pregunto: Este próximo domingo, el día 13, van a sesionar los comités municipales y distritales electorales. ¿Qué es lo que va a suceder con los recursos, si la comisión estatal electoral renuncia a su obligación de atender este proceso y sesiona hasta el día 20 de noviembre?
Yo quiero finalmente, para terminar, también decir que el proceso éste de lucha por la democracia está en curso, apenas empieza, y nosotros demandamos desde esta tribuna y también en Tabasco, aquí como representantes de la nación y también como partidos políticos, que las irregularidades que se han cometido sean rectificadas.
Yo pregunto: ¿Cómo piensa gobernar Salinas? Nosotros estamos dispuestos a dar esta lucha en la legalidad, pero la daremos hasta donde ustedes quieran; sin embargo, deben tener en cuenta que hay un límite para el atropello y para la indignación. Y que si en México lo que suceda en los próximos meses o en los otros no se da dentro de estos cauces, aquí hay responsables: hay un gobierno y un partido oficial que son los que tendrán que hacerse cargo del curso de estos acontecimientos. Muchas gracias.
(Ruidos.)
Y a los compañeros que chiflan, yo les sugeriría que hubiera argumentos.
El C. Presidente: - Corresponde el turno al ciudadano diputado Gregorio Urías Germán.
El C. Gregorio Urías Germán: - Señor presidente; señores diputados: En esta ocasión, como en otras, se han expuesto pruebas en abundancia, en relación al carácter fraudulento de un proceso electoral más en este país.
Pienso que de manera breve es importante que los diputados de este país, los partidos políticos continuemos reflexionando, si es que lo hemos estado haciendo, cuál es el rasgo principal que ahora caracteriza a la situación política por la que atraviesa la nación. Y es una situación de estancamiento, de transición, pero de estancamiento, y eso se refleja, incluso, no sólo en los procesos electorales, sino en esta Cámara de Diputados.
Vamos sobre el tercer mes de nuestro primer período ordinario de sesiones, y si hacemos un balance respecto de nuestro trabajo y de los resultados legislativos y volteamos la vista hacia atrás nos daremos cuenta de que realmente es poco lo que hemos producido en esta Cámara de Diputados, que en ocasiones se le ha caracterizado y se le ha definido como histórica. Refleja, pues, este problema altamente preocupante que habla de una situación de estancamiento en el país.
Esto puede durar dos, tres o quizá seis o más años, la historia de éste y de otros países han hablado de periodos de anarquía, de descomposición peores, más graves, más profundos y más prolongados, incluso que el que ahora estamos viviendo, pero la reflexión tiene que centrarse sobre la necesidad y la responsabilidad que en este momento histórico todos los mexicanos tenemos.
Se ha hablado, se ha dicho y se han hecho llamados a abrir los cauces al diálogo en el país, a la concertación, a la negociación política; sin embargo, esos llamados, que de alguna manera se han hecho desde la Presidencia de la República o desde la personalidad de quien pretende establecerse como presidente electo, como presidente formalmente establecido a partir del primero de septiembre, también por el dirigente político principal del Partido Revolucionario Institucional.
Cuando se llama a negociar, a discutir, a encontrar soluciones a través del diálogo y de la negociación, sobre algunos problemas fundamentales del país, el problema del endeudamiento externo, de la miseria, de la seguridad, y específicamente los comicios, después de haber venido haciendo estos llamamientos de manera reiterada durante algunos meses, no se ha establecido hasta ahora, no se ha hablado de alguna propuesta concreta, de algún mecanismo viable, en tiempo, en forma, y en espacio, en cuanto a cómo se va a canalizar ese diálogo, esa negociación, no hay pues, nada más allá de pronunciamientos muy vagos, muy generales y muy falsos, porque el tiempo pasa, el tiempo transcurre y después de que se ha venido llamando a negociar, a discutir, a dialogar, sobre simplificar, sobre reformar la legislación electoral que existe en este país, no hay absolutamente nada; lo que hay, es en los hechos, en la historia de la vida política en este país, se van cerrando cada vez más y más los espacios, las actitudes, las conductas, los comportamientos políticos en razón de la ya de por sí legislación retrógrada que tenemos en este país y en cada uno de los estados que lo constituyen.
Evidentemente que el problema principal no se constituye para el estado de Tabasco, el estado de Veracruz, el estado de Jalisco o cualquier otro estado más de la Federación; el problema principal lo constituye el hecho de que hay una estrategia claramente definida y quizá el caso de Tabasco tenga una connotación trascendental y posiblemente hasta de tipo histórico en lo que viene por delante durante algunos años en este país.
Se tomó la determinación, seguramente desde antes de que se cayera el sistema de cómputo, pero ese día se hizo pública, se hizo explícita, de mantener el poder en este país a costa de lo que fuera, por la vía que fuera, de no admitir que continúe la reforma política en este país, de no admitir que continúe el proceso de reforma electoral, esa determinación está tomada y no se ve nada claro, nadie puede asegurar, nadie puede afirmar que cuántos años más se va a estar manteniendo esta estrategia a través de la cual pretende continuar éste manteniendo el poder.
¿Qué se busca con eso, la provocación, la violencia, que algún sector importante del pueblo de México se repliegue a la frustración, al abstencionismo, la radicalización de otro sector o qué se busca, ganar tiempo? Yo creo que se pueden buscar varias cosas, pero lo preocupante es que, esto que está sucediendo, profundiza o les agudiza una crisis moral y de ello nosotros estamos profundamente convencidos.
Sabemos, tenemos claro el conjunto de contradicciones que al interior del régimen político dominante se siguen desarrollando, se siguen agudizando, se siguen madurando y con el aferramiento a este tipo de estrategias, de sobrevivencia, de prepotencia, se profundizan aún más todas las contradicciones y la crisis moral, y se va fortaleciendo un pueblo, se van experimentando en la lucha política, en la lucha electoral, en la lucha social hasta en las cuestiones técnicas jurídicas, se va generando, se va desarrollando se va madurando la conciencia del pueblo que indiscutiblemente a la vuelta de años y a la vuelta de procesos esto va a ir dando cada vez mayores y mejores resultados.
Pero una cosa que se tiene que comprender, que es elemental en política, los comportamientos de flexibilidad o de endurecimiento tienen que ver indiscutiblemente con las condiciones políticas prevalecientes y con los comportamientos de las partes actuantes.
Evidentemente que lo que ha sucedido en Tabasco, y otros incidentes más que están presentes en el panorama nacional, determinan y exigen de conductas políticas, de las otras fuerzas actuantes en la escena correspondiente, porque como ya se ha dicho hay límites que es necesario ensayar, hay caminos que es necesario buscar en un momento dado, aunque después se tenga que hacer un alto en el camino para hacer un balance.
La lucha en este país va a continuar por la vía legal, por la vía electoral, pero el pueblo va a buscar otras formas de lucha y no necesariamente estoy hablando de violencia, pero hay otras formas de lucha, de los sectores sociales y ésas el pueblo las va a ir buscando, y el pueblo también va a ir exigiendo, de acuerdo a sus condiciones, de acuerdo a su experiencia, de acuerdo a su nivel de organización, de acuerdo a su nivel de consolidación.
Creo finalmente que alguien en este país, más pronto que tarde, tiene que abrir un proceso de tratamiento a fondo, respecto a la problemática de estancamiento en que se vive, se tiene que establecer los mecanismos precisos,. los mecanismos viables para discutir por lo menos para dialogar, para ver qué tanto se puede avanzar y establecer nuevas condiciones políticas en este país.
No tiene salida, se ha dicho por todos lados mil veces, la profunda crisis por la que atraviesa la nación; no tiene salida, está entrampada, si no se establecen condiciones políticas mínimas, básicas, en este país. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado José Antonio Ríos Rojo.
El C. José Antonio Ríos Rojo: - Compañeros diputados: Durante buena parte de la intervención del diputado Artemio, más que tocar el tema al que nos trae aquí y al que lo trajo a él, habló de otras cosas.
Para nosotros, para los del Partido Mexicano Socialista, para nosotros no tiene ningún interés que dentro de las filas del Partido Revolucionario Institucional, puedan seguir existiendo tipos antisociales, negativos, como Toledo Corro, como López Portillo, que incluso entren a sus filas bandas de asesinos como la de "Antorcha Campesina".
No tenemos nosotros ningún interés en incidir en el tipo de organización del partido que hoy se encuentra en el poder. En tres ocasiones me ha tocado escuchar la intervención de la compañera del Partido Revolucionario Institucional, que no recuerdo su nombre, Chapa, la compañera del vestido rojo.
Creo que han sido tres intervenciones muy interesantes. De cierto nivel, con un léxico adecuado y que en las tres intervenciones aterriza con propuestas concretas. Pero que creo que hay una separación entre la compañera diputada y la dirección de su grupo parlamentario, el Partido Revolucionario Institucional, el grupo que se encuentra en esta Cámara.
En el Partido Mexicano Socialista, les hemos hecho llegar al grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional en varias ocasiones, propuestas de reglamentación y de temática para que utilicemos adecuadamente esta tribuna.
Nosotros también compartimos la opinión de la compañera. Pero creo que ni a la compañera ni a nosotros nos ha hecho caso la dirección del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, porque hasta el día de hoy no hemos tenido ninguna respuesta a las propuestas que nuestro coordinador en varias ocasiones le ha hecho llegar.
Creo entonces que vale la pena, con los compañeros del Partido Revolucionario Institucional, que están dispuestos a que esta situación mejore, a que hagamos un esfuerzo conjunto para que en esta tribuna toquemos temas de altura y aprovechemos adecuadamente el tiempo.
A nosotros también nos preocupa y compartimos la opinión del compañero Artemio, preocupado por la niñez y por la juventud del estado del Tabasco, que se ha dado cuenta que hoy se encuentra a clases, pero que no mencionó él que de esa juventud y que de esa niñez el día de ayer estaban como representantes del Partido Revolucionario Institucional, personas que no tenían la edad.
Estuvimos el día de ayer en algunos poblados, como el poblado de Macuspana, donde encontramos a una jovencita, Thelma Hernández, con credencial de elector clave 07732423, que tiene un acta de nacimiento expedida por el oficial del registro civil, José Hernández Valenzuela, con fecha 13 de agosto de 1972. Si las cuentas no me fallan, cualquier persona nacida en 1972 no puede ser representante de casilla. Y hubo varias personas de dad de 15 y 16 años que el día de ayer estuvieron como representantes de casilla del Partido Revolucionario Institucional.
Creo que la preocupación del diputado Artemio, de velar por los intereses de esta juventud deben de ser también para la juventud de Tabasco para que no empiecen a corromperla tan joven, haciéndola representante de casilla, cuando el Código Federal Electoral y el código estatal de Tabasco prohibe a los menores de edad, prohibe a las personas menores de 18 años estar cumpliendo funciones como las que se cumplieron el día de ayer. Quienes queramos transitar por el camino de la democracia debemos hacer un esfuerzo como ése, pero no sólo ese esfuerzo.
Encontramos el día de ayer que en el poblado de Congo, un camión de la sección 14 del Sindicato de Petroleros, con placas BME-3, que durante todo el día su función fue estar trasladando votantes del poblado de Congo al poblado de Pepetitán; había un interés de los compañeros priístas en estar transportando votantes a otros lugares y en especial a éste, porque de este lugar es quien fue nuestro candidato a gobernador.
Aquí podemos hablar todo el día sobre la democracia, sobre las buenas intenciones que tenemos, sobre lo que queramos hacer, como lo ha hecho en tres veces la compañera diputada del Partido Revolucionario Institucional, tres veces con buenas propuestas, pero tres veces se han quedado totalmente en el vacío, pero no sólo es suficiente tener buenas intenciones, cuando vemos nosotros en la práctica, cuando estamos viendo que en la práctica las leyes que actualmente rigen a este país, y en especial las electorales, son leyes que son insuficientes para quienes hoy se encuentran en el poder, puedan seguir permaneciendo, y lo decimos que son insuficientes, porque más que buscar la manera de hacer que los trámites para que tengamos una ley electoral sin mucha burocracia, una ley electoral
donde podamos tener representantes de casillas, lo que hemos visto en quienes hoy gobiernan en este país, es que buscan todos los días buscar más trabas, inventan más trabas, inventan reglamentos para que cada vez los procesos electorales sean menos cuidados y ellos puedan hacer su rapiña y su robo como lo han venido haciendo.
Sé, y quizás algunos de los priístas que chiflan, son de quienes se encuentran inconformes por lo que he expresado; puede ser que en esos chiflidos haya personas honestas, pero no he visto hasta ahorita ningún compañero priísta que proteste contra esas trabas electorales que los comités estatales electorales, distritales y municipales han estado creando para robarse las elecciones, como lo hicieron en el estado de Tabasco.
Por ese camino no vamos a transitar hacia la democracia. Una cosa es lo que una parte de la dirección nacional del Partido Revolucionario Institucional expresa y otra parte, quizá de la dirección del Partido Revolucionario Institucional, es lo que hace.
Parece ser que de sostenerse en el gobierno el actual partido, lo seguirá siendo por medio del robo y por medio de la rapiña; parece ser que es algo ya muy propio de ese partido. Muchísimas gracias.
El C. Presidente: - En uso de la palabra el diputado Huber González Jarillo.
El C. Huber González Jarillo: - Señor presidente; honorable asamblea: Vengo a denunciar ante esta alta tribuna de la nación, varias de la gran cantidad de violaciones al código estatal electoral durante el desarrollo del proceso electoral celebrado el día del ayer en el estado de Tabasco; irregularidades graves cometidas por parte de elementos del partido oficial, tanto activistas como los incrustados de los diferentes comités electorales; irregularidades presentadas en diferentes casillas del distrito I centro de Villahermosa, Tabasco.
Casilla 4-A, supuestos auxiliares de la comisión estatal, asumieron las funciones de presidentes de casilla; casilla 17-A, fueron expulsados los representantes del Frente Democrático Nacional antes del escrutinio; casilla 27, porros del Frente de Superación Juvenil, hicieron propaganda a favor del Partido Revolucionario Institucional, en plena elección y a corta distancia de las casillas; casilla 60-B, varias personas estuvieron presionando a los electores para que votaran por el Partido Revolucionario Institucional; en varias casillas no se usó tinta indeleble y además no se perforaron las credenciales; casilla 65, fueron expulsados los representantes del Frente Democrático Nacional; casilla 94, miembros del Partido Revolucionario Institucional, estuvieron repartiendo botellas de vino y haciendo propaganda a través de un aparato de sonido; casilla 91, se permitió votar sin credencial de elector.
En el distrito II de Balankán, en la población de Apatzingán, no se permitió votar a los ciudadanos, aunque presentaron su credencial de elector; casilla 15, en la población de El Triunfo, no aceptaron a los representantes del Frente Democrático Nacional; distrito III, de Cárdenas, casilla dos, se les permitió votar a los chiapanecos, esto fue a las 12.00 horas; en el distrito IV de Centla, la casilla uno, personas ajenas a la casilla presionaron a los electores, no se aceptaron nombramientos de los representantes del Frente Democrático Nacional ante la casilla; casilla 15, camiones de la línea Saeta, transportaron columnas volantes para que votaran por el Partido Revolucionario Institucional; diputados federales del Partido Revolucionario Institucional presionaron a los representantes de casilla; en el distrito V de Comalcalco, en general la gente votó sin credencial de elector; distrito VII de Emiliano Zapata, en general se repartieron mal las relaciones de representantes de casilla acreditados y con este pretexto no aceptaron a los representantes del Frente Democrático Nacional; la mesa directiva de casilla se negó a aceptar a los representantes comunes de candidatos ante el mismo comité; varias mesas directivas de casilla exigieron requisitos para reconocer a los representantes del Frente Democrático Nacional legalmente acreditados, exigiéndoles hasta la cartilla militar y otros documentos.
Distrito VIII de Huimanguillo, expulsión de representantes del Frente Democrático Nacional en 15 casillas, así como en el ejido del Pedregal, Moctezuma segunda sección, Tierra Nueva segunda sección y otras; en Villa Flores segunda sección, se robaron las urnas, auxiliares priístas, en una camioneta con placas BT - 4533; se dedicaron a expulsar a los representantes del Frente Democrático Nacional; en la casilla 31, a los votantes se les presionó a votar por el Partido Revolucionario Institucional, la mesa directiva declaró un receso a las 9:00 de la mañana y ya no volvió a funcionar dicha casilla.
La expulsión de representantes del Frente Democrático Nacional fue generalizada, aun cuando éstos llevaron sus nombramientos debidamente registrados; en la mayoría de las casillas no se realizó el cómputo de escrutinio de la votación y los priístas se llevaron las urnas; distrito IX de Jalpa, el comité distrital permaneció cerrado, afuera del mismo hubo soldados para impedir la entrada; distrito X en Jalpa de Méndez, expulsaron
a los representantes del Frente Democrático Nacional de las casillas, cerraron las mismas ubicadas en el poblado 27 de Febrero, así como la de la Plaza de Hidalgo, a pesar de que estaba gente esperando a emitir su voto.
En el distrito XII de Macuspana, hubo brigadas volantes por parte del Partido Revolucionario Institucional; casilla XVI, no se realizaron los escrutinios y se llevaron las urnas elementos del Partido Revolucionario Institucional, en el V, en Vitzabal, quinta sección, se permitió que una misma persona votara cuatro o cinco veces; en San Fernando cerraron antes de la 18.00 horas la casilla, habiendo gente que pedía se les permitiera votar; en el distrito XIII de Nacajuca, en la casilla dos, la urna la escondieron y el presidente de la mesa directiva de casilla fue el encargado de depositar los votos de la misma; en el distrito XIV de Paraíso, hubo una generalizada expulsión de los representantes del Frente Democrático Nacional, sin causa justificada, de manera ilegal.
Casilla uno, los auxiliares de la comisión estatal electoral destruyeron los nombramientos a los representantes del Frente Democrático Nacional; en la casilla 1-A, despojaron del nombramiento a uno de nuestros representantes; en la casilla 15 intervino la policía para agredir y correr a un representante general del Partido Mexicano Socialista hubo presencia de brigadas volantes de votantes llevadas por el Partido Revolucionario Institucional; en el distrito XV de Tlacotalpa no se aceptaron a los representantes comunes de candidatos ante el comité municipal electoral; también se presentó un supuesto auxiliar de la comisión estatal electoral, quien suplantó las funciones del presidente del comité.
En la casilla del poblado Madero, amenazaron a los representantes del Frente Democrático Nacional, al igual que los representantes de las casillas en las comunidades de Xicoténcatl y otras; distrito XVI de Teapa, el Partido Revolucionario Institucional, realizó propaganda electoral el día de la elección, el ciudadano del Partido Revolucionario Institucional a diputado local, estuvo recorriendo las casillas y haciendo propaganda en favor de su partido; distrito centro de Villahermosa, casilla 65-A, sector La Manga, una persona que se dijo enviada por Mayán Canabal, secretario de gobierno, recogió las actas en blanco, argumentando que ella las llenaría y se les devolvería después, en varias casillas hizo lo mismo esa persona, evitando la entrega y el llenado de las mismas a los funcionarios de dichas casillas.
Señores diputados: nuevamente se pisotea la voluntad y la dignidad ciudadana, el partido en el poder y el gobierno que lo manipulan y encabezan se contradicen entre lo que pregonan y lo que practican, sus prácticas cada vez son más antidemocráticas, prepotentes e ilegales, características claras de un mal gobierno; una vez más se ofende al pueblo de México con estas muestras cínicas de actitudes y prácticas de orden dictatorial, este gobierno cada vez más acrecienta su imagen ante el pueblo de México y ante la opinión mundial, como un gobierno que aplica un primitivismo político tanto en lo interno como en lo externo, situación que los mexicanos ya no debemos permitir que persistan estos lastres que dañan gravemente nuestra soberanía y nuestra integridad como nación.
Me permito hacer una exhortativa a los desorientados, a hacer conciencia de la situación real que priva en la República y a que como verdaderos mexicanos, con espíritu nacionalista, depositemos nuestros esfuerzos y voluntades para defender a la patria y a la dignidad de sus habitantes, a evitar que ante el pueblo de México y ante la opinión externa, se nos tome como domésticos o débiles por tolerar lo viciado del sistema político mexicano, estos hechos son visos de lo que podría ser, de lo que podrían ser seis años más de lo mismo, de lo que estamos hartos y por lo que estamos dispuestos a seguir luchando y derrotando a los culpables de la crisis en todos lo órdenes en México.
No descansaremos ni claudicaremos, vamos a seguir derrotando al Partido Revolucionario Institucional - gobierno, y tarde que temprano o temprano que tarde conquistaremos el poder para depositarlo en manos del pueblo de México. Muchas gracias. (Aplausos.)
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Miguel Aroche Parra.
El C. Miguel Aroche Parra: - Gracias, señor presidente: Una buena parte de lo que voy a decir, me adelanto a advertirlo, no caerá bien a muchos de mis compañeros, incluso de mis compañeros del Frente Democrático Nacional, de las diferentes tendencias que en el Frente Democrático figuran, pero a mí me parece, ciudadanos diputados, que después de lo ocurrido el 6 de julio en las elecciones generales, con los resultados que nos quieren hacer tragar como inmensas ruedas de molino; después de los resultados habidos en Veracruz y, particularmente después de lo ocurrido en Nuevo León y en Tabasco, a cuyos hechos se ha dedicado aquí una buena parte de esta sesión, del tiempo de esta sesión, estoy convencido de que nadie de nosotros, comprometidos en la gran movilización patriótica que representa el Frente Democrático
Nacional podremos más denunciar desde esta tribuna los abusos, los atropellos, todas y cada una de las formas de que se vale este gobierno y su partido de mercenarios, para quedarse con el triunfo en cada lugar, que nada de lo que digamos después de estos acontecimientos, podrá convencer ni arrancar ni una migaja siquiera de democracia, de reconocimiento del triunfo popular en ninguna parte.
Ninguna impugnación, ninguna denuncia nuestra conseguirá que estos métodos gobiernistas sean enmendados; más todavía, estoy convencido de que si no aflojaron las medidas de empobrecimiento, de remate de parte de la economía nacional, de ruina de la economía popular y de los trabajadores, durante el período eleccionario, menos ocurrirán estos cambios más o menos favorables para la gran masa popular, después de que se ha entronizado en el gobierno el Ejecutivo usurpador que el 1o. de diciembre están planeando ya establecer en este mismo recinto.
Nada de esto cambiará, las cosas apuntan como para empeorar, lamentablemente, por eso mi apelación de hoy, las denuncias que pudieran hacerse aquí ratificando todas las que han sido enlistadas desde esta tribuna este mismo día, repito, sin tener resonancia ni poder esperar ningún cambio, no están dirigidas a ustedes, ciudadanos diputados del Partido Revolucionario Institucional y del gobierno, mi apelación de hoy está dirigida a mis compañeros del Frente Democrático Nacional, porque de nosotros depende que de hoy en adelante, en cada lugar en donde haya una lucha electoral qué enfrentar, qué librar y qué ganar, la ganemos de verdad, sin posibilidad alguna de maniobra o de escamoteo de parte del poder constituido, esto depende de que seamos capaces de actuar, conocemos la receta: la unidad es la única receta, es el antídoto mortal para la antidemocracia que esgrime el Partido Revolucionario Institucional apliquémosla de verdad, seamos consecuentes con esto, camaradas del Frente Democrático Nacional, compañeros del Frente Democrático Nacional, y no vengamos ya más a tratar de aparecer denunciando y casi implorando que nos perdonen la vida los de esta mayoría pírrica, de esta mayoría esmirriada, que no cambiarán ni un ápice siquiera. Para esto quise venir a este tribunal brevísimamente. Muchas gracias.
EL C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Fredy Chable Torrano.
EL C. Fredy Chable Torrano: - Con su permiso, señor presidente; compañeras, compañeros diputados: Como un comentario a la queja presentada por la compañera diputada que hace un momento habló, en el sentido de que casi era imposible ser representante de partidos en las mesas directivas de casillas, me voy a permitir preguntarle que, de ser cierto lo que ella afirma. ¿cómo es posible, cómo pudieron los partidos de 139, todos los partidos de izquierda?, ¿perdón...?
EL C. Constantino Cirilo Palacios (desde su curul): - No hay quórum. señor presidente.
- El C. Presidente: La mesa puede observar si existe o no quórum. Sí existe quórum. Continúe, diputado; sí existe quórum.
El C. Fredy Chable Torrano: - Bueno es claro, señor presidente, yo creo que ya se cansaron de ellos mismos, ya se cansaron de oír lo que no pueden demostrar aquí ni allá, por eso les pregunto, que de ser cierto lo que afirmaba la diputada ¿cómo pudieron los partidos de izquierda obtener sólo en el municipio del centro 3 mil 450 cartas de residencia que recibió personalmente el diputado Darvin González Ballina?
Por otra parte, la diputada también leyó algunos párrafos de un documento que establece reglas para cometer el fraude electoral.
El C. Presidente: - Diputado, un momento. Diputado Godoy, ¿con qué objeto?
El C. Leonel Godoy Rangel (desde su curul): - Una pregunta al señor orador.
El C. Presidente: - Señor orador, ¿está usted de acuerdo en que le hagan la pregunta?
El C. Fredy Chable Torrano: - No, señor presidente.
El C. Presidente: - Continúe, señor orador.
El C. Fredy Chable Torrano: - De un documento que establece reglas para cometer el fraude electoral y nos ofreció una fotocopia; yo quiero decirle que por nuestra parte no se moleste, el documento lo tenemos desde el día 8 de noviembre, y si la diputada puede aceptar una sugerencia, le agradeceré que ponga el nombre del autor, nosotros se lo podemos decir: Roberto Efraín García, que es un conocido agitador del Frente Democrático Nacional, y coordinador de la brigada nacional, primera fuerza.
Por otra parte, se dice que este domingo 13 de noviembre...
El C. Miguel Aroche Parra (desde su curul): - ¿Quién te pasó ese documento?
El C. Fredy Chable Torrano: - Son los cómputos distritales que no van a funcionar en la comisión estatal, pero para su conocimiento les quiero decir que este domingo 13 de noviembre, son los cómputos distritales municipales; el próximo miércoles 16 serán los cómputos plurinominales y por último, el domingo 20 de noviembre se desarrollará el cómputo estatal.
Hay algo más que los compañeros del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional no dicen, prefieren ocultarlo para no mostrar su verdadera intención, que es la de venir nuevamente a exigir justicia por el fraude cometido a su partido y es que en el municipio de Cárdenas, Tabasco, existen 23 detenidos confesos, declaraciones certificadas, actas notariales en donde declaran que recibieron instrucciones de la coordinación política en el estado, en el sentido que se robaran las urnas para quemar las boletas y traer las cenizas para mostrarlas a esta asamblea, como lo hicieron en el Colegio Electoral, piensan que esta vez también les va a funcionar; pues no es así amigos, las cenizas de lo que ustedes pensaron es lo que quedaron en Tabasco y lo que están dejando aquí.
Definitivamente tienen qué reconocer que el día de ayer Tabasco vivió una jornada electoral en la que siempre los tabasqueños demostramos nuestra madurez cívica y nuestros compromisos con el presente y futuro de Tabasco y de México; fieles a nuestros principios revolucionarios, en nuestra tradición democrática, el pueblo de Tabasco votó y refrendó en las urnas electorales que el Partido Revolucionario Institucional representó el sentir, los ánimos y las grandes demandas de los tabasqueños en un ambiente de tranquilidad, de paz y amplia participación; Tabasco demostró que las elecciones se ganan con votos, votos que significan organización, trabajo y compromiso con los intereses populares.
La jornada electoral ubicó también a los contendientes en el proceso; al Partido Revolucionario Institucional le otorgó y renovó su confianza; a la oposición la ubicó en el sitio que siempre ha tenido en Tabasco, los acontecimientos previos a la jornada electoral, se tradujeron en la calidad y cantidad de los votos que otorgó el pueblo, sus confines y sus verdaderos representantes y sus retos a los promulgadores profesionales de fraude que sólo existen en sus mentes como reflejo de su indignación por su impotencia para manejar la realidad y por que sus argumentos sin sustento jamás encontrarán eco en el sentir del pueblo de Tabasco.
No trate de ignorar lo que ustedes ya comprobaron en Tabasco, quisieron hacer un conflicto nacional con la elección en Tabasco, pretendiendo distorsionar la realidad, pretendiendo que en Tabasco iban a ganar las elecciones ampliamente y su triste realidad, compañeros de la oposición, es que tanto los medios de comunicación nacional, los internacionales y los locales, y ustedes mismos que se pudieron dar cuenta de lo que ocurrió en Tabasco, ya han dicho todo lo que pasó en Tabasco, no era tal esperanza ni tal grandeza de la oposición en Tabasco para llegar a ganar una elección como la que desarrollamos el día de ayer.
Esto es muy claro, están decepcionados, están tristes, están acongojados porque en Tabasco no pudieron ratificar el escándalo que han hecho a nivel nacional y no pudieron tampoco ni vencer ni convencer al pueblo porque eso sólo lo hizo el partido de las mayorías, el Partido Revolucionario Institucional.
La oposición habla de atropellos cometidos, señalando algunos como el que no tuvieron representantes en las casillas, y si no los tuvieron, pues ya explicamos por qué, fue porque no los acreditaron en forma y tiempo legales, trataron en cambio de registrar personas que militan en el Partido Revolucionario Institucional; su decepción fue que les renunciaron en el último momento y algunos que se encuentran fallecidos, que tampoco pudieron revivir para demostrar que tenían algo en Tabasco.
Hablan también del robo de urnas que ellos mismos, ustedes hicieron y sobre los cuales nuestros representantes ya interpusieron sus respectivas quejas ante los organismos electorales; hablan también que se votó sin la credencial de elector, porque así lo señalan sus representantes en las casillas, ¿entonces, por qué lo permitieron?, ¿suponían que eran votos a su favor? Grave decepción también.
Los informes dados a conocer a los medios de comunicación por los notarios públicos, jueces y ministerios públicos, no reportaron incidentes y en especial señalaron que en las comunidades marcadas como conflictivas por el Frente Democrático Nacional, no se habían reportado incidentes que mancharan el proceso electoral.
Tabasco y los tabasqueños, para su disgusto, compañeros del Frente, están en paz, y la tranquilidad social, sólo personas ajenas a nuestro estado son los que manifiestan un supuesto desorden; Tabasco propició una batalla arrolladora al Frente Democrático, ¿quién puede negar en Tabasco la legitimidad de los comicios? Sólo quienes pretenden hacer de la elección un campo de batalla para obtener beneficios personales y
en perjuicio de la nación, por eso Porfirio no se ha acercado ni se ha atrevido a hacer alguna declaración al respecto, porque sabe, como lo decía el compañero Rosario, de la ayuda que le dio al Partido Revolucionario Institucional, diciéndole que iba a haber problemas en Tabasco, los tabasqueños lo escucharon con mucha atención y le respondieron con votos, le demostraron que en Tabasco no es fácil convencer con instrumentos negativos a la población para aceptar lo que ustedes, como una posible plataforma política, porque tampoco la registraron en Tabasco, querían hacer nuestra entidad.
Estos comicios constituyen una verdadera debacle para el Frente Democrático Nacional, no el crecimiento que sus dirigentes pronosticaron, se equivocaron quienes pretendieron darles lecciones de democracia a los tabasqueños, ¿cómo habrían de aceptar candidatos que andaban en busca de partidos que los postularan, fuera el que fuera, a partidos que aceptaban candidatos vinieran de donde vinieran? Incautos, pensaron que se movían por una idea genial, los tomó por sorpresa la raigambre revolucionaria del pueblo de Tabasco; se engañaron, porque el pueblo los escuchaba y los escuchaba al lado de la Revolución Mexicana, al lado de quienes están acostumbrados a participar en la lucha democrática, que es ese proyecto de nación al que hemos aspirado y al que estamos construyendo cada día más los mexicanos.
¡Que quede claro: Vamos a aceptar los triunfos de la oposición, si los hubiere, pero vamos a difundir nuestras victorias con la ley en la mano! Tabasco, compañeros de la oposición, no les servirá como pista de despegue ni como trampolín político para beneficios personales, porque ahí la democracia seguirá triunfando, y la democracia radica en el pueblo y el pueblo lo demostró este 9 de noviembre, como se los anunciamos espérense a pocos días para que tengan los datos oficiales y acaben de entristecerse de su derrota que sufrieron en Tabasco con los compañeros del Frente Democrático Nacional.
HECHOS Y DENUNCIA
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Lucio Bermúdez Aristeo, en el orden, después seguirá el diputado Rubén Venadero.
El C. Lucio Bermúdez Aristeo: - Señor presidente; compañeras y compañeros diputados:
Por primera ocasión intervengo en la más importante tribuna de México a nombre de mi partido, el Partido Popular Socialista, para llamar su atención en torno a lo siguiente:
En principio, debo decir que es en el sexenio en que se extingue, en que por el abandono total de los principios de la Revolución Mexicana, por parte de la más alta dirección del gobierno, los problemas se han reducido e incrementado la deuda externa; a pesar de lo que afirman los que defienden a los actuales gobernantes y su antipopular política económica, ha crecido en forma realmente alarmante: de 80 mil millones de dólares a 110 mil millones de dólares; el desempleo abierto en forma dramática ha crecido; la venta de casi todas la empresas paraestatales se concretan sin importar ya si son estratégicas o esenciales para el desarrollo económico; la precipitada devolución del 34% de las acciones de la banca nacionalizada a los especuladores y sacadólares; la inflación y la carestía como expresión del descalabro del sistema capitalista fomentada en forma irresponsable por los tecnócratas, que peligrosamente se han incrustado en altos puestos públicos de dirección.
Quienes afirman que el Estado es obseso y que debe redimensionarse, lo que no es otra cosa más que traición a la Revolución Mexicana cuando fomentan los despidos masivos de burócratas, incurren, proponiéndoselo o no, en serias responsabilidades; estas afirmaciones, como consecuencia, entre otras, han provocado que los campesinos y en lo general los desposeídos, al no encontrar aquí ocupación, se vean en la necesidad de emigrar, en especial a Estados Unidos de América para ocuparse en los más insalubres empleos como "braceros
" No es nuestra intención por ahora referirnos a las condiciones rudas y severas de los empleos que allá les ofrecen, por hoy en particular, y con profunda preocupación, me permito denunciar que aunque se ha cumplido más de un año que la opinión mundial y nacional conoció del tristemente famoso "vagón de la muerte", en que perecieron 18 personas en Texas, que habían sido enganchadas por el ciudadano José Martínez Peña, conocido como pollero que en el caso que nos ocupa se le señala como responsable, repito, que a pesar de que más de un año ha transcurrido en que el Ministerio Público conoció de los hechos, impune el responsable, deambula por el estado de Zacatecas del que es originario y nos parece muy grave que no se aplique la ley al respeto.
El párrafo del artículo 18 de nuestra Carta Fundamental es claro: "Los gobernadores de los estados, sujetándose a lo que establezcan la leyes locales respectivas, podrán celebrar con la Federación convenios de carácter general para que los reos sentenciados por delitos del orden común, extingan su condena en los establecimientos dependientes del Ejecutivo Federal."
Demandamos enérgicamente su cumplimiento; esta denuncia que me he permitido hacer ante esta soberanía, no es sólo, desde luego la de los familiares de las víctimas, sino que, conociendo de la misma fracción parlamentaria del Partido Popular Socialista, la hace suya, por lo que me permito proponer, con fundamento en el Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, el siguiente.
«PUNTO DE ACUERDO
Unico. Que se dé por recibido el presente, al que anexo denuncia implícita de familiares de las víctimas, así como de las autoridades de Ojo Caliente, Zacatecas, que se acompaña con sello y firma, para que sea turnada a la Comisión de Información, Gestoría y Quejas, para sus efectos correspondientes.
Sala de sesiones de la Cámara de Diputados, a 8 de noviembre de 1988. - Firmamos los diputados: Lucio Bermúdez Aristeo, Paloma Hernández Oliva, José Marín Rebollo, y Gloria Rodríguez Aceves."
Muchas gracias.
El C. Presidente: - Túrnese a la Comisión de Información, Gestoría y Quejas
. DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
El C. Presidente: - En el uso de la palabra el diputado Rubén Venadero Valenzuela.
El C. Rubén Venadero Valenzuela:
- Señor presidente; compañeros diputados; compañeras diputadas: Creo que lo de Tabasco, desgraciadamente, aun cuando se festina, yo creo que se festina de manera poco escrupulosa y poco consciente; parecía ser que con Tabasco , después de Veracruz, se impusiera la tendencia del Estado mexicano, del partido oficial y del gobierno, la idea de que nada ha pasado, que todo sigue igual y que lo que hay que seguir implantando es la política de "carro completo"
. Pretenden ustedes restaurar sin cambiar nada, ustedes creen que la oposición es sinónimo siempre de conceder un ranchito y de que es sinónimo de derrota; están pensando con los ojos del pasado, eso no es hoy el Frente Democrático Nacional y por supuesto tampoco ni partido; detrás del Frente Democrático Nacional y de nuestro partido existe un pueblo movilizado, aun cuando este pueblo sea burlado en el voto formal que se expresa en las urnas, lástima que siga hegemonizando la política oficial la idea de la restauración, sin cambiar la opinión de que lo que aquí hay que implantar no es reconocer derrotas y victorias, sino que la única política desarrollada es la política del "carro completo", pero en fin, nosotros vamos a seguir apostando, en efecto no a su buena voluntad, porque consideramos que esto es absolutamente insuficiente en política, sino a profundizar nuestras raíces y nuestra organización en el pueblo; de ninguna manera estamos de acuerdo en que el pueblo sea arrinconado y expulsado de los procesos electorales a través de ejemplos perniciosos como los de Veracruz y los de Tabasco, ¿ganaron? Pues ganaron formalmente; el país no ha ganado con estos procesos electorales.
Nosotros apostamos a que el pueblo, y en este caso lo vamos a seguir viendo y lo vamos a seguir discutiendo y ojalá y lo podamos hacer en otros parámetros, el pueblo, en las zonas más concentradas y desarrolladas del país, sin lugar a dudas cada uno de ustedes tendrá información que está lejos de estar en una actitud de derrota, es un pueblo consciente y aquí sí les anticipamos una cosa, compañeros: hay zonas donde el triunfo, hagan lo que hagan, sean elecciones municipales o estatales, seguramente no les corresponderá y esas zonas se refieren a los centros estratégicos de este país, y si no, ahí lo veremos, en los hechos nos confrontaremos.
Había pedido la tribuna para un problema que es de una gran preocupación nacional: Resulta que está parada nuestra máxima casa de estudios, resulta que hay una huelga en la Universidad Nacional provocada por una actitud cerrada y arbitraria de las autoridades universitarias y del gobierno federal, ofreciendo un aumento incluso abajo del concedido a otras universidades del país; a mí me parece que no podemos estar d acuerdo en que los trabajadores universitarios sean castigados, en un período de crisis, todavía con una carga extra.
Queremos desde esta tribuna, exhortar a las autoridades universitarias a una solución inmediata a esa huelga que pareciera no tener otro motivo más que el de desmovilizar a la comunidad universitaria para designar el nuevo rector, en condiciones de una absoluta ausencia de esa comunidad.
Para aquellos que festinan sus triunfos, yo me explico su fe y su confianza en su fuerza política y en su legitimidad con el pueblo, cuando en nuestra máxima casa de estudios son incapaces de
enfrentar la designación del nuevo rector en condiciones normales de participación de la comunidad; no hay otra razón para la huelga a la que han obligado hoy a los trabajadores de nuestra máxima casa de estudios.
Quieren designar al rector en condiciones de frialdad y a espaldas de la comunidad universitaria; quieren hacerlo olvidar a esa comunidad universitaria de victorias importantes como es la del Congreso Universitario, por eso, por eso consideramos absolutamente injusta tal situación y desde aquí exhortamos a nuestras autoridades universitarias y al gobierno federal, a que se dé una situación equitativa, justa e inmediata a los trabajadores universitarios y además, por último, protestamos enérgicamente desde esta tribuna, por el castigo que hoy sufrieron, la represión política, para hablar de un término preciso afiliado al académico del personal académico afiliado al Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México, que no obstante la huelga que es exclusivamente del personal administrativo, que es el contrato que detenta el Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México, a este personal académico, el día de hoy no se le pagó.
Exigimos de parte de la rectoría y del gobierno, muestras de buena voluntad y solucionar una huelga, y buena voluntad no implica reprimir a un trabajador universitario por su concepción política o ideológica, menos en muestra máxima casa de estudios; eso es absolutamente rechazable, esas actitudes intolerantes pudieran ser para otros lugares pero no para muestra máxima casa de estudios.
Así creo que vamos a coincidir con muchos en una sola intención: que se levante esa huelga otorgando salarios justos, y que los procesos que los universitarios tengan que enfrentar los hagan abiertos y en condiciones de normalidad. Muchas gracias.
INSCRIPCIÓN PARA INTERVENCIONES
El C. Presidente: - Esta presidencia informa que se han inscrito como oradores que han solicitado el uso de la palabra, los compañeros: Guadalupe Rodríguez Carrera, Raúl Octavio Espinosa Martínez, Alfredo Oropeza García, Mariano Leyva Domínguez, Manuel Ponce González, Leopoldo López Muñoz y Carlos Enrique Sánchez; todos ellos han atendido la recomendación de la presidencia para que hagan uso de la palabra con prioridad en la próxima sesión del martes 15.
INFORME: PRECIOS DE GARANTÍA
El C. secretario Ismael Orozco Loreto:
- Señor presidente, se han agotado los asuntos en cartera...
El C. Juan Nicasio Guerra Ochoa (desde su curul): - Pido la palabra.
El C. Presidente: - ¿Con qué objeto diputado?
(Voces.)
El C. Juan Nicasio Guerra Ochoa (desde su curul): - Para presentar informe.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Juan Guerra Ochoa.
El C. Juan Nicasio Guerra Ochoa: - Muchas gracias, señor presidente; se trata de lo siguiente, ciudadanos diputados: Tenemos ya un informe, un acuerdo respecto a lo que se ha venido discutiendo en las comisiones de Agricultura, Recurso Hidráulicos y Comercio, unidas y, específicamente en el grupo de trabajo que ha sido el responsable al seno de esta comisión de redactar un material, este material está firmado ya por representantes de todos los grupos parlamentarios que participamos al seno de dichas comisiones.
Entonces, habíamos solicitado en ese entendido, que se nos permitiera presentar el documento a esta plenaria; lo que yo solicité es que este documento se presente, como corresponde, a presidentes de las comisiones de Comercio o de Agricultura, ésa es la propuesta concreta que ya habíamos hecho llegar...
El C. Presidente: - Perdón, diputado, ¿es informe o es proposición?
El C. Juan Nicasio Guerra Ochoa: - ...es un informe y ahí viene una serie de consideraciones que comprende el rango de proposiciones de parte de este grupo de trabajo; evidentemente al leerlo, pues nos percataremos más de su contenido.
El C. Presidente: - ¿Usted quiere leerlo, diputado? Si es proposición, tendríamos que darle ese carácter, para que pudiéramos someterlo de acuerdo con los artículos 58, 59, y 60.
El C. Juan Nicasio Guerra Ochoa: - Bueno, lo que yo solicito es que los presidentes de las comisiones, que incluso los responsables en este caso, pasen a leerlo, toda vez que lo que
estoy planteando aquí no es una propuesta del grupo parlamentario del Partido Mexicano Socialista, o de un servidor, sino justamente una propuesta del grupo de trabajo de esas comisiones, por eso yo lo que solicito es que el citado material, que está firmado por representantes de todos los grupos parlamentarios, pues los lea el presidente o el secretario de la comisión.
El C. Presidente: - Pidió la palabra el diputado Demetrio Sodi de la Tijera, pero le ruego a usted, señor secretario, lea el artículo número 60 del Reglamento.
El C. secretario Ismael Orozco Loreto: - «Artículo 60. Ninguna proposición o proyecto podrá discutirse sin que primero pase a la comisión o comisiones correspondientes y éstas hayan dictaminado. Sólo podrá dispensarse este requisito en los asuntos que por acuerdo expreso de la "Cámara se calificaren de urgente y obvia resolución.»
El C. Presidente: - Debe turnarse a la comisión correspondiente, diputado.
El C. Juan Nicasio Guerra Ochoa: - Perdóneme, ciudadano presidente, pero me está leyendo un procedimiento de un documento que todavía desconoce, yo lo que estoy solicitando es que se lea, que se conozca el documento y estoy planteando en qué términos; es una propuesta del grupo de trabajo y, evidentemente, si requiere la plenaria más información para efecto de darle el trámite más conducente, con mucho gusto se puede proporcionar, pero nos estamos adelantando a un hecho y a un documento que concretamente no se conoce, y que el grupo de trabajo queremos presentar a esta plenaria. ¿qué objeto tiene adelantar discusiones sobre procedimientos, si el material ni tan siquiera se ha leído? Por eso es que yo insisto en que se lea el material aquí por quien corresponde.
El C. Presidente: - El diputado Demetrio Sodi de la Tijera tiene la palabra por las comisiones.
El C. Demetrio Sodi de la Tijera: - Con su permiso, señor presidente; compañeros diputados: Como ha comentado el diputado que me antecedió en el uso de la palabra, durante más de 30 días las comisiones de Agricultura y Recursos Hidráulicos y de Comercio, a través de la integración de un grupo de trabajo de diputados pluripartidistas ha estado trabajando en coordinación con representantes del gabinete agropecuario y con organizaciones de productores, para analizar los precios de garantía, para ver los criterios con que se han fijado y para preparar un pronunciamiento, así como un informe de cuál es el punto de este grupo de trabajo sobre los precios de garantía.
Hemos creído que no es suficiente, y así lo hemos comentado en las diversas reuniones del grupo de trabajo, simplemente con presentar la opinión del mismo grupo, hemos considerado fundamental el mantener una estrecha colaboración, contacto y comunicación con el gabinete agropecuario, para poder concretar acciones que permitan el objetivo final de toda esta comisión, de todo este grupo de trabajo, que es lograr mayores ingresos para los productores.
Con base a esto, me voy a permitir leer el informe del grupo de trabajo pluripartidista que se formó dentro de las comisiones de Agricultura y Recursos Hidráulicos y de Comercio:
"Las comisiones de Agricultura y Recursos Hidráulicos y de Comercio, con base al acuerdo de la Cámara de Diputados de analizar los precios de garantía anunciados por el Poder Ejecutivo, y después de haber llevado a cabo varias reuniones con funcionarios del gabinete agropecuario , así como de haber analizado la información proporcionada por diversos grupos de productores y por los diferentes grupos parlamentarios, emiten la siguiente opinión en cuanto a los criterios que deben adoptarse para la consideración de los precios de garantía:
Primero. Con base a un análisis minucioso sobre los costos de producción presentados por varias organizaciones de productores, así como tomando en cuenta los criterios de los diferentes grupos parlamentarios sobre la importancia de recuperar el poder adquisitivo de los productores, se ratificó la dificultad de fijar precios de garantía a nivel nacional que satisfagan las expectativas de las diversas regiones del país y de los diversos tipos de productores.
Segundo. La revisión de los precios de garantía anunciados, debe garantizar que se cumpla con los siguientes criterios:
1o. Ser suficientes para cubrir los costos reales de producción y garantizar una utilidad razonable al productor.
2o. Deben recuperar el poder adquisitivo de los productores con relación a los precios de octubre de 1987, de acuerdo al Pacto de Solidaridad Económica.
3o. Es opinión de los diputados integrantes de las comisiones de Agricultura y Recursos Hidráulicos, que los precios anunciados no cumplen con los criterios anteriormente señalados, por lo
que debe buscarse un esfuerzo presupuestal adicional para canalizar mayores recursos a Conasupo y a los gobiernos estatales, para lograr aumentar en forma regional los ingresos de los productores.
4o. La revisión de los precios de garantía debe hacerse a través de un aumento a los precios ya anunciados, tomando en cuenta las diferentes características regionales, por lo que los estímulos a la producción deben considerarse como un incentivo adicional.
5o. Se considera que los precios de garantía han sido un instrumento fundamental para proteger los ingresos de los productores y para evitar el abuso por parte de intermediarios, por lo que se considera urgente que el gabinete agropecuario dé a conocer los precios de garantía de los granos básicos, que a la fecha no han sido anunciados.
6o. Dado lo avanzado de la cosecha, se considera urgente tener una reunión conjunta entre representantes del gabinete agropecuario, organizaciones de productores y representantes de las Cámaras de Diputados y Senadores, que permitan de inmediato la revisión con base a las características específicas de cada zona, a través de la puesta en marcha de un programa que permita canalizar recursos a los gobiernos estatales y a Conasupo, para liquidar precios mayores a los productores.
Este informe del grupo de trabajo de las comisiones está firmando por los diputados: el que habla, Demetrio Sodi de la Tijera, Artemio Iglesias Miramontes Horacio González de las Casas, del Partido Acción Nacional; Juan Guerra Ochoa del Partido Mexicano Socialista; Romel Contreras Flores, del Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, Jorge Martínez Almaraz, de la Corriente Democrática; Hiram Rivera Teja, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana y Vicente Luis Coca Alvarez, el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana."
Ese ha sido el esfuerzo del grupo de trabajo de las comisiones, y queda pendiente, como señala el punto seis, una reunión con los representantes del gabinete agropecuario para poder concretar ya con acciones concretas, cómo se va a poder implementar este programa que se propone de precios, de aumentos y de ingresos, regionalmente a los productores.
Con base a esto, yo propongo que se pase a comisiones para que sea dictaminado en forma definitiva. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Se turna a las comisiones unidas de Agricultura y Recursos Hidráulicos y de Comercio, para su estudio, análisis y discusión.
El C. Juan Nicasio Guerra Ochoa (desde su curul): - Pido la palabra, señor presidente.
El C. Presidente: - Tiene usted la palabra, señor diputado.
El C. Juan Nicasio Guerra Ochoa: - Creo que no podemos aquí engañarnos ni darle a las cosas formas que no tienen; este documento no está firmado por diputados de manera aislada, justamente está firmado por los diputados que integran el grupo de trabajo de las comisiones de Agricultura y de Comercio, y que además, dicho grupo fue mandatado por las comisiones éstas, para presentar material; estos aspectos ya han sido discutidos y también en esencia ese material ha sido discutido en las comisiones y aprobado.
Las comisiones lo único que hicieron fue encargarnos al grupo de trabajo darle su punto final, su redacción final, por lo tanto, no procede que se le quiera dar vueltas a esta cosa como si fuera un molino, de estarle dando y de nunca acabar; éste es el informe que presenta la Comisión de Agricultura y Comercio, donde hemos estado todos y lo hace por conducto del grupo de trabajo, como fue justamente su disposición.
Por lo tanto, el único trámite en tal sentido que procede, es poner a consideración de esta plenaria su aprobación, no cabe otro procedimiento, máxime cuando en una sesión anterior presentamos también un informe muy similar, mismo que nos llevamos a las comisiones y éste es el resultado que hoy les presentamos.
Si se ve el material anterior de informe en esencia, en todo sigue siendo lo mismo, ¿de qué se trata entonces?, ¿de estar presentando solamente a esta Cámara informes, informes?, ¿cuál es el fondo que conduce a una actitud de no querer aprobar un material que es de consenso en las comisiones de Agricultura y de Comercio?, ¿cuál es la situación? No podemos aquí argüir que haya desacuerdo en la comisión, no lo existe en lo absoluto y si no, que diga algún miembro integrante de esta comisión si es falso lo que estoy afirmando; no existe desacuerdo.
Luego entonces, ¿cuál es el fondo?, ¿ habrá acaso una especie de veto, de prohibición que impida llevarlo a la plenaria? Incluso hasta eso lo dudo, más bien me parecen esos prejuicios, esas telarañas que nos llevan a veces a no querer dar un paso como Cámara y que justamente socavan la dignidad de esta Cámara de Diputados, porque se cree que cualquier paso que no sea mandatado
explícitamente, aún en sus aspectos más secundarios, puede ser mal visto.
De verdad yo creo que no cabría y más bien nos veríamos algo ridículos seguirle dando vuelta a esta situación; el único procedimiento parlamentario que cabe, toda vez que las circunstancias han mediado, es que se ponga a consideración de esta Cámara de Diputados este informe que presentan las comisiones unidas de Agricultura y de Comercio por medio de su grupo de trabajo. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Sí, diputado Pavlovich. Diputado Demetrio Sodi, ¿me permite orientar a la asamblea?
Hace un momento leyó el artículo número 60 el señor secretario, le ruego, señor secretario, vuelva usted a leer el artículo número 60 y después lea el artículo número 58, para darle el trámite correcto al asunto en virtud de que el presidente de las comisiones unidas de Agricultura y de Comercio pidió que se turne a comisiones por no ser una propuesta, sino un informe.
El C. secretario Ismael Orozco Loreto:
- « Artículo 60. Ninguna proposición o proyecto podrá discutirse sin que primero pase a la comisión o comisiones correspondientes y éstas hayan dictaminado; sólo podrá dispensarse este requisito en los asuntos que por acuerdo expreso de la Cámara se calificaren de urgente y obvia resolución.»
El C. Presidente: - Ahora lea usted el artículo 58, por favor.
El C. secretario Ismael Orozco Loreto:
- Artículo 58. Las proposiciones que no sean iniciativas de Ley presentadas por uno o más individuos de la Cámara sin formar los que las suscriben mayoría de diputación, se sujetarán a los trámites siguientes:
I. Se presentarán por escrito y firmadas por sus autores, al presidente de la Cámara y serán leídas una sola vez en la sesión en que sean presentadas. Podrá su autor o uno de ellos, si fueren varios, exponer los fundamentos y razones de su proposición o proyecto.
II. Hablarán una sola vez dos miembros de la Cámara, uno en pro y otro en contra, prefiriéndose al autor del proyecto o proposición, y
III. Inmediatamente se preguntará a la Cámara si admite o no a discusión la proposición. En el primer caso se pasará a la comisión o comisiones a quienes corresponda, y en el segundo se tendrá por desechada.»
El C. Presidente: - Ahora le ruego a usted el artículo 87.
El C. secretario Ismael Orozco Loreto:
- Artículo 87. Toda comisión deberá presentar su dictamen en los negocios de su competencia, dentro de los cinco días siguientes al de la fecha en que los hayan recibido. Todo dictamen deberá contener una parte expositiva de las razones en que se funde y concluir con proposiciones claras y sencillas que pueda sujetarse a votación>
El C. secretario Ismael Orozco Loreto:
- Artículo 88. Para que haya dictamen de comisión, deberá éste presentarse firmado por la mayoría de los individuos que la componen. Si alguno o algunos de ellos disintiesen del parecer de dicha mayoría, podrán presentar voto particular por escrito.»
El C. Presidente: - Esta era la razón por la cual preguntaba al señor Diputado Guerra, si era una proposición, o era un informe, pero el presidente de la Comisión de Comercio ha pedido que se turne a comisiones unidas de Comercio y Agricultura, y esta presidencia dio el turno correcto para su estudio y dictamen.
Diputado Javier Pavlovich, con mucho gusto.
El C. Francisco Javier Pavlovich Robles: - Compañeros: Ya se está haciendo costumbre venir a completar los acuerdos que tomamos en comisiones con compañeros del Partido Revolucionario Institucional, inclusive, y que llegan truncos a esta tribuna.
Lo que leyó el señor presidente de la Comisión de Comercio salió de este otro documento, pero llegó trunco aquí y está firmado también por el Partido Revolucionario Institucional; bueno, vamos a aceptar que se trunque en alguna de sus partes en aras de avanzar en algo en este problema, pero sí queremos insistir, como proponía el compañero Guerra, que se le dé el trámite como un asunto de urgente y obvia resolución, y ahorita se adopte la posición oficial de ésta Cámara; decía, tenemos un mes y días dándole vueltas, y dándole vueltas, llegando a acuerdos en los que el Partido Revolucionario Institucional se retracta y no avanzamos, queremos insistir en que se considere, de acuerdo al artículo 59 del Reglamento de esta Cámara. Gracias.
El C. Presidente:- Diputado, ya se le dio el trámite correspondiente, a petición del presidente
de la Comisión de Comercio y Agricultura, no sé realmente qué es lo que proponga en este momento como un tema de urgente y obvia resolución, en todo caso debería de presentarlo por escrito para que pueda presentarse a consideración de la asamblea de manera concreta y precisa, otro tema distinto al que ya se turnó a comisiones.
Se le ruega, señor secretario, continuar con el orden del día.
SOLICITUD DE COMPARECENCIA
El C. Ciro Mayén Mayén (desde su curul): - Pido la palabra.
El C. Presidente: - ¿En torno al mismo tema o para otra cosa? El otro día fue turnado a comisiones, ése fue el turno que dio la presidencia a petición del presidente de la Comisión de Industria. ¿Es otro tema?
El C. Ciro Mayén Mayén (desde su curul): - Sí, señor presidente.
El C. Presidente: - Perfecto, señor diputado, tiene la palabra.
El C. Ciro Mayén Mayén: - Gracias, señor presidente; compañeras y compañeros diputados: Hace días la plenaria de la Cámara de Diputados discutió el asunto de los 3 mil quinientos millones de dólares, se armó un debate acerca de eso y al parecer existía el acuerdo entre las distintas fracciones de invitar a discutir con la Comisión de Hacienda al secretario de Hacienda, licenciado Gustavo Petricioli.
Justamente es respecto a esto para lo que he tomado la palabra, para hacer una propuesta muy concreta que dice lo siguiente:
« Ante la urgente necesidad de que la Cámara de Diputados conozca con amplitud las condiciones de contratación de una línea de crédito hasta por 3 mil 500 millones de dólares con el tesoro de Estados Unidos y el sistema de la reserva federal de ese país, se toma el siguiente.
PUNTO DE ACUERDO
Unico. Se invita al secretario de Hacienda y Crédito Público a comparecer ante la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados a la brevedad posible, en el salón de legisladores de la República, del Palacio Legislativo.
Lo propongo como un punto de acuerdo único de urgente resolución.» Gracias.
El C. Presidente: - Señor secretario, el artículo 58, léalo usted por favor a la asamblea.
El C. secretario Ismael Orozco Loreto: - Artículo 58 Primero y después el 59.
La fracción II el artículo 58 dice: « Hablarán una sola vez dos miembros de la Cámara, uno en pro y otro en contra, prefiriéndose al autor del proyecto o proposición.»
El C. Presidente: - ¿ Hay alguien en pro para apoyar la proposición?...
El C. Juan Antonio García Villa (desde su curul): - Pido la palabra en pro de la proposición.
El C. Presidente: - Señor diputado, ¿su nombre por favor? El diputado Antonio García Villa , en pro de la proposición.
El C. Juan Antonio García Villa: - Señor presidente; señores diputados: en alguna ocasión y después de un muy largo debate, se estableció, según se dijo por parte de diputados de diversos grupos parlamentarios, que en torno al famoso préstamo, crédito de carácter contingente por 3 mil 500 millones de dólares, no estaba muy claro que la Cámara de Diputados y el Congreso de la Unión en general estuvieran siendo tomados en cuenta para ejercer la función y sobre todo la responsabilidad que constitucionalmente tenemos en materia de deuda pública, tema acerca del cual es muy claro el artículo 74 constitucional.
Independientemente de que el Congreso debe expedir las bases apara el endeudamiento público del país; independientemente de que los créditos, los empréstitos, deben tener como principio general ser destinados a usos que produzcan un incremento en los ingresos públicos; independientemente de que corresponde al Congreso la aprobación de esos mismos empréstitos, independientemente de que corresponde al propio Congreso reconocer y mandar pagar la deuda pública, es francamente absurdo que en estos tiempos que se pretenden de modernidad, no rescatemos como parte del Congreso de la Unión que somos al integrar esta Cámara, no sólo las funciones, no sólo la responsabilidad, sino la dignidad que nos corresponde como integrantes del poder más estrechamente ligado al pueblo, que es el Legislativo.
Y después de que habíamos sido informados que el Secretario de Hacienda comparecería el día de mañana para atender los cuestionamientos que en torno a este asunto principalmente se habrían de plantear al propio funcionario, y después de que una diputada del Partido Revolucionario Institucional, en el debate de hace dos semanas anunció la comparecencia del Secretario, una vez
que retornara de Sudamérica, simplemente con un recado verbal, se nos indica que la comparecencia se suspende, yo diría se cancela, porque no se ha señalado nueva fecha; no estamos siendo tomados debidamente en cuenta los diputados. Si queremos realmente ejercer la responsabilidad de las funciones tan serias que en esta materia nos corresponden, por dignidad tendríamos que aprobar este punto de acuerdo para que comparezca el Secretario de Hacienda y aquí en las instalaciones de la Cámara de Diputados. (Aplausos.)
El C. Presidente: - ¿Existe algún orador en contra?
Póngalo usted a votación, señor secretario.
El C. secretario Ismael Orozco Loreto:
- Por instrucciones de la presidencia y siguiendo lo que marca la fracción III del artículo 58, se pregunta a los ciudadanos de la Cámara, si se admite o no a discusión la proposición.
Los que estén por que se admita la proposición, sírvanse expresarlo poniéndose de pie... Aprobada, señor presidente.
El C. Presidente: - Instrúyase a la comisión para formular la atenta invitación al señor Secretario.
ORDEN DEL DÍA
El C. secretario José Murat:
« Cámara de Diputados. - Primer Período Ordinario de Sesiones. - LIV Legislatura.
Orden del día.
15 de noviembre de 1988.
Lectura del acta de la sesión anterior.
Oficios de la Secretaría de Gobernación
Con el que se remite el informe pormenorizado acerca de las actividades desarrolladas por la Procuraduría General de la República, en la Campaña contra el Narcotráfico, que abarca el mes de septiembre.
Por el que se solicita permiso constitucional necesario para que el ciudadano José Luis Martínez, pueda aceptar y usar la condecoración de la Orden de Fénix, en grado de Gran Cruz, que le confiere el gobierno de Grecia.
Por el que se solicita el permiso constitucional necesario para que la ciudadana Esther Cohen, pueda prestar servicios en la Embajada de Israel, en México.
Por el que se solicita el permiso constitucional para que el ciudadano Ramiro Alegría Arzate, pueda prestar servicios en la Embajada de la República Argelina Democrática y Popular, en México.
Por el que se solicita el permiso constitucional necesario para que el ciudadano Juan Carlos Posada López, pueda prestar servicios en la Embajada de los Estados Unidos de América, en México.
Por el que se solicita el permiso constitucional necesario para que los ciudadanos Lidia Campero Hernández, María Cecilia Reyes, Hortensia Delgado Vega y Gerardo Pereyra, puedan prestar servicios en el Consulado General de Estados Unidos de América, en Ciudad Juárez, Chihuahua.
Solicitud de particular
Del ciudadano Ricardo Iturbe González, para que se le conceda el permiso constitucional necesario para aceptar y desempeñar el cargo de cónsul honorario de la República de Honduras, en Tapachula, Chiapas.
Dictámenes a discusión.
De la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, con proyecto de decreto por el que se concede permiso al ciudadano Miguel Romo Guerra, para aceptar y usar la condecoración de la Orden de la Estrella Yugoslava, en grado de Corona de Oro, que le confiere el gobierno de Yugoslavia.
De la comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, con proyecto de decreto por el que se concede permiso a los ciudadanos David Cortés Arellano, Alejandro Tovar Marcos, Juan Mendoza Medrano, Manuel Cortez Santiago, Evangelina Chávez León, Lucía Alicia Hernández Lamia, Gilberto Jesús Cuesta Romero, Beatriz Díaz Ceballos Oseguera, Vivián Angélica Barroso Soto y Ezequiel Carlos Montero Acosta, para prestar sus servicios en la Embajada de Estados Unidos de América, en México.»
El C. Presidente ( a las 18.10 horas): - Se levanta la sesión y se cita para la que tendrá lugar el próximo martes 15 a las 9.00 horas.
TAQUIGRAFÍA PARLAMENTARIA Y DIARIO DE LOS DEBATES.