Legislatura LIV - Año I - Período Ordinario - Fecha 19881129 - Número de Diario 29
(L54A1P1oN029F19881129.xml)Núm. Diario:29ENCABEZADO
LIV LEGISLATURA
PODER LEGISLATIVO FEDERAL
DIARIO DE LOS DEBATES
DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
Registrado como artículo de segunda clase en la Administración de Correos, el 21 de septiembre de 1921
PRESIDENTE DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
Lic. Augusto Gómez Villanueva
PALACIO LEGISLATIVO
DIRECTOR DEL DIARIO DE LOS DEBATES
Lic. Benjamín Martínez Martínez
Año I México, D. F., martes 29 de noviembre de 1988 No. 29
SUMARIO
SUMARIO
ASISTENCIA
La secretaría notifica que hay quórum.
APERTURA
Se abre la sesión.
ORDEN DEL DÍA
Se da lectura.
ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR
Se dará trámite al final de la sesión.
INVITACIÓN
Del Congreso del Estado de Veracruz al segundo informe de gobierno, el día treinta de noviembre. Se nombra comisión.
COMUNICACIÓN
Del Congreso del Estado de Nayarit que notifica la clausura del primer período ordinario de sesiones, y la elección de su comisión permanente. De enterado.
OFICIOS DE LA SECRETARIA DE GOBERNACIÓN INFORME DE RAZONES Y CRITERIOS
Oficio en que se notifica el envío de razones y criterios de 1987 sobre el Presupuesto de Egresos de la Federación para 1988. Se turna a la Comisión de Programación, Presupuesto y Cuenta Pública.
CONDECORACIONES
Solicitud de permiso para que el ciudadano Gastón Menchaca Arias pueda aceptar y usar las que le confiere el gobierno de Argentina. Se recibe. Se turna a comisión.
Solicitud de permiso para que el ciudadano Tomás Ortega Bertrand pueda aceptar y usar la que le confiere el gobierno de Noruega. Se recibe. Se turna a comisión.
INSCRIPCIÓN PARA INTERVENCIONES
La presidencia la notifica a la asamblea.
PEDRO SÁINZ DE BARANDA
Los ciudadanos Américo Flores Nava y José Trinidad Lanz Cárdenas hacen remembranza del 23 de noviembre de 1825.
ELECCIONES EN JALISCO
El ciudadano Juan Guerra Ochoa comenta de los candidatos y de las elecciones que se celebrarán en el estado.
Debaten los ciudadanos Antonio Alvarez Esparza, Víctor Manuel Ávalos Limón y Pedro Acosta Palomino.
PLAN DE AYALA
El ciudadano Isaac Bueno Soria remembra la fecha revolucionaria y a don Emiliano Zapata.
PRECIOS DE GARANTÍA
El ciudadano Leobardo Gutiérrez Gutiérrez propone se acuerden los precios de garantía firmados por las comisiones respectivas y las fracciones parlamentarias.
Se da lectura a los artículos 58 y 59 reglamentarios.
Debaten los ciudadanos Demetrio Sodi de la Tijera, Juan Guerra Ochoa, Horacio González de las
Casas y Sóstenes Melgarejo Fraga.
Se da lectura al Artículo 60 reglamentario.
DEL PRESUPUESTO DE EGRESOS
El ciudadano Eleazar F. Cervantes Medina propone se reciba copia del documento de prioridades y se turne a comisiones.
Se da lectura al artículo 58 constitucional. Se turna la propuesta a la Comisión del Distrito Federal.
DE MICHOACÁN
El ciudadano Isidro Aguilera Ortíz describe la violencia y participación del Ejército y autoridades estatales en problemas político - sociales.
El ciudadano Lorenzo Martínez Gómez expresa sus consideraciones al problema.
El ciudadano Isidro Aguilera Ortíz propone la comparecencia del Secretario de la Defensa Nacional.
Debaten el trámite los ciudadanos Pablo Gómez Alvarez y Carlos Bracho González. Se turna a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
ELECCIONES EN GUANAJUATO
El ciudadano Rommel Contreras Flores propone que la Comisión de Gobernación solicite informes a la Comisión Federal Electoral sobre el registro de partido político en las elecciones. Se turna a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
El ciudadano Eduardo Arias Aparicio propone se cree comisión pluripartidista que observe las elecciones el 4 de diciembre y rinda informe.
Los ciudadanos Manuel Ponce González, en pro; María del Carmen Moreno de Almanza, en contra.
Se desecha la proposición.
INASISTENCIAS DE DIPUTADO
La presidencia notifica que se llamará al suplente.
DEL ESTADO DE GUANAJUATO
El ciudadano Vicente Fox Quezada da lectura a telegrama.
MESA DIRECTIVA
Para el mes de diciembre.Votación. Escrutinio. Declaratoria.
INVITACIÓN
Del Congreso Nacional de Bolivia a la VI Conferencia de Presidentes,
los días 28 al 30. Se nombra comisionado para asistir.
SESIÓN DE CONGRESO GENERAL
La presidencia notifica la designación de comisiones protocolarias para la sesión en la que se tomará protesta del Presidente de la República.
PROTESTA DE LEY
Del ciudadano Aquiles López Sosa, diputado en funciones.
INSCRIPCIÓN PARA INTERVENCIONES
La presidencia la notifica a la asamblea.
DEL ESTADO DE OAXACA
El ciudadano Enrique Martínez Hinojosa propone se investiguen los movimientos administrativos de ingenios, en el estado. Se turna a comisiones.
DEL ESTADO DE MICHOACÁN
El ciudadano Luis Vicente Coca Alvarez denuncia irregularidades en el estado y propone juicio político a funcionarios públicos.
DEL PERMISO CONSTITUCIONAL
El ciudadano Luis Vicente Coca Alvarez propone que el titular del Ejecutivo, al término de su mandato, no abandone territorio mexicano durante dos años posteriores.
DEL ACCESO A EVENTOS EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS
Debaten el tema los ciudadanos Gerardo Medina Valdés y Juan Guerra Ochoa.
El ciudadano Rafael Aguilar Talamantes propone que en la protesta del Presidente de la República, se permita el debate.
NUCLEOELÉCTRICA LAGUNA VERDE
El ciudadano Mario Rojas Alba narra sucesos y las acciones en que participó y propone la detención del proyecto Laguna Verde.
Debaten el tema los ciudadanos Lorenzo Martínez Gómez y Jaime Castrejón Díez.
COMPAÑÍA MINERA DE CANANEA
El ciudadano Alfredo Pliego Aldana propone que se decrete monumento histórico. Se turna a comisión.
DE LAS ELECCIONES EN JALISCO
El ciudadano Gregorio Curiel Díaz expresa comentarios al sistema electoral.
DEL ESTADO DE CAMPECHE
El ciudadano Teodoro Altamirano Robles solicita la intervención de la Comisión de Información, Gestoría y Quejas, por la toma del palacio municipal de Candelaria. Se turna a comisiones.
Debaten los ciudadanos Jorge Enrique Minet, Benito Rosell Isaac y Eraclio Soberanis Sosa.
PROBLEMA LABORAL
El ciudadano Carlos Bracho González solicita se turne denuncia de trabajadores de aviación y similares a tres comisiones. Se turna.
El ciudadano Félix Salgado Macedonio amplía información del problema laboral.
DEL SENADO DE LA REPÚBLICA COMUNICACIONES
Participa la elección de mesa directiva para el mes de diciembre. De enterado.
Comunica la designación de comisiones protocolarias para la sesión
de Congreso General en la que protestará el Presidente de la República. De enterado
ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR
Sin discusión, se aprueba.
PRECIOS DE GARANTÍA
El ciudadano Francisco Javier Pavlovich solicita se apruebe el acuerdo que tomaron los grupos parlamentarios. Se da lectura a los artículos 60 y 87 reglamentarios.
Debaten los ciudadanos Artemio Iglesia Miramontes, Francisco J. Pavlovich Robles y Horacio González de las Casas.
No se acepta considerar la proposición de urgente y obvia resolución.
ORDEN DEL DÍA
De la próxima sesión.
PALABRAS DE LA PRESIDENCIA
La presidencia notifica del lugar a los periodistas en la sesión de Congreso General, y agradece la colaboración en el mes de noviembre.
Se levanta la sesión.
DEBATE
PRESIDENCIA DEL CIUDADANO AUGUSTO GÓMEZ VILLANUEVA
(Asistencia de trescientos cinco ciudadanos diputados)
ASISTENCIA
El C. secretario José Murat: - Señor presidente, hay una asistencia de trescientos cinco ciudadanos diputados, hay quórum.
APERTURA
El C. Presidente (a las 11.30 horas): - Con la misma asistencia, se abre la sesión del día de hoy.
ORDEN DEL DÍA
El C. secretario José Murat C.:
«Cámara de Diputados. - Primer Período Ordinario de Sesiones. - LIV Legislatura.
Orden del día
29 de noviembre de 1988.
Lectura del acta de la sesión anterior.
El Congreso del estado de Veracruz, invita a la sesión solemne en la que el ciudadano Fernando Gutiérrez Barrios, gobernador constitucional del estado, rendirá el segundo informe de gobierno, que tendrá lugar el 30 de noviembre.
Comunicación del Congreso del Estado de Nayarit.
Oficios de la Secretaría de Gobernación
Con el que se remite el informe sobre las razones y criterios en que se han fundamentado las medidas adoptadas para la reestructuración del sector paraestatal.
Por el que se solicita el permiso constitucional necesario para que el ciudadano Gastón Menchaca Arias, pueda aceptar y usar las condecoraciones de la Orden Mayo, al Mérito Militar y Mérito Aeronáutico, que le confiere el gobierno de Argentina.
Por el que se solicita el permiso constitucional necesario para que el ciudadano Tomás Ortega Bertrand, pueda aceptar y usar la condecoración de la Orden Real de San Olav, en grado de Gran Cruz, que le confiere el gobierno de Noruega.
Elección de la mesa directiva
Designación de comisiones reglamentarias y de cortesía, para la sesión de Congreso General del 1º. de diciembre.»
ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR
El C. Presidente: - Consulta la secretaría a la asamblea si autoriza se dé cuenta con el acta del día 24 de noviembre al finalizar esta sesión.
El C. secretario José Murat C.: - Se pregunta a la asamblea si se autoriza se dé cuenta
con el acta del día 24 de noviembre al finalizar esta sesión.
Los compañeros diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo... Aprobado, señor presidente.
INVITACIÓN
El C. Presidente: - Continúe la secretaría con los asuntos en cartera.
La C. prosecretaria María Claudia Esqueda Llanes: - Se va a dar lectura a una invitación.
«Ciudadano presidente de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión. - México, D.F.
La honorable Quincuagésima Cuarta Legislatura del estado libre y soberano de Veracruz - Llave, invita a usted a la sesión solemne en la que rendirá su segundo informe de gobierno el ciudadano gobernador constitucional del estado, Fernando Gutiérrez Barrios, el día miércoles treinta de noviembre a las once horas en el teatro de estado Ignacio de la Llave, declarado. Recinto oficial. Xalapa Enríquez, Veracruz. - Mil novecientos ochenta y ocho.»
El C. Presidente: - Para asistir a este acto en representación de esta honorable Cámara de Diputados, se designa los siguientes ciudadanos diputados: Fernando Córdoba Lobo, Carlos Herrera Rodríguez, Graciela Patricia Gómez de Ibarra, Vicente Sequera Mercado, Edmundo Martínez Zaleta, Gustavo Moreno Ramos Ricardo Olivares Pineda, Dionisio Pérez Jácome, Alberto Andrade Rodríguez, Adalberto Díaz Jácome, Rodolfo Duarte Rivas, Gilberto Uscanga Medina, Humberto Peña Reyes, Vicente Torres Ruíz, Marco Antonio Castellanos López, Nicodemus Santos Luck, Antonio Cruz Sánchez, Francisco Sánchez Rodríguez, Luis Antonio Pérez Fraga, Jorge Sierra Gallardo, Américo Javier Flores Nava, Fernando Palacios Vela, Rosa Elena Guízar Villa, Diódoro Carrasco Palacios, Martha García Rivas Palmeros, Ignacio Cuauhtémoc Paleta, Héctor Beltrán Manríquez y José Oscar Treviño.
COMUNICACIÓN
La C. prosecretaria María Claudia Esqueda Llanes:
«Ciudadano secretario de la Cámara de Diputados. - Av. Congreso de la Unión. - Edificio a, 2º. nivel. - México, D.F.
La honorable Vigésima Segunda Legislatura al Congreso del Estado Libre y Soberano de Nayarit, tiene el alto honor de comunicar a usted que en la sesión ordinaria celebrada el día de hoy, en cumplimiento a lo preceptuado por el artículo 36 de la constitución política local, tuvo a bien clausurar su primer período ordinario de sesiones, correspondiente a su segundo año de ejercicio constitucional, quedando en funciones la diputación permanente que habrá de fungir durante el período de receso, cuya integración es la siguiente: presidente, José Ángel Cerón Alba; primer secretario, Rafael Pérez Cárdenas; segundo secretario, Antonio Gallardo Villela; suplentes: Crescenciano Flores Alvarado y José Bayardo Vidal.
Lo que hacemos de su superior conocimiento para los fines y efectos correspondientes.
Atentamente.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
Tepic. Nayarit, noviembre 17 de 1988. - El presidente de la Gran Comisión, diputados José Ángel Cerón Alba.»
Trámite: - De enterado.
OFICIOS DE LA SECRETARIA
DE GOBERNACIÓN
INFORME DE RAZONES Y CRITERIOS
La misma C. Prosecretaria:
«Escudo Nacional. - Estados Unidos Mexicanos. - Secretaría de Gobernación. -
Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión. - Presentes.
Por instrucciones del ciudadano Presidente de la República y a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 44 del decreto del Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal de 1988, envío a ustedes el informe sobre las razones y criterios en que se han fundamentado las medidas adoptadas para la reestructuración del sector paraestatal, correspondientes al año de 1987.
Reitero a ustedes en esta oportunidad las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, Distrito Federal, a 25 de noviembre de 1988. - El Secretario, licenciado Manuel Bartlett Díaz.»
Trámite: - Recibo, y túrnese a la Comisión de Programación, Presupuesto y Cuenta pública, para su conocimiento.
CONDECORACIONES
La misma C. Prosecretaria:
«Escudo Nacional. - Estados Unidos Mexicanos. - Secretaría de Gobernación. - Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión. - Presentes.
En oficio fechado el 15 del actual, la Secretaría de Relaciones Exteriores manifiesta a ésta de Gobernación, lo siguiente:
"Ruego a usted atentamente tenga a bien solicitar al honorable Congreso de la Unión, el permiso a que se refiere la fracción III, apartado B, del artículo 37 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para que el ciudadano general brigadier diplomado de estado mayor Gastón Menchaca Arias, pueda aceptar y usar las condecoraciones de la Orden Mayo al Mérito Militar y Mérito Aeronáutico, que le confiere el gobierno de Argentina."
Lo que transcribió a ustedes para su conocimiento y fines legales procedentes, reiterándoles en esta oportunidad las seguridades de mi consideración distinguida.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, Distrito Federal, a 21 de noviembre de 1988. - El Secretario, licenciado Manuel Bartlett Díaz.»
Trámite: - Recibo, y túrnese a la Comisión de Gobernación y puntos Constitucionales.
La misma C. Prosecretaria:
«Escudo Nacional. - Estados Unidos Mexicanos. - Secretaría de Gobernación. - Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión. - Presentes.
Con fecha 14 del actual, la Secretaría de Relaciones Exteriores, manifiesta a ésta de Gobernación lo siguiente:
"Ruego a usted atentamente tenga a bien solicitar al honorable Congreso de la Unión, el permiso a que se refiere la fracción III, apartado B, del artículo 37 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para que el ciudadano embajador Tomás Ortega Bertrand, pueda aceptar y usar la condecoración de la Orden Real de San Olav, en grado de Gran Cruz, que le confiere el gobierno de Noruega."
Lo que transcribo a ustedes para su conocimiento y fines legales procedentes, reiterándoles en esta oportunidad las seguridades de mi consideración distinguida.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, Distrito Federal, a 21 de noviembre de 1988. - El Secretario, licenciado Manuel Bartlett Díaz.»
Trámite: - Recibo, y túrnese a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
INSCRIPCIÓN PARA INTERVENCIONES
El C. Presidente: - Han acudido a la presidencia los distintos coordinadores de las fracciones parlamentarias, para solicitar que sean inscritos, en los siguientes temas, los siguientes oradores:
Por San Luis Potosí, diputada Guadalupe Rodríguez Carrera.
Para el tema de Emiliano Zapata, diputado Isaac Bueno Soria.
Pedro Sáinz de Baranda, diputados Américo Flores Nava y José Trinidad Lanz Cárdenas.
La proposición por Jalisco, diputados Rodolfo Elizondo Torres y Amalia García Medina.
Por precios de garantía, estaba pendiente el diputado Leobardo Gutiérrez.
En registro del Partido Demócrata Mexicano, Rommel Contreras Torres.
Guanajuato, diputados Eduardo Arias Aparicio y Vicente Fox Quezada.
Propuesta del Distrito Federal, Diputado Eleazar Cervantes.
Diputados Mario Rojas y Lorenzo Martínez, en ecología.
Diputado Luis Coca Alvarez, para presentar una denuncia.
Tiene el uso de la palabra la diputada Guadalupe Rodríguez Carrera.
La C. María Guadalupe Rodríguez Carrera (desde su curul): - Me reservo para el día primero.
PEDRO SÁINZ DE BARANDA
El C. Presidente: - Para el tema de Michoacán, Isidro Aguilera...No está.
En uso de la palabra el diputado Isaac Bueno Soria...No está.
Para el tema Pedro Sáinz de Baranda, el diputado Américo Flores Nava.
El C. Américo Javier Flores Nava:
- Con su permiso, señor presidente: ciudadanos diputados: Lo que se trata en nuestra intervención en la tribuna, única y exclusivamente, es recordar un poco nuestra historia, que a veces parece que nos olvidamos de ella, porque recordar el pasado, recordar esa historia, nos permite, queramos o no, mantener nuestros afanes y mantener esa llama libertaria que define el perfil de nuestra nacionalidad.
Por eso hemos querido evocar hoy, hace unos días y siempre, la gesta en la que un marino mexicano consolida nuestra independencia nacional. Quiero resaltar el significado y el alcance de esa hazaña esencial, en la que Pedro Sáinz de Baranda, capitán de fragata de la naciente Armada de México, logra la victoria con la que el 23 de noviembre de 1825 culminara la independencia territorial absoluta de nuestro país.
La mar, es de todos sabido, ha hecho hombres audaces e indomables, como si ella los proveyera de una segunda naturaleza, que los obliga a arrastrar los peligros constantes que encierran los océanos y que tiene la navegación. Pedro Sáinz de Baranda, nacido en Campeche, tierra marinera por excelencia, fue uno de estos hombres.
San Juan de Ulúa, el último reducto colonial en el que el poder de la corona se manifestaba en una constante negativa para reconocer que había llegado el momento de concluir su presencia violenta en la vida de una cultura antigua y el fin de más de trescientos años de expoliación y saqueo de las entrañas de este suelo y también de la labor de sus hombres.
Así, la ocupación española de la fortaleza de San Juan de Ulúa, significaba un peligro real para la independencia del país, a pesar de un bloqueo ya impuesto por los escasos buques mexicanos; la primera medida efectiva para esta acción, la da el Ministro de Guerra y Marina, don José Joaquín de Herrera, quien señala que habiendo cambiado el aspecto de la lucha, a la Marina sólo le queda consumar esta grande obra y consolidar por siempre la independencia nacional.
El bloqueo de la fortaleza se intensifica y el panorama mejora para los mexicanos, a pesar de las interrupciones que sufrió el sitio del castillo y que prohibieran las agresiones internas que el país padecía. Mediante una operación combinada se toma primero la Isla de Sacrificios y por fin, después de más de dos años de bloqueo, el 23 de noviembre de 1825, el comandante español de San Juan de Ulúa y su tropa, capitulan y abandonan el último reducto del conquistador hispano en suelo nacional.
El 23 de noviembre de ese año de 1825, al izarse la bandera mexicana en el castillo de la entonces Isla de San Juan de Ulúa, nace una armada con el carácter vanguardista del pueblo en la defensa del territorio y soberanía nacionales y con ello concluye la etapa iniciada en 1810. Esa armada, que es de lealtad inalterable, integrada por hombres dispuestos al sacrificio para lograr con sentido de justicia y libertad las causas nacionales.
Al capitán de fragata Pedro Sáinz de Baranda se le reinhuma el año pasado en la Rotonda de los Hombres Ilustres; la soberanía nacional, a través de la LIII Legislatura, estableció que su nombre debería formar parte en letras de oro de las listas de honor que otros mexicanos integran, por sus acciones y sus ideas, las columnas de honor de este Congreso.
En las acciones y las ideas de este marino campechano, está también nuestro compromiso, el compromiso de todos los mexicanos para reafirmar y continuar el proyecto de nación y sus futuro por el que miles de nacionales han entregado su vida y así saber enfrentar con dignidad y con eficacia las agresiones políticas internas y externas que han querido destruirlo, como las que enfrentaron aquel puñado de mexicanos precisamente al mando de Sáinz de Baranda que consolida la independencia de nuestra patria. Gracias. (Aplausos).
El C. Presidente: - El diputado José Trinidad Lanz Cárdenas.
El C. José Trinidad Lanz Cárdenas:
- Con la venia de la presidencia; señores diputados que integran la presente Cámara: Los pueblos sin historia son pueblos sin raíz. México siempre ha hecho honor a sus héroes. El 26 de diciembre de 1987, por unanimidad de votos, la Cámara de Diputados acordó que se pusiera en letras de oro en este recinto, que es el símbolo de
la unidad nacional, el nombre preclaro del forjador de la marina Nacional: Pedro Sáinz de Baranda Iborreiro.
El predominante ha destacado los méritos de este prócer mexicano. Se le ha considerado como el consumador de la independencia nacional. En las páginas de nuestra historia ocupa un lugar señero el 23 de noviembre, porque fue en esta fecha del año de 1825, cuando merced a la proeza del capitán de fragata Sáinz de Baranda, se arrió la bandera del último reducto de la dominación española en nuestro territorio.
Como campechano me siento privilegiado de ser coterráneo de un hombre que señala su presencia de manera brillante en la historia de este país. La tierra del fósforo de Campeche, se engalana con una figura que tendrá el privilegio de estar en letras de oro en una de las columnas de este recinto legislativo.
Campeche, así como aportó uno de los más grandes poetas nacionales, un gran humanista como fue don Justo Sierra Méndez, como aportó uno de los más extraordinarios juristas que introdujo a la ciencia jurídica universal el juicio de amparo, como fue don Manuel Crescencio García Rejón, nacido en la tierra de Bolonchén, del estado de Campeche, también se engalana en su presencia republicana con un héroe forjador de la Marina Nacional.
Los marinos siempre han rendido pleitesía a la memoria y a la figura histórica de este capitán de fragata, oriundo de las tierras campechanas, un hombre formado en las playas, preparado en España, en el Ferrol, y habiendo tenido la presencia histórica en una de las más famosas batallas navales de la historia, Trafalgar; en ella forjó sus principios técnicos de la marina.
Campeche ha dado su presencia a la República Mexicana y no puede menos que enorgullecerse y rendir pleitesía a la memoria de uno de sus próceres.
Señores, ¡loor a los héroes de la República! Gracias.
El C. Presidente: - Diputado Rodolfo Elizondo Torres, en el uso de la palabra.
El C. Rodolfo Elizondo Torres (desde su curul): - Declino para la próxima sesión.
ELECCIONES EN JALISCO
El C. presidente: - En el uso de la palabra, el diputado Juan Nicasio Guerra Ochoa.
El C. Juan Nicasio Guerra Ochoa: - Ciudadanos: Me trae a esta tribuna un tema que por desgracia, hay que decirlo como es, acumula un punto más, una circunstancia más en una cadena de fraudes que se vienen sucediendo en éste nuestro país. No bien se acaba de hablar aquí de Chiapas; no bien también el caso de Jalisco fue tocado ya por otros compañeros diputados, cuando nuevamente tenemos que detenernos en las elecciones que tendrán efecto en el estado de Jalisco.
Hay en esta entidad, por motivo de los próximos comicios, candidatos de la Coalición Cardenista Jalisciense, en huelga de hambre, ellos son: el candidato a diputado Baldomero Mendoza, del Distrito II; el candidato a diputado Alfredo Romero, del Distrito III; el también candidato a diputado Ricardo Velasco, del Distrito XIII; la candidata a diputada Angela Rosas, del Distrito XVI y el candidato a diputado David López, del distrito XX; además de estos candidatos a diputados en huelga de hambre hoy en el estado de Jalisco, está el compañero también candidato por esta coalición a presidente municipal de Guadalajara, Gilberto Parra, en huelga de hambre, y Humberto González que es quien encabeza la lista de candidatos a diputados, llamados plurinominales.
¿Qué ha motivado que estos compañeros tomen tan drástica decisión, misma que por lo general debe ser bien meditada, una decisión como es ésa, irse a la huelga de hambre antes de practicarla? Justamente la serie de irregularidades y el hecho que desde ahora se prefigura en el estado de Jalisco, un escandaloso fraude.
Tenemos elementos muy concretos. Al compañero candidato por el Distrito III, Alfredo Romero, se le ha negado justamente su candidatura, sobre la base de una demanda y quererle abrir un proceso penal, ante hechos que tienen que ver más bien con las luchas sociales que todos estamos dando con dignidad, los que así nos preciamos en este país, y obviamente las acusaciones están referidas a esas circunstancias: obstrucción de Vías Públicas, como ocurre con los mítines, con las actividades políticas y otras referidas a esa misma circunstancia, se le niegue entonces su registro como candidato.
Cabe, sin embargo aquí destacar un hecho: el compañero también fue candidato a diputado federal en esa entidad, en los comicios que se celebraron el pasado 6 de julio, y el proceso que se le señala antecede a esa fecha 6 de julio, ¡qué ha ocurrido entonces, que no tuvo ningún problema para ser candidato a diputado federal, y ahora como candidato a diputado por esa entidad sí lo
tiene? Lo que ha ocurrido es lo que está ocurriendo en este país, que la oposición, en particular el Frente Democrático Nacional, las fuerzas cardenistas en lugar de disminuir en fuerza, a pesar de los fraudes que se cometen, esta fuerza sigue aumentando y es cada vez más sólida, más decidida. Esa es la circunstancia concreta de la decisión que ahora se toma en esa entidad para bloquear su candidatura, pero además, argumentando múltiples cosas como ocurre en estos casos.
No se han acreditado los representantes de casilla de municipios, voy a señalar algunos, entre otros: Juchitlán, El Limón, Tecolotlán, El Grullo, es decir, estamos ante una situación ya reiterada en estados como Tabasco, Veracruz, en las recientes elecciones de Chiapas, donde se recurre a la expulsión de antemano de los representantes de casilla. Este hecho hay que entender por qué lo viene practicando el Partido Revolucionario Institucional. porque el fraude más menor, aquel más conocido presente en todas las elecciones, que tiene que ver con las brigadas volantes, que tiene que ver con la alteración también ahí en el momento del sufragio de los padrones, le está resultando insuficiente al Partido Revolucionario Institucional, justamente y por eso tiene que recurrir al fraude en gran escala, y para ello requiere como condición que no haya representantes de casilla, porque de esa manera se despachan todo el padrón y hasta el 10% permitido y en algunos casos hasta más, de manera ilegal.
A ese tipo de fraude justamente ha tenido que recurrir ahora el Partido revolucionario Institucional, de manera sistemática, para poder presentar triunfos que no son más que producto de los fraudes que se siguen cometiendo.
Los candidatos ya mencionados toman entonces la decisión de irse a una huelga de hambre y la decisión de ellos es la nuestra también ahora. ¿Cree acaso el partido oficialista que nos vamos a esperar hasta el estado 31, 32, para ir fraude tras fraude, que vamos, que es el camino que vamos a seguir de ir sumando en cada estado fraude tras fraude? No, por eso los compañeros toman esta decisión drástica y lo han anunciado públicamente. Es preferible impedir que haya elecciones ahí en ese estado, a que se siga cometiendo fraude y a que se siga burlando la voluntad popular, tal es la decisión de los compañeros expresado ahí, que nosotros nos solidarizamos con la misma porque no estamos dispuestos justamente a seguir sumando en este país, fraude tras fraude.
El propio candidato a gobernador, está dispuesto también, en medida de presión, a sumarse a esta huelga de hambre y así lo ha manifestado. No deja de ser notable que estamos discutiendo estos hechos y que se acumulen en un día como hoy, justamente discutimos Chiapas, Jalisco y una serie de problemas más que no me detengo en ellos, justamente a dos días de la sesión previa en que habrá de rendir su protesta como Presidente electo, Carlos Salinas de Gortari.
Llama la atención que en los hechos esto ocurre, mientras en otros medios, en la Prensa, se ha venido prometiendo un diálogo, pero además con resistencia se nos ha querido colocar en ese diálogo, en algo que es medio caricaturesco, que es hacer una sesión previa de Cámara a la del Congreso de la Unión; justamente hay que cotejar estos hechos.
¿Va a ser posible en este país, el diálogo, la confrontación de ideas?, ¿ver justamente si es posible llegar a compromisos o qué va ocurrir?, ¿o estos hechos se van a suceder y cada quien asumamos las responsabilidades? La gente quiere hoy respuestas claras.
¿Vale la pena seguir acudiendo a las urnas para votar o de plano el Partido Revolucionario Institucional se cierra a esa posibilidad? Nuestra decisión ha sido clara, es firme, es categórica, avanzar por esa vía constitucional electoral, hacer accesible el poder justamente por esos procedimientos; buscar compromiso para dar soluciones a los grandes problemas que aquejan a este país.
Muchas veces lo hemos dicho y lo volvemos a reiterar, es un momento justamente de ver si hay la capacidad de avanzar ese sentido y el momento es el 1º. de diciembre, y bien haríamos con empezar ese diálogo en el Congreso de la Unión, a ver si hay voluntad desde el poder federal para golpear, si es que fuere el caso, esos cacicazgos o esos poderes locales, ¿Cuál es la situación? Los oficialistas tienen la palabra, la decisión es nuestra, pero no crean tampoco que vamos a seguir acumulando fraude tras fraude mientras se nos habla de diálogo.
Estamos también en nuestra responsabilidad de contemplar otras medidas justamente para hacer accesible el poder en este país al pueblo por vía electoral. Muchas gracias.
El C. Presidente: - En uso de la palabra el diputado Isaac Bueno Soria.
El C. Antonio Alvarez Esparza (desde su curul): - Para hechos sobre el tema de Jalisco.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Antonio Alvarez Esparza, para hechos.
El C. Antonio Alvarez Esparza: - Señor presidente; señores diputados: Quiero referirme a las expresiones vertidas por el señor diputado Juan Guerra, quien haciendo gala de su desconocimiento de cuál es el procedimiento y cuál es el ejercicio político que se está llevando en el estado de Jalisco, viene a pretender confundir a la opinión pública y viene a pretender utilizar a esta tribuna, como un medio de escándalo para querer determinar que en México hay una larga cadena de fraudes, con la intención nociva de falsear hechos que son evidentes y que vamos a demostrarles a todos ustedes.
En el estado de Jalisco, efectivamente, se ha abierto el diálogo y el consenso a todos los grupos políticos; sólo aquellos que por contumacia, sólo aquellos malintencionados que no han querido acreditar a sus representantes, no lo han hecho.
El Partido del Frente Cardenista, integrando la Coalición Cardenista, en la mayor parte de los distritos electorales no ha designado a sus representantes de casillas; en uno de ellos, en su gran mayoría, ni siquiera ha enviado el oficio firmado por sus comisionados o por sus candidatos para hacer la acreditación de los representantes; en otros tantos, ni siquiera han cubierto los requisitos mínimos para que estas proposiciones supuestas sean aceptadas.
Ante esa contumacia, ante esa falta de forma y de fondo de no querer acatar la ley, de no hacerse presente en el proceso electoral para luego venir y decir que les pegaron o que les pegamos, quiero decirles que no es cierto, no hay ninguna irregularidad en Jalisco, y el procedimiento se está llevando con todo orden, con toda institucionalidad y con la participación de todos los partidos políticos.
Efectivamente, algunas personas representantes de partidos de oposición se han declarado en huelga de hambre, porque parece ser que es el único recurso que les queda a alguna gente de la oposición; se declararon en huelga de hambre porque el señor Alfredo Romero está actualmente sometido a un proceso judicial, se le decretó el auto de formal prisión en el juzgado decimotercero del primer partido judicial y ante una apelación le fue confirmada esa situación jurídica legal, en el toca 692/88 de la primera sala del Supremo Tribunal de Justicia.
En esas condiciones, señor Juan Guerra, debe usted estar enterado que no se satisfacen los requisitos de legibilidad, que para el efecto se contrae el Código Electoral del Estado; la Ley Electoral en su artículo 10, que implica que para ser diputado se requiere aparte de ganar el voto, señores, que es lo que deberían de pensar en ganar, se requiere estar en plenitud del ejercicio de sus derechos civiles.
La Constitución Política del Estado de Jalisco, en congruencia con la Constitución Federal, también señala en su artículo 10, que se debe de tener la plenitud de los derechos civiles para poder aspirar a un puesto político. ¿Cómo es posible entonces, que en un acto de plena irresponsabilidad, cuando un partido está proponiendo a una persona sujeta a un procedimiento penal legalmente instaurado en su contra, contra el cual está él defendiéndose y que sabiendo que es una limitancia para que pueda ser candidato, entonces lo inscriban?, ¿para qué? Para que se le cancele, como así ocurrió, porque el Consejo Electoral del estado de Jalisco el día 25 de noviembre canceló, mentira que ni siquiera admitió la proposición de su candidatura, se la admitió pero una vez que los partidos presentaron las pruebas de que este sujeto no era elegible, todos los partidos que componen el Consejo Electoral, excepto la Coalición Cardenista, por mayoría de votos optaron por la cancelación del registro; de allí entonces que esa instancia política que ustedes están elevando ante esta elevada tribuna, no es la correspondiente, está el Tribunal de lo Contencioso Electoral, y allá dirímanla, allá tendrán justicia que es la que están ustedes reclamando.
Dicen que su representatividad está creciendo, ojalá y así sea, porque hasta la fecha no tiene un regidor en Guadalajara, en Tlaquepaque ni en Tonalá, sólo en Zapopan tienen un regidor, el partido que viene a dolerse de supuestas violaciones en sus derechos políticos, no tiene siquiera un diputado en el congreso del estado, ¿qué representatividad entonces están diciendo que tienen?, ¿qué estamos entonces ante el fenómeno de esos mismas que vienen a hablar aquí por la materia que representan?, ¿o son la materia o son las miasmas nada más de lo que pretenden ser? En esas condiciones les sugiero más seriedad en sus planteamientos. Muchas gracias. (Aplausos.)
El C. Presidente: - Por favor señor secretario, tome nota de las personas que quieren hacer uso de la palabra para hechos. Son dos diputados los que están pidiendo la palabra para hechos...Adelante, diputado Víctor Manuel Ávalos Limón.
El C. Víctor Manuel Ávalos Limón:
- Señor presidente; compañeros diputados: La verdad debe ser expresada aquí. Uno no entiende, a veces, cómo con tanta desvergüenza vienen a decirse cosas que no existen. El compañero Gerardo
Avalos ha hecho una propuesta que cabe más en el razonamiento de gente que nos preciamos de ser adulta.
Si ustedes dicen que nosotros no tenemos representantes debidamente acreditados en el proceso electoral de Jalisco y nosotros les venimos a demostrar con pruebas en la mano que sí los tenemos, ¿por qué, perdón la expresión, demonios no aceptan que una Comisión de esta Cámara de Diputados, de manera pluripartidista y de manera imparcial, investigue estos hechos?
Lo que pasa es que como las avestruces, ustedes a la realidad política a nivel nacional, entierran la cabeza y no entienden lo que el mensaje del pueblo quiso decir este 6 de julio.
Compañero diputado del Partido Revolucionario Institucional, que me antecedió a la palabra, en la sesión anterior, el Partido Acción Nacional expresó el estudio universitario de investigadores de la Universidad Nacional Autónoma de México, en la forma tan descarada en que fue inflado el padrón electoral; y de todos modos ustedes agarran su cabeza y la sumen en el piso y que venga la tormenta, que venga.
Compañero diputado: En Jalisco nos han anulado el registro del compañero Alfredo Romero Chávez de manera mucho muy desvergonzada, porque nuestro compañero fue candidato a diputado en el proceso electoral federal del 6 de julio pasado, y allí ustedes no encontraron, no descubrieron nada.
Efectivamente, a cualquier luchador social en esta nuestra República Mexicana, se le levanta un montón de cargos sobre miles de pretextos, y lo que es el compañero Romero Chávez, en un verdadero luchador social al que le han estado edificando una serie de delitos.
Lo que paso con el compañero Chávez es que por luchar por una vivienda digna, y por querer hacer respetar un acuerdo que los propios miembros del gobierno de Jalisco tenían firmado, fueron estos compañeros encabezados por Romero Chávez a la Casa Jalisco, y en vez de cumplir un acuerdo firmado por el propio secretario de gobierno, se les echó encima la policía, a los propios colonos y al propio Romero Chávez, que por ese motivo lo encarcelaron.
¿Por qué no viene a decir el compañero diputado de lo que está acusado nuestro compañero Romero Chávez? Nuestro compañero Romero Chávez está acusado de amotinamiento, de daño a las vías de comunicación, está acusado de delitos que están perfectamente configurados en aquella época, en la época de Díaz Ordaz.
Compañeros del Partido Revolucionario Institucional, es perfectamente demostrable que no se están admitiendo representantes de nuestro partido, del Partido del Frente Cardenista, dizque porque no llevan el acuerdo de la Coalición Cardenista y hay un acuerdo perfectamente claro en el que el representante en el estado de la Coalición Cardenista Jalisciense, es el Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional.
No finja, compañero del Partido Revolucionario Institucional, se están rechazando aproximadamente el 60% de los representantes de las casillas, y ¿sabe por qué los rechazan? Por detalles como porque no llevan el segundo apellido o porque el nombre no está claro.
Compañero del Partido Revolucionario Institucional, acuérdese que desaparecieron también los domicilios de los comités municipales de Tonalá, de Tlaquepaque y del Salto, y cuando nosotros nos pusimos a investigar, en el Distrito XVIII se investigó y el domicilio del comité distrital se encontró en el domicilio particular del presidente del comité distrital.
Si usted piensa que estoy diciendo mentiras, acepte una comisión pluripartidista para que sean investigados estos hechos, ¿por qué no lo acepta?
En casi todos los distritos nos han rechazado los registros de los representantes de casilla. Repito, se sabe que las tácticas que están por venir, sobre todo en el Distrito XX que visitó nuestro compañero Orozco Loreto. Cuando se vino el proceso de Tabasco, se decía que las denuncias previas al proceso electoral eran para tratar de justificar la derrota del Frente Democrático Nacional. ¿Entonces no quieren que se vengan hacer estas denuncias?, pues en Jalisco, en el Distrito XX, ya tienen instrucciones de que a como dé lugar, a como dé lugar deben de salir los representantes de las casillas, para poder así hacer lo que se les venga en gana.
Compañeros diputados: el propio director Carlos González, el propio director del registro electoral en el estado, ha reconocido que están todavía por entregar 100 mil credenciales de electores, él mismo ha reconocido esto.
En fin compañeros, ¿Por qué?, ¿por qué no toman una posición digna de la representación que supuestamente dicen les ha dado el pueblo, señores priístas? Si nosotros estamos discutiendo y exponiendo pruebas a su disposición de la legalidad de nuestro proceso en Jalisco y ustedes dicen que no hay anomalías, ¿por qué no aceptan?, quiero que públicamente venga alguien a decir por qué no aceptan siquiera una comisión pluripartidista que
honesta e imparcialmente vea el proceso en Jalisco, en donde se está fraguando desde hace tiempo, el fraude perfeccionado que va a venir a manchar a su futuro Presidente de la República. Muchas gracias. (Aplausos.)
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Pedro Acosta Palomino.
El C. Pedro César Acosta Palomino: - Señor presidente; compañeros diputados: Curiosamente el hecho que vengo a rectificar a esta tribuna es una posible omisión, la omisión de su presencia física del diputado del partido oficial que hace unos momentos hizo uso de la palabra en la sesión anterior de esta Cámara.
Cuando él afirma que en el proceso electoral del estado de Jalisco no hay ninguna irregularidad, uno se pregunta dónde estaba este señor diputado cuando celebramos la pasada sesión en la que destinamos más de dos horas a denunciar y mencionar las distintas irregularidades que de antemano están manchando el proceso electoral de Jalisco y hay una de ellas, una irregularidad sustancial que no depende de la denuncia de un partido político, es una irregularidad señalada por un estudio científico que nadie puede honestamente rechazar, el estudio de los investigadores universitarios que concluyen categóricamente con la afirmación de que el padrón está seriamente adulterado en aspectos que dejan muy serias dudas sobre la eficacia de esta lista nominal.
Así que cabe señalarlo como una interrogante que debe responderse en esta tribuna, y es el sentido de que la participación de los partidos políticos en el proceso electoral en Jalisco como en otras entidades, se tiene que dar no porque existan garantías plenas, sino a pesar de que esas garantías no existen.
En el caso concreto de ese señalamiento de que no hay ninguna irregularidad, queremos indicar que el Partido Acción Nacional está participando en estas elecciones de Jalisco, y va a ganar estas elecciones en Jalisco, no porque no haya ninguna irregularidad, sino a pesar de las irregularidades que existen. Muchas gracias.
PLAN DE AYALA
El C. Presidente: - En uso de la palabra el diputado Isaac Bueno Soria.
El C. Isaac Bueno Soria: - Con su permiso, señor presidente; compañeros diputados, compañeras diputadas: He pedido el uso de la palabra para no dejar pasar desapercibido el día 28 de noviembre; 28 de noviembre en que se cumplen 77 años de la firma del Plan de Ayala y quiero, desde esta Tribuna, rendir homenaje a Emiliano Zapata, y a los hombres visionarios que firmaron el plan de las luchas reivindicatorias de los campesinos mexicanos.
No debemos olvidar, y fundamentalmente los jóvenes, deben recordar las condiciones del México de 1910, en donde existían en unas cuantas manos, enormes latifundios, latifundios en donde la explotación de los hombres del campo era extremosa, desprovistos de todos los bienes, tuvieron que dedicarse a trabajar como jornaleros en las haciendas; los jornales miserables les eran arrebatados en las tiendas de raya, por lo que su condición humana fue de verdaderos esclavos, en contraste con las clases privilegiadas y los lujos de los grandes latifundistas.
No tuvo nuestra revolución teoría ni modelos previos, pero sí un vigoroso programa de reivindicaciones sociales y la guió el instinto del pueblo, su espíritu de lucha, su deseo de avanzar y en el curso de este programa sustancioso y violento, completó programa, afinó estrategia y acabó de modelar sus metas.
A 77 Años de distancia, sigue presidiendo la vida política de México la figura de Emiliano Zapata, quien el 26 de noviembre de 1911 convocó a sus hombres y les dijo: "Aquellos que no tengan miedo, vengan a firmar".
La lucha agraria de Zapata no se quedó sólo en el Plan de Ayala; se transformó en acción y el 30 de abril de 1912 realiza la primera restitución de tierras a una comunidad campesina, Ixcamilpa, Puebla.
En esta acción queda el antecedente que dice: "Los que suscriben, en nombre de la Junta Revolucionaria del estado de Morelos, teniendo en consideración que han presentado sus títulos correspondientes a tierras del pueblo de Ixcamilpa y habiendo solicitado entrar en posesión de la mencionadas tierras que les han sido usurpadas por la fuerza bruta de los caciques, hemos tenido a bien ordenar conforme al plan de Ayala, que entren en posesión de las tierras, montes y aguas que les pertenecen y les han pertenecido desde tiempo virreinal y que consta en títulos legítimos del tiempo virreinal de la Nueva España, hoy México.
Se servirán desde luego los vecinos del pueblo ya referido, poner los linderos hasta donde linde el mapa respectivo, pudiendo explotar, labrar, sembrar o cualquier otra cosa para obtener el fruto de sus mencionadas tierras.
Libertad justicia y ley. Campamento revolucionario. Abril 30 de 1912, el general Emiliano Zapata."
La lucha de Emiliano Zapata continuó, y ante el gobierno de la convención hizo gestiones para expedir la Ley Agraria del 26 de julio de 1915, en la que ya contemplaba límites a la pequeña propiedad, de conformidad al clima, calidad de tierras y regiones del país.
Consideraba también la restitución a las comunidades que poseían títulos legales, reconocía derechos a poseer y cultivar una extensión de terrenos, declaraba de propiedad nacional los predios de los enemigos de la revolución. El Plan de Ayala sigue vigente en la Reforma Agraria, Reforma Agraria que ha logrado el reparto de más de la mitad del territorio nacional y que ha propiciado la construcción vigorosa de muchas economías de ejidos y comunidades y de nuevas formas de organización económica, las que son ejemplo vivo de productividad y eficiencia.
Nada hay más definitivo que una revolución, pero las fuerzas derrotadas por las masas suelen refugiarse en los resquicios para no ser arrasadas del todo y tratan luego de revivir. Son estas fuerzas las que llamaron bandolero a Zapata, las que desarrollaron luego para su defensa esquemas simplificadores que afirmaron que la revolución se ha hecho sólo para cambiar al país de dueños.
Un marco jurídico que ha permitido el reparto de más del 50% del territorio nacional. La educación primaria para el 100% de la población demandante. Instituciones como el Seguro Social, constituyen la más contundente respuesta a quienes así opinan. Las instituciones que nos ha dado la revolución están consagradas en ese marco jurídico, depende de las fuerzas sociales mayoritarias que su desempeño esté a la altura de las necesidades populares, y por lo tanto, lo que podemos seguir celebrando con dignidad y congruencia los acontecimientos históricos que marcan el título de los revolucionarios. Muchas gracias, señor presidente.
PRECIOS DE GARANTÍA
El C. Presidente: - En el uso de la palabra, el diputado Leobardo Gutiérrez Gutiérrez.
El C. Leobardo Gutiérrez Gutiérrez: - Honorable asamblea; señor presidente...
(Voces.)
El C. Presidente: - Se ruega a los compañeros diputados guardar silencio.
El C. Leobardo Gutiérrez Gutiérrez: - Logrando ese Consejo Nacional de Agricultura y Recursos Hidráulicos y la de Comercio de esta honorable Cámara y la anuencia, asimismo, de todos los grupos parlamentarios representantes en esas comisiones, desde el día 10 de noviembre con las siguientes conclusiones:
Que los precios de garantía son insuficientes; que se debe considerar el índice inflacionario nacional en los incrementos de los precios de los insumos y servicios necesarios para la producción agrícola, proporcionados por el Banco Nacional de México del 95%; que se deben considerar los costos reales de producción más una utilidad del 20% para alentar la producción de básicos y, por último, la participación de la Cámara de Diputados en la fijación de precios de garantía.
El hecho que ya a 19 días del último acuerdo y su presentación al pleno de la Cámara, y a más de dos meses de estarse analizando y discutiendo estos precios, los campesinos de México siguen siendo muy afectados en su ya de por sí muy mermada economía, y lo que es peor, desconcertados al no saber a quién dirigirse para que se les resuelva tan grave y urgente problema, que es de interés nacional, pues ni el Ejecutivo de la nación, ni el poder Legislativo, que los dice representar, les han dado hasta el día de hoy la respuesta positiva a sus justas demandas.
Debemos recalcar que el sistema de estímulos, nombre que el gobierno utiliza para evadir el término subsidio, no es lo más adecuado para resolver este grave problema, pero la tozudez oficial que se "durmió", hasta este recinto no permite avanzar más, por lo pronto. De tal manera que aceptamos, por razones prácticas, peor es nada, pero no sin antes hacer hincapié en que los llamados estímulos deben llegar a los productores que lo merecen y no perderse, como es costumbre, desgraciadamente, entre líderes y gobernantes ultracorruptos, así como llegar oportunamente a dichos productores.
Si ya existe un criterio común de todos los grupos parlamentarios representados en las comisiones de Agricultura y de Comercio, sería incongruente que el pleno de esta representación nacional no se pronunciara afirmativamente por el bien y la justicia de los campesinos de México. Por lo tanto, en base a los artículos 59 y 60 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso y considerando junto con los campesinos de
México que es un asunto de urgente y obvia resolución, proponemos el siguiente
«PUNTO DE ACUERDO
Único. Que el pleno de la Cámara apruebe el acuerdo sobre los precios de garantía, informado a esta Cámara por las Comisiones Unidas de Agricultura y Comercio, y firmado por los diversos grupos parlamentarios que la componen para hacerlo llegar al Poder Ejecutivo, tanto al saliente como al entrante.
Salón de sesiones de la honorable Cámara de Diputados, a 28 de noviembre de 1988. - Por el grupo parlamentario del partido Acción Nacional, diputados Francisco Javier Pavlovich Robles, Carlos Mauricio Aguilar Camargo, José Félix Bueno Carrera, Gregorio Curiel Díaz, Eliher Saúl Flores Prieto, Rodolfo Elizondo Torres, Horacio González de las Casas, y el que suscribe Leobardo Gutiérrez Gutiérrez.» Muchas Gracias.
El C. Presidente: - Señor secretario, quiere usted leer por favor los artículos 58 y 59.
El C. secretario José Murat: - «Artículo 58. Las proposiciones que no sean iniciativas de ley presentadas por uno o más individuos de la Cámara, sin formar los que suscriben mayoría de diputación, se sujetarán a los trámites siguientes:
I. Se presentarán por escrito, firmadas por sus autores, al presidente de la Cámara, y serán leídas una sola vez en la sesión en la que sean presentadas;
Podrá su autor o uno de ellos, si fueren varios, exponer los fundamentos y razones de su proposición y proyecto.
II. Hablarán una sola vez dos miembros de la Cámara, uno en pro y otro en contra, prefiriéndose al autor del proyecto o proposición, y
III. Inmediatamente se preguntará a la Cámara si admite o no a discusión la proposición.
En el primer caso se pasará a la comisión o comisiones a quienes corresponda y en el segundo lugar se tendrá por desechada.
Artículo 59. En los casos de urgente u obvia resolución calificados por el voto de las dos terceras partes de los individuos de la Cámara que estén presentes, podrá ésta, a pedimento de algunos de sus miembros, dar curso a las proposiciones o proyectos en hora distinta de la señalada y ponerlos a discusión inmediatamente después de su lectura.»
El C. Presidente: - Por la comisión, tiene la palabra el diputado Demetrio Sodi de la Tijera.
El C. Demetrio Javier Sodi de la Tijera: - Con su permiso, señor presidente, compañeros y compañeras diputados: Nada más para informar a nombre de la Comisión y de las Comisiones Unidas de Comercio, Agricultura y Recursos Hidráulicos, como es del conocimiento de la mayor parte de los diputados que integran estas comisiones, en la última sesión y esta sesión se está pasando a firma el documento que presenta de hecho la opinión de ambas comisiones para poder presentarlo en la próxima sesión o en la de la semana próxima, el documento ya con las firmas de todos los diputados de ambas comisiones.
Creemos que no procedería en este momento el votar este documento, ya que apenas está a firma y faltan varios diputados de firmar; esto ha sido provocado en parte por la falta o ausencia de algunos diputados que no se ha conseguido la firma de todos ellos. Nosotros propondríamos más bien que nos esperáramos a la sesión de la próxima semana, en la cual se presentará el documento ya firmado por todos los diputados de las comisiones, en donde viene la opinión, de hecho unánime, de los diversos diputados sobre este punto de acuerdo.
El C. Juan Nicasio Guerra Ochoa (Desde su curul): - Señor presidente, ¿me permite una interpelación al diputado Sodi de la Tijera?
El C. Presidente: - El diputado Juan Guerra está pidiendo una interpelación, ¿está usted de acuerdo?
El C. Demetrio Javier Sodi de la Tijera: - Sí.
El C. Juan Nicasio Guerra Ochoa (Desde el curul): - Quiero preguntarle diputado, ¿cómo se explica que a casi una semana no hayan firmado los integrantes de las Comisiones Unidas de Agricultura y Comercio, y justamente aquí están en la sala, e incluso por qué no se puede justamente ahorita firmar por todos los que faltan?
El C. Demetrio Javier Sodi de la Tijera: - Bueno, de hecho eso es lo que se está haciendo. Ahora, ¿Por qué no están todos?, pues es algo que no puedo contestar; pero ustedes lo han visto que desde que empezamos el jueves de la semana pasada a recabar la firma de muchos diputados, y había una ausencia importante de diputados; de hecho el jueves pasado, fue uno de los problemas
que ya se comentaron: la ausencia de muchos diputados, con lo cual de nada serviría presentar el documento si falta el 50% o el 60% de las firmas.
Ustedes están viendo que hay una persona ahorita de la Comisión de Agricultura y otro de la Comisión de Comercio que ya están yendo a cada curul, que ya fueron directamente con los coordinadores de las diferentes fracciones parlamentarias, y yo espero que en el transcurso de hoy se tenga totalmente terminada la firma y se pueda presentar.
De hecho, la opinión, lo hemos visto, es un documento unánime de todas las fracciones parlamentarias, estamos de acuerdo, pero desgraciadamente el jueves pasado, pues ya se comentó aquí ampliamente, faltaban mas de doscientos diputados, muchos de ellos miembros de la comisión. Sería todo.
El C. Presidente: - El diputado Horacio González de las Casas en el uso de la palabra.
El C. Horacio González de las Casas:- Señor presidente; compañeros diputados: Es cierto que faltan algunas firmas y si nos esperamos hoy tal vez se pase otro día. Yo no quiero y ni quiero sospechar ni sospecho de tácticas dilatorias de parte del diputado Sodi; al contrario, creo que tiene buena fe. Sin embargo, la realidad es que este punto lo tenemos debatiendo más de dos meses, compañeros, y de que se hizo una declaración conjunta, aun cuando no estaba firmada por todos los miembros de las comisiones, eso se hizo hace ya más de quince días, como cerca de veinte días; por esa razón, y por ser un asunto de obvia, necesaria y urgentísima resolución, yo invito al compañero Sodi y yo me propongo para acompañarlo el día de hoy, buscando a los que faltan, pero que el día de hoy con los que estén firmados, no le hace, salga de una vez por todas la declaración del pleno, porque una cosa es las opiniones de las comisiones y otra cosa es el consenso general del pleno, que ya existe. Por eso, yo creo que hoy mismo señor Sodi, si le parece a usted, con las firmas que consigamos que va a ser la mayoría, igualmente con el compañero Augusto, le damos para adelante, porque esto ya no se puede esperar. Muchas gracias.
El C. Sóstenes Melgarejo Fraga (Desde su curul): - ¿Considera usted diputado, que los campesinos de México pueden seguir esperando a que algunos diputados firmen un documento para que se les pueda dar entrada y a precios justos de garantía y salgan de sus problemas?
El C. Horacio González de las Casas: - Miren, le voy a contestar, señor diputado, con una opinión que me dio un campesino de un lugar de Chihuahua que se llama "Puerto del Oro", él dijo que están juntándose los campesinos para tumbar a aquel campesino que decida sembrar si no se dan las condiciones necesarias tanto para recuperar lo invertido en este año, como para tener el entusiasmo suficiente para sembrar el año siguiente ; ésa es la opinión de los campesinos: sembrar con mucho gusto como lo han hecho siempre, pero teniendo también la confianza de que hay respaldo del gobierno. Gracias.
El C. Presidente: - La presidencia quiere recomendar a los señores diputados, tanto al compañero Leobardo Gutiérrez, que ha hecho uso de la palabra, como al diputado Demetrio Sodi, y el diputado González de las Casas, que pueden ponerse de acuerdo para que podamos así poner a votación o no, la propuesta que nos ha hecho el compañero Leobardo Gutiérrez. Mientras tanto le ruego leer al artículo 60 del Reglamento, por Favor, señor secretario.
El C. Secretario Ismael Orozco Loreto:
« Artículo 60. Ninguna proposición o proyecto podrá discutirse sin que primero pase a la comisión o comisiones correspondientes y éstas hayan dictaminado. Sólo podrá dispensarse este requisito en los asuntos que por acuerdo expreso de la Cámara, se calificare de urgente o de obvia resolución.»
El C. Presidente: - Diputado Leobardo Gutiérrez, para que podamos continuar con el orden del día, ¿ustedes continuarían mientras tanto?
El C. Leobardo Gutiérrez Gutiérrez (desde su curul): - Sí, señor presidente.
DEL PRESUPUESTO DE EGRESOS
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Eleazar Felipe Cervantes Medina.
El C. Eleazar Felipe Cervantes Medina: - Señor presidente; honorable asamblea: Con base en el artículo 73 constitucional, fracción VI, el Congreso tiene la facultad para legislar en todo lo relativo al Distrito Federal.
La Asamblea de Representantes del Distrito Federal tiene como facultad constitucional proponer al Presidente de la República la atención de problemas prioritarios, a efecto de que tomando en cuenta la precisión de ingresos y el gasto público,
los considere en el proyecto de Presupuesto de Ingresos del Distrito Federal, que envíe a la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.
Para tal efecto se nombró una comisión de programas prioritarios de dicha Asamblea de Representantes que propuso un documento de análisis y resolución sobre dichas prioridades en el Distrito federal, y que fue aprobado por el pleno de la asamblea el pasado jueves 24 de noviembre; en dicho documento existen criterios de prioridades generales y criterios de prioridades específicas.
Tradicionalmente en esta administración, cuando el Presidente de la República presenta su proyecto de Presupuesto de Egresos, además de que el secretario de Programación y Presupuesto explica los criterios generales de gastos públicos federal ante el pleno de la Cámara, el titular del Departamento comparece ante las comisiones Unidas de Hacienda, Programación, Presupuesto y Cuenta Pública y del Distrito Federal, para abundar dichos criterios y prioridades que normalmente se proponen en el anteproyecto de decreto del Presupuesto de Egresos.
Es claro que, para dictaminar nosotros en su oportunidad dicha proposición de egresos, su apertura programática y sobre todo sus prioridades , debemos tener oficialmente una copia del documento que constitucionalmente tiene como destinatario al presidente de la República, pero que es instrumento vital para nuestro trabajo legislativo, para vigilar la congruencia de propuestas. Por lo anterior, proponemos el siguiente
«PUNTO DE ACUERDO
Único. Instrúyase a la Oficialía Mayor de esta Cámara, para que solicite a la Asamblea de Representantes del Distrito Federal, copia del documento de prioridades para ser turnada a las comisiones dictaminadoras en su oportunidad.
Por el grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, firman al calce: Diputados Eleazar Felipe Cervantes Medina, Jorge Alberto Ling Altamirano, José Arturo Ocampo Villalobos , Jorge Galván Moreno y Fernando Antonio Lozano Gracia.»
El C. Presidente: - Proceda la Secretaría a leer el artículo 58.
El C. secretario Ismael Orozco Loreto:
«Artículo 58. Las proposiciones que no sean iniciativas de ley presentadas por uno o más individuos de la Cámara, sin formar los que suscriben mayoría de diputación, se sujetarán a los trámites siguientes:
1. Se presentarán por escrito y firmadas por sus autores al presidente de la Cámara y serán leídas una sola vez en la sesión en que sean presentadas. Podrá su autor, o uno de ellos si fueren varios, exponer los fundamentos y razones de su proposición o proyecto;
II. Hablarán una sola vez los miembros de la Cámara, uno en pro y otro en contra, prefiriéndose al autor del proyecto o proposición, y
III. Inmediatamente se preguntará a la Cámara si admite o no a discusión la proposición. En el primer caso se pasará a la comisión o comisiones a quienes corresponda y en el segundo se tendrá por desechada.»
El C. Presidente: - Leída la propuesta que ha hecho el señor diputado, túrnese a la Comisión del Distrito Federal.
DE MICHOACÁN
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Vicente Luis Coca Alvarez... No está. Diputado Isidro Aguilera Ortíz, sobre el tema de Michoacán.
El C. Isidro Aguilera Ortiz: - Con su permiso, señor presidente; compañeros diputados: A partir del día 26 de noviembre se tomaron pacíficamente diversos edificios municipales, concretamente 57 presidencias municipales en el estado de Michoacán, por parte del pueblo cansado ya del desgobierno que encabezaba Luis Martínez Villicaña.
Sin embargo, ese mismo día, por la noche, miembros del Ejército Nacional empezaron a retomar las presidencias bajo una supuesta orden del ciudadano Presidente de la República. En muchos casos se dio un desalojo violento y provocador aunados con la policía judicial del estado.
Sólo la paciencia y el sentido de responsabilidad del pueblo, impidió que se respondiera a las provocaciones con violencia. En Tocumbu, el día 28 de este mes, el presidente del Partido Revolucionario Institucional municipal saqueó el edifico para acusar a los compañeros que estaban en plantón afuera de la presidencia municipal ya desalojada; esto con la aquiescencia de los miembros del Ejército.
Sería limitante decir que fueron miembros del Frente Democrático Nacional los que realizaron las tomas de edificios públicos, como lo quiere hacer aparecer el gobierno del estado. Esta es una acción popular sin precedentes en la historia
política de Michoacán por parte de la ciudadanía, que busca fundamentalmente que el gobierno estatal responda a los intereses y necesidades del pueblo.
Sería prolijo y cansado enumerar las causas que provocaron esta situación y además ya lo hemos denunciado en esta alta tribuna. Sin embargo, recordaremos que el congreso Local puso oídos sordos a los reclamos contra el gobernador, tal vez alentaron la falsa esperanza de que al paso del tiempo se olvidarían todos los agravios que hizo a los michoacanos; pero no se pueden olvidar las graves responsabilidades del gobernador y sus cómplices en la impunidad, en los crímenes de corte gangsteril, de los que fueron víctimas funcionarios de la anterior administración estatal.
La proliferación del vicio y la consiguiente pérdida en la seguridad pública; la tortura como método de elección en la investigación policiaca y en la represión de opositores políticos, con violación de los artículos 19 y 22 de la Constitución General; la masacre en la penitenciaría de Morelia, en donde perdieron la vida visitantes, personas ajenas a cualquier responsabilidad y reclusos; incluido uno que de rodillas pedía clemencia a su victimario. En este sangriento episodio ni siquiera se deslindaron responsabilidades, con violación al artículo 21 de la Constitución General.
El escandaloso gasto del erario público en actividades políticas oficialistas, con detrimento de obras y servicios que jamás se atendieron por el desvío de recursos.
La degeneración de presidentes municipales en instancias de servicio público a medios de persecución política. La procacidad como estilo de gobierno, con agravio de la respetabilidad que el gobierno debe al cargo que ocupa.
La indiferencia ante al crecimiento de la delincuencia en todas las manifestaciones.
La negación de créditos, fertilizantes y otros apoyos para la producción agropecuaria, cuando los solicitantes no pertenecían al partido oficial.
El abandono de las denuncias contra ayuntamientos arbitrarios y despóticos, como los de Ocampo y Tancítaro, en los que los alcaldes agredieron respectivamente a los diputados federales Hiram Rivera Teja e Isidro Aguilera.
Más de dos años han transcurrido con atropello al orden constitucional, con violencia sin freno, abuso de las autoridades, menosprecio a las normas legales que garantizan la vida pública civilizada. Nadie puede recordar un gobierno estatal más inmoral. más demagógico e irresponsable e indigno que el del señor Martínez Villicaña; debe irse de inmediato, nadie lo apoya, salvo sus cómplices.
Por tanto lo anterior, millares de ciudadanos, como decíamos, de más de cincuenta y siete municipios en una primera etapa, acordaron ocupar edificios de ayuntamientos para expresar la exigencia de que el gobernador se retire de inmediato del estado para que puedan retornar caminos de convivencia pacífica y de verdadero progreso.
Indebidamente elementos del Ejército penetraron a los edificios municipales de varias localidades desalojando a los ciudadanos; las fuerzas militares no deben interferir las protestas civiles cuando son tan pacíficas como hasta el momento; tampoco se justifica la ocupación militar de edificios públicos que no estaban tomados por el pueblo de Michoacán.
En donde ha habido conatos de violencia, ha sido por la acción de la policía judicial del estado, como en los casos de Yutintzio, Chilchota, Puruándiro y otros, que obedecen instrucciones precisas del ciudadano gobernador.
Es responsabilidad pues de Luis Martínez Villicaña cualquier acto de provocación o violencia dentro de los edificios de las presidencias municipales.
Los legisladores michoacanos, en corresponsabilidad con sus electores, ratifican en esta tribuna de la Cámara de Diputados, la denuncia contra el nefasto gobierno estatal. Exigimos, Además, que cese el virtual estado de sitio en que el Ejército ha convertido al estado. El resto de mexicanos han intervenido las ciento trece presidencias municipales, el edificio del gobierno estatal y otros edificios federales dentro del estado.
Exigimos y demandamos también, lo hacemos aquí, como ya lo había hecho el compañero Coca Alvarez, el porqué no se puso jamás en acción la comisión investigadora que se había aprobado unánimemente mediante un punto de acuerdo el día 3 de noviembre, ¿qué acaso la insensibilidad política en esta Cámara de Diputados sigue privando?, ¿acaso por defender algo que es indefendible, como el señor Luis Martínez Villicaña, los compañeros diputados del partido oficial van a cubrirse de ignominia?; recordemos que los inmuebles municipales son propiedad de los habitantes de los municipios, no violan ninguna ley cuando ocupan lo que es suyo, contrariamente a lo que mencionan despistados del gobierno y del partido oficial, que además tuvieron la audacia de afirmar falsamente, que se dejaron
escapar presos de las cárceles municipales, esa acción popular contra el gobernador, como decíamos, no tiene precedentes, por su magnitud y consistencia cívica; si el gobierno federal se niega a justipreciarla será su exclusiva responsabilidad. Muchas Gracias.
El C. Presidente: - En uso de la palabra el diputado Rommel Contreras Flores.
El C. Lorenzo Martínez Gómez (desde su curul): - Para el caso de Michoacán estaba yo, señor presidente.
El C. Presidente: - Perdón diputado Lorenzo Martínez, por favor.
El C. Lorenzo Martínez Gómez: - Señor presidente, esto parece una repetición pero tenemos que hacerlo, yo propongo a los señores diputados antes de empezar ahorita, me van a disculpar pero no puedo tener melodías en el espíritu cuando veo que se está derrumbando el edificio de la patria y por ello vuelvo a insistir en lo que en algunas otras ocasiones he dicho, pero ahora voy a proponer algo, sería bueno que hubiera otro presidium por allá atrás y otro en medio de este recinto parlamentario para que cada quien hiciera lo que considere que está bien, cuando menos eso es lo que yo propongo en esta ocasión.
Señoras y señores diputados, vengo en esta ocasión recordando algo, aquí se habla de diálogos, señores diputados, aquí se habla de diálogos, que se están concertando ciertas cosas, que se están tratando de llevar algunos arreglos para que haya paz, para que haya tranquilidad, para que el día primero todo sea tomar de boca y no haya ningún problema.
Aquí en la Cámara de Diputados se pueden cocinar todas estas cosas porque parece como que a nadie le importa nuestra patria, estamos aquí porque alguien nos favoreció con un voto, pero en realidad lo que ocurre afuera no se puede resolver con concertaciones, los cambalaches que aquí se hacen, esto se está arreglando a espaldas del pueblo y ahora sí señores diputados, para todos sin excepción, nosotros estamos informando al pueblo tal cual es el comportamiento aquí en esta Cámara y si gozamos de alguna confianza del pueblo, el pueblo está enterado de la verdad de lo que ocurre aquí en esta Cámara, porque yo no estoy de acuerdo en esas famosas negociaciones.
Vamos a negociar que entre a este lugar como Presidente de México a un usurpador, hay que negociarlo y hay que negociarlo con los partidos políticos, hay que negociar algunos apoyos, hay que negociar no sé cuántos artificios, pero allá afuera la cosa está candente.
En Michoacán, ciudadanos diputados, está el pueblo en manos del ejército, y ustedes aquí todos tranquilos y todos contentos, no pasa nada; algunos hacen aspavientos de que vivimos en un país libre y soberano, sí, pero se les olvida que el Ejército cuando no está ocupado, cuidando fábricas, cuando no está preocupado, podríamos decir caso de barrendero, lo traen como está actualmente en Michoacán, asaltan presidencias municipales, y la dignidad de ese Ejército, el respeto de ese Ejército se está yendo por los suelos.
Anteriormente nosotros respetábamos, recuerdo cuando yo era pequeño y teníamos un cariño acendrado a ese ejército militar, respetábamos ese ejército militar porque ese ejército militar era el guardián de nuestras instituciones; pero ahorita es el peor enemigo del pueblo de México.
¿Cómo es posible que el señor general, encargado de este Ejército, se este prestando?, y esto ciudadanos diputados, es un síntoma de lo que va a pasar después; Salinas de Gortari, como usurpador, va a llegar a hechar mano del Ejército, porque sabe de antemano, que la juventud de México y sabe de antemano que la gente de mayor edad está precisamente con Cuauhtémoc Cárdenas, piensa como piensa Cuauhtémoc Cárdenas; aunque les duela a más de cuatro.
(silbidos.)
Pueden silbar, yo soy amante del silbido, me alegra y me entusiasma en lugar de apaciguarme, para que lo entiendan perfectamente bien, así es que si ustedes piensan que con eso se va a acabar, tengan la seguridad que no, aumenten, y verán como conmigo hallan.
Así que, ciudadanos, en Michoacán, mientras no salga Martínez Villicaña, mientras Martínez Villicaña esté apadrinado, porqué hasta acá podemos detectar, hasta aquí, hasta esta Cámara, podemos detectar el amiguismo, el compradazgo y alguien que está incluso interviniendo para que este señor se sostenga donde es insostenible, porque hasta ahorita se tienen tomadas muchísimas presidencias, y él está provocando al pueblo con apostar partidas militares en las presidencias municipales, y si algo pasa, el único responsable va a ser Luis Martínez Villicaña, porque no es posible que el pueblo aguante, porque ¿hasta cuándo se va a dejar de abusar de esa paciencia? No lo sabemos; ¿hasta qué filos se está arrastrando esa audacia? Ciudadanos diputados del Partido Revolucionario Institucional, no lo sabemos, pero entiéndalo perfectamente, que si algún problema surge en Michoacán, aquí se anunció y aquí se les dijo, y ustedes diputados, por esa irresponsabilidad, son los únicos responsables en compañía de ese Poder
Ejecutivo, de ese Poder Ejecutivo al cual están haciendo los mandados, porque no es la función del Poder Legislativo ser un lacayo o ser mandadero del Poder Ejecutivo; cada quien, de acuerdo con nuestra Constitución, tiene su responsabilidad, y no tenemos por qué ser mandaderos del Poder Ejecutivo.
Ahí está nuestra Constitución Política de México, a la que debemos ser celosos para respetarla, esto es lo que debería de hacerse, ser fieles intérpretes de los mandamientos de nuestra carta Magna, a eso debíamos ajustarnos, y no simplemente aprovechar una mayoría rutinaria que ya nos está enfadando, porque esa mayoría rutinaria es siempre, no escucha razones, está siempre sujeta a su famoso voto mayoritario para resolver los problemas de México; de esto se está dando cuenta el pueblo, y recuerden cuando vayan a otras elecciones, cómo nos va a ir. Y si en Michoacán se piensa que con esas medidas se va a espantar el pueblo, lo que le están echando es gasolina para que prenda más rápido.
(Silbidos.)
Puedes chiflar, ten la seguridad que puede ser una sirenita. A mi me encantan las chicharras.
Así que por ello quiero dejar en claro, que si algo sucede en Michoacán, y puede ser algo que prenda la lumbre en México, el responsable, repito, es este Poder Legislativo que no está haciendo lo que le corresponde.
(Gritos): - No se oye.
El C. Lorenzo Martínez Gómez: - No se oye, me vas a oír.
El C. Presidente: - Se ruega no hacer diálogos, señores diputados, y no interrumpir al orador.
El C. Lorenzo Martínez Gómez: - Así que, ciudadanos, el día de hoy estamos volviendo a recordar casos de Michoacán, y no es que vengamos a tratar asuntos portentosos, no; hace una hora por darles un dato, hace una hora venían algunas personas de Huetamo, ahí está un carta si quieren verla, de los asesinatos que comete uno de los suegros de Martínez Villicaña en Huetamo; le dio una hija para que lo dejara, al presidente municipal de Huetamo, hacer lo que le diera su gana, mató a un familiar y ahora lo está amenazando a él con la muerte. Esos son los méritos de Martínez Villicaña, aparte de un rosario que se le ha denunciado, y al cual no se le ha hecho caso. Esto es Martínez Villicaña, y pueden ustedes seguir soportando esta clase de gobierno pero el pueblo no lo va a soportar.
Yo en esta ocasión agradezco esa atención a los que tuvieron la bondad de escucharme, pero repito, el caso de Michoacán no es tan sencillo como se está viendo. Aquí incluso se habló de una comisión y no se le ha dado la importancia a esa comisión; no se nombró esa comisión o no fue esa comisión a Michoacán, ¿por qué? Porque no nos importa el pueblo, nos importa la dieta, es lo que nos importa, porque no vamos a cumplir con los mandamientos del pueblo. Gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Isidro Aguilera.
El C. Isidro Aguilera Ortiz: - Compañeros diputados: A nombre de la mayoría de la diputación federal michoacana vengo a proponer un
«PUNTO DE ACUERDO
Único. De conformidad con el artículo 93 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión, resuelve citar al ciudadano Secretario de la Defensa Nacional con el propósito de que esta Cámara sea debidamente informada de las actividades del Ejército mexicano en el estado de Michoacán.
Firman: Ciudadanos diputados Octavio Ortíz Melgarejo, Humberto Urquiza Marín, Lorenzo Martínez Gómez, Rafael Melgoza Radillo, Leonel Godoy Rangel, Hiram Rivera Teja, Raúl Ramírez Reyes, Vicente Luis Coca Alvarez, Isidro Aguilera Ortíz, Francisco Curi Pérez Fernández y Huber González Jarillo.»
El C. Presidente: - Ruego a la secretaría le dé el trámite correspondiente al artículo 58.
El C. Pablo Gómez Alvarez (desde su curul): - Señor presidente, no se aplica el 58 porque es mayoría de diputados que lo están presentando.
El C. secretario José Murat: - «Punto de acuerdo: Único. De conformidad con el artículo 93 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión, resuelve citar al ciudadano secretario de la Defensa Nacional, con el propósito de que esta Cámara sea debidamente informada de las actividades del Ejército mexicano en el estado de Michoacán.
Por la diputación de Michoacán: Octavio Ortíz Melgarejo, con su firma; Humberto Urquiza Marín, con su firma; Rafael Melgoza Radillo,
con la firma; Leonel Godoy Rangel, con la firma; Hiram Rivera Teja, con la firma; Raúl Reyes Ramírez, con firma; Isidro Aguilera Ortíz, con firma; y Huber González Jarillo, con firma.»
Aparecen los nombres de los diputados que no han firmado: Alfredo Torres Robledo, Lorenzo Martínez, Vicente Luis Coca, Pablo García Figueroa y Francisco Curi Pérez.
El C. Presidente: - Es la mayoría de los diputados de Michoacán, pero no la mayoría de la Cámara, por eso se propone el artículo 58.
El C. Pablo Gómez Alvarez (desde su curul): - Que se lea el primer párrafo del 58.
El C. Presidente: - Se le ruega que lea usted el 58, señor secretario, nuevamente el primer párrafo.
El C. secretario Ismael Orozco Loreto: - «Artículo 58. Las proposiciones que no sean iniciativas de ley presentadas por uno o más individuos de la Cámara, sin formar los que la suscriben mayoría de diputación...»
El C. Pablo Gómez Alvarez (Desde su curul): - Pero éstos sí forman mayoría.
El C. Presidente: - Diputado ¿usted propone que se le dé turno a comisión?...
La turnamos a comisión.
¿Alguien quiere hacer uso de la palabra en contra?
El C. Pablo Gómez Alvarez (desde su curul): - No es necesario, señor presidente porque no se aplica el 58. El 58 se exceptúa asimismo cuando la propuesta proviene de los diputados que conforman mayoría de diputación.
El C. Presidente: - La mayoría de la Cámara, diputado. Señor secretario vuelva usted a leer. ¿Quiere usted volver a leer? Por favor vuelva usted a leer el párrafo a que se refiere el diputado.
El C. Secretario José Murat: - Por instrucciones del presidente, vamos a volver a leer el primer párrafo del artículo 58: «Las proposiciones que no sean iniciativas de ley presentadas por uno o más individuos de la Cámara, sin formar los que las suscriben mayoría de diputación, se sujetarán a los trámites siguientes:...»
El C. Presidente : - Existe aquí una interpretación del Reglamento diferente.
El C. Carlos Enrique Bracho González (desde su curul): - Ahí dice: sin formar mayoría, mayoría de la Cámara.
El C. Presidente: - De diputación, dice el texto, que integra la Cámara de Diputados. Claro, con mucho gusto diputado... tiene la palabra el diputado Pablo Gómez.
El C. Pablo Gómez Alvarez: - Ciudadano presidente: Creo que esta cuestión no requiere mayor discusión, de acuerdo con el Reglamento, las diputaciones las integran los diputados de cada estado.
Esta figura de diputación se mantuvo incluso en la Ley Orgánica, la que asumió por vez primera la figura de grupo parlamentario, se ha mantenido. El artículo 58 se aplica exclusivamente para aquellas iniciativas, más bien dicho, proposiciones que sin ser iniciativas de ley o de decreto y se presenten por diputados que no constituyan ellos mismos una mayoría de diputación, entonces la Cámara debe votar si se acepta o no a discusión la proposición.
Si se acepta a discusión, con el voto de la mayoría de la Cámara, se turna a comisión para que ésta dictamine y la Cámara pueda resolver. Si se desecha, o si se vota en contra se desecha simplemente; pero, como aquí estamos en un caso en el cual los firmantes de la propuesta constituyen mayoría de diputación, de la diputación de Michoacán, y no estamos hablando de iniciativa de ley sino de proposición, que no tiene carácter de iniciativa de ley, entonces debe turnarse desde luego a comisiones, porque no se puede aplicar el 58. ¡No debe ponerse a consideración de la asamblea, como en el caso de que cualquier otro diputado haga la propuesta!
Esa es, yo no diría interpretación, pues es simplemente la aplicación del texto exacto del Reglamento.
El C. Presidente: - De acuerdo diputado. Solamente le rogaría, finalmente para que aclaremos esto, que me lea usted señor diputado Orozco el artículo 46 de la Ley Orgánica que se refiere a la fracción I solamente, por favor.
El C. secretario Ismael Orozco Loreto: - Artículo 46 de la Ley Orgánica del Congreso General, fracción I: « Los diputados de una entidad
federativa integran la diputación estatal y del distrito Federal.
El C. Presidente: - Dice "diputación estatal" la Ley Orgánica y en cambio en el Reglamento solamente habla de "la diputación", pero para los efectos de no producir...
El C. Pablo Gómez Alvarez (desde su curul): - ¡no hay otra!
El C. Presidente: - Le ruego respeto, señor diputado. Estamos tratando de aclarar con la mayor consideración, no solo el diputado Gómez. Procede que lo turnemos a comisiones.
Túrnese a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
ELECCIONES EN GUANAJUATO
EL C. Presidente: - En el uso de la palabra el diputado Rommel Contreras.
El C. Rommel Contreras Flores: - Con su permiso, señor presidente:
«Honorable Cámara de Diputados. - Presente.
El día 4 de diciembre se llevarán a cabo elecciones en el estado de Guanajuato para elegir los ayuntamientos de cuarenta y seis municipios, por lo que los partidos políticos se preparan para vigilar adecuadamente el proceso electoral.
Dentro de este marco, es conveniente precisar lo siguiente: El partido Demócrata Mexicano perdió su registro electoral por no haber alcanzado el 1.5% de la votación nacional el 6 de julio. Sin embargo, con candidatos en treinta municipios, gracias a las negociaciones entre los máximos dirigentes sinarquistas y la Secretaría de Gobernación, con la complicidad del gobierno estatal de Guanajuato, todo con el propósito de golpear políticamente al Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, están participando electoralmente.
El Frente Cardenista, en las elecciones del día 6 de julio, logró una votación de más de 105 mil votos en todo el estado, colocándose como tercera fuerza política, posición que el Partido Demócrata Mexicano venía manteniendo desde 1979.
Para el Partido Demócrata Mexicano, Guanajuato era el vacío más importante, pues...
El C. Leonel Godoy Rangel (desde su curul): - Que dejen de hacer ruido allá atrás, señor presidente.
El C. Presidente: - Procede la moción. Se les ruega a los señores diputados que atiendan al señor diputado Rommel, y al mismo tiempo a las personas que se encuentran en los pasillos, que nos permitan desahogar la orden del día de manera normal, y al mismo tiempo al señor Oficial Mayor suplicar a los trabajadores que nos permitan terminar la sesión sin ser interrumpidos por los martillazos.
Continúe, diputado Rommel.
El C. Rommel Contreras Flores: - Para el Partido Demócrata Mexicano, Guanajuato era el vacío más importante, pues obtenía casi el 40% de su votación nacional, pero fue derrotado y desplazado por el Frente Cardenista, partido que cuenta actualmente con veintisiete candidatos a las presidencias municipales, candidatos con posibilidades reales de vencer en las elecciones del día 4 de diciembre, por eso resulta curioso que para la comisión Estatal Electoral, ya no resulten censurables las acusaciones de este partido en contra del Frente Cardenista, al señalarlo de ser comunista, de ser ateo y antireligioso, señalamientos proferidos por los sinarquistas en contra de nuestro partido, con estas calumnias pretenden atemorizar al pueblo, diciendo que si los cardenistas rojos llegan a las presidencias municipales, éstos cerrarán los templos y prohibirán las fiestas religiosas de los pueblos.
Inicialmente toda esta campaña del Partido Demócrata Mexicano, la venían realizando en forma discreta y personal; sin embargo, a partir de mediados de noviembre lo empezaron a hacer en forma abierta y pública, en camionetas, con aparatos de sonido han recorrido las rancherías, principalmente donde el triunfo del Frente Cardenista es seguro, para intimidar a las personas de que si votan por la estrella de Cárdenas estarán votando por el comunismo y contra la iglesia, lo que está claro es que al Partido Demócrata Mexicano se le sigue sosteniendo su registro para que sirva como esquirol político al servicio de los gobiernos estatales y golpear así a los partidos políticos.
En el caso de Guanajuato es evidente cómo los sinarquistas cuentan con recursos propagandísticos superiores a los desplegados en la elecciones del día 6 de julio, así como se demuestran las amplias facilidades extraordinarias para el registro de sus planillas y mantienen una propaganda costosísima en radio y Prensa diariamente; por lo que se ve, la secretaría de
Gobernación mantendrá el registro del Partido Demócrata Mexicano, y como un esquirol, a pesar de que en Tabasco no hayan logrado apenas 1 mil 500 votos en todo el estado, en Chiapas algunos votos en las elecciones locales y en Colima apenas haya logrado este partido un regidor plurinominal.
El día 6 de julio el pueblo votó por la democracia y por una recomposición de las fuerzas políticas del país. Al programa sinarquista no le reconoció vialidad, por ello el partido Demócrata Mexicano no obtuvo ni el 1.5% de la votación necesaria para mantener su registro electoral. Sin embargo, en virtud de que la comisión Federal Electoral no ha emitido una declaración oficial sobre la pérdida de registro de dicho partido en los estados donde se han celebrado procesos electorales, el Partido Demócrata Mexicano ha participado ilegítimamente y seguramente lo seguirá haciendo. ¿hasta cuándo será esto? Por eso la fracción parlamentaria del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, con fundamento en el artículo 58 del reglamento Interior del Congreso, viene por mi conducto a presentar en torno al asunto en cuestión, el siguiente
«PUNTO DE ACUERDO
Único. Por ser de interés público que la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales solicite al ciudadano presidente de la Comisión Federal Electoral un informe sobre los motivos por los que la comisión que preside no ha emitido la declaratoria oficial respecto a la pérdida del registro del Partido Demócrata Mexicano en las elecciones federales del pasado 6 de julio e independientemente por los motivos que aduzca, por tratarse de un punto no sujeto a discusión, se emita y se publique en el Diario Oficial, a la mayor brevedad, el dictamen correspondiente.
Palacio Legislativo, a 29 de noviembre de 1988. - Firman, por la fracción parlamentaria del Frente Cardenista, los diputados Alexander Santos Alvarez, Rubén Venadero Valenzuela, Carlos Enrique Jiménez, José Nelson Madrigal y Rommel Contreras Flores.»
El C. Presidente: - Túrnese a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
En uso de la palabra, el diputado Eduardo Arias Aparicio.
El C. Eduardo Arias Aparicio: - Señor presidente: compañeros diputados: Aunque es obvio y notorio que no se está prestando atención a los oradores que están pasando, puesto que da la impresión de que el principal motivo de las conversaciones y corrillos que se hacen actualmente, es el show que se va a presentar aquí el día primero de diciembre; sin embargo, es necesario puntualizar una serie de hechos.
Nuestra Constitución Política, en sus artículos 35 y 36, establece el derecho y el deber de votar de todos los ciudadanos. Sobre este tema, se ha hecho uso de esta tribuna en innumerables ocasiones en largas y maratónicas sesiones. Seguramente esto no hubiera sucedido si se hubiera entendido, por parte de esta mayoría, el nombrar las comisiones pluripartidistas que constantemente se han estado proponiendo para que asistan como observadores a los diversos procesos electorales que se han verificado posteriores al 6 de julio.
En el estado de Guanajuato, el próximo 4 de diciembre se van a celebrar elecciones, y también se ha solicitado que se formen comisiones. Y en el estado de Guanajuato sucede un hecho diferente a los demás estados. En días pasados, el diputado Vargas, perteneciente al Partido Revolucionario Institucional del estado de Guanajuato, hizo uso de esta tribuna para hacer una serie de denuncias, indicando que el Partido Acción Nacional estaba haciendo acciones violentas en contra del partido oficial, y hacía responsable al Partido de Acción Nacional de cualquier hecho violento que se presentara el día 4 de diciembre.
Esas afirmaciones en su momento fueron refutadas, inclusive hubo conatos de violencia en esta misma Cámara, por esos motivos, y por lo que acaba de exponer también aquí el compañero que me antecedió respecto a ciertas actividades de otros partidos, proponemos a este Congreso, el siguiente
«PUNTO DE ACUERDO
En esta tribuna se han hecho imputaciones gratuitas, pero sumamente graves, al Partido Acción Nacional, y a miembros de dicha organización política, argumentando que si se produce violencia durante el proceso electoral que se llevará a cabo el día 4 de diciembre del año en curso en el estado de Guanajuato, será responsabilidad del citado partido y de sus miembros.
Con objeto de disipar cualquier duda al respecto, los suscritos miembros de esta LIV Legislatura, proponemos a esta soberanía se nombre una comisión pluripartidista, a fin de que asista como observadora a las elecciones de referencia y rinda al pleno de esta Cámara, con toda oportunidad, un informe completo y objetivo que contenga sus observaciones en relación al acto electoral antes mencionado, y deslinde responsabilidades.
De acuerdo con el artículo 59 y 60 del Reglamento Interior de este Congreso, y siendo éste un asunto de urgente y obvia resolución, esperemos se les dé el trámite correspondiente.
Firmamos los siguientes diputados de Acción Nacional: Eduardo Arias Aparicio, Manuel de Jesús A. Ponce González, Américo Alejandro Ramírez Rodríguez, Leopoldo Homero Salinas Gaytán, Vicente Fox Quezada, José Manuel Mendoza Márquez y Miguel Ángel Almaguer Zárate.»
El C. Presidente: - Lea la secretaría el artículo 58.
El C. Secretario José Murat C.: - «Artículo 58, en su fracción II dice que hablarán una sola vez dos miembros de la Cámara, uno en pro y otro en contra, prefiriéndose al autor del proyecto o proposición.
Fracción III. Inmediatamente se preguntará a la Cámara si admite o no a discusión la proposición. En el primer caso se pasará a la comisión o comisiones a quienes corresponda y en el segundo se tendrá por desechada».
El C. Presidente: - ¿Existe algún orador en contra? Perdón, ¿alguien quiere hablar en pro, además de quien hizo la proposición?
El diputado Manuel Ponce, va hablar en pro de la proposición que hizo el señor diputado.
El C. Manuel de Jesús A. Ponce González: - Señor presidente; distinguidas damas diputadas; compañeros diputados: Antes de entrar en materia, como dicen los tratadistas, respetuosamente pediría al señor presidente diera instrucciones a uno de los secretarios, para que leyera el artículo 33 del Reglamento.
El C. Presidente: - Señorita Prosecretaria.
La C. Prosecretaria María Claudia Esqueda Llanes: - «Artículo 33, fracción I. Se presentarán en sesión secreta las acusaciones que se hagan contra los miembros de las cámaras, el Presidente de la República, los secretarios de despacho, los gobernadores de los estados o los ministros de la Suprema Corte de Justicia.»
El C. Manuel de Jesús A. Ponce González: - Muy amable. Bien hemos escuchado de esta lectura, que en el artículo 33, su fracción I, establece que se tratarán en sesión secreta las acusaciones que se hagan contra los gobernadores de los estados, de donde se infiere que esta soberanía no está interviniendo, como lo decían, fuera de la Constitución, si se nombra una comisión pluripartidista, si tiene facultades hasta para convertirse no en juzgador sino en acusador, entonces con mayor razón la tiene para nombrar una comisión que inspeccione o por lo menos que observe lo que está ocurriendo en una de las entidades federativas.
Se podrá decir que un reglamento es de bajo nivel para poder sustentar una decisión de esta naturaleza, pero si se lee el artículo 74, en su fracción V establece bases suficientes para que intervenga cuando algún gobernador ha realizado actos en contra de la Constitución o sumamente graves; de tal manera que lo que estamos pidiendo es que se nombre una comisión simplemente de observadores, no tiene nada que ver en contra de la Constitución, puesto que si esta soberanía puede lo más, también puede lo menos.
El C. Presidente: - Tiene la palabra, en contra, la diputada María del Carmen Moreno.
La C. María del Carmen Moreno de Almanza: - Con su venia, señor presidente; compañeros diputados; independientemente, compañeros diputados, de que este asunto de proponer la formación de comisiones han sido suficientemente debatido, que ya lo consideramos reiterativo en esta asamblea, yo quisiera a ustedes recordarles que la Constitución nos marca la soberanía de los estados como algo que debemos respetar; que no podemos olvidar que en ningún momento que los comicios que se avecinan en el estado de Guanajuato, mi estado, son de incumbencia exclusivamente estatal.
Por lo demás, la propuesta de formar esta comisión, para garantizar la no violencia en los comicios, creo que es responsabilidad de todos los partidos el que esto no suceda, el que no surja la violencia, el que la democracia la podamos defender con los derechos que cada uno tiene de manifestarse y sobre todo con el respeto que se deben de tener mutuamente los contendientes.
Por lo mismo, yo quisiera solicitar a mis compañeros el voto en contra de esta propuesta, ya que estamos obligados a garantizar la seguridad de los votantes, la no violencia en los comicios electorales, no solamente en la fecha en que se van a llevar a cabo las elecciones, sino aun en el proceso electoral previo a estas elecciones.
No quiero mencionar lo que en otras ocasiones se ha dicho aquí en la tribuna, pero fue del dominio público las agresiones que sufrieron jóvenes de mi partido, del Partido Revolucionario Institucional, y con todo derecho, el líder juvenil del Partido Revolucionario, en mi estado, se
manifestó para hacer del conocimiento de esta honorable asamblea, la provocación que sufrimos también los del Partido Revolucionario Institucional
Por ello, reitero mi petición y estoy en contra de esta propuesta. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Señor secretario, en los términos del 58...
El C. Manuel de Jesús A. Ponce González: ( desde su curul): - Señor presidente, alusiones personales.
El C. Presidente: - Adelante, diputado.
El C. Manuel de Jesús A. Ponce González: - Señor presidente; compañeros diputados: Está claro que la diputada que me antecedió no escuchó la proposición. Dice que está en contra de que se nombre una comisión para evitar la violencia.
El propósito de formar esta comisión, no es para evitar la violencia, es simplemente para que constate quién es el que está haciendo la violencia, porque ella reiteró hace poco de que el líder juvenil en el estado de Guanajuato, había hecho uso de esta tribuna para denunciar hechos violentos de parte de Acción Nacional, y precisamente por eso esta comisión es diferente a las otras que se han propuesto. Es para que quede constancia de quién es el que comete la violencia, de quién es el responsable de que en un momento dado el pueblo del estado de Guanajuato se vaya y haga actos que no se deben de hacer. Es por eso que seguimos en esta proposición.
El C. Presidente: - Señor secretario, se le ruega tomar la votación en los términos del artículo 58.
El C. Secretario José Murat C.: - En votación económica se pregunta si se admite a discusión la proposición. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie.
(Votación.)
Los que estén porque se deseche la proposición, ponerse de pie... Desechada, señor presidente.
INASISTENCIAS DE DIPUTADO
El C. Presidente: - El pasado 2 de octubre, el ciudadano Abraham Martínez Alavez, diputado del Partido Revolucionario Institucional por la V circunscripción plurinominal, comunicó su decisión de no asistir a las sesiones.
En virtud de que a la fecha se le cuentan catorce inasistencias, es el caso de llamar al suplente como lo establece el párrafo segundo del artículo 63 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
DEL ESTADO DE GUANAJUATO
El C. Presidente: - Perdón, diputado Fox, ¿es sobre el mismo tema?... Diputado Fox, muchas gracias. Procedamos a la votación.
El C. secretario José Murat C.: - De conformidad con el artículo 30 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, se va a proceder a la elección del presidente y vicepresidentes para el mes de diciembre.
El C. Presidente: - Perdón diputado, está claro diputado Fox, que vamos a pasar a la votación de la mesa directiva. Tiene la palabra diputado Fox.
El C. Vicente Fox Quezada: - Sólo para leer un telegrama urgente, fechado 29 de noviembre de 1988. Destinatarios Salinas de Gortari, Corrales Ayala, Montes, y el señor Sánchez.
«4 de diciembre de 1988, Guanajuato.
Oportunidad histórica ejercer congruencia. Unir la palabra a la obra, el dicho al hecho. Unir democracia a pueblo, la promesa al cumplimiento, el verbo a la acción. Unir la limpieza a la elección. Unir el respeto al proceso electoral, la oratoria al convencimiento, la tranquilidad al voto popular, el decir al actuar, el hablar al hacer. Unir la confianza a la ciudadanía, el diálogo al compromiso, el reconocimiento a la soberanía del pueblo y el respeto a los resultados electorales.
Rogámosle a estos señores hablar con verdad, vivir con verdad, actuar con verdad.
Próximo 6 de diciembre, misma vía, informaremos reconocimiento o resentimiento, desesperación y enchilamiento.
Firma: Pueblo de Guanajuato.» Gracias.
MESA DIRECTIVA
El C. Presidente: - Adelante, señor secretario.
El C. secretario José Murat C.: - De conformidad con el artículo 30 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, se va a proceder a la elección de presidente y vicepresidentes para el mes de diciembre.
Se ruega a los ciudadanos diputados pasen a depositar su cédula, conforme se mencione su nombre.
(Votación.)
El C. secretario Ismael Orozco Loreto: - Señor presidente: Se emitieron siete cédulas distintas.
Tres cédulas para la mesa directiva: presidente, Socorro Díaz Palacios; vicepresidente: Agustín Gazca Pliego, Jesús Armando Hernández Montaño, Hilda Anderson Nevárez, Bernardo Bátiz Vázquez y Vicente Luis Coca Alvarez.
Tres cédulas: presidente, Socorro Díaz Palacio; vicepresidentes: Gonzalo Martínez Corbalá, Jesús Armando Hernández Montaño, Hilda Anderson Nevárez, Bernardo Bátiz Vázquez y Edmundo Martínez Zaleta.
Dos cédulas: presidente, Socorro Díaz Palacio; vicepresidentes: Heberto Barrera Velázquez, Jesús Armando Hernández Montaño, Hilda Anderson Nevárez de Rojas, Bernardo Bátiz Vázquez y Vicente Luis Coca Alvarez.
154 cédulas para: presidente, Oscar Mauro Ramírez Ayala; vicepresidentes: Juan García Palomares, José Antonio Ríos Rojo, Carlos Castillo Peraza, Marcela Lombardo Otero e Isidro Aguilera Ortíz.
221 cédulas para: presidente, Socorro Díaz Palacios; vicepresidentes: Gonzalo Martínez Corbalá, Jesús Armando Hernández Montaño, Hilda Anderson Nevárez, Bernardo Bátiz Vázquez y Vicente Luis Coca Alvarez.
El C. Presidente: - Se declara que han sido electos, para integrar la mesa directiva para el mes de diciembre, los siguientes ciudadanos diputados: presidente, Socorro Díaz Palacios; vicepresidentes: Gonzalo Martínez Corbalá, Jesús Armando Hernández Montaño, Hilda Anderson Nevárez de Rojas, Bernardo Bátiz Vázquez y Vicente Luis Coca Alvarez.
INVITACIÓN
El C. Presidente: - El honorable Congreso Nacional de Bolivia, invitó a esta presidencia a la VI Conferencia de Presidentes de Parlamentos Democráticos Iberoamericanos, que tendrá lugar los días del 28 al 30 del mes en curso, en Sucre, Bolivia.
Para atender esta invitación, nos permitimos comisionar al primer vicepresidente diputado Salvador Sánchez Vázquez, para que asista a dicha conferencia, en representación de esta presidencia.
SESIÓN DE CONGRESO GENERAL
El C. Presidente: - Esta presidencia, con motivo de la sesión de Congreso General en la que presentará la protesta de ley como Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, el próximo primero de diciembre, el ciudadano Carlos Salinas de Gortari, y para dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General, se designa a las siguientes comisiones protocolarias:
Para acompañar al licenciado Miguel de la Madrid Hurtado, Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, de su residencia al Palacio Legislativo, se designa a los siguientes ciudadanos diputados: Ramiro Hernández García, Marina de los Angeles Blanco Casco, Alfonso Garzón Santibáñez, Héctor Jarquín Hernández, Ignacio Cuauhtémoc Paleta, Salvador Revueltas Olvera y José Trinidad Lanz Cárdenas.
Para recibir en el pórtico del Palacio Legislativo al ciudadano Miguel de la Madrid Hurtado, Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, a los siguientes diputados: Rubén Hernández Higuera, Rubén García Farías, Ignacio González Barragán, Isidoro Mendoza de la Cruz, Mercedes Erdmann Baltazar, Carlos Grajales Salas, Horacio Labastida Muñoz, Antonio Martínez Báez y Sami David David.
Para acompañar del Palacio Legislativo a Palacio Nacional, y más tarde a su residencia el ciudadano Presidente Miguel de la Madrid Hurtado, a los siguientes ciudadanos diputados: Jorge Esteban Sandoval Ochoa, Rebeca Guevara de Terán, Napoleón Gómez Sada, Ignacio López Tarso, Judith Murguía Corral, Andrés Henestrosa Morales, Javier Ahumada Padilla, Fructuoso López Cárdenas y Rebeca Anchondo Fernández.
Para acompañar al licenciado Carlos Salinas de Gortari, Presidente electo de México de su residencia al Palacio Legislativo, a los siguientes diputados: Augusto Gómez Villanueva, Ignacio Martínez
Tadeo, Ramón Alejo Valdez López, Juan José Osorio Palacios, luz Lajous Vargas, Manuel Cavazos Lerma y Juan Díaz Aguirre.
Para recibir a las puertas del Palacio Legislativo al ciudadano licenciado Carlos Salinas de Gortari, Presidente electo de México, a los siguientes ciudadanos diputados: Blas Vergara Aguilar, Leyber Martínez González, Javier Gaeta Vázquez, José de Jesús Pérez, María Elena Chapa Hernández, Rubén Calderón Cecilio, Miguel Montes García, José Murat e Ismael Orozco Loreto.
Para acompañar del Palacio Legislativo a Palacio Nacional, al ciudadano licenciado Carlos Salinas de Gortari, Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, a los siguientes diputados: Guillermo Jiménez Morales, Eleazar Bazaldúa Bazaldúa, Ricardo Monreal Ávila, Olga López Castillo, Rosario Guerra Díaz, Rogelio Montemayor Seguy y Héctor Ixtláhuac Gaspar.
PROTESTA DE LEY
El C. Presidente: - Se encuentra a las puertas de este recinto, el ciudadano Aquiles López Sosa, diputado suplente por la V circunscripción Plurinominal del Partido Revolucionario Institucional, se designa en comisión para que lo acompañen en el acto de rendir la protesta de ley para entrar en funciones, a los siguientes diputados: Eloy Argos García Aguilar, Diódoro Carrasco Palacios, Artemio Meixueiro, Juan José Moreno Sada y Jorge González Illescas
. El C. secretario José Murat C.: - Se suplica a la comisión cumplir con este encargo.
El C. Presidente: - Ciudadano Aquiles López Sosa: "¿Protestáis guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y las leyes que de ella emanen, y desempeñar leal y patrióticamente el cargo de diputado que el pueblo os ha conferido, mirando en todo por el bien y la prosperidad de la Unión?"
El C. Aquiles López Sosa:- "Sí, protesto."
El C. Presidente: - "Si así no lo hiciereis, la nación os lo demande." (Aplausos.)
INSCRIPCIÓN PARA INTERVENCIONES
El C. Presidente: - Están inscritos los siguientes diputados para hacer uso de la palabra: Enrique Martínez Hinojosa, Mario Rojas Alba, Luis Coca y Gerardo Medina, del Partido Acción Nacional, y Carlos Bracho.
DEL ESTADO DE OAXACA
El C. Presidente: - El diputado Enrique Martínez Hinojosa, tiene la palabra.
El C. Enrique Martínez Hinojosa: - Con su venia, señor presidente; señores diputados: La parte de la región del istmo del estado de Oaxaca, situada a ambas márgenes del Río de los Perros, donde se ubican importantes poblaciones como Juchitán, Ixtaltepec, El Espinal, Ixtepec, Comitancillo, Xadani, Unión Hidalgo y otras más, es una que podemos decir muy marginada región, con un atraso de décadas con relación a otros lugares del país.
(Desorden.)
El C. Presidente: - Se ruega a los señores diputados y a las personas que se encuentran en el recinto, guarden silencio y atención al orador. Las personas que están en el pasillo, se les ruega muy respetuosamente sírvanse desalojarlo.
El C. Enrique Martínez Hinojosa: - Esa región, no obstante su posible potencia de desarrollo en los ramos de agricultura, pesca, huertos de frutales, industrias, pesca, salinas, mármol, etcétera, se le ha mantenido muy descuidada y olvidada en muchos aspectos. Como contraste a las perspectivas indicadas, podemos encontrar problemas como los siguientes: escasez de fuentes de empleo, incomunicación, delincuencia, alcoholismo, narcotráfico, injusticia, ignorancia y una gran variedad de conflictos sociales y políticos
. Funcionan en esa región dos plantas productoras de azúcar, la de Santo Domingo, ubicada en el municipio de Santo Domingo, Ingenio Oaxaca, y el que se le ha llamado Ingenio López Portillo, o Ingenio Juchitán, localizado en terrenos del municipio del El Espinal, Oaxaca.
El primero de los nombrados, o sea el de Santo Domingo, con muchos años de trabajo funcionó con buena productividad hasta caer en los problemas de hoy día. Y el segundo, o sea el ingenio López Portillo o Juchitán, con maquinaria muy moderna y más de una década de operación, pero con deficiencias en el abastecimiento de materias primas, ha sido considerado desde su iniciación como una empresa de bajos rendimientos.
Las tierras de la planicie istmeña central, donde se ubican las instalaciones de este ingenio, reciben
anualmente aguas pluviales de un temporal errático e incierto, generalmente escaso. Para el riego auxiliar complementario se utilizan aguas provenientes de la Presa Benito Juárez, la cual también comparte una derivación de su caudal con la refinería de Salina Cruz, que se utiliza con fines industriales; todo esto redunda en la escasez de agua que a su vez afecta grandemente a la producción de caña y como consecuencia la producción del ingenio resulta siempre escasa en cada zafra realizada.
Ahora bien, considerando que muchas de las obras que se llevan a cabo en nuestro medio, en gran parte obedecen a desplantes demagógicos o caprichos políticos, la instalación de este ingenio no es una excepción de esta manera de actuar del gobierno, y en esta circunstancia, la operación del ingenio Juchitán no le ha dado a la región del istmo los beneficios que se le habían pronosticado; por el contrario, sólo ha servido para enriquecer indebidamente a personas que se han aprovechado de la gran derrama de dinero que, como consecuencia de la siembra de caña y demás actividades del ingenio en cuestión, ha realizado el gobierno federal desde la iniciación de los trabajos de esta planta azucarera.
Es de señalar irregularidades como son las siguientes: en ocasiones, debido a la falta de materia prima, se ha tenido que acarrear de otras zonas cañeras de lejanía relativamente considerable, para cubrir las necesidades de molienda del ingenio.
La última sequía que se presentó este año, tuvo como resultado que el nivel del agua de la Presa Benito Juárez de redujera a un nivel bajísimo; por esta razón, las máquinas de la planta estuvieron a punto de ser desmanteladas y trasladadas a otra región del país.
Hoy se dice que la zafra tendrá una duración de un mes y medio en vista de la escasa cantidad de caña de que se dispone.
La corrupción también juega un papel preponderante en esta gama de irregularidades, los créditos que otorga Bancriza se dice que son desviados indebidamente a otros propósitos y también en el aseguramiento de siembras en algunos casos se finge el siniestro para cobrar falsamente las sumas aseguradas y se aducen pretextos como exceso de agua, falta de lluvias, incendio, sequía, la pérdida de maquinaria pesada e implementos para el trabajo de campo, el cargo de gastos numerosos que se hacen a los propietarios de terrenos donde se siembra la caña entre muchos ilícitos, etcétera.
La defectuosa administración del ingenio es otra irregularidad, aunque la mano de obra de la operación es de calidad suficientemente buena. Esta relación de hechos se manifiesta en este escrito por lo siguiente: en el periódico Noticias del 12 de noviembre de 1988, con circulación en el Istmo de Tehuantepec, se publicó una nota en la que se dice que el gobierno del estado de Oaxaca comprará los ingenios de Juchitán y Santo Domingo; los cuales se encuentran ubicados en el istmo.
La misma nota señala que en la zafra próxima, los dirigentes nacionales han negociado la aceptación de recibir el 55% sobre el precio de garantía por tonelada de caña y el 4% para el apoyo de cortadores. Es de suponerse, señores diputados, que la compra de los dos mencionados ingenios, Santo Domingo y Juchitán, no le aportarán beneficios al gobierno del estado de Oaxaca y, por el contrario, por su conocida forma de operar, se constituiría en una carga para su economía. Se dice también que el sindicato petrolero tiene interés en la compra, y que otros posibles compradores serían los trabajadores de los ingenios.
Por otra parte, como nota coincidente en la información periodística arriba mencionada, se dice que el informe proviene de un boletín emitido por la Unión Regional de Productores de Caña, quienes a su vez manifiestan que debido a su intervención, los ingenios mencionados serán comprados por el gobierno de Oaxaca. Y lo grave en este caso, es de que los dirigentes mencionados han sido acusados en la Prensa y otros medios en forma muy insistente en la región del istmo de ser los responsables de disponer para beneficio personal, de gran parte de la maquinaria de campo y participar de las desviaciones del crédito y los falsos siniestros, así como en otras de las irregularidades que ya se han señalado.
Por tales razones también podría ser que con la compra mencionada de los ingenios por el gobierno estatal, quedarían encubiertos muchos ilícitos con perjuicio de los activos de las empresas tantas veces mencionadas.
De lo que antecede, nuestra opinión concluye en lo siguiente:
Primero. Que al realizar la venta de las empresas azucareras se deberá buscar no únicamente el cambio de posesión como satisfacción de grupos de presión y para resolver temporalmente la situación, sino dar una solución definitiva para proporcionar beneficios efectivos en razón de su productividad a los habitantes de istmo en particular y a la nación en lo general.
Segundo. Para conocer la situación que guardan los activos de los ingenios Santo Domingo y Juchitán, y el destino que se ha dado a los valores invertidos en las operaciones y siembras de caña, pedimos que se haga una auditoria a las finanzas de dichas empresas, con la correspondiente y exhaustiva investigación antes de que se realicen las operaciones de venta señaladas, lo cual estamos solicitando a esta Cámara de Diputados.
Por medio del memorial que se acaba de leer y que dejamos a la secretaría juntamente con un ejemplar del periódico Noticias, que contiene la nota respectiva, rogamos al presidente turne nuestra solicitud a la comisión que corresponda.
Salón de sesiones de la Cámara de Diputados, a los 29 días del mes de noviembre de 1988. - Lo firman por la fracción parlamentaria de Acción Nacional, diputados: José Herrera Reyes, Donaciano Ambrosio Velasco, María Teresa Cortés Cervantes, Luis Alberto Delgado Esteva, Gerardo de Jesús Arellano Aguilar y el de la voz Enrique Martínez Hinojosa. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Túrnese a la Comisión de Agricultura y Recursos Hidráulicos.
El C. Enrique Martínez Hinojosa: - A la Comisión de Vigilancia.
El C. Presidente: - Como lo pidió el orador, que se turne también a la Comisión de Vigilancia de la Contaduría Mayor de Hacienda.
DEL ESTADO DE MICHOACÁN
El C. Presidente: - El diputado Luis Coca Alvarez, en el uso de la palabra. El C. Vicente Luis Coca Alvarez: - Con su permiso, señor presidente; compañeras y compañeros diputados: He solicitado el uso de la palabra para denunciar distintos hechos, que por su gravedad me atrevo a exponerlos ante esta alta tribuna de la nación.
¡Qué grave sería que impida el Estado Mayor la presencia de la Prensa en el interior del recinto parlamentario el próximo primero de diciembre! Algunos compañeros de la Prensa se han acercado a nosotros para comentarnos que se ha filtrado esta decisión, que por nefasta y atentatoria, no tan sólo en contra de los medios masivos de información, sino del pueblo mismo, el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, hace esta denuncia y conmina a la presidencia de esta Cámara para que se investiguen esos hechos.
En Michoacán ya no gobierna Luis Martínez Villicaña. Ante la falta de autoridad moral y ante la falta de autoridad política, el ejército Nacional ha tomado bajo su mando el gobierno del estado libre y soberano del estado de Michoacán de Ocampo.
En efecto, continúa la condena unánime del pueblo al gobierno de Martínez Villicaña. Hasta ayer fueron tomadas cincuenta y siete presidencias municipales y al respecto cabe aclarar: en donde ha habido conatos de violencia, ha sido por la acción de la policía judicial del estado, como en los casos de Churintzio, Chilcholta, Puruándiro y otros, que obedecen a órdenes directas del gobernador. Es responsabilidad de Luis Martínez Villicaña, cualquier intento de provocación o violencia en las presidencias municipales. Los legisladores michoacanos del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, en corresponsabilidad con sus electores, ratifican ante esta tribuna, la denuncia contra el nefasto gobierno estatal.
Exigimos que cese el virtual estado de sitio en Michoacán, creado por la ocupación militar de alcaldías. Esta lucha no terminará hasta la salida de Luis Martínez Villicaña del gobierno del estado.
El Partido Auténtico de la Revolución Mexicana repudia estos hechos, se solidariza con los distintos sectores de la población michoacana que exigen la salida del gobierno del estado, del arbitrario Luis Martínez Villicaña.
Compañeros diputados, vengo con la representación del pueblo, con la calidad de representante de la nación y a nombre de mi partido, el Auténtico de la Revolución Mexicana, a presentar formal denuncia en contra de los servidores públicos que en nuestro concepto han violado en forma sistemática y grave, los planes, programas y presupuestos de la administración pública federal, así como han desviado aquellas leyes que determinan los manejos económicos federales.
Esto es que estamos ante la presencia de irregularidades cometidas por funcionarios públicos, en el desempeño de sus cargos, por lo que presentamos formal denuncia para solicitar juicio político a los siguientes servidores públicos: Eduardo Pesqueira Olea, secretario de Agricultura y Recursos Hidráulicos; licenciado Carlos Sierra Olivares, oficial mayor de la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos; ingeniero Valentín Cárdenas Valenzuela, delegado de la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos en el estado de Chiapas.
Formulamos esta denuncia en base a los siguientes hechos: en el pasado proceso electoral en el estado de Chiapas, cuya culminación tuvo
verificativo el pasado 20 de noviembre, se cometieron distintas y graves anomalías, entre otras la de usurpar la voluntad ciudadana, como aquí mismo vino a ratificar el compañero diputado López Moreno. En efecto, se encontraron en las mal llamadas casas de seguridad, a distintos elementos del partido oficial, cruzando miles de boletas electorales, por lo que con la intervención del glorioso Ejército mexicano, y la activa participación de la ciudadanía tapachulteca se logró su detención y se consignó a diecisiete elementos ante el agente del Ministro Público Federal.
El gobierno federal, a través de distintas dependencias gubernamentales, apoyó con financiamiento en especie y monetario, como suele hacerlo en muchas partes; para el caso concreto de Tapachula, encontramos que el 26 de septiembre pasado se autorizó para el apoyo del candidato oficial del Partido Revolucionario Institucional a la presidencia municipal de Tapachula, licenciado José Aguilar Bodegas, distintas cantidades en monetario, entre otras, la cantidad de 80 mil pesos de acuerdo con una orden de trabajo, la 0491, expedida por la delegación de la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos y suscrita por lo siguientes funcionarios: licenciado en administración de empresas, Moisés Gonzáles Estrada, jefe de servicios generales; contador público, Adrián Ricardez Martínez, jefe de recursos materiales; contador público, Fernando Chan Villalba, delegado de la coordinación administrativa.
Dicho documento ostenta el siguiente texto: "De acuerdo con el presupuesto que se sirvió proporcionarnos, agradeceré efectuar los siguientes trabajos con cargo a la dependencia que se menciona anteriormente". Dicho documento me permito agregarlo a la presente denuncia.
Por otra parte, voy a dar lectura a las camionetas detenidas en Tapachula que tienen el logotipo oficial y que pertenecen al gobierno federal, asignadas a la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos.
"CN - 9143 Chiapas, México; CZ - 7701 Chiapas, México; otra sin placas con número económico 0061; otra CW - 8357 Chiapas, México; otra CW - 6586 Chiapas, México; otra XYV - 285 de Veracruz, México; otra, DHV - 943 jeep negro, de fruticultura de la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos; otra con placas CV - 7209; otra con placas CZ - 5419 de Chiapas, México; otra CZ - 5836 de Chiapas, México; una más 993 - SCP Distrito Federal, es un automóvil Gran Marquis; otra CUI- 7845 de Chiapas, México; anexo también a esta denuncia esta relación de camionetas pick up que fueron puestas a disposición del candidato oficial en esta localidad y que todas ellas pertenecen a la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos.
Por lo que, en atención a lo preceptuado en el artículo 108 y relativos de la Constitución Política del país, así como de los artículos 1ero., 2do., 3ero., 7mo. fracción VIII, 12 y relativos de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores públicos, atento a lo que previenen dichos ordenamientos, ruego al ciudadano presidente de la Cámara darle el trámite Correspondiente.
El C. Presidente: - La presidencia informa a la honorable asamblea que en consulta hecha con el señor Coca Alvarez y los representantes de la fracción parlamentaria del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana sobre este tema, hemos convenido con el siguiente trámite: en primer término, darle el carácter de denuncia de hechos y de estar pendientes de que el orador entregue los documentos probatorios que señala el artículo 12 de la propia Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos.
El C. Luis Vicente Coca Alvarez: - Estamos de acuerdo, señor presidente. El C. Presidente: - Gracias, diputado.
DEL PERMISO CONSTITUCIONAL
El C. Luis Vicente Coca Alvarez: - Una última intervención, dada la premura y las posibilidades de no poder hacerlo en los días subsecuentes y por la importancia extraordinaria del tema.
Es de explorado derecho comparado, en muchos países del orbe existe la figura jurídica que contempla el arraigo de quien deja de ser presidente constitucional de su país. Por ello, el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana considera que la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales debe reunirse a la brevedad posible para contemplar la posibilidad de reformar y adicionar el artículo 88 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para que dicho ordenamiento constitucional prevenga el impedimento de que el Presidente de la República saliente pueda ausentarse del territorio nacional sin permiso del Congreso de la Unión o de la Comisión Permanente, hasta en cuanto transcurran por lo menos dos años, a fin de que en ese lapso pueda atender las distintas denuncias que pudieran presentársele para fincarle responsabilidad en distintos actos de omisión o de comisión por omisión en que pudiera haber incurrido.
Dejo, pues, este planteamiento para que lo recoja con carácter de urgente la Comisión de gobernación y Puntos Constitucionales. Muchas gracias. (Aplausos.)
DEL ACCESO A EVENTOS EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS
El C. Presidente: - En uso de la palabra el diputado Gerardo Medina.
El C. Gerardo Medina Valdez: - Señor presidente; señoras y señores diputados: Vengo a plantear tres asuntos, uno de ellos, ya parcialmente resuelto porque vino a verme Pedro Pablo Treviño, director de Prensa de esta Cámara de Diputados, comenzó a resolverse, pero es bueno que se conozca el contexto dentro del cual se da una resolución prácticamente forzada por las circunstancias.
El asunto es el siguiente: el periodista Francisco Solís Peón, corresponsal en México del Diario de Yucatán, del prestigiado Diario de Yucatán, solicitó su acreditación en las oficinas que al efecto se le indicaron, me parece que es la oficina que maneja Otto Granados Roldán, sucesor de Manuel Alonso en Comunicación de la Presidencia de la República; en esa oficina se le dijo al periodista que dejara los datos y que hablara después para que se le resolviera. La resolución por parte de la oficina de Otto Granados, a cargo de otro colega, Ángel Gómez Granados, fue en el sentido de negar la acreditación al periodista, por esta razón: Porque tiene, así se lo dijo textualmente, antecedentes de militar en la oposición. Eso significa que ya también se va a establecer el tribunal de conciencia para el ejercicio del periodismo, cuando menos en lo que atañe a esta LIV Legislatura.
Esto tiene un antecedente, y los articulistas o colegas periodistas aquí presentes deben conocerlo. Recién que se inició la campaña de Carlos Salinas de Gortari, circuló en todas las redacciones de los periódicos de la República, un cuestionario en el que se pedía información sobre reporteros, articulistas, editorialistas y desde luego editores, con un dato que era importante, que es importante, la tendencia política de cada uno de los trabajadores de los medios de comunicación. Mal comienzo, diría yo, para quien desde el cordonazo de San Francisco vino hablando de modernidad.
Le dijo la oficina de Otto Granados al corresponsal del Diario de Yucatán, Francisco Solís Peón, que precisamente por tener antecedentes de militar en la oposición, concretamente en Acción Nacional, no se le acreditaba para el primero de diciembre porque no iba a ser objetivo, ése es el rasero sectario y mediocre con el que se pretende medir la libertad de prensa en México.
Esperamos, Pedro Pablo Treviño, me mandó a otro colega para decirme pues que ya no era necesario. Yo diría, señores periodistas, señores diputados, que unos y otros tenemos un compromiso de respetarnos y respetar la verdad, independientemente de si ésta nos favorece o no.
El segundo asunto dentro de este contexto es el siguiente: en este tipo de ceremonias como la del primero de diciembre, se abarcan múltiples aspectos políticos, sociales, de seguridad, de información, etcétera y nosotros entendemos que la logística montada para esta ceremonia deba contemplar todos los ángulos posibles y en materia de información tiene que cuidar desde la acreditación hasta facilitar el desempeño profesional de los comunicadores, sean éstos corresponsales extranjeros, ya residentes en México y de los cuales hay una relación en Gobernación, como hay de los periodistas mexicanos también, periodistas que vienen acompañando a los invitados extranjeros, dignatarios de gobiernos extranjeros y, desde luego, a los periodistas mexicanos.
Entre estos periodistas mexicanos, todos los que ejercen o saben de la profesión, saben que hay no solamente reporteros de la fuente, sino acreditados especiales para captar todo el entorno de esta ceremonia; la crónica de color, las entrevistas, en fin, todo esto tiene que estar contemplado por quienes son responsables de la logística general.
Es útil y es conveniente que se cuide desde los mecanismos de acreditación, hasta el desempeño del ejercicio profesional, pero en ningún caso, se puede admitir en este Poder Legislativo, en este foro de libertades que es la Cámara de Diputados, que la logística sirva como pretexto para coartar, para impedir o para aplastar el derecho a la información que tienen los mexicanos.
El tercer asunto tiene relación con los dos anteriores. Circula el rumor, y ya un compañero diputado adelantó su materia, su contenido, para el día primero, los periodistas de la fuente Cámara de Diputados, estarán confinados en la sala de Prensa, nada de libertad para moverse a ninguna parte, bueno, sí, dispondrán de un baño cercano.
Si algo sucede, parece que eso es lo que está ocurriendo, si algo sucede el primero de diciembre, que no esté previsto por los cerebros que trazaron la logística, los periodistas acreditados en
la Cámara de Diputados solamente podrán reportear directamente lo que puedan ver en la televisión; es decir, lo que se quiera transmitir por la televisión.
Esta decisión que esperamos no abarque a los otros periodistas que han cubierto siempre desde dentro de la Cámara de Diputados otros aspectos de la información, no creo que a los Jacobos, a los Abraham, se les vaya a impedir que no entren al salón de sesiones.
No sabemos de donde proviene, pero en nuestra opinión entraña un pésimo augurio respecto al gobierno que se inicia el próximo jueves, revela una total ignorancia del ejercicio profesional y sobre todo una profunda desconfianza en el profesionalismo de los periodistas mexicanos.
Todos sabemos de donde penden los hilos a través de los cuales aquí se mueven las piezas oficiales, pero creemos que siempre queda en cada uno de nosotros un resto, un adarme de dignidad.
Por eso, los diputados de Acción Nacional, y creo que cuando menos los del Frente Democrático estarán con nosotros en esto, instamos al control que amenaza con ser un control sectario de Cracovia, a que suelte amarras y que respete con hechos la libertad y el derecho a la información.
Si no somos capaces nosotros, si no es capaz el gobierno, el funcionario público, de soportar los juicios de la prensa, si éstos le son adversos, es que en el fondo tenemos miedo o terror para enfrentar los retos de la historia, cuyas primicias recogen todos los días, todos los periodistas, en todas partes del mundo y en esta Cámara de Diputados.
Carlos Septién García, periodista en El Universal, muerto hace 25 años en la sierra de Mamulique, con Violante y otros periodistas, en el cumplimiento de su deber, decía que "el periodismo es el parlamento diario de los pueblos."
Sería vergonzoso que aquí en donde ensayamos el parlamentarismo mexicano, a ese parlamento diario de los pueblos, que es el periodismo, se comenzara a poner cortapisas y discriminaciones.
El último asunto y éste es una reiteración de una justificada protesta de los diputados en otras ocasiones.
Este recinto, esta Cámara de Diputados, este inmueble, es de los diputados al Congreso de la Unión. ¡Nosotros, los señores de esta casa, no tenemos por qué andar condicionando nuestro acceso a la Cámara de Diputados a invitaciones especiales! ¡Son los invitados nuestros los que deben tener invitación, no los diputados! ¡No los anfitriones! (Aplausos.)
¡Debería bastar, y alguna vez lo lograremos, la identificación de cada diputado como tal, para tener acceso a lo que es su casa, su recinto de trabajo! (Aplausos.)
¡Y eso no sucede! ¡Y otra vez vamos a estar siendo condicionados a que la Oficialía Mayor o el control político, que ya sabemos quien es la cabeza y quienes son las cabezas secundarias, si van a seguir condicionando a los diputados a que tomen un cartón, previa firma, para poder entrar a su casa, señores, esa sería solamente ésa, una justificación más que cabal para no entrar el primero de diciembre a esta Cámara de Diputados! (Aplausos.)
El C. Juan Nicasio Guerra Ochoa (desde su curul): - Pido la palabra.
El C. Presidente: - Perdón, ¿con qué objeto?
El C. Juan Nicasio Guerra Ochoa (desde su curul): - ¡Para los mismos hechos!
El C. Presidente: - Para los mismos hechos, el diputado Juan Guerra Ochoa.
El C. Juan Nicasio Guerra Ochoa: - Bueno, el asunto que toca aquí el diputado Gerardo Medina, debería ser objeto de una discusión más amplia; es más, muchos de esos aspectos deberán ser materia de reglamentación y otros, por lo menos, de concertación entre las distintas fracciones parlamentarias.
Porque lo que sucede, como se ha señalado, ante eventos como ahora, el del primero de diciembre, es que aquí ocurren cosas y no sabemos quién tiene control sobre unas u otras.
¿Cómo va a estar, por ejemplo, el tema que se tocaba del acceso a los medios de comunicación?
Yo quisiera preguntarle al ciudadano presidente de esta Cámara, Augusto Gómez Villanueva, si él nos puede responder qué criterios se están siguiendo, por ejemplo, caso concreto, en la acreditación de los miembros de la Prensa, de los representantes de los medios, ¿por qué ese manejo a discreción? Es lo que posibilita ausencia de criterios y, que por lo tanto, la oficina de Prensa se tome las atribuciones que quiera, con criterios que habría que explicar, porque uno ve criterios facciosos, tal que hay otra circunstancia que uno se pregunta, ¿dónde, por ejemplo, comienza la
oficina de Prensa en esta Cámara y dónde termina la oficina de Prensa del Partido Revolucionario Institucional?, ¿cuál es, por ejemplo, la función y la división que existe entre una y otra?
Yo creo que estas cosas, como lo apuntaba certeramente el diputado Medina, no sólo no pueden seguir, sino que son ofensas justamente a esta Cámara de Diputados, máxime cuando estas decisiones no se tomen, ni siquiera aquí en la Cámara de Diputados.
Yo creo que no podemos dejar las cosas sólo en señalamientos, por eso sí le pido al ciudadano presidente de esta Cámara que nos exponga criterios, que no vengamos solamente aquí a denunciar hechos concretos, sino que nos dé una explicación o bien también por parte de la Gran Comisión, porque no es correcto ni válido que sigan ocurriendo estas cosas, aquí en esta Cámara de Diputados, muchas de las cosas a que está emplazada esta Cámara, que tienen que ver, por lo menos declarativamente, con lo que se ha dicho de la modernización; van a tener que pasar necesariamente por la modernización de esta Cámara, por institucionalizar las cosas, hacerlas claras, porque existan criterios y no un manejo a discreción que justamente es lo que propician actitudes de tipo faccioso que, generalmente obvia esa circunstancia, lastiman no sólo la dignidad de cada uno de los diputados, sino también el accionar de los grupos parlamentarios de oposición.
Yo esperaría, creo que como muchos diputados, la respuesta que nos pudieran dar, respecto a los criterios que se están utilizando, ahora en este caso referente al primero de diciembre. Es todo y gracias.
El C. Presidente: - Con mucho gusto diputado. Informaré, a petición del diputado Juan Guerra Ochoa, a los señores diputados, que en reunión realizada con los representantes y los coordinadores de los diversos grupos parlamentarios, éstos determinaron que fuera la Gran Comisión la que se encargase justamente de realizar las tareas encargadas de coordinar el acto, la ceremonia de la transmisión del mando presidenciario; de tal manera que fue la propia Gran Comisión la que a su vez determinó integrar otra comisión de apoyo para los efectos de que se le diera no solamente atención a la revisión del funcionamiento de los servicios, sino también en coordinación con el resto de las dependencias del Poder Ejecutivo que contribuyesen a llevar a cabo el evento que mencionamos.
De tal manera que la Gran Comisión y la comisión especial que se determinó para ese efecto, podrá seguramente orientar en aquellos aspectos que interese a los señores diputados, de los temas que se han tratado en esta mañana.
El C. Juan Nicasio Guerra Ochoa (desde su curul): - Señor presidente, entonces que la Gran Comisión nos informe aquí qué criterios se están utilizando y facilidades tanto para la acreditación de los representantes de los medios como para el desempeño de sus funciones.
El C. Presidente: - Con mucho gusto, diputado, le pediremos a la Gran Comisión que nos haga el favor de atender a la petición del señor diputado Juan Guerra Ochoa, en relación con el aspecto concreto que él ha planteado.
Esta presidencia está solicitando a la presidencia o a la secretaría de la Gran comisión que pueda dar a conocer al señor diputado Juan Guerra Ochoa, algunas respuestas a las preguntas que él ha hecho en torno a los temas que han sido objeto de interés por parte de los diputados en esta reunión.
¿Algún diputado miembro de la comisión que nos haga el favor de venir a informar a los señores diputados sobre el tema?
El C. Rafael Aguilar Talamantes (desde su curul): - Señor presidente, pido la palabra.
El C. Presidente: - ¿Con qué objeto?
El C. Rafael Aguilar Talamantes: - Para hechos.
El C. Presidente: - ¿Para el mismo tema?
El C. Rafael Aguilar Talamantes: - Sí.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Rafael Aguilar Talamantes.
El C. Rafael Aguilar Talamantes: - Con su permiso, señor presidente: De alguna manera todos los diputados que estaremos presentes el jueves primero de diciembre en la sesión de Congreso General, tenemos preocupaciones diversas sobre el desarrollo de este acto, y nos parece que la Gran Comisión a estas alturas está debidamente enterada de cuáles son las propuestas de los diversos grupos parlamentarios en relación con el curso que debe tener este acto.
En concreto, nosotros hemos propuesto que en el acto, que en la sesión solemne, en donde se hará la transmisión de poderes, exista la oportunidad de que los representantes de los bloques parlamentarios puedan hacer uso de la palabra. No entendemos las razones ni los argumentos por los cuales se pudiera evitar que se ejerza este derecho.
Por eso quiero reiterar en esta elevada tribuna la posición del Frente Democrático Nacional, que por acuerdo de su comisión política, ha pedido a los diputados de los diversos partidos políticos del Frente Democrático Nacional, insistir en que se nos conceda el uso de la palabra en la sesión de Congreso General, para efecto de que en un diputado del Frente Democrático Nacional pueda dar lectura a un documento exponiendo nuestra tesis, nuestras posiciones, y consideramos muy importante que esta oportunidad de expresarnos se dé en la sesión de Congreso General, estando presentes aquí tanto el Presidente saliente como el Presidente electo.
Aquí reiteramos esa posición nuestra. Si Carlos Salinas de Gortari ha hecho un llamado al diálogo nacional, el día primero de diciembre tendrá la oportunidad de ser congruente, escuchando en esta tribuna los discursos, las posiciones de los diversos bloques parlamentarios.
Nosotros hemos estado examinando entre nosotros esta posibilidad, y queremos aquí reiterarla para que la haga suya la Gran Comisión, y examine que en el orden del día de la sesión de congreso General del día primero de diciembre, podamos hacer uso de la tribuna para que un diputado del Frente Democrático Nacional exponga nuestras tesis, nuestras posiciones, nuestros pronunciamientos, y éstos puedan, en su caso, recibir respuesta del Presidente electo. Eso es todo lo que quería señalar.
El C. Presidente: - La presidencia informa que nos han dado a conocer la determinación de reunirse el día de hoy, a las seis de la tarde, los grupos parlamentarios para tener un intercambio de impresiones en torno a las cuestiones que se deben de informar a los mismos, para que mantengan orientados a los señores diputados en torno a los temas que nos han planteado.
NUCLEOELÉCTRICA LAGUNA VERDE
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Mario Rojas.
El C. Mario Rojas Alba: - Respetable asamblea: Vengo ante ustedes a exponer el resultado del trabajo de investigación que hicimos en torno a una denuncia que ciudadanos nos dieron, relacionada con un accidente en la planta de Laguna Verde.
Vamos hacer un relato sintetizado, pero sí sin eludir algunos detalles que son importantes, para que nosotros tomemos conciencia real de lo ocurrido entre el 16 y el 18 de noviembre del presente año.
El martes 22 de noviembre acudieron al Congreso un grupo de ecologistas para informarme al respecto de un supuesto accidente ocurrido en la nucleoeléctrica de Laguna Verde. De acuerdo con las versiones recogidas de los habitantes del poblado de Palma Sola, Emilio Carranza, y de varios trabajadores técnicos de la planta, se me informó que el pasado miércoles, hacia las veintidós horas, las personas que se encontraban en el restaurante "La Fogata", y ganaderos de la zona, escucharon una explosión en la nucleoeléctrica y que al siguiente día, alrededor de las once de la mañana, se observó un gran despliegue de militares que se extendió a lo largo de treinta kilómetros.
Dos horas después, varios habitantes del área se percataron que llegó una ambulancia que llevaba dos heridos, mismos que fueron trasladados al Centro de Salud de la localidad.
Posteriormente llegaron dos médicos, uno proveniente de Martínez de la Torre y otro de Tlapacoyan, así como enfermeras y equipo médico; minutos después aterrizó un helicóptero que recogió a las personas heridas.
Continuando en las referencias de la población decimos que el viernes 18 se inició un simulacro de accidente sin que hubiera información suficiente entre las autoridades responsables, incluido el gobernador del estado, quien pidió estar informado previamente de cualquier simulacro posterior. Durante el simulacro se dieron distintas y confusas explicaciones; la Comisión Federal de Electricidad indicó que se trataba de la ruptura de tuberías; algunos medios oficiales de Jalapa hablaban de un incendio en la planta nuclear; los ecologistas también aseguraron que una señora de Coatepec había recibido ya la indemnización por la muerte de su marido trabajdor de la planta, pero que había sido presionada al igual que los familiares de los heridos para no hacer ningún tipo de declaración.
Algunos trabajadores técnicos, que por razones obvias pidieron se guardara su anonimato, informaron que el accidente ocurrió en el departamento de grupo de arranque, en las líneas de tubería del sistema PHO, diseñado para ayudar a desalojar el hidrógeno; según su opinión, las tuberías tienen un diámetro de tres cuartos y no de pulgada y media como se requiere, al no soportar el gasto produjo un golpe de ariete, es decir, un chicotazo que movió bruscamente las tuberías y golpearon todo lo que tenían cerca, a eso se debió el estruendo que se potenció al estar en un cuarto cerrado.
Los habitantes de la zona aledaña pensaron que era una explosión, aunque no hubo daños personales y se provocó el pánico general.
El accidente o como se le dice en lenguaje técnico, evento extraordinario, fue de carácter convencional, pero tiene una gran importancia, ya que es un buen indicador de las fallas de diseño; cinco líneas fueron afectadas, la importante 2HRHR24251 Y la 234PH0125552, la 234PH041251- 52, la 234PH042255- 52 y la 234RHR1162- 52. Los daños, materiales fueron cuantiosos, el evento se debió a un error del diseño que realizó la empresa estadounidense Ebasco Service y, en caso de no corregirse con responsabilidad se puede llegar a producir una explosión.
El sistema PHO alivia al sistema por medio de la recombinación de hidrógeno a través de remover el calor residual que genera el proceso químico; en caso de un mal funcionamiento del sistema, puede formar hidrógeno en cantidades mayores y provocar una explosión y a su vez en condiciones operacionales puede poner en peligro el sistema RHR de remoción de residuos y poner a la planta en peligro de un accidente de alcances incalculables.
En el contrato firmado con Ebasco hay una cláusula que especifíca el diseño de los sistemas y que al momento de las pruebas debe de satisfacer plenamente al cliente, en este caso la Comisión Federal de Electricidad; en caso contrario, Ebasco se compromete a satisfacer los requerimientos del cliente.
Los técnicos también afirman que el martes 22 se aprobó el diseño del sistema PHO, pero tomando como base las líneas que le serán tomadas a la unidad número dos de la Comisión Federal de Electricidad.
Las autoridades cubren así a la Ebasco para no evidenciar los enormes errores de diseño en Laguna Verde.
El miércoles 23 de noviembre, se reunieron por la mañana las Comisiones Unidas de Ecología y Ciencia y Tecnología en el salón Presidentes del Congreso de la Unión, ahí se expuso la información que se había divulgado sobre el accidente de la nucleoeléctrica y se acordó realizar una visita de investigación por parte de una comisión pluripartidista. Pedí al presidente de la Comisión de Ecología que se me permitiera asistir acompañado por mi asesor técnico, pero se me negó aduciendo problemas de espacio de transportación.
Las limitaciones técnicas que pudiera tener este informe, tienen su origen en el obstáculo puesto en la participación de mi asesor.
El sábado 26 de noviembre, la comisión pluripartidista integrada por los diputados José Luis Luege Tamargo y Francisco Pavlovich, del Partido Acción Nacional; José Luis Alfonso Sampayo y Luis Antonio Pérez Fraga, del Partido Revolucionario Institucional, y quien esto escribe, Mario Rojas Alba, de la Corriente Democrática, acudimos desde el Distrito Federal a la nucleoeléctrica de Laguna Verde; ya en la planta propuse el siguiente cuestionamiento y plan de inspección:
Primero. En qué fecha se realizó la prueba hidrostática.
Segundo. Desde cuando se inició el proceso de realización del vacío del condensador.
Tercero. Revisar la bitácora desde el 16 al 19 de noviembre.
Cuarto. Realizar una inspección ocular de la tubería y válvulas en que fuera más probable un accidente de prueba.
Cinco. A sugerencia del compañero José Luis Luege, se acordó visitar a los ganadores de Palma Sola.
En el presente resumen, los puntos uno, dos y tres del plan de inspección, se interrelacionan en la relatoría.
"La prueba hidrostática. De acuerdo al fechado de la bitácora se realizó el viernes 18 a partir de las 13.25 horas en que se inicia la presurización y la prueba de no fugas. Cabe mencionar que la nucleoeléctrica de Laguna Verde tiene dos ciclos de flujo hidráulico, el ciclo principal o agua de recirculación que se encuentra dentro del reactor y que se evapora para mover con su presión las turbinas y el generador. El segundo ciclo se refiere al agua de circulación que se extrae desde el mar, pasa por el condensador y se deposita en la laguna marina, este ciclo permite enfriar en el condensador el agua del ciclo principal.
El ciclo de recirculación tiene dos bombas, A y B, sus dos válvulas de entrada y otras de salida, A y B, respectivamente.
La bitácora responde que a las 15.25 horas del viernes 18 de noviembre se inició la presurización de la vasija, en palabras simples, se arrancan las dos bombas de recirculación, se abren las dos válvulas de entrada y se inician las pruebas de no fugas a diferentes presiones, desde los doce kilogramos por centímetro cuadrado en forma escalonada, hasta los ochenta y cuatro kilogramos por centímetro cuadrado. No hay vapor, la presión es la producida por las bombas de circulación.
En la bitácora y el plano se dejó constancia que trece válvulas de diferentes sistemas tuvieron fugas, según el ingeniero Fernández de la Garza, fueron todas muy leves y apenas manifiestas por goteos, que fueron de inmediato corregidas con los ajustes necesarios.
En la bitácora, el mismo 18, se registra a los 8.40 horas de la mañana, un herido grave (simulacro), y la fuga importante de desechos radioactivos al mar, las fugas de las válvulas y el simulacro tan realista, me hicieron necesario solicitar el bach graficado de la prueba de "no fugas", pero el ingeniero Fernández de la Garza dijo no tenerlo a la mano.
El vacío del condensador. El proceso de realización del vacío del condensador principal y la producción de oxígeno se inició el lunes 21 de noviembre. En el momento de la visita de la comisión se encontraba todavía en ese proceso, sin que hubiera alguna anomalía aparente.
Revisión de la bitácora. El miércoles 16 de noviembre, la bitácora reporta el mal funcionamiento de algunas válvulas, específicamente con fallas en su registro electrónico y su funcionamiento automático. En concreto: una de las válvulas se reporta normalmente abierta y al fallar el automático tiene que ser cerrada en forma manual; no se explica la causa, pero una de las bombas de recirculación se notifica averiada y reparada satisfactoriamente el jueves 17 de noviembre.
Ante las dificultades para la lectura técnica de la bitácora, solicité una copia de las hojas del 16 al 19 de noviembre, pero se me niega la salida de la información.
Inspección de tubería y válvulas. Ante la incapacidad temporal para inspeccionar los miles de metros de tubería y las decenas de válvulas de la planta, optamos por revisar las dos válvulas de entrada y las de salida de recirculación, así como su correspondiente tubería. No encontramos manifestaciones aparentes de alguna explosión. Sin embargo, hay algunos detalles significativos: dos válvulas, una de entrada y otra de salida, tenían pintura negra y con aspecto de haberse instalado recientemente, el color del resto es más bien grisáceo, similar a su tubería. Además, cerca de las mismas, se encontraban tirados desordenadamente los colchones y cubierta de lámina galvanizada del aislamiento térmico, lo que demuestra que estas válvulas pudieron ser removidas o cuando menos reparadas.
Conclusiones. La opinión de la gente de la zona aledaña a Laguna Verde, la de los técnicos anónimos y ecologistas, en relación a un posible accidente ocurrido en la nucleoeléctrica de Laguna Verde, entre los días 16 y 18 de noviembre, es compatible con los datos de la bitácora y la inspección ocular de válvulas y tuberías.
El accidente no es de tipo nuclear ni se produjo ningún tipo de explosión. Aparentemente no fue un incidente grave. Los datos disponibles son incompletos, pero nos permiten establecer algunas hipótesis para explicar el origen y tipo de accidente.
El golpe de ariete nos permite fundamentar tres posibles mecanismos: a) Error de diseño con un deficiente gasto y diámetro menor al necesario de la tubería del sistema PHO.
b) Error en el mecanismo de control automático y sincronizado del arranque de las bombas de recirculación y apertura de alguna o algunas válvulas.
Un mecanismo conjunto A y B, sería el punto c.
Sugerencias.
Uno. La Comisión Federal de Electricidad debe respetar el derecho a la información verídica y clara para los ciudadanos mexicanos.
Dos. El Congreso debe dar todo tipo de facilidades para que los asesores de los diputados puedan cumplir con una función que es del todo benéfica para la nación.
Tres. La Comisión Federal de Electricidad debe ser la principal interesada en aclarar el incidente, para lo cual sería necesario, entre otros aspectos, facilitar copias de la bitácora y el bach general de las pruebas de no fugas, y las copias de las gráficas del panel principal del operador BDII del reactor, en particular de las siguientes gráficas: la roja del registrador R609 de presión del reactor; del registrador del flujo de recirculación R614- A (de la bomba A); y el R614- B (de la bomba B) y, la de las válvulas de recirculación; todas correspondientes a las pruebas realizadas entre el 16 y 18 de noviembre.
Cuatro. Demostrar la hipótesis a), a efecto de diseño con gastos deficientes de PHO, demandar a quien resulte responsable, en este caso, la Comisión Federal de Electricidad debe exigir a Ebasco satisfacer plenamente la corrección del sistema.
Cinco. El Congreso debe solicitar a la Comisión Federal de Electricidad proporcionar información fehaciente sobre cualquier incidente técnico, laboral y social de la nucleoeléctrica.
Seis. La Comisión Federal de Electricidad consideró conveniente no reconocer el accidente, ya que tendría un efecto negativo en el estado de ánimo nacional que se manifiesta hoy más crítico que nunca.
Se intenta también ocultar el hecho de que la Comisión Federal de Electricidad está impulsando en forma apresurada e irresponsable las pruebas necesarias para iniciar la generación nucleoeléctrica con un sentido de coyuntura política más que de sensatez tecnicocientífica, en este sentido ratifico la necesidad de detener el proyecto de Laguna Verde antes de que sea demasiado tarde.
Cuernavaca Morelos, noviembre 28 de 1988.- Diputado Mario Rojas Alba, miembro de las comisiones de Ecología y Ciencia y Tecnología."
Muchas gracias, compañeros.
El C. Presidente: - En uso de la palabra el diputado Lorenzo Martínez Gómez.
El C. Lorenzo Martínez Gómez: - Con su permiso, señor presidente: Solamente hice uso de la palabra para participarles a cada uno de los presentes, que no estuvieron con nosotros en la comisión del día 24 del mes de octubre, que me tocó en suerte ir a esa comisión y fui, pero en el camino fui informado por alguien que lo sabía perfectamente bien que nosotros íbamos a una comisión el día 24 para llegar allá como a las doce del día y el reactor se empezó a cargar el día 20 a las tres de la mañana. Lo que yo comento es esto, ya no cree uno en nada o sea que ése es el problema, no hay credibilidad, en lugar de fomentar la seriedad en las cosas está uno realmente perdiendo la confianza y no solamente los diputados, todo el pueblo, la obligación de nosotros, ustedes lo saben, que el artículo 41 de la Constitución nos da este derecho, porque venimos precisamente representando al pueblo a través de los Poderes de la Unión, cuando es competencia de esto, como es el caso que nos ocupa.
Así que yo estoy viendo que la seriedad está faltando mucho, ahora yo creo que es bueno señores diputados, especialmente los que tienen en sus manos el capricho, la soberbia, los que tienen en sus manos la prepotencia, recuerden que el pueblo es el soberano, recuerden que la soberanía está en el pueblo, y el pueblo de Veracruz y la nación mexicana no quiere la planta nuclear de Laguna Verde. Desde sus principios hubo problemas, hubo manifestaciones fuertes y las sigue habiendo, pero la prepotencia, el capricho, la necesidad, el poder y la soberanía nos tienen así, en contra de la soberanía de un pueblo, cuando aquí cualquier acto que se hace a nivel nacional, "protestáis guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos", por fin, ¿la guardamos, la respetamos o simplemente va a ser un estribillo, una canción la que vamos a estar repitiendo aquí siempre?
Yo creo que debemos ser más serios con estas cosas; respetar la voluntad del pueblo del estado de Veracruz, respetar la voluntad del pueblo de México, yo creo que por ahí deberíamos de empezar señores legisladores, aceptar y ejercer el poder de legisladores, por eso me dirigí yo en este caso a los señores de la prepotencia, porque mientras se siga así nunca llegarán a armonizar, nunca llegarán a encontrar la unidad nacional, porque todo se maneja en contra del pueblo. No es posible encontrar esa unidad, esa armonía, porque lo que se está generando es un odio a nivel nacional por las imposiciones a capricho. Además, no es correcto que vayan a perjudicar 400 mil kilómetros a la redonda de la flora, de la fauna y de todas aquellas cosas que de alguna manera con este tipo de plantas se perjudica. Es cierto, los modernos nos dicen que hay 400 plantas a nivel mundial y que es la novedad y que va a ser precisamente lo que nos va a sacar de apuros, porque va a ser la fuente para darle la luz en 10%, 15% ó 20% a México y a todo el mundo. Digo, esto se dice, pero no se justifica, porque valen más las vidas humanas que veinte o treinta plantas eléctricas.
Pero, sobre todo, ratifico lo primero, que no se nos ande usando como avales para después se diga: los diputados fueron a visitar Laguna Verde, le dieron el visto bueno; está Laguna Verde ya con la aprobación de los señores diputados. Que se entienda bien, y yo les diría a los señores de la Prensa que están por ahí, yo les diría, no le estén tampoco ustedes mintiendo al pueblo, si los están sobornando, les dan dinero, recuerden que esto repercute, incluso dentro de su conciencia, porque no es por allí como se salva México.
Y aquí en estos parlamentos, en estos recintos parlamentarios, venga quien venga, presidentes de la República o futuros presidentes, debe haber libertad de expresión, debe de haber libertad de escritura y aquí no estar regulando situaciones como las que se buscan, ¿qué controles se pretenden hacer?
¿Qué, nada más porque viene un señor, que no es electo por el pueblo, a recibir la banda presidencial, nada más por eso, por ese motivo van ustedes a negar la apertura de la Prensa?, ¿y por qué debe de haber control de Prensa aquí? Aquí debe haber apertura de Prensa, deben de estar las personas que libremente escriben y no los que están recibiendo una mordida o un salario para que se diga lo que les dé la gana.
Sóplenle, sóplenle señores del Partido Revolucionario Institucional, con soplidos van a remediar al mundo, a ver si soplan bien.
Lo cierto, ciudadanos, vuelvo, no seguimos, que sea en serio que las comisiones que desempeñen tan respetables comisiones, que sean realmente porque vayan a dar fe de algo, pero de algo concreto, no que vayamos a avalar cosas que ya están hechas por la soberbia y la prepotencia de un gobierno que se cree dueño de México.
El C. Presidente: - En el uso de la palabra el diputado Jaime Castrejón Díez.
Según el artículo 28 del Reglamento, en virtud de haberse agotado el tiempo de la sesión, se prorroga la misma en consideración de los oradores ya registrados por los grupos parlamentarios, y en base a las facultades de esta presidencia.
El C. Jaime Castrejón Díez: - Con su venia, señor presidente; compañeras y compañeros diputados: Pocas veces he oído a alguien leer algo de lo cual no entiende absolutamente nada.
Por otra parte, hay que hacer notar que no es el Congreso el que va a dar el visto bueno, para eso existe la Comisión Nacional de Seguridad Nuclear y Salvaguardas.
Quiero un poco relatar el proceso del llenado y el arranque del reactor de Laguna Verde, porque es necesario darnos cuenta que se está actuando dentro de las normas internacionales, con mucha responsabilidad, y no se está apresurando.
La Comisión Nacional de Seguridad Nuclear y Salvaguardas, otorgó el permiso de carga de combustible y pruebas asociadas el día 14 de octubre; el 15 empezó la carga, y la carga fué terminada alrededor del día 16 de noviembre, es decir, treinta días.
En los protocolos de la organización Internacional de Energía Atómica hablan de que dieciocho días ha sido el promedio para cargar en Estados Unidos, catorce días en Europa y dieciséis días en el promedio internacional; como ustedes ven, no hay ningún apresuramiento, se está dentro de las normas, se cargó y se hicieron las pruebas asociadas.
Las pruebas asociadas tienen dos aspectos, uno el del reactor mismo y las barras de control. Los tubos de circulación que contienen el óxido de uranio, están dentro de un paquete que está cruzado por una barra de control; en el reactor hay 444 elementos combustibles y 109 barras de control, cada una de ellas entre cuatro elementos combustibles; en esta forma se van armando el núcleo.
La primera prueba es que se levanten las barras de control, suban y bajen sin obstrucción y con la precisión que requiere este procedimiento. Las pruebas asociadas que siguen, entre terminar las carga del reactor y empezar a calentar, son trece días, cuarenta y ocho días y treinta días, es decir, estamos dentro de los términos de la carga y del calentamiento del reactor.
El reactor una vez cargado, se hace un calentamiento que el permiso de la Comisión de Seguridad Nuclear y Salvaguardas, permite hasta el 5% de su capacidad térmica a boca abierta, no hubo necesidad de llegar al 5%, al 3% se pudieron hacer las pruebas. Los sensores funcionaron, pasaron a los tableros, pasaron a la computadora y no hubo en ningún momento de llegar siquiera al 5% de capacidad térmica.
Enseguida, la semana pasada del 17 al 20 de noviembre estaba previsto cerrar la vasija, se puso la cubierta y se iniciaron las pruebas hidrostáticas. Precisamente lo que se dijo aquí es para lo que sirven las pruebas hidrostáticas. Cerrada la vasija se hace presión; se pasa agua por las tuberías y se ve en dónde las válvulas dejan salir agua, dónde se tiene que reparar, dónde los ajustes de las válvulas son necesarios; precisamente las pruebas se hacen cuando todavía no está funcionando la planta, para corregir los errores.
La bitácora de que habló el diputado, decía que trece válvulas tienen fugas y para mi modo de ver las pruebas son para eso y está muy bien construida la planta, cuando hay más de mil válvulas que funcionaron, se corrigieron. Yo creo que si una válvula está pintada de negro, se necesita una lógica muy esotérica para concluir que antes hubo una explosión y que el negro con que se pintó la válvula se puede usar como prueba causal de explosión. Dentro de esta Cámara, en una ocasión alguien vino a reclamar que no se había hecho el simulacro que se llama "PERE", que es el Plan de Emergencia de Radiación Externa, se explicó que en todos estos casos hay un momento en que se hace el simulacro, pero que están a la vista de todos una serie de planos en donde se encuentran los lugares en donde están las ambulancias, los centros de salud, donde son las rutas de evacuación, donde se toman los autobuses, y cuando visitamos Laguna Verde vimos que la Comisión Federal de Electricidad en cada hogar tenía un calendario en el que estaba un plano de la región, están marcados los autobuses, estaban marcados donde vendrían las ambulancias y las rutas de salida.
El simulacro se hace en forma separada de las pruebas que se realizan dentro de la planta, estas pruebas están coordinadas por una comisión, en la que están la Comisión Federal de Electricidad, la Secretaría de Gobernación, la Secretaría de la Defensa, la Secretaria de Salud y este simulacro se realiza bajo un cierto procedimiento, calculando que se cumplan márgenes de tiempo.
Se hizo el simulacro, ¿qué había pasado el día anterior, de dónde puede haber un golpe de ariete dentro de un reactor que todavía no tiene más del 3% de capacidad técnica?, ese golpe de ariete está solo en la imaginación de algo, de alguien, y yo creo que si vamos a tratar de ser civilizados, vamos a manejar una de las instalaciones más importantes de energía eléctrica del país con seriedad, no vamos a inventar ni vamos a unirnos a una serie de procedimientos que no son realmente éticos.
El diputado mencionaba el restaurante "La Fogata" el día 18, pero yo quiero decirles que el día 17, tengo un reporte, que en este restaurante "La Fogata" se reunió la señora Yolanda Lara con el señor Alfonso Romero, Francisco Romero, Ambrosio Cortez, una lista de antinucleares y fueron informados que se haría el simulacro entre el 18 y el 19, llegaron al acuerdo de no obedecer a los militares ni a las autoridades en general.
La mañana del 18 de noviembre, la señora Edith Florales estuvo presente en esta reunión y llamó a unos periodistas y dio la noticia de la explosión que estamos analizando en este lugar, no hubo tal explosión, éste fue un subterfugio para tener buena prensa y yo creo que si hubiera habido, no hubiera sido accesible la planta para recibir a una comisión de diputados.
Los diputados estuvieron ahí, se les enseñó las bitácoras; no se les dan copias porque las copias no se reparten como programa; tuvieron acceso a la información, los ingenieros la pudieron evaluar, y si no se permitió la ida de asesores, es porque era una comisión de diputados, y el asesor que insistía en ir no tenía esta calidad; además también se presentó a las comisiones unidas su nombre para que participara con los expertos en la comisión cuando se hablaba de ecología, no estaba registrado ni en la Academia de la Investigación Científica, ni en el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, ni en la Universidad, como un investigador reconocido, por eso se negó el permiso.
Yo quisiera que viéramos una parte de este problema en su propia dimensión. El ser pluripartidistas las comisiones, nos obliga a la seriedad, porque parte del vivir en democracia es adquirir obligaciones, y hacernos ecos de histerias y de mentiras no es cumplir con nuestra calidad ni de legisladores ni de mexicanos. Muchas gracias, señor presidente. (Aplausos.)
El C. Presidente: - En uso de la palabra el diputado Alfredo Pliego Aldana.
El C. Lorenzo Martínez Gómez (desde su curul): - Señor presidente, para alusiones personales.
El C. Presidente: - El diputado Lorenzo Martínez, para alusiones, tiene la palabra.
El C. Lorenzo Martínez Gómez:
- Solamente para decir que el pueblo no sabe de tecnicismo, y no viene a hablar aquí de las ciencias, del conocimiento de las cosas por sus causas o primeros principios; no vine a hablar aquí de situaciones técnicas, vine a hablar con el lenguaje que el pueblo entiende, porque el pueblo está bien que se dé cuenta de cierta terminología, pero el pueblo se le ha tenido rezagado, no ha estado en la escuela su mayor parte, y precisamente por eso, es por lo que se usan determinadas situaciones adaptadas precisamente a las circunstancias, al medio, a lo que el pueblo entiende, a lo que el pueblo escucha, y no venimos aquí a soltar rollos de literatura para que se nos venga a tratar de convencer según lo que se dice aquí, con esas ciencias, con esa pulcritud, con esa situación de culturas elevadas, queremos adaptarnos a lo que representamos.
Y sigo machacando esto, el pueblo de Laguna Verde no quiere esa planta, claro, puede ser el quejumbre que se oye atrás; esa gente, precisamente señor presidente, es lo malo que han dejado, allá en la parte de atrás, mañosamente entrar a un grupo de grillos que solamente se dedican a hacer ruido y no les dan la luz para que no sepa uno que son acarreados, eso es todo; o son los suplentes de los diputados cuando se van a comer o van a cumplir una comisión, para que a la hora del voto puedan votar esas personas que están allá atrás en sus lugares.
Y este tipo de cosas nadie se las decía, por eso ahora como que les molesta y dicen: ¿por qué tan duro?, ¿por qué tan fuerte? Claro, no siempre van a tener aquí chocolates en la tribuna, van a tener algo que también es amargoso, no solamente el dulce. Gracias.
El C. Presidente: - El diputado Mario Rojas para alusiones personales.
El C. Mario Rojas Alba: - El compañero Jaime Castrejón Díez, ante mi argumentación,
viene a descalificar el esfuerzo de investigación que intentamos hacer con seriedad, viene a decir que no conocemos al respecto, viene a señalar nuestra ignorancia; sin embargo, yo quisiera aclararle algunas cosas.
El vino a hablar de barras de control, en estas pruebas nada tienen qué ver las barras de control; vino a hablar del cierre de la vasija, quiero decirle también que estas pruebas se realizaron a vasija abierta; quiero decirle también que en mi documento nunca hablé de explosión, por el contrario, yo hablé o trate de hacer una hipótesis científica, seria, de cómo había ocurrido este accidente y nunca me referí a una explosión.
Habló él de calor, compañeros, en el documento también estoy hablando yo que la presión de estas pruebas son a través de las válvulas de recirculación; creo que si un técnico revisa lo que yo dije y lo que el compañero me respondió, podría dar una opinión muy diferente de lo que el compañero vino a decir aquí.
Habló también de pruebas de capacidad térmica, yo pienso que el compañero debería de ir a Laguna Verde a hablar con los técnicos del lugar, porque no hay ninguna prueba de capacidad térmica que estén haciendo en estos momentos en Laguna Verde, ¿o cuáles pruebas de capacidad térmica?
Yo le hago un llamado al compañero de Ciencia y Tecnología, a nuestro presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología, a que más que venir aquí a hacer propaganda para un proyecto, eleve el debate hacia un nivel técnico- político. Muchas gracias.
El C. Presidente: - En el uso de la palabra el diputado Pliego Aldana...
Perdón, diputado, ¿con qué objeto?, ¿para rectificar hechos?
El C. Jaime Castrejón Díez (desde su curul): - ¡Para alusiones personales!
El C. Presidente: - Adelante diputado Castrejón Díez.
El C. Jaime Castrejón Díez: - Con su venia, señor presidente: Únicamente una observación para demostrar lo que yo estaba diciendo: No se pueden hacer pruebas de presión a vasija abierta porque se vomita el reactor; primero se cierra la vasija y luego se hacen las pruebas de presión; nada más para su conocimiento, diputado.
COMPAÑÍA MINERA DE CANANEA
El C. Presidente: - Adelante diputado Pliego Aldana.
El C. Alfredo Pliego Aldana: - Señor presidente: Tomamos la palabra para hablar de la compañía Minera de Cananea.
La participación del Estado en la economía, es un principio reconocido en la vida del México moderno. La propia Constitución General de la República establece un régimen de economía mixta, en que el sector de propiedad estatal y social y la rectoría de la economía del Estado tienen asignado un papel central. Sobre la base de estos principios constitucionales, el Estado mexicano construyó todo un sistema de empresas del sector público y a fines de 1982 estaba constituido por 1 mil 155 entidades paraestatales, de ellas 103 organismos descentralizados, 754 empresas de participación estatal mayoritaria 75 de participación minoritaria y 223 fideicomisos públicos.
Bajo el régimen actual, según señalan los cuadernos de renovación nacional, hasta agosto de 1988 se había creado nuevas entidades, 31 descentralizadas, 13 de participación mayoritaria, seis minoritarias y siete fideicomisos públicos.
Siguiendo la costumbre oficial de desaparecerlo todo: opositores políticos, resultados electorales y los datos verídicos de la inflación, en el caso de las nueve empresas del sector público, han desaparecido dos, ya que según datos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público hasta octubre de 1988, el número de nuevas entidades creadas bajo el actual gobierno es de 59.
Corresponde a este gobierno la responsabilidad del desmantelamiento del sistema de empresas públicas; de diciembre de 1982 hasta agosto de 1988, según el citado documento de renovación nacional, se autorizó la desincorporación de 722 empresas, 260 por liquidación, 136 por extinción, 80 por fusión, 28 por transferencia y 218 por venta. Hacemos notar que estas cifras no incluyen la compañía Minera de Cananea, S.A., y a Mexicana de Cobre S.A., en vista de que no se encuentran incluidas en el registro de entidades paraestatales, de esta manera hasta octubre de 1988, si consideramos 1 mil 155 entidades públicas que había en el inicio del sexenio y adicionales de 61 a 59 de nueva creación y restamos 722 desincorporadas tendríamos un universo de 494 a 492 entidades públicas. Sin embargo, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público señala equivocadamente que el gobierno federal ha pasado a manejar un número no mayor de 450 entidades.
Las empresas del sector público, relacionadas con la minería, de acuerdo con la ley Minera se regulan a través de dos organismos centralizados de fomento; la Comisión de Fomento Minero y Consejo de Recursos Minerales, adicionalmente al Fideicomiso de Minerales no Metálicos realizaba también actividades de fomento, cuatro empresas explotaban minerales estratégicos reservados al Estado, Azufrera Panamericana, Compañía Explotadora del Istmo, Roca Fosfórica Mexicana y Minera Carbonífera del Río Escondido.
En su informe sobre el redimensionamiento del sector industrial paraestatal de noviembre de 1988, la Secretaría de Energía, Minas e Industria Paraestatal sostiene: cabe señalar que en el resto de la rama minero- metalúrgica ha tenido lugar un proceso de redimensionamiento y de reorganización, habiéndose procedido a la racionalización de empresas de apoyo y a la venta de empresas dedicadas a la explotación de minerales no reservados al Estado; así, de 54 entidades que registraban dichas ramas a fines de 1982, se ha reducido en trece solamente, estas cifras no incluyen a las entidades que explotan minerales de fierro que están consideradas en la rama siderúrgica. Se aprecia así que las empresas del sector público de la rama minera han sido profundamente afectadas por el proceso de reprivatización neoliberal, pasando de 54 entidades en 1982 a sólo 13 en 1988; este remate del patrimonio nacional que se denomina oficialmente con el eufemismo de redimensionamiento del sector paraestatal, tiene los nocivos efectos adicionales de cancelar eventualmente los avances del proceso de la mexicanización de la minería, tan arduamente alcanzados, acelerar y estimular la monopolización del capital y poner en serio peligro las conquistas laborales y sindicales de los trabajadores mineros metalúrgicos.
Conviene mencionar que en la declaración de principios hasta ahora vigente del Sindicato Minero, están inscritas las demandas históricas de los mineros mexicanos, de luchar por la nacionalización total de la industria minero- metalúrgica y por alcanzar un contrato colectivo de trabajo único y que el proceso de reprivatización de la minería mexicana del proyecto del gobierno, contradice y traiciona la declaración de principios del sistema minero y coloca objetivamente al gobierno federal en contradicción con el movimiento obrero, como lo demanda la declaración del Sindicato Petrolero que se opone y condena la venta de empresas paraestatales como es la compañía Minera de Cananea. Exactamente cuando la compañía Minera de Cananea alcanza su mayor producción en 1988, es cuando el precio del cobre aumenta, es cuando se pretende vender.
Precisamente con respecto a la historia, es en Cananea en donde se inicia la Revolución Mexicana, cuando el 1ero. de junio de 1906, bajo la dirección del compañero Esteban Baca Calderón y Lorenzo Gutiérrez de Lara, todos ellos miembros del Partido Liberal Mexicano que encabezaban los Flores Magón, Carlos y Enrique, ahí es donde se gesta e inicia la Revolución Mexicana.
Esta compañía de Cananea siempre ha operado con números negros, no hay argumento legal para venderse; el año pasado se anunció y se aumentó la capacidad de producción con nuevas instalaciones, está considerada dentro de las diez empresas mineras de cobre, a cielo abierto, de más importancia en el mundo. El año pasado, en el ejercicio fiscal de 1987, la compañía Minera de Cananea reportó utilidades por 35 mil millones de pesos.
Los compañeros de la sección 65 del Sindicato Nacional de Trabajadores Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana, con un gran espíritu nacionalista están dispuestos a aceptarla, a comprarla y a trabajar en beneficio de los trabajadores; si la quieren vender, deberá venderse con espíritu nacionalista a los trabajadores.
Y si no se ha vendido en la actualidad no es porque el gobierno no haya querido sino por los compradores, que fueron del Grupo Protexa, de Monterrey, los hermanos Lobo, fallaron en los créditos que querían obtener en Estados Unido s Por todo lo anterior, compañeros diputados, y porque fundamentalmente es un monumento histórico, y creemos que no debe venderse, es porque independientemente de los partidos que aquí se constituyen, proponemos el siguiente
PUNTO DE ACUERDO
Esta honorable Cámara de Diputados solicita al Poder Ejecutivo Federal, que por conducto de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología y conforme a la Ley General de Bienes Nacionales, se decrete la constitución de todas las instalaciones de la compañía Minera de Cobre Cananea, del municipio de Cananea Sonora, sean declaradas monumento histórico, y que esto no quiera decir que no se siga trabajando.
Para lo cual solicitamos que se turne a la Comisión de Asentamientos Humanos y Obras Públicas.
29 de noviembre de 1988.- Firman: Diputados Adolfo Barrientos Parra, del partido Revolucionario
Institucional; Vicente Torres Ruíz, del Partido Revolucionario Institucional; Jorge Camacho Cabrera, del Partido Revolucionario Institucional; Jorge Barba Islas, del Partido Revolucionario Institucional; Joaquín Ruíz Becerra, del Partido Revolucionario Institucional; Rafael Aguilar Talamantes, del Frente Cardenista; Pedro René Etienne Llano, del Frente Cardenista; Oscar Mauro Ramírez Ayala, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana; Pablo Gómez Alvarez, del Partido Mexicano Socialista; Agustín Gasca Pliego, del Partido Revolucionario Institucional; Margarita Sánchez Gavito, del Partido Revolucionario Institucional; Mario Ruíz de Chávez y García, del Partido Revolucionario Institucional; Mauricio Valdez Rodríguez, del Partido Revolucionario Institucional; Luis René Martínez Souverville, del Partido Revolucionario Institucional; Maurilio Hernández González, del Partido Revolucionario Institucional; José Luis Salcedo Solís, del Partido Revolucionario Institucional; Enrique Martínez Hinojosa, del Partido Revolucionario Institucional; Miguel Hernández Labastida, del Partido Acción Nacional; Norberto Corella Gil Samaniego, del Partido Acción Nacional; Hermenegildo Anguiano Martínez, del Partido Revolucionario Institucional; Armando Duarte Móller, del Frente Cardenista; Osiris Samuel Cantú Ramírez, del Partido Mexicano Socialista; Horacio Treviño Valdez, del Partido Acción Nacional; Erasmo López Villarreal, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana; Américo Alejandro Ramírez Rodríguez, del Partido Acción Nacional, y con otros muchos compañeros diputados, por lo que atentamente solicitamos que independientemente de los partidos políticos, pensemos que tenemos un recurso no renovable, como es la minería.
El cobre en México y en el mundo está subiendo de precio y debe ser un recurso explotado racionalmente, y estamos seguros que ustedes aprobarán que esta solicitud pase y se turne a la Comisión de Asentamientos Humanos y Obras Públicas, para que se estudie, y para que consecuentemente y posteriormente se declare como monumento histórico, y posteriormente, de considerarse, no se venda más que a los trabajadores. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Túrnese a la Comisión de Asentamientos Humanos y Obras Públicas.
DE LAS ELECCIONES EN JALISCO
El C. Presidente: - En el uso de la palabra el diputado Gregorio Curiel.
El C. Gregorio Curiel Díaz: - Señor presidente, Cámara de Diputados: Antes de proseguir el tema, me anticipo a pedirle al señor presidente que nos haga presente aquí a uno de los secretarios, porque vamos a necesitar de sus útiles servicios.
Señores diputados: Hace poco oíamos, como un trueno a media noche, la voz del que es la cabeza en el estado de Jalisco, diciendo que nuevamente el Partido Revolucionario Institucional llevaría adelante y arrastraría, así totalmente, las elecciones que esperamos el 4 de diciembre. Hasta me parece que un fenómeno físico que en él encontramos pudiera ser que esto le ha ameritado una secretaría, porque se fue a Jalisco, y desde entonces un ojo como que se desviaba hacia cierta parte, hacia el centro de México; así, porque quiere seguir manteniéndose en la grandeza, en los medios de publicación, ser entre las primeras autoridades, pero Acción Nacional y el pueblo no se acobardan; está decidido, así como lo hizo el 6 de julio, a ir a las plazas, a ir a las urnas de Jalisco y especialmente en Guadalajara, en donde subrayó, así con letras extraordinarias, quién quería que ganara, que ganara Acción Nacional.
En Guadalajara, ocho distritos hemos ganado por la voluntad del pueblo de jalisco, esto quiere decir que el pueblo sigue manteniendo esa convicción de que quiere un cambio y ha manifestado y lo sigue diciendo, que quiere que sea la cabeza Acción Nacional.
Por eso, en estos momentos en que aquí se ha aceptado que el padrón electoral está adulterado, tenemos que volver a insistir en el mismo tema, porque no pudiendo defender esta realidad, vinieron a decir que el Partido Acción Nacional, y en general la oposición, no habían manifestado protestas, no habían manifestado iniciativas para su corrección; no señores, los partidos, en el orden electoral, cuando participan y le ponen esa comisión o esa encomienda, es algo temporal, dos, tres meses; en cambio, el estar inscribiéndose y llevar el padrón electoral al pie de la letra, con legitimidad, es algo que debe de hacerse durante los 365 días y los tres años que hay de una elección a otra, no vengan entonces con esas excusas. Si el padrón electoral está mal, está adulterado, aumentado o disminuido en unas partes, es precisamente porque es la única forma, una de tantas, de llevar adelante su plan fraudulento, porque usar simplemente los dineros, el presupuesto para realizar bien este padrón, y no tenerlo como debe de ser, ya ahí está cimentado el fraude, quieran o no quieran.
Y además, señores, cuando vemos que esa disposición avasalladora en las palabras de que va
a ser carro completo, nos confirma lo que hacen diariamente con los hechos. Y aquí es precisamente por lo que quiero los útiles servicios del secretario, para que me haga favor de leer esta carta.
El C. Presidente: - Señor secretario, proceda a dar lectura a la carta.
El C. secretario Ismael Orozco Loreto:
- "Estimada amiga beneficiaria de lecherías Liconsa: Me es grato expresarle mi gran satisfacción porque usted y su familia reciben el beneficio de las lecherías Liconsa, organismo del gobierno de México que cumple así un propósito de elemental justicia social.
Mi partido está comprometido a satisfacer las demandas sociales de la mayoría de la población y por ello pretendemos que otras familias, al igual que la suya, reciban este alimento básico para lograr el sano desarrollo físico y mental de todos los niños, porque ellos son el futuro de jalisco.
Le pido de manera más atenta que una vez que lea el periódico Nuestra Ciudad, adjunto, lo haga llegar a otra familia que a la fecha no reciba el beneficio de la leche Liconsa, pues en ella se reseña el acto en que asumí el compromiso de proporcionar este alimento indispensable a cien mil familias más que cumpliré responsablemente si el 4 de diciembre próximo el voto de los jaliscienses, como así será, me lleva a la gubernatura del estado.
Los saludo cordialmente y la invito a que juntos logremos para todos la grandeza de Jalisco".
El C. Gregorio Curiel Díaz: - ...Los lecheros madrugan ciertamente y eso lo vemos precisamente en Liconsa, que solapadamente, queriendo manifestar que es un plan de gobierno, pero me extraña si en esta carta quiere expresar su plan de gobierno, ¿por qué nada más un tema popular, Liconsa, la leche, es lo que tiene en cuenta?, ¿qué señores, no puede aprender este sistema de que México ya los conoce vestidos y desnudos?, ¿qué no los conoce que en el período de sesenta años desde el inicio ha habido siempre atropellos al pueblo y vienen aquí a la tribuna a repetir únicamente el catálogo de los estatutos de las leyes que amparan la jornada electoral o lo que se trata y ésa es la única defensa que quieren?
Señores, si ustedes prefieren, puedo seguir hablándole al pueblo, ustedes descansen, ustedes descansen; vamos a ver quién le cree.
Pueblo, tú que cada vez vas a votar, ¿qué oyes entre todos los que están ahí?, ¿qué partido quieres que aparezca en el gobierno?
(Voces): - El Partido Acción Nacional.
Sí, ciertamente el Partido Acción Nacional, va a aparecer para dominar al sistema que siempre descaradamente ha llevado adelante, tumbar propaganda y además, cuantas injusticias.
Acabo de ver retratado al señor candidato a gobernador acompañado de indígenas huicholes, así como hace más de seis años vi también en la candidatura cuando andaba López Portillo, igual y luego De la Madrid, y el indígena, ¿cómo está? Vuelvan a gritar, están bien ya que diera como ellos . Ciudadanos, es necesario entonces que reconozcamos que México necesita ya definitivamente ese cambio que quiere hacerse. Ciertamente... sí, quieres que me baje, porque México está decidido a subir arriba y en eso estamos, ciudadanos.
Sí, ciudadanos, aquí también vinieron a decir que no había ningún fraude, ningún anuncio de fraude en jalisco, pues desde que se ha formado el padrón electoral, está ya precisamente cimentado el fraude, entonces no es de ahora, es ayer y por consiguiente, es el mismo panorama que ha habido antes de las elecciones en cada estado, si en los demás ha habido fraude, se anuncia lo mismo aquí en el estado de jalisco.
Ciudadanos, ganamos a pesar de las mañas de ese padrón electoral y entonces esperamos y queremos no seguir triunfando con un padrón falseado, queremos seguir triunfando porque todos los partidos tienen derecho a ganar con un padrón que manifieste la verdad. Y aquí entonces ese padrón estará en las manos de ganar todos los partidos que hayan conquistado más al pueblo de México; pero no aquel que pudo poner más nombres en el padrón o quitarlos donde no le conviene.
Ciudadanos, aquí hay algo en que debemos reflexionar, México está convencido de que no se le hace caso, que se le ha dado la espalda. Y nadie me va a decir que es ignorante a tantos fraudes sexenio, trienio tras trienio.
Entonces, tenemos ahorita un momento histórico, por un momento termina un gobierno que se ha distinguido por atropellar al pueblo en muchas elecciones. Se presenta la oportunidad de un cambio de gobierno en que ha subido en la conciencia de todo el pueblo ilegítimamente, y si ese presidente que va a tomar posesión el día primero no toma las medidas y llama la atención a los partidarios del sistema de que se comporten como debe de ser, de ninguna manera estará dando el primer paso con el pie derecho e irá por el mismo camino escabroso de la suplantación de la voluntad del pueblo.
Y más que nunca está necesitado, este señor que va a tomar posesión el día primero, más que nunca está necesitado de manifestar la voluntad de respetar al pueblo. Y si ustedes, priístas, olvidando el momento histórico se hacen instrumento del fraude, no están haciéndole ningún favor a su presidente.
La historia, el momento preciso que estamos viviendo, exige para todos un equilibrio de razón, un equilibrio patriótico pero también de una manera especial del que toma el poder y de todos aquellos que piensan servirlo servilmente, piensen que muchas veces esa servidumbre, ese servilismo, más que engrandecer a sus autoridades o amigos de quien se trate, el servilismo nunca hace más grande al amigo ni al presidente; el servilismo es la mejor manera de llevar al fracaso una amistad. Y no digamos, no ponderamos ya la gravedad cuando se trata de llevar adelante un buen gobierno.
(Voces): - ¡Ah!
¡Así señores! ¡Es admirable la verdad y por eso sale de su garganta ese "ah", ¡Pues ese "ah" que sea de actos, de hechos que lleven a una buena elección!, ¡eso entonces estamos pidiendo!, ¡que Salinas de Gortari empiece por respetar, girar la orden desde ahorita, ya que ya sabemos que no están gobernando los que tienen el nombre de ser el sexenio presente, sino que ha pasado a la historia y entonces él tome ya su poder y ordene que todo sea legítimo, en mutuo respeto y así lograremos que empiece a implementarse de verdad el respeto para todo el pueblo y se acaben por consiguiente tantos pleitos, tantas diferencias, para que el único motivo sea México! Muchas gracias. El C. Presidente: - El diputado Teodoro Altamirano Robles en el uso de la palabra.
De los oradores inscritos solamente falta el diputado Pablo Ávalos Castro.
El C. Carlos Enrique Bracho González (desde su curul): - ¡Yo estaba inscrito desde antes, señor presidente!
El C. Presidente: - También el diputado Carlos Bracho.
DEL ESTADO DE CAMPECHE
El C. Teodoro Altamirano Robles: - Con su permiso, señor presidente; compañeras y compañeros diputados: A menos de cuarenta y ocho horas de que se lleve a cabo la imposición más grande de la historia, en los estados de la República, en donde se están efectuando elecciones, se está consumando el fraude; el mismo fraude que se llevó a cabo el 6 de julio, ese mismo fraude se está llevando a cabo en los estados de la República.
En Veracruz, en Chiapas, en Campeche, en Nuevo León, en esos estados se ha violado la voluntad popular, se ha burlado la dignidad del pueblo.
Por eso, compañeros diputados, es necesario que entendamos que no es el momento de seguir con esta posición del fraude.
Lo que pasó en Tapachula, cuando llegamos y descubrimos el laboratorio en que se fraguaba el fraude electoral, ese tipo de laboratorios fueron instalados en todos los lugares de la República.
Por eso, el primero de diciembre Carlos Salinas de Gortari va a llegar a la presidencia, por la imposición y el fraude de los priístas.
Por eso, el primero de diciembre México entero estará pendiente de esa imposición.
Por eso decimos y afirmamos que Carlos Salinas de Gortari es el presidente de los priístas y Cuauhtémoc Cárdenas el presidente de los mexicanos.
Hoy a las cuatro de la mañana fue tomado por el pueblo de Candelaria, el palacio municipal de esa población; se cometieron fraudes, se cometieron una serie de irregularidades que es necesario que el partido oficial entienda, que el partido oficial sepa de que hay que acabar con estos fraudes y con estas imposiciones.
Si Salinas de Gortari quiere seguir, quiere hacer un buen gobierno en México, debe de respetar la voluntad de los mexicanos, si no, los mexicanos por su propia mano se harán justicia. Ya basta, compañeros diputados, de que este problema se presente en México; ya basta compañeros diputados, que en México encontremos corrupción, encontremos asquerosidades, encontremos problemas que los mexicanos ya no están dispuestos a soportar, que los mexicanos ya no estamos dispuestos a seguir adelante.
Señor presidente, la policía judicial quiere junto con la policía del estado de Campeche, quieren desalojar a los parmistas que ahí se encuentran, de las treinta y nueve casillas que se presentaron en ese lugar, únicamente aceptaron a veinticuatro representantes nuestros; a quince representantes del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana los corrieron por medio de la policía judicial y la policía del estado; en esas quince casillas se consumó el fraude para que el Partido Revolucionario
Institucional fraudulentamente ganara las elecciones en Candelaria, pero el pueblo de Candelaria ya no está dispuesto a seguir soportando esta situación, por eso han resuelto tomar el palacio municipal y se encuentra en poder de ellos el palacio municipal. Pedimos los parmistas desde esta tribuna la intervención de la Comisión de Gestoría y Quejas, para que se dirija directamente al Procurador de Justicia de Campeche y se eviten derramamientos de sangre, hacemos responsable al procurador, hacemos responsable al gobernador, en caso de que la sangre corra en Candelaria. Si ellos, si el gobierno insiste en sostener esta posición, el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana estará defendiendo a sus compañeros en Candelaria, queremos, señor presidente, que usted tome nota de esta situación, porque hoy a las cuatro de la mañana fue tomado el palacio de Candelaria, está en poder del pueblo, está en poder de la ciudadanía digna, que tanto se ha dicho. Gracias.
El C. Presidente: - Túrnese la petición a la Comisión de Información, Gestoría y Quejas.
El C. Presidente: - Diputado Pablo Ávalos Castro. Perdón... ¿Con qué objeto diputado?, para rectificación de hechos.
El C. Jorge Enrique Minet Ortiz: - Con su venia, señor presidente; compañeras y compañeros diputados: Aunque estamos conscientes de que la más alta tribuna del país no es precisamente el lugar para dirimir este tipo de asuntos y que no debe ser utilizada la más alta tribuna de la nación para ventilar asuntos electorales que corresponden única y exclusivamente a las autoridades locales del estado en las que intervienen los representantes de todos los partidos políticos, he pedido hacer uso de la palabra para clarificar y dejar sentado que no es con el afán de utilizarla como caja de resonancia. Se ha tratado aquí la toma del palacio de la junta municipal de Candelaria; esto es, compañeros diputados, sin conocerse aún los resultados oficiales de la contienda electoral celebrada en el estado de Campeche para renovar las presidencias de los honorables ayuntamientos, juntas y comisarías municipales . Yo quisiera hacer esta reflexión, ¿cómo es posible que pretendan ganar una elección en un estado donde su presencia es prácticamente nula, es nueva y los pocos votos que han alcanzado fueron depositados por personas que habiendo sido militantes del Partido Revolucionario Institucional, el partido mayoritario en la entidad, que por ciertos resentimientos han abandonado sus filas, como por derecho les corresponde y se han agrupado en otras corrientes ideológicas?
Yo quiero señalar claramente que aunque esta tribuna ha sido utilizada por los señores del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana para denunciar el desalojo de campesinos que indebidamente estaban asentados en propiedades privadas y que algunos de ellos ya tienen sus asentamientos en el ejido Benito Juárez, aquí tengo la prueba contundente, las copias autógrafas de las actas levantadas en ese ejido y se demuestra que los votos de los habitantes de Benito Juárez favorecieron mayoritariamente al candidato de nuestro partido, el Partido Revolucionario Institucional.
Todas las actas están firmadas por los representantes de los partidos políticos, y quiero señalar que en todas las casillas por dos representantes que tuvo el partido mayoritario, el Revolucionario Institucional, los partidos de oposición tuvieron hasta seis representantes en las casillas, las pruebas están aquí en las copias de las actas donde consta la firma de los representantes de los partidos de oposición. No es con palabras sino con hechos como queremos dejar demostrado que las elecciones en Campeche fueron limpias, transparentes y que el triunfo del Partido Revolucionario Institucional fue contundente.
Yo les digo, señores diputados, la voluntad de los habitantes se gana haciendo campañas de proselitismo, campañas profundas, llegando a la base misma del pueblo; no se gana haciendo acto de presencia en los estados para criticar el trabajo revolucionario que llevan a cabo los gobiernos nacidos y emanados del pueblo.
Han llegado a criticar y aseguro que ni siquiera conocen la geografía estatal Yo les digo que aquí están las pruebas de todo el proceso limpio y transparente que se llevó a cabo en el estado de Campeche. Es verdad que perdimos algunas casillas, y así se les ha reconocido el triunfo a los partidos de oposición, y puedo garantizarles, como consta en las actas, que algunas de las casillas que perdimos ni siquiera tenían representante de los partidos de oposición, ésa es una prueba contundente de que en Campeche se vive un régimen de democracia y de respeto.
Se dio el caso que el día 22 de noviembre, cerraron sus campañas tres candidatos de los partidos políticos que contendieron en la justa electoral de esa entidad, y se dieron a la misma hora, a las siete de la noche, y efectivamente a doscientos metros de distancia cada uno de los centros de reunión de los militantes de los distintos partidos, el del Partido Revolucionario Institucional se llevó a cabo a la hora programada, los demás partidos no podemos dar fe de ellos, parece ser que uno a las nueve de la noche, y el otro lo tuvo que suspender porque no había quórum.
Que quede asentado que en Campeche se vive un régimen de democracia y de libertad, se respetan los triunfos de la oposición porque somos respetuosos, pero los campechanos también sabemos hacernos respetar; no se utilice la tribuna para venir a calumniar y a difamar. Aquí están las pruebas señores. Muchas gracias. (Aplausos.)
El C. Presidente: - En uso de la palabra el diputado Pablo Avalos; informamos a la asamblea que nos ha solicitado también la palabra hace unos minutos, el señor diputado Salgado Macedonio Félix, así que después hablará el diputado Bracho, con mucho gusto. Diputado Pablo Ávalos, tiene la palabra.
El C. Pablo Ávalos Castro (desde su curul): - Renuncio.
El C. Presidente: - ¿Renuncia a la palabra el diputado Avalos?
El C. Pablo Ávalos Castro (desde su curul): Sí.
El C. Presidente: - Diputado Carlos Bracho por favor.
El C. Benito Fernando Rosell Isaac (desde su curul): Pido la palabra.
El C. Presidente: - Perdón, ¿con qué objeto?
El C. Benito Fernando Rosell Isaac (desde su curul): - Para rectificar hechos sobre el tema de Campeche.
El C. Presidente: - ¿Para rectificar hechos sobre el tema de Campeche?
El C. Benito Fernando Rosell Isaac (desde su curul): - Sí.
El C. Presidente: - El señor diputado Benito Rosell, para rectificar hechos, tiene la palabra.
El C. Benito Fernando Rosell Isaac: Con su permiso, señor presidente: ¡Es el colmo que se venga aquí a hablar de elecciones limpias, donde no hubo elecciones, donde nadie salió a votar! No sé que elecciones vio el compañero campechano, los de su tierra ya no creen en el gobierno y ya no creen en quien hace las elecciones, y fuimos testigos de esto; en huelga de hambre tienen Campeche.
Para empezar, el mitin de cierre de campaña fue el 23, no fue el 22. Y, efectivamente, hubieron tres mítines: uno del partido oficial que estaba acordonado por la policía, por todo el Ejército, parte de los judiciales que hay allá; otro que fue en San Martín, que fue del Frente Democrático y otro que fue en la plaza principal de Campeche, que fué de Acción Nacional y ese fué a las ocho de la noche; así que podemos hablar con propiedad porque estuvimos presentes. Y después, el domingo se violó la flamante Ley Electoral del Estado, que se inauguró con estas elecciones, nada menos que por quien ha sido durante los últimos catorce años presidente de la Comisión Electoral de Campeche, profesor Loyo Moscoso, y porque el pueblo campechano vio que era el mismo que les ha hecho fraude tras fraude, no salió a votar ese día, por más que los candidatos de los partidos políticos hicieron campaña, hicieron el esfuerzo, incluso el candidato del partido oficial que andaba con estos volantes que dicen más o menos: "Con objeto de dar cumplimiento a los objetivos del programa de trabajo de mi campaña en esta ciudad, el próximo jueves 17 de noviembre a las 16.30 horas realizaré un recorrido a pie por esta zona, por tal motivo me daría mucho gusto saludarle personalmente.
Atentamente, arquitecto Jorge Luis González Curi."
Y un anexo: "entregarles la cantidad de diez mil pesos por concepto de votación el próximo 27 de noviembre de 1988".
Aquí están las pruebas también; pero les decía yo del código, del Código Electoral que se inauguró en estas elecciones; pues nada más y nada menos que el presidente de la Comisión Estatal no juzgó necesario que se repartiera tinta indeleble ni perforadores de credencial, violando el artículo 223 de dicho código, que porque ahí nadie los usa en Campeche, para qué iban a gastar en hacer esto, claro; se dieron gusto en las casillas bis que es donde llevaron a los acarreados y así fueron las elecciones que se hicieron en Campeche.
Yo no sé verdaderamente cómo se puede venir a defender algo que no hubo, si hubiera estado perfectamente bien, si hubiera sido como se está diciendo no tuviéramos cara de venir aquí a pararnos a desmentir algo, pero la verdad es que no hubo elecciones en Campeche y, lo que hubo fue una parodia de elecciones y el pueblo campechano ya no cree más en elecciones organizadas por el gobierno; tiene que ser ahora que el pueblo, a través de los partidos políticos, organice las elecciones para no seguir dando este triste espectáculo de un 10% de votación en todo el estado.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Eraclio Soberanis Sosa.
El C. Eraclio Soberanis Sosa: - Con su permiso, señor presidente; compañeros diputados; señores de la Prensa: Permítanme, compañeros, antes de darle respuesta al compañero de Acción Nacional., sobre lo que él acaba de señalar, expresar algo que de manera personal he querido hacer desde hace algún tiempo.
Compañero militante de mi partido, del Partido Revolucionario Institucional, desde hace más de veinte años, compañeros del Partido Acción Nacional, como militante de mi partido abrigaba la esperanza de tener la oportunidad de conocer a quienes llegué a pensar que eran intérpretes de las inquietudes del pueblo o luchadores sociales y que algún día tendría la oportunidad de escucharlos y participar con ellos, tratando en todo momento de explotar y aprovechar sus conceptos ideológicos, sobre colectivismo, cooperativismo y ¿por qué no ?, socialismo, que en las tribunas participarían para dar luz al advenimiento de una nueva sociedad, sociedad acorde con nuestros tiempos, sociedad que nos eligió y que con ellas es con quien únicamente estamos comprometidos; que iba a aprovechar de ellos su experiencia y que también me permitirían con la humildad de un legislador nuevo e inexperto, aportar mis ideas para darle respuesta favorable a quienes votaron por mí, defendiendo o pidiendo que se hagan nuevos marcos jurídicos para la legislación en el campo, para los cooperativados pesqueros de Rivera y Altamar, que se legisle para darle más atención a la educación, que se legisle para crear nuevas formas de explotación a los mares y aguas internas, que se legisle para proteger la ecología marina de la explotación petrolera y no, compañeros, venir a esta tribuna a escuchar este tipo de intervenciones, que no es responsabilidad nuestra sino de las autoridades electorales de los estados, como es en la que acaba de suceder en mi estado natal, en Campeche.
Es cierto, y eso hay que reconocerlo, como lo acaba de decir el compañero del Partido Revolucionario Institucional, el diputado Minet Ortíz, es cierto que ha logrado la oposición, si nosotros tomamos en cuenta el comportamiento electoral de las elecciones municipales anteriores, que lograron avanzar; es cierto, compañeros, lo que deja ver que habremos de echar mano de todos los recursos a nuestro alcance, que habremos con imaginación, tratar de incursionar con nuevos y más modernos métodos de participación, no como el que acaba de hacer el compañero del Partido Acción Nacional, que solamente viene a tratar de ofender, si él sabe que es yucateco, si él sabe cuál es el comportamiento de la vida campechana, que no diga lo que acaba de decir, es ofensivo para el campechano que se le hable de esa manera.
Yo siento, compañeros, cuando ustedes hablan piden respeto y que se les escuche, yo eso mismo les pido a ustedes, porque siempre ha sido, el campechano, compañeros, y también acaba de hablar el compañero del Partido Acción Nacional que existió violencia en algunos lugares del estado de Campeche.
Yo quisiera decirles, compañeros, que la palabra campechano es sinónimo de bonhomía y que a nivel nacional e internacional...
El C. Jesús Ramón Rojo Gutiérrez (desde su curul): - Una interpelación.
El C. Presidente: - Señor diputado, ¿está usted de acuerdo en que le haga una interpelación el señor diputado Rojo Gutiérrez?
El C. Eraclio Soberanis Sosa: - Si tiene algún caso, señor presidente, pero si es para hacer lo mismo, siento que no es prudente.
El C. Presidente: - No está de acuerdo en la interpelación.
El C. Eraclio Soberanis Sosa: - Yo quisiera..., no le saco compañero, en la forma que usted quiera no le saco...
El C. Presidente: - Les ruego diputados no hacer diálogo en el seno de la sesión.
El C. Eraclio Soberanis Sosa: - Yo quisiera, compañeros, dejar claro algo muy importante aquí, nosotros venimos aquí, como lo dije al principio de mi intervención, venimos a pedir que legislemos, que hagamos algo para poder entrar en materia sobre lo que está haciendo, como decía el compañero del Partido de Acción Nacional, con respecto al código electoral del estado de Campeche, señala que generalmente debe registrarse la tinta indeleble, pero también existe y eso no es causal compañeros, o documental pública que pueda decir de que se puede nulificar una elección o que esto no es lo que se debe de hacer o no se deba de hacer, simplemente se señala como un requisito .
El C. Gerardo Ávalos Lemus:(desde su curul): ¡Que se vote!
El C. Eraclio Soberanis Sosa: - Se votó. Yo quisiera señalar, compañeros, también con respecto a lo que acaban de decir que no hubieron en esta ocasión elecciones, que así lo acaba de señalar el compañero del Partido Acción Nacional, yo quiero señalar a ustedes que en todas las actas de escrutinio firmaron los representantes de los partidos de oposición, en todas, en todas, y
que existe además, y aquí también lo tengo en la lista, si quieren leerlo, un publicado que en el caso del municipio de El Carmen, que en el municipio de El Carmen en lo que respecta...
El C. Ismael Yañez Centeno (desde su curul): - ¿Señor presidente, me permite una interpelación al orador?
El C. Presidente: - El orador ha dicho que no acepta interpelaciones, por eso no procede.
El C. Eraclio Soberanis Sosa: - ...A la junta municipal de Candelaria, aquí está, si quieren se los muestro y les entrego una copia si quieren, donde todos los partidos de oposición, incluyendo a Acción Nacional, firmaron, donde reconocen la victoria del candidato a presidente municipal de El Carmen, donde forma parte la junta municipal de Candelaria.
Yo quiero compañeros también señalarles que aquí tenemos ya de manera interna registrado por nuestro partido, casilla por casilla, cuál fue la realidad de la votación, y no es como ustedes están diciendo. Muchas gracias . PROBLEMA LABORAL
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Carlos Bracho.
El C. Carlos Enrique Bracho González: - Con su venia, señor presidente; respetable asamblea: Un momento para decirle también al compañero Minet Ortíz que hay algo que me hace dudar de las aseveraciones que dijo y que están registradas, en donde comentaba que en la Cámara no se deberían tratar asuntos como el de los electores, por ejemplo.
En esta Cámara de Diputados nosotros tenemos que hablar, por ejemplo, de agricultura, compañero Minet Ortíz, y lo referente a la agricultura, al fomento de la misma y los problemas relativos e inherentes a los mismo; sobre la asistencia pública tenemos que hablar, los problemas, detalles y situaciones; aranceles, comercio exterior, asuntos agrarios, asuntos indígenas, bienes y recursos nacionales, colonización, comercio interior también, corrección de estilo, compañeros, correos y telégrafos, defensa nacional, crédito, moneda, Distrito Federal, economía nacional, agrícola, fomento, Comisión de Hacienda, impuestos, compañeros, jurados, marina, justicia militar, obras públicas, pesca, petróleo, planeación del desarrollo económico y social, previsión social, puntos constitucionales, reglamentos, recursos hidráulicos, relaciones exteriores, salubridad, sanidad militar, seguros, servicios consular y diplomático, tierras nacionales, cultura, trabajo, turismo, vías generales de comunicación.
Entonces, por lo tanto, repito, me hace dudar de las aseveraciones y las interpretaciones que hace sobre la defensa que hizo en las elecciones en Tabasco. Bueno, en Campeche, Tabasco y Campeche es fraude, el fraude es continuo, en Tabasco, en Campeche, en Nuevo León, en Jalisco, se gestan y se hacen los fraudes, del estado que yo diga hay fraude.
Así que yo quiero también hacer lo siguiente y decirles a ustedes, compañeros diputados: Ustedes saben que se diluye ya el régimen de Miguel de la Madrid y deja una estela de humo, deja un rastro de problemas, nos deja crisis, nos deja desocupados, nos deja miseria, nos deja corrupción, impone, según su arbitrio, ventas de las industrias paraestatales como el caso ya denunciado de la Minera Cananea, por no citar otras y no hacer más tediosa esta cuestión.
Y yo me pregunto verdaderamente ¿por qué el interés de vender Minera Cananea?, ¿qué será para reponer los gastos de Carlos Salinas de Gortari, que fueron miles de millones de pesos en plena crisis, en pleno hundimiento de este país?, ¿para qué? Tiene números negros, se ha dicho aquí una y otra vez, yo me opongo como mexicano, como trabajador, como legislador, como ustedes quieran, me opongo a la venta de Minera Cananea, a la venta indiscriminada de otras industrias paraestatales.
Miguel de la Madrid nos deja la inflación más grande en lo que va de este siglo, la inflación, compañeros, es de más de 4 mil 566%, la que deja Miguel de la Madrid, y él tan campante diciéndonos en campañas que no, que todo está bien. Esto no es moral, esto no es ético, pero yo quiero decirles desde aquí que la política es ética y Miguel de la Madrid no conoce ni la ética ni la política. (Aplausos.)
Yo quiero hablar aquí, compañeros, por los que sufren los embates de la renovación moral, hablaba aquí por los que sufren, de la sociedad igualitaria, los compañeros trabajadores; hay graves problemas con el Sindicato Nacional de Trabajadores de Aviación y Similares, graves problemas en la Compañía Mexicana de Aviación, que están despidiendo a compañeros trabajadores, privándolos del sustento diario, ¿no conmueve esto a nadie? A mí sí, hay graves problemas que no puedo ya enumerar porque me han pasado la tarjeta del tiempo, aunque el tiempo y aquí están los compañeros trabajadores despedidos, presionados, insultados por la empresa y por el
sindicato charro, esos problemas digo, no los puedo ya plantear total y absoluto, pero creo que queda ya en todo caso esta propuesta de los marginados, de los desocupados, producto de la política de Miguel de la Madrid y Carlos Salinas de Gortari.
Así que yo solicito, que turne, señor presidente, a las Comisiones de trabajo y Previsión Social, de Gestoría y Quejas y de Comunicaciones y transporte, el documento donde se establecen las anomalías que están sufriendo los compañeros trabajadores. Firman los diputados Félix Salgado Macedonio, Rosalío Wences Reza, Mario Rojas Alba, Celia Torres Chavarría, Gerardo Ávalos Lemus, Lorenzo Martínez Gómez, Amalia Dolores García Medina, Patricia Olamendi Torres, Alexandro Martínez Camberos, Jorge Martínez y Almaraz, Victor Manuel Ávalos Limón, Alejandro del Castillo Saavedra y Carlos Enrique Bracho González.
Solicitamos que este documento se turne, señor presidente, a las tres comisiones ya arriba señaladas.
El C. Presidente: - Siendo la petición que formula el señor diputado Bracho, túrnese a las comisiones de Trabajo y Previsión Social, Gestoría y Quejas y Comunicaciones y Transportes.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Salgado Macedonio Félix.
El C. Félix Salgado Macedonio: - Señor presidente, compañeros diputados: Vengo ante esta tribuna a responsabilizar públicamente al ciudadano Manuel Sosa de la Vega, director general de Mexicana de Aviación, y Alfredo Alvarez Martínez, secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores de Aviación y Similares, de toda agresión física que sufran los trabajadores despedidos de esa empresa.
Exhorto a las comisiones de Gestoría y Quejas, Trabajo y Previsión Social, y Comunicaciones y Transportes, a que por conducto de las dependencias correspondientes de gobierno se ordene una investigación a fondo sobre el particular y de preferencia restituyan en sus puestos a los trabajadores despedidos.
Es notoria la prepotencia del gerente Sosa de la Vega así como el maridaje del líder sindical de Mexicana de Aviación, ambos en forma amañada han hecho correr el rumor de que algunos trabajadores intentan sabotear el trabajo de la empresa, rumor delicado que sólo a mentes diabólicas se les puede ocurrir, causar desperfectos para derribar un avión que lleva a bordo a seres inocentes; con la amenaza, con la agresión e intimidación es como Mexicana de Aviación, dependencia del gobierno, despide a trabajadores que reclaman sus derechos laborales.
A la fecha, los trabajadores despedidos son los siguientes: Julio César Roa Hernández, David Díaz Santos, Enrique Vázquez Argüelles, Julián Ceballos Carrillo, Ernesto Laguna Sánchez, Víctor Manuel Huerta Ramírez, Rafael Mendoza García, José Apolinar Nieto Pérez, David Ley Casanova, Amílcar Reséndiz Bolaños, Hugo Coronado Chávez, Salvador Buendía Munguía, Miguel Silva, Alfonso Lozano, Aurelio Fuentes Mateos y, además, existen ochenta y tres trabajadores más sujetos a investigación y a los cuales se les rescindirá el contrato, según palabras del jefe del departamento de personal . Por eso, compañeros diputados, exhorto a las comisiones citadas a cumplir con su compromiso en defensa de los trabajadores mexicanos. Muchas gracias.
El C. Presidente: - En virtud de que el documento que nos fue entregado por el diputado Bracho incorpora también la firma del diputado Salgado Macedonio Félix, simplemente informamos a la asamblea que éste ha sido turnado, como lo pidió el señor diputado y los firmantes del mismo documento, a las comisiones de Trabajo y Previsión Social, a Gestoría y Quejas, y a Comunicaciones y Transportes.
DEL SENADO DE LA REPÚBLICA
COMUNICACIONES
El C. Presidente: - En el transcurso de la sesión se recibieron varios oficios de la honorable Cámara de Senadores, se ruega a la secretaría dar cuenta de ellos.
El C. secretario José Murat C.
"Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Cámara de Senadores.- México, D.F.
Ciudadanos secretarios de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
Para conocimiento de esa honorable colegisladora, tenemos el honor de comunicar a ustedes que esta Cámara, en sesión ordinaria de esta fecha, eligió
la siguiente mesa directiva, que funcionará durante el mes de diciembre próximo.
Presidente: Héctor Hugo Olivares Ventura; vicepresidente, Idolina Moguel Contreras y Enrique Burgos García.
Reiteramos a ustedes las seguridades de nuestra atenta y distinguida consideración.
México, Distrito Federal, 29 de noviembre de 1988.- Maximiliano Silerio Esparza, secretario; Margarita Ortega V. de Romo, secretaria".
Trámite: - De enterado
El mismo C. Secretario:
"Escudo nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Cámara de Senadores.- México, D.F
Cuidadanos secretarios de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
Para conocimiento de esa honorable colegisladora, tenemos el honor de comunicar a ustedes que, en sesión celebrada en estas fechas, se designaron las siguientes comisiones de cortesía para los diversos actos de ceremonial relacionados con la sesión de Congreso General del próximo jueves primero de diciembre, en la que se llevará a cabo la transmisión del Poder Ejecutivo Federal, y rendirá su protesta como Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, el ciudadano licenciado Carlos Salinas de Gortari.
Para acompañar al ciudadano licenciado Miguel de la Madrid Hurtado, Presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, de su residencia al Palacio Legislativo de San Lázaro, los ciudadanos senadores: Alfonso Martínez Domínguez, Leonardo Rodríguez Alcaine, Roberto Anzar Martínez, Antonio Jaimes Aguilar, Netzahualcóyolt de la Vega García y Alfredo Toxqui Fernández de Lara.
Para acompañar al ciudadano licenciado Carlos Salinas de Gortari, presidente electo de los Estados Unidos Mexicanos, de su residencia al Palacio Legislativo de San Lázaro, los ciudadanos senadores: Emilio M. González, Carlos Jonguitud Barrios, Laura Alicia Garza Galindo, Roberto Madrazo Pintado, Julieta Guevara Bautista y José Antonio Valdivia.
Para recibir al ciudadano Miguel de la Madrid Hurtado, Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, en el pórtico del Palacio legislativo de San Lázaro y acompañarlo a la tribuna del recinto, y viceversa los ciudadanos Senadores: Nicolás Reynés Berezaluce, Blas Chumacero Sánchez, Héctor Mayagoitia Domínguez, Jorge Adolfo Vega Camacho, Ernesto Luque Feregrino y María Cristina Sangri Aguilar.
Para recibir al ciudadano licenciado Carlos Salinas de Gortari, Presidente electo de los Estados Unidos Mexicanos, en el pórtico del Palacio Legislativo de San Lázaro y acompañarlo a la tribuna del recinto, los ciudadanos senadores: Luis Donaldo Colosio Murrieta, Blanca Ruth Esponda de Torres, Manlio Fabio Beltrones Rivera, Mario Alfonso Niebla Alvarez, María Esther Scherman Leaño y Alger León Moreno.
Para acompañar al ciudadano licenciado Miguel de la Madrid Hurtado, del Palacio Legislativo de San Lázaro a su residencia, los ciudadanos senadores: Jesús Rodríguez y Rodríguez, Julián Gascón Mercado, Alberto Juárez Blancas, Salvador Esqueda Apodaca, Saúl González, Herrera y Julio Patiño Rodríguez.
Para acompañar al ciudadano licenciado Carlos Salinas de Gortari, Presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, del Palacio Legislativo de San Lázaro a palacio nacional, los ciudadanos senadores: Humberto A. Lugo Gil, Oscar Ramírez Mijares, Dulce María Sauri Riancho, Hugo Domenzáin Guzmán, Maximiliano Silerio Esparza y Alonso Aguirre Ramos.
Para acompañar a la señora Cecilia Occelli de Salinas, al Término de la Sesión de Congreso General, Las ciudadanas senadoras: Margarita Ortega Villa de Romo y Graciela Larios Rivas.
Para acompañar al ciudadano licenciado Carlos Salinas de Gortari, Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, de Palacio Nacional a su residencia, el ciudadano senador: Emilio M. González.
Para recibir en el pórtico del Palacio Legislativo a los diversos Jefes de Estado y de Gobierno que asistirán a la toma de posesión del ciudadano licenciado Carlos Salinas de Gortari, como Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, los ciudadanos senadores: Eliseo Rangel Gaspar, Fernando Silva Nieto, Enrique Carrillo Silva, Jesús Alcántara Miranda, Gustavo Salinas Iñiguez, José Joaquín González Castro, Antonio Melgar Aranda, José de Jesús Padilla
Padilla, Gaspar Valdés Valdés y Martín Aureliano Montaño Arteaga.
Reiteramos a ustedes las seguridades de nuestra atenta y distinguida consideración.
México, Distrito Federal, 29 de noviembre de 1988.- Senadores Maximiliano Silerio Esparza, secretario; Margarita Ortega V. de Romo, secretaria.»
Trámite: De enterado.
ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR
El C. Presidente:- En virtud de que el acta de la sesión de 24 de noviembre fue repartida entre los grupos parlamentarios que integran esta Cámara de Diputados, ruego a la secretaría consulte a la asamblea si se aprueba.
«Acta de la sesión ordinaria de la quincuagésima Cuarta Legislatura de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión, celebrada el día veinticuatro de noviembre de mil novecientos ochenta y ocho.
Presidencia del diputado Augusto Gómez Villanueva
En la cuidad de México, Distrito, Federal, a las nueve horas cincuenta minutos de día veinticuatro de noviembre de mil novecientos ochenta y ocho, con una asistencia de doscientos ochenta y ocho diputados, el presidente declara abierta la sesión.
En virtud de que ejemplares del acta de la sesión anterior fueron entregados, conforme al acuerdo, a los grupos parlamentarios que integran la Cámara de Diputados, el presidente ordena a la secretaría que consulte a la asamblea si se aprueba. Desde su curul, el diputado Astolfo Vicencio Tovar, del Partido Acción Nacional, pide que se aclare que los miembros de su partido, integrantes de la comisión de programación, presupuesto y Cuenta Pública, habían votado en contra del dictamen de la Cuenta Pública de mil novecientos ochenta y siete. No habiendo nadie más que haga uso de las palabras se aprueba el acta con la corrección mencionada.
Conforme al orden del día, la Secretaría da cuenta con una comunicación del Congreso de Veracruz, en la que informa la elección de su mesa directiva para el mes de noviembre,. De enterado.
La misma Secretaría da lectura a un oficio de la Secretaría de Gobernación, con el que se remite el informe que uso que durante el presente año ha hecho el banco de México de las facultades que tiene concedidas en materia de control de cambios. Se turna a la Comisión de Hacienda y Crédito Público.
Otro oficio de la misma Secretaría por el cual se solicita el permiso constitucional necesario para que el ciudadano Antonio González de León pueda aceptar y usar la condecoración de la Orden Nacional del Mérito Educativo, Clase Única, que le confiere el gobierno de Bélgica. se turna a la comisión de Gobernación y puntos y constitucionales.
Otro oficio de la Secretaría de Gobernación, por el que se solicita el permiso constitucional necesario para que el ciudadano Enrique Gerard Cortez, pueda aceptar y usar la condecoración de la Orden de Leopoldo, en grado de Caballero, que la confiere el gobierno de Bélgica. Se turna a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
Otro oficio de la misma Secretaría, por el que se solicita permiso constitucional necesario para que el ciudadano Jorge Alejandro Garibay Silva, pueda prestar sus servicios en el consulado de Estados Unidos de América, en Monterrey, Nuevo León. Se turna a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
Otro Oficio de la Secretaría de Gobernación, por el que se solicita el permiso constitucional necesario para que el ciudadano Jesús Alcocer Hernández, pueda prestar sus servicios en la embajada de la República de Corea en México. Se turna a la misma comisión que los anteriores.
La secretaría da cuenta con un oficio de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, con el que envía el informe de la deuda pública correspondiente al tercer trimestre de mil novecientos ochenta y ocho. Se recibe y se turna a las Comisiones de Hacienda y Crédito Público y de Programación, Presupuesto y Cuenta Pública.
Otro oficio de la Secretaría de Programación y Presupuesto y de la Hacienda y Crédito Público, con el que dan cuenta del informe sobre la situación económica y las finanzas públicas correspondientes al tercer trimestre de mil novecientos ochenta y ocho. Se turna a las comisiones de Hacienda y Crédito Público y de programación, presupuesto y Cuenta Pública.
La secretaría da primera lectura a un dictamen de la comisión de Gobernación y puntos Constitucionales, con proyecto de decreto por el que se concede el permiso constitucional necesario para que el ciudadano Enrique Madero Bracho, pueda aceptar y usar la condecoración de la Orden del
Sol Naciente, Rayos Dorados y Collar, que le confiere el gobierno de Japón. Es de primera lectura.
Otro dictamen de la misma Comisión, por el que se concede el permiso constitucional necesario para que la ciudadana Esther Cohen Tarrab, pueda prestar sus servicios en la embajada de Israel, en México es de primera lectura.
La secretaría da cuenta con otro dictamen de la misma comisión, por el que se concede el permiso constitucional necesario para que el ciudadano Germán Ignacio Zuñiga, pueda prestar sus servicios en la embajada de la República de Corea, en México. Es de primera lectura.
Otro dictamen de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, con proyecto de decreto por el que se concede el permiso constitucional necesario para que el ciudadano Miguel Aurelio Reyes Ortega, pueda prestar sus servicios en la embajada de Italia, en México. Es de primera lectura.
Otro dictamen de la misma Comisión, con proyecto de decreto por el que se concede el permiso constitucional necesario para que la ciudadana Judith Valdés Valdés, pueda prestar sus servicios en el consulado general de Estados Unidos América, en Mazatlán, Sinaloa. Es de primera lectura.
El presidente concede el uso de la palabra a la diputada Patricia Garduño Morales, del Partido Acción Nacional, quien presenta iniciativa de reformas al artículo doscientos sesenta y siete, fracción decimaoctava y la adición de un artículo doscientos ochenta y dos bis, al Código Civil. Se turna a la Comisión de Justicia.
El presidente pide a la secretaría que, en atención de que el dictamen de la Cuenta Pública del Departamento de Distrito Federal, ha sido impreso y distribuido entre los diputados, consulte a la asamblea si se le dispensa la segunda lectura. El diputado Pablo Gómez, del Partido Mexicano Socialista, reclama al presidente que se comprometió a tratar los asuntos pendientes de la sesión anterior suspendida por la falta de quórum. El presidente aclara que la sesión anterior terminó y que se citó para la de este día. Aclara que dar curso a los asuntos pendientes en ningún momento altera lo que establece el Reglamento y que por ello primero se dio lectura a las iniciativas y después se ponen a discusión los dictámenes de segunda lectura; que se está cumpliendo con el orden del día. El diputado Pablo Gómez, solicita que conste que no está cumpliendo con lo que se comprometió. El presidente aclara que no puede pedir que conste algo que no corresponde a la verdad y que se puedan consultar las grabaciones de lo dicho para aclarar lo convenido. El diputado Alejandro Martínez Camberos, de la Corriente Democrática, desde su curul, le recuerda al presidente que él fue citado como uno de los oradores para hablar sobre la Revolución. El presidente recuerda a los diputados las normas que rigen la actividad de la Cámara, y los acuerdos de las fracciones parlamentarias.
El presidente concede el uso de la palabra al diputado Juan Antonio García Villa, del Partido Acción Nacional, quien hace una moción suspensiva del dictamen en virtud de que no se ha recibido el informe a que se refiere el inciso "c", de la base tercera de la fracción sexta del artículo setenta y tres constitucional, que debe ser considerado por la asamblea para efectos de la revisión de la Cuenta Pública del Distrito Federal.
En contra de la proposición hace uso de la palabra el diputado Fructuoso López Cárdenas, del Partido Revolucionario Institucional, quien aclara que la solicitud no puede aplicarse debido a que la asamblea no fue constituida hasta el día catorce de noviembre. Acepta una interpelación del diputado Alberto Ling Altamirano, del Partido Acción Nacional, quien dice que se está negando desde ahora la posibilidad de discurso o aceptar el informe que mande la asamblea en mil novecientos ochenta y ocho. El diputado López Cárdenas aclara que habría que precisar jurídicamente el momento en el que se pone en vigor la base "c", porque de otra manera se caería en la posibilidad de atacar el principio de seguridad jurídica y de aplicación estricta de la ley. El presidente ordena a la secretaría que consulte a la asamblea si se toma en cuenta la proposición del diputado García Villa y se desecha por mayoría. El diputado Pablo Gómez, solicita que de acuerdo con el Reglamento se cuenten los votos y el presidente así lo ordena y se confirma el trámite de la secretaría por ciento sesenta y dos votos en contra, y ciento veintitrés en favor. Está a discusión el dictamen.
Para fundamentar el dictamen, hace uso de la palabra el diputado Ignacio López Tarso, del Partido Revolucionario Institucional, quien dice que la enorme complejidad de las obras y servicios públicos que administran el Departamento del Distrito Federal, exige un esfuerzo importante por parte de los diputados a fin de realizar la labor de revisión de la Cuenta Pública que les ha sido encomendada. Hace un análisis de los principales puntos a discusión y enfatiza sobre las recomendaciones que en los diferentes renglones de la cuenta hacen las comisiones de Programación, Presupuesto y Cuenta Pública y la del Distrito Federal, y termina diciendo que debemos hacer nuestra
ciudad un lugar donde podamos vivir mejor; donde el interés individual sea compatible con el interés colectivo y con las necesidades de nuestro país.
Sube a la tribuna la diputada María del Carmen Segura Rangel, del partido Acción Nacional, quien desde el punto de vista de su partido hace un análisis de la Cuenta Pública y afirma que debido al desorden generalizado de la economía nacional durante mil novecientos ochenta y siete, las variables macroeconómicas estuvieron descontroladas como las cifras récord de la inflación, el deslizamiento acelerado del peso, las altas tasas de interés y el déficit financiero. Que es incongruente que la Contaduría Mayor de Hacienda rinda opinión favorable aunque se pueden analizar catorce puntos de discordancia con tal opinión. Propone a la asamblea que dentro de los treinta días siguientes, contados a partir de la entrega del informe de la Contaduría Mayor de Hacienda, sobre la Cuenta Pública del Departamento del Distrito Federal, dicho informe sea estudiado y discutido por las comisiones correspondientes, por considerar que es la culminación del proceso de fiscalización del gasto público a cargo exclusivo de la Cámara de Diputados. El presidente ordena que el voto particular presentado por la diputada segura Rangel, sea incorparada al dictamen y su propuesta se turne a la Comisión del Distrito Federal.
Hace uso de la palabra el diputado Belisario Aguilar Olvera, del Partido Popular Socialista, quien afirma que el origen de casi todos los males de esta entidad federativa, es la enorme concentración urbana, no sólo en el Distrito Federal, sino en todo el Valle de México.
Dijo también, que el debilitamiento del mercado interno, el crecimiento constante del subempleo, la baja permanente del poder adquisitivo de los salarios, el aumento cotidiano de los precios de los artículos de primera necesidad y el empobrecimiento masivo de los campesinos, han hecho crecer desmesuradamente todos los problemas capitalinos. Afirma que el dictamen del informe previo de la Contaduría Mayor de Hacienda, refleja en todas su magnitud el drama, fruto de una política económica contraria a los intereses populares que sufren los habitantes de esta, por fortuna, todavía hermosa ciudad de México.
Hace uso de las palabras la Diputada Patricia Olamendi, del Partido Mexicano Socialista, quien dice que resulta difícil de creer que el gobierno capitalino facilitó la recuperación económica con medidas tendientes a incrementar los ingresos propios del Departamento del Distrito Federal, si se considera que la prometida recuperación económica no se cumplio y que se debe concluir que la gestión gubernamental no fue acertada. Afirma que frente a las carencias de la Capital del país, el gasto programable debe tener un papel más relevante como instrumento insustituible de la política económica. Que el voto en contra de su partido se basa en la insatisfacción evidente de las necesidades de la mayoría de los capitalinos, así como por el cumplimiento de los objetos de sanear realmente las finanzas públicas e incrementar los ingresos propios del Departamento del Distrito Federal.
Sube a la tribuna el diputado Alberto Bernal González, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, quien afirma que es evidente que el Distrito Federal sufre los mismos problemas que se viven en toda la administración pública a nivel nacional. Que es escalofriante la candidez o cinismo con que las autoridades reconocen que la ciudad de México es una de las tres más grandes del mundo, con una población calculada en dieciocho millones de habitantes y con proyecciones a treinta millones en el año dos mil. Enfatiza que somos una ciudad sin ley, si bien es cierto que esto es responsabilidad exclusiva del Departamento del Distrito Federal. Dice que su partido solicita que se turne a la comisión respectiva la propuesta de que la Cuenta del Distrito Federal se revise periódicamente, durante el ejercicio de presupuesto, para comprobar y detectar posibles desviaciones a tiempo y no a once meses de ejercicio. Se turna a la Comisión del Distrito Federal.
El presidente concede el uso de la palabra al diputado Jorge Gómez Villareal, del Partido del frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, quien hace un análisis tendiente a demostrar que la gestión financiera consolidada de la cuenta pública del departamento del Distrito Federal, no realizó esfuerzos importantes para sanear las finanzas de la entidad. Que la Cámara debe pronunciarse por medidas enérgicas para solucionar los problemas de la capital y que no hacerlo sería solapar la ausencia de estos programas y de las aplicaciones presupuestales aprobadas.
Hace uso de la palabra el diputado Miguel Aroche Parra, de la Corriente Democrática, quien afirma que se pretende legitimar la política económica oficial en el renglón del gasto público y que en ninguno de sus apartados y conclusiones plantea soluciones a fondo de los grandes problemas de nuestra ciudad, por la vía de una política correcta de gastos públicos. Que la Corriente Democrática sostiene y reivindica la necesidad de establecer en el Distrito Federal mecanismo democráticos que permitan a sus ciudadanos elegir a sus propios gobernadores. Que el Departamento del Distrito Federal violó las disposiciones legales al permitir
la transferencia de recursos destinados a programas prioritarios, como el de educación y asignándolos a otros renglones, como el de policía y seguridad. Afirma que el dictamen no hace una verdadera evaluación de la situación del Departamento del Distrito Federal y del desempeño de la Hacienda Pública de mil novecientos ochenta y siete y que por ello su fracción parlamentaria lo rechaza.
El presidente informa que a las puertas del Palacio Legislativo se encuentra un grupo de aproximadamente tres mil trabajadores jubilados y comisiona, para que los atiendan, a los diputados Jorge Schiaffino Isunza, Osiris Cantú Ramírez, Jorge Galván Moreno, Vicente Luis Coca Alvarez, Herón Maya Anguiano, Enrique Rojas Bernal y Celia Torres Chavarría.
Sube a la tribuna el diputado Fructuoso López Cárdenas, del Partido Revolucionario Institucional, quien dice que gobernar la ciudad de México ha sido siempre un verdadero reto y que esta situación se ha tornado cada día más difícil, sobre todo por la estrechez de los recursos económicos de que dispone el Departamento del Distrito Federal. Hace un reconocimiento a las labores realizadas por las autoridades capitalinas y enfatiza que se logró incrementar en cincuenta y dos por punto siete kilómetros la red del Sistema de Transporte Colectivo Metro. Dice que si bien el deterioro financiero que el Departamento del Distrito Federal venía sufriendo se ha detenido, hay que subrayar que detrás de los ingresos y egresos existen precios y valores que no reflejan los verdaderos costos de los servicios, por lo que hay que ponerse en la disyuntiva de aumentar esos costos o seguir subsidiándolos con el natural deterioro económico de otras entidades.
El presidente pide que la Secretaría consulte a la asamblea si el dictamen se encuentra suficientemente discutido. La asamblea vota por la afirmativa y el presidente ordena que se tome la votación nominal en lo general y en lo particular en un solo acto. El dictamen es aprobado por ciento noventa y un votos.
El presidente expresa, a nombre de la Cámara de Diputados, sus condolencias y hace manifiesta su solidaridad con el compañero diputado José Ignacio Cuauhtémoc Paleta, por la muerte de su madre, la señora María de Jesús Paleta y nombra a los diputados Agusto Gómez Villanueva, Guillermo Islas Olguín, Nelson Madrigal Gómez, Heron Maya Anguiano, Rafael Yudico Colín, Celia Torres Chavarría y Osiris Cantú, para que expresen personalmente las condolencias de la Cámara al diputado Cuauhtémoc Paleta.
El mismo presidente dice que gracias a la concertación de los diversos grupos parlamentarios que integran la quincuagésima Cuarta Legislatura de la Cámara de Diputados, se decreta un receso de dos horas y suspende la sesión a las catorce horas con diez minutos citando para continuarla a las dieciséis horas.
A las dieciséis horas con cuarenta y cinco minutos se reanuda la sesión y hace uso de las palabras el diputado José de Jesús Pérez, del Partido Revolucionario Institucional, quien presenta iniciativa que reforma y adiciona los artículos treinta y cinco, fracción primera; treinta y seis; treinta y siete, fracción primera; cuarenta; cuarenta y cinco, párrafo segundo; setenta y uno, fracción segunda; setenta y cinco; setenta y seis; noventa y dos; ciento sesenta y ocho; ciento setenta y dos; ciento setenta y tres; ciento noventa y uno y doscientos setenta y nueve de la Ley de Seguro Social, en beneficio de los pensionados y jubilados. Se turna a las comisiones de Seguridad Social y de Trabajo y Previsión Social.
Hace uso de la palabra el diputado Jorge Galván Moreno, del Partido Acción Nacional, quien se refiere al grave problema en que se encuentran los jubilados por la crisis económica en que se encuentra el país, y presenta iniciativa que modifica los artículos setenta y cinco, setenta y seis, ciento setenta y dos, ciento setenta y tres y ciento setenta y ocho de la Ley del Seguro Social. se turna a la Comisión de Seguridad Social.
Para rectificar hechos, hace uso de la palabra el diputado Vicente Luis Coca Alvarez, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, quien afirma que la comisión que atendió a los jubilados se comprometió a lograr que por acuerdo de los quinientos diputados se hagan realidad sus planteamientos y demandas. Pide que se haga una excitativa a las comisiones unidas de Trabajo y Previsión Social y de Seguridad Social, para que dictamine la iniciativa presentada por su partido, el veintisiete de octubre pasado. El presidente hace la excitativa.
El presidente pide a la secretaría que se lean los artículos sesenta y ciento dos del Reglamento, con el fin de orientar a la asamblea respecto a la solicitud de uso de la palabra para rectificación de hechos y después concede el uso de la palabra al diputado Osiris Cantú Ramírez, del Partido Mexicano Socialista, quien se refiere a la gran inconformidad que hay entre miles de pensionados y jubilados y que tal situación debe corregirse de inmediato.
Hace uso de la palabra la diputada Celia Torres Chavarría, de la corriente Democrática, y a nombre
de su fracción parlamentaria, hace suya la petición de que los hombres y mujeres que han aportado lo mejor de su vida para el desarrollo de México obtengan solución a sus problemas, sobre todo los económicos.
Sube a la tribuna el diputado Jorge Schiaffino Isunza, del Partido Revolucionario Institucional, quien rectifica que de ninguna manera se comprometieron a que los quinientos diputados presentaran una iniciativa de modificaciones a la Ley del Seguro Social, y que por escrito presentará el acuerdo a que llegó en la comisión que se entrevistó con los jubilados y pensionados.
Hace uso de la palabra el diputado Victor Manuel Ávalos Limón, del Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, para agregar que fue aceptado que en todos los trabajos de las comisiones sobre las reformas a la Ley del Seguro Social, asista una comisión de jubilados y pensionados.
Para rectificar hechos hace uso de la palabra el diputado Jorge Schiaffino Isunza, quien aclara que se invitó al compañero Sosa, presidente de la Unión de Jubilados y Pensionados, con el fin de aprovechar su sabiduría y que sea quien informe a sus compañeros sobre los trabajos de las comisiones.
Hacen uso de la palabra, para referirse al septuagésimo octavo aniversario de la Revolución Mexicana, los diputados Paloma Hernández Oliva, del Partido Popular Socialista; Vicente Fox Quezada, del Partido Acción Nacional; Oscar Mauro Ramírez Ayala, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, y Francisco Salas Hernández, del Partido Revolucionario Institucional.
Sube a la tribuna para denunciar hechos que pudiera configurar ilícitos en contra de bienes propiedad de la nación y las finanzas públicas, el diputado Nelson Madrigal Gómez del Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, y propone un punto de acuerdo en el que se menciona la venta de las empresas Mexicanas de Cobre, Mexcobre y Mexicana de Ácido Sulfúrico, al sector Privado, por mil trescientos sesenta millones de dólares y solicita que la comisión de Vigilancia de la Contaduría Mayor de Hacienda, instruya al Órgano Técnico para que requiera a Nacional Financiera, un informe detallado de la operación de compraventa a Jorge Larrea e investigue con profundidad los términos, condiciones y efectos de dicha operación. Se turna a la Comisión de Vigilancia de la Contaduría Mayor de Hacienda.
Hace uso de la palabra el diputado Raúl Octavio Espinoza Martínez, del Partido Acción Nacional, para denunciar el asedio de la policía a su Partido a consecuencia de la campaña electoral que están realizando en el estado de Jalisco. Hace una larga relación de los hechos supuestamente delictuosos en contra de sus compañeros y de la forma en que dice que está desarrollando el proceso electoral. Propone un punto de acuerdo para citar al director del Registro Nacional de Electores para que comparezca ante la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, para que aclare las irregularidades detectadas en el padrón electoral de los estado de Jalisco, Guanajuato, Chiapas, San Luis Potosí y otro se turna a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
Sube a la tribuna el diputado Julián Orozco González, del partido Revolucionario Institucional, quien afirma que deben existir problemas en la lucha ideológica legítima, pero que son mínimos y no pueden ser generalizados. Dicen que en Jalisco el proceso electoral se ha llevado con paz y tranquilidad y que se han cumplido los pasos e instancias legales correspondientes. Que serán los partidos y los ciudadanos quienes definan el destino de Jalisco el próximo cuatro de diciembre.
Para rectificar hechos sube a la tribuna el diputado José de Jesús Sánchez Ochoa, del Partido Acción Nacional, quien considera que no es un problema mínimo el hecho de que en treinta y un municipios de Jalisco exista sobreempadronamiento. Que ojalá se pueda establecer un diálogo sincero que parta del respeto entre todos.
El presidente concede el uso de la palabra a la diputada Sofía Valencia Abundis, del Partido Revolucionario Institucional, quien dice que el proceso electoral constituye toda una experiencia histórica y la presencia ciudadana que determina con el sufragio su voluntad democrática. Que el cuatro de diciembre los jalicienses depositarán su voto reflexionado que sin duda alentará los ideales nacionalistas y revolucionarios que se concentran en acciones de su partido.
Para rectificar hechos sube a la tribuna el diputado Sergio Guerra Montoya, del Partido Acción Nacional quien dice que en el voto está el ejercicio pleno de la democracia, pero que el problema está en quién es el que va a ejercer ese pleno derecho en pos de la democracia. Que lo que está en entredicho es el padrón electoral, no de un estado, sino de todos. que no es posible compartir la delincuencia de quien manipula el padrón electoral.
Para referirse al mismo proceso electoral en el estado de Jalisco, hace uso de la palabra el diputado Blanca Leticia Escoto González, del Partido Acción Nacional, quien pregunta que cómo es posible que manden a un diputado del
partido oficial a decir romanticismos, que ellos lo que desean es que comparezcan el director del Registro Nacional de Electores.
Para rectificar hechos sube a la tribuna el diputado Enrique Ibarra Pedroza, del Partido Revolucionario Institucional, quien afirma que en Jalisco se ha llegado a este proceso electoral en el marco de una nueva legislación impulsada fuertemente con la participación madura y responsable de todos los partidos políticos en el estado de Jalisco. Refuta la aseveración de que existe clima de intranquilidad y represión y que los mencionados al respecto son hechos aislados desarticulados, interpelados por el diputado Jorge Martínez Almaraz, de la Corriente Democrática, aclara que no estaría de acuerdo en la integración de ninguna comisión pluripartidista para investigación de hechos supuestamente delictuosos en Jalisco. A interpelación de la diputada Blanca Leticia Escoto González, del Partido Acción Nacional, contesta que los partidos son los responsables del padrón electoral.
Hace uso de la palabra el diputado Jesús Sánchez Ochoa, del Partido Acción Nacional, quien afirma que no entiende cómo se quiere evitar la responsabilidad del director del Registro Nacional de Electores en el caso del padrón electoral de Jalisco. Renueva la solicitud de que ese funcionario sea citado ante la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales. Es interpelado por el diputado Oscar Navarro Gárate, del Partido Revolucionario Institucional, que no asistieron a las reuniones del Registro Nacional de Electores, porque sus citas son extemporáneas. Acepta una interpelación del diputado Eloy García Aguilar, del Partido Revolucionario Institucional, y afirma que no es verdad que del subcomité municipal de su partido en Zapopan, salgan brigadas a destruir propagandas de un partido adversario al suyo. Acepta otra interpelación del diputado Antonio Alvarez Esparza, del Partido Revolucionario Institucional, y niega categóricamente que sean los militantes de sus partidos quienes hayan manchado las bardas del Partido Revolucionario Institucional.
El presidente hace una excitativa a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, para que en términos del Reglamento se reúna para tomar en consideración la propuesta del diputado Sánchez Ochoa.
Hace uso de la palabra el diputado Ismael Yañez Centeno, de la Corriente Democrática, quien dice que la antidemocracia, ejercida como la única forma de preservar el poder omnímodo y enfermizo que los últimos mandatarios han utilizado, es la que campea en los procesos electorales del Estado de Colima. Dice que estaba previsto el fraude pero que su preludio fue la violencia y narra un atentado del cual fue testigo presencial. Dice que lo que está ocurriendo en provincia es un síntoma alarmante del que no pueden abstraerse, so pena de tener que enfrentarse mañana a un mal agravado.
Sube a la tribuna el diputado Juan Mesina Alatorre, del Partido Revolucionario Institucional, quien dice lo que se ha expresado en la tribuna, respecto al proceso electoral en el estado de Colima, es el producto genuino de una fértil imaginación: Que se trata de deslegitimar todos los procesos electorales del país , táctica propia y valedera de los partidos de oposición. Afirma que su partido ganó en los diez municipios del Estado de Colima, y que es lamentable que se trate de ensuciar un proceso electoral limpio con supuestas irregularidades, vicios y violaciones que sólo conocen quienes tratan de justificar su fracaso. Es interpelado por el diputado José Natividad Jiménez Moreno, del Partido Acción Nacional, y señala que respecto al padrón electoral del municipio de Tecomán, tiene los testimonios notariales de las personas y domicilios que se investigaron.
Hace uso de la palabra el diputado José Natividad Jiménez Moreno, del Partido Acción Nacional, para denunciar hechos de irregularidad electoral que constituyen una clara afrenta a los colimenses y que se perpetraron durante el proceso electoral del pasado dieciséis de noviembre. Hace una larga descripción de hechos en los diversos municipios del Estado de Colima, y hace un enérgico llamado de atención al régimen, pues consideran que con las actitudes denunciadas no se construye la democracia ni se finca el porvenir de México.
El presidente concede el uso de la palabra al diputado Jesús Fernández Gardea, del Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, quien afirma que efectivamente en el estado de Colima, se dieron un conjunto de irregularidades que ponen en entredicho el resultado de las elecciones y que por eso, su partido, en tiempo y forma, ante los organismos correspondientes, está solicitando la nuladidad de las elecciones en los municipios de Armeria, Ixtlahuacan y Cuauhtémoc. Que los ciudadanos de Tecomán ya están cansados de que grupos económicos ajenos pretendan seguir dominándolos, explotando la riqueza y la mano de obra de los tecomenses.
Sube a la tribuna el diputado Javier Ahumada Padilla, del Partido Revolucionario Institucional, que enfatiza que en Colima no existieron presiones ni violencias, que los colimenses saben definir la lealtad a su partido, como se demostró
al alcanzar la mayoría en los diez municipios del estado. Que Colima es un estado con tradición revolucionario y que su pueblo se manifestó libremente a favor del proyecto histórico de su partido.
Para rectificar hechos regresa a la tribuna el diputado Ismael Yañez Centeno, quien dice que respecto a las actas electorales es necesario precisar que los representantes de partidos y candidatos no tienen ninguna función especifica encomendada por la ley, por lo que su firma en las actas no puede considerarse como una convalidación de los actos de los funcionarios y mucho menos del fraude electoral.
Por la Corriente Democrática, sube a la tribuna el diputado Nicolás Salazar Ramírez, quien denuncia una serie de irregularidades en la repartición de láminas de cartón y otros enseres a los damnificados del estado de Yucatán. Aclara que es mexicano de padres mexicanos y no extranjero como lo quiere hacer aparecer el coordinación del Comité Estatal de Reconstrucción. Exhibe fotografias y cassette que comprueban su dicho y dice que es infantil la forma en la que tratan de desmentir las denuncias que él ha hecho.
Hace uso de la palabra el diputado Liborio Pérez Elorriaga, quien da lectura a un informe sobre el poblado de Akanke, rectificando las denuncias presentadas por el diputado Salazar Ramírez. Aprovecha la oportunidad para agradecer a los diputados de la oposición y a los periódicos de la península que participen con ellos de manera que la ayuda sea distribuida con prontitud y adecuadamente.
Regresa a la tribuna para rectificar hechos el diputados Nicolás Salazar Ramírez, quien solicita una comisión para que vaya al lugar de los hechos en Yucatán a constatar su dicho.
El presidente concede el uso de la palabra al diputado Jorge Martínez y Almaraz, de la Corriente Democrática, quien se refiere a una nube contaminante que se abatió sobre la ciudad de México, con una graduación de ciento treita y seis grados MEKA. Dice que funcionarios de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología, y reconocen que cada vez se viven situaciones de mayor urgencia y que sin embargo no se han tomado las medidas pertinentes para revertir esa tendencia. Propone que la Cámara de Diputados se dirija al titular de Educación Pública con el fin de que se realicen los trámites necesarios para cambiar los periodos vacacionales de los escolares de la zona metropolitana de verano a invierno y que se dirija una recomendación a la Secretaría de Gobernación, para que realice un estudio analizando la conveniencia de implantar un horario cívico para los meses de invierno, que contemple el retraso del reloj por dos horas. Se turna a las comisiones de Gobernación y Puntos Constitucionales y de Educación Pública.
Desde su curul, el diputado Juan N. Guerra Ochoa, del partido Mexicano Socialista, pregunta si el caso de Chiapas se va a tratar el día primero de diciembre, y el presidente le pide seriedad y le recuerda que hay una concertación entre los grupos parlamentarios acerca del orden en el que se llevarán a cabo las discusiones este día. También desde su curul el diputado Pablo Gómez Alvarez, dice que él no fue invitado a esa concertación y el presidente le recuerda que no estaba en el salón.
Hace uso de la palabra el diputado Fructuoso López Cárdenas, del Partido Revolucionario Institucional, quien se refiere al deterioro ambiental en el Estado de San Luis Potosí, y concretamente a la Huasteca Potosina, en lo que se conoce como Cuenca Baja del Río Pánuco, donde las condiciones climatológicas y la calidad de la tierra han permitido que florezcan cuatro ingenios amén de otras industrias. Dice que ni la derrama económica ni las fuentes de trabajo sumadas, pueden compensar el impacto ambiental que esas nuevas industrias han generado en forma negativa para la región. Que han desaparecido aves migratorias que antes llegaban a esos lugares, como los patos canadienses y gansos. Pide que se turne este asunto a la Comisión de Ecología para su pronta atención y el presidente accede a dar ese turno.
Sube a la tribuna el diputado Heray Lescieur Molina, del partido Popular Socialista, quien afirma que el vencedor de las elecciones en Chiapas fue la delegación estatal del Registro Nacional de Electores y del Ejército Mexicano. Que el instituto armado hizo un despliegue de fuerza veinticuatro horas antes de las elecciones con el fin de amedrentar a los ciudadanos chiapanecos y que no ejercieran su derecho a voto. Que a nombre de su partido protesta enérgicamente por la actitud a la que han llevado al glorioso Ejército mexicano.
El presidente concede el uso de la palabra al diputado Francisco Melo Torres, del Partidos Auténtico de la Revolución Mexicana, quien recuerda la tesis de su partido sobre la no violencia para obtener los fines y objetivos hacia el poder público. Que en Chiapas se volvió a demostrar que los verdaderos hombres y mujeres que luchaban por la democracia fueron pisoteados. Hace una crónica de hechos delictuosos que tuvieron como marco la Feria Internacional de Tapachula, donde algunas personas fueron sorprendidas con urnas electorales robadas. Dice que es momento
de reflexionar que no hay fuerza capaz de parar a un pueblo que lucha por su dignidad, porque se respete su voluntad y soberanía. Que hay de hacer justicia y que el pueblo de Chiapas decida por su libertad.
Hace uso de la palabra el diputado Gerardo Ávalos Lemus, del Partido Mexicano Socialista, quien afirma que las elecciones en Chiapas de ninguna manera son distintas a las que ya se realizaron en Tabasco, Veracruz, Tlaxcala y Nuevo León. Que los priístas no podrán decir que el proceso electoral fue limpio y ajustado a derecho. Hace un relato de hechos que desde su punto de vista violan la ley electoral y que por eso es el proceso estuvo trunco, motivo que obligaría a que las elecciones fueran anuladas. Propone tres puntos de acuerdo con el fin de la presidencia de la Cámara, interceda de inmediato ante las autoridades militares correspondientes a fin de que se retiren las fuerzas militares y se eviten enfrentamientos; que se integre una comisión pluripartidista para que acuda de inmediato al lugar de los hechos y a la capital del estado de Chiapas, para recabar la información necesaria y la honorable Cámara de diputados se entere debidamente de los acontecimientos. El presidente informa que después de dialogar con el diputado Ávalos Lemus, turna los puntos de acuerdo a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales. El Diputado Ávalos Lemus dice que el términos estrictos de ley procede a someterlos a votación. El presidente pide a la Secretaría que lea el artículo cincuenta y ocho del Reglamento, lo mismo que el ciento nueve
. Sube a la Tribuna el diputado Mariano Leyva Domínguez, del Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, quien da lectura a una nota periodística titulada "Priísta detenidos con documentos electorales acusarán a cardenistas". Enfatiza que hay una ruptura del orden constitucional no sólo en las elecciones de Chiapas, sino también en las de Tabasco. Que se ha puesto de manifiesto la decisión gubernamental de impedir la libre expresión de la voluntad popular a través de los procesos electorales; que hay una situación de violación sistemática y desembosada de la ley y que es necesario un replanteamiento del problema de la democracia en México, y que por eso está en favor de la proposición que hizo el diputado Ávalos Lemus.
Hace uso de la palabra la diputada Areli Madrid Tovilla, del Partido Revolucionario Institucional, quien se manifiesta en contra de la proposición, no porque no quiera que vayan a Chiapas y tampoco por miedo, pero que esas comisiones deben ser para ayudar a los campesinos, para resolver los problemas de fondo, porque para hablar de los problemas del campo hay que vivirlos. Pide al presidente que compruebe el quórum.
El presidente ordena a la secretaría que verifique si hay quórum y el secretario Ismael Orozco Loreto, informa que es evidente la falta de quórum, por lo que el presidente indica que de ninguna manera desea concluir la reunión respetando los acuerdos de los grupos parlamentarios, pero que debido a la solicitud del diputado Ávalos Lemus, la presidencia se encuentra en la disyuntiva de ver si lo grupos parlamentarios se ponen de acuerdo o aceptan la solicitud de suspender la sesión por falta de quórum. Declara un receso de diez minutos, pero desde su curul la diputada Luisa María Calderón Hinojosa, Partido Acción Nacional, insiste en que desde las diecinueve horas no hay quórum. El presidente pregunta al jefe de la fracción parlametaria del Partido Acción Nacional si está de acuerdo, a lo que el diputado Bernardo Bátiz Vázquez, responde afirmativamente. El Presidente insiste en que la secretaría verifique el quórum y la secretaría ratifica que es visible la falta de quórum. Por tal motivo, el presidente suspende la sesión a las veinticuatro horas y cita para continuarla el martes veintinueve de noviembre a las nueve horas.
Con una asistencia de trescientos cinco diputados, el presidente reanuda la sesión a las diez horas con treinta y cinco minutos del martes veintinueve de noviembre de mil novecientos ochenta y ocho. El diputado Oscar Mauro Ramírez Ayala, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, aclara que se trata de la misma sesión suspendida el jueves pasado por falta de quórum y el presidente así lo precisa.
Hace uso de la palabra el diputado Gerardo Ávalos Lemus, del Partido Mexicano Socialista, quien afirma que desde las seis de la tarde no había quórum el jueves pasado, pero que se tomó como pretexto el debate sobre Chiapas para suspender la sesión aduciendo la falta de quórum. Dice que su participación en el proceso electoral de Chiapas, como diputados federales, ha sido para dar testimonio del fraude electoral, como ha ocurrido en otros lugares del país. Se refiere también a la huelga de hambre de candidatos de su partido a diversos puestos de elección popular en el Estado de Jalisco, y reitera la proposición a la que le dio lectura el jueves pasado durante la sesión.
En favor de la proposición hace uso de la palabra el diputado Bernardo Bátiz Vázquez, del Partido Acción Nacional, quien hace una excitativa para que todos los diputados voten en favor de la propuesta, que no se pude estar en la Cámara de Diputados cuidadosos de la forma y descuidos del fondo y del contenido. Dice que parece que
toda actividad política no tiene ni valor ni sentido si no es un acto solemne o de boato.
Sube a la tribuna el diputado Javier López Moreno, del Partido Revolucionario Institucional, quien hace una relación sucinta de lo ocurrido en la asamblea antes de la suspensión por falta de quórum y opina que no procede una propuesta como la expuesta por el diputado Ávalos Lemus, que es evidente que ahora sí hay quórum, y que se debe proceder a la votación y que espera que se deseche la proposición.
Para contestar alusiones personales hace uso de la palabra el diputado Federico Ruíz López, del Partido Acción Nacional, quien dice que establecer que el quórum sólo tiene importancia para la votación y no en la presencia escucha de aquél que va a decir con su voto, es suponer la votación en sentido "aborregado", contrario a la dignidad de los legisladores presentes. El Presidente ordena que se tome la votación respectiva y en votación económica se desecha la proposición del diputado Ávalos Lemus.
El Presidente concede el uso de la palabra a diversos diputados quienes declinan para hacerlo en la sesión del día primero de diciembre, con excepción del diputado Francisco Melo Torres, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, quien, al hablar sobre el proceso electoral en el estado de Chiapas, afirma que no es posible que un proceso que nace viciado se pueda corregir con acciones a la mitad del mismo. Enfatiza que en Tapachula, el ejército estaba custodiando la ciudad como si estuviera en lucha con el pueblo vecino y que es triste lamentar que en Unión Juárez haya destrozado una bandera nacional que portaban las mujeres de ese poblado.
Para rectificar hechos sube a la tribuna el diputado Javier López Moreno, del Partido Revolucionario Institucional, quien dice que entiende las razones emocionales de quien lo antecedió en el uso de la palabra, que en Tapachula, efectivamente, hubo en hecho censurable, pero que resulta inadmisible que se hagan caracterizaciones que intentan poner en entredicho a una institución que es la columna vertebral del Estado nacional y convoca a la mesura de quienes hacen uso de la palabra en la Cámara de Diputados.
Sube a la tribuna para rectificar hechos el diputado Oscar Mauro Ramírez Ayala del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, quien afirma que en Tapachula fue testigo de que la prepotencia y el gangsterismo han llegado a extremos intolerables. Que vio cómo los líderes de la Confederación Nacional Campesina, agredían al diputado Melo Torres. Acusa al líder de la Confederación Nacional Campesina de ser guatemalteco y que van a presentar en unos minutos la denuncia formal de juicio político contra el Secretario de Agricultura y Recursos Hidráulicos, y contra el delegado de la misma Secretaría en el estado de Chiapas.
Regresa a la tribuna el diputado Gerardo Ávalos Lemus, del Partido Mexicano Socialista, quien dice que desea señalar algunos datos sobre los acontecimientos electorales en Chiapas y que para no violar el Reglamento, pide al presidente que lo incluya en la lista de oradores. El presidente le pregunta si desea utilizar más tiempo para consultarlo con la asamblea y el diputado Ávalos Lemus dice que de ninguna manera se entendió que con su intervención terminara el tema sobre el estado de Chiapas y que no puede ser concluido de despacho desde la presidencia. El presidente le informa que han renunciado al uso de la palabra otros diputados y ordena a la secretaría que continué con el orden del día.
Agotados los asuntos en cartera, la secretaría da lectura al orden del día próximo sesión, y el presidente levanta esta sesión a las once horas con treinta minutos, citando para que la que se llevará a cabo de inmediato."
La C. prosecretaría María Claudia Esqueda Llanes: - Está a discusión el acta... No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba... Aprobada, señor presidente.
PRECIOS DE GARANTÍA
El C. presidente: - En uso de la palabra el diputado Francisco Javier Pavlovich
. El C. Francisco Javier Pavlovich Robles: - Muchas gracias. Compañeros diputados: Quiero nada más brevemente proponer por enésima ocasión, que se apruebe el documento, el acuerdo tomado por los grupos parlamentarios en relación al problema de los precios de garantía, y quisiera mencionar unas cuantas razones para este sentido.
Primero, tenemos más de dos meses discutiendo y dándole largas a este asunto y no llegamos a un planteamiento formal de la Cámara de Diputados, mientras tanto en este tiempo los campesinos ven tonelada a tonelada cómo un gobierno federal sinvergüenza, avalado por una Cámara de Diputados manejan por una mayoría abyecta que no acepta su compromiso; esta mayoría ha faltado en dos ocasiones a su palabra, al menos los involucrados en esta decisión y no quisiéramos que se
repitiera su hazaña, pretextando que faltan dos o tres firmas.
Por otro lado, este acuerdo final tomado después de haberse retractado en dos ocasiones, fue aprobado por unanimidad; y es de elemental decencia, que se ratifique que se mantenga palabra y firma; que no se diga, compañeros del Partido Revolucionario Institucional, que no tiene ustedes con qué defender sus ideas y menos con qué defender su palabra.
Tercero, el Reglamento para el Gobierno Interior de esta Cámara en su artículo 60, nos permite decidir si su asunto es urgente o no, y no estar sujetos a un pequeño grupúsculo que se dice representar al campesino y lo traiciona aquí a sus espaldas. Podríamos llamarlos los modernos "judas presupuestívoros".
Además, el artículo 87 del mencionado Reglamento, establece claramente que toda comisión tendrá, cuando más, cinco días para resolver todo asunto que llegue a su seno. Vamos para dos meses dándole largas y violando impunemente el Reglamento, esto es vergonzoso para una Cámara de Diputados.
Debo reconocer finalmente, que quizá sería preferible dejar este asunto y someterlo a votación el día primero de diciembre, en presencia del usurpador Carlos I. para que inicie lo que deseamos vehementemente sea el último sexenio de este priato sinvergüenza y duradero, y empiece dicho usurpador enfrentando los problemas reales de la nación, cuya correcta solución le irá permitiendo legitimar su acción, ya que su origen jamás será legítimo. ustedes compañeros tiene la palabra.
Quiero pedirle al señor presidente que instruya al secretario para que dé lectura a los artículos 60, 87 y a la propuesta mencionada con anterioridad.
El C. Presidente: - Señor secretario, lea los artículos 60 y 87.
La C. Prosecretaria María Claudica Esqueda Llanes: - "Artículo 60. Ninguna proposición o proyecto podrá discutirse sin que primero pase a la comisión o comisiones correspondientes y éstas hayan dictaminado.
Sólo podrá dispensarse este requisito en los asuntos que por acuerdo de la Cámara se calificaren de obvia o urgente resolución.
Cuando la Cámara conozca de los permisos a que se refieren las fracciones II y III y IV del inciso B, del artículo 37 de la Constitución General, la comisión legislativa correspondiente podrá formular dictamen resolviendo varias solicitudes a la vez, integrando en el proyecto de decreto tantos artículos como permisos se concedan sin perjuicio de que, puestos a discusión, si un legislador así lo solicita, cualquier artículo será reservado".
"Artículo 87. Toda comisión deberá presentar su dictamen en los negocios de su competencia dentro de los cinco días siguientes al de la fecha en que los haya recibido. Todo dictamen deberá contener una parte expositiva de las razones en que se funde y concluir con proposiciones claras y sencillas que puedan sujetarse a votación".
Proposición de la Cámara de Diputados, con relación a los precios de garantía:
"Las comisiones de Agricultura y Recursos Hidráulicos y de Comercio con base al acuerdo de la Cámara de Diputados de analizar los precios de garantía anunciados por el Poder Ejecutivo y después de haber llevado a cabo varias reuniones con funcionarios del gabinete agropecuarios, así como de haber analizado la información proporcionada por diversos grupos de productores y por los diferentes grupos de parlamentarios, emiten la siguiente opinión en cuanto a los criterios que deben adoptarse para la consideración de los precios de garantía.
Primero. Con base a un análisis minucioso sobre los costos de producción presentados por varias organizaciones de productores, así como tomando en cuenta los criterios de los diferentes grupos parlamentarios sobre la importancia de recuperar el poder adquisitivo de los productores, se ratificó la dificultad de fijar precios de garantía a nivel nacional que satisfaga las espectativas de las diversas regiones del país y de los diversos tipos de productores.
Segundo. La revisión de los precios de garantía anunciados, debe garantizar que se cumplan con los siguientes criterios básicos:
1. Ser suficiente para cubrir los costos reales de producción y garantizar una utilidad razonable al productor.
2. Deben recuperar el poder adquisitivo de los productores con relación a los precios de octubre de 1987, 95% de acuerdo al Pacto de Solidaridad Económica.
3. Es opinión de los diputados integrantes de las comisiones de Agricultura y Recurso Hidráulicos y de Comercio, que los precios anunciados no cumplen con los criterios anteriormente señalados, por lo que se debe buscarse un esfuerzo
presupuestal adicional para canalizar mayores recursos a Conasupo y a los gobiernos estatales para lograr en forma regional los precios y los ingresos de los productores.
4. La revisión de los precios de garantía debe hacerse a través de un aumento de los precios ya anunciados, tomando en cuenta las diferentes características regionales, por lo que los estímulos a la producción deben considerarse como un incentivo adicional.
5. Se considera que los precios de garantía han sido un instrumento fundamental para proteger los ingresos de los productos y para evitar el abuso por parte de intermediarios, por lo que se considera urgente que el gabinete agropecuario dé a conocer los precios de garantía de los granos básicos que a la fecha no han sido anunciados, así como la reconsideración al del maíz
. 6. Dado lo avanzado de la cosecha, se considera urgente tener una reunión conjunta entre representantes del gabinete agropecuario, organizaciones de productores y representantes de las cámaras de Diputados y de Senadores que permitan de inmediato la revisión regional de precios de garantía con base a las características específicas de cada zona y la puesta en marcha de un programa que permita canalizar recursos a los gobiernos estatales y a Conasupo para liquidar precios mayores a los productores.
Firman, diputados: Demetrio Javier Sodi de la Tijera, Artemio Iglesias Miramontes, Horacio González de las Casas, Juan Nicasio Guerra Ochoa, Jorge Martínez y Almaraz y están los nombres de los diputados Rommel Contreras Flores e Hiram Rivera Teja."
El C. Presidente: - Perdón, diputado, para los efectos reglamentarios, cuál es la proposición concreta.
Señorita secretaria, quiere repetir usted el artículo 60, por favor.
La C. prosecretaria María Claudia Esqueda Llanes: - Artículo 60.. Ninguna proposición o proyecto podrá discutirse sin que primero pase a la comisión o comisiones correspondientes y está hayan dictaminado. Sólo podrá dispensarse este requisito en los asuntos que por acuerdo expreso de la Cámara se califacaren de urgentes o de obvia resolución."
El C. presidente: - El diputado Iglesias Miramontes en el uso de la palabra.
El C. Artemio Iglesia Miramontes: - Con su permiso, señor presidente: Cuando uno ha transitado en los marcos de negociación que nos permite el Poder Legislativo la propia Constitución, y aquí invoco el 77 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos fracción II en una gran extensión de darle contenido al Poder Legislativo de gestión, de negociación en algunos aspectos con el Ejecutivo, después de haber nosotros aprobado, sujeto a análisis, discusión, el Presupuesto de Egresos de la Federación, quiero solamente decirle al diputado Pavlovich.
Hemos estado transitando juntos en un problema que a todos nos es afín; de ninguna manera y hasta este momento pueden etiquetarse adjetivos a nadie, porque no hemos transitado en ese marco, jamás puedo aceptar actitudes, calificativos, "presupuestívoros abyectos", a escondidas de los intereses que unos y otros manejamos. Soy, a diferencias de él, y me da tristeza que no sea como él, de una religión que ha tenido durante todo un proceso de la Revolución mexicana el desarrollo de los distritos del riego.
Hoy de 450 milímetros pluviométricos, en una región del estado de Chihuahua; no tengo ni disfruto agua rodada; no tengo ni disfruto 10,15 ó 20 mil millones anuales de subsidio para el riego, para tomar mi decisión voluntaria de acuerdo a la Constitución; sembrar lo que desee, lo que quiera, para explotación o para satisfacer necesidades del país.
Soy de región maicera por excelencia, si no llueve en invierno, sembramos maíz; si no tenemos agua en invierno, en diciembre o en enero, nos tenemos que trasladar hasta el 10 de julio para sembrar frijol.
¡Y usted me dice de la coyunda! Y le digo una cosa: puede suceder que de alguna manera burguesía rural sean diferentes bueyes de la coyunda, pero con el mismo talento.
Soy derivado de cultivadora de Mancera. Llegando felizmente a tres puntos del tractor, y esto no me apena ni me averguenza, y espero que esté hablando. Si lo conozco y lo puedo uncir y lo puedo prender y lo puedo prender, ponerle la horquilla, el collar, la bolea, el balancín, o el balancín de pecho, o lo que quiera y amarrarle cualquier corre de horquillas en el corral y en el freno mular a cualquiera de ustedes, lo conozco y lo sé.
Se lo que valen en este momento 6 mil 600, el 240, sé cuánto equivalen de maíz, de trigo en transformación. Estamos amolados en el marco de lo precios. lo que no acepto, solamente venía a decirle a Pavlovich, son los adjetivos, no tenemos derecho a endilgárnoslo.
Si transitamos juntos en una vera vamos a ser consecuentes. En este momento, le voy a decir una cosa, cómo se llama la grupa en mi tierra: se llama la tarria, para que se le descomponga el fuste a la burra que se llama macedonia.
(Aplausos.)
Eso es la grupa en Michoacán, eso es el ecuaro en Michoacán, eso es en otras tierras y en otras latitudes en Chihuahua.
Estas son el reparto de la tierra, lo que vino a decir Soria en este momento, hace rato, las hectáreas distribuidas en este país...
(Voces): - ¡tiempo!
¿Tiempo? Soy miembro de la comisión y tengo derecho a hablar y revise el Reglamento. Lo que pasa es que respondo a algunas vivencias, hay en el marco de la negociación y quiero informar en el penúltimo día de presidente de la Comisión de Agricultura y Recursos Hidráulicos, no es suficiente, pero de alguna manera hemos avanzado, en el marco de la expresión federal y en el marco de los convenios únicos de desarrollo hay las siguientes cifras respectivamente: 50 mil millones de pesos federales y 40 mil millones de pesos negociados para un sobreprecio, para una garantía de inversión en algunas zonas, que decía Horacio González de las Casas, el que siembre maíz, porque no nos han hecho un presal, porque no tenemos expresión para nuestros productos, hay 90 mil millones de pesos en este momento y en esta coyuntura negociada por las Comisiones Unidas de Comercio, Agricultura y Recursos Hidráulicos, en este momento.
Sienten las comisiones que no es suficiente, tendremos que decidir esto en el próximo presupuesto, porque no es posible, y desde aquí se dice, que metan al maíz, que metan la tortilla, al Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio, por una razón: no tenemos ni condiciones climatológicas ni condiciones de extensión de tierra para ampliar la tecnología y en esto quiero ser nada más muy breve, las grandes tecnologías del mundo, en materia agrícola, se dan en dos marcos de propiedad de la tierra, los grandes acres para la economía capitalista de Estados Unidos, los grandes koljoces y komsomoles para la economía de la Unión Soviética, de tal suerte que no hemos encontrado, aquí y derivada de este país, por marcos de dependencia, nos duele pero tenemos que expresarlo, por marcos de dependencia en la órbita en que gravitamos, y esto es discutible o no está a discusión como se quiere interpretar, de que la tecnología agrícola agropecuaria...
El C. Presidente: - Perdón diputado, ¿está usted de acuerdo señor diputado Iglesias de que le hagan una interpelación?
El C. Artemio Iglesias Miramontes:
- La acepto señor diputado.
El C. Américo Alejandro Ramírez Rodríguez (desde su curul): - ¿Está usted conforme con que se aumenten los precios de garantía?
El C. Artemio Iglesias Miramontes:
- Total y cabalmente, señor diputado. Es esto lo que vengo a decir; por eso dije que no es quizá suficiente lo que se ha negociado en el marco de las presidencias que son presidencias dadas en el marco de esta Cámara, 50 mil millones por la Federación y 40 mil millones en el marco de los convenios únicos de desarrollo de los gobiernos de los estados.
Consecuentemente algo hemos avanzado en la expresión, en los puntos de vista, en la concertación de los puntos pluripartidistas que en esto total y cabalmente coincidimos. Los precios de garantía no son suficientes, esperamos que esto que se ha avanzado signifique un precedente para el Poder Legislativo y que esta Quincuagésima Cuarta Legislatura haga historia a este respecto. Gracias, señor presidente. (Aplausos.)
El C. Presidente: - El diputado Horacio González de las Casas.
El C. Francisco Javier Pavlovich Robles (desde su curul): - Solicito la palabra, señor presidente.
El C. Presidente: - ¿Se va a referir a alguna alusión personal? Si es alusión personal tiene usted la palabra primero que el diputado González de las Casas
. El. C. Francisco Javier Pavlovich Robles: - Muchas gracias, nada más para contestar brevemente alusiones personales. Dice el diputado Iglesias que hemos transitado juntos en este tema de los precios de garantía, estoy de acuerdo, hemos transitado juntos un puñado de diputados, pero parecer ser que a espalda de la Cámara y a espaldas del pueblo. Pregunto, ¿por qué no se quiere dar una postura oficial a esta Cámara?, ¿a qué temen estos señores del Partido Revolucionario Institucional?
También dicen: no puedo aceptar calificativos, también estoy de acuerdo, pero para no recibirlos, lo primero que hay que hacer es no hacerse acreedor a esos calificativos y no suplicar que no le apliquen.
Asimismo, dice que no disfruta de agua rodada ni de subsidios, pretendiendo insinuar que yo lo hago, yo tampoco utilizo agua rodada ni
aprovecho subsidios, simplemente una aclaración. Pero, vamos, esto está fuera de las situaciones personales, de la importancia que tiene el tema agrícola para el país.
Ahorita se debe decidir la postura oficial de la Cámara en relación a este problema que ya tiene no los últimos dos meses, que aquí se han argumentado, tenemos 60 años soportando la política torpe, revolucionaria, que tiene sumido al campesino en la peor de las desgracias. Ustedes tienen la palabra, insisto, compañeros. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Horacio González de las Casas
. El C. Horacio González de las Casas: - Señor presidente; compañeros diputados: La cosa es muy sencilla. En la mañana se presentó un proyecto de resolución para la Cámara, en donde se decía que por su obvia y pronta resolución, dado el problema que afecta a los hombres del campo, ya se tenía que tomar una decisión.
Es cierto, que se ha visto muy buena disposición de los compañeros que proceden del sector agrícola, sean del partido que sean, es cierto. Quisiéramos que esa buena disposición se tradujera en hechos en todo lo que hacemos aquí, en todo, porque si en la mañana hablamos de esa necesidad de acuerdo de todo el pleno de esta Cámara, y se argumentó que faltaban cinco o siete firmas, ¿qué más dan cinco o siete firmas?, si como lo dijo ya nuestro compañero Artemio Iglesias, él está inconforme y así lo manifestó con su firma, lo mismo manifestó el compañero Sodi de la Tijera, lo mismo lo manifestamos todos. ¿Qué estamos esperando, entonces?
Se necesita, por bien de los hombres del campo, que la Cámara de Diputados en pleno diga: Nosotros creemos esto, y dejemos a un lado las situaciones personales, dejemos a un lado posibles agravios que se dicen aquí, pero que esos agravios no deben de dejar a un lado lo que nos ocupa, señor presidente, y fue lo que se planteó en la mañana, y fue lo que quedaron, también así lo mencionó nuestro compañero Sodi, que el día de hoy, al término de la sesión se iba a contar ya con la mayoría de las firmas.
Sabemos que se cuenta con la mayoría de las firmas; lo único que falta es que usted, señor presidente, tome de una vez por todas el acuerdo que estamos seguros todos se van a manifestar en favor de los hombres del campo. Muchas gracias. Y espero su decisión, señor presidente.
El C. Presidente: - Señor secretario, le ruego nuevamente leer el artículo 60, en la primera y la segunda parte.
La C. prosecretaria María Claudia Esqueda Llanes: - «Artículo 60. Ninguna proposición o proyecto podrá discutirse sin que primero pase a la comisión o comisiones correspondientes, y está hayan dictaminado. Sólo podrá dispensarse este requisito en los asuntos que por acuerdo expreso de la Cámara se calificaren de urgente o de obvia resolución. Cuando la Cámara conozca de los permisos a que se refieren las fracciones II, III, y IV del inciso B, del artículo 37 de la Constitución General, la comisión legislativa correspondiente podrá formular dictamen resolviendo varias solicitudes a la vez, integrando en el proyecto de decreto tantos artículos como permisos se concedan, sin perjuicio de que puestos a discusión, si un legislador así lo solicita, ese artículo será reservado.»
El C. Presidente: - Se trata fundamentalmente de conocer si ya ha dictaminado la comisión en torno al asunto. Le preguntaría yo, diputado, si lo que usted propone es que se pase por el artículo 59, de urgente y obvia resolución. ¿Usted propone eso?... Lea usted el artículo 59 por favor.
El. C. Francisco Javier Pavlovich Robles: - Sí, eso es.
La C. prosecretaria María Claudia Esqueda Llanes: - «Artículo 59. En los casos de urgente u obvia resolución, calificado por el voto de las dos terceras partes de los individuos de la Cámara que estén presentes, podrá ésta, a pedimento de alguno de sus miembros, dar curso a las proposiciones o proyectos en hora distinta de la señalada y ponerlos a discusión inmediatamente después de su lectura.»
El C. Presidente: - De acuerdo. Ya estamos poniéndola a consideración de la asamblea en virtud de que el diputado Pavlovich así lo ha requerido, con base en el artículo 59.
El C. secretario José Murat C.: - Por instrucciones de la presidencia, y a petición del diputado Pavlovich, se pregunta a la asamblea.
Los que estén por la afirmativa, porque sea considerado de urgente y obvia resolución la propuesta presentada por el diputado Pavlovich, favor de ponerse de pie.
(Votación.)
Sírvanse sentarse señores diputados.
Los que estén porque no se considere de urgente y obvia resolución, favor de ponerse de pie... No se considera de urgente y obvia resolución.
El C. Presidente: - El artículo 59 dice con toda claridad: En los casos de urgente y obvia resolución, calificados por el voto de las dos terceras partes.
ORDEN DEL DÍA
El C. secretario José Murat C.: - Señor presidente, se han agotado los asuntos en cartera de las sesión. Se va a dar lectura el orden del día de la próxima sesión de Cámara de Diputados.
«Cámara de Diputados.- Primer Período Ordinario de sesiones.- LIV Legislatura.
Orden del día.
6 de diciembre de 1988.
Lectura del acta de la sesión anterior.
El Congreso del Estado de Chiapas, invita a la sesión solemne en la que el ciudadano licenciado Patrocinio González Blanco Garrido, rendirá la protesta de ley como gobernador constitucional del estado, la que tendrá lugar el 8 de diciembre.
Comunicación del ciudadano diputado Augusto Ponce Coronado.
Comunicación del Congreso del Estado de Aguascalientes.
De conformidad con el Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General, la secretaría presenta el informe que manifiesta el número de expedientes tramitados en el mes de noviembre por las comisiones permanentes y especiales.
Oficios de la Secretaría de Gobernación.
Con el que se remite el informe sobre la operación de las sociedades nacionales de crédito, correspondiente al año de 1988.
Con el que se remite sobre las aleaciones efectuadas durante el año de 1988, a las monedas en circulación.
Minutas Con proyecto de decreto por el que concede permiso a la ciudadana María Susana Gordoa Martínez, para que pueda prestar servicios en la embajada de la República de Corea, en México.
Con proyecto de decreto por el que se concede permiso a los ciudadanos Alba Pricila del Sagrado Corazón Mendiolea, José Antonio Peral Rodríguez y Alma Delia Muñoz Gómez, para que puedan prestar servicios en el consulado general de Estados Unidos de América, en Ciudad Juárez, Chihuahua.
Dictámenes a discusión
De la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, con proyecto de decreto por el que se concede permiso al ciudadano Enrique Madero Bracho, para aceptar y usar la condecoración de la Orden del Sol Naciente, Rayos Dorados y Collar, que le confiere el gobierno de Japón.
De la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, con proyecto de decreto por el que se concede permiso a la ciudadana Esther Cohen Tarraba, para prestar servicios en la embajada de Israel, en México.
De la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, con proyecto de decreto por el que se concede permiso al ciudadano Germán Ignacio Zúñiga Garduño, para prestar servicios en la embajada de la República de Corea, en México.
Sesión secreta.»
PALABRAS DE LA PRESIDENCIA
El C. Presidente: - Se considera pertinente informar que nos han proporcionado una tarjeta en la que dice que habrá lugares específicos en el recinto para los periodistas.
El C. Jesús Luján Gutiérrez (desde su curul): - Señor presidente, ¿para cuándo se está citando a sesión de Cámara?
El C. Presidente: - Tiene razón diputado. Primero estoy informando de una tarjeta que me ha llegado en la cual se informa que a los periodistas se les ha destinado lugar específico en el recinto.
Esta presidencia agradece a todos los señores diputados, su valiosa colaboración en el desempeño de esta mesa directiva. Muchas gracias.
Se levanta la sesión (a las 18.00 horas) y se cita a sesión de Congreso General el próximo jueves primero de diciembre a las 9.00 horas, en la que habrá de rendir la protesta de ley como Presidente de la República, el licenciado Carlos Salinas de Gortari. Y a sesión ordinaria de Cámara de Diputados, el próximo martes 1o. de diciembre a las 9.00 horas.
TAQUIGRAFÍA PARLAMENTARIA
Y DIARIO DE LOS DEBATES