Legislatura LIV - Año II - Período Ordinario - Fecha 19900605 - Número de Diario 15
(L54A2P1oN015F19900605.xml)Núm. Diario:15ENCABEZADO
LIV LEGISLATURA
PODER LEGISLATIVO FEDERAL
DIARIO DE LOS DEBATES
DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
Registrado como artículo de segunda clase en la Administración de Correos, el 21 de septiembre de 1921
PRESIDENTE DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
Dip. José Murat
RECINTO LEGISLATIVO
CENTRO MEDICO NACIONAL
DIRECTOR DEL DIARIO DE LOS DEBATES
Lic. Héctor de Antuñano y Lora
Año II México, D.F., martes 5 de junio de 1990 No. 15
SUMARIO
SUMARIO
ASISTENCIA
La secretaría informa que hay quórum
APERTURA
Se abre la sesión.
ORDEN DEL DÍA
Se da lectura.
ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR
Los diputados Vicente Luis Coca Alvarez y Francisco Galindo Musa, solicitan hacer una aclaración al acta. Se aprueba.
SOLICITUD DE LICENCIA
Del diputado René Oscar Treviño Arredondo. Se aprueba el punto acuerdo.
Del diputado Mauricio Valdés Rodríguez. Se aprueba el punto acuerdo.
INICIATIVAS DE CIUDADANOS
DIPUTADOS
LEY DEL SEGURO SOCIAL
Reformas a los artículos 75 y 168, presentadas por el diputado Mario Rojas Alba. Se turna a las comisiones de Seguridad Social, de Trabajo y Previsión Social para la atención que proceda.
Toman la palabra los diputados:
Jorge Galván Moreno.
Víctor Manuel Ávalos Limón.
LEY GENERAL DEL EQUILIBRIO
ECOLÓGICO Y PROTECCIÓN
AL AMBIENTE
Presentada por el diputado Héctor Colio Galindo. Se turna a la Comisión de Ecología y Medio Ambiente.
CÓDIGO PENAL
Reformas y adiciones a los artículos 372 y 372 - bis, presentadas por el diputado Oscar Mauro Ramírez Ayala. Se turna a la Comisión de Justicia.
LEY DE HACIENDA
DEL DISTRITO FEDERAL
Presentada por el diputado Eleazar Cervantes Medina. Se turna a la Comisión del Distrito Federal.
ARTÍCULO 4o.
CONSTITUCIONAL
Modificación al párrafo quinto presentada por la diputada Juana García Palomares. Se turna a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
PROTESTA DEL DIPUTADO
JOSÉ LUIS ÁVALOS ZUPPA
Para entrar en funciones.
MINUTAS
CONDECORACIONES
Con proyecto de decreto, para que el ciudadano Jesús Puente Leyva, pueda aceptar y usar la que le confiere el gobierno de Perú. Se turna a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
PRESTACIÓN DE SERVICIOS
Con proyecto de decreto para que las ciudadanas Maricela Alvarez Anaya y Erika Fabiola Aguilera Gálvez, puedan prestar sus servicios en la embajada de los Estados Unidos de América en México. Se turna a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
PROPUESTAS
INCREMENTO A INSUMOS
AGRÍCOLAS
Presenta punto de acuerdo el diputado Horacio González de las Casas. Se turna a la Comisión de Agricultura y Recursos Hidráulicos.
PRECIOS DE GARANTÍA DE
LOS PRODUCTOS AGRÍCOLAS
Propuesta presentada por el diputado Pedro René Etienne Llano. Se turna a la Comisión de Agricultura y Recursos Hidráulicos y a la de Comercio.
Debaten los legisladores:
Vicente Fox Quezada.
José Francisco Melo Torres.
Noé Fernando Garza Flores.
Erasmo López Villarreal.
DEL ESTADO DE MICHOACÁN
Sobre las elecciones efectuadas en el municipio de Uruapan, habla el diputado Vicente Luis Coca Alvarez.
Continúan con el debate de los legisladores:
Crescencio Morales Orozco.
Víctor Hugo Celaya Celaya.
José Antonio Gándara Terrazas.
Francisco Curi Pérez Fernández.
César Jiménez Ortíz.
Crescencio Morales Orozco.
Oscar Mauro Ramírez Ayala.
Carlos Bracho González.
Ricardo Monreal Ávila.
Blanca Leticia Escoto González.
Miguel Aroche Parra.
Sofía Valencia Abundis.
Francisco Curi Pérez Fernández.
Luisa María Calderón Hinojosa.
José Félix Bueno Carrera.
Octavio Ortíz Melgarejo.
Aquiles López Sosa.
Francisco Curi Pérez Fernández.
José González Morfín.
Lorenzo Martínez Gómez.
Rubén García Farías.
Alfonso Méndez Ramírez.
Enrique Martínez Hinojosa.
Leonel Godoy Rangel.
Dionisio E. Pérez Jácome.
Ismael Yáñez Centeno.
Eugenio Ortíz Walls.
Rodolfo Paniagua Alvarez.
José de Jesús Sánchez Ochoa.
Francisco Melo Torres.
MINUTA
De la Honorable Cámara de Senadores, con proyecto de decreto que concede permiso al licenciado Carlos Salinas de Gortari, presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, para ausentarse del país. Se turna a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
DÍA MUNDIAL DEL MEDIO
AMBIENTE
El diputado Vicente Luis Coca Alvarez presenta solicitud a nombre de la Comisión de Ecología y Medio Ambiente. Se recibe y turna al Ejecutivo Federal.
Debaten los legisladores:
Jaime Castrejón Díez, emite pronunciamiento. Se turna a la Comisión de Ecología y Medio Ambiente.
Blanca Leticia Escoto González, sobre el Lago de Chapala, presenta punto de acuerdo. Se turna a la Comisión de Ecología y medio Ambiente.
Víctor Ávalos Limón.
Francisco Salas Hernández.
Lorenzo Martínez Gómez.
SOBRE LA REPÚBLICA
POPULAR DE CHINA
Expresan sus comentarios los diputados:
Alberto Ling Altamirano.
Modesto Cárdenas García.
DENUNCIAS
DE LOS ESTADOS DE SONORA
Sobre el problema en dicha entidad toma la palabra el diputado Manuel Patricio Estévez Nenninger, propone la formación de una comisión investigadora.
Toma la palabra Juan Manuel Verdugo Rosas.
Se turna a la Comisión de Información, Gestoría y Quejas y a la Comisión de Fomento Cooperativo y de Pesca.
DEL ESTADO DE VERACRUZ
Toman la palabra los legisladores:
Marco Antonio Castellanos López.
Rosa Guízar Villa, presenta denuncia. Se turna a la Comisión de Información, Gestoría y Quejas.
ORDEN DEL DÍA
De la próxima sesión. Se pasa a sesión secreta.
DEBATE
PRESIDENCIA DEL DIPUTADO JOSÉ MURAT
(Asistencia de trescientos catorce diputados)
ASISTENCIA
El secretario diputado Fernando Antonio Lozano Gracia: - Señor Presidente, hay una asistencia de 314 diputados. Hay quórum.
APERTURA
El Presidente (a las 11.15 horas): - Se abre la sesión.
ORDEN DEL DÍA
La secretaria diputada María Teresa Dorantes Jaramillo:
« Segundo Período Ordinario de Sesiones. - Segundo Año. - LIV Legislatura.
Orden del día
5 de junio de 1990.
Lectura del acta de la sesión anterior.
Comunicaciones de los diputados René Oscar Treviño Arredondo y Mauricio Valdés Rodríguez.
Iniciativas de ciudadanos diputados
De los grupos parlamentarios de los partidos de la Revolución Democrática, Auténtico de la Revolución Mexicana, Popular Socialista e Independiente, de reformas a los artículos 75 y 168 de la Ley del Seguro Social.
Del grupo parlamentario del Partido Popular Socialista, de reformas y adiciones a la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.
Del grupo parlamentario del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, de reformas y adiciones a los artículos 372 y 372 - bis, del Código Penal para el Distrito Federal en Materia de Fuero Común y para toda la república en Materia de Fuero Federal.
Del grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, de reformas a la Ley de hacienda del Distrito Federal.
Minutas
Con proyecto de decreto que concede permiso al ciudadano licenciado Jesús Puente Leyva, para que pueda aceptar y usar la condecoración de la Orden el Sol de Perú, en grado de Gran Cruz, que le confiere el gobierno de Perú.
Con proyecto de decreto que concede permiso a las ciudadanas Maricela Alvarez Arroyo y Erika Fabiola Aguilar Gálvez, para que puedan prestar servicios en la embajada de los Estados Unidos de América, en México.
Proposiciones
Del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, sobre un incremento de precios a los insumos agrícolas.
Del Grupo Parlamentario Independiente, sobre los precios de garantía de los productos agrícolas.
Del grupo parlamentario del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, sobre desaparición de poderes en Michoacán.
Toma de posiciones, comentarios
y declaraciones
De los grupos parlamentarios de los partidos: Revolucionario Institucional, Popular Socialista, de la Revolución Democrática y Acción Nacional, sobre elecciones en el municipio de Uruapan, Michoacán.
De todos los grupos parlamentarios, sobre el Día Mundial del Medio Ambiente.
De los grupos parlamentarios de los partidos: Acción Nacional y Popular Socialista, sobre los acontecimientos desarrollados en la Plaza de Tian - An - Men, de hace un año en la República Popular China.
Denuncias
Del grupo parlamentario del partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, sobre el fracaso del Programa Nacional de Solidaridad.
Del grupo parlamentario del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, sobre problemas en el estado de Sonora.
Del grupo parlamentario del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, sobre problemas en el estado de Veracruz.
Del grupo parlamentario del Partido Nacional, sobre irregularidades del proceso pre - electoral y de la Ley Electoral, en el Estado de México.
Del Grupo Parlamentario Independiente, sobre el maíz contaminado.
Sesión secreta.»
ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR
El secretario diputado Rubén García Farías:
«Acta de la sesión de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión, celebrada el día treinta y uno de mayo de mil novecientos noventa, correspondiente al Segundo Período Ordinario de Sesiones del Segundo Año de ejercicio de la Quincuagésima Cuarta Legislatura.
Presidencia del diputado
Alejo Domínguez Cupertino
En la ciudad de México, Distrito Federal, siendo las once horas con diecinueve minutos del día treinta y uno de mayo de mil novecientos noventa, con una asistencia de trescientos veintiocho diputados, el Presidente declara abierta la sesión.
La secretaría da lectura al orden del día y posteriormente al acta de la sesión anterior, misma que, sin discusión, se aprueba en sus términos en votación económica.
Presidencia del diputado José Murat
Se da cuenta con una invitación del Departamento del distrito Federal, al acto cívico conmemorativo del centésimo vigésimo nono aniversario luctuoso de don Melchor Ocampo. Se nombra comisión para representar a la Cámara de Diputados en dicho acto.
Otra invitación del Departamento del Distrito Federal, al acto cívico conmemorativo del centésimo décimo segundo aniversario del natalicio del general Francisco Villa. Se nombra comisión.
Hace uso de la palabra el diputado José Marín Rebollo, del Partido Popular Socialista, quien presenta una iniciativa de reformas al artículo setenta y cuatro de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Se turna a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
El Presidente concede el uso de la palabra al diputado José Ángel Luna Mijares, del Partido Acción Nacional, quien presenta iniciativa a la Ley Federal de Educación. Se turna a la comisión correspondiente.
Para presentar iniciativa de reformas a los artículos veinticinco y veintiocho de la Constitución, hace uso de la palabra el diputado Francisco Navarro Montenegro, del Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional. Se turna a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
Se concede el uso de la palabra al diputado Oscar Mauro Ramírez Ayala, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, quien presenta iniciativa de reformas a los artículos cincuenta y tres y cincuenta y cinco de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos. Se turna a la Comisión de Régimen, Reglamento y Práctica Parlamentaria.
La secretaría da cuenta con tres minutas del Senado de la República, con proyectos de decreto por los que se conceden los permisos constitucionales necesarios para que ciudadanos mexicanos puedan prestar sus servicios en la embajada de la República Democrática Alemana en México. Se turna a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
Se da primera lectura a un dictamen de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, con proyecto de decreto por el que se concede el permiso constitucional necesario para que el licenciado Carlos Salinas de Gortari, presidente de los Estados Unidos Mexicanos, pueda aceptar y usar la condecoración que le confiere el gobierno de El Salvador.
El Presidente considera este asunto como de urgente resolución y la asamblea le dispensa la segunda lectura.
Sometido a discusión el proyecto de decreto, hacen uso de la palabra los diputados Gerardo Ávalos Lemus, del Partido de la Revolución Democrática, en contra; Miguel Martínez Castro, del Partido Revolucionario Institucional, en pro y Amalia García Medina, del Partido de la Revolución Democrática, para rectificar hechos. Suficientemente discutido, la asamblea aprueba el proyecto de decreto por doscientos cuarenta y un votos. Pasa al Senado para sus efectos constitucionales.
La secretaría da segunda lectura a dos dictámenes de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, por los que se conceden los permisos constitucionales necesarios para que los ciudadanos Carlos Díaz Ceballos y José Luis Ramírez Cerro, puedan prestar sus servicios a la embajada de los Estados Unidos de América en México. No habiendo quien haga uso de la palabra, se recoge la votación nominal correspondiente y se aprueba por doscientos setenta y un votos. Pasan al ejecutivo para sus efectos constitucionales.
Se concede el uso de la palabra a la diputada María Elena Chapa Hernández, del Partido Revolucionario Institucional, quien presenta a consideración de la asamblea, puntos de acuerdo en relación con los conflictos que vive el pueblo de la República de El Salvador, documento que firman diputados de todos los grupos parlamentarios de la Quincuagésima Cuarta legislatura.
Para razonar su voto en pro, hace uso de la palabra el diputado Gerardo Ávalos Lemus, del Partido de la Revolución Democrática y la asamblea aprueba los puntos de acuerdo en votación económica por unanimidad.
Hace uso de la palabra el diputado Heray Lescieur Molina, del Partido Popular Socialista, quien propone la instalación de una estación radiodifusora de la Cámara de Diputados.
Para apoyar la proposición, hace uso de la palabra el diputado Pablo Gómez Alvarez, del Partido de la Revolución Democrática. Se turna a la Comisión de Comunicaciones y Transportes.
Hace uso de la palabra el diputado Abigaíl Cruz Lázaro, del Partido Popular Socialista, quien propone que todos los grupos parlamentarios presenten ante las comisiones respectivas, las iniciativas que consideren de urgente resolución, para que sean dictaminadas de inmediato. La Presidencia recoge la solicitud y hace una excitativa a todas las comisiones para que despachen los asuntos que tienen pendientes.
Para expresar sus opiniones respecto a un dictamen de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos, hacen uso de la palabra los diputados Rodolfo Elizondo Torres, del Partido Acción Nacional; Rodolfo Duarte Rivas, del Partido Revolucionario Institucional, quien acepta una interpelación del diputado Pablo Gómez Alvarez; Israel Galán Baños; Osiris Cantú Ramírez; Amalia García Medina, del Partido de la Revolución Democrática; Osiris Cantú Ramírez, para contestar alusiones personales; Santiago Rodríguez del Valle, del Partido Acción Nacional; Carlos Barranco Fuentes, del Partido
Revolucionario Institucional, Juan José Medrano Castillo, del Partido Acción Nacional; Oscar Villalobos Chávez, del Partido Revolucionario Institucional; Pedro César Acosta Palomino, del Partido Acción Nacional, quien acepta interpelaciones de los diputados Esquipulas Gómez Reyes, Miguel Montes García y Leonel Godoy Rangel, del Partido de la Revolución Democrática.
Para comentar el aniversario del Día de la marina, se concede el uso de la palabra al diputado Américo Flores Nava, del Partido Revolucionario Institucional.
Para referirse a la situación política en la República de El Salvador, hace uso de la palabra el diputado Gerardo Ávalos Lemus, del Partido de la Revolución Democrática, quien solicita que el documento que presenta se incluya en el Diario de los Debates, lo que concede al Presidente. Se turna a la Comisión de Relaciones Exteriores.
Para hacer comentarios sobre la Miscelánea Fiscal, se concede el uso de la palabra al diputado Humberto Esqueda Negrete, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana. Se turna a la Comisión de Hacienda y Crédito Público.
Presidencia del diputado
Alejo Domínguez Cupertino
Se concede el uso de la palabra al diputado Víctor Manuel Ávalos Limón, quien presenta denuncia contra presuntos elementos de la Policía Judicial del estado de Jalisco.
Hace uso de la palabra el diputado Alfredo Arenas Rodríguez, del Partido Nacional, quien presenta denuncia contra presuntos policías judiciales del estado de México.
Ambas denuncias se turnan a la Comisión de Información, Gestoría y Quejas.
Presidencia del diputado José Murat
Para referirse al incremento del precio de las gasolinas, su calidad y efectos en la contaminación ambiental, hace uso de la palabra el diputado José Luis Luege Tamargo, del Partido Acción Nacional. Se turna su estudio a las comisiones de Ecología, de Energéticos y de Salubridad y Asistencia Pública.
Se concede el uso de la palabra al diputado Marco Antonio Castellanos, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, quien solicita que iniciativas presentadas sean dictaminadas. El Presidente hace la excitativa.
Para referirse a las elecciones extraordinarias a celebrarse en Uruapan, Michoacán, hacen uso de la palabra los diputados Rodolfo Paniagua Alvarez, del Partido Revolucionario Institucional; Vicente Luis Coca Alvarez, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana; Francisco Curi Pérez Fernández, del Partido de la Revolución Democrática; José Gómez Morfín, del Partido Acción Nacional; Francisco Galindo Musa, del Partido Revolucionario Institucional, quien acepta una interpelación del diputado Francisco Curi Pérez Fernández, del Partido de la Revolución Democrática, para rectificar hechos; Luisa María Calderón Hinojosa, del Partido Acción Nacional, para rectificar hechos y Francisco Galindo Musa, del Partido Revolucionario Institucional, quien denuncia hechos violentos en el estado de Michoacán.
Continúan debatiendo sobre el mismo asunto los diputados Leonel Godoy Rangel, del Partido de la Revolución Democrática, quien acepta una interpelación del diputado Aquiles López; Vicente Luis Coca Alvarez, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, quien propone la integración de una comisión pluripartidista observadora del proceso electoral en Uruapan; Rodolfo Paniagua Alvarez, del Partido Revolucionario Institucional, para contestar alusiones personales; Aquiles López Sosa, del Partido Revolucionario Institucional, en contra de la proposición, aceptada en la interpelación del diputado Leonel Godoy Rangel y Alberto Pérez Fontecha, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, a favor de la proposición. En votación económica la asamblea desecha la proposición del diputado Coca Alvarez.
No habiendo nadie más que haga uso de la palabra y agotados los asuntos en cartera. La secretaría da lectura al orden del día de la Próxima Sesión y el Presidente clausura la de hoy a las diecinueve horas con treinta minutos, citando para la que tendrá lugar el próximo martes cinco de junio de mil novecientos noventa a las diez horas.»
Está a discusión el acta.
El diputado Vicente Luis Coca Alvarez (desde su curul): - Señor Presidente, para una aclaración.
El Presidente: - Sí, diputado Coca Alvarez.
El diputado Vicente Luis Coca Alvarez (desde su curul): - Como se había hecho en la sesión anterior para borrarse del Diario de los Debates el improperio lanzado por el diputado Lamadrid y no quedó constancia en el acta así.
El Presidente: - Un momento. Señor diputado Galindo Musa, ¿quiere usted hacer un comentario?
El diputado Francisco Galindo Musa (desde su curul): - una aclaración sobre la aclaración del diputado Coca Alvarez.
El Presidente: - Una aclaración sobre la aclaración del diputado Coca Alvarez. Por favor, para que la secretaría esté atenta de los señalamientos que hacen los diputados.
El diputado Francisco Galindo Musa (desde su curul): - Que efectivamente, el diputado Coca tiene razón al expresar en ese sentido su posición, ya que quedó asentado así en la sesión pasada.
El diputado Vicente Luis Coca Alvarez (desde su curul): - Señor Presidente, con relación a lo que argumenta...
El Presidente: - Permítame, diputado Coca, no le escucho. Orden en el recinto.
Diputado Coca, dígame.
El diputado Vicente Luis Coca Alvarez (desde su curul): - Señor Presidente, yo solicito que tal y como la recogió el propio diputado Galindo Musa y la Presidencia de la Cámara con el asentamiento del diputado José Lamadrid, en el sentido en que estaba de acuerdo en retirar el improperio lanzado en contra. Solicito que quede así en el Diario de los Debates.
El Presidente: - Efectivamente, esta Presidencia hace notar a la secretaría de que en esos términos se plantearon, a partir de la intervención del diputado Coca y el argumento en donde estuvo de acuerdo el diputado Galindo Musa.
Haga el favor la secretaría de corregir el acta, en base a los señalamientos que se están haciendo en este momento y que haya una corrección puntual sobre el asunto que se está tratando.
Continúe la secretaría con los asuntos en cartera.
El secretario diputado Rubén García Farías: - En votación económica, se pregunta si se aprueba... Aprobada, señor Presidente.
SOLICITUD DE LICENCIA
La secretaría diputada Guadalupe Gómez Maganda de Anaya:
«Ciudadano diputado José Murat, Presidente de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión. - Presente.
Por este conducto, me permito solicitar a esta honorable Cámara de Diputados, se me conceda licencia para separarme de mis funciones como diputado federal por el V Distrito Electoral del estado de Baja California, por 45 días, para atender asuntos urgentes que requieren de mi atención personal.
Atentamente.
México, Distrito Federal, a 1o. de junio de 1990. - Diputado René Oscar Treviño Arredondo.»
El Presidente: - pido a la secretaría poner a discusión el punto de acuerdo.
La secretaria diputada Guadalupe Gómez Maganda de Anaya: - Está a discusión el siguiente
PUNTO DE ACUERDO
«Primero. Se concede licencia al diputado René Oscar Treviño Arredondo, para separarse de sus funciones como diputado federal del V Distrito Electoral del estado de Baja California, por 45 días a partir de esta fecha.
Segundo. Llámese a la suplente, Franciscana Krauss Belarde.»
No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo... Aprobado, comuníquese.
La misma diputada secretaria:
«Diputado José Murat, Presidente de la Cámara de Diputados. - México, D.F.
En atención a lo establecido en los artículos 63 y 64 constitucionales; 47, 48 y 49 del Reglamento para el Gobierno Interior, agradeceré a usted poner a consideración del pleno de esta Cámara, mi solicitud para faltar a las sesiones de la Cámara, a partir de esta fecha y hasta el 15 de julio próximo
. Atentamente.
Toluca, México, a 4 de junio de 1990. - Diputado Mauricio Valdés Rodríguez.»
Se somete a discusión el siguiente
PUNTO DE ACUERDO
«Primero. Se concede licencia al diputado Mauricio Valdés Rodríguez, para separarse de sus
funciones como diputado federal por el XXVII Distrito Electoral del Estado de México, de esta fecha al 15 de julio.
Segundo. Llámese al suplente, José Luis Ávalos Shuffa.»
No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo... Aprobado, comuníquese.
INICIATIVAS DE CIUDADANOS
DIPUTADOS
LEY DEL SEGURO SOCIAL
El Presidente: - Tiene la palabra el diputado Mario Rojas Alba, a nombre de los grupos parlamentarios de los partidos de la Revolución Democrática, Auténtico de la Revolución Mexicana, Popular Socialista e Independiente, para dar lectura a una iniciativa de reformas a los artículos 75 y 168 de la Ley del Seguro Social.
El diputado Mario Rojas Alba: - Diputadas; diputados; Presidente del Congreso que me ha permitido externar algunas palabras respecto a este problema: Por enésima ocasión...
El Presidente: - Esta Presidencia solicita a los diputados atención al orador.
Continúe, diputado.
El diputado Mario Rojas Alba: - Por enésima ocasión tenemos que hacer uso de la tribuna para llamar la atención de todos los diputados de este honorable Congreso, para que juntos demos respuesta y demos solución a un problema que venimos tratando ya desde 1988, un problema que necesita una solución pronta, enérgica, de este Congreso de la Unión.
Adquirimos todos en 1988 el compromiso de hacer posible la pensión mínima para más de 1 millón de jubilados y pensionados de la República Mexicana; hasta la fecha hay dos fracciones que han estado obstaculizando, que están deteniendo el cumplimiento de este compromiso y el cumplimiento de la palabra empeñada desde 1988.
Vengo a pedirles, de manera respetuosa, que respondan, que atiendan el reclamo de todos estos jubilados y pensionados de la República Mexicana, ya hemos hecho varias iniciativas, se han presentado varias propuestas por parte de las diferentes fracciones del Congreso. Hoy vamos a presentar una nueva que tiene el consenso, que tiene el apoyo de todos aquellos partidos que en un momento conformamos el Frente Democrático Nacional.
Esperamos y hago una respetuosa invitación a los compañeros del Partido Revolucionario Institucional, a los compañeros de acción Nacional, sobre todo a los compañeros del Partido Revolucionario Institucional, que ya habían hecho una propuesta de iniciativa que es como la que vamos nosotros a presentar hoy, pero que no han tenido el valor de venir a defenderla aquí en la tribuna.
El día 19 de abril iniciamos un debate nuevo en relación con los jubilados y pensionados y estaban, como hoy, de nuevo, un grupo muy importante de jubilados y pensionados, que en aquel entonces habían venido a su convención nacional, estaban presentes en la tribuna de este Congreso y varios de los compañeros, algunos con honestidad, otros creo que vinieron a hacer exclusivamente gala de demagogia, hablaron que ya estarían de acuerdo, que estaban de acuerdo, que todo mundo estaba de acuerdo, pero nunca dijeron para cuándo, nunca señalaron en qué fecha o en qué momento iban a cumplir con sus obligaciones de legisladores.
Voy a dar lectura a la propuesta que presenta el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, el Partido de la Revolución Democrática, el Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, el Partido Popular Socialista y la Fracción Parlamentaria Independiente, de este Congreso:
«Señor Presidente; honorable asamblea: Las suscritas fracciones parlamentarias a la LIV Legislatura del Congreso de la Unión y con Fundamento en el artículo 71 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, comparecemos ante esta Cámara a presentar iniciativa de ley a efecto de modificar el artículo 75 y 168 de la Ley del Seguro Social, con fundamento en la siguiente
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
Ante la miseria en que viven más de 1 millón de jubilados, pensionados y viudas, al recibir $ 181,000.00 (ciento ochenta y un mil pesos) mensuales y tomando en consideración que esta cantidad no es suficiente para satisfacer las necesidades normales de un individuo en el orden material, social y cultural, lo cual resulta violatorio a lo establecido en el artículo 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y observando la recomendación hecha
en esta tribuna el día 28 de diciembre de 1989 por el diputado Jorge Federico Schiaffino Isunza, en el sentido de que todas las fracciones parlamentarias buscásemos la forma de resolver económicamente este problema, ya que textualmente mencionó que: "el elevar las jubilaciones y pensiones al 100% de los salarios mínimos vigentes, representa una erogación de 1 billón 111 mil millones de pesos, con los que no cuenta el Seguro Social".
Considerando que a la fecha deben existir recursos suficientes para incrementar todas las pensiones al salario mínimo, ya que desde 1979 existe superávit en el seguro de invalidez, vejez, cesantía y muerte, el cual asciende a 3 billones 774 mil millones de pesos y que todos los grupos parlamentarios nos comprometimos a que ninguna pensión fuera inferior al mínimo, y hasta el momento no ha sido posible legislar la modificación a la ley correspondiente, porque se aduce que no existen recursos para ello, no obstante que el Ejecutivo Federal, en su primer informe de gobierno mencionó que existe un superávit de 1 billón 990 millones de pesos en el seguro de invalidez, vejez, cesantía y muerte; y que el Instituto Mexicano del Seguro Social contrajo compromiso de aplicar 800 mil millones de pesos para el Fondo de Pensiones y Jubilaciones; y además el Presidente de la República declaró en sus discursos inaugural de gobierno, que el problema de los pensionados sería prioritario en su mandato y sosteniendo en otras declaraciones que con los ahorros que se produjeran con la renegociación de la deuda externa, se ampliaría el gasto social para los que menos tienen y es obvio que más de 1 millón de pensionados no pueden subsistir con un ingreso mensual menor al salario mínimo, y considerando que el diputado Mario Rojas Alba, en su intervención del 19 de abril del presente año, realizó la excitativa para que las comisiones unidas de Trabajo y Seguridad Social presentaran la propuesta que no ha sido contestada de conformidad con el artículo 87 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General; formulo nueva excitativa para que ambas comisiones presenten la propuesta de reforma a la Ley del Seguro Social y asimismo, hacemos un llamado al Partido Acción Nacional y al Partido Revolucionario Institucional para que asuman el compromiso de elevar las pensiones al salario mínimo, ya que de lo contrario, con su actitud, resultarán responsables directos de mantener en la pobreza a los trabajadores en retiro.
En consecuencia, proponemos un acto de justicia que rebasa condiciones partidarias e ideológicas: se cumpla con el compromiso adquirido por todas las fracciones, aprobando el siguiente:
DECRETO QUE REFORMA Y ADICIONA
LA LEY DEL SEGURO SOCIAL
Artículo primero. Se reforman los artículos 75 y 168, para quedar como sigue
: Artículo 75. La cuantía de las pensiones por incapacidad permanente, no podrá ser inferior al salario mínimo y se revisarán cada vez que se modifique éste, incrementándose en el mismo porcentaje que corresponda al salario mínimo general del Distrito Federal.
Artículo 168. El monto de la pensión de invalidez, vejez, cesantía en edad avanzada y viudez no será inferior al salario mínimo general que rija para el Distrito Federal. El monto de la pensión será independiente a las percepciones por concepto de asignaciones familiares y ayudas asistenciales.
TRANSITORIOS
Artículo primero. El presente decreto entrará en vigor a partir del día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Federación.
Artículo segundo. Se deja sin efecto todas las disposiciones que contravengan lo establecido en esta reforma.
Fracciones parlamentarias que apoyan esta iniciativa: Partido de la Revolución Democrática, diputado Ignacio Castillo Mena; Partido Popular Socialista, diputado Alfredo Reyes Contreras; Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, diputado Alberto Pérez Fontecha; Fracción Parlamentaria Independiente, diputado Víctor Manuel Ávalos Limón, y del Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, diputado Roberto Jaramillo Flores.»
Trámite: - Túrnese a las comisiones de Seguridad Social, de Trabajo y Previsión Social, para la atención que proceda.
El Presidente: - Tiene la palabra el diputado Galván, por cinco minutos.
El diputado Jorge Galván Moreno: - Compañeras y compañeros diputados: Solamente para venir a señalar ante ustedes que el Partido Acción Nacional nunca se ha opuesto a que se iguale al 100% las percepciones a los jubilados. Desde el 29 de octubre de 1981, el diputado Rafael Morgan Alvarez, en la LI Legislatura, contemplaba, entre otras cosas, la igualación al 100% y fue rechazada por la mayoría mecánica. El 24 de noviembre de 1988 la actual legislatura también presentó
reformas al artículo 168 pidiendo el 100% para los beneficiados y beneficiarios, y el 26 de noviembre de 1989 un servidor aquí presentó también una modificación a los artículos del Seguro Social para pedir el 100% a la mayoría y sin embargo en la comisión se aceptó solamente el 70%.
Nosotros siempre hemos estado discutiendo y peleando que se iguale el salario mínimo al 100% las percepciones a los jubilados y a los pensionados. Muchas gracias. (Aplausos.)
El Presidente: - Tiene la palabra el diputado, sobre la introducción antes de leer la iniciativa por parte del diputado Mario Rojas. Diputado, ¿quiere hacer usted uso de la palabra para hechos en ésa, en la primera parte, en los señalamientos que hizo, no en la lectura? Tiene usted la palabra para cinco minutos.
El diputado Victor Manuel Ávalos Limón: - Gracias, señor Presidente: Yo quiero subir y estoy aquí en la tribuna para que quede de una vez claro por todas, que efectivamente ya existía un punto de acuerdo en todas las fracciones parlamentarias, incluyendo el Partido Acción Nacional, en que el monto de las jubilaciones y pensiones se tendrían que elevar al 100% del salario mínimo. (Aplausos.)
Aquí no venimos y no se debe, desde ningún punto de vista, tratar de minar ni de llevar a un desacuerdo lo que ya está firmado por todas las fracciones parlamentarias. No voy a redundar en la justicia que le pertenece, a este más de un millón de habitantes en México; desde el punto de vista moral, muchas veces lo hemos expuesto aquí en esta tribuna. Acuérdense que también les asiste el derecho, así, el derecho legal a todos estos compañeros que desde que ingresaron a trabajar han estado cotizando al Seguro Social y ese monto, esa reserva técnica de ellos, el Seguro Social la Empleó para otros rubros, para otros asuntos, menos a lo que a ellos les correspondía. (Aplausos.)
Por eso, en base a esta justicia moral y justicia de derecho, fue que resultó el punto de acuerdo de todas las fracciones parlamentarias, y qué bueno que aquí nadie se ha desdicho en esta tribuna.
Pero el asunto, compañeros diputados, ya debe ser abordado de manera definitiva, ya no más vueltas, el problema es: ¿de dónde va a salir ese billón de pesos y fracción?
Compañeros diputados: también en esta tribuna se ha dicho, lo que cotizan, lo que aporta nuestro gobierno al Seguro Social, se ha venido disminuyendo desde hace 10 años, hace aproximadamente 10 años el gobierno aportaba el 25% de cuotas al Seguro Social y actualmente está aportando el 5%. Esto lo discutimos en las comisiones, en la Subcomisión de Seguridad Social, y ahí ya había un consenso en que este billón de pesos debería de venir, ya fuera aumentando la cuota los patrones y/o que también aumente el gobierno su cuota para este rubro de los jubilados y pensionados.
No es posible, decíamos en esa subcomisión, que no es posible, sobre todo estas representaciones obreras que están aquí, las representaciones campesinas, que sigamos tolerando que nuestro gobierno se vaya apartando cada vez más y más de la seguridad social en México. (Aplausos.)
De una vez por todas debe quedar claro que no hay ninguna justificación para que esto se siga deteniendo; que quede pues claro, que todas las fracciones parlamentarias están dentro del punto de acuerdo en que se cumpla con esto a que hemos llegado.
No se vale, no se vale admitir, porque efectivamente ha habido gente interesada en que esto se detenga, pero no se vale aquí, no se vale, que se vaya a minar, se vaya a desbaratar este acuerdo en beneficio de más de un millón de jubilados y pensionados en nuestro país. Muchas gracias. (Aplausos.)
LEY GENERAL DEL EQUILIBRIO
ECOLÓGICO Y LA PROTECCIÓN
AL AMBIENTE
El Presidente: - Tiene la palabra el diputado Héctor Colio Galindo, del grupo parlamentario del Partido Popular Socialista, para dar lectura a una iniciativa de reformas y adiciones a la Ley General de Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.
El diputado Héctor Colio Galindo: - Señor Presidente; honorable asamblea: "Iniciativa de reformas y adiciones a la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.
En uso de la facultad que nos otorga el artículo 71, fracción II, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la fracción parlamentaria del Partido Popular Socialista, viene a proponer a esta soberanía una iniciativa de reformas y adiciones a la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.
Los fundamentos de nuestra iniciativa son los siguientes:
Hoy 5 de junio, Día Mundial del Medio Ambiente, es, en opinión del Partido Popular Socialista, ocasión propicia para proponer modificaciones y adiciones a la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente que fuera aprobada en 1988, pues aun cuando es una ley magnífica en sus aspectos enunciativos, sin duda una de las más necesarias para nuestro pueblo y nuestra patria, es casi nula en su aplicación práctica, pues tiene muchas limitaciones, como son la falta de sanciones y la carencia de los medios de control precisos y estrictos relativos a la prevención de la contaminación por parte de las empresas industriales, así como la carencia de un sistema científico y técnico con capacidad y recursos suficientes para afrontar los diversos problemas de carácter ecológico.
El Partido Popular Socialista, convencido de que el trabajo colectivo en las comisiones de Cámara respectivas, enriqueciéndolo, ya sea por medio de foros y audiencias públicas para resolver cuestiones que tocan al ámbito de responsabilidad de las mismas, a través de consultas a expertos y especialistas de esas áreas o a funcionarios encargados de ellas o finalmente en trabajo intenso entre los miembros de esas comisiones, considera que esta Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, quizá como ninguna otra, tanto por lo basto de los ámbitos que toca, como por su elevada importancia derivada del hecho de que trata de la prevención del entorno ecológico que permita la existencia de la vida, desde la de los organismos unicelulares vegetales y animales, hasta la de los mamíferos más desarrollados, incluido el hombre mismo, así como de la conservación de las obras creadas por éste que se dañan notoriamente cuando el entorno ecológico no se cuida de manera escrupulosa, debe ser motivo de estudio cuidadoso a efecto de enriquecerla y dotarla de todos los medios posibles para que, al aplicarla, sus beneficios se reflejen en directo beneficio de aquéllos a quienes se trata de proteger.
La fecha es propicia, entonces, para proponer algunas modificaciones y adiciones a esta ley, que aun cuando consideramos la enriquecen, están muy lejos de cubrirlas todas, particularmente las que se refieren a sanciones, incluidas las económicas, que tan necesarias son para su rica aplicación práctica, y parte de cuyo monto podría ser destinado de manera específica a la investigación en materia ecológica que tanto requiere nuestro país. Además, la celebración de este día, instituido por las Naciones Unidas como el Día Mundial del Medio Ambiente, permiten al Partido Popular Socialista insistir en sus viejas proposiciones, muchas de ellas recogidas en el texto de la propia ley y otras, por las autoridades, como son las de un día sin auto, en las grandes ciudades del país y la de desarrollar y fortalecer la conciencia ecológica de todos los mexicanos, desde los primeros años de su educación hasta la formación de profesionales y especialistas en materia ecológica, ya que la primera de ellas, está tratando de ser limitada a la temporada invernal, con el argumento que es la época en que se corre riesgo de presentarse el fenómeno de la inversión térmica, sin percatarse de que los beneficios para los habitantes del área metropolitana son múltiples y válidos en cualquier etapa del año. Esta medida del día sin auto, ha demostrado la necesidad de que esta ley sea coercitiva, pues sólo de esa manera se ha logrado mantenerla, aunque no del todo eficazmente, pues los empresarios y comerciantes lo burlan con el simple expediente de adquirir un automóvil más.
De la segunda, la referente a la conciencia ecológica, proporcionada a través de la educación y de los medios masivos de comunicación, demandamos que este sistema sea mejorado y depurado, ya que en muchos casos, por ignorancia o mala fe, se le rodea de un ambiente místico y anticientífico que pretende hacer creer que la humanidad sólo puede vivir en un ambiente ecológico adecuado si liquida las conquistas de la ciencia y la tecnología y el mundo torna a las primeras etapas de su existencia evolutiva.
Es por ello que el Partido Popular Socialista renueva sus planteamientos en esta ocasión:
Reforestar toda la República, ocupando en esta impostergable tarea a los millones de jóvenes del Servicio Militar Nacional; convertir todos los edificios que en el Distrito Federal se dañaron con los terremotos de 1985 en zonas verdes; lavar los ríos, que es tarea de gigantes que tendremos que afrontar por haber permitido que se contaminen; desarrollar verticalmente centros habitacionales de renta baja como el San Jerónimo, tal como el Programa de Renovación Habitacional para evitar que crezcan desmesuradamente tanto la marcha urbana como el nefasto latifundismo urbano; gestionar, mediante convenios con diversos países y organismos internacionales, la transferencia de la tecnología más adecuada que le permita a México incorporar las modalidades más económicas y avanzadas que se proponen y recomiendan para la preservación del medio ambiente; impedir que México en su proceso llamado de reconversión o modernización industrial, se convierta en receptor de tecnologías obsoletas, que ya han sido desechadas por el mundo desarrollado por razones de sus efectos negativos en el medio ambiente; ordenar los asentamientos humanos; planificar los establecimientos industriales, regulando sus descargas; establecer recargas acuíferas e incorporar
sistemas de tratamiento y reutilización del agua; conservar el patrimonio genético de nuestro país, estableciendo bancos de semillas, para preservar los vegetales y para preservar y desarrollar las selvas tropicales, y en el caso de las especies animales, para que la pérdida de especies que ya es alarmante no sea definitiva; adoptar medidas enérgicas para evitar la tala y explotación irracional, quema y destrucción de bosques y selvas; impulsar, ampliar y fortalecer la participación de México en todos los foros internacionales para que, al amparo de los principios de cooperación y colaboración internacionales, se consoliden convenios bilaterales o regionales sobre los problemas de contaminación de los cuerpos de agua y mar y de deterioro de los grandes pulmones del mundo, como el Golfo de México o el Mar de Cortés, en el primer caso, y de nuestras selvas tropicales en el segundo; evitar, mediante convenios, que el gobierno y monopolios de los Estados Unidos contaminen el Golfo de México y el Mar de Cortés; prohibir el envío de residuos industriales a México, por parte del gobierno o industriales particulares de Estados Unidos de América vía la frontera norte de México; exigir al gobierno norteamericano elimine el depósito de desechos radiactivos que se encuentran en la frontera de nuestro país; actualizar, en función de los requerimientos de crecimiento de las grandes y medianas ciudades, la Ley Federal de Asentamientos Humanos, a efecto de que realmente contribuya a regular y ordenar dicho crecimiento; crear la Secretaría de la Vivienda, que aglutine a todos los organismos que hasta hoy se han encargado de esa tarea, que aplique programas únicos a nivel nacional, estatal y regional.
Un aspecto no tocado de manera suficiente en la ley vigente, es el que se refiere a los residuos industriales peligrosos.
Estimativamente, podemos afirmar que la generación de residuos industriales es de 75 millones de toneladas al año, y de éstas, 66 millones son de residuos de la industria minera, no peligrosos por necesidad; 9 millones de toneladas de residuos son producidos por el resto de la actividad industrial y de éstas, 5 millones son calificadas como peligrosas.
Se clasifican los residuos industriales en peligroso, corrosivos, reactivos, explosivos, tóxicos e inflamables, sin contar con los residuos radiactivos, cuyo manejo es regulado por la Ley Reglamentaria del artículo 27 constitucional en Materia Nuclear.
El nivel de peligrosidad de los residuos industriales, depende de dos factores esenciales: el tiempo de exposición y la concentración de la sustancia, a la cual se verán expuestos los seres vivos. Esta clasificación es de carácter internacional y obedece a estimaciones de igual manera internacionales.
En México, lamentablemente, tanto la cuantificación como el control de los residuos industriales es muy reciente; por ejemplo, el primer confinamiento de residuos industriales no peligrosos se construyó en Ciudad Sahagún e inició su operación con los residuos que generaban las empresas paraestatales de esta ciudad industrial, lo cual muestra una vez más cómo es el Estado, y no la iniciativa privada, el que ha actuado con previsión respecto a los intereses nacionales, y, desde 1983, la Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología ha autorizado 10 confinamientos más que, de acuerdo con su estimación, cumplieron con los requisitos técnicos establecidos (estudios geohidrológicos, topográficos, climatológicos y de impacto ambiental).
Estos confinamientos deben ser supervisados de manera permanente por la Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología. Sin embargo, en opinión del Partido Popular Socialista, este servicio de confinamiento de residuos industriales, sobre todo aquellos que son tóxicos, debería ser prestado fundamentalmente por el Estado, pues es amarga la experiencia en México acerca de la prestación de diversos servicios por parte de la iniciativa privada en cuanto a su desinterés e irresponsabilidad, que obedece a su afán de lucro que la lleva a colocar sus intereses por encima de los superiores de la colectividad; más todavía, tratándose de algo tan importante que afecta de manera directa la vida de los mexicanos.
Sólo de esta forma se puede alcanzar una óptima disposición de los residuos industriales y evitar, incluso con sanciones severas, la acción de quienes, argumentando que estos confinamientos no existen, los arrojan en los lotes baldíos o a los cuerpos de agua, aumentando considerablemente la contaminación del entorno ecológico, con secuelas ya catastróficas, como son los casos del Lago de Chapala, del Río Papaloapan, del Río Coatzacoalcos, del Lago de Pátzcuaro, del Río Lerma, del Río Atoyac, del Lago de Xochimilco.
Es pues impostergable la implantación de nuevas tecnologías no contaminantes para reducir de manera importante la generación de residuos, y, en los casos de tecnologías contaminantes, hacer uso del reciclaje de estos residuos, para lo cual el Estado debe instalar las empresas recicladoras necesarias, lo cual permitirá aprovechar los residuos y reducir su volumen para finalmente tratarlos y confinar los que sean peligrosos y no puedan ser transformados a sustancias de uso útil.
Es particularmente grave la contaminación de los suelos y cuerpos de agua por residuos industriales peligrosos en la frontera con los Estado Unidos de América pues han sido detectados contaminantes en aire y aguas residuales que son arrojados a nuestro país, sin entender que la contaminación ambiental es un problema que no respeta frontera alguna y aun cuando no de manera inmediata, a la larga, este país con el cual tenemos 3 mil kilómetros de frontera, se verá también seriamente afectado por los actos delictuosos que comete al arrojar los residuos industriales a nuestro territorio.
Se conocen varios casos en los que la Agencia de Protección al Ambiente de Estados Unidos de América, ha propuesto exportar a nuestro país cientos de toneladas de residuos. La mayoría de estas propuestas recibieron respuesta negativa y no se autorizó la entrada a dichas toneladas de residuos por ser de alto riesgo tanto para la población como para el entorno ecológico. Fueron devueltos asimismo cerca de 400 tambores de 200 litros de capacidad cada uno, que contenían solventes y otros compuestos químicos por haber sido introducidos a nuestro país de manera ilegal.
Sin embargo, desafortunadamente, no se conocen todos los casos de introducción a nuestro país de este tipo de residuos peligrosos y por tanto deben aplicarse con extremo rigor tanto la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente como el decreto relativo a la importación y exportación de residuos peligrosos, sancionando no sólo económicamente, sino hasta con cárcel, a quienes consciente o inconscientemente, violan todo tipo de leyes o normas por mirar más al interés personal que al daño que se causará al entorno ecológico y a los seres humanos.
Este problema, que amenaza con agudizarse, nos hace ver que resulta ya necesario un acuerdo de México con Estados Unidos de América para evitar la introducción ilegal de residuos que en sí constituyen una forma de agresión a la nación mexicana.
Existen ya el reglamento, las normas y mecanismo para el manejo, calificación y confinamiento de los residuos industriales, de tal manera que lo único que falta es hacerlos respetar rigurosamente tanto por parte de las autoridades como por la de los industriales, mirando al interés superior de nuestro compatriotas, quienes, finalmente son los que resultan gravemente afectados aun cuando, la mayoría de ellos, ni siquiera conoce de estos asuntos ni mucho menos de los graves riegos y peligros que acechan su salud y la de sus familias.
Es importante, pues, la creación de confinamientos para todo tipo de residuos, particularmente los que son sumamente tóxicos, siempre y cuando se reúnan las máximas condiciones de seguridad que determinen los expertos en la materia.
Las ciudades industriales son las generadoras de millones de toneladas de residuos y así tenemos que Monterrey aporta la quinta parte de estos desechos. Por tanto, el Partido Popular Socialista demandó siempre, que en cada una de estas ciudades fuera construido un confinamiento de residuos industriales, de acuerdo a las más rígidas normas de seguridad, para evitar el alto riesgo que representan para las poblaciones vecinas, ya que contaminan la atmósfera, el suelo, el subsuelo, los mantos freáticos y todo tipo de cuerpos de agua.
Por otra parte, el confinamiento de los residuos es sólo una de las opciones, también se pueden desarrollar sistemas de tratamiento físico y biológico que nos permitan estabilizarlos y disminuir su peligrosidad; pueden ser incinerados, lo cual representa la mejor opción, aun cuando es sumamente costosa y es posible el reciclaje, ya que esto nos permite recuperar materiales en cantidades considerables.
Existen actualmente confinamientos de residuos industriales en Ciudad Sahagún, San Luis Potosí, Mexicali, Matamoros, Nuevo León, Guanajuato, Jalisco, Querétaro, Estado de México, Chihuahua, Tijuana, Monterrey y comienza a operar uno en Texcoco, pero lamentablemente, la gran mayoría de estas plantas son propiedad de particulares y, lo que es peor todavía, en asociación con empresas transnacionales, pues conociendo del afán de lucro y deshonestidad con la que trabajan, consideramos que en materia de vital importancia como es ésta, el servicio debe ser prestado exclusivamente por el Estado, utilizando todas las tecnologías a nuestro alcance, para evitar a tiempo una catástrofe ecológica que podría desencadenarse si este tipo de residuos no son debidamente confinados o tratados.
Señoras y señores diputados:
México está obligado, al igual que los demás países del mundo, a contribuir a la permanencia y al mantenimiento del equilibrio ecológico de la Tierra.
Nuestro planeta está ya considerablemente dañado en su ozonósfera, dos grandes hoyos, uno en cada polo, darle protección indiscriminada de los compuestos flúor - cloro - carbonados, y también lo está en sus inmensos océanos, convertidos hoy en
basureros de residuos radiactivos tóxicos o no peligrosos, arrojados voluntariamente o por falta de previsión como el caso de los hidrocarburos; y en general en su atmósfera por las emisiones de las plantas eléctricas cuyos desechos son la causas principal del efecto de invernadero.
Y qué mejor forma de hacerlo que en el marco de la conmemoración del Día Mundial del Medio Ambiente, iniciemos un nuevo paso a fin de perfeccionar la legislación respectiva para que nuestro país se ubique entre aquellos que están en vanguardia en la protección de las condiciones en que han de vivir las futuras generaciones de mexicanos y de ciudadanos del mundo del tercer milenio.
Por lo expuesto y con fundamento en el artículo 71, fracción II, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el Partido Popular Socialista propone las adiciones y modificaciones a los artículos 151 y 153 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, de la forma siguiente:
Artículo 151. La instalación de residuos peligrosos, corresponde al Estado, con cargo a quienes los generan.
Artículos 153. Bajo ningún concepto se permitirá la importación de materiales o residuos industriales peligrosos para el equilibrio ecológico, ya sea a pretexto de reciclarlos, reusarlos o incinerarlos o para su disposición final, almacenamiento o confinamiento.
Dado en la sala de sesiones de la Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión, a los cinco días del mes de junio de 1990.
Grupo parlamentario del Partido Socialista: Belisario Aguilar Olvera, Lucio Bermúdez Aristeo, Rafael Campos López, Modesto Cárdenas García, Jesús Antonio Carlos Hernández, Héctor Colio Galindo, Abigaíl Cruz Lázaro, Tomás Gutiérrez Narváez, Paloma Hernández Oliva, Armando Ibarra Garza, Luis Jacobo García, Julio Jácome López, Heray Lescieur Molina, Marcela Lombardo Otero, Gregorio Lorenzo Domínguez, Jesús Luján Gutiérrez, José Marín Rebollo, Herón Maya Anguiano, Carmen Mercado Téllez, Félix Mercado Téllez, Magdaleno Luis Miranda Reséndiz, Crescencio Morales Orozco, Francisco Ortíz Mendoza, Sergio Quiroz Miranda, Román Ramírez Contreras, Alfredo Reyes Contreras, Ernesto Rivera Herrera, Gustavo Ríos Morales, Gloria Rodríguez Aceves y Mario Vázquez Martínez.»
El Presidente: - Túrnese a la Comisión de Ecología y Medio Ambiente para la atención que proceda.
CÓDIGO PENAL
El Presidente: - Tiene la palabra el diputado Oscar Mauro Ramírez Ayala, del grupo parlamentario del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, para dar lectura a un iniciativa de reformas y adiciones a los artículos 372 y 372 - bis del Código Penal para el Distrito Federal en Materia de Fuero Común y para toda la República en Materia de Fueron Federal.
El diputado Oscar Mauro Ramírez Ayala: - Señor Presidente; compañeros lectores de periódicos; diputadas y diputados: Es innegable que venir a legislar, que venir a debatir los problemas nacionales, es de suma importancia para todos los mexicanos, fundamentalmente para los líderes obreros que más que atender la realidad de sus sectores, atienden a intereses que van más allá de su propia responsabilidad.
Es innegable que los obreros en México diariamente son sujetos de atracos, asaltos, cuando reciben su semana o su quincena y nadie hace nada por protegerlos. Desafortunadamente esta realidad afecta a cientos de miles de mexicanos en todo el país.
Quienes en un momento determinado viven esta realidad, son abandonados a su suerte. Por ellos el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, con un sentido de responsabilidad para con la sociedad, para con los trabajadores, ha decidido presentar una iniciativa de ley que venga a dar una nueva realidad en la inseguridad jurídica que vivimos.
Por ello, planteamos esta iniciativa de ley:
"Ciudadano Presidente; compañeras y compañeros diputados: La inseguridad en que viven los ciudadanos en todas las entidades del país con motivo de los asaltos que cotidianamente se cometen en casas particulares, comercios, transportes, instituciones bancarias y vía pública, han costado a la sociedad no sólo pérdidas irreparables de la vida de numerosas personas ajenas a los delincuentes y sus presuntas víctimas, sino también de los servidores públicos, que en el cumplimiento de su deber tratan de proteger a la sociedad y a las instituciones privadas a las que sirven.
El robo es un ilícito que los delincuentes cometen por varias causas: alguna deformación mental o por extrema necesidad; pero el robo con violencia en el que se utilizan armas, la intención del delincuente lleva todas las agravantes; en los acontecimientos más recientes, vienen privando de la vida frecuentemente a seres humanos inocentes, por la impunidad de que gozan, ya que los
jueces, por venalidad, por la alarmante corrupción, han incrementado su peligrosidad.
La proliferación de los delitos y muy significativamente los de robo con violencia, es consecuencia de la venalidad con que han actuado algunos jueces que probablemente han encontrado su modus vivendi en la práctica de dejar en libertad a los delincuentes de este tipo de delitos; por lo que se hace necesario tomar medidas que frenen este escandaloso incremento de la delincuencia en todo el país, ya que no encontramos ante la incongruencia de que quienes son acusados de cualquier ilícito y no cuentan con los recursos necesarios para su defensa, indefectiblemente son condenados injustamente, generando así, la irritación popular que en muchos casos ha estado a punto de desbordarse. En cambio los jueces penales dejan en libertad a los delincuentes que pueden pagar por burlar la justicia, causa principal que ha determinado la práctica continua de la reincidencia de quienes han hecho del robo y el asalto un negocio lucrativo y seguro.
En el Distrito Federal y en algunas carreteras del país, los robos y asaltos se registran hora tras hora, ante la insuficiencia de policías que resguarden a la comunidad; la impotencia de las corporaciones policías, es un hecho que no podemos soslayar ante el crecimiento de los hechos delictivos que cada 60 minutos vive la población.
Los asaltos con violencia, se han convertido en hechos cotidianos ante el déficit de policías, los bancos, los comercios, los hogares, los traseuntes y los pasajeros, son objeto de asaltos en los distintos rumbos de la ciudad.
Los delincuentes tardan más en ser consignados que en obtener su libertad. Hace dos meses el programa Sesenta Minutos, en un reportaje denunciaba cómo un ladrón había reincidido hasta en doce ocasiones, por la venalidad con la que actúan los jueces penales de esta metrópoli.
Ante esta realidad, los jueces son corresponsales de los delincuentes de quejan en libertad y reinciden de inmediato; por esta razón, los encargados de administrar la justicia penal cuando dejen en libertad a un individuo y éste reincida, deben ser sancionados con la misma pena que se les aplica a los asaltantes, ya que la sociedad no puede estar a merced de la delincuencia por la venalidad o corrupción con que actúan algunos juzgadores.
También es cierto, que malos elementos de la policía dan protección a los asaltantes a cambio de determinadas cuotas, por lo que resultan tan peligrosos los hampones, como los elementos policiacos, por lo que al ser procesado un delincuente, el policía que lo protege debe sufrir la misma pena, ya que el funcionario público está actuando de hecho como actor intelectual del ilícito.
Cuando los asaltos se cometen en grupo y se utilizan armas, la peligrosidad de los delincuentes daña gravemente a la sociedad, porque en su actos ciegan la vida de inocentes ciudadanos que circunstancialmente están en el lugar del atraco, porque estos ilícitos se efectúan con todas las agravantes; los asaltos en lo que intervienen dos o más personas y en ellos se utilizan armas, deben ser severamente sancionados, dados los daños que ocasionan a la comunidad.
Es indudable que el robo cuando se comete en grupo, resulta de extremo peligroso, ya que el delincuente al ser influenciado por los corresponsables del delito en sus actos de amenaza social, agravian a los ofendidos no sólo con la intimidación física o lesión, sino que en múltiples ocasiones la sociedad ha comprobado que estos desadaptados sociales violan y dañan a la víctima, causándoles perjuicios de difícil cuando no imposible reparación.
El robo en grupo y con violencia en el que se utilizan armas, debe ser severamente castigado, ya que en la mayoría de los casos, se trata de reincidentes en estos ilícitos, siendo cada día más frecuente la integración de bandas de delincuentes que sin medir las consecuencias de sus actos, vienen provocando daños a la sociedad que deben ser sancionados de manera severa, a fin de que su segregación de la sociedad sea lo suficientemente prolongada que impida a estos individuos reincorporarse rápidamente a la sociedad y ésta, cuando menos tenga la seguridad de no sufrir la inmediata amenaza de estos seres que en su afán de obtener beneficios fáciles, perjudican a sus semejantes los que en ocasiones ni siquiera están relacionados con los hechos que motivan el ilícito.
La sociedad por su propia seguridad debe aislar a estos delincuentes, procurando que en los casos de robo con violencia, el castigo resulte ejemplar, a fin de evitar que estos hechos no se vuelvan a repetir cuando menos de manera inmediata.
En consecuencia y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 71 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 55 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, nos permitimos someter a la consideración de esta honorable asamblea, el siguiente Proyecto de Decreto que Reforma y Adiciona el Código Penal para quedar como sigue:
Artículo 372. Si el robo se ejecuta con violencia utilizando armas, a la pena que corresponde por el robo simple, se agregarán de tres a cinco años de prisión.
Si la violencia constituye otro delito, se aplicarán las reglas de la acumulación.
En caso de reincidencia, se aplicarán las reglas de la acumulación y el juez o funcionario que haya permitido la libertad por el ilícito anterior, sufrirá la misma pena que se aplique al delincuente.
Artículo 372 - bis. Si el robo se ejecuta por dos o más personas y se utilizan armas, además de la pena que corresponda al robo simple, se le agregarán de cinco a 10 años de prisión. en caso de reincidencia, el juez que haya decretado la libertad del reincidente, sufrirá la misma pena de éste.
Cuando uno de los delincuentes sea o haya sido servidor público, miembro de alguna corporación policíaca o miembro del Ejército o la Marina, a éste se le aplicará una pena adicional de tres a cinco años de prisión.
A los miembros de las corporaciones policíacas que brinden protección a los asaltantes, se les impondrá una pena de cinco a 10 años de prisión.
TRANSITORIO
Único. El presente decreto entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Federación.
Atentamente. - Por la fracción parlamentaria del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana; diputados Oscar Mauro Ramírez Ayala, Vicente Luis Coca Alvarez, Manuel Patricio Estévez Nenninger, José Francisco Melo Torres, Ernesto Aureliano Jiménez Mendoza, Ramón Garza Rodríguez, Erasmo López Villarreal y Héctor Beltrán Manríquez.»
El Presidente: - Túrnese a la Comisión de Justicia para la atención que proceda.
LEY DE HACIENDA DEL DISTRITO
FEDERAL
El Presidente: - Tiene la palabra el diputado Eleazar Cervantes Medina, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, para dar lectura a una iniciativa de reformas a la Ley de Hacienda del Distrito Federal.
El diputado Eleazar Felipe Cervantes Medina:
"Iniciativa que reforma y adiciona los artículos 124 y 135 de la Ley de Hacienda del Departamento del Distrito Federal.
Con relación a la aplicación de la Ley de Hacienda del Departamento del Distrito Federal, por parte de las autoridades fiscales, una vez más, hemos sido testigos que las leyes emanadas de esta soberanía deben mantener como requerimiento mínimo las condiciones de proporcionalidad y equidad que señale la Carta Magna. Además debe contener la firme voluntad de incentivar a los contribuyentes para el cumplimiento de su obligaciones, en base a medidas impositivas, claras, sencillas y de fácil comprensión a cualquier nivel de instrucción, que eviten la confusión, que no desalienten la actividad económica ni orillen al cierre de centros de trabajo o fuentes de ingresos. Por el contrario, las leyes o normas sobre los impuestos, derechos y aprovechamientos deben tender, si no a un entusiasmo desbordado a cumplir con las obligaciones propias de los ciudadanos, sí con el convencimiento de que las bases y los importes determinados están de acuerdo con las posibilidades del causante, permitiéndole además, crecer en sus operaciones y actividades propias, así como la obtención de resultados que impulsen esfuerzos y generen nuevos centros de trabajo y mayores oportunidades a la sociedad en general.
En esta ocasión desafortunadamente el establecimiento de algunos capítulos de la mencionada Ley de Hacienda de Distrito Federal, como es el caso del capítulo III relativo a los derechos por el uso, aprovechamiento o suministro del dominio público en su sección segunda y específicamente el artículo 124 referido al pago de los derechos de los locatarios de los mercados públicos del Departamento del Distrito Federal, y en su sección cuarta en relación al derecho por el uso de vías y áreas públicas para el ejercicio de actividades comerciales en su artículo 135 ha causado no sólo confusión, desaliento y temor en los contribuyentes, sino además se tiene la sospecha fundada de que propiciará la evasión del pago de contribuciones, originada por las bases señaladas en la clasificación de los mercados, así como los locales, áreas comunes, frigoríficos y el establecimiento del monto en las tarifas de los derechos causados por el uso. Aunado a lo anterior y conscientes de que no forman parte de esta materia, no podemos dejar de mencionar los artículos 115 y 119 - A de la Ley del Impuesto Sobre la Renta que dificultan o limitan la actividad de las personas con pocas posibilidades económicas y deficiente preparación que les impide el
cumplimiento en tiempo y forma de las obligaciones como contribuyentes.
En síntesis, además de proponer rebajar la tarifa del artículo 124, se adecúan a su equivalencia en salarios mínimos y se clarifican las clasificaciones de los mercados y de sus respectivos locales y se propone el pago bimestral de estos derechos, y por lo que se refiere al artículo 135, también se propone una rebaja en la cuotas, equivalentes a salarios mínimos y pagos mensuales.
En base a lo anteriormente expresado y lo señalado en el artículo 71 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, fracción II, se somete a la consideración del honorable Congreso de la Unión, el siguiente
PROYECTO DE DECRETO
artículo primero. Se reforman los artículos 124 y 135 de la Ley de Hacienda del Departamento de Distrito Federal para quedar como sigue:
Artículo 124. Están obligados al pago de derechos establecidos en este artículo, los locatarios de los mercados públicos del Departamento del Distrito Federal, por el uso o aprovechamiento de los locales que al efecto les sean asignados por la autoridad competente, así como por las demás instalaciones inherentes y las áreas comunes, en los siguientes términos:
I. El derecho se causará bimestralmente atendiendo al tipo de acción, área ocupada, lugar o instalación que se le asigne al locatario y las características y posibilidades de comercialización de bienes y servicios que el mercado en que se encuentren ofrezca, y
II. Los derechos se pagarán por bimestre, pudiendo en su caso pagar por adelantado el ejercicio completo, obteniendo por este concepto un descuento del 18% sobre el monto total.
Al efecto los mercados se clasifican en:
a) Mercados en áreas de regular capacidad económica.
Son aquellos que se encuentran ubicados en las zonas de mayor comercialización en cada una de las delegaciones políticas, con una buena capacidad de compra de los consumidores, complementado con una amplia oferta de calidad, variedad de productos, precios y volúmenes que propician el flujo constante de consumidores, reflejándose en el fácil desplazamiento de los productos con una constante rotación de inventarios que origina la constante demanda de locales con una mínima oferta, y
b) Mercado en áreas de baja capacidad económica.
Son aquellos localizados en zonas poco pobladas o aisladas o zonas suburbanas, con una restringida capacidad de demanda, lo que origina una oferta limitada de productos generalmente de temporada y de consumo inmediato, su rotación en inventarios es mínima y el flujo de consumidores es reducido; en cuanto a su rentabilidad ésta es de subsistencia, se caracteriza por la constante oferta de locales y una mínima demanda.
Asimismo los locales de los mercados se clasifican de acuerdo a lo siguiente:
a) Locales cubiertos.
Son los que tienen muros en su perímetro y cuentan con cubierta de concreto o cualquier otro material que los proteja de la interperie, contando con puerta o cortinas, incluyéndose en este caso los espacios destinados para almacenamiento;
b) Locales descubiertos.
Son aquellos que están al aire libre, tienen muros bajos y en algunos casos puerta que facilita el acceso a los posibles consumidores y que generalmente se destinan a la elaboración de alimentos;
c) Áreas comunes.
Son los espacios utilizados tanto por los locatarios como los consumidores para facilitar la operación y actividades de ambos, tales como pasillos, andenes, zonas de carga y descarga, guarderías, sanitarios, etcétera, en los que se prohibe la comercialización de cualesquier producto, y
d) Frigoríficos.
son todas las áreas e instalaciones destinadas al almacenaje y conservación en buen estado de los alimentos que requieren de temperatura adecuada para su preservación y consumo humano.
II. El monto del derecho se determinará de acuerdo a la siguiente tarifa bimestral:
Tipo de local Tarifa Bimestral por M2
Baja Regular
Cubierto 1.0 S. M. 1.25 S.M.
Descubierto 0.75 S. M. 1.0 S. M.
Áreas comunes 0.25 S. M. 0.5 S. M.
Tarifa Bimestral por M2
Frigoríficos 1.0 S. M. 1.2 S. M.
III. El derecho a que se refiere este artículo se pagará bimestralmente dentro de los 10 primeros días del mes siguiente a su vencimiento.
IV. Los costos relativos al consumo de energía eléctrica y agua será por medio de medidores individuales y la limpieza y vigilancia de los mercados, serán a cargo de los propios locatarios, quienes podrán prorratearlos en los términos que en cada caso resulten más convenientes.
Artículo 135. Están obligados...(ídem)
I. (ídem)
a, a c (ídem)
II. El pago del derecho a que se refiere esta sección, se hará de acuerdo a las siguientes:
Cuotas mensuales por Cuotas tipo de comercio
Puestos fijos 1.25 S. M. m2
Puesto semifijos 1.0 S. M. m2
Comerciantes ambulantes 0.5 S. M. m2
III. La cuota mensual del derecho a que hace referencia este artículo, se pagará en las oficinas autorizadas, anticipadamente al mes correspondiente, durante los últimos 10 días del mes inmediato anterior.
El pago del derecho por el uso de vías y áreas públicas por el ejercicio de actividades comerciales, sólo acreditará el cumplimiento de esa obligación tributaria por parte de los contribuyentes y es independiente del acatamiento de las obligaciones a que esté sujeto de acuerdo a la reglamentación sustantiva.
Salón de sesiones del Recinto alterno, a 5 de junio de 1990.
Por el grupo parlamentario del Partido Acción Nacional. - Diputados: María del Carmen Segura Rangel, Jorge Alberto Ling Altamirano, Patricia Garduño Morales, Gaudencio Vera Vera, José Arturo Ocampo Villalobos, Eleazar Felipe Cervantes Medina, Miguel Hernández Labastida, Fernando Antonio Lozano Gracia, José Luis Luege Tamargo y Jorge Galván Moreno.»
El Presidente: - Túrnese a la Comisión del Distrito Federal para la atención que proceda.
ARTÍCULO 4o. CONSTITUCIONAL
El Presidente: - En el uso de la tribuna la diputada Juana García Palomares, del grupo parlamentario del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, para dar lectura a una iniciativa de modificación al párrafo quinto del artículo 4o. constitucional.
La diputada Juana García Palomares:
"Iniciativa de modificación al párrafo quinto del artículo 4o. Constitucional.
Los que suscriben, diputados de la LIV Legislatura del Congreso de la Unión e integrantes de la fracción parlamentaria del Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, con fundamento en el artículo 71 fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y en base al artículo 55 fracción II del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General, presentan a su consideración la siguiente iniciativa de modificación al párrafo quinto del artículo 4o. constitucional, conforme a la siguiente
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
México ha tenido destacadas actuaciones en el plano internacional en la promoción de los derechos humanos y de la niñez en particular; sin embargo, esa presencia activa en el plano internacional no se ha manifestado con igual fuerza en la construcción de un apartado legal que procure la vigilancia y consecución estricta de los derechos de la niñez.
Tomando en cuenta los graves problemas que aquejan a la sociedad mexicana en lo general, agudizados por las secuelas de la crisis económica, resulta inaplazable redefinir el papel de las instituciones estatales en la protección de la infancia.
El actual párrafo quinto del artículo 4o. constitucional, tiene como garante de los derechos de los niños de los padres y colateralmente se menciona a las instituciones estatales como auxiliares de esa fusión. Nuestro partido considera que dadas las actuales circunstancias de crisis social, no es posible seguir delegando el peso de la responsabilidad de los derechos de los niños sobre los padres exclusivamente; tenemos la firme convicción que las garantías al desarrollo pleno de la niñez mexicana incide fundamentalmente en el futuro de la nación y, por ello, es una responsabilidad que atañe a la sociedad y al Estado en su conjunto.
En la crisis que ha venido padeciendo la nación, se ha evidenciado que los servicios asistenciales han visto reducido su presupuesto drásticamente, afectando su cobertura y la calidad de los servicios que se prestan. Este proceso, dentro del universo poblacional, ha tenido como principal receptor a la infancia. Si a esa drástica reducción de la cobertura de los servicios asistenciales, agregamos que los responsables inmediatos del desarrollo integral de la infancia, los padres, han visto igualmente disminuida su capacidad de satisfacción de las necesidades esenciales del entorno familiar, el resultado final es que la cobertura de medios para satisfacer las necesidades de los niños se ve seriamente afectada, dando como resultado un incremento en lo índices de marginación de la población infantil.
Paralelo a ese fenómeno de insatisfacción de necesidades de la población infantil, se da otro proceso de orden simbólico que atenta contra los aspectos psico - emotivos de la niñez mexicana. Dentro de este ámbito podemos encontrar el maltrato a los menores, las extendidas redes de abuso sexual, la agresión visual de los medios de comunicación que modelan conductas y exhiben sistemas de vida inalcanzables, en la mayor parte de los casos, por la población marginada de nuestro país. Todos estos problemas conjuntados en el mismo espacio social generan procesos de rechazo afectivo, de inestabilidad emocional y síquica que en el largo plazo pueden desembocar en conductas perturbadoras en el desarrollo de los niños, que en largo plazo inciden en el desenvolvimiento ulterior de la sociedad. Una manifestación de lo anterior se expresa en la población infantil expulsada tempranamente del núcleo familiar y orillada a la incorporación temprana al mercado de trabajo. Sector poblacional que cotidianamente le reclama a la sociedad y al Estado su incapacidad para garantizar su desarrollo integral.
Nosotros creemos que todo país que aspire a un desarrollo democrático, a una nación moderna de cara al nuevo milenio, debe garantizar desde ahora su futuro, asumiendo una responsabilidad colectiva en la tarea de proteger, desarrollar, vigilar y ampliar los derechos de la niñez.
La Ley, en particular el derecho familiar que se sustancia en el artículo 4o. de nuestra Constitución Política, debe expresar claramente la obligación de los padres y del Estado para garantizar el derecho de los menores a la satisfacción de sus necesidades y a la salud física y mental. Actualmente, el último párrafo de la Carta Magna sólo determina un apoyo de las instituciones públicas a los menores, al que se entiende bajo el concepto restringido de protección.
La difícil realidad por la que han venido atravesando millones de niños mexicanos muestra que tal disposición constitucional es limitada. Hoy resulta claro que el Estado debe tener una participación más corresponsable con los padres de familia en la atención de los niños; precisando además en ordenamientos legales derivados los alcances de sus funciones.
La familia, como parte básica de la nación, se fortalecería si en la ley se elevan las garantías de la niñez; si en la Constitución y en las leyes se explicitan claramente las obligaciones de los padres y el Estado para alcanzar un sano desarrollo infantil. No se trata, debe quedar claro, de invadir las funciones que corresponden a los padres; se intenta comprometer al Estado para realizar funciones que permitan la plena satisfacción de las necesidades de los niños.
Por lo expuesto, se pone a la consideración de esta honorable asamblea el siguiente
PROYECTO DE DECRETO
Artículo único. Se modifica el párrafo quinto del artículo 4o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para quedar como sigue:
Artículo 4o. El varón......................................................
. Toda persona..................................................................
. Toda persona..................................................................
. Toda familia..................................................................
. Es deber de los padres y el Estado, conforme a la ley, preservar el derecho de la niñez a la satisfacción de sus necesidades vitales, su salud física y mental; garantes de su desarrollo integral. La ley determinará las funciones de los padres y el Estado con el fin de alcanzar el pleno desarrollo y la protección de los menores.
TRANSITORIO
Artículo único. La presente modificación entrará en vigor a los treinta días de su publicación en el Diario Oficial de la Federación.
Palacio Legislativo, Recinto Alterno de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, 5 de junio de 1990. - Diputados; Rafael Aguilar Talamantes, Roberto Jaramillo Flores, Rommel Contreras Flores, Armando Duarte Móller, Jesús Alfredo Fernández Gardea, Juana García Palomares, Armando Pascual Herrera Guzmán, Mariano Leyva Domínguez, José Nelson Madrigal
Gómez, Catalino Mendoza Vázquez, José Antonio Montes Vargas, Francisco Navarro Montenegro, Tomás Pedroza Esparza, José Miguel Pelayo Lepe, Juan Manuel Rodríguez González, Carlos Enrique Sánchez Mendoza, Alexander Santos Alvarez y Paula Vargas Florencio.»
El Presidente: - Túrnese a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales para la atención que proceda.
PROTESTA DEL DIPUTADO
JOSÉ LUIS ÁVALOS ZUPPA
El Presidente: - Se encuentra a las puertas de este recinto el ciudadano José Luis Ávalos Zappa, diputado suplente electo por el XXVIII distrito del Estado de México; se designa en comisión para que lo acompañen en el acto de rendir la protesta de ley para entrar en funciones, a los siguientes diputados: Cecilio de la Cruz Pineda, José Luis Salcedo Solís, Darvin González Ballina, Luis Bermúdez Aristeo y Gilberto Ortíz Medina.
La secretaria diputada Guadalupe Gómez Maganda de Anaya: - Se suplica a la comisión cumplir con este encargo.
(La comisión cumple con su cometido.)
La misma Secretaria: - Se suplica a los presentes ponerse de pie.
El Presidente: - Ciudadano José Luis Ávalos Zuppa, ¿protestáis guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen y desempeñar leal y patrióticamente el cargo de diputado que el pueblo os ha conferido, mirando en todo por el bien y prosperidad de la Unión?
El diputado José Luis Ávalos Zuppa:
- Sí, protesto.
El Presidente: - Si así no lo hiciereis, la nación os lo demande.
Continúe la secretaría con los asuntos en cartera.
MINUTAS
CONDECORACIONES
La secretaria Guadalupe Gómez Maganda de Anaya:
"Ciudadanos secretarios de la honorable Cámara de Diputados. Presentes.
Para sus efectos correspondientes, nos permitimos remitir a ustedes, el expediente que contiene la minuta proyecto de decreto que concede permiso al ciudadano licenciado Jesús Puente Leyva, para que pueda aceptar y usar la condecoración de la Orden El Sol de Perú, en grado de Gran Cruz, que le confiere el gobierno de Perú.
Reiteramos a ustedes las seguridades de nuestra atenta y distinguida consideración.
México, Distrito Federal, a 31 de mayo de 1990. - Senadores secretarios José Joaquín González Castro y María Cristina Sangri Aguilar."
"MINUTA
PROYECTO DE DECRETO
Artículo único. Se concede permiso al ciudadano licenciado Jesús Puente Leyva, para que pueda aceptar y usar la condecoración de la Orden El Sol de Perú, en grado de Gran Cruz, que le confiere el gobierno de Perú.
Salón de sesiones de la honorable Cámara de Senadores. - México, Distrito Federal, a 31 de mayo de 1990. - Senador presidente Maximiliano Silerio Esparza; senadores secretarios José Joaquín González Castro y Cristina Sangri Aguilar.»
Trámite: - Recibo, y túrnese a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, para la atención que proceda.
PRESTACIÓN DE SERVICIOS
La misma Secretaria:
"Ciudadanos secretarios de la honorable Cámara de Diputados. Presentes
Para sus efectos correspondientes, no permitimos remitir a ustedes, el expediente que contiene la minuta proyecto de decreto que concede permiso a las ciudadanas Maricela Alvarez Arroyo y Erika Fabiola Aguilera Gálvez, para que puedan prestar sus servicios como operadora de conmutador y técnico laboratorista, respectivamente, en la embajada de Estados Unidos de América en México.
Reiteramos a ustedes las seguridades de nuestra atenta y distinguida consideración.
México, Distrito Federal, a 31 de mayo de 1990. - Senadores secretarios José Joaquín González Castro y María Cristina Sangri Aguilar."
MINUTA
PROYECTO DE DECRETO
Artículo primero. Se concede permiso a la ciudadana Maricela Alvarez Arroyo, para que
pueda prestar sus servicios como operadora de conmutador en la embajada de Estados Unidos de América en México.
Artículo segundo. Se concede permiso a la ciudadana Erika Fabiola Aguilera Gálvez, para que pueda prestar sus servicios como técnico laboratorista en la embajada de Estados Unidos de América en México.
Salón de sesiones de la honorable Cámara de Senadores. - México, Distrito Federal, a 31 de mayo de 1990. - Senador presidente Maximiliano Silerio Esparza; senadores secretarios José Joaquín González Castro y María Cristina Sangri Aguilar.»
Trámite: - Recibo, y túrnese a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, para la atención que proceda.
PROPUESTAS
INCREMENTO A INSUMOS AGRÍCOLAS
EL Presidente: - Tienen la palabra el diputado Horacio González de las Casas, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, sobre el incremento de precios a los insumos agrícolas.
El diputado Horacio González de las Casas: - Con su permiso, señor Presidente: Antes de dar lectura a esta proposición de punto de acuerdo, quiero hacer un antecedente: esta proposición surgió de pláticas con compañeros diputados de distintos grupos parlamentarios, entre ellos compañeros del Partido Revolucionario Institucional. Sé que la apoyan y espero que a la hora de votar lo demuestren.
Proyecto de punto de acuerdo para citar a comparecencia al señor Secretario de Agricultura y Recursos Hidráulicos, profesor Carlos Hank González:
Los que suscribimos, diputados del grupo parlamentario de Acción Nacional, de la LIV Legislatura del Congreso de la Unión, y en base al artículo 58 del Reglamento del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, y del artículo 93 de la Constitución Política de México, proponemos un punto de acuerdo para citar a comparecencia al señor Secretario de Agricultura y Recursos Hidráulicos, profesor Carlos Hank González, a fin de que oficialmente aclare a esta honorable Cámara de Diputados grandes dudas que surgen por las contradicciones evidentes entre lo que son las declaraciones de planes para propiciar el desarrollo agropecuario y forestal de la nación, objetivo inaplazable para México, con los hechos oficiales que afectan directamente al productor del campo.
Todos los integrantes de esta honorable asamblea hemos tomado conciencia de la terrible crisis por la que atraviesa el campo de México, y por lo tanto los productores y sus familias como actores directos de este proceso productivo, crisis que afecta además a toda la población de nuestro país, hemos sido testigos cómo los niveles de alimentación de los mexicanos han descendido y cómo las importaciones de alimentos se han ido incrementando año con año, con la creciente dependencia alimentaria hacia los Estados Unidos de América, situación que se agrava y que nos hace ver de cerca el fantasma del hambre, dado que el incremento de la demanda de alimentos por distintos países, incluyendo los de Europa del Este, tenderán no sólo a incrementar los precios de los diversos productos agropecuarios de importación, sino también a agotar las reservas de los mismos. Recordemos lo que sucedió con la leche.
Por lo anterior, es necesario que el señor secretario del ramo nos indique con claridad:
a) Qué medidas se están implementando y cuál es el monto, tanto en dinero como en hectáreas por habilitar en los diferentes cultivos del país, y que permita contemplar un verdadero incremento en ello. Asimismo cuál será el trato financiero para el campo, pues las tasas actuales de interés sacan del mercado a nuestros productos;
b) Dado que los márgenes de utilidad en los diferentes cultivos son prácticamente nulos y si se llevan a cabo esos cultivos, se debe a que es la única fuente de ingreso de los productores.
Consideramos que los últimos incrementos en los insumos básicos producidos y comercializados por el ejecutivo como son energéticos y fertilizantes, van a incidir negativamente en la producción agropecuaria. Es necesario saber cómo se va a compensar al productor, y
c) En lo referente a la apertura comercial implementada por el Ejecutivo con Estados Unidos de América y Canadá, se pondrá al productor mexicano en una competencia desleal, para la cual consideramos que no se han implementado estrategias que permitan no sólo competir y subsistir, sino crecer en todos los órdenes, pues así lo requiere el pueblo de México, por lo que será necesario se nos entere de las medidas al respecto.
Por lo mencionado y por muchas interrogantes más que existen, exponemos ante ustedes el siguiente:
«PUNTO DE ACUERDO
Único. Cítese al señor Secretario de Agricultura y Recursos Hidráulicos, para comparecer ante esta honorable Cámara de Diputados a fin de aclarar la política de desarrollo que para el campo mexicano se ha establecido.
Salón de sesiones del recinto alterno de la honorable Cámara de Diputados, 5 de junio de 1990. - Por el grupo parlamentario de Acción Nacional, firman los diputados: Félix Bueno Carrera, Vicente Fox Quezada, Leobardo Gutiérrez, Rafael Núñez Pellegrín, Alfonso Méndez Ramírez, José Mendoza Márquez, Carlos Aguilar Camargo y Horacio González de las Casas.»
Quiero también añadir a esto, que este punto de acuerdo tiene también dedicatoria muy especial para el Secretario de Hacienda. Gracias.
El Presidente: - Túrnese a la Comisión de Agricultura y Recursos Hidráulicos para lo que proceda.
PRECIO DE GARANTÍA
DE LOS PRODUCTOS AGRÍCOLAS
El Presidente: - Tiene la palabra el diputado Pedro Etienne, del Grupo Parlamentario Independiente, sobre los precios de garantía de los productos agrícolas.
El diputado Pedro René Etienne Llano: - Con su autorización, diputado Presidente; compañeros diputados: La fijación de un precio para un producto agrícola y la apertura comercial indiscriminada, están generando un grave problema social y económico en el estado de Tamaulipas.
Me refiero a la producción de sorgo y a los efectos que está teniendo para más de 60 mil familias y para toda la actividad económica del estado, la aplicación de una política indiscriminada de apertura en la frontera, que ha derivado en graves y nocivos efectos para la agricultura Tamaulipeca.
Se podría pensar que los productores han estado planteando un problema menor que sólo atañe a una región de México. Pero si consideramos la magnitud de 700 mil hectáreas destinadas a la producción de sorgo y una cosecha esperada de cerca de un millón y medio de toneladas de este producto, podemos ver la angustia que viven los productores sorgueros y los graves efectos que se causarían de no haber una solución a este problema.
El problema se inicia por el cambio arbitrario en la política para fijar precios. El año pasado, con un precio internacional superior al precio en México, se desestimó el precio internacional y se atendió al índice de inflación y a los costos de producción. Y con ese mecanismo se fijó un precio de 320 mil pesos por tonelada de sorgo.
Sin embargo, ahora que el precio internacional se ha deprimido por un "dumping" en los Estados Unidos de América, se cambia radicalmente el criterio y se insiste por parte de las autoridades de comercio, que se considere el precio internacional como factor determinante para establecer el precio interno.
Y ahora, con un índice inflacionario superior, se desestima este índice y ahora también se desestima el costo de producción.
En palabras claras, un productor de Tamaulipas resumió la posición frente a esta actitud de las autoridades de comercio: aceptaríamos que se equiparen con los precios internacionales, siempre y cuando también se equipare el costo de producción internacional, planteando, por ejemplo, el diferencial que tiene el costo financiero.
En los Estados Unidos de América los precios, los préstamos de avío y los préstamos refaccionarios, se obtienen a un 6% de interés anual. En nuestro país, para esta cosecha de sorgo temprano, se operó con la tasa líder, más 17.25% de costo financiero anual. Hay evidentemente, una gran desproporción.
Comparando también otros insumos, el productor norteamericano tiene un subsidio en un precio diferencial de combustible, mientras que el productor nacional tuvo un aumento en diciembre, del 5% y, hace unas cuantas semanas, en mayo, otro nuevo aumento del 9% en el precio del diesel. Y estos aumentos están ya repercutiendo al productor en los precios de las trillas y en los precios de los fletes.
Más aún, en los productos que están bajo programas de gobierno de los Estados Unidos de América, los productores reciben un subsidio económico directo que llega a ser hasta de 60 dólares por acre.
Esa diferencia de costos, esa diferencia explica que sea imposible equiparar precios internacionales si al mismo tiempo no hay un ajuste en los costos con los que opera el productor nacional.
Pero más aún, esta apertura comercial indiscriminada que ha sostenido la Secretaría de Comercio y Fomento Industrial, se ha hecho sin
establecer, por parte de nuestro país, las mismas medidas de reciprocidad que existen en los Estados Unidos de América. En primer lugar, no se ha establecido un auténtico control fitosanitario para impedir que se sucedan problemas como el de la importación de maíz contaminado.
Las primeras muestras que han hecho los productores de Tamaulipas, del sorgo de importación, demuestran que éste tiene dos o tres años almacenado y que por lo tanto el contenido proteínico es más bajo que el del producto nacional; tampoco hay por parte de la secretaría, una política para exigir reciprocidad, todos sabemos que los productores de cítricos, de legumbres o de vegetales en el país, no tienen abierta la frontera norteamericana en los tiempos en donde estos productos se cosechan en el otro lado.
No entendemos, por lo tanto, por qué se empeña la Secretaría de Comercio y Fomento Industrial, en imponer una política de apertura comercial que lesiona gravemente a los productores nacionales y que ni siquiera tiene la más elemental reciprocidad por parte de las autoridades del vecino país.
Por último, ante esta actitud de la Secretaría de Comercio y Fomento Industrial, hay la pretensión de retirar la participación de la Compañía Nacional de Subsistencias Populares en la regulación del mercado y esto sería ya el colmo de los males para los productores sorgueros de Tamaulipas.
La intervención de la Compañía Nacional de Subsistencias Populares permite establecer una regulación del precio, y lo más importante, permite evitar que los acaparadores privados establezcan condiciones lesivas a los productores en las recibas de los productos. Ya es una historia conocida en el campo mexicano, cómo se establecen acuerdos entre los acaparadores privados, para vía las mermas, los castigos, la humanidad y el manipuleo en las básculas, afectar aun más a los productores nacionales.
Estamos hablando de un problema cuya magnitud puede tener graves efectos en la actividad económica de Tamaulipas.
Por estas razones, consideramos que la Cámara de Diputados, y sobre todo, los representantes populares que aquí se encuentran, cuyos distritos tienen este problema, deberían actuar con sensibilidad y con la urgencia que el caso demanda.
Por esta razón queremos someter la siguiente proposición ante el pleno de esta Cámara de Diputados; me permito a dar lectura a la propuesta por escrito:
"Diputado José Marat, Presidente de la honorable Cámara de Diputados. Presente:
Por las razones y argumentos expuestos y considerando que la fijación del precio del sorgo y la apertura comercial de este producto repercute gravemente en el ingreso de los productores y en la actividad económica general del Estado, se considera urgente la intervención de esta representación popular, para que apoye las gestiones de los productores ante las autoridades de las secretarías de Agricultura y Recursos Hidráulicos y Comercio y Fomento Industrial, así como la Dirección General de la Compañía Nacional de Subsistencias Populares.
En base a lo anterior, se plantea la siguiente proposición de
PUNTO DE ACUERDO
Único: Se integra una comisión plural de diputados federales, para atender en comisiones unidas, de Agricultura y Comercio, el problema del precio del sorgo, la apertura comercial sobre este producto y la intervención de la Compañía Nacional de Subsistencias Populares en la adquisición de la cosecha temprana, planteados por los sorgueros de Tamaulipas.
Atentamente.
Pedro René Etienne Llano. Grupo Parlamentario Independiente. Gracias.»
El Presidente: - Túrnese a la Comisión de Agricultura y Recursos Hidráulicos, y a la de Comercio.
Para hechos sobre el mismo tema, el diputado Fox.
El diputado Vicente Fox Quezada: - Señor Presidente; compañeros diputados: Yo quisiera llamar su atención a este grave y urgente problema que se plantea en ambas propuestas que acabamos de escuchar.
Yo quisiera tener la vehemencia de invitarlos a participar en la frustración de uno, mil y millones de campesinos, de ejidatarios, que en estos días, antes del tiempo de lluvias, se pasan la jornada tocando puertas en el Banco de Crédito Rural, tocando puertas en las presidencias municipales, buscando los prometidos apoyos del Programa de Solidaridad. Y les vemos regresar a casa, muchas veces caminando sin haber podido alcanzar el camión, la última corrida, con un lleno de frustración, insatisfacción e irritación porque en ningún lado se les atiende.
Yo quiero llamar su atención, que atrás de todos estos programas propuestos, hay seres humanos, hay campesinos, que no están recibiendo el más mínimo apoyo para incrementar las cosechas y la producción de granos, tan urgentes y necesarios en nuestro país.
Por contra vemos a un Hank González recorrer la nación con muchas promesas, muchas ofertas de billetes, muchos elegantes discursos, y que si de esto comieran los campesinos, hoy se estarían dando un festín. Pero la realidad no es así. El Programa de Solidaridad llega vía las presidencias municipales para apoyos partidistas exclusivamente del sistema oficial, llega en cantidades irrisorias y aparte llega con listas predeterminadas hechos por el propio Banco de Crédito Rural, donde siguen incluidos pillo, caciques, comisarios y delegados, para recibir esa miserable cantidad de 300 mil pesos por hectárea, que no alcanza para hacer la siembra que se requiere en estos momentos.
Sí es urgente y necesario que se presente a esta Cámara el secretario Hank para que aclare, entre otras muchas cosas, ¿por qué hoy el campo mexicano tiene que pagar impuestos a partir del 1o. de septiembre próximo, donde se incluye contribuciones al Seguro Social, Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores y la educación?
Me pregunto, ¿dónde están esos programas de vivienda, esas clínicas de atención del Seguro Social en el medio rural? No existe absolutamente nada de esto para estos mexicanos, que hoy pudiéramos llamar de tercera o cuarta.
Es necesario que concurra Hank a explicar, ¿por qué el propio gobierno provoca el aumento de costos e inflación en los insumos que tienen que ver con el campo, sin hacer la correspondiente modificación a los precios oficiales?
Es necesario que se explique, ¿por qué están cayendo en corrupción, ineficiencia y falta de administración los programas de solidaridad? ¿Por qué no están participando los propios productores, los campesinos y los ejidatarios en tales decisiones? ¿Por qué en Guanajuato se suspende la producción de 200 mil hectáreas de sorgo en este ciclo que inicia, en estos días, racionando el agua a una media hectárea por campesino?, cuando el año pasado ya se había racionado a seis hectáreas.
Esto deja fuera de toda operación productiva y fuera de toda posibilidad de obtener el sustento a cerca de 20 mil familias en el estado de Guanajuato. Y es necesario que concurra a esta Cámara el secretario Hank, porque lo único que se ha propuesto a la nación son 10 vagos puntos que nada tienen que ver con un programa de desarrollo integral para el campo mexicano.
Diez vagos puntos que Salinas señaló en algún lugar en Veracruz y que se nos invitó en Tlaxcala a discutir y a dialogar sobre el punto y jamás se ha hecho nada en adición a esos 10 vagos puntos, que en ningún lado puede considerarse como un programa serio de desarrollo para el campo mexicano.
Necesita Hank que entonces en medio de su opulencia, poner más pasión, más responsabilidad y más atención a los problemas del campo, más responsabilidad y más atención y más seriedad a la representación de este Poder Legislativo y sus funciones también para el campo mexicano.
Así que insistimos y respaldamos ampliamente estas dos propuestas que se acaban de hacer y llamamos su atención a la gravedad de estos problemas humanos que hoy en día está sintiendo en carne propia el campesino. Gracias. (Aplausos.)
El Presidente: - Para los mismos hechos el diputado Melo.
Tiene la palabra por cinco minutos el diputado Melo para los mismo hechos.
El diputado José Francisco Melo Torres: - Muchas gracias, señor Presidente: Lamentamos que al orador anterior, el compañero de la Fracción Parlamentaria Independiente, no se le haya puesto la atención adecuada en tan importante asunto de carácter nacional y como lamentamos también que la expresión de nuestro compañero de Acción Nacional, que ratificó los problemas seculares que se dan en estas temporadas en el campo de México, también por muchos de nuestros compañeros diputados no se le haya considerado la atención.
Por ello yo sí quisiera rogar, señor Presidente, que está honorable asamblea tuviera atención para quienes, como en el caso anterior, expresan los problemas de nuestros representados y no se nos toma la debida atención, estoy regresando justamente de la costa oaxaqueña, después de una gira de trabajo donde estuvimos atendiendo las diversas quejas de los campesinos de esa región y que vienen siendo igual a los planteamientos hechos por nuestros compañeros diputados que me antecedieron. Pero en el caso de la mixteca baja, como se le llama en la costa oaxaqueña, de los pueblos del área del distrito de Janiltepec, del área indígena como son: Huaxpaltepec, San Pedro
Atoyac, San Juan Colorado, Pinotepa de Don Luis, y éstos también en la porción que corresponde al "África mexicana", los pueblos negros tienen una gran desesperación porque hasta estos momentos, cuando se acerca el ciclo de lluvias y se vienen las siembras, quienes representan las diversas organizaciones de apoyo para el famoso Programa Nacional de Solidaridad Social, no han hecho lo que deben para estos compatriotas nuestros.
Y lo que es peor, esta zona el ciclo pasado fue devastada por las lluvias, las cosechas fueron siniestradas y la Aseguradora Nacional Agrícola y Ganadera S.A. no se preocupó, ésta es la razón, no se preocupó por realizar el trabajo que debería y cumplir con su papel.
Lo que es peor, los compañeros están desesperados porque no les van a dar un préstamo, en atención que no pudieron cubrir el pasado del ciclo anterior.
Y les están llevando a una serie de manejos políticos con las famosas listas preparadas de quienes exclusivamente sí van a recibir el crédito. Listas amañadas de gente que no tiene una tierra, porque se dedica a otros menesteres y que está señalando las tierras de verdaderos campesinos y aprovecha sus créditos.
¡Esto no se vale! Por ello estamos en esta tribuna reclamando la atención y la solidaridad de todos los grupos parlamentarios, para que llevemos el auxilio a cualquiera de nuestro compañeros campesinos en los lugares donde nos lo están pidiendo.
Se pretende apenas que un crédito para la siembra del maíz, sea el equivalente a dos hectáreas, 300 mil pesos por hectáreas, y aquellos que tengan una suerte de lograrlo tendrán que pagar de esos 300 mil el primer pago del préstamo que les dieron la vez anterior.
No les alcanza, y ésta es una situación alarmante, en la que realmente nosotros, quienes estamos en las diversas comisiones de esta Cámara, que se refleje nuestra pronta acción para auxiliar a los compañeros.
No más palabras, no más demagogia. Los campesinos de México exigen un respeto y una realidad. Por ello vengo a solidarizarme con los compañeros que han hablado en bien de los campesinos. Por ello, el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana reclama esa presencia de los señores diputados, para poder resolver este álgido problema que se está viviendo en todos los puntos cardinales de nuestro país. El campo quiere la presencia inmediata y la ayuda, pero ya, no en palabras. Muchas gracias. (Aplausos.)
El Presidente: - Para los mismos hechos, diputado.
Tiene el uso de la palabra el diputado Noé Garza, por cinco minutos.
El diputado Noé Fernando Garza Flores: - Señor Presidente; compañeras y compañeros diputados: Si algún asunto ha llegado a tomar consensos, a fijar posiciones, a coincidir, como aquí se ha mencionado por los compañeros que me han antecedido en el uso de la palabra, es precisamente el tema que en estos momentos estamos abordando, el tema de la producción de alimentos, diría yo tema fundamental, aspecto estratégico que en nuestro país tenemos que observar con toda claridad y con toda objetividad.
Lo que el día de hoy abordamos son precisamente temas y puntos estratégicos para la producción de alimentos y para la alimentación del pueblo de México, por eso, queremos informar a esta soberanía que el día de mañana estamos convocados por el presidente de la Comisión de Agricultura y Recursos Hidráulicos de la Cámara, los coordinadores de cada una de las fracciones que participamos en esa comisión, para analizar y determinar los trabajos que tenemos que emprender en los próximos días, en relación a los asuntos que aquí se han planteado por los compañeros diputados que me han antecedido el uso de la palabra.
Que los que militamos en el Partido Revolucionario Institucional, y aquí hemos dejado constancia de ello en todas las ocasiones, estamos pendientes y estaremos pendientes de los trabajos que el propio gobierno federal tenga que desarrollar para definir las estrategias que en nuestro país se tendrán que tomar para lograr el desarrollo rural, tema que en días próximos seguramente estará en debate esta soberanía.
Que sin menospreciar a algunos compañeros diputados que vienen hoy a plantear asuntos de la producción de alimentos, del bienestar de los campesinos de México, yo quisiera recordarles que hay organizaciones campesinas que deben de plantear esto y no quedarse como enunciados, prácticamente sin relevancia; por eso, las organizaciones campesinas que militan en nuestro partido, están tomando cartas en el asunto y vamos a trabajar en consecuencia. Insisto, mañana en la mañana habremos de celebrar esa reunión e informaremos al respecto a esta soberanía. Muchas gracias. (Aplausos.)
El Presidente: - Para los mismos hechos, tiene el uso de la palabra el diputado Erasmo López Villarreal.
El diputado Erasmo López Villarreal: - Con su permiso, señor Presidente; compañeras y compañeros legisladores: El problema del campesino es un problema verdaderamente muy delicado. Recorriendo los campos vemos en la forma, en la penuria que el campesino vive, como se dijo hace un rato por un legislador, efectivamente hacen viaje al Banco Nacional de Crédito Rural, Sociedad Nacional de Crédito buscando un crédito, hacen el viaje con el presidente municipal, buscando el apoyo para poder trabajar sus tierras, también buscando esa perforación deseada y asimismo, cuando han encontrado una producción que les permita sentirse satisfechos, aunque sea en parte por ello, encuentran con que ésta está en manos del coyotaje.
Es importante que se haga un programa más definido y decidido en un apoyo directo al campo, pero también es importante que a estos lugares se les provea de una comunicación telefónica, de tal manera que el mismo campesino pueda promover la venta directa de sus productos.
Existen actualmente, y debemos reconocerlo, estos cambios rurales que mucho han permitido el traslado del frijol, del maíz, del tomate, la cebolla, el sorgo, que el mismo campesino produce, pero falta la comunicación telefónica, falta donde el propio campesino pueda llevar sus productos a los centros de abasto pero mediante una previa comunicación; es importante ya por decir así, un programa de emergencia más objetivo, en donde se le faciliten al campesino algunas cantidades, pero no una cantidad a cuentagotas, sino sencillamente que haya un programa reforzado, porque precisamente nosotros nos alimentamos del campo, no comemos acero ni plásticos y es ahí precisamente, donde consideramos que es importante un programa más definido en ayuda al campesino y para que éste pueda producir para México. Muchas gracias. (Aplausos.)
DEL ESTADO DE MICHOACÁN
El presidente: - Tiene la palabra el diputado Vicente Luis Coca Alvarez, del grupo parlamentario del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, sobre la desaparición de poderes en Michoacán.
El diputado Vicente Luis Coca Alvarez: - Con su permiso, señor Presidente; compañeras y compañeros diputados: Encontramos en la página editorial del periódico El Universal de esta fecha, que: "la repetición de una situación de incertidumbre democrática en unas nuevas elecciones que pretendían desvanecerla de una vez por todas, no es halagüeña para nadie, es más, parece particularmente inoportuna en los momentos actuales.
En efecto, el domingo 3 de junio en Uruapan, Michoacán, acudimos de diferentes partidos políticos distintos observadores, y aunque con distinta óptica, encontramos en un clima de efervescencia política claras maniobras para entorpecer el proceso electoral.
Con bastante antelación, detectamos un padrón electoral que urgía ser depurado, pero los técnicos en la materia se despacharon con la cuchara grande y de la práctica de la depuración censal, que el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana solicitó y obtuvo con toda oportunidad, en base a los artículos 41, 42 y 43 del Código Federal Electoral y con la participación de todos los partidos políticos, se cometió en aras de un padrón confiable, la rasurada más impresionante de que se tenga noticia en proceso electoral alguno; más del 45% de los electores del padrón uruapense fue eliminado y sustituido por ciudadanos extraños a Uruapan, procedentes de la nómina gubernamental, estatal y federal. Pruebas, las exhibiremos ante los órganos electorales respectivos.
La voz de Michoacán, órgano informativo estatal, afirma ayer en su matutino: "uno de cada seis votantes fue rechazado por no encontrarse en el padrón"; agrega este propio órgano informativo que: "3 mil 656 electores fueron excluidos, de suerte que uno de cada seis ciudadanos no pudo votar, pese a poseer credenciales electoral, por no encontrar su nombre en el padrón".
En más del 50% de las 100 casillas instaladas, se reportaron diversas anomalías que alteraron de manera dramática la votación: cambio de ubicación de casillas sin previo aviso; personas que votaron en carrusel, obviamente manipuladas por priístas y que eran conducidas de una casilla a otra en vehículos que pido a la Presidencia su autorización para que la secretaría dé lecturas a la lista de vehículos y el número de placas de los mismos que se dedicaron a esta inescrupulosa actividad.
El Presidente: - Haga el favor la secretaría de atender la petición del diputado Coca.
La secretaria diputada María Teresa Dorantes Jaramillo: - Sí, estamos aquí teniendo a la vista una relación de carros: un Datsun Pick Up amarillo, placas NA - 6165; un taxi placas 20 - LCP; una camioneta Suburban, placas PES - 922, de color gris; un Atlantic blanco, placas BJZ -
SIC; camioneta gris Ford americana, SR - 8676; un Wolkwagen rojo, PDG 932; una Combi roja, con placas DGL - 873, una Combi blanca, 901 - BAB del Distrito Federal, con placas del Distrito Federal; una Brasilia café oro, con placas TGN - 802, una camioneta de la Comisión Federal de Electricidad y un carro Dodge amarillo con gris, placas MS - 5421, de Michoacán; una camioneta negra sin placas, Ford americana; un taxi de color plomo, con placas CMD - 646.
El diputado Vicente Luis Coca Alvarez: - Muchas gracias. Por otra parte, insuficiencia de boletas y una de las irregularidades que se repiten elección tras elección: expulsión de las casillas de los comisionados de los partidos de oposición.
Cabe hacer notar que no faltaron los casos chuscos en donde hubo más votos que votantes; ejemplos las casillas seis, 37, 63, 97 y 98, en cuyos escrutinios respectivos aparecieron un números de votantes inferior al de los votos, aparecidos en las urnas, que por cierto fueron transparentes, no así como ya hemos visto proceso electoral.
En la casilla número uno, ubicada en los bajos del Hotel Continental, no pudieron votar Javier Valdés García, con credencial de elector 1312250 - 2, con domicilio bien conocido en 5 de febrero número 45, Uruapan, Michoacán; tampoco le permitieron votar y lo rechazaron, al ciudadano Emilio Moreno Fernández, con domicilio en Bravo 27 y credencial de elector 1396518 - 1, ambos con residencia efectiva de 20 y 30 años de votar en cada elección en dicho municipio.
Pero veamos: en este mismo inmueble, donde se ubicó la casilla número uno, el resto lo ocupa el Hotel Continental, que dio ocupación a un centenar de "mapaches", mejor conocidos como hampones electorales y que sin residir en Uruapan tenía credencial de elector y sí pudieron votar; ¿pruebas? pediría permiso a la Presidencia para que la secretaría dé fe de la lista con fotografía y autorice la lectura de la misma. Con su permiso, señor Presidente.
El Presidente - Haga el favor la secretaría de atender la petición del diputado Coca Alvarez.
La secretaria diputada María Teresa Dorantes Jaramillo: - Sí tenemos una hoja con fotostáticas, donde dice: "hampones electorales, y está fotografía con el con el nombre de Heliodoro Curi Bed; luego viene otra con Juvenal Jaime M., Rogelio Bustos P., Jorge Ipres M., Porfirio Velázquez R., Luis Ángel A., David Sánchez M., M. Valdemir Salmerón M., Elizabeth Preciado D., Flavio López R., Eduardo Ramírez A., Miguel Padilla C., Jaime Delgado F., Rafael Herrera F., Martha Barajas, Saúl Fernández P., Ramiro Molinero P., Narciso López A., Luis Tadeo F., Luis Guzmán M., Ana Bertha Espinosa A., Rogelio Hernández O., Irma Díaz Ríos, Juan Farías G., Benjamín Medina M., Ignacio Segovia C., Noé Javier Mendoza G., Ramón Moreno R., Ana Luisa Medina M., Manuel González C., Carlos Hernández O., Rosa Ademe E., Fidel García M., Arturo Gómez B., Esperanza Alonso Campos, Saúl Morales S., Jesús Ochoa S., Francisco García G., J. Luis Moreno R., Pedro González B., Guillermo Herrera E., Ángel López S., Ignacio Navarrete, María Teresa del Rosario Mares Ch., Bertha A. Castelar y Salomón Desiderio.
El diputado Vicente Luis Coca Alvarez: - Muchas gracias. Aquí están los hampones electorales, aquí están los hampones electorales; efectivamente, fraude es el que se cometió en Uruapan, Michoacán, pero no todo queda ahí, se les pasó la mano a nuestros amigos del más escandaloso fraude que hayamos observado.
Resulta que hasta los candidatos de cada partido de oposición no pudieron votar, aun teniendo credencial de elector; teniendo residencia efectiva de prácticamente toda su vida, curiosamente porque habían sido rasurados, no aparecían en el padrón electoral.
Jorge Padilla Bustos, aquí presente, candidato del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana a la presidencia municipal, el candidato de la dignidad: Federico Ruíz López, candidato a presidente municipal por el Partido Acción Nacional, candidato también de la dignidad y Carlos Zamora Hernández, candidato a la presidencia municipal de Uruapan por el Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, no aparecieron en el padrón.
Ahora bien...
El Presidente: - Señor diputado Coca Alvarez, le quieren hacer una pregunta, ¿la acepta usted?
El diputado Vicente Luis Coca Alvarez: - Yo le agradecería que si tiene elementos de juicio venga a esta tribuna a debatir y a rebatir, y en todo caso, a rebatir de falso lo que aquí estamos afirmando.
El Presidente: - Diputado Coca, ¿ no acepta usted la pregunta que le quiere hacer el diputado Solís? , le pregunta la Presidencia.
El diputado Vicente Luis Coca Alvarez: - No, señor Presidente.
El Presidente: - No la acepta, diputado Solís.
El diputado Vicente Luis Coca Alvarez: - Pero para tranquilidad de los señores priístas, quiero decirles que no todo fue malo; hemos de reconocer públicamente que hoy sí se dejó descansar en paz a nuestros muertos, pues no se les obligó en esta ocasión a votar.
Votaron obviamente no todos los vivos, no a todos los vivos se les permitió votar, particularmente a los de Uruapan, en donde curiosamente se estaban celebrando elecciones extraordinarias para cambio de los miembros del ayuntamiento de Uruapan, y en donde sólo pueden votar los uruapenses, de acuerdo con la ley. Para replay, a los vivos muy vivos se les permitió votar, particularmente a los que no eran de Uruapan.
Señores, el 16 de mayo del presente año, nuestro candidato a la presidencia por Uruapan, acudió junto con el Comité Ejecutivo Nacional del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana a Los Pinos, a entrevistarse con el Primer Mandatario para solicitar limpieza en el proceso; posteriormente el de la voz, el 21 del mismo mes recibió de parte del ciudadano Jefe del Ejecutivo Federal, su compromiso de elecciones limpias y transparentes en Uruapan, sin embargo, triste papel hacen funcionarios o servidores públicos menores, no sabemos qué tan menores, que se esforzaron, como ya vimos, de manera denodada, por hacer quedar mal al ciudadano Presidente de la República.
Nos reservamos el derecho que nos asiste para solicitar la desaparición de poderes en el estado de Michoacán, hasta en tanto en cuanto no conocer los resultados finales el próximo domingo, de cómputo municipal, 10 de junio.
Por lo pronto, y antes de que salga de Michoacán, pedimos la destitución y consignación inmediata del delegado del Registro Nacional de Electores en Michoacán, pues no merece seguir conviviendo con los michoacanos. (Aplausos.)
De igual forma, a todos aquellos presidentes de casilla que se negaron a admitir el voto de quien tenía derecho de sufragar, exigimos se les inhabilite en sus derechos políticos y se les prive de su libertad, tal y como lo ordena la ley de la materia.
Ruego una vez más a la Presidencia, autorice a la secretaría a dar lectura de los artículos 195, fracción I y II, 196 y 197,, fracción I, de la Ley Electoral del Estado de Michoacán de Ocampo.
El Presidente: - Haga el favor la secretaría de atender la petición del diputado Coca.
La secretaria diputada María Teresa Dorantes Jaramillo: - "Capítulo Tercero, De las sanciones, artículo 195. Será suspendido de sus derechos políticos hasta por un año, a quien:
Fracción I. Teniendo impedimento legal vote.
Fracción II. Sin causa justificada, no desempeñe las funciones electorales que se le encomienden.
Artículo 196. Se impondrá multa hasta por 5 mil pesos y prisión hasta de un año, o ambas sanciones y destitución del cargo o desempeño en su caso, suspensión de sus derechos políticos por un año, a juicio del juez, a los funcionarios electorales que :
Fracción I. No hagan constar oportunamente las violaciones de que haya tenido conocimiento en el desarrollo del proceso electoral;
Fracción II. No proporcione oportunamente las boletas electorales y documentación complementaria y no la entregue a los presidentes de las casillas en términos de esta ley, sin causa justificada.
Fracción III. Consientan que la votación se desarrolle en forma ilegal o se niegue a admitir el voto a quien tenga el derecho de sufragar.
Fracción IV. Sin causa justificada se nieguen a firmar la documentación de la casilla, a reconocer la personalidad de los comisionados de los partidos políticos o se les impida el ejercicio de sus funciones de acuerdo con la ley, y
Fracción V. Retengan el paquete electoral o no lo entreguen oportunamente al organismo electoral respectivo, sin causa justificada.
Artículo 197. Se impondrá multa hasta de 50 mil pesos o prisión hasta de tres años o ambas, a juicio del juez y destitución en su caso del cargo o empleo que desempeñe e inhabilitación para obtener algún cargo público hasta por tres años, al funcionario o empleado público que :
Fracción I. Abusando de sus funciones directamente o por conducto de personas bajo su dependencia, intente inducir el voto de los electores a favor o en contra de un candidato, fórmula planilla o lista.
El diputado Vicente Luis Coca Alvarez: - Gracias.
Curiosamente, a mi partido y pese a la extraordinaria rasurada, alcanzamos 595 votos, según datos proporcionados por el Partido Revolucionario Institucional.
Muestro a la asamblea, con autorización de la Presidencia, para que se dé fe, del álbum fotográfico que me han pedido nuestros simpatizantes que acudieron al cierre de campaña el pasado domingo 17 de mayo y que fueron a votar sin embargo, pregunto desde esta tribuna, ¿a dónde fueron a parar esos votos?
Ya tendrás oportunidad, compañero, de venir a decir aquí lo que estás diciendo del Papa.
Nosotros nos hemos comprometido con ellos a defender sus votos hasta sus últimas consecuencias, y por eso estamos aquí.
Finalmente, en términos del artículo 186 de la Ley Electoral del Estado de Michoacán, exigimos la nulidad de la elección extraordinaria en el municipio de Uruapan, Michoacán , ya que como ha quedado debidamente comprobado, hubo irregularidades en más del 50% de las casillas electorales de la circunscripción municipal; se cometieron violaciones sustanciales en la preparación y desarrollo de la elección y como consecuencia éstas son determinantes en sus resultados, por lo que, en términos del párrafo cuarto, fracción I del artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, procede que la legislatura estatal designe entre los vecinos a un consejo municipal que concluya el período respectivo.
Señores, es tiempo de afirmar si queremos o no, un estado de derecho; hemos dicho, no es el camino de la violencia el que le depare a nuestra nación los mejores augurios, señor diputado Galindo Musa, nosotros proponemos el de la ley, el de las instituciones.
Señores diputados, respetemos, porque así hemos jurado ante la nación, la voluntad soberana del pueblo; este mismo pueblo quiere escuchar una vez más aquí, el veredicto de quienes se dicen sus representantes, que no sus verdugos. Muchas gracias.
Por cierto, señor diputado José Luis Lamadrid esta soberanía sigue esperando al muy culto y respetado señor diputado Lamadrid, para que venga a disculparse personalmente, sin necesidad de acudir a apoderado alguno, respecto al improperio que vino a lanzar no sólo contra mí, sino contra esta soberanía. Le espera esta tribuna, señor diputado.
El Presidente: - Tiene el uso de la tribuna el diputado Lanz Cárdenas.
El diputado José Trinidad Lanz Cárdenas (desde su curul): - Declino, señor Presidente.
El Presidente: - ¿Declina?, bien; tiene la palabra el diputado Crescencio Morales, del grupo parlamentario del Partido Popular Socialista, para hablar sobre las elecciones en el municipio de Uruapan, Michoacán.
El diputado Crescencio Morales Orozco: - Señor Presidente; señoras y señores diputados: El grupo parlamentario del Partido Popular Socialista, desea fijar su posición en relación con el proceso electoral extraordinario que se celebró el pasado domingo 3 de junio, pero antes de hacer referencia de manera específica a las irregularidades que se observaron en el mismo, yo deseo que esta asamblea me permita, en forma muy breve, hacer referencia a cuál es la situación política de uno de los estados de la República, más fuertemente golpeado por la crisis; cuál es su situación económica, política y social, para así poder valorar en su justa dimensión, el proceso electoral extraordinario en Uruapan, y también el fraude electoral extraordinario que fue cometido en esa ciudad.
Michoacán cuenta con una extensión superficial cercana a los 60 mil kilómetros cuadrados tenemos una población que oscila entre los 3 millones y medio de habitantes; contamos con una riqueza forestal extraordinaria, mal distribuida, aprovechada no por sus legítimos propietarios, los comuneros y los campesinos, sino por caciques pueblerinos, por personas que tienen poder económico, y como consecuencia, poder político.
Michoacán cuenta con casi 300 kilómetros de mar de litoral y sin embargo, tenemos una población muy numerosa que vive en condiciones económicas verdaderamente dramáticas; es Michoacán precisamente el que ocupa el primer lugar en el número de braceros que tienen que emigrar a buscar fuentes de trabajo en los Estados Unidos de América; nos disputamos desde hace aproximadamente dos años, el primer lugar en el cultivo y el tráfico de estupefacientes, tenemos un índice de analfabetismo muy cercano a los 800 mil michoacanos, un índice de desocupados cercano a los 800 mil habitantes.
Esta es la situación que explica que desde el año de 1988, cuando la acción victoriosa del Frente Democrático Nacional, haya levantado la conciencia de obreros, de los campesinos, de los maestros, de los indígenas, para luchar por el establecimiento de un verdadero régimen democrático, entendida la democracia no solamente en su aspecto formal, el derecho que tiene el pueblo de designar a sus autoridades, sino como se señala muy claramente en el artículo 3o constitucional, la democracia que consiste en el constante
mejoramiento de las condiciones económicas y sociales de sus habitantes.
Esa es la razón, señoras y señores diputados, por la que en Michoacán, cuando se da un proceso electoral extraordinario, la gente participa y con verdadero entusiasmo, pero, ¿cuál fue la situación real de las elecciones en Uruapan?, no es la primera ocasión en que se excluye a miles de electores del padrón electoral.
Hace 20 años, éste mismo fenómeno se presentó en el istmo, en Juchitán concretamente; este mismo hecho se presentó en Teziutlán, del estado de Puebla, cuando el partido Popular Socialista tenía dos periodos gobernando este importante municipio.
¿A quien beneficia el fraude electoral?, ¿beneficia a los obreros?, ¡de ninguna manera!, ¿beneficia a los campesinos?, ¡tampoco!, ¿beneficia a los jóvenes intelectuales revolucionarios?, ¡tampoco! ¡el fraude electoral se manipula por voluntad de los caciques, para perjudicar al pueblo!, ¡el fraude electoral lo manipulan los caciques con poder económico, pero también los caciques de la derecha que lo fabrican en los campanarios! ¡esa es la realidad!
Nosotros hemos afirmado en los distintos foros del pueblo, ¡ mientras el padrón electoral sea manejado exclusivamente por el Estado, sin la intervención de los partidos políticos, ahí está el inicio del fraude electoral!, ¡ mientras los organismos electorales, las comisiones estatales electorales, los comités municipales electorales y el personal de las casillas sea manejado de manera unilateral por el partido del gobierno, difícilmente la ciudadanía puede tener una información clara del cuál es el resultado de un proceso electoral determinado !
¡ Se excluyeron a miles de michoacanos del padrón electoral !, ¡ no se les permitió votar!, ¡ se corrió a los representantes de los partidos políticos !, ¡ se realizó antes y durante el proceso electoral una acción intimidatoria por parte del Ejército Mexicano y por la Policía Judicial Federal y Estatal!. Todo esto, a juicio del Partido Popular Socialista, impidió que la ciudadanía de Uruapan emitiera libremente su voto, como lo señala la ley.
Por estas razones, señoras y señores diputados, la lucha de las fuerzas democráticas de dentro y fuera de este Congreso, es la unidad. ¡ Llamamos a la conciencia de los compañeros del partido de la Revolución Democrática a reflexionar que solamente unidos los patriotas, los antiimperialistas, los mexicanos que pensamos en el futuro de la patria, podemos derrotar a la derecha que está dentro de Palacio Nacional y la derecha que le hace el juego muy descaradamente ! Muchas gracias. ( Aplausos.)
El Presidente: - Tiene el uso de la tribuna sobre el mismo tema, el diputado Victor Hugo Celaya.
El diputado Victor Hugo Celaya Celaya: - Con su permiso, señor Presidente: Hago uso de esta tribuna a nombre del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para dar nuestros puntos de vista acerca del proceso electoral generado el pasado domingo 3 de junio, en el municipio de Uruapan, Michoacán; lo hacemos tratando de ofrecer en esta intervención el mayor número de elementos objetivos que ayuden a la ciudadanía y a los miembros de este Congreso, de esta Cámara y a la opinión pública, a dilucidar la verdad de lo que sucedió el pasado domingo, y lo hacemos ciertos de que quizá la pasión política ciegue muchos de los razonamientos que pretendemos ofrecer en esta oportunidad, pretendemos ser objetivos y abandonar las actitudes viscerales, sectarias y partidistas, en aras de respetar los resultados electorales que se dieron en esa jornada.
Tendríamos que empezar por reconocer que en la democracia electoral, quienes participan en la democracia electoral deben estar plenamente conscientes de que en ellas se gana y se pierde, de que tanto partidos políticos como candidatos deben de asumir un compromiso político no solamente en la etapa previa de la elección, ni durante la jornada electoral, sino durante la etapa posterior a la elección.
La democracia electoral es un camino para muchos partidos y para todos los partidos donde se triunfa y donde a veces se sufren derrotas y a todos los partidos políticos nos ha sucedido; sin embargo, en ocasiones y tal parece ser el caso de Uruapan, parece pesar más sobre los resultados y sobre el análisis objetivo de los mismos, el capricho de los partidos que en aras de una estrategia electoral o política regional o nacional, se imponen sobre los principios de la democracia, caprichos parece ser a veces de dirigentes a nivel nacional, a nivel local y caprichos producto de dogmas o de resultados anteriores.
Y en el caso específico de Uruapan, parece ser que esos principios de la democracia electoral no se respetan o no se quieren respetar a fuerza de repetir una mentira, los partidos políticos a veces piensan que la opinión pública terminará por juzgar la verdad, a veces los partidos políticos piensan que esa mentira puede llegar independientemente de que no corresponda a los hechos, puede llegar a calificar todo un proceso.
Pero lo que más importa, compañeros, es practicar una estricta voluntad de respeto a la expresión popular; no es más importante el qué dirán nuestros seguidores y militantes de que si hemos perdido fuerzas o no, no es más importante qué diga la Prensa o qué es lo que aparente ser, lo más importante es respetar a la gente que sufraga, a la gente que confía en el sistema de partidos y que termina por decidir su voluntad en función de alguno de ellos, y en Uruapan, pésele a quien le pese, el Partido Revolucionario Institucional triunfó, por lo siguientes hechos que voy a establecer...
(Desorden.)
A su tiempo diré lo del padrón, compañero, en su tiempo habré de comentar muchas cosas que aquí están en la mente de todos. En primer lugar, se establecieron garantías en todos y cada uno de los ámbitos del proceso; el candidato del Partido Acción Nacional, por ejemplo, pidió usar "violeta de genciana" en lugar de tinta indeleble" para el proceso y se le acordó. Yo lo pronuncio así, es mi problema y es mi responsabilidad.
El siguiente punto fue el perforar la credencial de elector, se perforó la credencial de elector para exigir la certificación de "no un mal uso de las mismas".
Y lo último, inusual en un proceso electoral, se firmaron las boletas al reverso para certificar justamente la expresión, mejor dicho, la legitimidad de los documentos a utilizar en el proceso.
El diputado Vicente Luis Coca Alvarez (desde su curul): - Señor Presidente, ¿ acepta el orador una interpelación ?
El Presidente: - Diputado Coca, diputado Celaya, ¿ acepta usted una pregunta que le quiere hacer el diputado Coca Alvarez?
El diputado Victor Hugo Celaya Celaya: - Con todo respeto, señor diputado, yo pienso que la gran mayoría de los miembros de esta Cámara, hemos sido testigos....
El Presidente: - Permítame, diputado Celaya, ¿ acepta la pregunta o no la acepta?
El diputado Victor Hugo Celaya Celaya: - ¡No la acepto!
El Presidente: - No la acepta, diputado Coca.
El diputado Vicente Luis Coca Alvarez (desde su curul): - Muchas gracias, señor Presidente.
El diputado Victor Hugo Celaya Celaya: - Yo pienso que la gran mayoría de los miembros de esta Cámara hemos aprendido que la oposición, en ocasiones sabe hablar, pero no sabe escuchar....
A su tiempo, si usted tiene algo que decir, suba...,con mucho gusto. (Aplausos.)
Al mismo tiempo, la organización de la elección tuvo la más amplia participación de todos los partidos, podemos decir que fue una de las elecciones más vigiladas en la historia política, no sea del país, sino también de Michoacán.
Es ingenuo pensar que con esa vigilancia, donde hubo representantes de los partidos políticos en todas las casillas, donde el Partido Acción Nacional solamente no tuvo en siete, el Partido de la Revolución Democrática no tuvo en cinco y el Partido Revolución Institucional no tuvo en una, se pudo haber violentado la elección, pero además, en todas las mesas directivas de casillas estuvieron representados los partidos políticos, en una gran mayoría de ellas por el proceso de insaculación, igual que en la Comisión Municipal Electoral más aun, la vigilancia de la elección tuvo también otra expresión, estuvieron en Uruapan diputados federales de todos los partidos, senadores, y en todas las casillas hubo un mínimo de 60 militantes de los partidos políticos vigilando personalmente el proceso.
Más aun, el diario de Michoacán dispuso, en función de su estrategia de información a la ciudadanía, un operativo de vigilancia o de análisis con un periodista en cada una de las cien casillas electorales, y el diario de Michoacán el día de ayer, como decía aquí el compañero Coca Alvarez, estableció que el Partido Revolucionario Institucional en el 95% de las casillas computadas tenía una ventaja de dos a uno; el compañero Coca sólo dijo una parte de lo que el periódico decía.
Los resultados electorales con el 95% de las casillas computadas en el partido, hacen o hicieron que el partido proclamara su triunfo en la tarde del día de la elección, y el 70% de las actas que computó nuestro partido hasta el día de ayer, el 70% de ellas estaban firmadas por el Partido Revolucionario Institucional, por el Partido de Acción Nacional y por el Partido de la Revolución Democrática, sin ninguna objeción; el 85% estaban firmadas por el Partido Revolucionario Institucional y por el Partido de la Revolución Democrática, y casi la gran mayoría por el Partido Revolucionario Institucional y el Partido Acción Nacional. Solo cuatro de las 90 actas computadas por nuestro partido, sólo cuatro fueron firmadas
bajo protesta, y no se suscribieron los demás o las demás, porque en ellas no se tenía el representante de los demás partidos políticos.
¿ Qué nos enseñan los resultados electorales de Michoacán ?, en primer lugar, y quizá esto, lo que duele, lo que preocupa, lo que lastima, es lo siguiente: el Partido de la Revolución Democrática, pese a todos los esfuerzos de proclamar fraude, mantuvo la misma votación que en diciembre de 1989, inclusive 12 votos menos que quizá, por suerte de la coincidencia, se refieran a los 12 militantes que dejaron de pertenecer a su partido, por razones que ustedes ya conocen.
La cuestión del padrón. La cuestión del padrón, el Partido Acción Nacional y el Partido de la Revolución Democrática saben que fue un esfuerzo de lo más serio que se ha hecho en mucho tiempo; a partir de diciembre de 1989 presentaron ante el Registro Nacional de Electores la demanda de hacer una depuración censal; la depuración se dio, se hizo sólo con la participación del Partido Acción Nacional, del Partido de la Revolución Democrática y los miembros del Registro Nacional de electores, 100 funcionarios al lado de los militantes o dirigentes del Partido de la Revolución Democrática y del Partido Acción Nacional que practicaron esta técnica censal de depuración. Si no lo hicieron bien, es problema de ustedes, porque fueron ustedes los que participaron y fueron ustedes los que estuvieron involucrados todos los días a partir de la siete de la mañana en la cotejación de domicilios y ahora...
El Presidente: - Señor diputado Celaya, el diputado Leonel Godoy le quiere hacer una pregunta, ¿ la acepta usted ?
El diputado Victor Hugo Celaya Celaya: - No la acepto; a lo último, si tiene usted ganas suba aquí.
El Presidente - No la acepta, diputado Godoy. Continúe el diputado Celaya con su intervención.
El diputado Victor Hugo Celaya Celaya: - En este proceso de depuración se recibieron protestas de los partidos, la gran mayoría fueron de los partidos de oposición que estaban involucrados en la técnica censal y se logro justamente su depuración.
En el proceso, y esto hay que decirlo a la opinión pública, no hay que ocultarlo, en el proceso de entrega de credenciales, se decidió en el seno del registro de electores, entregar por domicilio para cotejar y certificar la efectiva entrega de credenciales, se decidió hacerlo en compañía de todos los partidos políticos y los miembros del registro; el Partido de la Revolución Democrática lo utilizó como una arma para certificar el arraigo de los electores en su propia oficina, sin embargo, no sé por qué causas, ustedes deben de saberlas mejor que yo, de repente dijeron: ¡ no, entrega a domicilio no !, en módulos. Posteriormente, de cinco se pasaron a 18 módulos de entrega de credenciales y al ver las grandes colas de militantes que estaban recogiendo su credencial, que no eran del Partido de la Revolución Democrática ni del Partido Acción Nacional, eran del Partido Revolucionario Institucional, decidieron invadir el Palacio Municipal y éste es el caso de las 6 mil credenciales que no se entregaron, de las cuales 4 mil era nuestras, según los análisis de militancia nuestra.
Pero todo esto que a ustedes les provoca hilaridad en mis comentarios y que tratan de desvirtuarlos por la falta de hechos y elementos, a nosotros nos provoca pena, una gran pena como organización política, porque no pudieron ustedes conservar aquellos espacios políticos que supuestamente tenían; para ustedes parece ser, que hagamos lo que hagamos será suficiente, que nuestra organización política trascienda y recupere espacios, no será suficiente; que cambiar y vincular propósitos y programas de nuestro partido a la ciudadanía, no les importa; lo que les importa es la cúpula de su partido para distribuir y asignar posiciones, no la ciudadanía.
La pregunta sobre el resultado electoral no nos la hagan a nosotros, hágansela a la gente; ustedes los del Partido de la Revolución Democrática conservaron 7 mil votos, los del Partido Acción Nacional bajaron de un 35% a 18% y nosotros pudimos duplicar la votación. Que no sea el capricho del mesianismo político de algunos partidos, el que prevalezca sobre la democracia; reconozcan que la derrota, pese a todo lo que digan, pese a todo lo que vengan a argumentar, pese a todos los denuestos y diatribas que tengan, reconozcan que su derrota se las dio el pueblo de Uruapan y no se las infligió el Partido Revolucionario Institucional. Que sus divisionismos populares no son ajenos a su creciente división regional y local y a su decreciente fuerza política.
Por otro lado, las eternas acusaciones que ustedes tienen para el Partido Revolucionario Institucional, hoy cobran otra nueva dimensión; hoy para ustedes, es la última oportunidad de escandalizar y cubrir su creciente desprestigio popular y partidista, porque de 1988 a la fecha, nada han hecho por incrementar la voluntad popular en sus programas, y ante el mesianismo que caracteriza a su partido y algunos dirigentes, el nuestro ha redoblado esfuerzos serios de trabajo para recuperar
espacios perdidos o para esclarecer aquéllos que no estuvieron tan claros como en el caso de la anulación de elecciones de Uruapan.
Que nadie se engañe, les ganamos por las buenas, les ganamos con la voluntad del pueblo y les ganamos porque trabajamos mejor y más que ustedes. Busquen seguir con su cultura de fraude político a otro lado, los argumentos se les están acabando y el primero que se cansó de ellos fue el pueblo de Uruapan.
La enfermedad de los partidos políticos, que no han accedido al poder, está rayando ya en lo patológico, el remedio es aceptar plenamente la democracia y los principios que la soportan.
Ganar y perder con honestidad; ganar y perder con altitud de miras. No sorprenda, no vilipendien, no engañen, sean honestos y reconozcan que perdieron y, sobre todo, compañeros diputados de la oposición, que no les dé miedo reconocerlo. Gracias. (Aplausos.)
El Presidente: - Tiene el uso de la tribuna el diputado José Antonio Gándara Terrazas, sobre el mismo tema.
El diputado José Antonio Gándara Terrazas: - Señor Presidente; señoras y señores diputados: Con todo respeto para mi paisano el diputado Víctor Hugo Celaya, quiero nada más recordarle que Acción Nacional jamás ha tomado la tribuna para defender un triunfo que no haya alcanzado o cuando el proceso electoral haya sido limpio.
Por más bonito que se hable, no es posible quitar de la realidad las cosas que sucedieron en Uruapan, la indignación que hay en nuestro Partido Acción Nacional por la forma en que se llevaron a cabo las elecciones en Uruapan el pasado 3 de junio, es cuando menos igual a la de miles de uruapanenses a quienes se les impidió el ejercicio de su derecho al voto, violándose aquí su derecho humano fundamental.
Por supuesto que no le concedemos ninguna validez a los resultados, por ser consecuencia de una adulteración monstruosa del Padrón Electoral. (Aplausos.)
No han cambiado nada, en esta ocasión no emplearon los procedimientos de robo de ánforas, la intimidación a los votantes, la expulsión masiva de los representantes y los tacos de votos; pero se fueron nuevamente por la utilización de votantes extraños a Uruapan y por la eliminación de aquéllos que consideraron que sufragarían en contra del partido oficial. Nada más que se les pasó la mano, señores.
Al responsable o responsables de implementar este fraude computarizado deberán de aplicarle un severo correctivo...
El diputado Aquiles Sosa (desde su curul): - Señor Presidente: ¿Me permite el señor diputado una pregunta?
El Presidente: - Señor diputado Gándara, el diputado Aquiles Sosa le quiere hacer una pregunta, ¿la acepta usted?
El diputado José Antonio Gándara Terrazas: - Con mucho gusto, señor.
El Presidente: - Sí la acepta, diputado Aquiles.
El diputado Aquiles Sosa (desde su curul): - Usted acaba de mencionar que se aplicaron algunos vicios en relación al proceso electoral y pone por ejemplo el robo de ánforas...
El diputado José Antonio Gándara Terrazas: - No me escuchó bien, señor.
(Desorden.)
El Presidente: - Permítame, diputado Gándara. Diputado Aquiles Sosa, ¿sería tan amable de hacer su pregunta nuevamente?
El diputado Aquiles Sosa: - Que nos haga favor de decirnos, el señor diputado, ¿en qué casillas de las 100 que se instalaron en el municipio de Uruapan, se llevó a cabo esa acción?
(Desorden.)
El diputado José Antonio Gándara Terrazas: - Le voy a repetir, diputado, porque parece que no fui claro o usted no escuchó con atención. Dije que en esta ocasión no había recurrido a las violaciones que en otra ocasiones han hecho, del robo de ánforas, de los "tacos", de los "carruseles" y demás.
El Presidente: - ¿Quiere hacerle otra pregunta, diputado Gándara? Entonces continúe el diputado Gándara con su intervención.
El diputado José Antonio Gándara Terrazas: - Les decía que se les pasó la mano, señores, y que al responsable o responsables de implementar este fraude computarizado, deberán de aplicarle un severo correctivo, por burdos y por excesivos, ya que los pusieron en evidencia y nos dotaron a los partidos de oposición de los elementos necesarios para descalificar estas elecciones y para luchar por la nulidad de las mismas.
Vamos hablando un poco de cifras en números redondos: en la elección del 3 de junio de 1989, el padrón de Uruapan estaba integrado por 82 mil electores. Por el cúmulo de irregularidades que tenía, se hacía imperativa su depuración, pero una verdadera depuración y no lo que sucedió, que mediante la utilización de una supuesta técnica censal, se detectaron a los votantes opositores y dieron de baja a 18 mil votantes. Al mismo tiempo, aprovecharon para injertar en el padrón 14 mil nuevos votantes, la inmensa mayoría de ellos gente extraña al municipio de Uruapan y a quienes utilizaron para elevar las cifras de la votación.
El padrón se rasuró con 18 mil bajas, eso es una realidad, aunque pretendan presentarlo con una disminución neta de 4 mil electos, cifra que resulta de la diferencia entre 18 mil bajas y 14 mil altas.
El efecto, en el padrón fue doble, no sólo le disminuyeron los votos a la oposición, sino que se los aumentaron al partido oficial mediante los votantes espurios. ¿De qué otro modo se explica entonces que el partido oficial haya incrementado su votación con un 70%?, ¿de veras creen que esto es resultado del proceso de reorganización del Revolucionario Institucional o de la selección transparente de sus candidatos? Lo que parecen creer es que los mexicanos no tenemos memoria. Se quejan de un abstencionismo del 66% y se les olvida considerar las 6 mil credenciales reconocidas por el diputado Celaya y que no se repartieron y los cuando menos 10 mil uruapenses, otros partidos dicen que 16 mil, que teniendo su credencial del elector no pudieron votar porque los eliminaron del padrón.
La cuenta es muy sencilla, de las 14 mil altas, las 6 mil credenciales representan un 43% y no se entregaron porque no convenía hacerlo. En las 8 mil restantes están los 5 mil 657 votos que aumentó el Partido Revolucionario Institucional entre las elecciones de diciembre y junio; es decir, de 8 mil 110 a 13 mil 767. ¿A quiénes suponen que afectaron las 18 mil bajas? Podemos acusarlos de muchas cosas pero no de falta de habilidad. Del análisis de las cifras de los rechazados, por no aparecer el padrón, se desprende que le sentaron la mano en aquellas casillas electorales en que por la experiencia de pasadas elecciones, sabían que la votación le era favorable a los partidos de oposición. Vamos a ver un ejemplo:
La casilla número tres al 3 de diciembre tenía 356 electores y la votación fue de 116 votos para Acción Nacional y 47 votos para el Partido Revolucionario Institucional. A esta casilla le aplicaron 146 bajas, o sea un 41% del padrón, y 105 altas, o sea un 29.5% del mismo. El padrón entonces fue modificado en un 70.5% Qué, ¿tan mal andaba al 3 de diciembre?
La votación al 3 de junio fue de 86 votos para el Partido Revolucionario Institucional, lo cual significa un incremento del 83% y para el Partido de Acción Nacional fue de 42%, o sea, una disminución del 63.8%, pero hubo 146 bajas.
Otro ejemplo, es la casilla número 23, que tenía al 3 de diciembre 444 electores y la votación fue de 101 votos para el Partido Acción Nacional y 61 para el Partido Revolucionario Institucional. A esta casilla le aplicaron 160 bajas y 85 altas, es decir fue modificada en un 55%. La votación al 3 de junio fue de 71 para el Partido Acción Nacional y 62 para el Partido Revolucionario Institucional, pero en esa casilla, y los tenemos documentados, fueron rechazados 68 electores por no estar en el padrón. En otras palabras, se presentaron 230 electores a votar y un 30% de ellos no lo pudieron hacer por haber sido eliminados.
Pudiéramos seguir abundando, ya que hasta donde hemos podido analizar, 82 casillas están viciadas de origen.
Pero con toda la importancia que puedan tener las elecciones en Uruapan, lo verdaderamente grave es lo que dejan traslucir. Se continúa en este país con violaciones masivas de derechos cívicos de los ciudadanos, no hay voluntad política para que el subdesarrollo electoral sea superado.
Los hechos no son congruentes con las palabras del licenciado Salinas de Gortari. En este país, en el que en el partido oficial no se mueve nada sin la voluntad del Ejecutivo, no tenemos más que optar por: o pretenden exhibirlo en Uruapan o no pudo superar a los caciques locales.
¿Qué objeto tiene estar trabajando para contar con una ley electoral que responda a la mayoría de edad que ha alcanzado el pueblo mexicano, si la aplicación de la misma va a quedar en manos de gente que no quiere crecer?
En consecuencia, no consideramos válidas ni legítimas las elecciones del pasado domingo en Uruapan, Michoacán. Protestamos por la violación masiva de los derechos de miles de uruapanenses. Pedimos la anulación de la mencionada elección y acudiremos a las instancias nacionales e internacionales que consideremos convenientes.
El Presidente: - Tiene el uso de la tribuna con el mismo tema, el diputado Francisco Curi Pérez Fernández.
El diputado Francisco Curi Pérez Fernández: - Con su venia, señor Presidente; compañeras y compañeros diputados: Es muy interesante ver cómo se está en este momento ampliando la información que ya se tenía desde la semana pasada, aderezándola por parte del partido oficial y con el discurso pretender tapar una realidad objetiva, un problema real, que ya empezó a ser denunciado desde la semana pasada en esta misma tribuna, y que hoy es un problema verdaderamente grave en el municipio de Uruapan.
Digo que es muy lamentable también esto, porque con discursos no vamos nosotros a transformar, a cambiar, el hecho de que se haya pisoteado a muchos ciudadanos en un municipio y que se siga pisoteando la voluntad popular a lo largo y ancho del país. Los discursos pueden ser muy brillantes, las intervenciones seguramente muy contundentes, como la del orador anterior al partido oficial, pero no corresponden a una realidad. Yo quisiera invitarlos con seriedad también, a que se pusieran a reflexionar en este problema, porque cancelar las posibilidades electorales para el pueblo de México, es cancelar las vías pacíficas para la transmisión de los poderes, y esto es muy grave, es un motivo de reflexión muy seria que tienen que tener todos los integrantes de esta Cámara.
Decíamos aquí la semana pasada, y lo han repetido algunos de los compañeros que me antecedieron, que en efecto el fraude o las irregularidades, como quieran ustedes llamarle, que se presentaron en este proceso, no son a las que nos tienen frecuentemente acostumbrados el partido oficial; no se hizo lo que normalmente se hace en otras partes. ¿Por qué? Porque efectivamente, y aquí coincido con el compañero diputado del partido oficial, efectivamente las elecciones en Uruapan fueron muy vigiladas, es cierto, había personal de casilla vigilado por todos los partidos contendientes casi, casi en todas, particularmente del Partido de la Revolución Democrática, del Partido Acción Nacional, del partido oficial, y también por el ejército, la policía judicial federal y diferentes corporaciones como las que estaban al mando del presidente del comité municipal, que efectivamente lo fue. Estaban muy vigiladas, es cierto.
Por eso se recurrió a un tipo de mecanismo que ahora estamos sabiendo cuál es el nombre de la operación. Según eso, según los señores que participaron en esto, le dieron a llamar a lo que se hizo en Uruapan, la operación "Golondrina" y la operación "Fígaro"; una tiene que ver con todos aquellos sujetos que fueron a Uruapan a establecerse y que son de otras partes del municipio, y que estaban ubicados en hoteles y ubicados en domicilios particulares donde hay constancia y fe notarial que no corresponden evidentemente a los domicilio de las personas que viven ahí o que son casas usualmente deshabitadas. Y el otro, la operación "Fígaro", consiste en eliminar del padrón, selectivamente, a todos aquellos militantes de los partidos de oposición, particularmente de los que tenían temor, hablando de temor, temor de que pudieran ganar esta elección, y que evidentemente la podrían haber ganado, me refiero al Partido de la Revolución Democrática, y al Partido Acción Nacional, cualquiera de estos dos partidos, mucho antes que el Partido Revolucionario Institucional por supuesto, si las cosas hubieran sido legales.
El problema está en que los datos que también señalaban aquí, 18 mil bajas, 14 mil altas, nos dan efectivamente con esta selectividad con que se hicieron las cosas, la razón de que a mucha gente se le impidió el ejercicio del voto.
Los partidos, tanto Acción Nacional como el de la Revolución Democrática, y a mí me correspondió estar como comisionado en el comité municipal, por eso lo puedo asegurar, estos partidos, recabaron el día de la elección, las firmas de todos aquellos militantes de estos partidos, que fueron con su credencial de elector a votar y que en el padrón no estaban. Nosotros, de 42 casillas que tenemos analizadas, tenemos 3 mil 400 personas, me estoy refiriendo a personas y listas que nosotros tenemos y que evidentemente están firmadas por cada uno de los compañeros que fueron a sufragar y que no los encontraron en el padrón. Seguramente Acción Nacional tiene algo parecido.
¿Qué pasa también con un problema al que se refería el compañero que me antecedió del partido oficial? El compañero ciertamente, y lo digo con toda honestidad, se nota que le estudió bastante para que pudiera ubicarse en el contexto de la elección uruapanense. Pero no es lo mismo verlo así a estar efectivamente toreando al miura. El problema no es como él lo indica y con esa vehemencia que lo hace como si efectivamente se tratara de una cosa personal. Es lógico si a la gente se le indica que hay que defender los colores y la camiseta, independientemente que no se tenga conocimiento de lo que pasó ahí, pues uno puede darse el lujo de exacerbar los ánimos propios y ajenos.
En este caso, yo diría que hay algunas cuestiones que hay que precisar; primero, no se repartieron las credenciales a domicilio; no se repartieron porque los señores del registro en la primera oportunidad que tuvieron las empezaron a repartir por paquetes y se las fueron a entregar a los presidentes
de los seccionales de su partido. Y de esto tenemos también copias certificadas de dos antecedentes concretos de esto; dos, fueron muchos, pero evidentemente se trata aquí de un caso concreto de que se le entregaban al señor presidente del seccional un paquete de credenciales para tal o cual comunidad o ejido. Y él verá a quién le entregaban la credencial y a quién no le entregaban la credencial.
Por esta razón, nos vimos en la necesidad de impedir que se distribuyeran las credenciales a domicilio, porque no se estaban distribuyendo a domicilio. Ahora, esas credenciales que fueron a entregarse no regresaron; hubo una gran cantidad de credenciales que no regresaron. Lamentablemente nosotros no tenemos el dato preciso. Pero seguramente fueron miles, porque las personas que vinieron a la presidencia municipal donde estaban instaladas las mesas para poder dar atención a la ciudadanía y entregarle las credenciales, ya no regresaron esas credenciales jamás; quién sabe qué pasó con ellas. Es de pensarse por supuesto, que estas credenciales pudieron haber sido usadas por otras personas que venían de fuera y que pudieron haber sufragado con credencial que no les correspondía. No tenemos datos pero evidentemente conociendo las mañas del contrincante, podemos decir que es lo más probable.
Pero además lo que podemos señalar es que ahí en las mesas, con las credenciales que estaban con las mesas repartiéndose, se extraviaron dos mil novecientas y pico de credenciales, y nosotros tenemos el acta notarial aquí, la revisión, mesa por mesa, de que a los señores del registro de repente se les desaparecieron las credenciales de ahí. ¿Quién se quedó con esas dos mil y tantas credenciales? ¿Dónde quedó la bolita?
Pero el notario da fe, efectivamente, de que las credenciales entregadas contra las firmas de los documentos que prueban quién recibió y quién no recibió la credencial, evidentemente refleja que ahí hay una contradicción clara. ¿Dónde quedó la bolita? Nosotros pensamos que la bolita la tuvo también el partido oficial en su poder y, por supuesto, hizo de ella lo que ya se ve en este caso.
Ahora, nos encontramos con un detalle muy interesante: también el día sábado, que por cierto se andaban repartiendo las credenciales todavía ese día, porque los señores les estregaron las credenciales a los señores del registro, claro, las credenciales que iban destinadas a los partidos de oposición, las de ellos llegaron seguramente antes. Esas credenciales llegaron al cuarto para las doce; las últimas credenciales, para nosotros, llegaron el día jueves, para ser repartidas el viernes y el sábado. Y estamos hablando de miles de credenciales, por su puesto.
A lo que vamos es que también nos encontramos con que por ahí nos llegó un señor despistado, a la propia presidencia municipal, y nos dijo: "¿dónde es donde están dando los doscientos mil pesos a los presidentes de casilla?" Esto podría ser efectivamente un chisme, claro, estamos acostumbrados al dime y te diré. Pero yo les diría lo siguiente: el señor fue con el administrador de rentas; le hizo el administrador de rentas su recibo, le dio el dinero el administrador de rentas y el señor se retiró. Y claro, permitió que pudiéramos obtener una copia de este recibo, que por supuesto, que por supuesto, señores, lo tenemos a disposición. Y por supuesto también, por supuesto, compañeros, esos doscientos mil pesos se les dio a los presidentes pues para que estuvieran atentos a la elección y que fueran muy imparciales a la elección.
Y se les prometió un millón "si las cosas salían bien". Claro, ésa es una frasecita que nos dijo el compañero éste; pues si las cosas salieron bien, seguramente van a tener...
(Voces): - Eso es una novela.
No, no es cuestión de novelas, compañero, ojalá estuviéramos en una novela, ojalá. Miren... además aquí está el compañero Carlos Bracho, que podría entrarle. Yo creo que hay elementos suficientes para demostrar que esta elección fue una elección manejada con toda premeditación, con el propósito de favorecer al partido oficial. Está muy clara la mano del gobierno a través del registro y por supuesto, con esta situación, el Partido de la Revolución Democrática, mi partido, no considera válidas ni legítimas las elecciones ni los resultados, por supuesto, que favorezcan al partido oficial, es evidente compañeros.
Y en este sentido, compañeros, yo creo que debemos echarle una pensada muy serena todos los partidos y particularmente el oficial, ¿hasta dónde se va a llegar en esta carrera, por querer frenar a la voluntad popular expresada en las urnas? ¿Hasta dónde queremos llegar? ¿Queremos llegar a que el pueblo se domestique y acepte con todo y todo, los fraudes que se le quieran cometer? Ahí afuera en Uruapan hay miles de ciudadanos que están muy molestos, de muchos lugares del municipio, están muy molestos porque no se encontraron en el padrón; porque saben, aunque aquí los compañeros del partido oficial vengan a decir lo contrario, saben, ellos sí saben, no que ganó el Partido Revolucionario Institucional, sino que les negaron un derecho elemental, que le negaron el derecho de elegir a quienes nos gobierne, ellos lo saben.
Ahora, a esos compañeros podemos también darles discursos floridos, hay que pensarle dos veces compañeros, por favor. (Aplausos.)
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado César Jiménez.
El C. diputado César Jiménez Ortiz: - Venimos las fracciones parlamentarias que conforman esta Cámara, a ocupar esta tribuna con intereses distintos; los priístas a defender con la razón y la fuerza de los argumentos legales...
(Desorden.)
Nuestra mayoría electoral en un municipio. Los panistas a utilizarla como foro para tratar de revivir una elección que desde el 18 de diciembre de 1989 en que la Comisión Estatal Electoral la declaró nula, ya estaba para ellos perdida, y los perredistas para salvarle la vida a un partido que agoniza. (Aplausos.)
Vale la pena referirse al Partido Auténtico de la Revolución Mexicana y al Partido Popular Socialista, con los pobres resultados que alcanzaron en la votación; por lo que pudimos observar, bien saben los parmistas que su partido sólo en el papel es un partido nacional; dado que su presencia se reduce a unos cuantos municipios que no llegan ni al 1% de los que tiene la República.
. El Presidente: - Señor diputado César Jiménez, el diputado Coca Alvarez le quiere hacer una pregunta, ¿la acepta?
El diputado César Jiménez Ortiz: - Compañero Coca, ¡no!
El Presidente: - Continúe con su intervención, diputado César Jiménez.
El diputado César Jiménez Ortiz: - Respecto al Partido Popular Socialista, diré primero lo bueno, la celebre frase de Vougont: "El estilo es el hombre" podría aplicarse también a este partido; es indudable que ha sido fiel a su espejo diario, actuando con lealtad a su doctrina y tenacidad casi hasta la contumacia; pero aquí estamos tratando concretamente sobre Uruapan, y en esto, que me perdone su fracción, no tiene nada de hecho que ver.
(Desorden.)
El C. Presidente: - Diputados: El único medio que tenemos de guardar el orden, es con la ayuda de ustedes. Por esta razón les planteamos su comprensión para guardar el orden en el recinto.
¿Sería tan amable el diputado César Jiménez de continuar con su intervención?
El diputado César Jiménez Ortiz: - Gracias, señor Presidente. El 3 de junio, fecha en la que se llevó a cabo la jornada electoral extraordinaria en el municipio de Uruapan, Michoacán, que como se ha dicho, con razón, "ha sido sin duda la más vigilada de la historia electoral de México en los últimos tiempos".
(Voces): - "¡Vigilada por quién"!
Vigilada, sí, pero por la ciudadanía uruapanense, que puede dar fe con la tranquilidad que se respira en la vida diaria de esta ciudad, de actos de provocación verbal que en nada empañan el triunfo de los candidatos de mi partido, el Revolucionario Institucional.
(Desorden.)
Al efecto, se instalaron 100 casillas electorales, con presencia de comisionados, según la Ley Electoral de Michoacán, de cuando menos tres partidos políticos en cada una de ellas.
El Presidente: - Señor diputado Jiménez, diputado Jiménez. Le quiere hacer una pregunta el diputado Díaz Pérez Duarte. ¿La acepta usted?
El diputado César Jiménez Ortiz: - No, diputado Alejandro, muchas gracias.
El Presidente: - ¿Sí la acepta? ¿No la acepta?
(Voces): - "¡No!"
No la acepta.
El diputado César Jiménez Ortiz: - Para la integración de las mesas de casilla, no obstante que no lo contempla la ley local electoral, mediante acuerdo del seno del comité municipal electoral, ésta se realizó a propuesta de todos los partidos mediante el procedimiento de insaculación. Y no hubo una sola casila que no quedara, en términos legales, debidamente instalada y con su mesa directiva totalmente integrada.
Luego entonces, el órgano fundamental de este proceso quedó debidamente conformado, conforme a derecho.
Por lo tanto, ¡nada, pero nada de lo que se arguye aquí, torcerá los resultados; éstos no se darán con nuestros votos, sino con los votos que emitieron los ciudadanos de Uruapan y que contundentemente fueron para el Partido Revolucionario Institucional!
(Desorden.)
¡Triunfo inobjetable de la ciudadanía...!
El Presidente: - Señor diputado Jiménez. Permítame diputado. El diputado Aroche le quiere hacer una pregunta. ¿La acepta usted?
El diputado César Jiménez Ortiz: - Señor diputado Aroche, le ruego que me permita terminar.
El Presidente: - ¡Oiga, diputado Jiménez, esta Presidencia...!
El diputado César Jiménez Ortiz: - ¡No acepto!
El Presidente: - No la acepta, diputado Aroche.
(Desorden.)
Continúe, diputado César Jiménez.
El diputado César Jiménez Ortiz: - ¡Triunfo inobjetable que la ciudadanía con su participación selló con una lección de conducta ciudadana, a pesar del rumor del pasado 3 de junio! Las tácticas dilatorias del Partido de la Revolución Democrática para la entrega de credenciales de elector y el clima de inquietud provocado por el rumor tendencioso, así como por la presencia de grupos visiblemente por su indumentaria provenientes de municipios cercanos a Uruapan, desembocó con la toma eventual de los módulos instalados en el patio de la presidencia municipal; toma que encabezó, coordinó y físicamente llevó a cabo el señor Octavio Alanís Alanís, candidato a presidente municipal por el Partido de la Revolución Democrática; partido que hoy arguye que las 6 mil credenciales no entregadas provocaron que 6 mil uruapenses no sufragaran. ¡Y esto, señores diputados, no puede llamarse más que amnesia o conveniencia!
Por cuanto al Partido Acción Nacional, por cuanto al Partido Acción Nacional, diputada y Federico Ruíz López, su candidato...
(Desorden.)
Desde antes de efectuarse la elección ya estaban preparando su ya conocida denuncia, vuelta a mencionar aquí por el diputado Gándara, ante organismo internacional, recurso que a falta de organización y trabajo preelectoral y consecuentemente falta de votos, ahora aducen amañadamente, como una violación a los derechos humanos.
Yo pienso, compañeros de la fracción parlamentaria de Acción Nacional, respetuosamente...
(Desorden.)
Que antes de una denuncia de violación ante la Organización de Estados Americanos, debería de haberse dedicado a trabajar en el ámbito de las casillas electorales.
El Presidente: - Oiga, diputado César Jiménez, el diputado Ponce le quiere hacer una pregunta, ¿la acepta usted?
El diputado César Jiménez Ortiz: - No acepto, señor Presidente.
El Presidente: - No aceptó, señor diputado.
El diputado César Jiménez Ortiz: - Debería dedicarse, de haberse dedicado a trabajar en el ámbito de su casilla electoral, la número 63 de la sección 44 en donde el Partido Acción Nacional obtuvo 69 votos y el Partido Revolucionario Institucional 161 y ahí está el acta de escrutinio, firmada en donde su comisionado en un acto de dignidad partidista, señores diputados de Acción Nacional, aceptó la derrota. (Aplausos.)
Ahora bien, cuando los partidos contrarios al Partido Revolucionario Institucional pierden, siempre aducen fraude.
(Desorden.)
Pero nunca dicen cómo se comportan realmente durante el desarrollo electoral y al efecto es necesario dejar claro cuál es la conducta de los militantes de estos partidos, para lo cual haré algunos señalamientos:
(Desorden.)
La ciudadanía en Uruapan tuvo un comportamiento ejemplar que merece mi más amplio reconocimiento y el de mi partido, porque concurrió a votar en orden y con tranquilidad y no en carrusel, diputado Coca, nos consta a ambos.
El proceso en general, nos consta a los que ahí estuvimos, se desarrolló con la presencia de grupos de simpatizantes de todos los partidos, a prudente distancia de las casillas, cuidando la limpieza del proceso, las que estuvieron en calma y aquí es preciso señalar, sólo como un ejemplo, que quienes se dieron a la tarea de querer violentar a estos grupos, fueron curiosamente simpatizantes de partidos que siempre por voz de sus diputados dice aquí no ser amante de la violencia, pues en el vehículo en que se trasladaban de
casilla en casilla tenía claramente el logotipo azul inconfundible de Acción Nacional, los ocupantes...
(Desorden.)
Cuatro jóvenes jaliscienses, que cámara en mano se dieron a la tarea de invitar a la toma de urnas y a la destrucción del material electoral.
La matrícula de este vehículo es la JHG - 806 de Jalisco, y al término de la elección, los que estuvieron ahí presentes, bien saben que estuvo estacionado frente a las oficinas del Partido Acción Nacional, en Uruapan.
Por cuanto al Partido de la Revolución Democrática, ya es tiempo que lo entienda, y no porque lo digamos nosotros, sino porque también se lo están diciendo sus resultados electorales en toda la República.
El pueblo ya está cansado de un partido cuya única verdad concreta ha sido la de oponerse a todo; de un partido que ha creado su modus vivendi en la acción violenta...
(Voces): - "¡Sí!"
Los desafíos verbales y las intimidaciones...
(Voces): - "¡Sí!"
De un partido cuyos militantes gustan de fotografiarse ostensiblemente armados...
(Voces); - "¡Sí!"
El Presidente: - Orden, diputados; en el recinto y respecto al orador...
(Desorden.)
El diputado Astolfo Vicente Tovar (desde su curul): - Señor Presidente, que empiece a respetar el diputado...
El Presidente: - Al recinto y al orador...
(Desorden.)
Quiere hacerle una pregunta.
El diputado Astolfo Vicencio Tovar (desde su curul): - Que el diputado respete el recinto.
El Presidente: - Esta Presidencia solicita a los diputados en el recinto y al orador en la tribuna, respeto en sus intervenciones, y a los diputados, les solicita su comprensión para que el diputado en tribuna termine su intervención.
El diputado César Jiménez Ortiz: - Cuyos militantes gustan de fotografiarse ostensiblemente armados, confiados en la prudencia de las autoridades para sacar provecho de alardes.
Un partido, en suma, que al igual que las estrellas Nova, en el mismo vivo resplandor que manifestó su presencia, se encontraba contenido su rápido eclipse.
(Desorden)
Hoy, la imagen de una estrella enana en su futuro, que no volverá a tener la mínima luz, no obstante que se alíen en oscuro amasiato con el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, que el 25 de mayo Octaviano Alanís Alanís fue denunciado, mediante la averiguación previa número 355/90 segunda, por el delito de lesiones a mano e injurias, en agravio de Antonio Corral Jaramillo, Rodrigo Rodríguez Castañeda, Jesús Reyes Rodríguez, Juan Gaona Martínez y Julio Ramírez García, de 18,14,13,13 y 12 años de edad, respectivamente, de la que me encuentro en posesión y que según se dio a conocer por la prensa local, esos menores pegaban propaganda del Partido Acción Nacional, y fue levantada esta averiguación por los agraviados en compañía de los diputados de esta Cámara Teresa Dorantes Jaramillo y José Francisco Melo Torres.
(Desorden.)
Señores diputados, en esta Quincuagésima Cuarta Legislatura Federal, los diputados, todos más que unos...
(Desorden.)
Todos, más que unos hemos hecho abuso del ejercicio democrático, principalmente los de los partidos que intempestivamente consiguieron mucho, y mereciendo menos exigen más.
(Desorden.)
Usted lo dice, diputado, no yo.
El Presidente: - Permíteme, diputado César Jiménez. No se permiten los diálogos.
Quieren hacerle una pregunta, diputado.
El diputado César Jiménez Ortiz: - ¡No la acepto, señor Presidente!
El Presidente: - No la acepta.
El diputado César Jiménez Ortiz: - Dijo un ilustre pensador que "una sociedad sana y
normal es aquélla en que la gente se encuentra habitualmente en desacuerdo".
Esta representación popular pluripartidista, que incluso cuenta con una fracción de diputados independientes, resulta la mejor prueba de la salud de nuestra sociedad. Las opiniones distintas de esta Cámara, reflejan la diversidad de opiniones que tiene la ciudadanía nacional; representamos entonces a una sociedad sana y normal, cuya gente se encuentra habitualmente en desacuerdo. Pero esta sociedad nos eligió para que formáramos parte de su gobierno y no para que en la anarquía enfatizáramos sus diferencias, y formar parte de un gobierno estriba antes que nada en ayudar a que se forme el ámbito necesario para que esa sociedad pueda por sí misma desarrollarse plena y armónicamente. ¡Podemos, señores diputados, asegurar que estamos cumpliendo con su mandato?
Recordemos que si bien somos los portadores de desacuerdos, estamos aquí precisamente para encontrar, mediante un permanente diálogo de altura, los necesarios acuerdos. Y estos necesarios acuerdos sólo se pueden alcanzar con una voluntad general de respeto y concordia; en el respeto y la concordia puede crecer hasta lo más pequeño, mientras que en el rencor y la discordia se puede arruinar hasta lo más grande, y lo más grande en nuestra función, compañeros diputados, no son nuestros partidos, sino México, que requiere de una cultura electoral en la que cuando como en el caso de Uruapan, se aprenda a perder con dignidad. Muchas gracias. (Aplausos.)
El Presidente: - El diputado Oscar Mauro Ramírez Ayala; antes para alusiones personales; también pidió la palabra el diputado Crescencio Morales; inmediatamente de la intervención de él, para alusiones y por cinco minutos, usted hará uso de la palabra también para alusiones y por cinco minutos.
El diputado Crescencio Morales Orozco: - Señor Presidente; señoras y señores diputados; Cuando en el año de 1948 nació en el escenario político de la nación el Partido Popular, transformado en 1961 en Partido Popular Socialista, su fundador y guía nos enseñó que para examinar los graves problemas nacionales que de una o de otra manera afectan a los mexicanos, no hay más que dos formas específicas: una, a través de los adjetivos de los que ha hecho uso el señor diputado César Jiménez, y, la otra, a través de los sustantivos.
Yo haré el esfuerzo por hacer referencias a sus comentarios a través de sustantivos, para pretender elevar el debate en esta Cámara.
En primer lugar, señor diputado César Jiménez, queremos manifestarle que el grupo parlamentario del Partido Popular Socialista no nos estamos chupando el dedo.
En segundo lugar, estamos ciertos que usted es un representante popular que nada tiene que ver ni con los intereses de la clase obrera, ni con los intereses de los campesinos, ni con los intereses de los jóvenes revolucionarios representados en esta Cámara; no sabemos si usted es el del sector empresarial que quiere formar un cuarto sector dentro del partido del Estado o si representa a parientes de los latifundistas del norte.
Queremos nada más hacerle una pregunta, señor diputado Jiménez, con todo respeto; nos agradaría que después de nuestros comentarios viniera a esta tribuna a contestar.
¿Qué nos dice de la forma en que está estructurado el actual gabinete del gobierno de la República? No hay ningún Secretario de Estado que represente cabalmente los intereses de la clase obrera, no hay ningún alto funcionario que garantice y respete legítimamente los intereses del sector campesino, por eso se habla de la privatización del ejido, por eso se habla de la privatización de más empresas en manos del Estado, legítima conquista del pueblo mexicano.
Señor diputado Jiménez, en Uruapan debe saber, porque estamos ciertos que usted no conoce Urupan, hay 100 colonias populares que votaron en favor de los partidos democráticos, porque están incontentos, no están contentos por la situación económica en que viven. (Aplausos.)
Pero si no lo sabe, se lo vamos a hacer entender, así como el gobierno de los tecnócratas han aplicado el Programa Nacional de Solidaridad Social dizque para resolver los problemas de los grupos de pobreza extrema, en Uruapan aplicaron el Programa Nacional de Solidaridad Social electoral al querer matar el hambre por un día en base a miles de despensas que les entregaron a familias miserables que viven en condiciones económicas dramáticas; pero señor diputado Jiménez, debe saber usted que en este país nunca ha contado el voto por la maniobra de los organismos electorales que maneja el gobierno, ésa es la verdad. Si esto fuera cierto, la votación que sacó Madero cuando se ungió Presidente de México hubiera sido de millones y no de miles, como se le reconoce. Si se respetara el voto, Vicente Lombardo Toledano hubiera sido Presidente de los mexicanos por aclamación porque está juzgado históricamente.
Señor diputado Jiménez, a los dos años de que nació el Partido Popular Socialista se nos daba
por muertos y usted, fiel representante de la iniciativa privada, ligada a la derecha, y al capital transnacional, quiere que el único partido de la clase obrera que defiende de frente los intereses de los mexicanos, se muera en estas elecciones de Uruapan; pero usted está tremendamente equivocado, vamos a seguir adelante para derrotarlo a usted y para derrotar a los tecnócratas que se burlan de los intereses de los mexicanos. Muchas gracias. (aplausos.)
El Presidente: - Para alusiones, el diputado Oscar Mauro Ramírez Ayala.
El diputado Oscar Mauro Ramírez Ayala: - Señor Presidente; compañeras y compañeros diputados: No hubiésemos acudido a esta tribuna si no es que un ignorante alude a nuestro partido político, un ignorante que no sabe sumar de 20 millones de votos a 9 millones de votos que sacó su candidato a la Presidencia de la República. (Aplausos.)
Un ignorante que no respeta a los partidos políticos porque cree que su partido es el único que debe de predominar en el país.
El diputado Francisco Galindo Musa (desde su curul): - Señor Presidente, ¿me permite el orador una interpelación?
El Presidente: - Señor diputado Oscar Mauro Ramírez Ayala, el diputado Galindo Musa le quiere hacer una interpelación.
El diputado Oscar Mauro Ramírez Ayala: - Sí.
El diputado Francisco Galindo Musa (desde su curul): - Señor diputado Ramírez Ayala, pido a usted respeto...
(Desorden.)
El diputado Oscar Mauro Ramírez Ayala: - ¡Eh!, no oigo...
(Desorden.)
¡Pero cómo voy a respetar, si no respeta a los partidos políticos, no respeta ni siquiera a los diputados, no respeta a las damas?, es un barbaján el señor que viene aquí a la tribuna.
(Desorden.)
El Presidente: - Permítame...
(Desorden.)
El diputado Oscar Mauro Ramírez Ayala: - ¿Cómo pueden hablar de respeto si atropellan la dignidad del pueblo?... Atropellan su voto...
El Presidente: - Permítame, diputado Oscar Mauro Ramírez Ayala: esta Presidencia le invita a que continúe con su intervención y que respete el recinto. Continúe el diputado Oscar Mauro Ramírez Ayala con su intervención.
El diputado Oscar Mauro Ramírez Ayala: - Es indudable que el reflejo: 500 votos... 500 votos indudablemente fue lo que dejaron, porque vea usted los resultados de la pasada elección federal quien ganó en Michoacán: El Partido Auténtico de la Revolución Mexicana le ganó a Salinas de Gortari allí, le ganó a sus senadores y le ganó a sus diputados, junto con los que formamos el Frente Democrático Nacional, porque no tenía credibilidad. (Aplausos.)
La realidad política es que mientras ustedes tengan el padrón electoral, mientras ustedes tengan los órganos electorales, nunca va a haber democracia en este país, porque se van a encargar de manipularlos; si no, vean ustedes lo que hizo Gómez Villanueva como delegado del Partido Revolucionario Institucional en Michoacán, Vergüenza les debería de dar esas actitudes antidemocráticas.
Es innegable que ustedes no pretenden la democracia, lamentablemente el Partido Acción Nacional creyó en ustedes al aprobar esa reforma política que viene a ser la degradación de los derechos políticos de los mexicanos y de los partidos políticos. (Aplausos.)
Por eso, ahorita llamo a todos los partidos políticos a que nos unifiquemos en la lucha por sacar una Ley Electoral que bajo ninguna circunstancia esté sujeta a la voluntad de esta raquítica mayoría que ahora se conforma con el 35% para gobernar la Cámara de Diputados.
Porque en la otra ocasión no lograron el 51% no obstante que Camacho Solís estuvo aquí negociando los votos, ¿o no es cierto, diputado Gómez Villanueva? Así, así es como se da la lucha política en esta Cámara de Diputados.
No está aquí el diputado Jiménez Morales para hablar muchas cosas de las que acontecieron en el Colegio Electoral. Quisiéramos que todos conocieran cómo obtuvieron esa raquítica mayoría; esa mayoría nunca la obtuvieron, siempre fue negociada.
Por ello, convoco a los partidos políticos a que nos unifiquemos y no permitamos que se
sacrifique a los partidos políticos en aras de un gobierno y de una burocracia que va a venir a atropellar los derechos de los mexicanos, como lo han hecho ahora en Michoacán y concretamente en este municipio de Uruapan. (Aplausos.)
El Presidente: - Tiene el uso de la tribuna el diputado Carlos Bracho González
. El diputado Carlos Enrique Bracho González: - Con su venia, señor Presidente; compañeras y compañeros diputados: Antes de tomar la palabra, estando en mi curul, algunos compañeros diputados me pedían, me decían que tratara de elevar el nivel parlamentario, el diálogo. Me parece bien, pero yo también me pregunto y al estar aquí les digo: ¿puedo hablar de otra forma que la del coraje ante las abusivas acciones gubernamentales? Porque una cosa es el discurso y otra es la realidad.
Tiene un significado la palabra del gobernante cuando la dice y otra muy distinta para hacerla efectiva. Los funcionarios de arriba y de abajo, de este lado y del otro, ocupan importantes espacios en los medios de difusión para hablar, hablar, hablar y explicar, disertar, concertar, decir y formular declaraciones, las escuchamos, la vemos: "ciudadanos: esta secretaría, siguiendo instrucciones precisas del Presidente y de acuerdo al Programa Moderno de Solidaridad, determina no dar un paso atrás en la defensa de los intereses nacionales". (Aplausos.)
Al día siguiente venden la tierra, las industrias nacionales, pero es claro que la tierra y las industrias nacionales no son de interés nacional.
"Ciudadanos: el Presidente nos ordenó vigilar que nuestras acciones se apeguen a las leyes que rigen y protegen a nuestra nación. La soberanía nacional no está en juego, ni se vende, ni se negocia". Pero ese mismo día nos secuestran a un ciudadano mexicano, violan las leyes que nos rigen y todo mundo contento, aquí no pasa nada, el que secuestren a un mexicano y se lo lleven al otro lado no afecta para nada la soberanía nacional, no transgrede ninguna ley, es un asunto de narcotraficantes, que es la nueva manera de reprimir a los ciudadanos: el narcotráfico. Y ya sabemos dónde están los narcotraficantes y quién los prohijó y quién los ayudó, pero ellos están tranquilos despachando.
Ahora todos los mexicanos somos, pues, narcotraficantes en potencia. La judicial y la procuraduría están listas para confirmar y confinar y torturar y acusar de narco a aquel mexicano que se atreva a disentir; así es que aplauda usted los proyectos económicos y no se le acusará de nada, diga que sí a todas las propuestas antinacionales y entreguistas del régimen y usted será un ciudadano sin tacha, no será perseguido, ni torturado, ni asesinado; no defienda causas nobles, no abogue por los derechos humanos, no pido transparencia y claridad, ni respeto a la voluntad popular; no califique de "mapaches", de "batmans", de "mandraques", de "magos", de "taqueros", de "malabaristas", de "traidores", a los honrados y honorables asesores electorales del partido de Estado, que humilde y dedicadamente vigilan los procesos electorales. Si lo hace, un ráfaga lo puede acallar.
Norma, Buendía, etcétera, y son miles de etcétera en la historia los que han sido acallados por la bayoneta.
¡Desde aquí te saludo, Norma! Desde aquí repudio a un régimen que se basa en sus acciones en la violencia y en la violación para la solución de los problemas. Los gobiernos que reprimen las ideas y a quien las expresa son fascistas, hermanando lo antes dicho y para afirmar la política del péndulo de esta administración, una parte del péndulo es de hule espuma y le hace caricias a los que explotan a esta nación, a los gobernantes entreguistas, a los seguidores a ultranza que defienden sus canonjías, a los miembros del partido oficial, y, por el otro lado cuando el péndulo oscila es duro, es frío, es una bayoneta que se hunde en la dignidad y golpea inmisericorde en los costados y en el estómago de los mexicanos, que quieren una patria mejor y una democracia.
Los casos, ahí está el de Uruapan, los casos están en Guerrero, Michoacán, y toda el área, toda nuestra República está manchada por estos procesos electorales.
Y quiero hacer una relación y la tienen de lo que en Cuernavaca se está dando y se está haciendo y que habla de este doblez manifiesta y de este péndulo: la construcción de la Plaza Opción o Parque Cuernavaca. Allí que se talen los árboles, que se acabe el entorno, que se acabe con el pulmón de la ciudad, que se violen las normas naturales de convivencia, que no se le haga caso al pueblo, ¿para qué?
¿Cuánto tiempo aguardarán las poquísimas áreas verdes? ¡Cuánto tiempo más de pie las aracuarias, los abetos, los cedros y las casuarinas? Obsérvenlos, véanlos ciudadanos, grábenlos en su mente mientras tengamos gobierno como el actual, porque esas especies desaparecerán para siempre y con ellas nosotros. ¿Cuánto tiempo más el pueblo de México soportará fraudes electorales, crímenes electorales, violaciones, robos, alteraciones? ¿Hasta cuándo este gobierno y sus seguidores dejarán de manipular y engañar a los habitantes de esta nación?
El Presidente: - Diputados: respecto al orador y al recinto. Continúe, diputado Bracho.
El diputado Carlos Enrique Bracho González: - ¿Hasta cuándo tendremos democracia? ¿Hasta cuándo tendremos elecciones limpias y transparentes? El plazo, compañeros diputados, y quiero decirles que la paciencia se agota. Gracias.
El Presidente: - Tiene el uso de la tribuna para hechos, el diputado Monreal y en turno la diputada Blanca Leticia Escoto.
El diputado Ricardo Monreal Avila: - Con su permiso, señor Presidente: compañeros diputados: Comparto la tesis de que esta representación nacional merece un mejor debate y elevar el nivel del mismo. Se ha convertido en costumbre el que el libertinaje y además el desenfreno, ya ni aun siquiera provoquen comentarios. Desafortunadamente se ha venido convirtiendo en uso habitual y reiterado este tipo de prácticas funestas, y entre cada momento se agrede y se recurre a la calumnia por algunos partidos de la vieja y de la nueva era.
Los que nos hemos formado en el Partido de la Revolución Mexicana, no concebimos ni tampoco aceptamos este tipo de prácticas que lo único que provocan es degradar y denigrar a quien las pronuncia; por eso rechazamos tajantemente cualquier ataque a imágenes esforzadas, honestas y que al menos para quienes los hemos conocido de mucho tiempo, nos constan sus gestos y su actuar político.
He escuchado durante muchas intervenciones este tipo de agresiones, de calumnias, de gritos discordantes, porque tengo la fortuna o la desgracia de sentarme en la parte delantera de esta sesión, y quise hacer uso de la tribuna con ese propósito, con ese único propósito de que todos conjuntamente, al menos si no podemos, procuremos debatir en otro nivel y con otros argumentos que valga la pena hacerlo en esta representación nacional.
Esos son los comentarios que en ocasiones irritan. Creo que debemos de partir del respeto y de evitar ese tipo de comentarios al momento de hacer uso de la palabra. Yo los he respetado y los de adelante sabrán que así lo hago, pero a veces no puedo tolerar el que con insistencia estén aun autorizando los adjetivos peyorativos, tratando de denigrar y de lanzar denuestos sin ningún criterio y a todo mundo.
Es un exhorto respetuoso, con la mejor intención, para que podamos debatir ésa es nuestra obligación, y los priístas no rehusamos al debate; podemos hacerlo. Quizá algunos no coincidan con nuestras posturas y quizá algunos no estén de acuerdo con nuestra ideología, pero al final de cuentas es la nuestra, la defendemos y exigimos respeto.
Este pequeño exhorto, y de veras no recibí de ninguna forma ninguna línea ni tampoco trato de defender a nadie, sino simple y sencillamente...
El Presidente: - Diputado Monreal, le quiere hacer una pregunta la diputada Teresa Ortuño.
¡Acepta usted?
El diputado Ricardo Monreal Avila: - Con todo gusto.
El Presidente: - Adelante, diputada.
La diputada María Teresa Ortuño Gurza: - A su juicio qué es peor, cometer un fraude o denunciarlo?
El diputado Ricardo Monreal Avila: - Diputada, precisamente es establecer ese debate aun cuando no es el foro éste, sin embargo no rehuimos de conocer los argumentos y los contra argumentos. Esta representación nacional en estricto derecho y aun cuando lo hace, no tiene ni la posibilidad ni la facultad para calificar si hubo o no hubo fraude o irregularidad. Se ha convertido en una práctica cotidiana indebidamente, sin embargo, la hemos aceptado y la hemos debatido. Eso es lo que pretendemos: debatir, quizá no les parezcan nuestros argumentos o quizá a nosotros no nos parezcan los suyos, pero al final de cuentas es el debate que debemos de dar.
En estas condiciones y con este tipo de premisas que ojalá y podamos con sensatez y prudencia llevarlas a la práctica, quiero de nueva cuenta exhortarlos para que podamos conducirnos en ese nivel, que al menos en lo particular, anhelo y deseo. Muchas gracias.
El Presidente: - Tiene el uso de la tribuna la diputada Blanca Leticia Escoto. Y en turno el diputado Miguel Aroche Parra.
La diputada Blanca Leticia Escoto González: - Señor Presidente; señores diputados: El fraude cometido en Uruapan, Michoacán, viene a constatar que las promesas del gobierno por celebrar elecciones limpias y dentro de la ley como condición indispensable para que el pueblo exprese con libertad su voluntad, son mera palabrería del gobierno, porque los hechos demuestran que no tiene la voluntad política de respetar esa voluntad popular. Parece que para el régimen ya
no es necesario el robo de ánforas o la utilización fraudulenta de boletas. Ahora en Uruapan se ha comprobado que basta con sólo rasurar el padrón electoral para evitar que ciudadanos independientes puedan sufragar, dejando, claro, solamente a quienes por compromiso y opresión votan por el partido oficial.
Mi experiencia que viví en el proceso electoral de Uruapan, fue una verdadera indignación el ver que la ciudadanía no podía votar y que me tocó ver el acarreo de gente de tierra caliente, protegida por quien se ostentó como el jefe de la judicial estatal de unos 45 hombres que se reunían en la carretera de la entrada a Uruapan y nos agredieron verbalmente, porque le tomamos fotografías a esta gente y a una camioneta de la Confederación Nacional Campesina, donde acarreaban a todas esas personas. Familias enteras panistas fueron rasuradas del padrón electoral. Para muestra les voy a dar el nombre de tres familias que constaté, que estaba platicando con ellas: la familia Navarro, familia Cerio Vargas, 11 miembros de esa familia y la familia Carrillo Osorio.
Y en San Lorenzo, los auxiliares manejando el proceso electoral con prepotencia y ventaja, pues me tocó vivir lo que acostumbran hacer, el trabajo electoral en los municipios que con trabajo saben leer y escribir, pues al terminar las elecciones manejaron con una rapidez, llevándose el acta del cierre de campaña, alterando el resultado con una rapidez, arrancaron con el paquete, documentación, aumentándole con un uno a las cifras del Partido Revolucionario Institucional. Eran 283 votos para el Partido de la Revolución Democrática y 70 para el Partido Revolucionario Institucional, pues con una práctica le aumentaron el uno e hicieron que firmaran rápido los representantes y el presidente de casilla.
Como ven ustedes, señores diputados, lo que el proceso electoral se realizó de las 8.00 horas a.m. hasta las 9.45 de la noche, más de 12 horas para obtener esos resultados; el Partido Revolucionario Institucional en unos segundos votaron 100 priístas y en la oscuridad.
Señor diputado Víctor Hugo Celaya: lo invito a que ese florido discurso que vino a emitir en esta tribuna, lo diga delante de los miles de electores que no pudieron emitir su voto. Le aseguro que no serían precisamente aplausos los que le otorgarían, como los que los diputados de su partido le brindaron.
Parece que la gente del gobierno está muy lejos de darse cuenta de lo que está aconteciendo en el mundo entero. Mientras en todas partes cientos de democracias mueven las caducas estructuras totalitarias, aquí en México, la cerrazón antidemocrática se manifiesta hipócrita o cínicamente en toda clase de trampas, con la única finalidad de que un grupo se mantenga en el poder.
Aun es tiempo de reflexionar y de variar su conducta. Tal vez el Partido Revolucionario Institucional pueda repetir una o dos veces más su táctica, pero más temprano que tarde, la ciudadanía les va a dar el susto de su vida, porque no hay mal que dure 60 años ni pueblo que los aguante. (Aplausos.)
El Presidente: - Tiene la palabra el diputado Miguel Aroche Parra.
El diputado Miguel Aroche Parra: - Gracias, señor Presidente: No pretendo desde esta tribuna hacer gala de conocimientos de la realidad lamentable que acaba de confrontarse electoralmente en Uruapan.
Me tocó en suerte estar allá; me tocó en suerte recorrer por primera vez parte de su meseta purépecha. Y me toco en suerte poder ver cómo hacían fila para votar nuestros conciudadanos, con una mayoría notable de mujeres vistiendo su atuendo regional, su atuendo indígena. Lo que les debería dar pena a quienes violan este voto, a quienes violentan esta voluntad.
Aquí hemos oído una exhortación para poder debatir. Pero lamentablemente, en esta Cámara todos los debates librados, mal o bien, no han valido un verdadero, ni un cacahuate siquiera, porque la mayoría no oye, la mayoría no razona y a esa mayoría pertenece quien los ha exhortado al diálogo y al debate. Es cierto que él lo hace en un tono mesurado, él habla desde aquí sin pegar de gritos, como acostumbramos algunos quizá por nuestra impotencia, para hacernos oír y para hacernos entender.
En Uruapan, en estas elecciones que se han repetido ante una realidad que no pudo ocultar el poder, ante una voluntad que no puede quebrar todo tipo de presiones en contra del pueblo, se ha vuelto a ratificar el fraude; porque pareciera que el gobierno, el gobierno central, el gobierno de este silencioso jefe de defraudadores que es el gobernador de Michoacán, de formas suaves, no pudo quebrar esta voluntad y debieron ceder el paso a una nueva consulta electoral; claro, habiendo puesto en juego todas las artimañas imaginables y hasta las inimaginables, con todo el poder económico y toda la presión posible de las policías combinadas y también de la presencia del ejército, para que no hubiera duda, respecto de quienes estaban dispuestos a apropiarse esta voluntad transgrediéndola, para salir por el mundo
gritando que ganaron; pareciera que el gobierno y su aparato electorero, que yo he considerado formado por mercenarios, sin ideología, sin compromiso, digamos que ni siquiera con sus familias, ni siquiera con el país, de ninguna manera, con la patria, han convertido, se han convertido en una aparato para imaginar todos los días cómo burlar el voto, cómo intimidar, cómo agredir a los que se inconforman y a los que no se someten más a su voluntad, ni electoral ni de ningún otro tipo.
En Michoacán, después de las elecciones anteriores a esta última, se libró una generalizada campaña. La radio, los periódicos locales, los periódicos nacionales, la televisión, todo se combinó, todo, para presentar al Partido de la Revolución Democrática como la más extraordinaria de las amenazas a las bases de sustentación independiente y soberana de esta país; la amenaza más grave es el Partido de la Revolución Democrática, hay quienes voten por el Partido de la Revolución Democrática y pese a eso...pese a eso han tenido que llegar hasta el uso de la ubicación de extraños en el municipio de Uruapan, han tenido que manipular las credenciales electorales, han tenido que suprimir, rasurar dicen los técnicos, los que saben de estos robos electorales, rasuran el padrón y no entregan el padrón para que ningún partido pudiera verle la cara, sino hasta faltando unas cuantas horas, y luego todavía algún diputado por ahí, delante de mí, hace un rato decía; ¿bueno, y por qué no localizaron estas irregularidades?" ¡Pues por eso! ¡Por eso, porque no las entregan a tiempo! ¡Esa es una de las maniobras cínicas, que solamente se realizan porque ustedes tienen el poder; un poder mal habido! ¡Y todas las demás maniobras! (Aplausos.)
¡Yo no sé, no se cómo es que los compañeros, cómo es que los opositores en esta lucha electoral en Uruapan no pudieron darse las manos para poder, juntos, no como ahora que hay unas ciertas aproximaciones, sino desde antes, entender que la fuerza que hay que derrotar es a la fuerza del gobierno en el Partido Revolucionario Institucional! ¡Qué no dará paso para nada, ni un milímetro siquiera dejará avanzar la democracia! ¡Todo lo que hoy se ha ganado, se ha ganado a pulso, con la actitud heroica del pueblo; que no se arredra todavía!
Pero ha tenido "la feliz ocurrencia" uno de los oradores aquí, este señor Jiménez, no Jiménez Morales, por cierto, porque no lo veo aquí, ha tenido "la feliz ocurrencia de decir que el Partido de la Revolución Democrática, una estrella fugaz en el firmamento electoral, está desapareciendo, que se desmorona". ¡Quienes se han desmoronado son ustedes, priístas! ¡En ninguna parte los aguantan¿ ¡Todo mundo los escupe y los repudia! ¡Por sucios! ¡Por falaces! ¡Por dobles! ¡Por enemigos de México! (Aplausos.)
El Presidente: - Tiene el uso de la tribuna, la diputada Sofía Valencia Abundis.
La diputada Sofía Valencia Abundis: - Señor Presidente; compañeras y compañeros diputados: Como los compañeros que me antecedieron en la palabra, tuve la oportunidad de asistir también como observadora al municipio de Uruapan, en la celebración de las pasadas elecciones del 3 de junio.
Fue muy interesante observar la participación de la ciudadanía y constatar el espíritu democrático de los votantes al asistir a las urnas electorales.
Hace unos momentos el diputado Curi, michoacano, hacía algunas reflexiones acerca del proceso electoral en Michoacán, que en lo particular, por la mesura y el orden con que fue tomando cada uno de los asuntos que han sido motivo de discusión en esta Cámara de Diputados, también me invitan a que hagan reflexiones sobre cada uno de ellos.
Inicio haciendo referencia al, no quisiera decir al "rasurado de padrón electoral", pero parece que es el término que casi todos hemos estado utilizando y por ello me voy a permitir utilizarlo también en relación al padrón electoral.
Cierto es que todos los partidos sentimos que muchos de nuestros militantes, y lo vimos y lo pudimos constatar, no aparecieron en el padrón electoral. El proceso por el cual se integró para llegar a la elección del 3 de junio, fue un acuerdo de todos los partidos, que es conveniente señalar, porque en la aplicación de la técnica censal participaron representantes de todos y cada uno de los partidos, acompañando a los censadores de la comisión electoral, que fueron casa por casa a poderlo integrar y a que se eliminaran muchas de las irregularidades que con todo acierto el Partido Acción Nacional había presentado ya con anterioridad y que a propuesta, precisamente, de ese partido se hace la aplicación de la técnica censal.
Cuando asistieron los censores, los censadores y asisten también los representantes de cada uno de los partidos políticos, podemos pensar que la confiabilidad del padrón es de la responsabilidad de todos los que participaron en la elaboración del mismo.
Esta reflexión era para mí importante hacerla, porque fue en presencia de todos los partidos la elaboración del propio padrón electoral y es la aplicación de la técnica censal, que por acuerdo de
la Comisión Electoral con anterioridad también ya se había aceptado por parte de todos los partidos políticos.
Respecto al asunto relacionado con la entrega de credenciales, también debemos partir de un acuerdo de los partidos políticos para que las credenciales fueran en un primer acuerdo, entregadas casa por casa, más o menos con el mecanismo de la técnica censal y que por otra parte existieran módulos de entrega que se instalaron en los patios de la propia presidencia municipal.
Poco tiempo después se revocó este acuerdo y fueron compañeros del Partido de la Revolución Democrática quienes sugirieron que se establecieran módulos de entrega de credenciales, a donde concurriera la ciudadanía y que no se fueran a entregar las credenciales a cada una de las casas de los ciudadanos que iban a emitir su voto; esto retrasó junto con los acontecimientos que ya algunos compañeros han señalado de la toma de entrada a la presidencia municipal, a donde se iba a los módulos, de haber hecho movimientos que no fueron convenientes para que se agilizara la entrega de credenciales en cada uno de los módulos, que de cinco pasaron a ser 18 y que por lo tanto evitó que alrededor de 6 mil credenciales no fueran entregadas a ciudadanos de todos los partidos políticos que no pudieron emitir su voto el pasado 3 de junio.
Hecho lamentable; también para nosotros que hubiéramos querido que todos nuestros compañeros militantes de partido, después de una intensa campaña que realizaron nuestros compañeros del estado de Michoacán, el Comité Directivo Estatal y compañeros comprometidos con el partido realizaron allá.
En cuanto a las listas que se elaboraron en las casillas electorales, también, donde hubo un registro de todas aquellas personas que habiendo llevado su credencial no pudieron votar por no aparecer en el padrón electoral, cosa que también fue una acuerdo de todos los partidos políticos, que si no aparecían, fueron dos los acuerdos fundamentales para el día de la elección:
Primero. Que quienes no aparecieran en el padrón electoral aun cuando contaran con su credencial de elector, no emitirían su voto, y en segundo lugar que no hubiera listas adicionales para que solamente votaran los que estaban registrados en ese padrón.
En el segundo acuerdo, obviamente no hay discrepancia, porque forma parte de un acuerdo y en el primero, aun habiendo un acuerdo se tratan de asumir actitudes que no corresponden a lo que fue la totalidad del acuerdo de los partidos de que se respetaran, que quien no estuviera en el padrón aun teniendo la credencial de elector, no emitiría su voto.
Se elaboraron unas listas en donde aparecieron aquellas personas que no tenían su credencial de elector o que no aparecían en el padrón. Sin embargo compañeros diputados, esto no se lo puede abrogar ningún partido para decir que esta relación puede ser de sus militantes. Esos fueron acuerdos en las casillas electorales para que se hicieran estas relaciones, y en algunas casillas, incluso, se aceptó por todos los representantes de los partidos políticos que no se pusiera el partido al cual pertenecía cada una de ellas, sino que las listas se quedaran conforme los ciudadanos iban llegando.
Por lo tanto, ése es un registro que debe permitir luego hacer una mejor acción del Registro de Electores para que todos los procedimientos que son anteriores a la realización de unas elecciones se cumplan en su tiempo y en su forma.
Hay muchas acciones que aquí se señalan que no son del todo acertadas. Cuando se habla, por ejemplo, del clima de tranquilidad en la elección, no se pueden poner en oposición, luego, el hablar de intimidación a la población por parte de las fuerzas de seguridad pública o del ejército.
Si bien el ejército el día anterior a la elección el 2 de junio estuvo patrullando la población, de ninguna manera, y participó también en la entrega de los paquetes electorales, de ninguna manera el día de las elecciones, y esto constatado por nosotros que también estuvimos recorriendo la ciudad y algunos poblados cercanos a la cabecera municipal, el ejército no intervino en la elección del día 3 de junio. Había fuerzas de seguridad que asistieron cuando se les tuvo que llamar para evitar los conatos de violencia que en algunos lugares se estuvieron presentando.
Por lo tanto, aun cuando haya estado el ejército en Uruapan, estuvo acuartelado y no hubo intimidación para la población, porque esto obviamente se hubiera manifestado en los resultados de la asistencia a las urnas y, sin embargo, en la elección del día 3 de junio se superó la presencia de los ciudadanos a votar en todas las casillas electorales.
Nuestro partido realizó una campaña de proselitismo, que es igual a la que realizan todos los partidos, en cuanto a tratar de buscar el mayor número de simpatizantes para el momento de emitir su voto.
Nos satisface muchísimo los resultados de la elección municipal de Uruapan a los militantes
del Partido revolucionario Institucional que estuvimos pendientes del desarrollo de la elección. Pero sentimos que no son acertadas las palabras cuando se dice que los militantes del Partido Revolucionario Institucional votaron por compromiso o por opresión. Ahí, en el momento de emitir el voto, como alguna vez lo he señalado en esta misma tribuna, el ciudadano se encuentra de frente con un momento de soledad y de encuentro con su conciencia y con su responsabilidad, y en ese momento no hay intimidación ni presión, ni existe ninguna acción que obligue a un ciudadano a votar por tal o cual partido.
Sería tanto como desconocer la capacidad de raciocinio y la capacidad de conciencia ideológica que pueda tener un ciudadano para dejar de reconocer su encuentro con él mismo en el momento de emitir el voto.
Por ello, sí me interesa muchísimo hacer notar que la campaña de nuestro partido, el Revolucionario Institucional, en el municipio de Uruapan, en Michoacán, permitió que pudiéramos nosotros mismos, los militantes del partido, estar totalmente en armonía con las palabras de nuestro líder nacional, Colosio, cuando señala que reconocemos en el esfuerzo de nuestro partido la respuesta a la convocatoria a la ciudadanía a expresar su voluntad para votar en favor del partido. Pero además se manifiesta para nosotros en Uruapan, la puesta en marcha de la renovación y la reestructuración del Partido Revolucionario Institucional.
No quisiera entrar en detalles de la elección, a menos que fuera necesario hacerlo, porque siento más importante hablar de acuerdos de partido que hoy no se quieren recordar, porque incluso no se han señalado en esta tribuna, y que en el momento en que nosotros expresemos con veracidad y demos informaciones amplias y veraces a la opinión pública, estaremos en perfecta armonía con la voluntad de los uruapanenses de vivir en paz, armonía y tranquilidad. Muchas gracias, compañeros. (Aplausos.)
El C. Presidente: - Para alusiones el diputado Curi, y para hechos la diputada Calderón Hinojosa.
Tiene el uso de la palabra por cinco minutos para alusiones el diputado Francisco Curi.
El diputado Francisco Curi Pérez Fernández: - Compañeros diputados; con su permiso, señor Presidente: Trataré de ser breve, simple y sencillamente para aclarar algunos asuntos, algunos aspectos que la diputada que me antecedió señaló.
En primera, se pregunta que por qué el empadronamiento que se hizo contó con la participación de los militantes de los diferentes partidos; es cierto, definitivamente que así es. Lo que quiero, hacer la aclaración, es lo siguiente: detrás de la brigada de empadronamiento, en donde iban todos los partidos, iba una brigada de dos personas, dos jóvenes, en la mayor parte de la ciudad, preguntándole a la gente, tocando y preguntándole a la gente que si estaría dispuesta a firmar un documento de apoyo en relación a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional y hacer una labor de proselitismo al respecto; si la respuesta era contraria ellos la apuntaban, si la respuesta era afirmativa le dejaban una hojita. Entonces, esto es evidentemente una forma de detectar quién es el partido oficial y quien no lo es, es decir, para que quede muy claro.
La siguiente cuestión es la de las listas que señalaba la diputada que se levantaron en las casillas. Yo señalé que nosotros habíamos hecho una lista en cada casilla y que además nosotros esperábamos que Acción Nacional tuviera una lista propia, y vi un número que nosotros teníamos, que pudiera ser complementado con el que Acción Nacional proporcionara. Pero si existe, como lo señala la diputada, una lista que fue levantada en cada casilla por acuerdo de todos los partidos, a mí me interesaría mucho y creo que a todos los partidos nos interesaría saber exactamente cuántos son esos compañeros, según las listas que los compañeros de las casillas levantaron. Sobre esa base nosotros podríamos ver qué cantidad, efectivamente en global y con datos proporcionados por el presidente de casilla, en cada un de las casilas cuántas fueron las personas que efectivamente se presentaron a votar y no estaban...
El Presidente: - Diputado Curi, le quieren hacer una pregunta, ¿la acepta usted?
El diputado Francisco Curi Pérez Fernández: - Con mucho gusto, pero al final si me permite, señor diputado.
Bien, es decir, esta lista, yo recojo el planteamiento de la diputada y en este caso la exhortaría a ella y a su partido para que influyeran para que efectivamente el día del cómputo nos proporcionaran cuáles son por casillas los votantes, las personas que no estuvieron en el padrón.
La otra cuestión del acuerdo a la entrega a domicilio de la credencial, en efecto lo normal y eso lo sabemos todos, es que se permita la votación estrictamente con la credencial de elector, esto es algo que todos los partidos defendemos en forma normal. Lo que no esperábamos nosotros es que los señores del registro tuvieran tal pachorra para
entregar las credenciales. El problema fue de que efectivamente en los días previos a la elección se estaban entregando, y aquí lo denunciamos, alrededor de 300 y pico de credenciales por día y no llegaban todas las credenciales todavía hasta el jueves, aquí también lo señalé. Ante esta situación nosotros previmos que si se dejaba votar de otra forma a la gente que no fuera con la credencial de elector, el registro, como lo fue, se iba a quedar en su poder con una cantidad enorme de credenciales; ya lo han reconocido aquí que se quedaron con alrededor de 6 mil. Entonces ante una situación de éstas, probablemente hubieran tenido que quedarse con un número mayor; ¿para qué hubieran servido estas credenciales? Era de esperarse, para ser usadas por votantes ambulantes.
Por esa razón nosotros también propugnamos porque se votara con la credencial de elector. Creo que estas serían algunas precisiones que yo haría con todo respeto y afecto a la compañera diputada que me antecedió. Y ahora sí, con mucho gusto, señor Presidente, si usted me permite, le damos el uso de la palabra al compañero.
El Presidente: - Puede usted hacer la pregunta al diputado Curi.
El diputado Enrique Ibarra Pedroza (desde su curul): - Diputado Curi: con el mismo respeto con el que se refirió usted a la diputada Valencia, le quiero formular la siguiente pregunta: en su intervención, diputado Curi, mencionaba y cuestionaba al Partido Revolucionario Institucional, acotando que mi partido había auscultado la filiación de la ciudadanía de Uruapan. Dígame usted si existe alguna prohibición, impedimento legal en la legislación electoral que prohiba a los partidos esas acciones. Gracias.
El diputado Francisco Curi Pérez Fernández: - Muchas gracias por la pregunta, compañero diputado. ¿Me permite usted aclarar alguna situación? No estoy planteando que sea legal o ilegal el que un partido pueda hacer esto, estoy planteando que al hacerlo, curiosamente por donde van pasando los del padrón electoral y después llega el partido oficial a hacer la misma encuesta, es de suponerse que para algo la quiere, para borrar a los compañeros que digan que no están de acuerdo con el partido oficial. Muchas gracias. (Aplausos.)
El Presidente: - Para hechos tiene la palabra la diputada Calderón Hinojosa.
La diputada Luisa María Calderón Hinojosa: - Gracias, señor Presidente. En primer lugar y creo que en honor a la honestidad y aceptando la invitación del diputado Monreal de ofrecer disculpas al diputado Jiménez por haberle gritado; sin embargo, quiero decirle que el decir mentiras y el hablar con cinismo también es violación a la calidad de vida de los seres humanos.(Aplausos.)
Después , quisiera hacer algunas aclaraciones sobre lo que dijo la diputada Sofía. Es cierto que la técnica censal que se instrumentó tenía visto que los miembros de los diferentes partidos acompañaran a los 100 censadores que estuvieron peinando el municipio de Uruapan o a la mayoría de las secciones. Pero no es cierto que los hayan acompañado en todo el censo y, además, una etapa del proceso es hacer el censo y otra etapa del proceso es el meter todos los datos y toda la información a las computadoras. Esto queda solamente bajo la vigilancia y bajo la responsabilidad de los funcionarios del Registro Nacional de Electores.
Y es esto lo que nosotros estamos impugnando, el manejo sucio que se hace de la información que se tiene recabada y que con toda una estrategia bien planeada y que aquí cabría también una reiterada felicitación a la habilidad que ustedes tienen o que le Registro Nacional de Electores, y que depende del Ejecutivo, tiene para revisar los resultados de elecciones anteriores y quitar y poner del Padrón Electoral a quien les dé su gana, esto es lo que nosotros impugnamos, esto es la violación a los derechos humanos y civiles que estamos impugnando, y esto es fundamentalmente porque lo que nosotros decimos y afirmamos es que esta elección es ilegítima.
Porque casualmente en las casillas que el Partido Revolucionario Institucional solía perder, la votación se invirtió, el número de votantes que no pudieron sufragar aumentó y el número de votantes que fueron dados de alta, sin existir realmente o que sus domicilios no existían, coincide en proposición y en relación directa con las casillas que ahora por el trabajo de proselitismo que con despensas y eso también es violación a los derechos humanos, se trató de comprar el voto de muchos ciudadanos, con eso aumentaron su votación.
El Ejército ciertamente no estuvo presente por las calles, pero yo creo que si el día anterior dan un paseo, esto es algún mensaje que dejan para la ciudadanía. La ciudadanía ni es de piedra y sabe bien el gobierno en qué momentos demostrar su abuso y su exceso de poder.
Nosotros insistimos, la elección en el municipio de Uruapan es ilegítima y fundamentalmente por el mal uso que hicieron del Registro Nacional de Electores.
El Presidente: - Esta mesa directiva, solamente para conocimiento de los ciudadanos diputados presentes en este recinto, informa que han hecho uso de la palabra con el tema: las elecciones en el municipio de Uruapan, estado de Michoacán, los siguientes diputados: Crescencio Morales, en dos ocasiones, Victor Hugo Celaya, José Antonio Gándara, Francisco Curi Pérez Fernández, en dos ocasiones, Oscar Mauro Ramírez Ayala, César Jiménez, Carlos Bracho, Blanca Leticia Escoto, Miguel Aroche Parra, Sofía Valencia Abundis y María Luis Calderón Hinojosa.
Y están registrados, los diputados, José Félix Bueno Carrera, Antonio Ortíz Melgarejo, Aquiles López Sosa, Alfonso Méndez Ramírez, Lorenzo Martínez, Rubén García Farías, Enrique Martínez Hinojosa, Humberto Urquiza Marín, Leonel Godoy y Dionisio Pérez Jácome.
Tiene el uso de la tribuna el diputado José Félix Bueno Carrera.
El diputado José Félix Bueno Carrera: - Señor Presidente, con su permiso; compañeras y compañeros diputados: El 1o., de diciembre de 1988, en su toma de posesión, el licenciado Carlos Salinas de Gortari pronunció, entre otras muchas palabras, promesas que en aquel entonces y que fueron entre otras las siguientes: se erradicará en México las malas costumbres del fraude electoral. Y hoy precisamente, 18 meses después, como que esas palabras suenan a huecas, huelen mal, apestan porque no se han cumplido, han sido vanas, no hay propósito ni voluntad política para mejorar en el presente y en el futuro los procesos electorales.
Y lo decimos nosotros los de la oposición principalmente, y también la Prensa lo dice, ellos lo han visto, qué bueno, ya que en relación con las elecciones municipales extraordinarias del domingo pasado en Uruapan, las caricaturas sarcásticas en los periódicos no se han dejado esperar, poniendo en su lugar a cada quien y ridiculizando al triste sistema político mexicano. (Aplausos.)
Por ejemplo, en una caricatura se ve a un hombre gordo, alto, pelón, impecablemente vestido de traje y corbata, con lentes oscuros, eso sí con un botón en su solapa que dice Partido Revolucionario Institucional y una banda cruzándole el pecho que dice Uruapan y una condecoración poniéndole en su saco, pero esa condecoración no es al mérito sino es una navaja de rasurar, rasurar como mérito al rasuramiento que hicieron de muchos electores en el padrón allá en Uruapan el domingo pasado. (Aplausos.)
Y otra caricatura, amigos diputados, donde se ve sentado a una priísta de los que están allá, también gordo, alto, pelón, bien vestido, sentado a un lado del escritorio y le dice a un ciudadano de la oposición que está sentado al otro lado: "sí, amigo de la oposición, acepto jugar, siempre y cuando sea en mi cancha, con mi pelota y yo como árbitro". Como quien dice, con mi padrón electoral, con mis leyes y con mis procedimientos.
Así, amigos priístas, así se les ridiculiza a ustedes y al Presidente de la República, principal responsable de su falta de palabra, señores. A ellos y a ustedes ya les debería dar vergüenza lo que dice la Prensa y cómo los ridiculiza en caricaturas.
Qué triste papel el de ustedes que les hagan este ridículo y que sólo así con esos procedimientos ustedes estén buscando sostenerse en el poder, pero más triste es aún que un grupo de niños que estuvo en este recinto, allá arriba, o está todavía, no sé, que los traen sus maestros a que aprendan civismo y que entiendan de lo que se trata aquí en la Cámara de Diputados, qué triste y qué lamentable que tengan que aprender de estas cosas, de las cuales seguramente ellos tenían otro concepto, y sobre todo de lo que ven y prometen en la televisión diariamente el presidente de la República. Y que ha traído como consecuencia todo lo que aquí se ha denunciado del fraude electoral en esta Cámara sobre el caso de Uruapan. ¿Hasta dónde ha llegado la pobreza progresiva de mucha gente de Uruapan, a la que se le ha impuesto autoridades, gobernantes de toda naturaleza, pobreza extrema, progresiva, como lo dice el mismo licenciado Carlos Salinas de Gortari, pobreza extrema y abandono, pero de los que menos tienen, los campesinos, los indígenas.
Yo estuve el domingo pasado en las elecciones de Uruapan, en la región rural, en la casilla 96 de Angahua, en las casillas 97 y 98 en Corupo y en la casilla 99 y 100 en Sirosto, en el Nuevo Sirosto y Santa Ana Sirosto. Allí la pobreza es manifiesta entre sus moradores, no obstante a la riqueza observada en campos, valles, praderas, bosques, ahí junto a las bellezas del volcán Paricutín.
Indígenas tarascos y purépechas, que todavía tienen la riqueza de su cultura y de sus dialectos o lenguas, pero que sólo siguen siendo trabajadores explotados por los dueños de los aguacatales donde incluso en esos ricos propietarios de los aguacatales debe haber panistas, ¿por qué no decir?, pederristas, pero sobre todo, mayormente, priístas.
Hay también pequeñas industrias en la fabricación de muebles por campesinas ebanistas que apenas la hacen para sobrevivir. Pero también esto, lo de las autoridades impuestas ha dejado mucha contaminación por falta de vigilancia de sus gobiernos, como en el caso de Santa Catarina, que el río ha sido contaminado por la Empresa Industrial Papelera Mexicana, por lo cual causa daños a las personas, al ganado, a las siembras, y que ya no pueden depender de ese flujo de agua del río y sólo dependen de un pequeño sistema de agua potable, que lo ocupan las comunidades de San Marcos, El Sabino, Rancho Seco, Tahuejo, así como la pequeña propiedad de Javier Irales, sin embargo, el agua va siendo menos.
En tal sentido amigos y por todo lo que ha pasado allí en Uruapan y que ya fue aquí expuesto en abundancia y que para ello han tratado de hacer una defensa pues torpe, diría yo, los del Partido Revolucionario Institucional, sin estar realmente convencido de lo que ahí sucedió; en tal sentido y por todos los males que se ha hecho a los uruapanenses, Acción Nacional no reconoce las elecciones extraordinarias municipales del pasado domingo 3 de junio, por lo cual pedimos su anulación, y que sea en el futuro el propio pueblo de Uruapan el que organice, vigile y desarrolle las elecciones, y que aparten definitivamente de los procesos electorales a los mapaches del Partido Revolucionario Institucional. (Aplausos.)
Y ya para terminar, amigos, yo pienso y le digo a los ecologistas que están aquí presentes y a los que no están, que la mejor celebración del Día Mundial del Medio Ambiente, que se celebra este día 5 de junio, la mejor celebración que México puede hacer es saneando el ambiente de contaminación, saneándolo de las ratas o ladrones electorales. (Aplausos.)
El Presidente: - Se concede el uso de la palabra al diputado Octavio Ortíz Melgarejo.
El diputado Octavio Ortíz Melgarejo: - Señor Presidente; compañeras y compañeros diputados: Ya aquí de manera muy amplia se han hecho comentarios en relación a las irregularidades que se dieron en le proceso electoral y en la jornada electoral en las elecciones extraordinarias de Uruapan. Agregaría solamente dos muestras, dos botones de muestra a esa serie de irregularidades que se han mencionado aquí.
En la casilla 15, ubicada en la Sección 10, con un padrón electoral de más de 2 mil electores, se entregaron solamente 290 boletas. A la una de la tarde éstas se habían terminado ante la presencia de numerosos votantes que estaban exigiendo se les diera la oportunidad de emitir el voto.
Curiosamente, casi de manera sincronizada, cuando se anunciaba por el presidente de casilla que no había las boletas y que solamente se habían enviado 290, repito, de un padrón de más de 2 mil votantes, llega un grupo de agentes de la Judicial, quienes llegaron con la prepotencia clásica en ellos, para "resguardar" el orden. Simultáneamente se dieron estas situaciones. Eso es por una parte, creo que es una irregularidad bastante seria a las muchas que aquí se han estado mencionando, y que vician de origen las elecciones extraordinarias de Uruapan, del domingo 3 de este mes.
En un muestreo realizado en 42 casillas, se pudo detectar que en estas 42 casillas fueron eliminados 2 mil 356 votantes, es decir, que el Partido Revolucionario Institucional se sublima, se supera. Creíamos que se había llegado al máximo con el dispositivo gansteril que se instrumentó en julio del año pasado, en el primer distrito de Michoacán, Molina - Norte, en donde con un despliegue gansteril, se hurtaron las urnas y se llevaron a un laboratorio y después fueron entregadas a los organismos electorales. Ese es el primitivismo, ésos son los métodos primitivos, no; ahora fueron más refinados. Ahora fueron directamente a manipular, como ya se ha dicho aquí, el padrón electoral, quitando electores, entregando credenciales y dando de alta a muchos votantes que extraños a Uruapan, golondrinos al fin, llegaron a emitir su voto. Esto fue lo que dio el resultado de esa elección fraudulenta. Pero tras de esto, como ya aquí se dijo, hay algo que es verdaderamente preocupante, preocupa desde luego, la burla que se hizo una vez más, por el Partido Revolucionario Institucional y el gobierno, del cual es responsable en Michoacán, Genovevo Figueroa Zamudio, de este fraude. No solamente esa burla que una vez más se hizo a los ciudadanos, sino preocupa lo que va a ser el futuro de este país.
¿Realmente hay disposición para que México avance en la democracia?, por lo visto no. Por lo visto no, porque cada día se superan los métodos para establecer el fraude.
Al presidente del partido Revolucionario Institucional en el estado se le atribuían ayer unas declaraciones en el canal de televisión del estado de Michoacán. Decía Armando Ballinas, que con esas elecciones queda demostrado que el Partido Revolucionario Institucional, ojo, señores del Partido Acción Nacional, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, entra a una nueva era; que se recupera rápidamente. Y fíjense nomás qué triste manera de que el partido pretenda hacernos creer que se recupera, cuando es una minoría, una ridícula minoría en el estado de Michoacán. Que ganan elecciones porque tienen el control del registro de electores, porque tienen el control de
los organismos electorales y que aquí se está luchando porque haya organismos electorales independientes, que garanticen la limpieza de las elecciones, que garanticen una equidad de los procesos electorales. Mentira que en Michoacán se hayan insaculado los funcionarios de casillas, fue una propuesta que se hizo muy al principio de este proceso extraordinario. No solamente para que fueran insaculados los funcionarios de casillas, sino que se insacularan también los funcionarios del comité municipal electoral. Y aquí no se ha dicho quién fue el que fungió, quién es quien está fungiendo como presidente del comité municipal electoral. El director de EL CEREZO, en Uruapan, y así en ese orden están todos los funcionarios desde el más alto rango en este proceso, hasta el último, tuvieron que ver en el manejo de las elecciones. Esta es la forma como el partido en el poder pretende decir que recobra su posibilidad de ganar elecciones. Las gana mediante estas medidas que puso en práctica y que repito, como aquí también ya se ha mencionado una vez, vician de sus orígenes las elecciones extraordinarias del municipio de Uruapan.
El jueves pasado, y lo digo con todo respeto para el diputado del Partido Revolucionario Institucional de Michoacán, Rodolfo Paniagua, lo mandaron aquí a leer una cuartilla en donde hablaba del reto de la historia. De que hubiera respeto a los resultados electorales, de que hubiera limpieza en las elecciones.
Aquí se ha hablado también que debemos acostumbrarnos que cuando contendemos en algo, podemos perder o podemos ganar. Eso lo sabemos de siempre, que en toda contienda, sea del orden que sea, hay un ganador y hay un perdedor.
Pero tal pareciera que está hablando de un duelo franco, real, abierto, respetuoso y no un duelo de encrucijada, no un duelo de callejón en donde mientras unos con la espada en la mano pretenden defender sus derechos, otros con puñal sacado de la manga, pretenden resolver los problemas. A este tipo de duelos, no es posible; no, no es posible que sigamos hablando con respeto o que se nos pretenda que hablemos con respeto de los tahures electorales, de los truhanes electorales, de los que a un duelo leal, franco y abierto, por avanzar en la democracia, responden con puñal y con daga y con golpes al pueblo, por la espalda.
Este no es el México que queremos; éste no es el Michoacán que queremos. Son otros los caminos que tendrán que andarse y tendrán que seguirse andando porque este México que nació a partir del proceso electoral de 1988, será distinto, señores del Partido Revolucionario Institucional. Será distinto y seguirá cambiando y seguiremos avanzando, avanzando en la conquista de la democracia, independientemente de cuantos tahures y de cuantos tramposos electorales se nos enfrenten en el camino.
El Presidente: - Se concede la palabra al diputado Aquiles López Sosa.
El diputado Aquiles López Sosa: - Con su permiso, señor Presidente; compañeras y compañeros diputados: Vengo a esta tribuna a reiterar la solicitud que hizo mi compañero Ricardo Monreal, y que de una u otra forma permitió elevar el nivel del debate que se viene desarrollando sobre las elecciones en Michoacán.
Sin embargo, se siguen dando, a pesar de las exhortaciones, este tipo de actitudes.
Creo que el pueblo de México se merece una actitud responsable de sus representantes populares. Qué bueno que se está elevando el nivel del debate respecto a la elección en Uruapan, Michoacán.
Indiscutiblemente, las elecciones en Uruapan, a pesar de los comentarios que aquí se han manifestado, todos lo sabemos, fueron las elecciones más vigiladas que se han dado en el estado de Michoacán y concretamente en el municipio de Uruapan.
Todos y cada uno de los partidos políticos contendientes, acreditaron oportunamente a sus representantes ante las mesas directivas de casillas; la Ley Electoral habla de comisionados. Estos comisionados dieron fe del desarrollo de la jornada electoral; firmaron las actas correspondientes, desde la instalación de las mesas directivas de casillas, hasta el acta de escrutinio correspondiente.
Definitivamente, estamos totalmente de acuerdo con lo que aquí se ha manifestado en relación a que las elecciones no se ganan en las tribunas, concretamente de esta Cámara de Diputados, ni tampoco con declaraciones de Prensa espectaculares; las elecciones, compañeros diputados, todos hemos sido electos, se ganan en las urnas electorales.
Un tema que aquí ha sido recurrente después de 15 oradores que han hecho uso de la palabra, el que más se ha mencionado, es el relativo al padrón electoral. Un compañero, no recuerdo bien si era del Partido Acción Nacional y que me disculpe por no mencionar su nombre, hablaba de un padrón electoral rasurado, que así lo mencionan los técnicos.
Todas las legislaciones electorales hablan de depuración del padrón electoral y la depuración del padrón electoral, en el caso concreto del municipio de Uruapan, Michoacán, se llevó a partir de que en el mes de diciembre se determinó eliminar las elecciones extraordinarias; hubo consenso de todos los partidos políticos para actualizar el llamado padrón electoral. Posteriormente se llegó al acuerdo de aplicar lo que aquí han comentado mis compañeros de partido y que eso lo saben perfectamente los representantes de todos los demás, se tomó la decisión de realizar la técnica censal, y si no mal recuerdo, Efraín García, el comisionado del Partido de la Revolución Democrática ante la Comisión Estatal de Vigilancia del Padrón Electoral, propuso que la técnica censal se aplicara en todas y cada una de las 67 secciones electorales que comprenden el municipio de Uruapan.
El Registro Nacional de Electores nombró a un número de 100 empleados del mismo, que utilizaremos el término para ubicarlos de censadores, y los partidos políticos propusieron a militantes y simpatizantes, de cualesquiera de sus corrientes, para que participaran en los trabajos de esta técnica censal.
La técnica censal se llevó a cabo del 25 de abril al 8 de mayo próximo pasado; el Partido Revolucionario Institucional acreditó a 37 miembros de nuestra organización política, para que coadyuvaran a los trabajos de técnica censal; el Partido Acción Nacional registró a 42, y el Partido de la Revolución Democrática acreditó a 110 ciudadanos simpatizantes de su partido, es decir, que el Partido de la Revolución Democrática, pretendieron vigilar escrupulosamente los trabajos de esta técnica censal a la que he hecho referencia, registró a más ciudadanos que los propios censadores y los acompañaron, inclusive, ciudadanos del Partido de la Revolución Democrática, simpatizantes del Partido de la Revolución Democrática, proporcionaron sus automóviles, fíjense bien ustedes, para transportar a los censadores, y algo que aquí no se ha dicho, pretendieron involucrar a nuestro partido, de que llevó a cabo encuestas, por supuesto que el partido llevó a cabo encuestas en las plazas públicas, en los mercados, en las escuelas, porque quería tener un conocimiento pleno de la realidad político electoral que se estaba viviendo en Uruapan.
Pero lo que aquí no se ha dicho y eso está perfectamente detectado, es que los compañeros, bueno, los miembros del Partido de la Revolución Democrática...
(Desorden.)
Bueno, compañeros de Cámara, los compañeros diputados, me refiero a los miembros del Partido de la Revolución Democrática de Uruapan, en cuanto se llevaba a cabo la visita domiciliaria, aprovechando la facultad que se les había dado para acompañar a los censadores, distribuyeron propaganda política en favor de su partido.
Eso, si ustedes tienen comunicación con su dirigencia municipal y estatal, creo que la información que les acabo de mencionar, se corroborará.
Se llevaron a cabo estas visitas domiciliarias en todas y cada una de las secciones electorales y al término de cada jornada se levantaba un acta notariada, que se tiene en poder del registro de electores, en donde se daba cuenta de los movimientos que se venían dando en el padrón. Estos movimientos al término de la técnica censal, dieron como resultado que detectaran con la presencia, fueron testigos los miembros de diferentes partidos políticos, de 8 mil domicilios inexistentes que fueron detectados...
(Desde una curul): "¡Y ésa fue falsa!"
Por eso se llevó la técnica censal y perdóneme porque no se permiten los diálogos.
Posteriormente también se detectaron 8 mil duplicados o triplicados de ciudadanos y además hubo 2 mil errores de nombres de ciudadano o de los domicilios particulares.
Como les repito, ha habido informes, se entregaron informes diarios a todos los partidos políticos. Tengo en mi poder una relación de ciudadanos que aparecían en el padrón electoral de Uruapan y en el padrón electoral, curiosamente, de municipios aledaños. Y voy a mencionar...
(Desde una curul): - "¡Cuáles!"
Se levantó un acta notariada, compañero. Y voy a dar algunos nombres, quizá los aquí presentes, aunque veo desafortunadamente pocos compañeros diputados electos en el estado de Michoacán, que quizá pudieran reconocer algunos nombres, por ejemplo, el señor José Adame Vázquez, con registro en el municipio de Uruapan, curiosamente en abril de 1990; pero también aparece en el municipio de Apatzingán, con credencial de elector expedida en 1983.
Hay una lista larga de ciudadanos que aparecían tanto en el padrón de Uruapan, como en el de otros municipios.
Después de haberse llevado a cabo la técnica censal, se toma por acuerdo de los partidos políticos que integraron el comité municipal electoral, que
integran, perdón, porque todavía van a llevar a cabo el cómputo el próximo domingo, llegan al acuerdo de que las altas que se dieron, que se detectaron, ya al tener en su poder las credenciales de elector, se procediera a la entrega a través de las visitas domiciliarias. Con el mismo procedimiento: censadores y representantes de partido.
En la sesión del jueves anterior, aquí se mencionaba de que fue entregado inoportunamente, o mejor dicho, tardíamente el padrón electoral. Quienes conocen la ley electoral estatal de Michoacán, recordarán que en su artículo 103 establece que los padrones electorales se elaborarán en dos tantos: uno que es el que se va a utilizar en las mesas directivas de casillas y el otro se encontrará en poder del Comité Municipal Electoral para consulta de los partidos políticos.
Sin embargo, en esta ocasión hubo un acuerdo...
El diputado José González Morfín: (desde su curul) - Pido la palabra.
El Presidente: - Señor diputado Aquiles López, ¿acepta usted una pregunta del diputado González Morfín?
El diputado Aquiles López Sosa: - Sí, señor, sí la acepto.
El diputado José González Morfín: - Señor diputado, ¿me puede usted decir, si el 19 de mayo en las elecciones, según la ley electoral, en manos del Comité Electoral ya estaba el padrón electoral?
El Diputado Aquiles López Sosa: - En ese momento no se encontraba aquí disponible el padrón electoral y les voy a decir por qué: algo que los compañeros del Partido de la Revolución Democrática recordarán, es que no quisiera personalizar, sin embargo, no debemos dejar de recordar que al registrarse, al llevarse a cabo la técnica censal, se busca en la sección electoral número uno, si no mal recuerdo, y está registrado en el padrón, el señor Octaviano Alanís Alanís, candidato a la presidencia municipal por el Partido de la Revolución Democrática.
Al llegar los censadores acompañados de los representantes de los partidos políticos, preguntaron en el Hotel Continental, si no mal recuerdo, es el nombre donde permanentemente vivía el señor Octaviano Alanís, llegaron con el administrador del hotel y ahí el administrador del hotel dijo que este señor no vivía.
Tomando en consideración los efectos políticos que esto podría acarrear, se volvió a visitar el domicilio que había dado el señor Alanís o que aparecía en el padrón electoral, de tal cuenta de que el administrador del hotel dice: "bueno, aquí no vive, aquí renta una habitación" y es por eso de que hubo retrasos en la entrega del propio padrón electoral. Espero dejar satisfecha su pregunta, compañero. (Aplausos.)
Después de que se entrega, se toma la determinación de entregar las credenciales de elector a través de las visitas domiciliarias. El señor Octaviano Alanís con militantes del Partido de la Revolución Democrática secuestró, prácticamente, y eso lo saben ustedes perfectamente, de esto dieron nota todos los periódicos locales de Michoacán, concretamente de los de Uruapan, secuestraron a los funcionarios y empleados del Registro Nacional de Electores y llegó en forma violenta a las propias instalaciones, viendo los paquetes de credenciales de lector que se encontraban a la mano, y eso lo saben ustedes perfectamente, las tomó y las empezó a repartir entre sus acompañantes; quizá ahí estarán las 2 mil 900 credenciales de elector a la que hizo referencia el diputado Curi, cuando dijo que en el momento en que se levanta el acta notarial de la entrega de credenciales en los módulos que se instalaron en la presidencia municipal.
Posteriormente, dada esta acción de violencia electoral, que afortunadamente no causó daños físicos a ciudadanos uruapaneses, el Comité Municipal Electoral tomó la decisión de que las credenciales se entregaran a través de módulos. Esos módulos quizá nos los imaginemos que se instalaron en diferentes partes de la ciudad. No. Se instalaron en una especie de mesas en el patio central de la presidencia municipal, adonde los ciudadanos podrían acudir libremente a recoger su credencial de elector.
Después dijeron de que cinco meses de entrega eran insuficientes. Aumentó el número a 12, posteriormente a 18, y la ciudadanía uruapanense acudía, se formaban filas, y de eso son testigos, se formaban filas de ciudadanos que iban a recoger su credencial de elector.
Y ahora, ¿cuál fue la táctica? ¡Impedir el acceso de los ciudadanos a recoger su credencial de elector para que tuvieran plena libertad de ejercer su voto el 3 de junio!
¿Y quién de nuevo, quién era el que encabezaba estas acciones? ¡El compañero Octavio Alanís Alanís...!
El diputado Jorge Martínez y Almaraz (desde su curul): - ¡Octaviano!
El diputado Aquiles López Sosa: - Octaviano, perdón. Octaviano.
El Presidente: - Orden en el recinto.
El diputado Aquiles López Sosa - Octavio Alanís Alanís...
(Voces): - ¡Octaviano!
Entonces, ¿qué es lo que resulta de esta situación? Aquí se ha venido a hablar de hampones electorales, de mapaches, de una serie de calificativos que han venido a utilizar algunos compañeros; yo quisiera que quedara en la reflexión de cada uno de nosotros, ¿ qué calificativo se merece el señor Octaviano Alanís Alanís? (Aplausos.)
Ahora vamos a irnos a lo que fue la propia jornada electoral: las casillas se instalaron en tiempo y forma; a las 8:45 de la mañana las 100 casillas electorales se habían instalado plenamente, a partir de esa hora, ciudadanos provenientes de diferentes municipios al de Uruapan se apostaron frente a las casillas electorales con objeto de intimidar tanto a los funcionarios como a los ciudadanos que acudían a emitir su voto y se vio lo que aquí se ha venido a manifestar: aparecieron ciudadanos que presentando su credencial de elector no aparecían en el padrón electoral.
Totalmente de acuerdo, se dio en base a la depuración en la que participaron todos los partidos a través de técnica censal. Y había ciudadanos que se encargaban de preguntarles a todos y cada uno de los que se encontraban en esta situación cuál era su nombre y su domicilio.
Ahora resulta que siendo en todos los partidos, aparece que firmaron y que son de uno de los partidos políticos.
Algo que me tocó ver fue el hecho de que el señor Jorge Padilla Bustos, que paréceme ya se retiró de este recinto, candidato del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana a la presidencia municipal, se registró en diciembre de 1987 en el padrón electoral con la credencial número 1844078 - 4.
En octubre de 1989 el Registro de Electores llevó a cabo la depuración, que en su oportunidad fue solicitada por todos los partidos políticos y se informó que el señor Padilla ya no vivía en el domicilio de Privada de Morelos número 19, por lo que fue dado de baja.
El señor no se dio de alta y por lo tanto no votó ni en las elecciones locales de diciembre de 1989, ni en la de junio del presente año, tengo aquí además una relación de priístas distinguidos que tampoco pudieron emitir su voto, en base a la depuración que se hizo del padrón electoral y, por un lado, ellos, con la mayor voluntad de emitir su voto a favor de su partido y de sus candidatos no lo pudieron hacer, como se encontró un buen número de ciudadanos uruapanenses: Guillermo Navarro Murguía, ex presidente del comité municipal de nuestro partido; Carlos Barragán Sánchez, ex presidente municipal; Victoria Alvarez de Barragán y su esposo y así podríamos seguir enumerando una serie de nombres que tanto el Partido Revolucionario Institucional como el Partido Acción Nacional, como del Partido de la Revolución Democrática no aparecieron en el padrón electoral...
El diputado Pedro César Acosta Palomino (desde su curul): - Señor Presidente, deseo hacer una pregunta, al señor diputado.
El Presidente: - Señor diputado Aquiles López Sosa, el diputado Acosta quiere hacerle una pregunta, ¿la acepta usted?
El diputado Aquiles López Sosa: - Creo que ya quedó demostrado que no, sin embargo, no la acepto.
El Presidente: - ¿No? Permítame, diputado Acosta, permítame. Diputado Aquiles, esta Presidencia le pregunta si la acepta o no la acepta.
El diputado Aquiles López Sosa: - Cuando no hay respeto entre los legisladores, no se acepta.
El Presidente: - No la acepta, señor diputado Acosta.
El diputado Aquiles López Sosa: Posteriormente, en el momento en que se da, se toma la determinación, el acuerdo de entregar las boletas electorales, ya que se tienen en poder del comité municipal, se toma la decisión de que todos los comisionados del mismo firmarán en la parte posterior; ése fue un acuerdo tomado por todos los partidos.
¿Qué fue lo que pasó posteriormente de que ellos mismos decidieron ya no firmar las boletas y se trasladó hasta el nivel de que en las casillas se firmaran las boletas? ¿Qué es lo que da como consecuencia esto?, no es de que hubieran hecho falta boletas electorales, sino que las boletas electorales se decidieron por los integrantes de las casillas, previo acuerdo del comité municipal, de que se firmaran en paquetes de 100 en 100, eso todos aquéllos que tuvimos oportunidad de estar presentes en el proceso electoral lo constatamos.
Para concluir mi intervención, me permito convocar a los partidos políticos aquí representados a que tengan honestidad política y reconozcan el triunfo de sus adversarios, ustedes saben, el pueblo de Uruapan...
El Presidente: - Diputado Aquiles López, el diputado Coca Alvarez desea hacerle una pregunta, ¿la acepta?
El diputado Aquiles López Sosa: - No la acepto, señor Presidente.
El Presidente: - No la acepta, diputado Coca.
Señor diputado Aquiles López Sosa, su tiempo ya se agotó, ¿sería tan amable de concluir su intervención?
El diputado Aquiles López Sosa: - Sí, señor Presidente. Nada más, para concluir, diciéndoles que la ciudadanía de Uruapan votó por la tranquilidad y la paz social, porque ya no quiere más violencia, ya quieren vivir...
El Presidente: - Diputado Aquiles López, el diputado desea hacerle una pregunta.
El diputado Aquiles López Sosa: - No, señor diputado.
El Presidente: - No la acepta.
El diputado Aquiles López Sosa: - El pueblo de Uruapan votó por su tranquilidad, por su paz y por su seguridad, Muchas gracias. (Aplausos.)
El Presidente: - Para alusiones personales, en primer término y por cinco minutos, el diputado Francisco Curi; y luego, para rectificar hechos, el diputado González Morfín. y en turno después el diputado Lorenzo Martínez Gómez.
El diputado Francisco Curi Pérez Fernández: - Con su venia, señor Presidente; compañeras y compañeros: Resulta muy difícil ya mantener también la tranquilidad en el debate, cuando se dicen cosas dolosamente equivocadas. En esa situación yo quisiera hacer algunos señalamientos y algunas precisiones.
En primer lugar, la técnica censal no nos permitió a nosotros estar en el momento en el que se transcribió el padrón, para empezar, que es donde se sacaron a todos los ciudadanos; no cuando se fueron a sus casas, primero; segundo, no hay ningún acta notarial ni ningún documento fedatado que tenga el registro o su partido para demostrar que se secuestró a las personas en el ayuntamiento por parte del candidato.
Hablar de pico, de pico nos comemos un plato, entonces, esta situación hay que hablarla clara; aquí se vino a decir el día jueves, que la presidencia municipal había sido tomada y fue porque ciertamente fueron militantes del Partido de la Revolución Democrática y otras personas más a impedir que se siguieran dando paquetes de credenciales sin ton ni son, como lo estaba haciendo en ese momento el registro, por esa razón se tomó la decisión de que no se repartieran las credenciales de esa forma.
La otra cuestión es que nos dan la brillante oportunidad, compañero diputado y en esto estamos absolutamente de acuerdo con él, por lo menos nosotros, de que hay una lista muy grande de personas que aparecen en el padrón de Uruapan y que aparecen en otros padrones. En esas condiciones, habría que pensar si la elección de Uruapan se puede considerar válida o no y en ese sentido, compañeros, nuestra oferta para que las elecciones por esa razón se nulifiquen, compañeros, yo creo que los compañeros de Acción Nacional estarían dispuestos también a eso, dado el argumento que el propio compañero nos está demostrando aquí en tribuna.
Por esas circunstancias, compañeros, yo les pediría que si vamos a tratar de abordar los diferentes aspectos que tiene esta elección, los abordaremos con la verdad, no se vale que vengamos aquí a tratar de engañar, yo les pido por favor que el debate lo mantengamos en un nivel verdaderamente alto y que además tratemos de ser honestos, aunque nos cueste trabajo. (Aplausos.)
El Presidente: - Para rectificar hechos, el diputado González Morfín, por cinco minutos.
El diputado José González Morfín: - con su permiso, señor Presidente; compañeras y compañeros diputados: Quise abordar la tribuna para hacer algunas precisiones, porque me pareció oportuno, aunque no me gusta sudar calenturas ajenas; qué bueno que mencionó quien me antecedió en el uso de la palabra, un hecho que ya autoridades del estado de Michoacán habían comentado en forma informal en una reunión informal de que el padrón se había retrasado y había llegado al comité seis días después y a los partidos 10 días después, porque supuestamente, al recibir ellos el padrón electoral no se encontraba el candidato del Partido de la Revolución Democrática.
Yo nada más quiero decirles una cosa: curiosamente todos los que vivimos en Uruapan sabemos que él vive en el Hotel Continental desde hace muchos años y, curiosamente está en la sección electoral uno y como es Alanís, es el
número tres de la lista, ¿cómo pueden decir eso en esta época de computadoras, que para corregir la primera hoja del padrón electoral de Uruapan necesitan seis días? Esto, señores, no es aceptable ni es argumento en ningún debate, la verdad y curiosamente también me dio otro argumento, menciona entre los rasurados a un ex presidente municipal de Uruapan, mi muy respetado amigo don Carlos Barragán Sánchez, pero no menciona que lo rasuraron unos días después de que su hijo Gonzalo Barragán aceptó ser candidato a regidor del Partido Acción Nacional, ¿qué curioso, verdad?
Se está hablando muchísimo del padrón electoral que se usó en Uruapan, yo quiero también precisar algo que me parece en este momento importante: nosotros, efectivamente participamos con cuarenta y tantas personas en las brigadas que estuvieron revisando este padrón electoral, pero es falso que esto sea argumento para demostrar que ese padrón es confiable.
En dos de las secciones en que participaron nuestros comisionados viven, en una, el presidente de comité municipal del Partido Acción Nacional y su familia y, en otra, el secretario del comité municipal del Partido Acción Nacional y su familia; curiosamente, a pesar de que en esas brigadas sí participamos, las dos familias fueron echadas por completo del padrón electoral, ninguno de ellos pudo votar el día de la elección, ni el presidente ni el secretario ni sus respectivas familias y en esas brigadas sí habíamos participado en la revisión.
Se dice por ejemplo y éstos son datos concretos, que en la sección 44, donde vota nuestro candidato, que él, en su momento, ya que es diputado y licenciado, podrá defenderse aquí de lo que se le ha dicho, no ganó en su casilla; yo les quiero decir una cosa: en esa sección 44, que es una zona residencial en Uruapan no muy poblada, fue una de la más afectadas con la rasura, echaron fuera 439 electores en la rasura que le dieron, ¿cómo es posible pensar en que pudieran repetirse resultados de otras elecciones, si el montón de gente de esa sección, todos los vecinos de la colonia no pudieron ese día votar?
Quiero aportar un dato que espero que en su momento sea aclarado, ya lo solicitamos por los conductos oficiales: a todos los partidos, bueno, por lo menos al nuestro, se nos dieron las bajas del padrón electoral, éstas fueron en número de 18 mil 308, sin embargo, para que esto coincidiera con la cifra que se manejó, que era el padrón electoral de Uruapan de 78 mil y tantos electores, deberían de habernos proporcionado también las altas, que deberían de ser 14 mil y tantos para que coincidiera, todavía estamos esperando que nos las proporcionen, porque, fíjense ustedes, que nos acaba de llegar por fax un acta de la Comisión Estatal de Vigilancia del Registro Nacional de Electores, donde el presidente de la comisión dice que las altas son 10 mil 568, esto daría un bonito total de 4 mil y tantas altas no registradas, que son precisamente ésos que aparecen en el padrón electoral y que anduvieron votando por todas las casillas y que nadie conocía y que la gente indignada que llegaba a su casilla y no podía votar veía que gente que estaba en la misma cola que no conocía, que nunca había votado en esa sección, sí podía votar, ellos sí estaban en el padrón electoral.
Esto, señores, son datos concretos, nosotros no queremos aportar todavía elementos porque estamos en este momento tratando de fundamentar legalmente nuestra impugnación al proceso, sin embargo, sí quiero precisar brevemente algunas cosas: se habla por ejemplo, de que 93 representantes del Partido Acción Nacional estuvieron en las casillas; completamente falso, hubo representantes del Partido Acción Nacional en las 100 casillas. Tenemos en este momento 97 actas que prueban la presencia de nuestro representantes, en una de las 100 se canceló la elección por violencia que hubo y en las otras dos, el presidente se negó a entregarnos las actas.
Habla por ejemplo el compañero Celaya de que 100 periodistas del diario El Michoacán estuvieron vigilando la elección; quiero decirle que, evidentemente no estuvo en Uruapan, porque estuvieron 100 estudiantes de secundaria y de preparatoria, uno en cada casilla, por el periódico La Voz de Michoacán tomando algunos datos de los electores que se presentaban, para ver si coincidía con el número de votos que aparecían ahí.
Se habla, por ejemplo también, de que hubo insaculación; esto es completamente falso, no nada más no hubo insaculación, la hubo en el caso de cuatro o cinco renuncias que se presentaron en un principio, sino que el presidente y digo el presidente y no el comité, porque incluso tenemos testimonio de uno de los vocales de que ni siquiera fue convocado el comité, sino los representantes de casilla; el presidente a título personal movió a cerca de 80 presidentes de casilla más un montón de funcionarios más en el último momento y muchos de ellos ni siquiera aparecían en el padrón electoral. Esto fue un motivo de acuerdo de último minuto que permitió que los presidentes de casilla, que no estaban en el padrón electoral, así como los representantes de los partidos que no estaban en el padrón electoral pudieran votar, de este tamaño estuvo la movida que hicieron en Uruapan.
Por último, para terminar mi tiempo, yo quiero hacer un comentario sobre lo que ya le había hecho al diputado Coca Alvarez, del porqué yo en lo personal votaría en contra de una propuesta que hablara de desaparición de poderes en Michoacán: yo considero, compañeros, con todo respeto, que desde diciembre de 1989 en que fue destituido el gobernador Martínez Villicaña, por inepto y por torpe, lo que Michoacán necesita es una restitución de poderes, es necesario que el poder en Michoacán regrese a los michoacanos.
No es posible que sean los delegados del Partido Revolucionario Institucional, los delegados de las dependencias, llámense Gómez Villanueva, llámense Roberto Ansarlos, que estén tomando las decisiones en Michoacán, eso nos corresponde a los michoacanos y eso es lo que en este momento hace falta. Muchas gracias. (Aplausos.)
El Presidente: - Tiene el uso de la tribuna el diputado Lorenzo Martínez Gómez.
El diputado Lorenzo Martínez Gómez: Quiero decirles, para que, pues, lo recuerden, es una poca de publicidad, soy del III distrito de Michoacán y soy candidato uninominal o soy diputado uninominal, conozco bien mi estado y cuando me subo a la tribuna se dónde piso y no vengo a adivinar las cosas.
En estas elecciones que acaban de sucederse en Uruapan, les voy a decir algo: por ocurrencia voy a empezar por otra parte, por ocurrencia me le acerqué a un licenciado que es subprocurador del estado, al señor Eduardo Estrada, porque como no sabía que era de Uruapan, pues se me ocurrió acercarme para ver por quién iba a votar el señor subprocurador y entonces me dice: "me está usted siguiendo señor diputado, ¡cuidado!".
Les quise comentar estas cosas porque cómo se hinchan los señores del poder, cómo se inflan, como si toda la vida fueran a ser mandamases; eso fue una pantalla, algo así como para atemorizarme, pero no sabía con quién estaba hablando.
(Voces.)
Y ahora sí, ahora sí voy para otra cosa, señores legisladores. Hay algunos maestros de la política que están aquí del Partido Revolucionario Institucional, que siendo inteligentes se han dedicado a formar una escuela de sabandijas, que cuando babean emponzoñan todo y envenenan todo; es lamentable precisamente que esa escuela, es lamentable una escuela donde un país necesita verdaderamente renovación, donde un país necesita renovarse pero de hecho, no con palabras.
Hablar de renovaciones, primero morales y luego de una renovación nacional no sé de qué cosas, ¿qué es lo que están renovando?, ¿nuevos sinvergüenzas que vayan a robar elecciones en los estados?, ¿nuevos rateros de votos? (Aplausos.)
Llegué el sábado a mediodía para cerciorarme dónde estaba el registro de electores y resulta que me encontré con que el registro de electores no se encontraba en el lugar que tenía anotado; estaba un polizonte allí en la puerta y no había ni un letrero para que pudiera guiar a los futuros electores, para que los guiara para alguna parte, nada más el polizonte con su rifle en mano.
Total, llegué y pregunté siempre al polizonte y me dice: "señor, no están empadronando aquí, se encuentran en la presidencia municipal empadronando", y como es de rutina, pues fuimos a la presidencia a ver si efectivamente estaba el registro de electores ahí y ahí estaba, había varias mesas donde se dice que estaban empadronando, pero pienso que las credenciales de elector que estaban en esa mesa eran todas las rezagadas, que correspondían a los viejitos, a los antiguos que ya murieron y que, para mi no eran credenciales que estuvieran en vigencia para estarlas entregando. Eso era lo que había ahí, porque no estaban empadronando a nadie, les estaban negando aun cuando traían su comprobante no les daban nada de credencial.
Y ahí fue donde también y me di cuenta y fui testigo de que a los presidentes de las casillas electorales les estaban entregando 200 mil pesos y aquí se mencionó. Esa es la limpieza en la depuración, es el bienestar de México, es la grandeza de México, es la democracia, es el respeto al derecho ajeno es la paz; eso es lo que pasa ahí, lo que pude observar, nadie me lo platicó.
El domingo por la mañana me apersoné en la casilla 37 y ahí me la pasé observando enfrente, donde se estaba molestando a los señores, dándome cuenta del proceso electoral y son realmente ustedes, no les alabo, porque eso se llama traición a la patria, eso se llama bandidaje, eso se llama trampa, eso se llama injusticia, eso se llama robo de votos.
¿Cómo es posible que tengan el cinismo de engañar a un pueblo, invitándolo a votar, para que a la hora que el pueblo se presenta, ustedes no le permitan votar? Esto es el colmo, señores, esto es el colmo y luego venimos aquí y nos levantamos el saco: somos representantes de la soberanía nacional, ¿de cuál?, ¿de cuál soberanía nacional somos representantes, si están ustedes faltándole al respeto al pueblo? El pueblo es el soberano y el pueblo debe ser escuchado, debe ser
atendido y no en la forma como lo hacen, señores del Partido Revolucionario Institucional, no es justo.
Y decía, en esta casilla electoral donde estuve, ahí me puede dar cuenta de que estaban negando, de que estaban rechazando a los electores porque no se encontraban en el padrón, lo que llaman ustedes muy decentemente, ahora lo llaman rasuramiento, rasuramiento de padrones, cuando no quieren dejar votar a la gente ahí.
Por otro lado, aquí, pues son ustedes testigos también de la pésima propaganda que hicieron en Michoacán, el gobierno, con fondos del pueblo, con el erario del Estado, entregándoselos a los presidentes municipales para que hicieran carreteras, para que arreglaran caminos, para que hicieran obras y para poder ganar la elección, una bola de sinvergüenzas haciendo mal uso de los centavos del pueblo.
Esto, van a decir que no es de altura, otro sinvergüenza echándole la culpa precisamente al Partido de la Revolución Democrática, hablando de Dromundo para desacreditar al Partido de la Revolución Democrática con esta propaganda sucia, maldosa, ventajosa, que ustedes usaron. Esto, ni modo, al rato van a decir: no, no es cierto; vienen algunos perfumados por ahí diciendo que agarremos un discurso de altura mientras nos pegan. Nosotros, los del Partido de la Revolución Democrática no nos vamos a chupar el dedo sabiendo que el gobierno es lo que está dando a algunos partidos, que le chupen el dedo para que se callen y no griten.
Esto no lo van a ver ustedes con nosotros; no somos los que nos vamos a chupar el dedo con la cantidad de mentiras que saben echar y al rato llegan y nos hablan de política de altura, nos hablan de una serie de situaciones para ver si nosotros caemos en la trampa. Ya lo sé, señor, ya sé que el tiempo está reducido, pero es que estoy viendo...
El Presidente: - Permíteme, diputado. El diputado Leonel Godoy quiere hacer una pregunta.
El diputado Leonel Godoy Rangel (desde su curul): - Quiero hacer una moción a la Presidencia: quisiera aclarar que el diputado Lorenzo Martínez está anotado para hablar, no para hechos, entonces no tiene sólo cinco minutos de tiempo.
El Presidente: - Así es, diputado, Esta Presidencia está checando el tiempo que tiene el diputado: tiene 10 minutos, le quedan todavía cinco minutos, hágame el favor la secretaría de checar bien los tiempos con esta Presidencia.
El diputado Lorenzo Martínez Gómez: - Antes ahora, en lugar de los silbidos habíamos de tener una poca de vergüenza, porque no estamos aquí de gorra; habían de venirse a ocupar sus curules para que escucharan razonamientos, porque aquí se habla hasta de razonamientos y el razonamiento es precisamente la ley y es la que no se respeta, porque la ley es hija de la razón, no es hija de los burros y, en esas condiciones, ciudadanos, siguiendo con nuestro problema, el gobierno en Michoacán también se encargó del control, como ya también aquí se mencionó, el control de los medios masivos de comunicación.
También ahí, hasta los extranjeros, ésos que no sienten en carne propia al pueblo de México, que tienen ahí como mercenarios, como Jacobo Zabludovsky, un tipo arrastrado de otra nacionalidad que está pegado aquí en México.
Aquí tienen ese tipo de propagandistas lambiscones, que cuando encuentran un presidente que les es grato y les es amigo y los trae de arrastrados por todo el mundo, entonces le hacen toda la propaganda que a ellos les conviene.
Solamente arrugan las narices cuando el que está en turno no les conviene. Este es el tipo de medios masivos de comunicación y esto lo debía de saber la Prensa como cuarto poder, como grupo de gente que debe estar también al pie del trabajo, escuchando los problemas de la Cámara, para hacerlo del conocimiento del pueblo; también debería de estar aquí y no sólo los mercenarios que les está pagando el gobierno, ¿por qué? Porque es otra desgracia que tenemos en México, también el gobierno aquí controla todo.
Dice el artículo 49 de la Constitución: que nosotros formamos parte del supremo poder de la nación. Y toma al Poder Legislativo como prioritario, y ¿cual es el respeto que le guardan al Poder Legislativo? Y los diputados no nos hemos dado el lugar que nos corresponde, ni se lo han dado durante todo el tiempo. Siempre han querido seguir la corriente del gobierno en turno.
(Desorden.)
Por otra parte, los señores líderes del estado de Michoacán, especialmente de Uruapan, ésos ya tragaron chocolate el día de las elecciones, porque el gobierno sin ningún empacho saca dinero con los que podría hacer obras el pueblo de Michoacán, sabiendo que está en la miseria y se los da a los líderes para que le controlen las centrales obreras y eso, no vayan a creer que lo inventé; platicando con los mismos del Partido Revolucionario Institucional, en la misma casilla 37, se me informó de las boletas electorales que
les anduvieron entregando a domicilio los líderes del Partido Revolucionario Institucional y que no me digan aquí que no es cierto, porque tengo incluso los nombres de quienes me lo dijeron, los domicilios donde viven y la gente que la entregó.
(Desorden.)
Esto es un cinismo, porque hay lugares, por ejemplo, les voy a dar un dato, para que vean cómo son de curiosas las cosas: en Zacapu, el gobernador del estado, don Genovevo, ofreció para un mejoramiento de un drenaje en una calle, 1 mil millones de pesos, la calle Flores Magón...
El Presidente: - Diputado Lorenzo Martínez, permítame usted. Esta Presidencia le informa que se le ha agotado el tiempo, ¿sería tan amable de concluir su intervención?
(Desorden.)
El diputado Lorenzo Martínez Gómez: - Solamente esto, señor, ya voy a terminar; solamente les digo esto: me están preguntando de la calle; el gobierno había ofrecido 1 mil millones de pesos y ahora, como se avecinó la campaña de Uruapan, les recortó 700 millones y solamente les dio 300. Ese es el tipo, la calaña de gobierno que tenemos en Michoacán; los comicios de Uruapan fueron fraudulentos y que el Partido de la Revolución Democrática no los reconoce.
El Presidente: - Tiene el uso de la tribuna el diputado Rubén García Farías.
El diputado Rubén García Farías: - Diputadas; diputados; señor Presidente: Lamento que no me haya usted escuchado, señor Presidente. Lo que yo le decía desde mi curul era que yo le cedía este tiempo de lista de oradores, al compañero Lorenzo, para que continuara. Pero no me escuchó y ahora ya no...
(Desorden.)
El Presidente: - Permítame, diputado García Farías, diputado... permítanme, diputados. El diputado García cede su tiempo al diputado Lorenzo Martínez. ¿Quiere hacer uso de la tribuna?
El diputado Lorenzo Martínez Gómez (desde su curul): - Se lo agradezco, pero no gracias.
El Presidente: - Se lo agradece, continué con su intervención, diputado García Farías.
El diputado Rubén García Farías: - Gracias. No voy a contradecir, porque no encuentro elementos para hacerlo, a mi compañero diputado. Yo participé con otra intención, con otra pretensión en la elección de Uruapan, en este proceso. Les voy a decir por qué, si me permiten, una pequeña digresión personal y no me la critiquen y no me la chiflen.
Yo soy diputado de Pénjamo, de Pénjamo, Guanajuato, vecino del estado de Michoacán, yo quiero entrañablemente a Michoacán y quiero entrañablemente a Uruapan, Michoacán porque es la tierra de mi madre y la tierra de mi abuela indígena.
Uruapan es la tierra de mis ancestros; conozco Uruapan, conozco todo el municipio; conozco su ciudad y la he visto crecer desde hace muchos años.
Me dio gran satisfacción estar en Uruapan desde un día antes del proceso electoral, de la jornada electoral, propiamente dicha.
(Voces): - ¿No viste a Lorenzo?
Sí lo vi y vi a otros diputados y los saludé y nos saludamos fraternalmente.
Me dio gusto encontrar en Uruapan una comunidad de hombres y mujeres dedicados al trabajo, dedicados al trabajo. Mis parientes son, como muchos otros agricultores de la región, aguacateros. Y encontré su preocupación por exportar la fruta, por este trabajo.
Yo creo que una comunidad como Uruapan merece que se reconozca, merece que se le homenajee ese espíritu de trabajo.
El día anterior a la jornada electoral, puede recorrer los portales de la presidencia municipal, en donde se estaban entregando, tardíamente, yo también lo pensé, las credenciales de elector. Es verdad, había algunos a quienes se les decía que no estaban en la lista, pero yo juzgo que eran más los que recibían sus credenciales.
Creo que mi compañero Aquiles López Sosa ha explicado a satisfacción de esta honorable asamblea, las incidencias que hubo para integrar este padrón electoral.
El día de la jornada electoral, fue todavía más hermoso el panorama que se vivía en Uruapan. Pudo decir el delegado general de mi partido en Michoacán, en una conferencia de prensa, que todo mundo estaba dedicado a sus tareas normales y cotidianas, nada se conturbó en Uruapan, nada se
colapso, no hubo una sola conmoción, los comercios abiertos, los restaurantes pletóricos, en las iglesias cristianas, ofreciéndose los servicios eclesiásticos del día domingo y en las urnas la misma tranquilidad, en las urnas las colas de electores depositando su voto; enfrente de cada una de las casillas había grupos apostados que supimos que eran compañeros del Partido de la Revolución Democrática; esto aunado a que se ha reconocido que fue una elección vigilada y que hubo representantes de todos los partidos y que se decía, ahora le han corregido a Víctor Hugo Celaya, en lo que señalaba, que había periodistas en cada una de las casillas, nos dicen que eran jóvenes estudiantes orientados por un diario de Michoacán; de cualquier manera había suficiente personal de todos los partidos políticos.
En este tenor no es posible pensar que llegara a alguien a votar, que no fuera de esa sección electoral, de esa casilla electoral; presumimos que los representantes de cada uno de los partidos por disposición legal, deben de ser de esa sección. Yo estoy seguro que no era posible engañarlos a la hora de emitir el voto, un extraño; creo yo que la elección de Uruapan es digna de encomio.
Nosotros hemos reconocido, lo reconocimos desde Uruapan y lo hemos reconocido en Morelia, que no fue el Padrón Electoral un padrón perfecto, y no lo fue por las incidencias que aquí ha comentado el diputado Aquiles López Sosa.
Yo creo, pues, que el triunfo de los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, fue un triunfo genuino, un triunfo honrado, un triunfo limpio, y creo que no se puede hablar, de ninguna manera, de un fraude electoral en Uruapan, Michoacán; no se puede, con todos los elementos que aquí se han presentado y que se presentarán en otras ocasiones.
Sin embargo, creo que sí hay quien pueda hablar de fraude, creo que sí hay quien se puede considerar defraudado; nuestro partido no, porque nuestro partido obtuvo confianza y apoyo, ¿quién puede hablar de fraude? ¿Quien puede decirse defraudado? ¿Los partidos de la oposición?... Porque el pueblo de Uruapan los defraudó, no les dio la confianza que esperaban. Muchas gracias. (Aplausos.)
El Presidente: - Tiene el uso de la palabra, para rectificación de hechos, el diputado Alfonso Méndez.
El diputado Alfonso Méndez Ramírez: - Señor y señores diputados: Por breve tiempo, para rectificación de hechos.
Al principio de este debate, el diputado Celaya habló, nos instó a que utilizáramos el tiempo no visceralmente, sino reflexivamente, En un debate como éste, se puede y se debe usar también la víscera: el corazón y la mente, por supuesto; no se pueden separar la mente y el corazón; deben ser pasión y reflexión, y sobre pasión y reflexión voy a hacer algunas rectificaciones de hechos.
El diputado Monreal instó a que se elevara el debate y también dijo una verdad con la cual coincido: no tenemos facultad de juicio para la elección de un municipio, para una elección municipal, está fuera de nuestras facultades; pero sí tenemos derecho y facultad de juicio para análisis de las mismas y poner las cosas claras.
Se ha hablado de depuración censal como una panacea, y no es, señores diputados, sino solamente un ardid, un artificio, que les dio como resultado evitar la violencia física el día de la elección, pero sigue la violencia, señores diputados, con este artificio de depuración censal.
No fue en verdad una depuración censal la que hicieron, según lo que se ha dicho y según las pruebas que existen; lo que sucedió fue que eliminaron del padrón a uruapanenses con derecho a sufragar, y por contra insertaron en el mismo a ciudadanos que tal parece no tenían derecho de emisión del voto en el municipio de Uruapan; gente desconocida, individuos, ciudadanos, no lo pongo en duda, pero de otros municipios.
De tal manera que siento, siento tener que hablar de que hubo ilegitimidad en la elección del 3 de junio en Uruapan. Ilegitimidad, por la razón de que se elimina a quien tiene derecho a sufragar, y por contra se inserta a quien no tiene derecho a hacerlo.
Yo también amo entrañablemente a Uruapan, como el diputado García Farías. Y amo entrañablemente a México, amo entrañablemente a Michoacán. Y esto, señores diputados, lo que ha sucedido en la elección extraordinaria de Uruapan es grave, es bastante grave. Se evita la violencia física, en efecto. Aquí se ha hablado de que solamente en dos casillas hubo violencia y en 98 no hubo violencia en el momento de la elección, en el día de la jornada, pero la violencia ya se había dado anteriormente; la violencia estaba ya consumada, suplantando a quienes no tenían derecho a votar y eliminando a quienes sí lo tenían.
Señores legisladores, nuestro pueblo desea paz y tranquilidad, ya lo dijeron anteriormente: el pueblo de Uruapan desea paz y tranquilidad, pero la paz y la tranquilidad no se pueden dar cuando se conculcan los derechos, no se pueden dar paz y
tranquilidad cuando se violan los más elementales derechos, uno de los derechos humanos es el derecho de sufragar libremente, y este derecho fue conculcado, los ciudadanos fueron despojados del mismo.
Yo exhorto a ustedes, señores diputados a que reflexivamente hagamos un análisis de la justa electoral de Uruapan y consideremos que no fueron los partidos políticos, los partidos de oposición, los defraudados, que en efecto quienes fueron defraudados fueron quienes tenían derecho a sufragar y fueron despojados de él, ellos son los defraudados y ellos tendrán que reclamar su derecho.
Señores diputados, alguien me ha medido el tiempo, el tiempo ya se ha dicho aquí, el tiempo se agota, "no hagamos del tiempo desperdicio y despilfarro, como se ha hecho desperdicio y despilfarro del derecho". Gracias. (Aplausos.)
El Presidente: - Tiene el uso de la tribuna el diputado Enrique Martínez Hinojosa.
El diputado Enrique Martínez Hinojosa: - Con su venia, señor Presidente; compañeros diputados: Ruego a ustedes disculparme al hacer esta intervención, debido a que muchos de los asuntos se han trillado de tantos oradores que han subido; algunos que han hablado con toda corrección, con toda oportunidad y con exactitud y algunos otros, pues, lamentamos que también hayan incurrido en equivocaciones. Yo voy a ser breve, pero de todas maneras pido sus perdones, porque ustedes se ve que ya están cansados y todos...
(Voces): - ¡No!, ¡no!
En esta sesión, estamos cansados y les ruego su atención por breves momentos. Me voy a referir a unas declaraciones que hubo en la ciudad de Uruapan, en donde yo tuve la oportunidad de concurrir a las elecciones para observar el proceso: el señor Agustín Martínez Maldonado, candidato priísta, dice un periódico, sobre el rasuramiento del padrón municipal, declaró a la Prensa, que eran errores de la técnica de empadronamiento; gracioso error de la infalible, novedosa y moderna tecniquita, utilizada por los fígaros cibernéticos del Partido Revolucionario Institucional, que como es natural ha dejado enchilados a los ciudadanos de ese risueño lugar, que se disponían a emitir su sufragio.
Los ciudadanos después de buscar y rebuscar en algún rincón perdido de su hogar la credencial de elector, instrumento supuestamente útil y eficaz que les permitiría elegir a sus candidatos, alegres y con diligencia acudían a las casillas mujeres y hombres; mas al presentarse ante la mesa, descubrieron con desagrado que sus nombres se habían mágicamente fugado de la lista electoral, se habían ido y ya no estaban allí, en el lugar donde debían permanecer, Acudieron a la casilla próxima, fiados en la bondadosa, supuestamente palabra del presidente de la mesa, buscando con afán sus nombres perdidos; mas a esos les habían salido alas, se los había tragado la tierra, no había rastro de ellos y no había duda de su desaparición definitiva.
Dolidos de su mala suerte, algunos renegaron y maldijeron al régimen y su sistema electoral causante de su desgracia de ese momento y cayeron en la cuenta que se les despojaba de su derecho de estar en la lista para votar y participar en las decisiones de su pueblo.
El 23% de los electores fueron extirpados de las listas y otro 20% de identidad dudosa, fueron asimismo implantados en una magistral operación quirúrgica, evitando así a los maléficos votos opositores y favoreciendo el incremento de los patrióticos votos tricolores, que deberán darle larga vida a los herederos de la revolución.
En la víspera de la elección también los habitantes de Uruapan, como ya se ha dicho aquí, fueron obsequiados con un desfile de un grupo de vehículos del ejército, conduciendo tropa armada, con intenciones con toda seguridad de exhibición de fuerza, pero, ¿que más bien pondrían en evidencia y ridículo a la institución armada, acercándola a la complicidad de una burda maniobra de fraude electoral?
Otros grupos parapoliciacos, imprudentemente armados por las autoridades, hicieron presencia en casillas y vías públicas el domingo día de la elección en Uruapan, tratando de impresionar amenazadoramente a los ciudadanos que salieron de sus casas para cumplir con los derechos del voto que les otorga la ley.
Por otra parte, Ausencio Chávez Hernández, secretario de gobierno, con más ausencia de responsabilidad y evidente presencia de cinismo, declaró a la Prensa que "la jornada electoral de Uruapan se desarrolló en un marco de paz, tranquilidad y limpieza."
Ese, para nuestra mala fortuna, alto funcionario del gobierno michoacano, vive en la creencia que los ciudadanos uruapanenses son retrasados mentales y puede él impunemente hacer declaraciones, desfigurando la realidad a su antojo. Sin
embargo, el pueblo se desentiende de sus huecas palabras y no se deja conducir hacia el engaño, porque las mismas sólo tendrán efecto en los ausentes de la objetividad política que vivimos.
Señores diputados, todo evento electoral en México está caracterizado por la abundante concurrencia de individuos llamados auxiliares; la finalidad de éstos, según la ley, es la de ayudar en el desarrollo del proceso electoral, pero de hecho, por costumbre habitual se les emplea para manipular los funcionarios de casilla, alejar, en otros casos, a los representantes de partidos opositores, y en muchos casos para consumar verdaderos atracos y violentar a la ciudadanía.
En el caso de las llamadas elecciones extraordinarias de Uruapan, su actuación fue lamentable, según lo constató el mismo pueblo, y hubo denuncias múltiples de sus abusos.
No podemos, ciudadanos y compañeros diputados, ante estos hechos del domingo en Uruapan, evadirnos de la realidad, colocándonos al margen...
El diputado Pablo Gómez Alvarez (desde su curul):¡Señor Presidente, una moción de orden a la Presidencia y a la asamblea por insultar al orador!
El Presidente: - A ver, permítame, diputado Martínez Hinojosa. Esta Presidencia entiende y comprende que el debate que se está llevando a cabo desarrolla los ánimos de cara a los planteamientos de cada formación política. Pide en consecuencia, a los diputados presentes en este recinto, su comprensión a los distintos oradores que hacen uso de la tribuna. En esa medida, solicita respeto al recinto y que le tengan comprensión y apoyo a la mesa directiva para poder desarrollar su trabajo.
Continúe, diputado Martínez Hinojosa, con su intervención.
El diputado Enrique Martínez Hinojosa: - Muchas gracias, señor Presidente: Voy a terminar ya, señores, por eso les había ofrecido anticipadamente mis disculpas, para que no chiflaran algunos léperos. (Aplausos.)
Nuestro deber es protestar y exigir la rectificación de las autoridades correspondientes. El Partido Acción Nacional, en su caso, está atendiendo y continuará asumiendo la defensa de los derechos violados en la ciudad de Uruapan, utilizando todas las instancias posibles y, desde luego, desconocer la validez de estas elecciones, Muchas gracias. (Aplausos.)
El Presidente: - Tiene el uso de la tribuna el diputado Leonel Godoy.
El diputado Leonel Godoy Rangel: - Muchas gracias, señor Presidente; compañeras diputadas, compañeros diputados: El día de hoy hemos entablado un largo debate en torno a las elecciones extraordinarias que para renovar el ayuntamiento constitucional se realizó en la ciudad de Uruapan, Michoacán, podemos decir que aquí se ha desarrollado un discurso obsoleto de los diputados priístas que contrasta con la tácticas modernas para el fraude. Pero también podemos decir, que esas tácticas modernas para realizar fraude electoral, ha enfrentado a una oposición real, unida, que está decidida a derrotar al partido de Estado que es el obstáculo real que en nuestro país impide los accesos a la democracia.
Pudieron habernos derrotado por la fuerza del Estado, pero no nos han convencido; podemos decir el día de hoy ante los ojos y oídos de la opinión pública nacional e internacional, que nunca la oposición verdadera había coincidido con tanta claridad en torno a una elección. El fraude electoral, han dicho todos los partidos de oposición, hemos dicho todos los partidos de oposición, fue a través del padrón electoral, un padrón que debería de ser confiable, imparcial y exacto.
Sabemos que el fraude electoral tiene infinitas formas para manifestarse y que mientras el gobierno y el partido oficial sean lo mismo, desarrollará más formas que las que en esta Legislatura hemos enfrentado los partidos de oposición. Las modalidades del fraude en este momento las podríamos señalar en tres vertientes importantes; en todas ellas el partido oficial las ha utilizado predominando alguna o mezclándolas. Por ejemplo, el fraude electoral en la casilla que se presente en aquellos lugares donde no tiene una presencia importante, numerosa, por las condiciones difíciles en las que actúan los partidos de oposición y ahí siempre realizan la táctica del acarreo, de las brigadas de volantes, de votantes, la alquimia, el saqueo y después nos dicen que los partidos de oposición no pudieron tener representantes en todas las casillas, pero no señalan que el fraude en las casillas se impone siempre por la fuerza y el dinero.
Después, por ejemplo en Michoacán, vivimos el 2 de julio de 1989 el fraude electoral en los organismos electorales, igual que lo vivimos el 6 de julio de 1988 en esta Cámara.
Esto es posible en virtud de que el partido y el gobierno tienen una mayoría oficialista mecánica que emite resoluciones facciosas, parciales, y dicen, entonces: las elecciones fueron limpias,
fueron tranquilas, no se alteró la paz, los organismos electorales son los encargados de dictar las resoluciones legales; son legales las elecciones, como ocurrió en el caso de Michoacán, a pesar del evidente fraude, elaborado en el llamado segundo piso, porque no lo realizaron en la casilla.
Ahora nos estamos encontrando el fraude por medio del padrón, rasurarlo y/o inflarlo, según el caso, pero siempre a conveniencia del partido oficial. ¿Qué es lo que sucede?, decimos que hubo acarreo, que hubo taqueo y nos cambian de estrategia; decimos que son organismos electorales facciosos y nos vuelven a cambiar de estrategia; ahora decimos que es un padrón no confiable, mañana podrán utilizar otro procedimiento.
Lo cierto es, y ésta es una verdad de a kilo, que en México mientras el partido y el gobierno manejen las elecciones, no tendremos procesos electorales limpios y siempre habrá mil maneras para desarrollar nuevas formas del fraude
. Creo yo, puedo concluir en ese sentido, que en las elecciones para renovar el ayuntamiento de Uruapan, el gran perdedor fue el partido Revolucionario Institucional, ya que no logró lo que quería. Es cierto, impuso por la ley de la fuerza una votación que pareciera doloroso para todos los partidos de oposición, pero la verdad la pueden constatar en Uruapan, Michoacán, y la pueden constatar ante la opinión pública nacional e internacional. El Partido Revolucionario Institucional nuevamente salió derrotado porque fue un proceso electoral viciado de origen, que no permitirá a nadie decir que en Uruapan hubo elecciones limpias.
Toda la oposición, en este caso cuatro partidos, hemos coincidido en que hubo fraude electoral en Uruapan a través del padrón. Esto sería suficiente para que aquí el partido oficial se hiciera una autocrítica y buscara formas reales para acceder a caminos democráticos que nos permitan elecciones transparentes en el país; sin embargo, hemos escuchado un lamentable discurso tradicional, hueco de palabra, que no coincide ni coincidirá con los hechos.
Nosotros estamos convencidos, como muchos mexicanos, que el discurso del oficialismo ya no se lo cree nadie. ¿Quién va a creer, cuando sólo los priístas vienen y dicen que las elecciones en Uruapan fueron limpias? ¿Quién les va a creer? ¿Quién cree en un sistema de justicia donde el que habla es juez y parte? ¿Quién cree en un sistema de esa índole?
Eso es lo que debemos reflexionar, y tenemos, por delante, una gran tarea y por eso es importante esta reflexión. ¿Quién sale más derrotado en este proceso electoral?, para mí, efectivamente primero es el pueblo de México, los compañeros de todos los partidos, ciudadanos de Uruapan, Michoacán, y también el propio gobierno.
Es cierto, recupera espacios políticos el Partido Revolucionario Institucional los está recuperando, ahí tenemos el famoso discurso de Roberto Madrazo en relación a las elecciones de 1989, donde da una serie de cifras, fundamentalmente contrastándolas con el Partido de la Revolución Democrática Pero esto, ¿alguien se los creerá, que ha sido producto de la genuina voluntad popular de los mexicanos? absolutamente nadie.
Un partido de Estado que se empecina en continuar con prácticas en donde se ponen en juego todos los recursos de la nación a favor de los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, no puede tener ni tendrá jamás, la confianza de los mexicanos. En todo el mundo, incluyendo a México, se dan vientos de democracia, y el partido y su gobierno o el gobierno y su partido son insensibles a estos cambios.
El día de hoy hemos estado señalando casi reiteradamente en qué consistió el fraude en Uruapan. Ningún diputado del oficialismo ha subido a esta tribuna para plantear nuevas reglas del juego en una sociedad que debería de ser democrática; han venido en una posición crítica a defender obstinadamente un triunfo que saben que no es cierto.
¿Quién no recuerda, fundamentalmente los michoacanos, los que vivimos en Michoacán y que estuvimos presentes y observando de cerca no nada más el sábado y domingo las elecciones en Michoacán, lo que ocurrió en Uruapan?
Yo creo que se plantearon: la oposición dice que somos partido de Estado, pues vamos a darles una verdadera muestra de lo que es el partido de Estado. Esto fue lo que ocurrió en Uruapan, señores, fue una muestra total de una acción ciento por ciento de un partido de Estado.
Aquí hablaba alguien que la indumentaria de muchos perredistas no correspondía a la gente que vive en Uruapan. Yo le digo a este compañero diputado del Partido Revolucionario Institucional que las camionetas de lujo, que los vehículos con siglas oficiales, que los vehículos cargados de policías judiciales del Estado dan una muestra de esa indumentaria, de gente del gobierno que fue a apoyar incondicionalmente a los candidatos priístas y que no eran ni serán jamás de Uruapan, pero que fueron llevados y fueron utilizados para manchar esta elección que desde un principio se
veía que la iban a dirigir por medio del padrón electoral.
Todos fuimos testigos de esto en Uruapan vimos las camionetas, vimos los vehículos, vimos a los funcionarios, de jefe de departamento para arriba de dependencias oficiales, federales y estatales, en Uruapan, Michoacán; los vimos, ahí estaban.
Plantean aquí que el padrón se depuró en virtud de que fue una petición de los partidos de oposición, entre ellos el mío. Claro que sí. Lo que sucede es que ya también nos estamos dando cuenta que no vale ninguna petición y que sea utilizada con transparencia por el partido oficial y su gobierno para realizar una elección limpia.
Efectivamente, se planteó la técnica censal a fin de buscar un padrón confiable y se hizo una comisión plural en este sentido; pero, ¿qué ocurrió? que detrás de ellos se realizó también la técnica censal partidista del partido oficial, a fin de detectar a los votantes en Uruapan que no fueran favorables al Partido Revolucionario Institucional y se dieron casos de comunidades completas que fueron eliminadas del padrón, eliminadas en relación a los votantes de diciembre de 1989, como la comunidad de Poruto, donde el año pasado hubo 143 votos en total y deciden eliminar a 300 votantes; es muy sencillo, agarran la lista y todos los palomeados más un ciento por ciento más y dan de alta a 200 electores. ¿Cómo le hicieron para dar de alta a estos 200 electores o sobre qué base fue? Un día antes la Prensa local de Michoacán reseñó que el delegado de la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos había otorgado dinero por el famoso crédito a la palabra, que eran 400 mil pesos por cada uno de los individuos que los recibieron de las comunidades, curiosamente todas en las que había perdido el Partido Revolucionario Institucional el año pasado, en diciembre de 1989; Nuevo Sirosto, Sirosto, San Lorenzo, Corupo, Caltzontzin, Angahua, fueron las comunidades que un día antes de la elección, estaba el delegado de la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos entregando los créditos a la palabra.
¿Esto es casual? ¿Será casual que en esas comunidades ahora el Partido Revolucionario Institucional triunfo? ¿Esa es la convicción, esa es la recuperación de espacios democráticos o de espacios políticos por la vía democrática del partido oficial? Sí, es posible que muchos cínicos digan claro, es posible.
¿Qué ocurrió en las casillas el día de la elección? si se pone de cifras totales dirán ustedes, bueno, 3 mil votos, casilla por casilla, de personas que el día que fueron a votar según nuestras cifras, 3 mil personas que fueron a votar ese día no estaban en la lista de la casilla, en el padrón de la sección.
Pero es muy interesante ya desglosándolo, por ejemplo, la casilla 11, el Partido Revolucionario Institucional, en un lugar donde siempre había perdido, tuvo 77 votos y el Partido de la Revolución Democrática 41, pero ¡oh! coincidencia, resulta que allí no se permitió votar a 71 ciudadanos de Uruapan. Perdón, señor Presidente, estaba para hechos.
El Presidente: - Ya agotó usted el tiempo, por eso se le puso una tarjeta que le falta un minuto, diputado Leonel Godoy.
El diputado Leonel Godoy Rangel: - Muchas gracias, perdone, Y así tenemos la casilla 20 donde hubo 129 votos para el Partido Revolucionario Institucional y 101 personas no votaron, que se presentaron en ese momento. Aquí las cifras se convierten en escandalosas, no es el 5% ó el 10% de los 80 mil votantes que no pudieron votar, sino que la cifra concreta de la gente que va a votar en contraste con el abstencionismo resulta escandalosa. 120 votos el Partido Revolucionario Institucional y 59 el Partido de la Revolución Democrática y hubo 101 personas que no se les permitió votar.
Esos ejemplos puedo darles ahorita, lástima que ya no hay tiempo; en su momento se podría y lo estamos señalando, en nuestras denuncias en Uruapan en varias casillas de las 86 que teníamos ya el lunes detectadas.
Con esto nosotros podremos concluir, cómo en muchos municipios de Michoacán, el Partido Revolucionario Institucional no podrá gobernar contra la voluntad popular. Podrá falsear los escenarios populares, podrá falsear los resultados de las casillas, podrá votar aquí por otro México distinto al que se está viviendo afuera, pero en Michoacán el Partido Revolucionario institucional no podrá gobernar en los términos en que lo está haciendo. Y ya lo veremos con el tiempo, y lo veremos por la lucha decidida que van a dar los uruapanenses.
En Uruapan el pueblo no está con el Partido Revolucionario Institucional, el pueblo está por la democracia. En Uruapan van a resistir, van a protestar y van a exigir el cumplimiento de garantías políticas que consagra la Constitución.
Por todo ello, nosotros, el Partido de la Revolución Democrática, tampoco reconocemos este triunfo espurio del Partido Revolucionario Institucional. No lo haremos sin comicios transparentes, no podemos aceptar este tipo de resultados
electorales viciados de origen. Aquí vale un pensamiento de Andrés Serra Rojas, dice: "La democracia es el medio más poderoso y eficaz para la legitimación del poder; sin ella el Estado no sería sino una horda de ladrones, aprovechados audaces o de parásitos ocasionales". Muchas gracias.
El Presidente: - Tiene el uso de la tribuna el diputado Dionisio Pérez Jácome
. El diputado Dionisio E. Pérez Jácome: - Señor Presidente...
El diputado Américo Alejandro Ramírez Rodríguez (desde su curul): - Señor Presidente, quisiera hacer una interpelación al orador.
El diputado Dionisio E. Pérez Jácome: - Estoy totalmente de acuerdo en aceptarla antes de empezar, porque mi práctica es aceptarla al final.
El Presidente: - Permítame, diputado Dionisio Pérez Jácome. El diputado Américo Ramírez le solicita la oportunidad de hacerle una pregunta, y como usted se nos anticipó, entendemos que la deja al final de su intervención. ¿Así es, diputado Pérez Jácome?
El diputado Dionisio E. Pérez Jácome: - Permítame aclarar, señor Presidente. La interpelación tiene una causa y una oportunidad; se interpela en función de algo que se dice. En este caso dije "Señor Presidente de la Cámara", me imagino que la interpelación vendrá sobre el tratamiento que le di, que además es el legal, el reglamentario, pero la acepto por supuesto.
El Presidente: - El diputado Pérez Jácome acepta la pregunta que usted le va a hacer.
El diputado Américo Alejandro Ramírez Rodríguez (desde su curul): - ¿Acepta usted que fue rasurado el padrón electoral para las elecciones extraordinarias de Uruapan?
El diputado Dionisio E. Pérez Jácome: - Por supuesto que no lo acepto, y para poder justificar mi aseveración, es precisamente para lo que pedí el uso de la voz.
Compañeras diputadas, compañeros diputados: La semana pasada, el jueves, al escuchar las predicciones que se hacían en torno a la jornada de este domingo en Uruapan, los compañeros con los que tengo la oportunidad de colindar, los compañeros diputado del Partido de la Revolución Democrática, me invitaron amable, gentilmente a que participara también en este debate, Les dije que requería, para poder hacerlo de información plena, conocer lo que estaba verdaderamente ocurriendo en Uruapan, el desarrollo previo a la jornada y lo que ocurriría en la jornada. A eso y con lo más escueto que pueda de mi léxico voy a intentar referirme solamente en esta ocasión.
Se hicieron el jueves pasado, y en alguna medida se ha reiterado en esta sesión, objeciones al desarrollo del proceso electoral, pero afortunadamente debo reconocerlo así, básicamente por la propia voz y expresión de los compañeros de la oposición, se reconoció que fueron las elecciones más vigiladas, más transparentes, y en las que inclusive hubo un cumplimiento legal que no se había dado tan estrictamente en otras ocasiones, a preceptos expresos de la ley electoral de Michoacán, de la Ley Cárdenas.
Siento que con ello las objeciones previas, en esa exclusiva e inicial materia, han quedado totalmente contestadas. Y encuentro en ello también una respuesta a una inquisitoria que de muy buena fe se planteaba el diputado que me antecedió en la palabra: éstas son quizá las nuevas reglas del juego, reglas que nos han sido impuestas a todos. En efecto, reglas que la democracia nos ha dictado y que ha tenido como laboratorio, como crisol, como escenario de prueba y de proyección a todo el territorio nacional, el territorio de Michoacán.
En efecto, si en alguna otra ocasión, si en muchas otras ocasiones hubo ligereza, hubo prácticas un tanto al margen de la ley, creo que elecciones como las de Uruapan, que cumplen con este primer requisito de formalidad, que de tal manera pueden compartirse responsabilidades por representantes de todos los partidos, y que tienen esa oportunidad de la opinión pública de información constante y directa, constituyen ya nuevas reglas del juego para la democracia de México. Bienvenidas sean.
El Presidente: - Señor diputado Pérez Jácome, el diputado Acosta, quiere hacerle una interpelación, ¿la acepta?
El diputado Dionisio E. Pérez Jácome: - Conforme mi práctica, señor, que intento sostener siempre, la aceptaré al final de mi intervención y le ruego al señor diputado espere ese momento.
El Presidente: - Al final, diputado Acosta.
El diputado Dionisio E. Pérez Jácome: - En segundo lugar, se hicieron objeciones también, objeciones ahora y predicciones el jueves pasado a los resultados.
También en esto hay una práctica que hemos sostenido, cuando menos los diputados de mi fracción parlamentaria, no queremos anticipar vísperas, aunque tengamos las copias de 99 de las 100 actas. Definitivamente esta tarea, esa misión, esa responsabilidad, es como lo dijimos en diciembre pasado o en junio pasado, función del comité distrital, a él le correspondería. Querríamos en este momento desparramar sobre esta mesa las copias firmadas en el 97% de los casos por los muy respetables comisionados de la oposición, pero esta comprobación tiene un escenario y tiene un momento, y ese es el domingo próximo.
La opinión pública ha festinado o criticado lo que se ha dicho en torno a nuestro triunfo, nuestro partido; los directivos de nuestro partido en Michoacán han publicado resultados. Yo creo que en toda forma corresponde al comité municipal de Uruapan, concluir esta etapa de información importante a la opinión pública. Pero en tercer lugar se predijo y ahora se objetó formalmente también, los trabajos realizados en torno al padrón electoral. Y en esta materia se centró un debate, un debate lo reconozco sí de altura, un debate en el que se plantearon básicamente argumentos, en el que definitivamente ambas partes presentaron sus consideraciones que las autoridades electorales son las que tendrían en su caso, que valorar y resolver.
Pero sí quedó claro que la técnica censal seguida para la depuración del padrón electoral, fue seguida en base al Código Federal Electoral y en la ley electoral de Michoacán, petición de los partidos de oposición. Que se instrumentó un procedimiento a base de brigadas, de censores, censadores, encuestadores, muestreadores, como quieran llamarse, de brigadas del Registro Federal de Electores, siempre acompañados de compañeros representantes tanto del Partido Revolucionario Institucional, quizá en menor número, ojalá hubiéramos podido tener una asistencia mayor, como de compañeros del Partido Acción Nacional, sobre todo del Partido de la Revolución Democrática.
Se habló también de la fecha de entrega del padrón. La ley electoral de Michoacán si bien no establece la obligación como otras legislaciones electorales, de entregar copia, copia del padrón a los partido políticos, sí establece el que se debe entregar el padrón al comité municipal, para que éste independientemente de utilizarlo en la elección, lo ponga a la disposición de los partidos políticos para su consulta. En este caso, independientemente de entregarse también posteriormente a los partidos, aunque no hubiera definitivamente obligación de hacerlo, creo que contribuía a la transparencia del proceso y a un mejor ejercicio democrático por cada partido, de sus derechos, se entregó al comité. No se entregó el 19, sino el 24 en efecto. Pero en este caso creo que sí es necesario aclararlo, no ha habido objeción de parte interesada, al menos en su exposición, el hecho de que es aplicable sí el artículo 103 de la ley electoral de Michoacán en sus términos, pero también el 100, el 100 marca que en la jornada de una elección extraordinaria o la Comisión Electoral...
El Presidente: - Diputado Pérez Jácome, disculpe, el diputado Leonel Godoy, quiere hacerle una pregunta. ¿La acepta usted?
El diputado Dionisio E, Pérez Jácome: - Como expresé anteriormente y sobre todo tratándose de mi gran amigo el señor diputado Godoy, la acepto al finalizar mi intervención.
El Presidente: - Diputado Godoy, al final.
El diputado Dinisio E. Pérez Jácome: - Repito pues, que la ley electoral establece en este caso un procedimiento especial que autoriza a la Comisión Electoral y en su caso, aplicación derivada al propio comité, a ampliar o ajustar los términos. Prueba de esto es el hecho mismo de la autorización de registro al candidato sustituto de uno de los partidos contendientes, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, que al tener que sustituir su candidato, se encontraba imposibilitado de hacerlo conforme a las reglas generales del código, porque había transcurrido con exceso el término para poder realizar ese cambio, salvo casos de excepción que no se daban.
La comisión resolvió, en base a ese artículo centésimo, en el artículo 100 de la ley, que la elección extraordinaria autoriza, explica, fundamenta, exige reglas y términos también distintos y extraordinarios.
En base a ello se dio esa aceptación del padrón en la fecha en que se presentó, independientemente de que hayan concurrido causas justificadas o no para el retraso, independientemente que fuera el trabajo amplio o reducido y, sobre todo, atendiendo al hecho de que en ocho días tenían oportunidad los partidos políticos de comprobar que lo que se había realizado en presencia de sus representantes en el ejercicio de la técnica censal, se había...
El diputado Vicente Luis Coca Alvarez (desde su curul): - Señor Presidente, deseo formularle una interpelación al orador.
El Presidente: - Señor diputado Pérez Jácome: el diputado Coca Alvarez quiere hacerle una interpelación. ¿La acepta usted?
El diputado Dionisio E. Pérez Jácome: - La aceptaré también en su oportunidad, viniendo, sobre todo, de mi amigo el señor diputado Coca.
El Presidente: - Muy bien. Al final, diputado Coca.
El diputado Dionisio E. Pérez Jácome: - Le ruego, diputado. Iré anotando en todo caso, señor, para no olvidar el contestar.
Finalmente se comentó también que no se había entregado las credenciales de elector, como se había pactado y, sobre todo, con la oportunidad adecuada para hacerlo.
En este aspecto se presentaron ya toda una serie de explicaciones, en algunos casos de imputaciones, sobre el ejercicio de violencia o la intimidación que pudiera haber afectado la entrega, sobre el hecho de que originalmente se había pactado en las tardes hacerlo a domicilio, en las mañanas realizar esa entrega en los módulos y que finalmente, no se había podido cumplimentar en una proporción, digámoslo así, considerable.
Sobre esto hay que hacer una anotación o dos anotaciones importantes; primero: de las seis mil credenciales que efectivamente se dejaron de entregar, muchas eran de partidarios, de militantes de compañeros del Partido Revolucionario Institucional.
Pero sobre todo, compañeros, y es donde quiero sentar una premisa de buena fe ante todos ustedes: si en la práctica electoral de los últimos años en Uruapan se había advertido que con todo y el fervor cívico, el interés ciudadano, la voluntad electoral del pueblo, no había acudido a las urnas nunca más del 40% de los electores, y aludo inclusive a la elección de 1988, tan competida y tan difundida en sus resultados, es increíble suponer que 10 mil o 10 mil 700 credenciales a la disposición de electores a los que se les había anotado a través de esa práctica de muestreo, iban todos, en fila india a presentarse a recoger, en ese espíritu extraordinario de civismo, su credencial.
Muchos, sí, muchos, cientos, probablemente mil o dos mil sí desearon hacerlo y por esos problemas no pudieron lograrlo.
Pero, señores, suponer que aquellos que estando en su casa habían recibido la visita de la brigada, habían tomado sus datos y en muchos casos por primera vez iban a recibir una credencial, tenían el enorme interés de contar con ella para participar en los debates, es una buena intención, loable, un espíritu encomiable; desafortunadamente, no creo que en todos los casos hubiera podido ratificarse así, en los hechos.
En todo caso, no fue imputable al Partido Revolucionario Institucional este problema y en la magnitud que pudiera afectar, no alteraría los resultados de la elección.
¿Cuál fue el secreto del triunfo, si llega a confirmarse así, de nuestro partido? Se han dado aquí también algunas tesis, algunos planteamientos de suposición: que cambiamos estrategias, que cambiamos prácticas defraudatorias. Yo creo que hay una explicación más sencilla, una explicación que asocia al trabajo del partido; un trabajo intenso, un trabajo dirigido, un trabajo de reflexión. Se aprendió mucho en torno a nuestras derrotas anteriores...
El diputado Vicente Fox Quezada (desde su curul): - Señor Presidente, pregunte al orador si me permite una interpelación.
El Presidente: - Señor diputado Pérez Jácome el diputado Fox quiere hacerle una interpelación. ¿La acepta usted?
El diputado Dionisio E. Pérez Jácome: - Como todas, la aceptaré si me permite el señor diputado que sea al término de mi intervención.
El Presidente: - Al final, diputado.
El diputado Dionisio E. Pérez Jácome: - Lo considero así compañero y ojalá me dé oportunidad de demostrárselo.
Retomando el hilo de mis ideas dispersas, les comentaba que el verdadero secreto de nuestro triunfo, si llega a confirmarse, está en algo tan simple como el trabajo del partido y la selección de candidato.
No dudo que el señor compañero del Partido de la Revolución Democrática, en este caso no diputado, pero compañero en nuestro país y en su interés electoral, Alanís, sea un hombre ameritado para poder aspirar en esa posición, aspiró en noviembre o diciembre pasado, aspiró ahora, pero tengo entendido que alguna división en su partido se escenificó, hubo alguna separación de compañeros en el comité municipal por su candidatura, y quizá eso afectó el número de sus seguidores.
En el caso del Partido Acción Nacional, también respeto y estimo, es mi amigo y me precio de decirlo así, el señor diputado Ruíz López; creo que tuvo una magnífica actuación, así tengo entendido, cuando menos así me lo comentaron
muchos de sus compañeros de partido, como presidente municipal en la ocasión anterior, en Uruapan. Lo que ocurre es que algunas veces los mexicanos desconfían de las segundas oportunidades, nunca segundas ocasiones fueron tan falaces como las primeras o existen, la materia político - electoral también, algún temor un tanto, quizá no bien explorado sobre lo que una reelección, aunque no sea en periodos continuos puede haber provocado.
No sé si esa es la explicación de por qué pudo haber descendido su popularidad o si ésta pudiera explicarse por el hecho de que cumpliendo de una manera, muy diligente, por cierto, su responsabilidad como diputado federal, pudo en los últimos meses estar un tanto alejado de Uruapan y si no perder su arraigo, cuando menos su cercanía, su vecindad, su simpatía entre sus electores.
En el caso del compañero del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, la misma sustitución de candidato al cuarto para las ocho, explicable o justificable, entendible y respaldable, en su caso, por sus compañeros de partido, puede haber sido la causa de que disminuyera casi un 50% la votación de la elección precedente.
En todo caso y esto es lo importante, los resultados confirmaron para nosotros un principio de oportunidad, si el partido trabaja, si lo hace a la luz de todos, si procura corregir los vicios que puede haber tenido, definitivamente puede encontrar nuevos vientos de pronto, puede recibir un respaldo de la ciudadanía que pudiese anteriormente olvidado el partido.
Decía el señor diputado que me precedió, que en este caso existía a su juicio, a su muy respetable juicio, un perdedor de estas elecciones y que era mi partido. Yo discrepo de esa opinión y creo que el domingo podré tener mejores argumentos y fundamentos para considerar que mi partido triunfó.
Pero lo que sí, desde ahora, estoy convencido, es que hubo un ganador, un ganador independientemente del Partido Revolucionario Institucional de estos comicios, un ganador que fue y lo digo sin ningún halago, sin ningún alarde demagógico, el pueblo de Michoacán y particularmente el pueblo de Uruapan.
Creo y en este sentido, quiero rendir honor a quien honor merece, a la prudencia, a la forma como han presentado sus argumentos la mayor parte de los expositores, a los elementos de información que nos han dado, de reflexión en algún caso y que nos permitirán, así lo espero y así lo deben temer ellos, mejorar aún nuestros procedimientos para triunfar de manera más clara y contundente en los próximos comicios.
Muchas gracias a todos ustedes y me presto a contestar, si todavía existen, las preguntas que se me deseen formular.
EL Presidente: - Diputado Pérez Jácome, han hecho el planteamiento de hacerle algunas preguntas el diputado Acosta Palomino, en primer término, después el diputado Leonel Godoy, inmediatamente el diputado Vicente Luis Coca Alvarez, y al final el diputado Fox.
Hará la primera pregunta el diputado Acosta; si fuera tan amable, diputado Acosta.
El diputado Pedro César Acosta Palomino (desde su curul):
(No se escuchó)...
El diputado Dionisio E. Pérez Jácome: - Van a ser, si el señor Presidente me autoriza, cuatro las respuestas, porque cuatro fueron las preguntas.
En primer lugar, al hablar de vigilancia y de transparencia, lo hice en el orden lógico de mi exposición. Una cosa puede llevar en alguna medida a la otra, pero no necesariamente. Referí la vigilancia en función de la presencia de representantes; la transparencia en función de los también muy representantes de la opinión pública nacional, de la comunicación social. Que hayan sido estudiantes o reporteros pero estuvieron sí presentes en todas las casillas y transmitieron su mensaje, afortunadamente.
En segundo lugar, no le llamo técnica censal yo, le llama el Código Federal Electoral. Por eso eludí el llamarle de otra manera que pudiera en la jerga de su partido, de la oposición o de las críticas que pudieran existir al mío, haberse utilizado.
En todo caso, técnica censal fue, inclusive, el término que empleó su partido cuando lo propuso en la misma Comisión Estatal de Vigilancia del Registro de Electores, en la sesión del 25 de abril, en que el representante del Partido Acción Nacional, señor ingeniero Juan Luis Calderón Hinojosa, interviene para manifestar que "acaba de entregar al Presidente una propuesta, dice él, precisamente para que se haga la técnica censal ya que en un muestreo que se hizo en 34 secciones del municipio de Uruapan encontramos, dice él, 1 mil 132 ciudadanos que aparecen en un domicilio donde no viven y otros que está
correcto su domicilio tiene su credencial de elector y no están en el padrón.
En base a este muestreo proponemos que se aplique, dice nuevamente, la técnica censal total".
Por último, sobre si ésta puede ser una tendencia que se proyecte nacionalmente yo le ruego consultar, lo he platicado con el señor diputado Ortíz Walls, una de las personas también más ameritadas de su partido, lo que persigue el Registro Nacional Ciudadano.
Por supuesto, diputado, el Registro Nacional Ciudadano persigue precisamente un perfeccionamiento de nuestro padrón electoral, si no lo malentendí señor diputado en una ocasión, llegar a ese perfeccionamiento a través de diversos instrumentos de distintas instancias, de métodos como este que su partido propuso, creo que es un intento para que el laboratorio - Michoacán en efecto sí podría servir.
El Presidente: - Diputado Leonel Godoy, el diputado Dionisio Pérez Jácome está dispuesto a escuchar su pregunta.
El diputado Leonel Godoy Rangel (desde su curul): - Diputado Pérez Jácome: La Ley Electoral de Michoacán señala con claridad, en mi opinión, que el padrón electoral debe ser puesto a disposición de los partidos políticos y, además señala también con claridad los tiempos. Este es el punto de discusión el día de hoy; no la vigilancia.
Nosotros tenemos todos los conceptos...
(No se escuchó.)
Desde julio de 1988, hemos sido representantes en todas las casillas. El punto es el padrón electoral. La Ley Electoral de Michoacán...
(No se escuchó.)
Y, por otra parte, que debe ser puesto a disposición de los partidos políticos...
(No se escuchó.)
En Michoacán siempre hemos entendido...
(No se escuchó.)
¿Usted considera que la ley dice lo contrario, que no se señalan los plazos?
El diputado Dionisio E. Pérez Jácome: - En las leyes que expresa, intenté transcribirla en todos los términos y en todos sus sentidos. Es evidente que ponerlo a disposición es para consulta, porque dice la parte final del artículo 103, textualmente dice lo siguiente: "un tanto será destinado a las casillas electorales, otro tanto para consulta de los partidos políticos registrados". Si dijera la ley, si la ley hubiera querido decir "y otro será entregado". no diría "otro" sino diría "otros", porque no sólo hay un partido, sino hay diversos partidos.
Pero la Ley Electoral de Michoacán fue sin embargo, en esto y en muchos otros aspectos, una ley bien hecha. Yo lo he dicho así desde esta tribuna en otras ocasiones. Y previó un caso de excepción, diputado. En el artículo 100, en el artículo 100 que corresponde al capítulo segundo del tipo de elecciones y específicamente tratándose de elecciones extraordinarias, dice que "los organismos electorales ajustarán los plazos fijados en esta ley, a las diferentes etapas del proceso electoral conforme a la fecha señalada en la convocatoria", etcétera, pudiendo también, a contrario sensu, para ese efecto ampliar cualquier plazo, o sea, se puede ajustar o ampliar, se trata de una elección extraordinaria.
La decisión del organismo electoral, por supuesto puede ser impugnada, y estamos también aquí en presencia y es algo muy interesante para explorarlo, señor diputado y jurista michoacano, como es usted, éste es uno de los casos de recurso genérico que la Ley Electoral de Michoacán establece, no hay un recurso específico, no hay queja, no hay revocación, no hay reclamación, no hay protesta, hay una medida ante la Comisión Estatal Electoral de planteamiento del problema para que éste resuelva y si resuelve en un sentido que no nos agrade la revocación, creo que en ese sentido convenimos usted y yo, lo que ocurre es que es un precepto distinto, en este caso, el que justifica la acción del comité.
El diputado Vicente Luis Coca Alvarez (desde su curul): - Señor Presidente: una pregunta.
El Presidente: - El diputado Vicente Luis Coca Alvarez, para hacer una interpelación al diputado Dionisio Pérez Jácome. Tiene la palabra.
El diputado Vicente Luis Coca Alvarez (desde su curul): - Señor diputado: En los términos que usted señala del artículo 100 de la ley electoral, ¿considera usted que el artículo 100 tiene una relación con el 152, en todo caso no hay ninguna, como invocamos en el párrafo último, y que finalmente no fue por mayoría lo que sucedió en la Comisión Estatal Electoral, sino fue acuerdo unánime de todos los partidos
políticos de que se hubiera aplicado el artículo 223 fracción III del Código Federal Electoral y aplicación supletoria para poder sustituir a nuestro candidato, que por cierto, como señalaba usted, no fue sino al cuarto para la ocho ni al cuarto para las 11.
Desde el punto de vista técnico quisiera que me aclarase usted lo que ha señalado.
El diputado Dionisio E. Pérez Jácome: - Sí, lo hago con mucho agrado, señor diputado.
El diputado Vicente Luis Coca Alvarez (desde su curul): - O del 223 fracción III del Código Federal Electoral.
El diputado Dionisio E. Pérez Jácome: - Ustedes invocaron el 105, diputado, y en mi concepto de modesto estudioso del derecho, no de jurista, no es aplicable, ustedes invocaron un precepto que dice: "vencidos los periodos que para el registro de candidatos señala este artículo, los partidos políticos podrán solicitar ante la Comisión Estatal Electoral la cancelación o sustitución del registro de uno o varios de sus candidatos, pero solo lo harán por causa de fallecimiento", no había muerto, "inhabilitación", no estaba inhabilitado o "incapacidad", que tampoco tenía su candidato.
El diputado Vicente Luis Coca Alvarez (desde su curul): - ¿Qué me dice del 223 fracción III?
El diputado Dionisio E. Pérez Jácome: - El 223 a esto voy.
El Presidente: - Permítame, diputado Coca. No se permiten los diálogos.
El diputado Dionisio E. Pérez Jácome: - Si la comisión ante el planteamiento en este caso, en mi muy modesto concepto, infundado del precepto, aplicó supletoriamente una disposición de otro ordenamiento y para otra materia, quizá tuvo sus razones, no es la misma la materia local que la federal, pero tenía a la mano y seguramente inspiró su decisión el precepto que sí le autorizaba, la comisión actuó en derecho quizá no citó por no lastimar, por no ofender, por la premura del caso, pero quizá no sustituyó la fundada incorrecta justificación del caso por la que sí correspondía en el precepto expreso de la ley Estatal Electoral de Michoacán, que era la aplicable.
Habilito con usted, el Código Federal Electoral puede y debe ser supletorio en materia electoral, en las materias que la ley no esté expresamente regulando, lo es por ejemplo en la aplicación de la técnica censal, porque a esa materia no se refiere la ley en su detalle, pero aquí hay un precepto expreso, que le ruego consultar, en su oportunidad, que es el 100, que precisamente hace mención expresa de esta hipótesis.
Los abogados podemos disentir, podemos diferir, creo que es propio de nuestra profesión especular sobre los alcances o las diferentes interpretaciones de un precepto. (Aplausos.)
El Presidente: - Diputado Fox, el diputado Pérez Jácome está dispuesto a escuchar la interpelación que va usted a hacer.
El diputado Dionisio E. Pérez Jácome: - Con mucho gusto a mi amigo, el diputado Fox.
El diputado Vicente Fox Quezada (desde su curul): - (No se escuchó.)
El diputado Dionicio E. Pérez Jácome: - Pues mira, primera respuesta: En la campaña, ¡sí!; segunda respuesta: En las elecciones, ¡no! ¿Correcto?
(Voces): - ¡Hay más!
Señor Presidente, consulto: ¿Hay más interpelaciones?
El Presidente: - No, diputado Pérez Jácome.
El diputado Dionisio E. Pérez Jácome: - ¡Qué pena me da!
El Presidente: - A ver, permítame, diputado Pérez Jácome.
Diputado Pérez Jácome, el diputado Eugenio Ortíz Walls, a propósito del comentario que acaba usted de hacer, quiere plantearle una pregunta, ¿La acepta usted?
El diputado Dionisio E. Pérez Jácome: - ¡Con mucho gusto, a mi maestro Ortíz Walls!
(Desorden.)
El diputado Eugenio Ortíz Walls (desde su curul): - (No se escuchó.)
(Voces): - ¡No se oye!
El diputado Dionisio E. Pérez Jácome: - Si la presidencia lo autoriza, iniciaría mi intervención pidiéndole a la secretaría leyese los cuatro preceptos del Código Federal Electoral que probablemente le den la respuesta precisa.
Si se considerara por el tiempo que esto pudiera ser muy prolongado, y usted me autorizara, diputado, a que pudiera usted posteriormente consultarlo, yo le diría que el nombre mismo de la técnica derivada, deviene, resulta del hecho de aplicar un procedimiento similar a que en el censo se practica para poder conocer la integración, y en su caso toda una serie de detalles que el censo procura conocer en una cierta población o de la sección determinada de una población en el país.
Consiste en verificar casa por casa, domicilio por domicilio, quiénes viven, cuál es su condición tratándose de lo electoral, si tienen sus derechos electorales vigentes, y básica y fundamentalmente si cuentan con los instrumentos adecuados para poder ejercer ese derecho electoral que les asiste.
En otras palabras, los encuestadores en compañía de los representantes de los partidos, los censadores, como aquí se les ha llamado también, acuden a un domicilio y primero se cercioran si el domicilio existe. Desafortunadamente un gran número de domicilios, de ciudadanos inscritos en el padrón no existían. Puede haber variado la nomenclatura, pudo haber desaparecido, en fin la calle o el edificio, pero así ocurría.
Posteriormente realizaron esas preguntas, procuraron, en la medida, claro, de sus capacidades y de la asistencia que les dieron los representantes que les acompañaban, cerciorarse de la veracidad de la afirmación que se les daba, y como tal transmitieron sus mensajes para que las computadoras, como aquí se dijo, posteriormente procesaran y expidieran las credenciales respectivas.
Por cierto, y aprovecho su pregunta, se me había olvidado contestar algo que no a manera de interpelación, pero también planteó el querido compañero González Morfín.
El se preguntaba, y viene al caso en su pregunta, señor diputado Ortíz Walls, por qué no checaban las altas con las bajas.
En este caso hubo simplemente una lectura incompleta, señor diputado. La comparación es de las altas y de las bajas, resultado del ejercicio de la técnica censal. Hubo, independientemente, y así lo dice el documento, lo podemos revisar juntos, "bajas y altas derivadas del movimiento normal del registro de fallecimientos, de que jóvenes llegaban a la edad de votar y se inscribían como tales"; en fin, elementos de sustitución en número que no necesariamente se corresponden con los de la técnica censal.
Dejo en el tintero alguna otra respuesta a un diputado que se la haré personalmente también, porque venía pegada a la consulta de usted. Muchas gracias. (Aplausos.)
El diputado Ismael Yáñez Centeno (desde su curul): - Señor Presidente, pido la palabra para rectificar hechos.
El Presidente: - Tiene la palabra el diputado Ismael Yáñez Centeno para rectificar hechos por cinco minutos.
El diputado Ismael Yáñez Centeno: - Compañeras y compañeros diputados: El fraude electoral de Uruapan constituye algo más que el escamoteo de los derechos soberanos del pueblo de ese municipio; algo más, mucho más que el atraco a la voluntad de quienes habitan un rincón del país, del pisoteo a la dignidad, el más profundo de los sentimientos del ciudadano uruapanense, michoacano, mexicano; representa una soberbia muestra de la falsedad, de la oquedad de las frases de los pronunciamientos, de la palabrería que día a día inútilmente trata de mostrarnos el régimen de Carlos Salinas como un gobierno consecuente y respetuoso de los derechos elementales que consigna la Constitución de la República. Nada más falso que eso; Uruapan, Michoacán, es prueba irrefutable de esta falsedad y no sólo de falsedad, sino de esa incongruencia que muestra claramente el grado de traición a las expectativas emanadas de aquellos célebres acuerdos que se fincaban en una inexistente esperanza de avanzar hacia la democracia.
Se muestra que se confundió la ilusión con la esperanza; ésta presupone mínimos de posibilidades y la inexistencia de estos mínimos la hemos contactado en Uruapan, Michoacán; los hechos que evidenciaron los habitantes de ese lugar deben dar motivo a una reflexión que abarque cuestiones de mayor fondo todavía . No debemos soslayar el momento en que se atraca electoralmente al pueblo, el fraude se comete cuando la oposición, y sobre todo los compañeros de Acción Nacional, esperaban la congruencia que debía derivarse de una reforma constitucional cuya aceptación hacía pensar en una muestra mínima de la voluntad política por avanzar hacia la democracia. Mas, ¿cuál ha sido la muestra que el régimen ha dado?, el fraude electoral y esto que todavía no se aprueba ese proyecto de código, pensado como un instrumento que garantice mayores facilidades para organizar el fraude y mayores coberturas de impunidad a los hampones electorales. ¿Qué se hará entonces? ¿Qué hará el pueblo entonces? Contestarán los priístas nuevamente: haga valer los recursos legales, cuando la ley que se perfila servirá de mayor burla precisamente, de mayor fraude. ¿Bajo qué clima se continuará con la discusión de ese proyecto? ¿Es
propicio el clima del fraude, de la impunidad, para hablar de democracia?
Y en otro orden de ideas, recordemos que aquí hace unos días algunos priístas vinieron a mostrar dizque indignación por una resolución del Comité Interamericano del Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos en relación a la violación de los derechos democráticos en nuestro país. Se rasgaron las vestiduras y se aludió la intocable soberanía nacional. En la sarta de sandeces lo único que quedó claro en los priístas es que para ellos la antidemocracia y la soberanía de un pueblo pueden coexistir tan felizmente como quieren que coexistan los opulentos dueños del poder político y económico de México con los desheredados ciudadanos, que como los pensionados y jubilados que hoy nos visitaron después de entregar su vida a la producción de bienes, hoy todavía demandan justicia para salir de las condiciones infrahumanas en que viven.
El sistema Partido Revolucionario Institucional gobierno ha respondido al Comité de la Organización de Estados Americanos a la Altura de las circunstancias...
El Presidente: - Diputado, se le ha agotado su tiempo, haga el favor de concluir:
El diputado Ismael Yáñez Centeno: - Un minuto nada más.
Se ha respondido con un fraude electoral; mañana, cuando nuevamente las instancias internacionales condenen la cínica violación a los derechos humanos, habremos de escuchar otra vez los lamentos, veremos a los apologistas del sistema venir a dolerse aquí de que extraños llamen defraudadores a quienes despojan a nuestro pueblo de sus derechos electorales. Mas ¿qué instancia se le deja al pueblo? ¿Cuáles son sus alternativas? Los verdaderos instrumentos para garantizar el respeto y efectividad del sufragio, continúan a la espera, no se vislumbran en absoluto con estos hechos. (Aplausos.)
El Presidente: - Tiene el uso de la tribuna el diputado Rodolfo Paniagua. Señor diputado Rodolfo Paniagua, antes para hechos está solicitando el uso de la palabra el diputado Eugenio Ortíz Walls; inmediatamente usted está en turno.
El diputado Eugenio Ortíz Walls: - Señor Presidente; señoras y señores diputados...
El Presidente: - Permítame, diputado Ortíz Walls, disculpe usted. Esta Presidencia le solicita a los diputados en este recinto, respeto al mismo y al orador. Continúe, diputado Ortíz Walls.
El diputado Eugenio Ortíz Walls: - Realmente a mí no me afectan esos problemas; los que hacen sonidos guturales pueden seguir haciéndolos, con toda confianza, están en su casa.
Miren, el terreno de elecciones siempre ha sido un punto álgido en las relaciones de los mexicanos; desde el siglo pasado, desde la vida independiente ha sido motivo de grandes confrontaciones y creo que sigue siéndolo, por algo que es cierto: en México no hemos logrado tener auténticas y verdaderas elecciones, porque las elecciones siempre las ha hecho un grupo para beneficio propio. Pero hablamos de la técnica censal, señor diputado, ciertamente la técnica censal no es mala ni buena; la técnica censal es simplemente un procedimiento que se aplica para verificar una serie de datos, pero en lo que se refiere a la aplicación de la técnica censal en materia electoral, tiene dos vertientes que usted señaló en cierta forma: la depuración y la actualización.
La depuración, que es precisamente para checar a los ciudadanos que no deben estar en la lista electoral, en las listas nominales de electores y la actualización es precisamente para incluir a los que deben estar y no están. Yo creo que estará usted de acuerdo conmigo en eso.
El problema no es la técnica censal, sino quién la aplica, el problema no es si se depura o se actualiza, sino se confunden los términos y el problema es también de que ahora utilice esta herramienta como ha utilizado otras aquí en nuestro país el régimen, que utilicen esta técnica precisamente para violentar la voluntad de los mexicanos, eso es lo grave y ese es el caso de Uruapan, no es que hayan o no aplicado, es que se aplicó con toda mala fe y se aplicó precisamente para evitar que un número de ciudadanos determinado estuviera para garantizar la victoria de los candidatos del partido oficial. Eso es lo que ha estado precisamente aquí a debate, creo que en esos términos ha sido el debate.
Y, para finalizar, quisiera yo decirles que esperamos que de aquí a 1994 no se nos siga amenazando con la técnica censal y se depure a los actualizados y se actualice a los depurados. Muchas gracias.(Aplausos.)
El Presidente: - Tiene el uso de la tribuna el diputado Rodolfo Paniagua Alvarez.
El diputado Rodolfo Paniagua Alvarez: - Señor Presidente; compañeras y compañeros diputados: En la sesión anterior de esta soberanía vine a esta tribuna para hacer una exhortación a todos los partidos políticos para que el proceso electoral extraordinario de Uruapan se llevara a cabo en un clima de orden y tranquilidad.
Yo estuve presente, como michoacano; afortunadamente, a pesar de la participación apasionada de los partidos contendientes, se mantuvo la paz y el orden y los ciudadanos concurrieron a sufragar sin obstáculos ni temores.
El día de hoy, hemos examinado este acontecimiento trascendental, 25 oradores han hecho uso de la palabra. A pesar del triunfo de la ciudadanía que sufragó a favor de nuestro partido, el Revolucionario Institucional, y a pesar de todos nuestros esfuerzos por contribuir a darle mayor transparencia a la elección, hemos tenido como respuesta el insulto, la calumnia y el propósito evidente de introducir la confusión.
Sin embargo, aún confiamos en que se impondrá la serenidad y el derecho. Como michoacano, los vuelvo a invitar a crear un clima que contribuya al conocimiento claro y objetivo de los resultados de la elección. Este es sólo uno más de los esfuerzos de los michoacanos por hacer uso pleno de sus derechos políticos, contribuyamos todos a que por encima de la violencia verbal prevalezca el respeto a la voluntad popular del pueblo michoacano y el respeto al derecho como único camino para iniciar una nueva etapa de convivencia en Michoacán. Muchas gracias. (Aplausos.)
El Presidente: - Tiene la palabra el diputado José de Jesús Sánchez Ochoa, para hechos, por cinco minutos.
El diputado José de Jesús Sánchez Ochoa: - Señor Presidente; señoras y señores diputados: Yo diría que la realización de un debate como el que hoy hemos presenciado, en ocasiones despierta el optimismo y en otras más el pesimismo. El solo hecho de ver el desinterés de la mayoría de los diputados ante una discusión tan trascendente, es causa de profunda preocupación.
¿Cómo pensar que la representación nacional no valore en todo lo que significa una discusión en torno a hechos que han atormentado el origen de la legitimidad, el origen de la auténtica autoridad? ¿Cómo no preocuparnos ante el desprecio manifestado por la mayoría de diputados, por la falta de seriedad de muchos, ante la denuncia sobre hechos que han violado, que han violentado la expresión de la voluntad política?
Y luego viene aquí el diputado que me antecedió en el uso de la palabra, a argüir, la paz, el hecho de que se haya mantenido la paz como una demostración de que esas elecciones transitaron por el camino de la legitimidad, del orden y del respeto ciudadano.
Yo diría que esa paz la mantuvo el pueblo michoacano, el pueblo de Uruapan, por sobre las violaciones que le ha impuesto el sistema, porque el pueblo mexicano está decidido a construir, por sobre sus opresores, una nueva historia donde la libertad, donde la presencia ciudadana sean los factores que generen la paz auténtica.
La paz se mantuvo en las elecciones de Michoacán, no porque no haya habido violaciones a la elección, a la expresión de la voluntad popular; la paz se ha mantenido y se mantendrá, ojalá durante muchos años, porque es voluntad del pueblo construir su propio destino, pero no puede argüirse la paz como un testimonio de que esas elecciones fueron legítimas. La paz es sólo expresión del auténtico deseo, de la auténtica voluntad del pueblo mexicano por construirse un destino a la medida de su dignidad, a pesar de sus opresores. (Aplausos.)
El Presidente: - ¿Para hechos, diputado Melo? La palabra por cinco minutos, para rectificar hechos, al diputado Francisco Melo Torres.
El diputado Francisco Melo Torres: - No puede uno permanecer impávido ante la serie de actitudes que asumen, dando un revés a la realidad, cuando se trata de buscar y argumentar una verdad jurídica para encubrir una verdad realista y hemos escuchado aquí los discursos cargados de esas verdades jurísticas para justificar un acto en Uruapan, Michoacán.
No queríamos hacer uso de esta tribuna, pero simple y sencillamente nos mueve el ánimo para ver qué tanto hemos avanzado en todo lo que se ha dicho aquí y es el mismo ejemplo que hemos vivido después de las elecciones nacionales federales, en que los estados vuelven a participar en sus elecciones locales y se maneja, desde la primera que asistimos en una entidad que no quiero mencionar, porque volveríamos a levantar las heridas de los compatriotas.
Es cierto, fino amigo y respetable amigo Pérez Jácome, en una elección las herramientas son el padrón y la credencial de elector, pero ustedes han venido repitiéndonos las dosis en cada elección local y en cada elección extraordinaria que se da, con la misma trampita. Su técnica de depuración del padrón la vimos por primera vez en uno de los estados del sureste, cuando nos obligaron a ir a elecciones extraordinarias y ahí se manejó justamente en esa técnica de la depuración del padrón, la operación "Avon", si lo recuerdan ustedes.
Nos fuimos después, lastimosamente tuvimos que compartir, cumpliendo las acciones y tareas de nuestros partidos, de nuestros institutos
políticos, nos vemos en otros estados y vuelve la rasurada del padrón, es lógico, ¿cómo se puede asegurar un triunfo a un instituto político que se ha ganado el repudio de una sociedad que está lastimada porque constantemente le arrebatan su derecho a elegir a sus gobernantes? ¿No es más clara la prueba que en Uruapan, donde también tuve la oportunidad de estar? Cuando se ha comprobado que tres veces la elección y las cifras nos dicen en los partidos políticos, en donde la ciudadanía acudió a votar a favor de quién o cuál candidato.
El estudio de la conducta humana a nosotros nos da razones suficientes como para poder decir: no podemos legitimar la elección de Uruapan, el triunfo que ustedes se pregonan, por una simple y sencilla razón: ¿qué tan virtuoso son para que la ciudadanía de Uruapan se haya olvidado de sus viejas heridas para luego venir a votar por ustedes? ¿Cómo es posible que pudiéramos nosotros aceptarles eso? Cuando la verdad, compañeros, después de que nos golpean, todavía se atreven a venir con discursos sermoneros de la montaña a tratar de convencernos: "los golpeamos porque los queremos".
Ahora bien, una última, compañeros, y en ésta sí quiero que pongan bien atención, después del problema de la elección para Presidente de la República, ustedes han continuado con sus aberraciones, en querer rescatar lo que no pueden ya rescatar, que es la conciencia ciudadana de manera aberrante quieren imponer los triunfos. Sí, vuelvo a decirles que se olvidan de que la conducta humana en esta aberraciones se producen las frustraciones y las frustraciones traen como consecuencias las agresiones.
Finalmente, yo puedo decir que cada ciudadano, que cada hombre que lucha por su derecho, le es legítimo la voluntad de decir y de expresar su inconformidad. Uruapan, los ciudadanos allá que se sienten frustrados, tendrán el derecho de hacer su reclamo.
MINUTA
El Presidente: - Esta Presidencia acaba de recibir un oficio de la honorable Cámara de Senadores. Se ruega a la secretaría dar cuenta con él.
La secretaria diputada Margarita Gómez Maganda:
«Ciudadanos secretarios de la honorable Cámara de Diputados. - Presentes.
Para sus efectos correspondientes, nos permitimos remitir a ustedes el expediente que contiene la minuta proyecto de decreto que concede permiso al ciudadano Carlos Salinas de Gortari, presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, para ausentarse del territorio nacional a fin de realizar visitas oficiales a Japón, Singapur y Australia, a partir del 15 de junio de 1990, por un lapso de 12 días aproximadamente.
Reiteramos a ustedes las seguridades de nuestra atenta y distinguida consideración.
México, Distrito Federal, a 5 de junio de 1990. - Senador Oscar Ramírez Mijares, secretario; senadora María Cristina Sangri Aguilar, secretaria."
MINUTA PROYECTO DE DECRETO
Artículo único. Se concede permiso al ciudadano Carlos Salinas de Gortari, presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, para ausentarse del territorio nacional a fin de realizar visitas oficiales a Japón, Singapur y Australia, a partir del 15 de junio de 1990, por un lapso de 12 días aproximadamente.
TRANSITORIO
Único. El presente decreto entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Federación.
Salón de sesiones de la honorable Cámara de Senadores. - México, Distrito Federal, 5 de junio de 1990. - Senador Maximiliano Silerio Esparza, presidente; senador Oscar Ramírez Mijares, secretario; senadora María Cristina Sangri Aguilar, secretaria.»
Trámite: Recibo y túrnese a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales para la atención que proceda.
DÍA MUNDIAL DEL MEDIO AMBIENTE
El Presidente: - Tiene la palabra el diputado Vicente Luis Coca Alvarez, de la Comisión de Ecología y Medio Ambiente, para hablar sobre el Día Mundial del Medio Ambiente.
El diputado Vicente Luis Coca Alvarez: - Con su permiso, señor Presidente; compañeras y compañeros diputados: Hemos consumido siete horas y 15 minutos en el debate de los comicios de Uruapan y creo que no nos hemos puesto de acuerdo, no hemos, finalmente coincidido.
(Voces): - Tema, tema.
Es el tema, compañeros. Vengo a leer un planteamiento en donde hemos coincidido todos los grupos parlamentarios al interior de la Comisión de Ecología y Medio Ambiente de esta Cámara de Diputados. Ojalá que en materia política pronto podamos tener un punto de acuerdo similar a éste.
El problema ecológico de nuestro país se ha agudizado considerablemente durante los últimos años, en algunas áreas: selvas, bosques, ríos, la aniquilación ha sido casi total, la ciudad de México y muy pronto otras de gran concentración humana resiente los efectos de la muy severa degradación ambiental; el esfuerzo del poder público y de la sociedad ha sido notoriamente insuficiente, no sólo para rehabilitar nuestro entorno, sino para frenar la obra destructora, consecuencia de la rapacidad de unos, la inconsciencia de
otros y la indiferencia de la inmensa mayoría.
En esta última década del milenio, México tiene el gran reto de resolver el problema del grave deterioro ecológico, la inversión térmica y la contaminación ambiental, causada fundamentalmente por emisiones de plomo y monóxido de carbono, afectan la salud, en particular de recién nacidos.
Los desechos tóxicos en ríos, lagunas y mares, la erosión y la desertificación y la tala inmoderada, han ocasionado cambios en los climas, observables ya en la alteración del ciclo de lluvias.
En este marco general, se requiere, además de la toma de conciencia nacional, las acciones coordinadas de los gobiernos federal y estatal y municipal. Muy severo tendrá que ser el juicio de la historia para nosotros, particularmente los legisladores, si como representantes de la nación no encaramos el problema frontalmente con el pueblo, sólo así evitaremos el agravamiento de la crisis ecológica. Está en nosotros tomar la iniciativa para promover la participación democrática de todos los sectores de la población, a fin de asegurar el bienestar de la presente y sobre todo de las futuras generaciones.
Por la gravedad del problema y en ocasión del acontecimiento del Día Mundial del Medio Ambiente, este día, 5 de junio, debemos replantear lo que significa para todos y cada uno de nosotros la responsabilidad de contribuir a garantizar la supervivencia de la humanidad.
Por todo lo anterior, los miembros de la comisión legislativa de Ecología y Medio Ambiente, pertenecientes a todos los grupos parlamentarios, nos sumamos a este esfuerzo internacional y al hacer la propuesta del suscrito diputado Vicente Luis Coca Alvarez, solicitamos al ciudadano titular del Poder Ejecutivo Federal lo siguiente:
Primero. Introducir en todo sistema educativo nacional, desde el nivel preescolar hasta el superior, la asignatura de Ecología.
Segundo. Informar y orientar oportuna y verazmente, a través de todos los medios masivos de comunicación social, a todos los sectores de la población sobre nuestros recursos naturales y sobre la responsabilidad de todos en su preservación.
El ecocidio es un mal irreparable que aún estamos a tiempo de evitar en nuestro país, alertarnos a la opinión pública y encarecemos al Ejecutivo su respuesta comprometida en esto que nosotros consideramos del más alto interés de la nación.
México Distrito Federal, martes 5 de junio de 1990. - Comisión de Ecología y Medio Ambiente de la LIV Legislatura al Congreso de la Unión. - Javier López Moreno, presidente; Vicente Luis Coca Alvarez, secretario; Martha García Rivas secretaria; Alfredo Arenas Rodríguez, María Albertina Barbosa de Meraz, Carlos Bracho González, Rafael Campos López, Marco Antonio Castellanos López Jaime Castrejón Díez, Javier Culebro Siles, Miguel Díaz Muñoz, Blanca Leticia Escoto González, Matías Hernández Gavaldón, Régulo Pastor F., Israel Galán Baños, Francisco Galindo Musa, Raúl García Leal, José González Morfín, Rebeca Guevara de Terán, Paloma Hernández Oliva, Esther de Césarman, Zoila Victoria León de Ramos, Pedro López Alarid, José Luis Luege Tamargo, Arely Madrid Tovilla, Lorenzo Martínez Gómez, María Elena Martínez Carranza, Gerardo Medina Valdés, Elda Mellado Martínez, Julián Murillo Navarro, Antonio Pariente Algarín, Ramiro Pedroza Torres, Sergio Reguero Alarcón, José Ríos Rojo, Gloria Rodríguez Aceves, Joaquín Ruíz Becerra, Rodolfo Ruíz Pérez, Francisco Salas Hernández, Serafín Sánchez Campos, Leonor Sarre de Guerrero, Leodegario Soto Cesaretti y Sergio Rueda Montoya.»
Lo entrego a la Presidencia para que con la excitativa de esta Cámara de Diputados, haga del conocimiento del ciudadano Presidente de la República. Muchas gracias.
Trámite: - Recibo y comuníquese.
El Presidente: - Sobre el mismo tema, están registrados el diputado Jaime Castrejón, la diputada Blanca Leticia Escoto y el diputado Mario Rojas. En consecuencia, tiene el uso de la palabra el diputado Jaime Castrejón Díez.
El diputado Jaime Castrejón Díez: - Con su venia, señor Presidente; compañeras y compañeros diputados: "Declaración de los diputados de la Comisión de Ecología.
La Comisión de Ecología de la Cámara de Diputados de la LIV Legislatura, considera que vivimos ante una existencia inaplazable, requerimos todos una renovada mentalidad que nos acerque a una relación más fructífera del hombre con su planeta.
En el plano nacional, nos pronunciamos por:
Primero. Impulso de un desarrollo económico y social en el cual de manera invariable el componente ecológico garantice la permanencia y la trascendencia de nuestras acciones;
Segundo: El aliento a desarrollos tecnológicos adecuados que nos permitan mantener y restaurar la calidad del ambiente en todos los aspectos: aire, agua y tierra;
Tercero. La promoción del crecimiento social con apoyo en el uso eficiente de recursos renovables y de un uso cuidadoso de los no renovables;
Cuarto. La puesta en marcha de una política de mantenimiento de la riqueza genética del país, y
Quinto. El auspicio concertado entre todos los órganos del gobierno y la sociedad, a fin de que las zonas devastadas por el hombre superen las condiciones biológicas que las caracterizaron.
En el plano universal:
Primero. Condenamos el uso de productos industriales que destruyan la integridad del planeta, como es el caso de los clorofluorocarbonos que han dañado considerablemente la capa de ozono;
Segundo. Nos manifestamos por la aplicación de tecnologías alternas que contribuyan a evitar el calentamiento de la tierra, y
Tercero. Apelamos a los gobiernos para que impidan el establecimiento de industrias que por sus efectos ambientales, comprobadamente provocan daños irreversibles.
Recinto de la Cámara de Diputados, martes 5 de junio de 1990. - Firma toda la Comisión de Ecología y Medio Ambiente."
También quiero presentar a esta asamblea un documento que se firmó en Belagio, Italia, el día 2 de junio, por parlamentarios de 12 países, que de acuerdo con las predicciones de aumento de temperatura por producción CO2, a partir de petróleo, la Tierra, con todos sus mecanismos, puede fijar 2.5 millones de toneladas métricas.
En 1990 se generarán 5.5 millones de toneladas métricas; se necesitan medidas drásticas para evitar que el calentamiento de la Tierra ponga en peligro la especie humana, es por eso que se reunieron parlamentarios de 12 países que produjeron un documento que da medidas concretas, más allá del documento de Washington de este año y del documento de Nueva Delhi, también de este año. El punto cinco ofrece medidas concretas, por lo tanto, pedimos una disminución del 50% global sobre las emisiones de 1988, que han hecho más agudo el efecto invernadero y que se logre controlar para el año 2010, para eso se requieren medidas alternativas para que esto se logre.
Un 20% de disminución en las emisiones de bióxido de carbono proveniente de productos del petróleo; una disminución del 50% en la desforestación global, para disminuir la producción de bióxido de carbono; una política de reforestación global de 12 millones de hectáreas por año, para regresarle al planeta su capacidad absorbedora de bióxido de carbono; un 10% menos en emisiones globales de metano y un 100% de reducción de la producción y uso de clorofluorocarbonos.
Pido a la Presidencia turne a la Comisión de Ecología este documento para su estudio y eventualmente para su apoyo y distribución a todos los parlamentos del mundo. Muchas gracias.
El Presidente: - Túrnese el documento que solicita el diputado Jaime Castrejón, a la Comisión de Ecología y Medio Ambiente, para lo que proceda.
Tiene el uso de la tribuna la diputada Blanca Leticia Escoto.
La diputada Blanca Leticia Escoto González: - Gracias, señor Presidente; compañeros diputados: Les voy a hablar ahora de la agonía del Lago de Chapala.
El Lago de Chapala, que es el más grande de la República Mexicana y el tercer lugar en extensión en América Latina, se localiza a 49 Kilómetros al sureste de Guadalajara.
Con una extensión ahora de 850 kilómetros cuadrados, comparada con 1 mil 250 kilómetros cuadrados que tuvo en 1977 y una altitud de 1 mil 524 metros sobre el nivel del mar, el lago más grande de nuestro país es un ejemplo más del
serio deterioro ecológico que se ha presentado durante las últimas décadas en los países de Latinoamérica.
Los aspectos sobresalientes de la crisis por la cual atraviesa el Lago de Chapala en estos momentos, se pueden resumir en los siguientes puntos:
1. El agua que almacenaba este lago en tiempos considerados como normales, era de 8 mil millones de metros cúbicos. En la actualidad, el día último del mes de mayo de 1990, su volumen es de apenas una cuarta parte; es decir, 2 mil millones de metros cúbicos;
2. Como consecuencia de ello, la planta de bombeo para abastecer de agua potable a la ciudad de Guadalajara, se encuentra prácticamente en medio de un pantano, lo cual ha acarreado el racionamiento de agua potable en la ciudad de Guadalajara;
3. La contaminación de las aguas en este lago ha aumentado considerablemente, al recibir prácticamente la misma cantidad de contaminantes provenientes del Río Lerma y de las poblaciones situadas a orillas de ese vaso, que se diluye en una menor cantidad de agua;
4. En el pasado, el Lago de Chapala tenía dos características de gran importancia para los jaliscienses....
(Desorden.)
El Presidente: - El tema que está tratando la diputada Blanca Leticia Escoto, es muy importante para una región del país y en consecuencia podemos decir que para todo el país.
Entonces, esta Presidencia les solicita a los diputados en este recinto escuchen el planteamiento importante para la vida nacional, que está haciendo la diputada Blanca Leticia Escoto.
La diputada Blanca Leticia Escoto González: - En el pasado, el Lago de Chapala tenía dos características de gran importancia para los jaliscienses, era un atractivo turístico que hoy desgraciadamente ha desaparecido, ya que el número de habitantes en este lugar, en toda época es prácticamente nulo.
Número dos. Era una fuente de alimentación para un sector importante de la población, sin embargo, por la contaminación, la cantidad de pescado que se puede utilizar en la actualidad es muy pequeña y la población ve esta producción con desconfianza, debido a los numerosos parásitos que se encuentran en algunos peces, por la gran cantidad de drenajes que se vacían en su cuenca.
En pocos días el acueducto que todavía no está terminado, será puesto a funcionar, lo que aumentará las extracciones a este lago que se encuentra en un verdadero estado de crisis.
La agonía del Lago de Chapala, la podemos considerar como el desastre ecológico más grave en la historia de nuestro país; a estos problemas podemos agregar otro que ha sido originado por el crecimiento de nuestra ciudad, presentando características muy similares a las que tuvo la ciudad de México años atrás.
Se volvió a caer en el mismo error, permitiendo que Guadalajara también creciera rápidamente sin control y esto, naturalmente, produjo que se necesitara más agua, la extracción que a diario se le hace al ritmo de 13.5 metros cúbicos por segundo de agua para ser enviada a nuestra ciudad de Guadalajara, todo esto aunado a los problemas que está soportando este vaso lacustre, han provocado que en los últimos dos años se presente una real agonía de la cual se considera será difícil que logre salir adelante.
Tan grave ha sido esto, que los ingenieros investigadores del Instituto de Astronomía y Meteorología, de la Universidad de Guadalajara, en sus continuas visitas a este lugar, han comentado a diferentes medios informativos cómo de un mes a otro es noticia la muerte de este lago; la prueba de esto, es que el día 20 de mayo de 1987 se realizó un sondeo, teniéndose una máxima profundidad de apenas 6.50 metros.
El 2 de octubre de 1989, en ese mismo lugar, alcanzó apenas como máximo 4.50 metros, todo esto ya resulta más fácil de creer, ya que con el solo hecho de ir a la población de Chapala, se puede ver cómo el agua se ha retirado casi 2.50 kilómetros adentro, una prueba más de este deterioro que sufre el lago.
Al llegar mayo de 1990, el panorama se presenta sumamente sombrío para el Lago de Chapala, con un almacenamiento oficial de 2 mil 300 millones de metros cúbicos de agua. De no tomarse las medidas correctivas y necesarias, para junio de 1991 ó aun en el mejor de los casos, contará sólo con 900 millones de metros cúbicos; con tal cifra, su existencia estará verdaderamente en un serio peligro, pero independientemente de las consecuencias ecológicas ya de por sí graves, el impacto social sería mayor, ya que el 80% de las necesidades de agua de la zona conurbada tapatía, con una población de casi 5 millones de habitantes, es satisfecha por el agua proveniente de Chapala; podemos imaginar el malestar general que acarrearía el súbito racionamiento del vital líquido, en zonas donde ya de por sí escasea.
Por supuesto que el racionamiento afectaría las plantas agrícolas e industriales, podemos imaginar el impacto económico al reducirse la productividad y aumentar el desempleo cuando todavía no salimos de la crisis económica que afecta al país.
Por otra parte, ante la creciente demanda de alimentos generada por aumento de la población, la extinción de Chapala significaría reducir los cultivos en una amplia zona, pues como se decía, no sólo se extrae agua para riego, sino la que se evapora se distribuye en la región en forma de lluvia, algo que no han considerado los técnicos que opinan que dicha evaporación resulta una pérdida.
Ante una creciente preocupación a escala mundial por rescatar el medio ambiente y la conservación de los recursos naturales, ¿qué se pensaría de los mexicanos que extinguieron o dejaron extinguir su lago más grande de origen natural, que representaba casi el 10% de sus reservas de agua dulce?
Este es un problema que a todos nos afecta, señores diputados. El Lago de Chapala no sólo es un patrimonio de los jaliscienses, es un patrimonio de todos los mexicanos y de toda la humanidad. Y como representante del pueblo, a todos los partidos nos interesa y ojalá que todos nos uniéramos con un mismo espíritu y con una misma bandera, para los de hoy, para las futuras generaciones: salvemos el Lago de Chapala.
Por lo tanto, queremos presentar el siguiente
PUNTO DE ACUERDO
"Único. Solicitar al presidente, licenciado Carlos Salinas de Gortari, que las autoridades competentes de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología, de la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos y el gobierno del estado aceleren las decisiones para las obras de salvamento del lago, pues podría ser que de no actuar ya, la extinción del lago sería inevitable."
Muchas gracias, señores diputados. (Aplausos.)
El Presidente: - Túrnese el planteamiento de la diputada Blanca Leticia Escoto, a la comisión de Ecología y Medio Ambiente, para la atención que proceda.
Tiene el uso de la palabra el diputado Víctor Ávalos.
El diputado Víctor Ávalos Limón: - Gracias señor Presidente; compañeras y compañeros diputados: La contaminación y la intoxicación del medio ambiente no sólo se relaciona con la atmósfera que respiramos, los ríos, los bosques y los mares que nos rodean, sino se dan casos concretos que ejemplifican la importancia y todo lo que abarca de nuestra vida la ecología.
Pienso, compañeros diputados, que conmemorar un día, el día dedicado precisamente a la contaminación, creo que el modo más efectivo de conmemorarlo es abordar casos concretos como los que acaba de señalar la compañera diputada, y casos que, abusando de su indulgencia, quiero volver a traer ante ustedes.
Hace dos semanas expliqué a ustedes aquel problema grave de la contaminación del maíz. Y en aquella ocasión les dije a ustedes que el problema se había debido precisamente a un desconocimiento total o bien a una negligencia, que en este sentido es realmente criminal, de cómo debe ser tratado el almacenamiento de alimentos que hace la paraestatal tan importante que es la Compañía Nacional de Subsistencias Populares.
El escaso conocimiento del medio ambiente, el escaso conocimiento de la ecología que debe rodear la conservación de los alimentos ha originado, se los explicaba a ustedes, el que muchos ciudadanos nuestros estén corriendo el peligro de verse intoxicados con este maíz procedente de Tamaulipas, contaminado con una toxina nicológica, que provoca cáncer del hígado.
Pues bien, les decía a ustedes que abusando de su indulgencia, quiero traer este problema, que tiene franca relación con los problemas ecológicos, porque desgraciadamente, con mucha tristeza, quizá muchos de ustedes se dieron cuenta de lo que salió hoy en la Prensa. Se vende a la región ganadera de Tamaulipas el maíz contaminado. Yo les había dicho a ustedes que a 300 mil pesos la tonelada. Pero ahora, ahora dan más facilidades: se las dan a 90 días, sin intereses, con descuento si es al contado y además la Compañía Nacional de Subsistencias Populares, absorbe el gasto de los fletes. Son 112 mil toneladas todavía las almacenadas en Tamaulipas.
No nos explicamos, no nos explicamos. Si de veras queremos hacer honor al Día del Medio Ambiente. Si no se toman las medidas pertinentes pero ya, y se evita la venta de estas toneladas de maíz que supuestamente están destinadas para forraje, es decir, para consumo de animales, pero aquí expusimos claramente que la toxina provocadora de cáncer del hígado, que contiene este maíz, es una sustancia que no es desagradable, es decir no se descompone ni en los
animales que la ingieren ni en los seres humanos que la comen.
Entonces, esto debe ser suspendido, no se puede permitir para festejar, precisamente, el Día del Medio Ambiente, esta infamia, esta criminalidad
Señor Presidente: la Fracción Parlamentaria Independiente, a través de mi conducto, queremos hacer un llamado para que la junta de la comisión respectiva se acelere. Muchas gracias. (Aplausos.)_
El Presidente: - Señor diputado Ávalos, diputado Ávalos, el compañero, el diputado Mario Rojas desea hacerle una pregunta.
El diputado Manuel Patricio Estévez Nenninger (desde su curul): - (No se escuchó.)
El Presidente: - No diputado Patricio Estévez, estamos tratando el tema sobre el Día Mundial del Medio Ambiente; lo que sucede es que el señor diputado Víctor Ávalos, en el tema del medio ambiente, trató el asunto de maíz contaminado, hizo algunos señalamientos en ese sentido, por eso está la confusión en la asamblea y de usted sobre el asunto del maíz contaminado que trató el diputado Víctor Ávalos, pero el tema es, efectivamente, sobre el Día Mundial del Medio Ambiente.
Efectivamente hizo algunos señalamientos sobre el medio ambiente e inmediatamente tocó el asunto del maíz. Ahora permítame usted.
El diputado Rojas quería hacerle una interpelación, ¿pero es sobre el asunto del medio ambiente, diputado?
El diputado Mario Rojas Alba (desde su curul): - Sí.
El Presidente: - ¿Está usted de acuerdo diputado Víctor Avalos?, sobre el tema del medio ambiente, que es el que estamos tratando en este momento.
El diputado Víctor Manuel Ávalos Limón: - Claro, claro.
El Presidente: - Acepta que le haga usted la pregunta, sobre el tema del medio ambiente, diputado.
El diputado Mario Rojas Alba (desde su curul): - Considerando, diputado Ávalos, que hablar de.... (No se escuchó.)
El diputado Víctor Manuel Ávalos Limón: - ¿Una relación con el fraude electoral?
Bueno, pues yo no sé si realmente vinimos aquí a platicar en plan serio, en plan honrado, honesto. Compañero diputado con toda la atención que usted me merece, he hecho el intento de relacionar esto con el día del ambiente y si no se entiende que el manejo y el almacenamiento de los alimentos, por paraestatales tan grandes, tiene que ver con conocimiento del aire, de la atmósfera, de la temperatura, de la humedad, entonces, compañero diputado, yo creo que hay que ponerse a leer o a estudiar. (Aplausos.)
El Presidente: - El diputado Francisco Salas para rectificación de hechos por cinco minutos, sobre el mismo tema.
El diputado Francisco Salas Hernández: - Con su venia, señor Presidente; compañeras y compañeros diputados: Muy brevemente, para no dejar pasar desapercibidos los dos temas que el preopinante acaba de tocar.
El primero que debiera llevar su tiempo sobre medio ambiente, no fue tocado en su extensión. Sin embargo, lo hizo, y bien aclarado por el compañero Patricio Estévez, de que no era su tema.
El tema que el compañero quería tocar en el punto 19 del orden del día, tiene una respuesta.
La respuesta es así de sencilla: han sido informados los coordinadores de las fracciones parlamentarias de que el próximo jueves, a las 10.00 de la mañana, tendremos aquí en la Cámara de Diputados, en las comisiones unidas de Comercio y de Salud, a la subsecretaría de la Secretaría de Salud y a algunos funcionarios de la Compañía Nacional de Subsistencias Populares, por el sector comercio, para aclaraciones que ha estado solicitando el compañero que me antecedió en el uso de la palabra.
Yo les ruego, compañeros, que dejemos a un lado nuestros afanes escénicos y que veamos las cosas con toda seriedad. Muchas gracias.
El Presidente: - Tiene el uso de la palabra, sobre el mismo tema, el diputado Lorenzo Martínez.
El diputado Lorenzo Martínez Gómez: - Señor Presidente, no crean que me gusta tanto, nada más que estaba anotado para este mismo tema. O sea en otras palabras, estoy también en la Comisión de Ecología y Medio Ambiente, pero como el día de hoy estamos de "manteles largos" festejando precisamente el día mundial del mejoramiento del ambiente, pues entonces aquí estoy, y estoy tratando de bailar, aunque sea con la más fea, tiene usted razón señor.
Lo cierto es, señores diputados, aquí creo que basta un pequeñísimo razonamiento para saber que nos incumbe a todos. Aquí sí no es solamente de un partido.
Mi preocupación en Michoacán...., ustedes saben, lo conocen muchos de ustedes es un estado hermosísimo. ¡Era!
Señores diputados, en Michoacán, igual que en la época de la fiebre aftosa, hablando del medio ambiente, parece sospechoso, como es necesario que se haga, a quien corresponda, haga una investigación, porque tenemos duda con relación a un posible virus que se inyecte a la madera, concretamente al pino, porque hay una industrias como Cefamisa, que dicen que compran madera de desperdicio a quienes se dedican a leñeros, lo cual creo que es una mentira, porque, ¡qué casualidad que de la noche a la mañana nos encontremos con cantidades muy fuertes de pino en estado seco, cuando eran en un corto tiempo una bellezas verdes, unos lugares de tinabete o de tino chino, pero que de un momento a otro se secan!, y nos da la impresión de que es una manera de justificar la madera seca que usan en algunas industrias de Michoacán.
Y en esto cabría que se hiciera una investigación, diputados, porque parece que además de esto ya se ha provocado un desmonte, porque ya no es un árbol que posiblemente también sea un árbol macizo, sino están tumbando parejo, anteriormente eran con los pinos, actualmente ustedes están invitados, cuando pasen por ahí, antes de llegar a Zacapu, como unos 12 ó 15 kilómetros, pueden ver lo que van tumbando parejo todo el encino. Y eso ¿cómo es posible que una legislación como es la actual, no pueda hacer nada?, o ¡también tenemos que callarnos!
Tumbando todo el encino, ahora parejo; hay una cantidad de talamontes, me supongo que son de esos de sangre azul o me supongo que son gente notable, porque el campesino, el comunero no es, el pobre campesino, el comunero trae un palito en un burro y estos grandes talamontes están acarreando trozos en camiones de los grandes y están acabando, talando, destruyendo las montañas de Michoacán, están acabando con ellas, y no hay quien diga nada, porque se supone que hay compromisos con los gobiernos y que es gente que de alguna manera tiene compromisos y el gobierno la está protegiendo; esto no se vale, diputados.
Y ya se ha ido, incluso su servidor estuvo con el gobernador del estado y dijo que iba a ver la posibilidad de una veda, el señor diputado Coca se dio cuenta de esto, y ya pasó mucho tiempo y no ha habido tal veda. Se sigue tumbando, destruyendo la tierra michoacana, ¿qué se va a hacer?, a ver qué es posible.
Otra cosa, aquí se habló de bellezas, como es el Lago de Chapala; yo les digo, en el Lago de Pátzcuaro hay mucho pez blanco, había también; se está acabando, se está secando el lago, tiene cuatro o cinco jalones de agua por todos lados, y no hay quien pare esas concesiones. El lago actualmente baja 35 ó 40 centímetros al año, pronto se va a secar; ya por el lado sur pueden ustedes ser testigos que casi se puede llegar hasta Janitzio a pie, ya sin necesidad de lanchas, y estos problemas, repito, también son encaminados a deteriorar la situación del ambiente, del medio ambiente en Michoacán. Esto diputados, reconsidérenlo, piénsenlo, porque lo mismo que se ve que se dio en el Lago de Cuitzeo, que ya se secó, ese si no tiene nada, eso puede mañana o pasado observarse en el Lago de Pátzcuaro y a lo mejor nos brincamos hasta Sirahuén, de la misma manera, y no hay quien pueda hacer nada.
Yo sí diría que a ver si don Carlos Salinas de Gortari, a ver si tiene algunas influencias, a ver si puede y si no a lo mejor también tenemos problemas con Michoacán el día de mañana, porque los michoacanos no estamos dispuestos a que se siga explotando al estado en las condiciones que está. Muchas gracias. (Aplausos.)
SOBRE LA REPÚBLICA POPULAR CHINA
El Presidente: - Tiene la palabra el diputado Jorge Alberto Ling Altamirano, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, sobre los acontecimientos desarrollados en la plaza de Tian - An - Men hace un año en la República Popular China. Y está en turno sobre el mismo tema, el diputado Modesto Cárdenas, del grupo Parlamentario del Partido Popular Socialista.
El diputado Jorge Alberto Ling Altamirano:
«Primer Aniversario de la Plaza de Tian - An - Men.
Señor Presidente: honorable asamblea: Una de las facultades más frágiles del ser humano, es la memoria. Pero no tan frágil ha de ser, ya que no podemos olvidar hoy todavía ni nunca, lo acontecido hace un año en la Plaza de Tian - An - Men, en Beijing, la capital de China.
Los vientos de la democracia no han podido ser sofocados en aquel país, a pesar de que se intentó por medio de las armas la extirpación del anhelo del alma misma del pueblo, manifestada hace un año, cuando la juventud dio la cara.
El último vendaval democrático en aquel país, podemos localizarlo a principios del año pasado, cuando Wang Dan, líder estudiantil, encendió la mecha. Sus discursos apasionados acerca de los derechos humanos causaron el estupor y asombro de sus propios compañeros, que se preguntaban, ¿cómo es que alguien puede albergar tanta pasión por conceptos tan alejados del gobierno chino, como la democracia?
Destacaron también en sus inicios del movimiento pro democracia, además de Wang Dan, quien era estudiante de historia en la Universidad de Beijing, los líderes estudiantiles Wuer Kaixi y Chang Ling, quienes tuvieron una extraordinaria capacidad de convocatoria, que lograron, aunque sea tardíamente convencer a la élite de intelectuales. Es así como el "Sajarov Chino". El físico Fang Liz Hi, se une al movimiento, aunque más tarde tendría que aislarse junto con su esposa en la embajada de los Estados Unidos de América en aquella ciudad.
Es a principios de mayo del año pasado cuando las manifestaciones estudiantiles y populares en China, para exigir una mayor libertad de expresión y democracia, desbordaron los espacios públicos y que terminarían violentamente ahogadas en sangre un mes después. Las manifestaciones comenzarían tras la muerte del ex líder Hu Yaobang, quien fuera expulsado de la jefatura del Partido Comunista, acusado de apoyar las protestas populares.
Para el 3 de mayo de 1989, unos 100 mil estudiantes realizan la primera gran manifestación de apoyo a Yoabang, así como reiterar sus propias peticiones democráticas. En esa ocasión el gobierno acepta dialogar con líderes estudiantiles, pero seleccionados por las autoridades, siendo rechazada tal proposición por los manifestantes, ya que exigen seleccionar ellos mismos sus propios representantes. El 8 de mayo, el dirigente del Partido Comunista Chino, Zhao Ziyang, apoya las demandas comprometiéndose a analizarlas detenidamente con los altos dirigentes del partido; mientras tanto, más de 500 periodistas se unen a los manifestantes.
El 10 de mayo y cuatro días antes de la llegada de Mijail Gorvachov a Beijing, unos 10 mil estudiantes realizan una caravana de bicicletas por las calles de la ciudad, celebran mítines frente a las oficinas de los medios de Prensa estatales y queman ejemplares del diario del Partido Comunista Chino. Al fracasar las negociaciones con el gobierno, y a unas cuantas horas del arribo del mandatario soviético; el día 14 de mayo, unos 100 mil estudiantes se concentran en la plaza de Tian - An - Men. El recibimiento al día siguiente a Gorvachov y la ceremonia oficial de bienvenida, después de 30 años de distanciamiento, en el Palacio del Pueblo, no puede realizarse, teniéndose que conformar las autoridades chinas con una ceremonia en el aeropuerto.
El 16 de mayo, Zhao Ziyang, jefe del Partido Comunista Chino, asegura a los estudiantes a nombre del gobierno y del partido, que se accederá a las principales exigencias y además que no se procederá contra los manifestantes; pero dos días después, el primer ministro Li Peng denuncia que: "la anarquía" ronda el país, y tajantemente rechaza las demandas de democracia. Ese mismo día, Gorvachov termina su visita al país, tras la normalización de las relaciones bilaterales, pronunciándose por una pronta solución a la crisis social en China.
El 20 de mayo, comienzan las medidas de endurecimiento por parte del gobierno, al decretar la ley marcial en el centro de Beijing, pero más de 1 millón de personas desafían la medida y continúan las concentraciones. Por lo pronto, el ejército se abstiene de intervenir contra los miles que permanecen reunidos en la plaza de Tian - An - Men.
El 22 de mayo, efectúa reuniones de emergencia el Partido Comunista Chino, en medio de una lucha por el poder político entre los partidarios del primer ministro Li Peng y los del líder del partido Zhao Ziyang. Ese mismo día más de 70 soldados ocupan las oficinas del Diario del Pueblo, órgano oficial del partido, y asumen el control, sin alterar el trabajo. Las manifestaciones continúan en el centro de Beijing. El 24 de mayo, la marina y la fuerza aérea apoyan la ley marcial. Comandos regionales del ejército instan a los soldados a desalojar a los manifestantes de la capital. El primer ministro Li Peng asegura que el gobierno mantiene el control de la situación política y social del país. Li Peng declara ante los embajadores de México, Birmania y Nigeria, que el desalojo de los estudiantes de la plaza de Tian - An - Men, por medio de una intervención armada, tiene como objeto restablecer el orden. Miles de personas procedentes del interior del país llegan a Beijing para apoyar la manifestación contra la corrupción política. Las autoridades tratan de impedir su acceso y ordenan a la policía y a los ferrocarrileros que impidan su llegada.
Al día siguiente, 26 de mayo, son arrestados el jefe del Partido Comunista Chino, Zhao Ziyang, el presidente del parlamento, Wang Li y un miembro del politburó, Hu Qichen, se les acusa de "antipartidarios". Un día después, dirigentes estudiantiles proponen desalojar la plaza de Tian - An - Men al pensar inútil sus manifestaciones en
demanda de democracia y libertad, a pesar que apenas 24 horas ante se planeaba convocar a una huelga de hambre. El liderazgo del estudiante Wuer Kaixi se erosiona al proponerlo. La influencia de Chang Ling se concentra sobre los estudiantes de la plaza, quienes deciden permanecer hasta el 20 de junio, cuando se reúna el parlamento para analizar la crisis del país.
El 28 de mayo, más de 30 mil estudiantes marchan en Beijing nuevamente, para demandar la destitución del primer ministro. Se intensifican las protestas por el país, en especial en la ciudades de Shanghai y Hong Kong. Al siguiente día, grupos de intelectuales convocan a una huelga de hambre hasta el 20 de junio, para presionar en pro de una reunión del parlamento, dedicada a analizar la demanda popular. El gobierno chino contesta intensificando su campaña contra el movimiento pro democracia y exige retirar una "estatua de la democracia" que se encuentra colocada frente a la figura de Mao en Tian - An - Men y organiza una marcha de apoyo al primer ministro, de unas 4 mil personas.
El primer día de junio, fuerzas militares ocupan los lugares clave de la capital para terminar con las manifestaciones estudiantiles. El gobierno censura toda la información acerca de las manifestaciones. Los estudiantes bloquean con barricadas la entrada de las tropas a la plaza, produciéndose los primeros enfrentamientos con el ejército. El pueblo inunda las calles impidiendo la movilización del ejército, frustrando así la toma de Tian - An - Men el 2 de junio.
El 3 de junio, la 27 división del ejército de China, con tanques y vehículos blindados, comienza el asalto a Tian - An - Men disparando sus ametralladoras AK - 47 y granadas de gases lacrimógenos contra la población, y sin dejar de hacerlo por lo menos, hasta el día 5 de junio, masacrando todo a su paso. Tan indiscriminado es el fuego, que se dispara contra los edificios y embajadas en el barrio diplomático.
En el enclave de Hong Kong, cerca de medio millón de personas protestan por la sangrienta represión y hoy, después de un año; la gente vuelve a manifestarse en contra, al salir a protestar por Tian - An - Men. Los acontecimientos comprometen el acuerdo firmado en 1984 sobre el estatuto de Hong Kong para su devolución a China en 1997. Por otra parte, en el enclave portugués de Macao, alrededor de 50 mil personas se congregan en junio de 1989, manifestando su repudio a Li Peng, Deng Xiaoping y Yang Shankung, calificándolos de "fascistas" y "asesinos". Macao será devuelto a China en 1999, complicando la inconformidad popular, el estatuto.
Nosotros, los diputados miembros de la Comisión de Relaciones Exteriores de la LIV Legislatura, y pertenecientes a todos los partidos, el año pasado firmamos un documento corto, pero contundente, que decía lo siguiente:
"Los diputados miembros de los grupos parlamentarios representados en la Comisión de Relaciones Exteriores de la LIV Legislatura del honorable Congreso de la Unión:
Manifestamos nuestro pesar ante los lamentables hechos de violencia y derramamiento de sangre acaecidos en la República Popular de China, que han consternado a la comunidad internacional.
Entendemos que es derecho de toda nación soberana, el elegir sus formas de articulación política interna.
Consideramos que el respeto a los derechos humanos es una tendencia de solidaridad en el concierto de las naciones.
La Comisión de Relaciones Exteriores ratifica su convicción en favor de la concertación, el diálogo y la negociación directa para ventilar los procesos políticos que permitan salvaguardar la no violación de los derechos humanos. Repudiamos el ejercicio de la violencia como medio de solución a los conflictos y demandamos el respeto a la integridad física de la población; en tal virtud hacemos votos porque el pueblo chino logre dirimir sus diferencias, de acuerdo a los principios reconocidos internacionalmente, de convivencia pacífica y autodeterminación de los pueblos."
El de la voz, al hacer la glosa del Primer Informe del licenciado Carlos Salinas, declaró el 10 de noviembre del año pasado que "Insertar a México en Chino es no olvidar a Tian - An - Men. El hasta anoche jefe de las fuerzas armadas Deng Xiaoping se intoxicó con la idea de la democracia y les tomó la palabra a los estudiantes que en la plaza de Beijing enarbolaron una manta con la leyenda: "Dame la democracia o dame la muerte". Todos sabemos cuál fue la decisión sobre los huelguistas de hambre y los que apoyaban. El Ejecutivo mexicano se quedó callado tal vez porque su historia lo hacía vulnerable".
Asimismo, el que habla, el pasado viernes 16 de febrero del presente año, en una visita a la Cámara de Diputados que hizo la delegación de la asamblea Popular Nacional de la República Popular de China, en el recinto alterno, le dijo al jefe de la delegación y vicepresidente de la asamblea, señor Ngapoi Ngawang Jigme, que había muchas otras alternativas a la escogida por su gobierno para modernizar los países en el final de la década.
Recientemente visitó México el presidente de la República Popular China, Yang Shankung y fue recibido por nuestros autoridades, después de haber visitado los Estados Unidos de América y, lograr para su país la reiteración del título de "la nación más favorecida".
¿Por qué si negamos después de la intervención en Panamá, la entrada al vicepresidente Quayle, le abrimos los brazos al asesino de 10 mil estudiantes en Tian - An - Men? Al Ejecutivo le falta congruencia y a todos aquellos que tomaron el vino de honor, olvidando la matanza.
Los principios y la capacidad de indignación, parece ser que han sido cambiados, en el modelo neoliberal, por las leyes del mercado. No podemos odiar siempre, pero tampoco abrazar al homicida cuando todavía la sangre está en el pavimento. ¡Viva el pueblo chino!
Salón de sesiones del Recinto Alterno de la Cámara de Diputados. - México Distrito Federal, a 5 de junio de 1990. - Diputado Alberto Ling Altamirano, Fracción Parlamentaria del Partido Acción Nacional.»
El Presidente: - Tiene el uso de la tribuna, sobre el mismo tema, el diputado Modesto Cárdenas, del grupo parlamentario del Partido Popular Socialista.
El diputado Modesto Cárdenas García: - Con su permiso, señor Presidente; honorable asamblea: Hace poco más de un lustro, la humanidad parecía deslizarse irreversiblemente al holocausto nuclear, en un marco de confrontación y de rearme acelerado, con febril búsqueda de perfeccionamiento de las armas nucleares y de militarización del espacio circunterrestre. Hoy sin embargo la situación es diametralmente opuesta, los jefes de Estado de las grandes potencias declaran que la etapa de la guerra fría ha terminado y el proceso armamentista se ha revertido de tal manera que se está pasando a la etapa del desmantelamiento y destrucción de las cabezas nucleares y de sus portadores; se avanza en los acuerdos para destruir las armas químicas y bacteriológicas y se vislumbran ya acuerdos globales para la disminución de las fuerzas convencionales.
Apenas el domingo pasado, los presidentes Mijail Gorbachov y George Bush adoptan un acuerdo de principio para firmar, a fin del año en curso, un tratado de reducción en una tercera parte de las armas nucleares estratégicas desplegadas actualmente por la Unión Soviética y por los Estados Unidos de América.
Este cambio esencial, señoras y señores diputados, en el panorama internacional de nuestros días, se debe fundamentalmente a la firme política y a la indudable fortaleza de los países socialistas, principalmente de la Unión Soviética.
No es el resultado de la política del imperialismo, sino de la convicción de una victoria por vía de las armas nucleares y de la consecuente inutilidad de continuar la carrera armamentista, con todos sus tremendos efectos negativos sobre el desarrollo de la civilización humana.
Sin embargo, los aportes recientes de los partidos socialistas no se reducen al problema esencial de la guerra y la paz, también han propuesto y logrado que se suscriban acuerdos para que los Estados trabajen conjuntamente para la conservación del equilibrio ecológico de la Tierra, mediante la búsqueda de soluciones para evitar los efectos negativos del proceso de industrialización de la humanidad.
Los avances que se están logrando en este aspecto de importancia global, también en mucho se deben a la existencia de los países socialistas, porque todo el mundo lo sabe, los monopolios transnacionales que dominan la vida económica y social de los países capitalistas desarrollados no se distinguen precisamente ni se han distinguido por preocuparse acerca del futuro de la Tierra como hábitat del hombre.
En el marco de la revolución científico - técnica y como respuesta a los efectos y necesidades de cambio planteadas por esta última, los países socialistas, a la cabeza de ellos la Unión Soviética, han emprendido cambios profundos para resolver la contradicción que se ha operado entre las fuerzas productivas en vertiginoso desarrollo hoy y las relaciones de producción que habiendo sido del pasado factor de progreso, hoy, en las nuevas condiciones, constituyen un freno para las primeras y por lo tanto hay que transformarlas en beneficio del desarrollo y del socialismo y del bienestar de sus pueblos.
En el curso de estos procesos se han operado en algunos países de Europa oriental transformaciones políticas drásticas que algunos han dado en llamar "revolución de terciopelo", haciendo alusión al hecho de que transcurrieron incruentamente y con pleno respeto a la voluntad manifiesta de las masas movilizadas.
Ponderados por muchos observadores, superficiales por sus formas y resultados, esos cambios en realidad se han operado de la manera que ocurrieron, fundamentalmente porque en la dirección
del Estado se encontraba hegemónicamente la clase obrera que, partidaria por principio de la democracia, abrió el camino para las reformas políticas y preparó las elecciones multipartidarias, por todos reconocidas como procesos ejemplarmente democráticos.
Es decir, la clase obrera gobernante prefirió enfrentar la posibilidad de la derrota electoral antes que cerrar el camino de los cambios democráticos; Nicaragua y el Frente Sandinista de Liberación Nacional son brillante ejemplo en nuestra América, de esa actitud de principios.
Es verdad que los acontecimientos en Europa oriental constituyen una derrota para las fuerzas partidarias del socialismo, pero no significan ni el fracaso del socialismo ni el repudio de los pueblos para este sistema social.
Para el Partido Popular Socialista estos hechos tienen otra explicación: los gobiernos de los países de Europa oriental, instaurados al término de la Segunda Guerra Mundial, se integraron en el marco de la estrepitosa derrota del nazifascismo y de la presencia victoriosa del Ejército Rojo, que actuó en alianza con las fuerzas antifascistas en cada país y cuyo núcleo más organizado lo constituían los partidos comunistas, pero no eran las únicas fuerzas que lucharon contra el ejército de ocupación.
Por esta razón, cuando los aliados antifascistas accedieron al gobierno, formaron regímenes de democracia popular, que emprendieron de inmediato la tarea, no de establecer el socialismo, sino de erradicar de raíz el nazifascismo. No fue posible que se integraran gobiernos de otras características, porque la burguesía estaba desprestigiada por su alianza con las fuerzas de Hitler o porque había abandonado su patria para huir de las consecuencias desastrosas de la guerra, las únicas con autoridad moral ante el pueblo para dirigir sus países eran las fuerzas antifascistas, quienes no se propusieron eliminar la propiedad privada y por lo tanto la presencia de la burguesía.
A nuestro juicio, esto explica principalmente el hecho de que en Europa oriental se haya conservado, organizado y fortalecido fuerzas enemigas del socialismo y partidarias del sistema capitalista, que aprovecharon la coyuntura de la.....
El Presidente: - Diputado Modesto Cárdenas, el diputado Alejandro Díaz quiere hacerle una pregunta, ¿la acepta usted?
El diputado Modesto Cárdenas García: - Al final, señor presidente.
El Presidente: - Al final, diputado; al final de su intervención el diputado Modesto Cárdenas aceptará su pregunta. Continúe, diputado Modesto Cárdenas
. El diputado Modesto Cárdenas García: - Que aprovecharon la coyuntura de la distensión internacional, impulsada por la Unión Soviética y todos los otros países socialistas, para asaltar el poder, arrastrando a grandes masas populares con el espejismo de un supuesto alto nivel de vida para los trabajadores en caso de restaurar el sistema capitalista.
Respecto de los persistentes intentos y esforzado trabajo del imperialismo y de sus voceros para aconsejar a los países socialistas acerca de cómo avanzar en la vida democrática, hemos de expresar que los países socialistas poco requieren de elecciones de democracia, mucho menos aquellos cuyos gobiernos son consecuencia de procesos revolucionarios, como lo son los de la Unión Soviética, la República Popular China, la República Socialista de Vietnam, la República de Cuba y otras más.
Resulta oportuno, por lo tanto, recordar a este respecto que la Perestroika y la Gasnov soviéticas no fueron resultado de consejos del imperialismo, sino proposiciones suficientemente meditadas por el Partido Comunista de la Unión Soviética, en cuya aplicación y desarrollo ha ido participando cada vez más ampliamente el pueblo soviético.
Así como en el caso de la Unión Soviética, en el momento en que lo consideran oportuno y según las condiciones propias, cada país socialista de los que hemos mencionado, avanzaran para perfeccionar la vida democrática de sus pueblos y conducir al socialismo a nuevas conquistas. A quienes aconsejan a los países socialistas avanzar en su vida democrática, adoptando los valores y prácticas de los países capitalistas, queremos señalarles a manera de ejemplo lo siguiente: en la Unión de Repúblicas Soviéticas Socialistas, en las elecciones efectuadas en los últimos años para integrar los órganos de Estado a nivel de unión o a nivel de república, han participado todos los candidatos que quisieron hacerlo, han disfrutado de igual oportunidad de acceso a la prensa, a la radio y a la...
El Presidente: - Señor diputado Modesto Cárdenas, permítame un segundo, el diputado quiere hacerle una pregunta.
El diputado Manuel Ponce González (desde su curul): - El punto 14 del orden del día dice lo siguiente: "De los grupos parlamentarios de los Partidos Acción Nacional y Popular
Socialista, sobre los acontecimientos desarrollados en la Plaza Tian - An - Men hace un año, en la República Popular China y usted no se ha referido para nada a esto.
El Presidente: - Diputado Modesto Cárdenas, continúe usted con su intervención, por favor, si fuera tan amable, ajustándose al tema que es en relación a los acontecimientos en la Plaza de Tian - An - Men hace un año.
El diputado Modesto Cárdenas García: - Gracias, señor Presidente, estamos en el tema.
Han votado todos los que teniendo derecho a ello han querido hacerlo, se han contado escrupulosamente los votos y los resultados han reflejado fidedignamente la voluntad del electorado; lo mismo ha ocurrido en países de Europa oriental donde se han efectuado elecciones recientemente. Nosotros nos preguntamos, ¿en qué país imperialista se efectúan elecciones de esta naturaleza?
Todavía más: en la Unión de República Soviéticas Socialistas, la mayoría de la fábricas han pasado al control de los propios obreros, quienes formulan los planes de la empresa, la administran y la eligen por voto secreto, universal y directo a los directivos de las mismas, en un proceso para acrecentar el control del pueblo sobre la economía soviética. ¿En qué país capitalista avanzado se está dando esta democratización de las relaciones de propiedad?, ¿acaso los Estados Unidos de América pueden constituirse en modelo de democracia y en abanderado de la libertad? País en donde sólo tienen presencia dos partidos, ambos de la gran burguesía monopólica donde no se practica cabalmente el voto directo para elegir a los órganos de poder; donde hay un abstencionismo del orden del 50%, donde se ponen todos los obstáculos para...
El Presidente: - Señor diputado Modesto Cárdenas, el diputado Raúl Placencia desea hacerle una pregunta, ¿la acepta usted?
El diputado Modesto Cárdenas García: - Al final, diputado Placencia.
Donde se ponen todos los obstáculos para que no participe el partido de los trabajadores norteamericanos, el Partido Comunista de los Estados Unidos de América.
¿Acaso puede ser este país ejemplo de libertad, cuando en función de los intereses de sus monopolios, invade países débiles y viola arbitrariamente la soberanía de los Estados, como es el caso del propio México, con la prepotente actitud asumida por Washington ante el secuestro del doctor Machain?
El Partido Popular Socialista está plenamente consciente de que la Unión Soviética y otros países socialistas atraviesan por una seria crisis en su intento de cambiar su estructura, para, en las condiciones actuales, darle un nuevo impulso al socialismo, encarando de frente la necesidad ineludible de interaccionar directamente con el campo capitalista y asumiendo todos los efectos positivos y negativos que traerá consigo este paso y está también consciente de que en este proceso las fuerzas enemigas del socialismo que actúan en cada país socialista, tratarán de cambiar el curso de los cambios para hacerlos retroceder, con objeto de reconstruir el capitalismo, en cuyo proceso no dudamos que se organizarán y tratarán incluso de generar los enfrentamientos que pueden llegar a ser prontos, produciéndose hechos dolorosos como los de la Plaza Tian - An - Men en la República Popular China, hechos que el orador que me antecedió abordó desde esta tribuna en forma anecdótica, con más emoción que espíritu analítico, con superficialidad, pero sin el menor esfuerzo para penetrar en su esencia, queriendo ver en los acontecimientos lo que su clase social quisiera que ocurriera.
Pero para el Partido Popular Socialista, el socialismo con creatividad busca caminos de renovación revolucionaria y estamos seguros que los encontrará, a pesar de los obstáculos que se interpongan en su camino, para seguir señalando nuevos rumbos a la humanidad y ser un factor decisivo en el mundo del siglo XXI, que confirmamos que estará libre de armas nucleares, se desarrollará en pleno respeto a la soberanía de los pueblos y se avanzará en la búsqueda de caminos para que los beneficios del desarrollo científico sean patrimonio también de los pueblos atrasados.
Estamos seguros que para la construcción de este mundo, el socialismo seguirá aportando su gran esfuerzo. Muchas gracias, señor Presidente.
El Presidente: - Diputado Modesto Cárdenas, el diputado Placencia le quería hacer una pregunta y en los mismos términos la diputada Calderón Hinojosa y también el diputado Alejandro Díaz, ¿acepta usted las interpelaciones de cada uno de los diputados?
El diputado Modesto Cárdenas García: - Adelante, adelante.
El presidente: - Entonces, primero el diputado Alejandro Díaz, en el orden; inmediatamente después del diputado... ¿declina usted, diputado Placencia? Declina. Tiene la palabra el diputado Alejandro Díaz.
El diputado Alejandro Díaz Pérez Duarte (desde sus curul): - Después de leernos su versión de la caída del socialismo, ¿usted cree que la matanza de Tian - An - - Men va a traer la caída del socialismo?
El diputado Modesto Cárdenas García: - - Bueno, parece que usted no entendió la exposición, compañero diputado. El Partido Popular Socialista está acostumbrado a manejar la política como ciencia, no como anecdotario. Así le respondo a usted, señor.
El Presidente: - Tiene la palabra la diputada Luisa María Calderón Hinojosa, para hacerle una pregunta.
La diputada Luisa María Calderón Hinojosa (desde su curul): - ¿Usted cree que para el bien de la ciencia se justifica el asesinato?
El diputado Modesto Cárdenas García: - De ninguna manera se justifican los asesinatos de sectores del pueblo, diputada, por eso hemos estado en contra de la política del imperialismo, porque usted está enterada, sabe algo de historia y sabe bien que los principales problemas de asesinatos han sido causados por el imperialismo norteamericano, en su afán de detener el progreso de la humanidad.
Me parece que lo de Panamá, lo tenemos muy reciente, diputada.
El Presidente: - Muchas gracias, diputado Modesto Cárdenas.
El grupo parlamentario del Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, sobre el tema del fracaso del Programa Nacional de Solidaridad.
DENUNCIAS DEL ESTADO DE SONORA
El Partido del Frente Cardenista declina en este tema, en consecuencia, tiene la palabra el diputado Patricio Estévez Nenninger, del grupo parlamentario del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, sobre problemas en el estado de Sonora.
El diputado Manuel Patricio Estévez Nenninger: - Compañeros diputados; señor Presidente: El pueblo de Guaymas, Sonora, y el pueblo de Sonora, se encuentran profundamente indignados y sin ningún grado de confianza en la justicia federal y estatal, a raíz de los graves hechos ocurridos el pasado jueves 24 de mayo en ese puerto, en donde una vez más los caciques y ex armadores de barcos, que se han valido del cooperativismo para utilizar su fuerza bruta, ha reprimido, violentado el orden y la tranquilidad social.
Señor Presidente, quisiera pedir a usted que las personas que están silbando, les pida usted que guarden orden y respeto a las palabras que desde el punto de vista de un diputado que está comprometido con el orden y la tranquilidad de mi estado, está haciendo uso de la palabra en este momento.
El Presidente: - Así es, diputado. Esta Presidencia, haciendo eco del señalamiento del diputado Patricio Estévez, solicita a los diputados en este recinto, guarden compostura y orden y escuchen al diputado Patricio Estévez en la denuncia que está haciendo.
Continúe, diputado Estévez.
El diputado Manuel Patricio Estévez Nenninger: - En el colmo de la prepotencia, el eterno líder usurpador del cooperativismo, señor Florentino López Tapia, se convirtió en el principal promotor intelectual de la violencia, sin importar su rango, sin importarle a él su rango de presidente municipal y sin importarle el estado de derecho y las garantías de los ciudadanos organizados en el Comité Pro defensa de los Derechos del Pescador y sin importarle las garantías constitucionales del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, en ese municipio.
Ya existen en el Ministerio Público del Fuero Común, en su segunda agencia de Guaymas, las evidencias y testimonios suficientes dentro de la averiguación que se inició ese mismo día jueves 24 de mayo, para proceder con todo el peso y el rigor de la ley en contra de los autores intelectuales y de los autores materiales de los siguientes presuntos delitos: homicidio en grado de tentativa, robo con violencia, daños en propiedad ajena, lesiones y otros que resulten.
Todo Sonora y Guaymas, esperan que se cumplan las disposiciones legales y se imparta justicia.
El gobernador del estado condenó los hechos y prometió una justa averiguación. El congreso del estado, también investiga los hechos a nivel de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales y de una comisión especial plural, integrada por miembros diputados del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana y del Partido Acción Nacional, fundamentalmente.
Por ello, este hecho también ha sido condenado por todos los partidos progresistas y por los
ciudadanos y organizaciones cívicas existentes en el estado.
En apego al Reglamento Interior que rige este congreso, me permito proponer a este pleno y a la mesa directiva, los siguientes
PUNTO DE ACUERDO
Primero. Que este Poder Legislativo sea conducto formal para hacer llegar al señor Enrique Alvarez del Castillo, Procurador General de la República, el texto de la formal denuncia de 11 páginas con sus anexos, todos originales, consistentes en fotografías, videos, recortes periodísticos y demás, legajo cuyo original tengo en este momento en esta tribuna, porque el de la voz solicitó con carácter de urgencia una entrevista con el Ministerio Público Federal, radicado en Guaymas, para entregarle todos estos elementos y no estuvo presente el día en el que con un grupo aproximado de 300 pescadores y sus familias asistimos, también solicitamos entrevista directa con el Procurador de Justicia y no ha dado respuesta hasta este momento.
Recordarán ustedes que el martes previo a la salida de la comisión de diputados que viajamos a la interparlamentaria, en esta misma tribuna, yo denuncié que en ese Ministerio Público de Guaymas, la Policía Judicial Federal había dado muerte en el interrogatorio a un ciudadano que habían secuestrado sin orden de cateo y sin orden de aprehensión en el vecino pueblo de Empalme, y que viene esto a agravar el profundo estado de indignación y descontento que priva en aquella región del país.
Consideramos necesaria la intervención de este Poder Legislativo, en este punto petitorio que hago, por que el señor licenciado Enrique Alvarez del Castillo y el Ministerio Público Federal de Guaymas, no están respondiendo a las graves denuncias que el pueblo les ha hecho.
Anexamos a esta denuncia sus anexos fotográficos, notas de Prensa y demás testimonios.
Es preocupante para todos nosotros en el estado de Sonora, que la Procuraduría General de la República y la Judicial Federal, sigan vejando al pueblo, al pueblo humilde que se transporta por las carreteras y por los ferrocarriles, cuando los asuntos importantes que ha planteado al menos nuestro partido y otros ciudadanos, permanecen totalmente congelados, desatendidos y haciendo gala de una gran prepotencia, no se presentan los funcionarios federales encargados de recibir las demandas de la población.
Por esta razón y porque me han dicho muchos compañeros que confían todavía en el Poder Legislativo, es que recurro a hacer este planteamiento ante este pleno, y que se dé curso, además, a las denuncias que anteriormente hemos entregado al señor Procurador, en las cuales denunciamos también el saqueo del cual han sido objeto todas las cooperativas afiliadas a la Federación Sur de Sonora y el saqueo a últimas fechas de los libros de asamblea, de los libros contables y de toda la documentación, para evadir que ante el proceso y evitar que ante de democratización que se está viviendo en las principales cooperativas de aquel puerto, se les practique una auditoría, por enriquecimiento inexplicable de los líderes que han venido siento sustituidos por nuevos elementos, en los cuales la base confía de manera superior.
La denuncia cuyo original, repito, pretendo entregar a esta secretaría, plantea en sus 11 cuartillas, una relación pormenorizada de los delitos y los artículos que se invocan como violatorios por estas acciones, tanto los constitucionales, como los del Código Penal Federal y los que afectan al Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, que nos confiere la Constitución y que nos confiere el Código Federal Electoral. Se dan los nombres de los presuntos responsables de estos ilícitos, como autores intelectuales, señalando al señor Florentino López Tapia y a una lista de 56 personas que participaron y de los cuales tenemos video y fotografías, en las acciones vandálicas sucedidas el 24 de mayo.
Se relacionan punto a punto a todos los hechos ocurridos, para sintetizar básicamente en la siguiente precisión de hechos:
El jueves 24 a las 11.45 horas hizo acto de presencia en las oficinas que ocupa el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, en donde también existe trabajando a instancias de nuestro partido, el Comité Pro defensa de los Derechos del Pescador, ubicado en la avenida 15 número 175 de esta ciudad, una muchedumbre formada por más de 130 individuos y compuesta básicamente por directivos de las distintas sociedades cooperativas, dirigidos y agitados, efectivamente, por el señor Raúl Dena Romero, Jesús Cota Ruíz, Oscar Manjarrez Núñez, Jesús Lucero Cosío, Francisco Amador Romero y Francisco Amador Escobar, entre otros, y sorprendentemente a este grupo lo custodiaba la policía municipal, y ahí están las fotografías en donde se ve que la policía está expectante y cuidando de la acción, como elementos de la policía de transito y del cuerpo de investigaciones, así como incrustados policías disfrazados de civiles dentro de la turba que afectó nuestro patrimonio. Identificando dentro de estas
personas a los que responden al nombre del Ismael Rivera, alias "La Mayela", y Raúl Urbalejo Arreola, utilizando las autopatrullas de policía y tránsito para abrirles paso en su camino hacia las oficinas ya mencionadas.
Ya estando frente a las oficinas del partido, el numeroso grupo en forma enardecida lanzaba frases de consigna y amenazas, manifestando en forma textual: "vamos a acabar con este partido" están las fotos de las mantas que llevaban donde dicen: "fuera el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana del municipio de Guaymas" y "vamos a acabar con este líder Salvador Mendoza y con el diputado federal Patricio Estévez". Y así, con los ánimos alterados, uno de los manifestantes procedió a derribar a patadas la puerta de las oficinas del partido, en virtud de que está se encontraba cerrada, pidiendo a gritos: "que salga Salvador Mendoza, porque lo vamos a matar; pero primero lo vamos a amarrar y lo vamos a pasear desnudo por la calle Serdán y después lo colgaremos por la Plaza de los Tres Presidentes".
Para el efecto, el indicado de nombre Jesús J. Ruíz traía en sus manos un cabo de nylon, aproximadamente de tres cuartos de pulgadas de grosor y dos y medio metros de largo.
Derribada en su totalidad la puerta referida, la muchedumbre penetró a las oficinas y procediendo a destrozar todo lo que se encontraba a su paso y sacar a la calle escritorios, documentos y propaganda política y hojas de afiliación en número de 1,300, de miembros del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, para quemarlos en plena vía pública, utilizando para tal caso gasolina que llevaban en su depósito de aproximadamente 60 litros, así como también procedieron a quemar documentos básicos distintos del partido, formas de afiliación al Comité Pro defensa de los Derechos del Pescador y así como formas de afiliados de los llamados Pescadores Libres.
Igualmente procedieron a robarse múltiples documentos, dos equipos de sonido marca Realistic, de 40 Watts, equipados con cuatro bocinas cada uno y tres micrófonos profesionales, una televisión, un reloj, un juego de plumas y demás objetos, cuya cuantificación económica se presentará en su oportunidad.
Algunos de estos objetos los subieron a una Pick - Up roja, propiedad del Consejo de Administración de la Sociedad Cooperativa Guaymas - Empalme, de apellido Quintero López.
Más adelante y por todo lo expuesto que someto a la consideración de este pleno, en base a la petición formal que he hecho, ofrecemos las siguientes probanzas:
Documentales privados que hacemos consistir en fotografías en las que se encuentran plasmados los daños y los responsables de haberlos cometido en este cuerpo del escrito.
Documentales que hacemos consistir en todos y cada uno de los recortes periodísticos y fotografías originales, ocurridos en ella, de los diversos periódicos que se publican en el estado de Sonora. Desprendiéndose de estas probanzas, incluso, fotografías captadas en el momento mismo en que los actores cometían los delitos cometidos.
Informe de autoridad que sobre los hechos que se denuncian, esa Procuraduría, la General de la República, deberá a su vez solicitar a la Procuraduría General del Estado y al Ministerio Público del Fuero Común, Segunda Agencia de Guaymas, lo adelantado de las diligencias en la investigación que está procediendo, ya con testimonios de los acusados.
Por todo lo anterior, se pide que ese documento sea turnado al Procurador a la brevedad posible y que se ordene la investigación correspondiente, se practique dicha ratificación de la presente denuncia hecha a nombre y representación del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana a nivel de su dirigencia estatal y la dirigencia municipal en el puerto de Guaymas.
Por otra parte, solicito a este pleno que forme en su momento y no intento debatir estérilmente lo que ya se debatió de manera un tanto incorrecta el jueves pasado, la necesidad de formar una comisión plural, para que se vea que lo que yo estoy diciendo no es una exageración y que vayan a entrevistar al señor Florentino López Tapia, quien ayer recibió una comisión plural de diputados del estado, del congreso de la legislatura estatal, y dijo que él no había mandado dialogar a sus muchachos con los disidentes.
Por lo cual propongo que esta comisión , que esta Cámara forme una comisión especial integrada pluralmente para que se investigue de primera mano estos hechos.
Como punto tres solicito que las comisiones de Trabajo, Fomento Cooperativo, Información, Gestoría y Quejas, intervengan ante la dirección General de Fomento Cooperativo y Organización Social para el Trabajo, de la Secretaría de Trabajo y Previsión Social, así como ante la Secretaría de Pesca, para que ordenen la entrega de los documentos llamados "El toma nota" y otros documentos de las sociedades Cooperativas de producción pesquera de altura José María Yáñez, la Sociedad Cooperativa Progresista Sonorense.
La Mar de Cortés, La Punta Baja y otras que se han venido en las últimas tres semanas democratizando en la renovación de sus cuerpos directivos.
Los directivos de estas cooperativas se encuentran invitados por este diputado, en este recinto y ellos han estado asistiendo desde hace más de una semana a esta dirección de fomento cooperativo, que han sido objeto de un obstáculo burocrático imperdonable en los trámites de acreditación de la legitimidad de sus autoridades, porque la contraparte a través del señor Heleno de Anda ha venido presentando documentos falsos de asambleas de escritorio en donde han superpuesto firmas de citatorios anteriores de asambleas que no se han realizado para intentar obstaculizar esta marcha por la democratización efectiva, el sistema cooperativado en las cooperativas camaroneras de altura en el puerto de Guaymas.
El licenciado Juan Francisco Arroyo Paredes, jefe del Departamento de Supervisión de Asambleas Generales del sector de pesca, dijo a los auténticos directivos electos por mayoría de las sociedades cooperativas Yáñez y Progresista, el día de hoy, que su oficina solamente reconocerá la legitimidad de aquella mesa directiva que presenta los libros de asambleas generales de ambas cooperativas, siendo que los libros originales han sido saqueados y uno de ellos fue incendiado durante los hecho del jueves 24, esto por el grupo caciquil al servicio del señor Florentino López Tapia y de Heleno de Anda López está presentando indebidamente lista de socios que amañadamente presentan como poseedores de una mayoría que no tienen.
En último de los casos la solución que se le ha propuesto a estos señores de la Secretaría del Trabajo es que de acuerdo a lo que establece la Ley de Fomento Cooperativo citen a una asamblea extraordinaria para ver quien tiene la mayoría y quien tiene la razón.
Se insiste además en que deben otorgarse cuando menos los registros de las dos cooperativas denominadas Cerro del Centinela y Plaza del Pescador, que fueron arbitraria e ilegalmente revocadas en su funcionamiento a solicitud expresa de la federación sur de Sonora, para lo cual se prestó en años pasados la Dirección General de Fomento Cooperativo y de Organización Social para el Trabajo y ha dejado a muchas familias sin esta fuente de empleo.
Que se otorguen las facilidades necesarias a las sociedades cooperativas de producción pesquera de la región del estado, por parte de la región sur del estado, las que se han venido democratizando para que las instituciones de crédito les permitan la redocumentación de adeudos vencidos por ser sujetos de crédito oportuno y suficientemente, revaluando sus activos fijos y muebles flotantes que ahora que ya en las sociedades nacionales bancarios se dio el paso, que ya todos conocemos, hacia una forma distinta para la propiedad de las acciones, de los accionistas, en el caso concreto de la Cooperativa Mar de Cortés se ha venido dando el caso de que el adeudo que tiene con el Banco de Comercio y el Banco Nacional Pesquero y Portuario se está constituyendo en un freno para que puedan gozar de los créditos para la próxima temporada, que ya se avecina, aun y cuando cuentan con el ofrecimiento de Ocean Garden, de 100 mil dólares y de un fondo especial para retiro que ellos lo ofrecen para poder tener acceso a los nuevos créditos.
El Banco de Comercio se niega a refinanciar para la próxima temporada, porque recibe instrucciones de los caciques que controlan la pesca en el puerto de Guaymas.
Con respecto al Banco Nacional Pesquero y Portuario, que sigue teniendo en garantía hipotecaria las embarcaciones, se les ha ofrecido y que sigue estando en liquidación de una manera oscura que no sabemos cómo se va a proceder al respecto, se les ha ofrecido otorgarles una cesión de dólar por libra para abono a la cuenta, y esta institución no ha dado respuesta, y ha mantenido de una deuda de 300 millones, cerca de 900 millones de intereses sobre intereses durante el año en que ha permanecido en liquidación.
Que se otorguen las facilidades, en última instancia, que la ley otorga para constituir una nueva y más democrática federación de sociedades cooperativas de la industria pesquera, sin favoritismos ni cacicazgos de ninguna especie.
Que se otorgue el registro y permiso para la captura de camarón en la Bahía de Yabaros a varias sociedades cooperativas, cuyo nombres se citan en el cuerpo de este escrito.
(Desorden.)
Se hace la aclaración que los integrantes de esta sociedad cooperativa, han venido independizándose también de la forma en que han venido siendo manipulados en esa región del estado. Y finalmente que se otorgue el permiso para la captura de camarón en bahía a la sociedad cooperativa Pescadores de Almagre Grande, con domicilio social también en Guaymas, cuya solicitud lleva mucho tiempo en la propia Secretaría de Pesca, habiéndose inclusive entregado precisamente ahí la documentación debidamente requisitada.
Sin embargo existe mucho tortuguismo y hasta la fecha no ha sido entregado el mencionado permiso, no obstante haber cumplido con todos los requisitos que la ley y la propia Secretaría de Pesca ha exigido.
Señor Presidente, compañeros diputados: la solicitud que formulo lleva la aclaración de que una vez turnada, en términos positivos, y enviado esto a la Procuraduría General de la República y a la Secretaría de Trabajo, en la parte que así lo menciono en el cuerpo del escrito, así como a la Secretaría de Pesca, se dé fe en la copia, en el tanto fotocopiado que entrego de que se le han entregado a esta mesa directiva los originales de las fotografías y de todos las evidencias que al respecto he mencionado.
Tal vez ustedes no comprendan que en Guaymas, que se le ha dado en llamar "La cuna de los tres presidentes". Adolfo de la Huerta, Plutarco Elías Calles y Abelardo Rodríguez; hace muchos años que la Revolución Mexicana se ha convertido en contrarrevolución, hace muchos años que los regímenes que han emanado del partido del gobierno, han venido abandonando a ese pueblo, la indignación es creciente y seguirá las acciones de carácter político dentro de la ley a las que todos tenemos derecho para garantizar el respeto irrestricto de la ley y el castigo a los culpables. Muchas gracias.
El Presidente: - Diputado Patricio Estévez, ¿Sería tan amable de dejar los documentos? Diputado Patricio Estévez ¿sería tan amable de dejar los documentos en la secretaría?, los originales o las copias, como usted considere.
Túrnese a las comisiones...
El diputado Francisco Ortíz Mendoza (desde su curul): Señor Presidente, la Cámara de Diputados no expresa el trámite. En consecuencia, no se pueden aceptar esas proposiciones...
¡No dispensa ese trámite la Cámara de Diputados! Ni las comisiones no dispensan el trámite.
El Presidente: - Tiene el uso de la palabra, para el mismo asunto, el diputado Verdugo, por cinco minutos.
Esta Presidencia todavía no ha dado trámite, diputado Mendoza. Está solicitando al diputado Patricio Estévez que deje los documentos en la secretaría. Todavía no ha dado trámite.
Tiene el uso de la palabra, por cinco minutos, el diputado Verdugo.
El diputado Juan Manuel Verdugo Rosas: - Señor Presidente; compañeras y compañeros diputados: Ha sido ya muy amplia la exposición que el compañero Patricio Estévez, paisano de Sonora, ha venido a hacer ya a esta tribuna, en otra ocasión más que le hemos escuchado por aquí.
Bastaría remitirnos al Diario de los Debates del jueves pasado, seguramente ahí encontraríamos algunos otros comentarios que sobre el tema ya han vertido tanto el diputado por ese distrito, que es Martínez Tadeo y nuestro compañero López Nogales.
Para ratificar nada más, compañero Patricio Estévez, he pedido en esta rectificación de hechos, dejar claro que en principio es respetable que usted tenga y que su partido tenga el interés de abanderar causas legítimas, yo creo que es importante que se manifieste la gente y que busque el líder que mejor lo represente a su interés.
Yo creo que en Sonora hay preocupación por algunas cosas, no puedo minimizar, decir que por ser un grupo que esté ubicado en Guaymas se le pierda interés al asunto. Pero tampoco puedo aceptar de que estando en manos de los tribunales o estando en manos de las autoridades competentes se tengan la certeza de que no se avanza en una investigación. Tampoco puede aceptar de que todo Sonora está indignada, porque Guaymas efectivamente representa una parte de la población y dentro de la población usted tiene a sus seguidores, compañero diputado.
El Presidente: - Diputado Verdugo, el diputado Patricio Estévez quiere hacerle una interpelación, ¿la acepta usted?
El diputado Juan Manuel Verdugo Rosas: Sí, con mucho gusto.
El Presidente: - Sí la acepta, diputado Patricio Estévez, puede hacerla.
El diputado Patricio Estévez Nenninger (desde su curul): En el cuerpo del escrito que tal vez usted no escuchó, porque estaba comentando con otros compañeros de su fracción parlamentaria, se dice que han avanzado las investigaciones del fuero común y se solicita a la Procuraduría General de la República que esta Cámara sea vehículo para enterarnos simplemente que han dejado de adquirir información, en las denuncias que se han presentado, debidamente requisitadas a nivel de Ministerio Público Federal en Guaymas.
El diputado Juan Manuel Verdugo Rosas: En principio, diputado yo no conozco
muy bien de usted, y es un líder aguerrido que trabaja muy bien en nuestro estado, y sé de sus inquietudes y sé todas sus actividades que realiza en nuestro territorio.
Respecto de lo que significan los trámites, yo espero y tengo confianza, ha habido un expresión de parte del gobernador del estado, en donde él ha condenado los hechos, aquí lo ha reconocido Patricio, el Congreso local ha integrado una investigación y de alguna manera hay unas comisiones viendo sobre ese particular. En Sonora se hizo un estado de derecho, nosotros estamos trabajando, creo, en el rumbo correcto, y nosotros creemos que un asunto que se ha dado entre los pescadores debe resolverse entre los pescadores, y nosotros en lo que podamos, como dirigentes que somos, estar atentos y apoyar una solución que de veras se revierta en favor y en beneficio de los trabajadores y en favor de Guaymas.
Guaymas es una comunidad, que aquí ya se ha expresado, que trabaja en paz, que ha tenido triunfos en la producción y que en los últimos años ha sacado los primeros lugares. De tal manera, yo solo quería ratificar que estoy de acuerdo en que se turne a las comisiones correspondientes, que se actúe conforme proceda y que sean estas comisiones las que vean, a petición de nuestro compañero, y si su partido, como en otras ocasiones lo ha hecho o él como diputado ocurre a la Procuraduría o a la instancia que él estime conveniente, aceptable, viable, legítimo, que los dirigentes que representan dignamente a su gente lo hagan de esta manera, como nosotros estimamos y lo hacemos en el ámbito que nos corresponde cuando se trate de asuntos de nuestro partido.
En Sonora se trabaja para bien de los sonorenses, para bien del país, se vive en paz, se preocupa de los asuntos, hay interés por resolver las cosas, pero también tengamos confianza en que habrán de culminar estas investigaciones con un resultado que sea el que quede a satisfacción, sobre todo de los pescadores, de los verdaderos productores en el estado de Sonora. Muchas gracias. (Aplausos.)
El Presidente: - Esta Presidencia se da por enterada del señalamiento en relación a la Procuraduría General de la República, que acaba de hacer el diputado Patricio Estévez. Y con respecto a los otros señalamientos y documentos que dejó por escrito el diputado Patricio Estévez, los que tengan que ver, para lo que proceda, a la Comisión de Información, Gestoría y Quejas y a la Comisión de Fomento Cooperativo y Pesca.
DEL ESTADO DE VERACRUZ
El Presidente: - Tiene la palabra el diputado Marco Antonio Castellanos del grupo parlamentario del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, sobre problemas en el estado de Veracruz.
El diputado Marco Antonio Castellanos López: - No se preocupen, compañeros, perdón, señor Presidente: compañeros diputados, no se preocupen, voy a ser muy breve: Pero la semana pasada había pedido yo que quedara yo en el orden del día por una queja que presentaron unos ejidatarios campesinos en el distrito que represento que es el 15, con cabecera en Coatzacoalcos, pero quise personalmente abocarme a ello y me presenté en el lugar de los hechos y por lo tanto vengo a hacer la denuncia ante esta honorable Legislatura de los hechos ocurridos en el municipio de Moloacán, Veracruz, el anterior lunes 28 del pasado mes de mayo a las seis horas en que, sin mediar orden de juez competente, se efectuó el desalojo en la colonia agrícola ganadera "Mario J. Rosado", de un grupo de campesinos que venían ocupando dos lotes de 100 hectáreas en la mencionada colonia.
El desalojo fue solicitado por el ciudadano Javier Carranza a las autoridades estatales por ser él el dueño del predio. Este desalojo efectuado con apoyo de la ley, de ninguna manera justifica que se haya violentado el procedimiento que se dice fue sorpresivo para evitar un enfrentamiento con consecuencias lamentables, como sucede en otras partes de nuestro estado y de la República. Se decomisaron ocho armas, verdaderas piezas de museo que en cualquier ranchería existen, que se opondrían a 10 patrullas con agentes y policías del estado; perfectamente pertrechados con armas automáticas y que con prepotencia y atropellando sus garantías individuales contempladas en la Constitución Política Federal, en los artículos 14 y 16, no solamente fueron privados de la posición, sino tratados no como mexicanos, sino como animales y este grupo formado por 25 adultos y sus familias, mujeres y niños, en un total de 78 personas, fueron llevados a Mizapán, municipio de Chinameca, Veracruz, y abandonados a campo raso con la inclemencia de clima tropical de la región. Es un caso más de violación a los derechos humanos que esta Cámara ha denunciado.
Posteriormente, con la ayuda de los vecinos, fueron trasladados a Coatzacoalcos, Veracruz, donde se refugiaron en el Parque "Independencia" y recibieron durante seis días la caridad de la ciudadanía porque, asesorados por un partido político, se negaron a recibir la ayuda económica de
las autoridades municipales de Moloacán y Coatzacoalcos, como nos consta.
Estos problemas seguirán presentándose en esta región. El señor presidente Salinas de Gortari, en el estado de Veracruz, prometió que iba a dar todo apoyo a los certificados de inafectabilidad.
Los problemas de desempleo han traído a esta zona a gente mexicana, paisanos nuestros, están posesionados en gran parte de terrenos que se dice no tienen vocación agrícola; pero que sí la tienen ganadera, es decir, el apoyo pleno aquellos que tienen todo el poder y que hablan de la famosa solidaridad. ¿Dónde está la solidaridad para estos grupos que son atacados? Fueron quemadas sus viviendas, sus pertenencias fueron incautadas, cosas que a nosotros nos parecen como cualquier cosa, como máquinas de coser, caballos, animales, todo lo que tenían lo perdieron.
Por eso nosotros pedimos la reubicación permanente, así como se les repare el daño causado.
Es por eso que mi partido, el Auténtico de la Revolución Mexicana, de conformidad con los artículo 58 y 60 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estado Unidos Mexicanos, pide sea turnada esta denuncia a las comisiones de Gestoría y Quejas, y de Derechos Humanos de esta LIV Legislatura.
Atentamente por la fracción parlamentaria del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, diputado Oscar Mauro Ramírez Ayala, diputado Vicente Luis Coca Alvarez, diputado Francisco Melo Torres, diputado Pablo Ávalos Castro, diputada María Teresa Dorantes, diputado Alberto Bernal González, diputado Marco Antonio Castellanos López. Muchas gracias.
El Presidente: - Para rectificación de hechos, la diputada Rosa Guízar Villa.
La diputada Rosa Guízar Villa:
- Con su permiso, señor Presidente; con el respeto de ustedes, compañeros diputados: Voy aclarar los hechos que sucedieron con los campesinos del Palmar, municipio de las Chiapas.
A principios de 1988, un grupo de campesinos de la comunidad denominada El Palmar, invadieron lotes con una superficie de 100 hectáreas, propiedad de la colonia agrícola, Producción Rural, Lechería, María J. Rosado, mismas que agrupa a 25 socios; dichos terrenos se encuentran ubicados en el municipio de las Chiapas, Veracruz.
La unión ganadera local solicitó el desalojo por los siguientes motivos:
1o. De acuerdo a la resolución presidencial aplicable, dicha colonia agrícola ganadera es inafectable. En todo caso, si estuviera abandonada la superficie que se solicita, se pondrá a disposición del Consejo de Administración de la colonia para disponer legalmente de ella, y
2o. Porque los invasores, además de cometer un homicidio causaron daños, afectando al ganado, rompiendo el alambrado y dañando la pastura. Estos hechos se denunciaron ante el ministerio público de las Chiapas, iniciándose la averiguación previa 52/90.
Por otra parte, la Secretaría de la Reforma Agraria intervino comisionando al ingeniero Carlos Alba Domínguez, a investigar la situación jurídica de las tierras y en su fallo determina que son aptas sólo para la ganadería, y que están trabajándose por lo que, consecuentemente, no se justifica la invasión.
El Ministerio Público procedió al desalojo, encontrándose en poder de los invasores ocho escopetas de alto poder, deteniéndose a Teódulo Ruedas Zetina, Avelino Rueda Suriano, Crisanto Gómez González, Celestino Hernández Vázquez, y a Placeres Rueda Suriano, poniéndose todos a disposición del Ministerio Público de las Chiapas, según la averiguación previa antes mencionada, por los delitos de homicidio de quien en vida llevó el nombre de Héctor Espinosa Rodríguez, de abigeato, de asalto a mano armada, despojo y daño en contra de la sociedad referida.
En tanto que la Procuraduría del Estado y el Poder Judicial definían la situación jurídica de los detenidos, los restantes invasores realizaron un plantón en el Parque "Independencia" de la ciudad de Coatzacoalcos.
El gobierno del estado intervino de manera inmediata, promovió el diálogo y los quejosos accedieron a levantar el plantón el viernes 1o. de los corrientes ya que se procedió a reacomodarlos en predios que puedan ser utilizados legalmente para que vivan con dignidad y sin perjuicio de nadie.
Es exactamente al revés de lo que atentamente el diputado, por Sonora, explicaba a la soberanía: aplicación de la ley. Muchas gracias. (Aplausos.)
El Presidente: - Túrnese a la Comisión de Información, Gestoría y Quejas.
El diputado Noé Aguilar Tinajero, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, que iba a tocar el tema sobre irregularidades del proceso preelectoral y de la Ley Electoral del Estado
de México, declina hacerlo en esta sesión y plantea que se programe este tema en la próxima sesión.
El diputado Víctor Ávalos, del Grupo Parlamentario Independiente, que iba a tocar el tema sobre el maíz contaminado, lo hizo en el tema del medio ambiente. En consecuencia esta Presidencia le pide a la secretaría que continúe con los asuntos en cartera.
La secretaria diputada Hilda Anderson Nevárez de Rojas: - Señor Presidente, se han agotado los asuntos de cartera de la sesión pública. Se va a dar lectura al orden del día de la próxima sesión.
ORDEN DEL DÍA
La secretaria diputada Guadalupe Gómez Maganda de Anaya:
«Segundo Período Ordinario de Sesiones. - Segundo Año de la LIV Legislatura.
Orden del día
7 de junio de 1990.
Lectura del acta de la sesión anterior.
Dictámenes de primera lectura
De la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, con proyecto de decreto que concede permiso a la ciudadana Juana Mauricio Ramírez, para que pueda prestar servicios en la embajada de la República Democrática Alemana, en México.
De la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, con proyecto de decreto que concede permiso al ciudadano Mario Carlos Murillo, para que pueda prestar servicios en la embajada de la República Democrática Alemana, en México.
De la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, con proyecto de decreto que concede permiso a la ciudadana Elizabeth Contreras Sánchez, para que pueda prestar servicios en la embajada de la República Democrática Alemana, en México.
Y los demás asuntos con los que la secretaría dé cuenta"
El Presidente (a las 21.20 horas): - Se levanta la sesión y se cita para la que tendrá lugar el próximo jueves 7 de junio, a las 10.00 horas.
TAQUIGRAFÍA PARLAMENTARIA
Y DIARIO DE LOS DEBATES