Legislatura LV - Año I - Período Ordinario - Fecha 19911126 - Número de Diario 11
(L55A1P1oN011F19911126.xml)Núm. Diario: 11ENCABEZADO
LV LEGISLATURA
PODER LEGISLATIVO FEDERAL
DIARIO de los DEBATES
DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
Registrado como artículo de segunda clase en la Administración de Correos, el 21 de septiembre de 1921
PRESIDENTE DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
Dip. Fernando Ortiz Arana
RECINTO LEGISLATIVO
CENTRO MEDICO NACIONAL
DIRECTOR DEL DIARIO DE LOS DEBATES
Héctor de Antuñano y Lora
AÑO I México, D.F. martes 26 de noviembre de 1991 No. 11
SUMARIO
ASISTENCIA
La Secretaría informa que hay quórum
SE ABRE LA SESIÓN
ORDEN DEL DÍA
Se da lectura
ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR
Sin discusión se aprueba
INICIATIVAS DE CIUDADANOS DIPUTADOS
ARTICULO 4o. CONSTITUCIONAL
Presentada por el diputado Miguel Osorio Marbán, que introduce la figura de los discapacitados. Se turna a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
En torno al tema toman la palabra los diputados
Jorge Tovar Montañez
Tomás Rafael Fernández
Cecilia Guadalupe Soto González
OFICIOS DE LA SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN
INFORMES DE LABORES
De la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos y de la Secretaría de Trabajo y Previsión social
PROPOSICIONES DE LA GRAN COMISIÓN
Para integrar y designar a los miembros de la Comisión de Asuntos Hidráulicos. Se aprueba.
Para integrar y designar a los miembros de la Comisión de Reconstrucción del Palacio Legislativo de San Lázaro. Se aprueba.
Nombramientos de funcionarios de la Cámara de Diputados
HOMENAJE A RICARDO FLORES MAGÓN
Proposición presentada por el diputado Martín Tavira Urióstegui. Se turna a la Comisión de Régimen, Reglamento y Prácticas Parlamentarias.
Interviene el diputado Agustín Basave Benítez.
MINUTAS DE LA CÁMARA DE SENADORES
CONDECORACIONES
Con proyecto de decreto por el que se concede permiso al ciudadano Jesús Hernández Ojeda para que pueda aceptar y usar la que le confiere el Gobierno de los Estados Unidos de América. Se turna a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
Con proyecto de decreto por el que se concede permiso al ciudadano Mira Yasinovsky para que pueda aceptar y usar la que le confiere el Gobierno de Venezuela. Se turna a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
SOLICITUD
Del diputado Emilio Becerra González en relación a la presencia del Ejército Mexicano en el Palacio Legislativo de San Lázaro.
DEL ESTADO DE VERACRUZ
Proposición de diversas fracciones parlamentarias en relación a los sucesos ocurridos en Tlalixcoya, Veracruz.
Intervienen los diputados:
Héctor Ramírez Cuéllar
Jorge Moscoso Pedrero
Fernando Francisco Gómez Mont Ureta
Se turna a la Comisión de Derechos Humanos.
PROCESO ELECTORAL EN EL ESTADO DE CAMPECHE
Toman la palabra los diputados:
José Antonio González Curi
Yolanda Elizondo Maltos
Gladys Ethel Cano Conde
Javier Marcelino Colorado Pulido
Yolanda Elizondo Maltos para contestar alusiones personales
ORDEN DEL DÍA
De la próxima sesión. Se levanta la sesión.
DEBATE
PRESIDENCIA DEL DIPUTADO CARLOS ENRIQUE CANTU ROSAS
ASISTENCIA
El Presidente: - Ruego a la Secretaría haga del conocimiento de esta Presidencia el resultado del cómputo de asistencia del registro de firmas de los diputados para conocer si existe el quórum estatuario.
El secretario diputado Manuel Garza González: - Se informa a la Presidencia que existen registrados previamente 412 señores diputados. Por lo tanto, hay quórum, señor Presidente.
El Presidente ( a las 11.08 horas) - Señores diputados se abre la sesión.
ORDEN DEL DÍA
El Presidente: - Proceda a la Secretaría a dar lectura al orden del día.
El secretario diputado Manuel Garza González: - Se va a proceder a dar lectura al orden del día.
"Primer Período Ordinario de Sesiones. - Primer Año. - Legislatura.
Orden del día
26 de noviembre de 1991.
Acta de la sesión anterior.
Iniciativas de diputados
De reformas al artículo 4o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que introduce la figura de los discapacitados, que presenta el ciudadano diputado Miguel Osorio Marbán, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional.
Oficios de la Secretaría de Gobernación
Con los que se remiten los informes de labores de Agricultura y Recursos Hidráulicos y Trabajo y Previsión Social, correspondientes al período comprendido de 1990 - 1991.
Proposición de la Gran Comisión, para integrar y designar a los miembros de la Comisión de Asuntos Hidráulicos.
Proposición de la Gran Comisión, para integrar y designar a los miembros de la Comisión de Reconstrucción del Palacio Legislativo de San Lázaro.
Proposición de la Gran Comisión de nombramientos de funcionarios de la honorable Cámara de Diputados.
Proposición relativa a Ricardo Flores Magón.
Minutas.
Con proyecto de decreto que concede permiso al ciudadano Jesús Hernández Ojeda, para que pueda aceptar y usar la condecoración Medalla de Servicios Meritorios, que le confiere el gobierno de los Estados Unidos de América.
Con proyecto de decreto que concede permiso a la ciudadanía Mira Yasinovsky, para que pueda aceptar y usar la condecoración Cívico - Militar General en jefe "Francisco Esteban Gómez", que le otorga la Sociedad Venezolana de Implantodotologos del estado de Nueva Esparta de Venezuela.
Proposición a los ciudadanos diputados de diversos partidos, respecto a los sucesos en Tlalixcoya, Veracruz.
Solicitud del ciudadano diputado Emilio Becerra González.
Comentarios sobre las elecciones llevadas a cabo el domingo pasado en el estado de Campeche".
ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR
El Presidente: - En virtud que se entregaron copias del acta de la sesión anterior a los coordinadores de los grupos parlamentarios, consulte la Secretaría a la asamblea si se le dispensa la lectura.
El secretario diputado Manuel Garza González: - Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se pregunta a la asamblea si se dispensa la lectura del acta..
Se dispensa la lectura, señor Presidente.
"Acta de la sesión de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, celebrada el día
veintiuno de noviembre de mil novecientos noventa y uno, correspondiente al Primer Período Se Sesiones Ordenarais del Primer Año de ejercicio de la Quincuagésima Quinta Legislatura.
Presidencia del diputado Rafael Fernández Tomás
En la ciudad de México, Distrito Federal, siendo las once horas con cuatro minutos del día veintiuno de noviembre de mil novecientos noventa y uno, con una asistencia registrada de cuatrocientos diez diputados, el Presidente declara abierta la sesión.
La Secretaría da lectura al orden del día y la asamblea dispensa la lectura del acta de la sesión anterior, misma que fue repartida entre los coordinadores de los grupos parlamentarios con anterioridad y no habiendo quien haga uso de la palabra se aprueba en sus términos en votación económica.
Se da cuenta con dos comunicaciones de los congresos de los estados de Morelos y Yucatán, por los que informan de diversos actos relacionados con su administración. De enterado.
Una comunicación de la Asamblea de Representantes del Distrito Federal, por la que informan de la elección de la mesa directiva para el primer mes del Primer Período de sesiones ordinarias. De enterado.
Para continuar con el orden del día, la Secretaría da lectura a un dictamen de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, con proyecto de decreto por el que se concede el permiso constitucional necesario para que el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, Carlos Salinas de Gortari, pueda ausentarse del territorio nacional de veintiséis de noviembre al tres de diciembre, a fin de participar en la Segunda Reunión Cumbre del Grupo de Consulta y Cooperación Sur - Sur, en Caracas, Venezuela; en la Quinta Reunión Cumbre del Grupo de los Tres y en la Quinta Reunión Cumbre del Mecanismo Permanente de Consulta y Concertación Política, en Cartagena de Indias, Colombia.
El Presidente considera el dictamen de urgente resolución y la asamblea le dispensa la segunda lectura para someterlo a discusión de inmediato.
Hacen uso de la palabra al respecto, los diputados Ricardo Valerio Recio Becerra, del Partido de la Revolución Democrática, en contra; José Antonio González Fernández, del Partido Revolucionario Institucional, para rectificar hechos en pro; y Juan Cárdenas García; del Partido Popular Socialista, para razonar el voto de su partido en pro.
La asamblea considera suficientemente discutido el dictamen y la Secretaría recoge la votación nominal respectiva, misma que resulta aprobatoria por trescientos setenta votos. Pasa al Senado para sus efectos constitucionales.
Por instrucciones de la Presidencia, la Secretaría da lectura al acuerdo para establecer conferencias entre las Cámaras de Diputados y de Senadores sobre las iniciativas de reformas constitucionales o de leyes y decretos en las que actúen como Cámara de origen, de acuerdo con sus respectivas competencias y la asamblea, en votación económica lo aprueba.
El Presidente informa que en el salón de recepción se encuentra el Secretario de Programación y Presupuesto y designa a una comisión de diputados para introducirlo en el salón de sesiones.
Se concede el uso de la palabra a los diputados María de los Ángeles Moreno Uriegas, del Partido Revolucionario Institucional; Alfredo Lujambio Rafols, del Partido Acción Nacional; Jorge Calderón Salazar, del Partido de la Revolución Democrática; Demetrio Hernández Pérez, del Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional; Servando Hernández Camacho, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana y Juan Campos Vega, del Partido Popular Socialista, quienes exponen las opiniones de sus grupos parlamentarios respecto a los presupuestos de egresos de la Federación.
Para ampliar la información sobre el mismo asunto, se concede el uso de la palabra al doctor Ernesto Zedillo Ponce de León, secretario de Programación y Presupuesto, quien al terminar, responde a las interrogantes de los diputados Javier Guerrero García, del Partido Revolucionario Institucional; Alberto Martínez Mireles, del Partido Acción Nacional; Othón Salazar Ramírez del Partido de la Revolución Democrática; Eberto Croda Rodríguez, del Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional: Romeo Flores Leal, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana y, para terminar con el primer turno de oradores, la diputada Gabriela Guerrero Olivares, del Partido Popular Socialista.
Para interrogar al Secretario de Programación y Presupuesto, en el segundo turno de oradores, hacen uso de la palabra los diputados Jorge Tovar
Montañez, del Partido Popular Socialista; Estanislao Pérez Hernández, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana; Jorge Oceguera Galván, del Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional; Jesús Martín del Campo Castañeda, del Partido de la Revolución Democrática; Arturo Torres del Valle, del Partido Acción Nacional y Eloy Cantú Segovia, del Partido Revolucionario Institucional.
A cada uno de ellos da respuesta el Secretario de Programación y Presupuesto, quien finalmente amplia algunos de sus comentarios.
El Presidente agradece la comparecencia del doctor Ernesto Zedillo Ponce de León, con la que se cumple con los ordenamientos constitucionales y designa una comisión de diputados para que acompañe al Secretario de Programación y Presupuesto cuando se retire del salón de sesiones.
Para referirse al octagésimo primer aniversario de la Revolución Mexicana, hace uso de la palabra los diputados Hildebrando Gaytán Márquez, del Partido Popular Socialista; Yolanda Elizondo Maltos, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana; Rodolfo Toxtle Tlamani, del Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional; Gilberto Gallardo, del Partido de la Revolución Democrática, quien contesta a una interpelación del diputado Miguel Angel Yunes Linares y Miguel Osorio Marbán, del Partido Revolucionario Institucional.
El Presidente concede el uso de la palabra a los diputados Javier Colorado Pulido, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana; José Antonio González Curi y Adolfo Kunz y Bolaños, quienes debaten sobre el proceso electoral, en el estado de Campeche, que culminará el próximo domingo.
Agotados los asuntos en cartera y no habiendo nadie más que haga uso de la palabra, la Secretaría da lectura al orden del día de la próxima sesión y el Presidente clausura la de hoy a las veintiún horas con cincuenta y nueve minutos, citando para la que tendrá lugar el próximo martes veintiséis de noviembre de mil novecientos noventa y uno, a las diez horas."
El Presidente: - Ruego a la Secretaría poner a consideración de la asamblea el acta y si algún diputado desea hacer alguna observación a la misma, que se sirva manifestarlo.
El secretario diputado Manuel Garza González: - Está a discusión de la asamblea el acta.
¡Hay algún coordinador que desee hacer observaciones a la misma?..
Está aprobada el acta, señor Presidente.
INICIATIVAS DE DIPUTADOS
ARTICULO 4o. CONSTITUCIONAL
El Presidente: - Tiene la palabra el diputado Miguel Osorio Marbán, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para presentar una iniciativa de reformas al artículo 4o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que introducela figura de los discapacitados.
El diputado Miguel Osorio Marbán: - Señoras diputadas y señores diputados:
"Ciudadanos secretarios de la honorable Cámara de Diputados. - Presente. Con fundamento en el artículo 71 constitucional y en el artículo 30 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, rogamos a ustedes, ser conducto para la publicación e inserción en el orden del día, de una próxima sesión ordinaria del proyecto de modificación al artículo 4o. constitucional, que introduce la figura de los discapacitados y de la iniciativa de modificación constitucional a los artículos 3o,27 párrafo quinto y fracciones I, X y XII; artículo 69; artículo 71; artículo 72 inciso G; artículo 73 fracciones XVII, XXV y XXIX número 5o. F y G; y artículo 133 constitucionales para defender el equilibrio ecológico y la protección del medio ambiente.
México, Distrito Federal, a 5 de noviembre de 1991.
Atentamente.
Diputados: Miguel Osorio Marbán, José Merino Castrejón y Jesús González Cortázar".
Proyecto de modificación al artículo 4o. constitucional, que introduje la figura de los discapacitados.
La dignidad de la persona, la integridad de la familia, el bienestar social y la soberanía de la patria, han sido principios irrenunciables por los que el pueblo de México ha luchado desde sus primeros días.
El pleno uso de las libertades del hombre y las garantías sociales, que los mexicanos elevamos
al más alto rango de la ley en la Constitución de 1917, han proyectado nuestra forma permanente de convivir y nos han dado la razón y el sentido en la construcción de nuestro destino político social.
México, a pesar de su crecimiento demográfico circunstancia que lo hace un país con una mayoría absoluta de jóvenes y de niños, ha podido superar condiciones adversas, porque la sabiduría de su pueblo ha logrado en la ley, cimentar la búsqueda incesante de la justicia al amparo de la libertad.
El Constituyente de 1917, refrendó el más alto principio de los derechos humanos, al considerar a todos los nacidos en nuestro territorio, como iguales frente a la ley y con las mismas oportunidades de acceder al bienestar social, acorde al desarrollo económico del país.
Toda realidad que contradice esta, nuestra filosofía política, repugna al ciudadano y hiere los sentimientos de la nación.
No obstante el esfuerzo que hemos realizado para que el principio de igualdad se manifieste a plenitud, en razón de condiciones económicas diversas; de los distintos estratos sociales que se manifiestan en nuestra sociedad, o por la ausencia de aplicación de eficientes y claros lineamientos generales para que todos gocemos de los derechos que con claridad señala la Ley Suprema, existen millones de mexicanos en condición de desigualdad, quienes debido a la falta de una política de prevención social o de rehabilitación, se encuentran marginados del sistema productivo nacional.
Estos compatriotas, nos están urgiendo que se haga efectivo el artículo 1o. de la Carta Magna que establece que "en los Estados Unidos Mexicanos todo individuo gozará de las garantías que otorga esta Constitución".
El pleno goce de las garantías constitucionales supone una cierta igualdad en las capacidades de los ciudadanos. Es aquí donde el Constituyente Permanente, tiene que valorar e intervenir para que al amparo del derecho y en la consecución del valor supremo de la justicia, se capacite a estos millones de compatriotas.
Nuestra tradición constitucional ha reconocido que en la realidad hay mexicanos cuyas condiciones de vida, no les permiten el pleno goce de las garantías a que tiene derecho y establecido u otorgado condiciones especiales a fin de permitirles el pleno ejercicio de sus derechos, tal es por ejemplo, el caso de los artículos 3o. 4o. 27 y 123 de nuestra Carta Magna.
La personas que sufren de una incapacidad física o mental tienen, en hecho, una desventaja frente al resto de los ciudadanos. Reconocer lo anterior, y congruentes con nuestra tradición y el fin del artículo 1o. de la Constitución requiere establecer los medios que les permitan superar éste evidente estado de desigualdad y alcanzar el pleno goce de las garantías establecidas por la Constitución. El reconocimiento de esta realidad será un acto de elemental justicia y de solidaridad mexicana, y facilitará el establecimiento de los medios necesarios para que estos mexicanos alcancen una vida libre y digna.
El artículo 4o. constitucional otorga a todos el derecho a la protección de la salud. Es evidente que los minusválidos sufren de una incapacidad física o mental que representa un problema de salud general, en términos de la fracción XVI del artículo 73 de la Constitución. Lo anterior permite sostener la competencia del Congreso de la Unión, para legislar en materia de minusválidos con el objeto de garantizarles su pleno acceso a una vida igualitaria y productiva.
En la última década, diversas organizaciones sociales y ciudadanos preocupados por el problema, se han manifestado en favor de iniciar una vigorosa acción que supere el problema de los discapacitados. En la campaña política de 1991 muchos de ellos se acercaron a los signantes para pronunciarse en ese sentido.
La Asociación Nacional de Egresados de la Escuela Nacional de Maestros (ANEEENM), convocó a personalidades estudiosas del problema, así como agrupaciones de minusválidos, para analizarlo y apoyar el inicio de esta acción legislativa.
Se trata en primer término de modificar la Ley Suprema para que del principio que se introduzca, partan las leyes y reglamentos en sus distintos niveles, que concreticen la acción en favor de estos compatriotas.
En la propuesta, incluimos un enunciado en que señalamos a las personas de edad avanzada, ya que las mismas van perdiendo por la falta de prevención o atención, parte de sus capacidades.
Para nuestro desarrollo es incongruente el permitir que millones de mexicanos, permanezcan sustraídos de nuestro acontecer, en el desarrollo nacional. Pensemos que con nuestra decisión política, podemos incorporarlos a todas las tareas nacionales.
Determinemos constitucionalmente, la atención a este problema, mediante medidas eficaces para
la prevención de la deficiencia y para la rehabilitación y la realización de los objetivos de igualdad y de plena participación de la persona con discapacidad en la vida social y en el desarrollo.
Esto significa oportunidades iguales a las de toda población y una participación equitativa en el mejoramiento de sus condiciones de vida; los discapacitados, aquellos compatriotas que se encuentran en desventaja física o mental en comparación con la normalidad de sus congéneres, suman alrededor de 10 millones de personas, pero su problemática incide en una población aproximada de 30 a 40 millones, familiares, medio social, fuentes de trabajo, etc.
Las personas con discapacidad no forman un grupo homogéneo; lo mismo las encontramos en aquellas con deficiencias mentales, visuales, auditivas o del habla, que los que tienen movilidad restringida o soportan deficiencias médicas; están ubicadas en quienes el transcurso del tiempo les priva de capacidades, y en los infantes totalmente abandonados por la familia y por la sociedad, los conjuga el hecho de que se enfrentan a barreras sociales que la nación puede y debe superar.
El artículo 4o. de nuestra Constitución ha recogido las demandas de bienestar, fundamentales para nuestro pueblo.
Acorde con lo expuesto y el espíritu de perfeccionamiento de la ley en lo que toca al bienestar del hombre y de la sociedad, proponemos la adición al mismo en beneficio de este núcleo tan importante y destacado de compatriotas, que reclaman la igualdad y el no ser carga sino por el contrario factor de desarrollo en nuestra sociedad.
El artículo 4o. párrafo tercero, dice...del artículo 73 de esta Constitución. Proponemos: "Los discapaictados y personas de edad avanzada, no podrán en el goce de sus derechos ser objeto de discriminación. La ley los protegerá y determinará la concurrencia de autoridades federales, estatales y municipales para la adecuada tutela y defensa de sus legítimos intereses.
Diputados: Miguel Osorio Marbán, José Merino Castrejón y Jesús González Cortázar".
Recurro a la benevolencia, la atención y a las luces de esta Cámara, al abordar el problema de los minusválidos o discapacitados, que ahora afecta al 12% de los mexicanos.
La Carta de las Naciones Unidas concede especial importancia a la paz del mundo. La reafirmación de fe en los derechos humanos, las libertades fundamentales; la dignidad y valor de la persona, así como a la justicia social.
En la Declaración Universal de los Derechos Humanos, se afirma la facultad de todas las mujeres y hombres del plantea, para gozar de los derechos económicos, sociales y culturales; asimismo de los servicios públicos y la seguridad social.
En nuestro país, la dignidad de la persona, la integridad de la familia el bienestar social y la soberanía de la patria, han sido principios irrenunciables por los que el pueblo de México ha luchado desde sus primeros días.
El pleno uso de las libertades del hombre y las garantías sociales, que los mexicanos elevamos al más alto rango de ley en la Constitución de 1917, han proyectado nuestra forma permanente de convivir y nos han dado la razón y el sentido en la construcción de nuestro destino político social.
México a pesar de su crecimiento demográfico, circunstancia que lo hace un país con una mayoría absoluta de jóvenes y de niños, ha podido superar condiciones adversas, porque la sabiduría de su pueblo ha logrado en la ley, cimentar la búsqueda incesante de la justicia al amparo de la libertad.
El Constituyente de 1917, refrendó el más alto de los principios humanos, al considerar a todos los nacidos en nuestro territorio, como iguales frente a la ley con las mismas oportunidades de acceder al bienestar social, acorde al desarrollo económico del país.
Toda realidad que contradice esta, nuestra filosofía política, repugna al ciudadano y hiere los sentimientos de la nación.
No obstante el esfuerzo que hemos realizado para que el principio de igualdad se manifieste a plenitud, en razón de condiciones económicas diversas de los distintos estratos sociales o por la ausencia de eficientes y claros lineamientos generales para que todos gocemos de los derechos que con claridad señala la ley suprema, existen siete millones de mexicanos en condición de desigualdad, quienes debido a la falta de una política unificada de prevención social o de rehabilitación, se encuentran marginados del sistema productivo nacional.
Ellos, nos están urgiendo que se haga efectivo el contenido del artículo 1o. de la Carta Magna que establece que "en los estados Unidos
mexicanos todo individuo gozará de las garantías que otorga esta Constitución".
El pleno goce de las garantías constitucionales supone una cierta igualdad en las capacidades de los ciudadanos. Es aquí donde el Constituyente Permanente, tiene que valorar e intervenir para que el amparo del derecho y en la consecución del valor supremo de la justicia, se capacite a estos millones de compatriotas.
Nuestra tradición constitucional ha reconocido que en la realidad hay mexicanos cuyas condiciones de vida, impiden el ejercicio de sus derechos, ha establecido u otorgado condiciones especiales para lograrlo. Ejemplos de ello se encuentran en los artículos 3o., 4o., 27 y 123 de la Constitución.
Las personas que sufren de una incapacidad física o mental padecen desventajas frente al resto de los ciudadanos. Reconocer lo anterior, y congruentes con nuestra tradición y el fin del artículo 1o., de la Constitución, requiere establecer los medios que permitan superar este evidente estado de desigualdad y alcanzar el pleno goce de las garantías constitucionales. El reconocimiento de esta realidad será un acto de elemental justicia y de solidaridad nacional, y facilitará el establecimiento de los medios necesarios para que alcancen una vida libre y digna.
El artículo 4o. constitucional otorga a todos el derecho a la protección de la salud. Es evidente que los discapacitados sufren de una incapacidad física o mental que representa un problema de salud general, en términos de la fracción XVI del artículo 73 de la Constitución. Lo anterior permite sostener la competencia del Congreso de la Unión, para legislar en materia de minusválidos con el objeto de
garantizarles su pleno acceso a una vida igualitaria y productiva. En la última década, diversas organizaciones sociales y ciudadanos preocupados por el problema, se han manifestado en favor de iniciar una vigorosa acción que supere el problema de los discapacitados. En la campaña política de 1991 muchos de ellos se acercaron a los signantes para pronunciarse en ese sentido.
La Asociación Nacional de Egresados de la Escuela Nacional de Maestros (ANEEENM), convocó a las personalidades estudiosas del problema, así como a agrupaciones de minusválidos, para analizarlo y apoyar el inicio de esta acción legislativa.
Les ofrecimos, tal como lo hacemos ahora, que en la primera oportunidad legislativa presentaríamos un proyecto de ley, con esta su justa aspiración.
Se trata en primer término e modificar la Ley Suprema para que del principio que se introduzca, partan las leyes y reglamentos en sus distintos niveles, que concreticen la acción en su favor.
En la propuesta, incluimos un enunciado en que señalamos a las personas de edad avanzada, ya que las mismas van perdiendo por la falta de prevención o atención, parte de sus capacidades.
Para nuestro desarrollo es incongruente el permitir que millones de mexicanos, permanezcan sustraídos de nuestro diario acontecer. Pensemos que con nuestra decisión política, podemos incorporarlos a todas las tareas nacionales.
Esto significa oportunidades iguales a las de toda la población y una participación equitativa en el mejoramiento de sus condiciones de vida; los discapacitados, aquellos compatriotas que se encuentran en desventaja física o mental en comparación con la normalidad de sus congéneres, suman en nuestro país alrededor de 10 millones de personas, pero su problemática incide en una población aproximada de 30 a 40 millones, familiares, medio social, fuentes de trabajo, etcétera.
Las personas con discapacidad no forman un grupo homogéneo; lo mismo las encontramos en aquellas con deficiencias mentales, visuales, auditivas o del habla, que los que tienen movilidad restringida o soportan deficiencias médicas; están ubicadas en quienes el transcurso del tiempo, les priva de capacidades, y en los infantes totalmente abandonados por la familia y por la sociedad; los conjuga el hecho de que se enfrentan a barreras sociales que la nación puede y debe superar.
Si nuestro nacionalismo es democrático, participativo, defensor de libertades y promotor de justicia, debe corregir y lograr que todos los mexicanos sin excepción, disfrutemos plenamente de nuestros derechos.
Aquí se encuentra la razón del por qué los diputados José Merino, Jesús González Gortázar y su servidor hayamos estudiado el grave problema de este grupo de compatriotas de suma importancia cuantitativa y cualitativamente, a quienes la sociedad ha rezagado y en la práctica impedido que disfruten cabalm ente de sus derechos.
Los discapacitados han realizado los mejores esfuerzos, para su rehabilitación y el desempeño
de una vida socialmente útil. Su problema es de salud pública, lo que debe ser reconocido por el Congreso, para que nacionalmente se le dé cohesión y se traduzca en acciones de beneficio colectivo para quienes tanto requieren de los actuales legisladores. Nuestro pueblo debe luchar por eliminar el impedimento físico, mental o social; reducir la incapacidad al máximo posible y conseguir que el individuo viva y trabaje dentro de los límites de su incapacidad, aprovecharlo al máximo sus potenciales, mentales y que son extraordinarios: lograr que nunca sean una carga y sí fuente de producción y de responsabilidad ciudadana.
De ahí nuestra propuesta de adicionar el artículo 4o., constitucional después de su párrafo tercero en los siguientes términos: "Los discapacitados y personas de edad avanzada, no podrán en el goce de sus derechos ser objeto de discriminación; la ley los protegerá y determinará la concurrencia de autoridades federales, estatales y municipales para la adecuada tutela y defensa de sus legítimos intereses".
De lograrse esta reforma, los objetivos alcanzados en esta materia por la Secretaría de Salud, el Instituto Mexicano del Seguro Social, el Desarrollo Intregal de la Familia, o por el reglamento aprobad, o por la Asamblea de Representantes en el Distrito Federal se multiplicarán, porque será obligación del Estado mexicano, emprender las acciones conducentes en favor de nuestros compañeros, lo que hará converger a todos los niveles de gobierno, para que actúen en problema de tal importancia.
Logremos por el trabajo coordinado que derive del texto supremo acciones educativas, sociales, laborales y sanitarias en favor de los discapacitados; impidamos con nuestra decisión política, muchas nuevas deficiencias, para que mediante la acción de todos se abunde en las medidas contra la desnutrición, la contaminación ambiental, la falta de higiene, la atención pro y postdata insuficiente; las enfermedades transmisibles por el agua y los accidentes de toda clase; lograremos que se impulsen los programas de inmunización para lograr avances contra las deficiencias causadas por la poliomielitis, el sarampión, el tétanos, la difteria o la tuberculosis.
De aprobarse esta iniciativa, se podrá asegurar la prevención de la discapacidad, la rehabilitación y la igualdad y plena participación en la vida social y el desarrollo; oportunidades iguales y participación equitativa en el bienestar de la nación, evitando todo tipo de discriminación, segregación o degradación.
Señoras y señores diputados:
Millones de compatriotas estarán atentos al curso legislativo del proyecto, que de aprobarse significará la decisión de la sociedad mexicana de lograr la igualdad entre los que la integramos.
Escuchemos la voz de quienes no piden conmiseración, caridad o lástima, sino exigen con dignidad, igualdad y justicia.
El Presidente: - Atento a lo dispuesto por los artículos 56 y 60 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, se turna esta iniciativa presentada por el señor diputado Miguel Osorio Marbán, a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
Tiene la palabra para hechos, en un lapso no mayor de cinco minutos, atento al artículo 102 de este propio reglamento, el señor diputado Jorge Tovar Montañez.
El diputado Jorge Tovar Montañez: - Con su permiso, señor Presidente; compañeras y compañeros diputados:
En nombre de la fracción parlamentaria del Partido Popular Socialista, declaramos que la iniciativa presentada por el diputado Osorio Marbán no está a discusión.
Saludamos y nos unimos a esta proposición; saludamos la iniciativa porque son incuestionables las cifras que están en conocimiento de esta diputación.
Las causas de ese problema que no existía en México se ha ido creando por un desarrollo desequilibrado, injusto por la crisis, nos expresan que hemos conocido a través de las cifras tan alarmantes de pobreza y miseria que hay en nuestro país, estamos seguros que éste es un problema cuya magnitud necesita la atención de todos los mexicanos preocupados por el desarrollo social. Este es un problema de todos los países, el problema de los minusválidos, sin embargo en México debemos afirmar que es un problema particular, porque la situación de miseria, de crisis, ha agudizado este problema, ha hecho que quienes han caído en esta situación se encuentren más abandonados que en otros momentos de nuestra historia.
La agresiva actitud patronal en algunos momentos, la ignorancia de nuestra gente, la falta de recurso económicos públicos y familiares han agudizado este problema a un grado muy
preocupante y como lo han hecho otros países, Japón por ejemplo, país muy avanzado que ha incorporado en su legislación la obligación estatal de otorgar educación pública a todos los disminuidos física o mentalmente. Como consecuencia de su experiencia terrible de las explosiones atómicas, las explosiones nucleares.
México, cuyo Estado, producto de la Revolución Mexicana, Estado que adoptó sus orígenes la obligación de atender las necesidades de la clase trabajadora no puede quedarse atrás. Debe el Estado mexicano cumplir con este deber, con esta obligación y, por lo tanto, nosotros pensamos que debe quedar efectivamente como lo ha propuesto el diputado Osorio Marbán, este nuevo aspecto, ese nuevo renglón de la legislación mexicana, para que las instituciones públicas adopten la responsabilidad de atender a los mexicanos que se encuentran en esta situación. Muchas gracias.
El Presidente: - Tiene la palabra, para hechos, el compañero del Frente Cardenista, diputado Rafael Fernández Tomás, por un máximo de 5 minutos, en atención a lo dispuesto por el artículo 102 del reglamento.
El diputado Rafael Fernández Tomás: - Yo quiero felicitar al diputado Osorio Marbán y lo quiero felicitar en nombre de mi hermano, Víctor Manuel Fernández Tomás, que por un problema de forceps al nacer, hoy tiene 38 años, no camina, no conoce tiene una vida que en el seno de nuestra familia sabemos lo que es el problema del minusválido.
Yo quiero felicitar a Miguel Osorio Marbán, porque creo que éste es el trabajo de todos los legisladores, entre otros. El ha presentado una iniciativa de ley, con el apoyo de dos diputados mas, que ha sido una iniciativa que toca un problema muy importante, pero muy velado en el seno de la sociedad.
Yo he visto a mi madre y perdonen que hable en particular, hasta que murió el año pasado a los 72 años, 38 años no durmiendo antes de la 1:00 de la mañana porque tenía que darle la medicación a su hijo y he visto a mi padre ahora con 78 años de edad, después de haber cumplido con muchas tareas que la vida le proporcionó y muchas satisfacciones, estoy viendo a mi padre a los 78 años cuidando de qué va a vivir mi hermano si él falta y si yo hablo así como miembro de la clase media mexicana, me pongo a pensar este problema que en lo personal me tocó vivir y con mucho orgullo lo hemos enfrentado, porque lo más queremos es a nuestro hermano, me pongo a pensar en México la cantidad de familias, miles de centenares de familias que tienen problemas como éstos y pienso en las mujeres que les faltan pocos años de vida y que saben que cuando falte, tienen la enorme preocupación de quién se va a hacer cargo del futuro de sus hijos.
Esa forma de presentar, de recoger de la problemática de los obreros, de los campesinos, de los trabajadores en el país, compañero Osorio Marbán, que somos los únicos que generamos la riqueza con nuestro trabajo, trabajadores del campo a la ciudad, esa norma de recogerlo es recogida por un compañero suyo, con mucha satisfacción y ojalá los compañeros de la Comisión de Salud, que reciban esta iniciativa, profundicen y si pedí el uso de la palabra es porque me sentí conmovido por una iniciativa que conocí el día de hoy y que he vivido durante 38 años y he sido testigo de lo que han luchado mi padre y mi madre, y pensando en lo que él estaba diciendo, me pongo a pensar ahora en los millones de hombres y mujeres que están pensando cuando falten, qué va a pasar con su hijo si no hay protección de las instituciones y no hay protección del Estado como en otros muchos países. Muchas gracias, diputado.
El Presidente: - Tiene la palabra sobre el mismo asunto para hechos, con un máximo de cinco minutos, atendiendo las disposiciones del artículo 102 del reglamento, la diputada Cecilia Soto.
La diputada Cecilia Guadalupe Soto González: - Con su permiso, señor Presidente; compañeros del pleno:
Para dar a conocer el beneplácito de la fracción parlamentaria del Partido Auténtico, por esta iniciativa de protección a los discapacitados, minusválidos, para anunciar que nosotros examinaremos con mucho cuidado esta iniciativa. Pero en principio le damos una cordialísima bienvenida.
Los discapacitados, los minusválidos, son ciudadanos, desafortunadamente en un número muy grande de mexicanos, ya lo dijo el diputado Osorio Marbán, son millones de mexicanos que no están debidamente protegidos, que no solamente sufren una limitación física, sino que la ley no los protege suficientemente y la sociedad no se organiza de manera adecuada, para darle el tratamiento especial que merecen.
Examinaremos la iniciativa, como lo dije anteriormente, pero en principio le damos la más
cordial bienvenida. Nuestro apoyo, nuestro esfuerzo, para concurrir en la lectura y en la mejora si es posible, de esa iniciativa. Muchas gracias.
El Presidente: - En los términos de los artículos 56 y 60, esta iniciativa, ha sido turnada a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
Señor secretario, solicito a usted dé lectura al contenido del artículo 87 del reglamento.
El diputado Rafael Gilberto Morgan Alvarez (desde su curul): - Sólo para suplicarle enviara esta iniciativa a la Comisión de Seguridad Social, si me hace el favor.
El Presidente: - En estos momentos vamos a contestarle, señor diputado. Vamos a dale lectura en los términos del artículo 87, por favor, señor secretario.
El secretario diputado Manuel Garza González:
"Artículo 87. Toda la comisión deberá presentar su dictamen en los negocios de su competencia dentro de los cinco días siguientes al de la fecha en que lo haya recibido.
Todo dictamen deberá contener una parte expositiva de las razones en que se funde y concluir con proposiciones sencillas, que puedan sujetarse a votación"
El Presidente: - En los términos de las solicitudes formuladas por los señores diputados, esta iniciativa se turna a las comisiones de Gobernación y Puntos Constitucionales y a la Comisión de Seguridad Social.
Continúe. señor secretario, por favor.
OFICIOS DE LA SECRETARIA DE GOBERNACIÓN
INFORME DE LABORES
El secretario diputado Sergio César Alejandro Jáuregui López:
"Escudo Nacional. - Estadios Unidos Mexicanos. - Secretaría de Gobernación. - Directiva General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Cámara de diputados del honorable Congreso de la Unión.
En cumplimiento a lo ordenado en el artículo 93 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y el artículo 23 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, me permito presentar por su digno conducto al honorable Congreso de la Unión, la Memoria de Labores realizada por la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos, correspondiente al período de 1990 - 1991.
Reitero a ustedes en esta oportunidad, las seguridades de mi consideración atenta y distinguida.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, Distrito Federal, a 15 de noviembre de 1991. - El secretario Fernando Gutiérrez Barrios".
Trámite: - De enterado y túrnese a las comisiones correspondientes, para su conocimiento.
El secretario diputado Sergio Cesar Alejandro Jáuregui López:
«"Escudo Nacional. - Estados Unidos Mexicanos. - Secretaría de Gobernación. - Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretario de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión, presentes.
En cumplimiento a lo ordenado en el artículo 93 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y el artículo 23 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, me permito presentar por su digno conducto al honorable Congreso de la Unión, la Memoria de Labores realizada por la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, correspondiente al período de 1990 - 1991.
Reitero a ustedes en esta oportunidad, las seguridades de mi consideración atenta y distinguida.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México. Distrito, Federal, a 14 de noviembre de 1991. - El secretario Fernando Gutiérrez Barrios".
Trámite: - De enterado y túrnese a las comisiones correspondientes para su conocimiento.
PROPOSICIONES DE LA GRAN COMISIÓN
El secretario diputado Sergio César Alejandro Jáuregui López:
"Honorable asamblea:
La Gran Comisión de la Cámara de Diputados de la LV Legislatura, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 47, fracción IV y 50 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicano, y 70 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, propone, en los términos de los preceptos señalados, la creación de la Comisión de Asuntos Hidráulicos, cuya mesa directiva estará integrada en la forma siguiente:
Presidente: Fidel Herrera Beltrán, secretarios: Héctor Argüello López, Jaime Ríos Velazco Grajeda, Laura Pavón Jaramillo, Juan Luis Calderón Hinojosa, Abundio Ramírez Vázquez, Elpidio Tovar de la Cruz y Francisco Javier Alvarado Arreguín.
Con posterioridad se informará al pleno de la cámara de Diputados de los demás integrantes de esta comisión.
Atentamente.
México Distrito Federal, a 26 de noviembre de 1991. - Presidente, Fernando Ortiz Arana; secretarios, José Antonio González Fernández y César Agusto Santiago Ramírez."
El secretario diputado Alejandro Luévano Pérez:. - En votación económica, se pregunta si se aprueba la proposición de la Gran Comisión.
Los Diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo...
Los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo... Aprobada, señor Presidente.
El mismo Secretario diputado:
"Honorable asamblea:
La Gran Comisión de la Cámara de Diputados, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 47, fracción IV y 50 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, y 70 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, proponemos, la creación de la Comisión de Reconstrucción del Palacio legislativo de San Lázaro, cuya integración quedaría de la siguiente forma:
Presidente: Juan José Rodríguez Prats; secretarios: José Ramón Navarro Quintero, Manuel Solares Mendiola, Germán Petersen, Eloy Vázquez López, Tomás Correa Ayala, Alfredo Castañeda, Francisco Hernández Juárez y Oscar Herrera Hoskin.
Lo anterior, para que sea sometido a la consideración y, en su caso, aprobación del pleno de la Cámara de Diputados.
Atentamente.
Presidente.
Presidente, Fernando Ortiz Arena; secretarios José Antonio González Fernández y César Agusto Santiago Ramírez."
En votación económica, se pregunta si se aprueba la proposición de la Gran Comisión.
Los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo
Los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo... Aprobada, señor Presidente.
El mismo Secretario diputado:
"Ciudadano Presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados. - Presente.
En los términos que establece el artículo 49 de la Ley Orgánica y el artículo 75 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, solicitamos someta a la resolución de la Cámara, los nombramientos de los empleados de la misma, que se contienen en la relación adjunta.
En mérito a lo expuesto y fundado, solicitamos:
Tenernos por presentados cumpliendo la disposición vigente, referida a los nombramientos que se contienen en la relación anexa.
Atentamente.
Cuauhtémos, Distrito Federal, a 26 de noviembre de 1991. - Diputados: Fernando Ortiz Arana, Presidente de la Gran Comisión; secretarios: César Agusto Santiago Ramírez y José Antonio González Fernández."
Relaciones de funcionarios de mandos medios y superiores cuyos nombramientos se propone a partir de la primera quincena de noviembre de 1991.
Licenciado Arturo Manuel Díaz León, Oficial Mayor de la Gran Comisión.
Licenciado José Manuel García García, secretario particular del ciudadano Presidente de la Gran Comisión.
Licenciado Aquiles López Sosa, secretario privado del ciudadano Presidente de la Gran Comisión.
Ingeniero Manlio Portillo Mercado, director de Servicios Generales.
Contador Público José Manzur Quiroga, director de Recursos Materiales.
Licenciado Gabriel Moctezuma Muñoz, director de Recursos Humanos.
Doctor Angel Elorriga y Ferro, director de Servicios Médicos.
Licenciado Jaime Guerrero Romero, asesor técnico.
Licenciado Onosandro Trejo cerda, directos de Asuntos Jurídicos.
Licenciado Iván Pérez Moctezuma, director de Eventos Especiales.
Contador Público Leoncillo Lorenzo Gómez, secretario administrativo Presidencia de la Gran Comisión.
Licenciado Austreberto Martinez Ayala, coordinador de voluntariado.
Contador Público Javier Navarro Flores, director de pagos.
Contador Público Carlos Hernández, director de contabilidad y cuenta aprobada.
Licenciado Jesús Norberto reyes Ayala, secretario particular del ciudadano Oficial Mayor.
Licenciado Pablo Rachell Diaz, asesor.
Licenciado Carlos Joaquín Velázquez Cázares, asesor.
Doctor Oscar Borge Velasco, subdirector médico.
Personal de la Dirección General de comunicación Social:
Felipe Chávez Aguilar, secretario particular.
María Esther Vacela Fabila, secretaria del director general.
Marcos Osnaya González, asesor.
Gerardo Velázquez Monroy, director de Prensa.
Roberto Rodríguez, subdirector de Prensa.
Victor Méndez María, director de Relaciones Públicas.
José González Díaz, coordinador de Relaciones Públicas.
Gerardo Oliva Pérez, director de radio.
Juan Guillermo Herrera Hernández, subdirector de radio.
Guillermo Jaramillo Alemán, director de televisión.
Simón Ramírez González, director de Administración.
José Manuel Chavez Mejía subdirector de administración.
Luis Barrera García, jefe del departamento de telex y fax.
Héctor Alcalá González, jefe del departamento de fotografía.
En votación económica se pregunta si se aprueba la proposición de la Gran Comisión.
Los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo...
Los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo... Aprobada, señor Presidente.
HOMENAJE A RICARDO FLORES MAGÓN.
El Presidente: - Señores diputados: Ha solicitado el uso de la palabra el diputado Martín Tavira Urióstegui, para prestar un proposición relativa a Ricardo Flores Magón.
El diputado Martín Tavira Urióstegui: - Ciudadano Presidente; honorables miembros de esta representación nacional:
El año próximo, justamente el 21 de noviembre, se cumplen 70 años de la muerte, tal vez del asesinato de Ricardo Flores Magón en una cárcel norteamericana, pero para hablar de Ricardo Flores Magón tenemos qué hablar de la Revolución Mexicana.
Claro que vivimos tiempos de polémica, cada partido, cada corriente política precisan sus proposiciones ideológicas, filosóficas y políticas, no podría ser de otra manera, pero hay qué precisar los términos de debate, porque lo que ocurre muchas veces es que a los conceptos se les dan significados arbitrarios para así tener ventaja sobre el enemigo ideológico; la palabra Revolución le a ocurrido lo que a las monedas, de tanto usarse se han borrado sus signos y nadie sabe por fin qué es un Revolución.
Ahora resulta que los corrientes y los partidos políticos que luchan por preservar las conquistas revolucionarias se les llama reaccionarios y quienes pretenden desandar el camino y destruir los avances que ha tenido nuestro proceso se dicen asimismo revolucionarios.
Una Revolución es un concepto muy generoso, significa siempre un gran movimiento de masas, un movimiento del pueblo que se propone destruir viejas estructuras para establecer un régimen más avanzado, superior y una nueva clase social en el poder.
Vicente Lombardo Toledano solía decir que en realidad en México solo han habido una Gran Revolución, que comenzó en el movimiento insurgente y que aún no termina, decía Lombardo, la historia revolucionaria de México se parece a una sinfonía compuesta de tres movimientos, la Revolución Insurgente, la Revolución de Reforma y la Revolución de 1910 - 1917, conectadas entre si.
Cada movimiento aportó algo y hay una conexión siempre entre un movimiento y otro, de tal manera que no se puede entender la Reforma sin la Revolución de Independencia ni la Revolución Mexicana sin la Reforma no puede haber cortes entre los tres movimientos; cada uno de ellos hizo su labor y sus conquistas. cada una de las tres grandes sacudidas forjaron principios y programas que siguen teniendo actualidad y que sirvieron de base para un movimiento subsecuente. Si nosotros estudiamos, por ejemplo los movimientos de la Revolución de Independencia, vemos que muchos de los planteamientos que hizo, pudieron ser plasmados hasta la Constitución de Querétaro, los pronunciamientos de Morelos en los Sentimientos de la Nación, diríamos que se plasmaron en los artículos 3o., 27 y 123 de la Carta Magna que hoy nos rige.
¿ Quién podría dudar de la validez de los principios de Morelos el día de hoy¿ ¿ Pero quién podría dudar de los principios y normas que estableció el movimiento de reforma con Benito Juárez a la cabeza¿ ¿Quién se atrevería a decir en estos tiempos que la separación de la Iglesia y del Estado es algo obsoleto y hay que regresar a una etapa anterior¿ ¿quién podría sostener seriamente que la nacionalización de los bienes del clero han dejado de tener validez y hay que dictar normas nuevas para devolverle sus propiedades al clero político¿ ¡Quién se atrevería a decir, hoy por hoy, que el esfuerzo por arrebatable el monopolio de la educación al clero es algo obsoleto y ahora debemos reformar nuestras normas para que la iglesia recupere el terreno perdido?
Esos principios y esas normas siguen siendo válidas. Pero ahora se dice que quienes defendemos las conquistas Revolucionarias de México somos reaccionarios.
Compañeros diputados: La Revolución Mexicana, naturalmente que fue una revolución pluriclasista. Nadie podría negarlo, Sus grandes dirigentes provinieron de diversos sectores y clase sociales. pero estaban embutidos todos los mismos ideales. ¿Quien podría decir, por ejemplo, que Venustiano Carranza, un terrateniente aburgesado, que había sido senador durante el gobierno de Porfirio Díaz tuviera pronunciamientos avanzados?
Recordemos el discurso de Venustiano Carranza, pronunciado el 24 de septiembre de 1913. Vale la pena leer algunas lineas de ese discurso:
"El plan de Guadalupe, dijo Carranza, es un llamado patriótico a todas las clases sociales, sin ofertas y sin demandas al mejor postor. Pero sepa el pueblo de México que, terminada la lucha armada que convoca el plan de Guadalupe, tendría que principiar formidable y majestuosa la lucha social, la lucha de clases, queremos o no queremos nosotros mismos y opónganse las fuerzas que se opongan.
Las nuevas ideas sociales tendrían que imponerse en nuestras masas. Y no es solo repartir las tierras y las riquezas nacionales, no es el sufragio efectivo, no es abrir más escuelas, no es igual y repartir las riquezas nacionales. Es algo mas grande y más sagrado: Es establecer la justicia, es buscar la igualdad, es la desaparición de los poderosos para establecer el equilibrio de la conciencia nacional.
Al triunfo de la revolución, está estableceré banco único, el banco de estado, lográndose, de ser posible, la desaparición de toda institución bancaria que no se controlada por el gobierno.
No falten leyes que favorezcan al campesino y al obrero. Pero esas serán promulgadas por ellos mismos, puesto que ellos serán los que triunfen en esta lucha reivindicadora y social.
Las reformas enunciadas y que seguirán poniendo, en táctica conforme la revolución avance hacia el sur, realizarán un cambio total en todo y abrirán una nueva era para la República.
La América Latina no deberá olvidar que esta lucha fratricida por objeto el restablecimiento de la justicia y del derecho, a la vez que el respeto a los pueblos poderosos para los débiles, que deban acabarse los exclusivismo y privilegios de las naciones grandes respecto de las pequeñas. Deben de aprender que un ciudadano de cualquier nacionalidad que radica en una vación extra debe sujetarse estrictamente a las leyes de esa nación y a las consecuencias de ella, sin apelar a las garantías que por la razón de la fuerza y del poderío le otorgue su nación de origen.
Al cambiar nosotros totalmente nuestra legislación, decía Carranza, implantando normas con una estructura moderna y que cuadre más con nuestras necesidades sociales, exilaremos también a nuestros hermanos de raza para que ellos no esperen a tener un movimiento revolucionario como el nuestro, sino que lo hagan en plena paz y sacudan tanto en el interior como en el exterior los grandes males heredados de la colonia y los nuevos que se hayan creado con el capitalismo criollo, ¡Los nuevos que se hayan creado en el capitalismo criollo¡, así como se sacudan los prejuicios internacionales y el eterno miedo al coloso del norte.
Este hombre no crea en los fatalismos geográficos, no pensaba en nuestra situación de vecindad con el poderoso vecino debería incluirnos en un proyecto del mercado único para afianzar su poderío sobre nuestras tierras a así subyugarnos y aplastar nuestra autodeterminación económica y política.
Diversos planes de la Revolución. Habla de la lucha de clases que se venían encima ¡ Cuántos planes se forjaron¡
Heriberto, Jara, aquél hombre que convivió con los obreros de Río Blanco, dijo en el constituyente de Querétaro: "¿ Quién nos ha dicho cuántos centímetros debe tener una Constitución? lo que sabemos es que el pueblo mexicano tiene tremendas necesidades que hay que incluir en esta Carta Fundamental. Es absurdo que se quiera encuadrar cánones tradicionales una carta política que debe recoger las inquietudes, las exigencias del pueblo trabajador, campesino y obrero".
Artículo 27 constitucional se hizo eco de esta lucha de clases. Porque, señoras y señores diputados, la Constitución de Querétaro reconoció lo que a muchos ahora espanta: reconoció la lucha de clases, institucionalizó lucha de clases; la lucha de los campesinos sin tierra contra los terratenientes; la lucha de los obreros contra los patrones; la huelga por primera vez en la historia de México fue un derecho, un derecho para coaccionar a los patrones.
Así la constitución de Querétaro fue un reflejo de la enorme lucha social llevada a cabo por nuestro pueblo.
Artículo 27 de la Constitución establece varios principios que no podemos dejar pasar por alto.
La nación es la originariamente propietaria de todo lo que está en el territorio, sobre el territorio, y debajo del territorio.
La nación tiene el derecho de imponerle a la propiedad privada la modalidad que dicte el interés público.
En consecuencia, la propiedad privada es una concesión del Estado y no un derecho natural, como se alegaba hasta ese momento.
El derecho de los campesinos a la tierra es una de las garantías sociales incontestables. La obligación correlativa del estado es entregar las tierras y las aguas a los campesinos, para que formen sus ejidos. El ejido y la propiedad privada no son de la misma categoría categoría jurídica: el ejido es un mandato constitucional, es un derecho incontestable e irrenunciable; en cambio la propiedad privada en el campo tiene sólo un contenido circunstancial.
La reclamación de tierras por parte de los campesinos, dijo Lombardo Toledano, no es una demanda contra los terratenientes , no es un litigio, es un derecho propio, unilateral, que no admite controversia.
¿Por qué el artículo 27 constitucional prohibía que las sociedades mercantiles adquirieran propiedades en el campo? ¿Por qué la Constitución actual prohibe la vía capitalista o cancela la vía
Capitalista en el campo¿ la Constitución actual manda que la economía del campo descanse fundamentalmente en el ejido, el ejido es la conquista histórica de nuestro pueblo a base de un millón de muertos, que simplemente no podemos echar por la borda.
Ahora que se pretende reformar el artículo 27 constitucional, vemos con honda preocupación que se trata de destruir esa conquista revolucionaria, por más que se diga lo contrario, porque las leyes económicas del capitalismo tendrán que arrasar con los ejidos y las comunidades, desde el momento en que se permita que las comunidades y los ejidatarios renten sus tierras o den sus tierras a esas sociedades o se asocien con ellas en la calidad de accionistas de las grandes empresas agrícolas. Esa es la vía que no quiso la Revolución quiso a los campesinos emancipados, no los quiso sirvientes, ni proletarios al servicio de los terratenientes o de las empresas capitalistas y por más que se diga lo contrario, compañeras y compañeros diputados, el ejido morirá y la comunidad indígena morirá si no tenemos el patriotismo y el espíritu avanzado para impedir que se cometa ese atraco; no ha sido el ejido el que ha fracasado, no ha sido la comunidad indígena la que ha fracasado, han sido los gobiernos antiagraristas los que no han dado el apoyo técnico y certifico a los ejidos. El camino de Lázaro Cárdenas es el correcto, las cooperativas entre los ejidatarios, con los recursos modernos para que los ejidos sean empresas, pero al servicio de quienes deben ser los signatarios del derecho agrario.
Compañeras y compañeros diputados: Por el lado de la vertiente, de la lucha en favor de la clase trabajadora, de la case obrera, tenemos un personaje destacado a quien no se le ha hecho justicia, me refiero a Ricardo Flores Magón, fue uno de los grandes conductores de la Revolución Mexicana en su profundo sentido social.
Su vida, para decirlo con las palabras del historiador Salvador Hernández Padilla, fue la historia de una pasión libertaria; su vida le entregó entera a la naciente clase obrera, su personalidad fue recia, indoblegable ante las persecuciones del exilio y las cárceles. El Partido Liberal Mexicano, que surgió a principios de este siglo con un movimiento para retomar las banderas juaristas contra quienes pisoteaban las leyes de Reforma, bajo la guía de Ricardo Flores Magón se convirtió en una organización que trazó nítidos programas en favor de la clase obrera y de los campesinos aplicó una línea táctica de lucha armada con profundo contenido social.
El programa del Partido Liberal Mexicano elaborado en San Luis Missouri en 1906 es clave para entender la génesis del artículo 123 de la Constitución de la República. el 21 de noviembre de 1922 Ricardo Flores Magón fue encontrado muerto en su celda de la cárcel de Livenworth, Kansas, tal vez asesinado. era un hombre de 48 años, todavía vigoroso aunque semiciego por haber estado preso tantas veces en bartolinas oscuras.
Muchas veces se han hecho propuestas al Congreso de la Unión, al Senado y a la Cámara de Diputados para que su nombre figure en este recinto al lado de los grandes constructores de la patria pero todo ha sido en vano, ¿por qué tanta injusticia, por su ideología anarcosindicalista¿ Y ¿qué de extra tiene eso, acaso esta doctrina no era la doctrina de la clase obrera en aquellos países de precario desarrollo industrial como en el sur de Francia, Italia, España y América Latina¿ Porque se ha lanzado la acusación de que Ricardo Flores Magón prohijó la famosa "Expedición filibustera a la Baja California", ya el juicio de la investigación histórica ha dado resultados definitivos y ya indiscutibles. Nada de los que se han dicho contra la limpia figura de Ricardo Flores Magón es cierto, ¿quiénes propalaron la laumnia de que Ricardo Flores Magón quería establecer una República socialista en la Baja California y después anexarla a los Estados Unidos¿ Fueron los negociantes, los propietarios a quienes el dictador Porfirio les había dado manos llenas, quienes espantados ante la lucha social de Ricardo Flores Magón tuvieron temor de perder sus intereses, los magnates de la presa californiana, con los Hirst y otros; fue esta prensa extranjera la que calumnió a Ricardo Flores Magón, ¿quién puede concederles seriedad a un farsante actorcillo de teatro bocasuelta como el tal Vic Ferris que se declaró Presidente de la Nueva República? recordaremos que Flores Magón a mediados de julio en el periódico Regeneración escribió esto: "Nada tenemos que ver con este tipo, si se llegara a presentar a nuestros campos sería fusilado inmediatamente".
Compañeras y compañeros diputados: Ricardo Flores Magón es columna de la Revolución Mexicana, debe estar a lado de Carranza, Carrillo Puerto, Domínguez, Zapata, Mújica, de Madero, de Obregón, de Cárdenas, de Aquiles Serdan, de Francisco Villa, Las calumnias han sido enterradas por la historia, por la historia verdadera; si hubiera sido cierto el propósito de separar esa franja del territorio nacional, el propio gobierno norteamericano le hubiera dado ayuda al movimiento de Ricardo Flores Magón; al contrario, el Presidente de los Estados Unidos, Taft,
ordenó que fuerzas norteamericanas vinieran a la frontera a perseguir a las propios nacionales nuestros que luchan contra la dictadura.
No entienden, Como se dijo tantas veces, que lo que el Partido Liberal Mexicano había pensado, era que la Baja California era un territorio muy apropiado para desatar la Revolución desde ahí, con pocas guarniciones militares, desde ahí vendría la avalancha hacia el norte y hacia el sur del país, esos eran los cálculos de Ricardo Flores Magón.
No cabe duda que la vertiente social de la Revolución Mexicana la trazó, en otros grandes mexicanos, Ricardo Flores Magón. La patria está en deuda con él. Nuestro Congreso y especialmente nuestra Cámara de Diputados, debe hacer un gran homenaje, al año próximo, a este esclarecido luchador por la clase obrera y por los campesinos.
Dicho esto, con todo respeto a la representación nacional, en nombre de la parlamentaria del Partido Popular Socialista, me voy a permitir presentar a ustedes una proposición:
"Presidente de la honorable Cámara de Diputados. - Presente.
Con fundamento en lo que dispone el artículo 58 del reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, en nombre del grupo parlamentario del Partido Popular Socialista, me permito elevar a la consideración de esta soberanía el siguiente
PUNTO DE ACUERDO
Único. Que esta Cámara, a través de la comisión respectiva se avoque al examen de los antecedentes que existen en esta representación nacional, respecto de la personalidad de Ricardo Flores Magón, a fin de rendir el dictamen conducente para que el nombre de tan ilustre luchador social, sea inscrito en letras de oro en el recinto del Palacio Legislativo, ya que el próximo año, 21 de noviembre de 1992, se cumplan 70 años de la muerte de quien fuera guía del Partido Liberal Mexicano, organización que contribuyó a darle rumbo social a la revolución mexicana."
Dejo esta proposición en manos de la secretaría. Muchas Gracias, señores diputados. (Aplausos.)
El presidente: - En los términos del artículo 58 del Reglamento, consulte la Secretaria a la asamblea si se admite o no a discusión la proposición. El Secretario diputado Manuel garza González:
- Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se pregunta si se admite a discusión la proposición.
Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo...Aceptada, señor Presidente.
El Presidente: - En los términos del artículo 58, túrnese a la Comisión de Reglamento, régimen y prácticas Parlamentarias.
Tiene la palabra, por un máximo de 5 minutos, con fundamento en el artículo 102, señor diputado.
El diputado Agustín Basave Benítez: - Con su permiso, señor Presidente; compañeras y compañeros diputados:
La Revolución Mexicana tuvo, sin duda, muchas facetas. Una de esas facetas, quizá la menos explorada, es la que se refiere a la lucha de generaciones que libró una juventud marginada del poder por la decrepitud porfiriana. es precisamente en esta faceta en la que se inscribe la lucha social que libró Ricardo Flores Magón.
Ricardo Flores Magón, que transitó del liberalismo al narcosindicalismo a través de su vida intelectual. Fue un hombre al que se puede acusar de muchas cosas pero nunca de incongruencias. si hubo una persona congruente, si hubo una persona a la cual no se le puede acusar de veleidades, de falta de verticalidad en la Revolución Mexicana, ese fue Ricardo Flores Magón.
Podemos discrepar de algunas de sus ideas, podemos no estar de acuerdo con algunas de sus posturas, podemos quizá decir que fue irreductible, tal vez, intransigente, pero nunca que fue incongruente.
De él dijo Gastón García Cantú en "El Socialismo en México", ninguna ideología ha tomado entre nosotros a un hombre por entero como el anarquismo a Flores Magón, ninguno de los teóricos y de los arrojados a la lucha social de entre esas pilas se aproxima a su temple, forjado en la convicción de que por, sobre todo, la moral es la norma de la vida.
Si la lucha, el devenir progresista del siglo XIX no puede entenderse sin las tribunas de publicaciones desde las páginas del Despertar Americano hasta la extensa prole de el Ahuzote, efectivamente el devenir progresista del Siglo XIX en México transcurrió en medio de ríos de tinta a crítica, satírica, combativa, tampoco puede
ENTENDERSE a la Revolución mexicana sin sus publicaciones de combate y, entre ellas, está precisamente Regeneración, el periódo de Ricardo Flores Magón.
En este periódico, en las páginas de Regeneración, Flores Magón plasmó su pesamiento y sus ideas.
Se le causa de haber integrado un movimiento de independencia en Baja California, se le causa de traición por lo mismo.
Yo creo que Flores Magón fue un nacionalista en la más pura tradición de la Revolución Mexicana. El nacionalismo revolucionario no fue de captación, fue de búsqueda, el nacionalismo revolucionario fue un movimiento introspectivo de búsqueda, de identidad nacional.
Exigen testimonio en regeneración del propio Ricardo Flores Magón de cual era su postura en torno a su nacionalismo mexicano y creo que ésta es inequivoca.
Flores Magón no era aislacionista, como algunos quisieran verlo ahora, Flores Magón era un hombre que creía en México, pero que no creía en un México aislada del mundo.
Por todo lo anterior, mi partido ve con simpatía se turne a comisiones esta propuesta, para que en un análisis sereno, reflexivo, en una educación profunda y responsable, veamos esta propuesta, la analicemos con serenidad y decidamos en consecuencia.
Ricardo Flores Magón fue un hombre que luchó por sus ideales. Basta leer los testimonios de sus múltiples encarcelamientos, para saber que un hombre que aceptó sin claudicar este sufrimiento durante toda su vida, fue un hombre que creyó profundamente en sus ideales.
Repito pues que mi partido, por mi conducto, apoya el hecho de que esta propuesta se turne a comisiones para su estudio con toda calma. Muchas gracias.
El Presidente: - Informamos al seór diputado que esta propuesta, atendiendo a la votación resultante de esta asamblea ha sido enviada a la Comisión de Reglamentos, Régimen y Prácticas Parlamentarias. Continúe seór secretario.
MINUTAS DE LA CAMARA DE SENADORES
CONDECORACIONES
El secretario diputado Manuel Garza González:
"Escudo Nacional. - Estados Unidos Mexicanos. - Cámara de Senadores. - México, D.F.,
Ciudadanos secretarios de la honorable Cámara de diputados. - Presentes.
Para asus efectos correspondientes, nos permitimos remitir a ustedes, el expediente que contiene la minuta proyecto de decreto que concede permiso al ciudadano Jesús Hernández Ojeda, para que pueda aceptar y usar la cobdecoración Medalla de Servicios Meritorios, que le confiere el gobierno de los Estados Unidos de América.
Reiteramos a ustedes las seguridades de nuestra atenta y distinguida consideración.
México Distrito Federal, a 14 de noviembre de 1991. - Secretarios senadores: Antonio Melgar Aranda y Alger León Moreno.
MINUTA
PROYECTO DE DECRETO
Artículo único. Se concede permiso al ciudadano Jesús Hernández Ojeda, para que pueda aceptar y usar la condecoración Medalla de Servicios Meritorios, que le confiere el gobierno de los Estados Unidos de América.
Salón de sesiones de la honorable cámara de Senadores . - México, Distrito Federal, a 14 de noviembre de 1991. - El presidente, senador Emilio M. González; secretarios senadores: Antonio Melgar Aranda y Alger León Moreno.
Se remite a la honorable cámara de Diputados para los efectos constitucionales.
México, Distrito Federal, a 14 de noviembre de 1991. - Oficial mayor, licenciado morelos Canseco Gómez."
Trámite : - Recibo y tYurnese a la Comisión de Gobernación y puntos Constitucionales.
El secretario diputado Alejandro luévano Pérez:
"Escudo Nacional. - Estados Unidos Mexicanos. - Cámara de Senadores. - México D. F.
Ciudadanos secretarios de la honorable cámara de Diputados. - Presente
Para sus efectos correspondientes, nos permitimos remitir a ustedes, el el expediente que contiene la minuta proyecto del decreto que concede permiso a los ciudadana Mira Yasinovsky, para que pueda aceptar y usar la condecoración Civico
Militar General en jefe Francisco Esteban Gómez" que le otorga la Sociedad Venesolana de Implantodontólogos del estado de Nueva Esparta de Venezuela.
Reiteramos a ustedes las seguridades de nuestra atenta y distinguida consideración.
México, Distrito Federal, a 14 de noviembre de 1991. - secretarios senadores: Antonio melgar Aranda y Alger León Moreno.
MINUTA
PROYECTO DE DECRETO
Artículo único. Se concede permiso a la ciudadana Mira Yasinovsky, para que pueda aceptar y usar la condecoración Civico - militar General en jefe "Francisco Esteban Gómez". que le otorga la Sociedad Venezolana de implantodontólogos del estado de Nueva Esparta de Venezuela.
Salón de sesiones de honorables Cámara de Senadores. - México, Distrito Federal, a 14 de noviembre de 1991. - El Presidente, senador Emilio M. González; secretarios senadores: Antonio Melgar Aranda y Alger León Moreno.
Se remite a la honorable cámara de diputados para los efectos constitucionales.
México, distrito Federal, a 14 de noviembre de 1991. - Oficial mayor, Licenciado Morelos Canseco Gómez.C
Trámite - Recibo y turnese a la comisión de gobiernos y puntos constitucionales.
SOLICITUD
El secretario diputado Alejandro Luévano Pérez:
"Diputado Fernando Ortiz Arana, Presidente de la Cámara de Diputados. - Presente.
Emilio Becerra González, diputado federal en ejercicio, me permito manifestar lo siguiente:
Que con el fin de acreditar la procedencia de la proposición sobre la muerte de algunos agentes de la policía Judicial Federal en el estado de Veracruz, que habrá de discutirse el dia de hoy, asi como para justificar la diversa proposición que habré de presentar en relación al respeto de la soberanía del poder Legislativo y a la inviolabilidad del recinto parlamentario, y tomando en consideración que personal del Ejercito Federal se encuentra en la sede de la Cámara de Diputados, conocida como "Palacio Legislativo" y que los soldados se encuentran armados y han estado dicho lugar durante una parte del ejercito de la LII Legislatura, durante toda la LIV Legislatura, y espero que solamente una mínima parte de esta LV Legislatura, Violándose en mi opinión los artículos 61 de la constitución de la república, 12 de la ley orgánica del congreso General de los estados Unidos Mexicanos y 221 del reglamento correspondiente, vengo a solicitar, que con fundamento en el artículo 36 inciso N, de la ley Orgánica anteriormente mencionada, ordene al secretario de la cámara, con la urgencia que el caso amerita, se me expida copia fotostática certificada para todo el expediente formado con motivo de los acuerdos, determinaciones y oficios girados y recibidos, para justificar la presencia del Ejército Mexicano en la sede de la Cámara de diputados. en caso de que no exista acuerdo o determinación al respecto, solicito se expida certificación en la que conste que no existe la documentación mencionada, e igualmente se me informe de manera escrita, los motivos por los que el personal del Ejército se encuentra en el lugar seálado.
¡Democracia Ya, Patria Para todos¡
México, D. F. a 21 de noviembre de 1991.
Diputado Emilio Becerra González."
El Presidente . - Seór diputado Emilio becerra González: esta Presidencia instruye a la secretaría indague acerca de los antecedentes formales que al respecto puedan encontrarse en los archivos de la Cámara y en su momento, conforme a su respetuosa solicitud, informarle por escrito el resultado del presente acuerdo.
DEL ESTADO DE VERACRUZ
El presidente: - Tiene la palabra el diputado Victor Orduña Muñoz, para dar lectura a la proposición de diputados de diferentes partidos respecto a los sucesos de Tlalixcoya, veracruz.
El diputado Victor Martín Orduña Muñoz: - El día 7 de noviembre pasado en el municipio de Tlalixcoyan, estado de Veracruz, tuvieron lugar diversos acontecimientos en los cuales perdieron la vida 7 agentes de la policía judicial federal y resulto lesionado un miembro del ejército mexicano.
En virtud de los anterior, los grupos parlamentarios representados en la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión de LV
Legislatura, solicitamos una investigación exahusiva del lamentable suceso, con el propósito de conocer toda la verdad y que actue conforme a derecho.
Por ello duda la importancia nacional de que se esclarezcan los hechos, proponemos a la consideración de este pleno, el siguiente
PUNTO DE ACUERDO
Unico, Se turne el presente asunto a la comisión de Derechos Humanos de esta honorable Cámara de Diputados, para que dicha comisión solicite información a las autoridades correspondientes y a la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
Por la Comisión de Derechos Humanos.
Partido revolucionario Institucional, diputado Amador Rodríguez Lozano; partido de la Revolución democrática, diputado Jorge Moscoso; partido del del Frente cardenista de Reconstrucción Nacional, diputada luisa Alvarez Cervantes; Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, diputado Francisco Laris iturbide y del partido Popular Socialista diputado, Héctor Ramírez cuéllar."
El Diputado Héctor Ramirez cuéllar (desde su curul): - Seór presidente, pido la palabra para hechos.
El Presidente: - Para hechos seór presidente, con un maximo de cinco minutos conforme al artículo 112, tiene usted la palabra.
El Diputado Héctor Ramírez Cuéllar: - Seór Presidente, compañeros diputados:
Hemos escuchado un punto de acuerdo, por medio del cual esta cámara de Diputados solicita una amplia información acerca de los trágicos acontecimientos que sucedieron el 7 de noviembre pasado en el poblado del estado de veracruz. se trata de un asunto de una gran importancia política, no solo por las víctimas que ahi ocurrieron, siete agentes de la policía Judicial federal y un elemento del ejército nacional, sino porque están involucrados en este caso otros factores que deseo comentar a ustedes para hacer una propuesta que mejore el punto de acuerdo que aqui se ha presentado.
Los acontecimientos del 7 de noviembre fueron filmados por un avión en el que iban elementos de la policía Judicial Federal y de la agencia Federal contra el Narcotráfico de los estados Unidos, asi como elementos del departamento de Aduanas de este país, con un equipo altamente sofisticado que permite destacar la presencia del cuerpo humano mediante la emanación de calor, con un sistema ultramoderno pudo ser grabado, pudo ser filmado este lamentable accidente.
La copia de este video fue entregada a las autoridades mexicanas por el embajador de los estados unidos, John Dimitri Negroponte.
Nuestra preocupación consiste en saber cuál es el estatuto jurídico que amapara la actividad de la Agencia Federal contra el narcotráfico en nuestro país. hasta ahora todos los esfuerzos por conocer los acuerdos, por conocer los convenios por medio de los cuales actúa esta corporación en México, no han sido informados, no han conocido ni siquiera por la cámara de Senadores. no conocemos el marco legal por medio del cual operan los agentes norteamericanos antidrogas en nuestro país.
Por eso demandamos que en el punto de acuerdo que está sometiendose a su consideración, se incluya en la cámara de diputados reciba una amplia información acerca de las actividades que agentes de la agencia Federal contra el Narcotráfico realizan en nuestro país, dado que en el pasado inmediato la presencia de estos agentes ha provocado graves transgresiones a las leyes de nuestro país.
Todavía el ciudadano Mexicano, Humberto Alvarez Machain, secuestrado por agentes de la Agencia Federal contra el narcotráfico, llevado ante los tribunales de los Estados Unidos, se encuentra en este país y a pesar de que las cortes de los estados Unidos han demostrado que se violó la ley internacional y que el doctor Macháin debe de volvér a México, esto no se ha producido, por lo que pensamos que la actividad de los agentes de la Agencia Federal contra el Narcotráfico, se excede notablemente de las funciones de apoyo que dice tener en términos legales. Hasta ahora, las declaraciones oficiales de las autoridades seálan que los agentes de la Agencia Federal contra el Narcotráfico, sólo cumplen funciones de apoyo de la policía antinarcóticos de nuestro país; que no efectúan ninguna actividad, ninguna operación directa, porque ésta compete a las autoridades mexicanas.
En el caso que nos ocupa, se presenta el fenómeno de que agentes de la Agencia Federal contra el Narcotráfico estaban realizando un operativo de vigilancia que consistió en detectar el avión que pasó al territorio mexicano, que llevaba
370 Kilogramos de cocaína, fue perseguido por el avión de la Agencia Federal contra el narcotráfico desde que entro al territorio nacional y llegó al estado de Veracruz.
De tal manera que consideramos que se trata de una actividad directa, de un operativo que se trata de una actividad directa, de un operativo que efectuaba esta agencia, sin tener ningún fundamento para ello.
En los próximos días, la Comisión de Derechos humanos, deberá dar a conocer un informe sobre este asunto tan lamentable que ha ocasionado una amplia difusión no sólo en México, sino tambien en los Estados Unidos. No deseamos desde luego, adelantar ningún juicio sobre los resultados de este incidente. Pero sí queremos dejar seálado que en la lucha contra el narcotráfico, deben respetarse los derechos humanos no sólo de los ciudadanos en lo general, sino de los agentes policiacos en lo particular. nos referimos al hecho de que los agentes de la policía judicial, que actuaban en este operativo, según la mayor parte de los informes, eran elementos que tenian poco tiempo en el trabajo antinarcótico; que al parecer no estaban devidamente capacitados o preparados para un evento de esta magnitud. De tal manera que pensamos que hubo presipitación de parte de sus jefes en la procuraduría, para mandarlos a una acción en la que perdieron la vida.
Así como el pasado hemos condenado la violación de derechos humanos de agentes de la policía, tanto de la policía judicial federal, como de los estados, así también exigimos respeto a la vida, respeto a la actividad de estos agentes de la policía judicial o de cualquiera otra corporación.
A nadie escapa la gravedad que tendría para nuestro país, en enfrentamiento entre la procuraduría General de la República y el Ejército nacional, que hasta ahora ha actuado en forma coordinada en la lucha contra el narcotráfico. Lucha que para ser eficaz debe ser de carácter internacional, en la cual presten toda la colaboración posible en los Estados Unidos, que son el el principal consumidor de drogas en el mundo.
La lucha contra el narcotráfico no tendrá éxito mientras el principal consumidor no contribuya a este combate, de muy diferentes maneras; ya que está demostrado que la mayor parte de las armas, que la mayor parte de los aviones, de los helicópteros, avionetas, barcos, que utilizan los narcotraficantes, son adquiridas precisamente en el mercado de los Estados Unidos.
Está también comprobado que la mayor parte de las materias químicas que se utilizan para el procesamiento de la droga, también se adquiere en los propios Estados Unidos.
De tal forma que mientras no haya, de parte del principal consumidor, una colaboración verdadera, el combate al narcotráfico será siempre muy limitado.
Pero este combate debe darse en el más ascrupuloso respeto a la soberanía de los países de América Latina y en especial, de nuestro país.
Cuando hablamos de la colaboración que deen prestar los Estados Unidos, la entenderemos en el sentido de que la lucha contra el narcotráfico deben efectuarla autoridades mexicanas; los órganos competentes de nuestro país, la procuraduría, los agentes de la policía judicial y el resto de las autoridades encargadas de esta materia. Y de ninguna manera, de ninguna forma, agentes internacionales de los Estados Unidos, como son los agentes de la Agencia Federal contra el Narcotráfico.
A más de uno le interesaría crear un conflicto entre el Ejército mexicano y la procuradiría General de la República. Más de un interés nacional o internacional, estaría a favor de que este grave incidente se tradujera en un conflicto entre estas dos grandes instituciones. Pero nosotros pensamos que en el combate al narcotráfico, tanto la Procuraduría como el Ejército mexicano, deben de seguir actuando en forma coordinada, estrechamente unificada, en virtud de que el narcotráfico dispone de enormes potencialidades materiales, de equipos muy sofisticados que requieren enfrentarse con un gran número de recursos, por parte de estas dos unidades del gobierno Federal.
Pero esa coordinación, esa unificación de esfuerzos, también debe darse en la investigación profunda acerca de la responsabilidad que sobre este hecho hayan tenido partes del Ejercito Mexicano de nuestro país y de los otros elementos del poder público. De otra manera, estaríamos nosotros planteando este problema en forma abstracta y no real como lo queremos los mexicanos.
Esperamos que el informe que presenta a la nación el doctor Jorge Carpizo, tome en cuenta la responsabilidad en que hubieren incurrido los jefes militares del estado de Veracruz, la responsabilidad de las autoridades en ese estado, para poder conocer a fondo las causas de este problema.
Por eso quiero proponer a ustedes, que el punto de acuerdo que se ha planteado aqui se agrege este otro considerando: "asimismo, esta Cámara de diputados debe escribir un amplio informe de las actividades que efectúan en México agentes de la Agencia Federal contra el Narcotráfico y que participaron en los hechos que son objeto de este punto de acuerdo". Muchas gracias. (Aplausos)
El presidente : - Tiene la palabra para hechos, el seór diputado Jorge Moscoso, con un máximo de cinco minutos, ajustado a las disposiciones del artículo 102 del Reglamento.
El diputado Jorge Modesto Moscoso Pedrero: - Quisiera resaltar la importancia de este punto de acuerdo, porque habré la posibilidad que la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, no solamente avoque sus actividades a revisión de iniciativas de ley, con relación al tema de los derechos humanos sino a actuar y estar presentes en los problemas del país relativos a la defensa de los derechos humanos.
Con relación a los hechos que se comentan, queremos hacer mención del por qué de nuestro voto en favor de la propuesta de este punto de acuerdo.
En primer ligar debe quedar claro que los sucesos inicialmente fueron sujetos d e muchas contradiciones, en primer lugar el comunicado que conocimos del día 7 de noviembre de la procuraduría General de la República y la secretaria de la Defensa nacional, nos indicaba que había habido un enfrentamiento entre los los narcotraficantes y elementos del Ejército mexicano.
Sin embargo, el día 12 un segundo comunicado indicaba que se había suscitado el enfrentamiento por una confusión entre los elementos de la corporación antes mencionadas. Y casi, casi planteaba ya dar por concluido el asunto, sino es que en los estados Unidos, Los Angeles Times, la cadena de televisión NBS, algunos senadores del partido Demócrata y algunos otros funcionarios norteamericanos, iniciaron algunas declaraciones a los medios de comunicación, indicando que los sucesos debían investigarse profundamente, porque lo que había pasado allí era una masacre, habían dicho, fueron ultimados siete elementos de la Policía Judicial Federal por elementos del Ejercito mexicano.
En ese sentido, ya la propia Secretaria de la Defensa Nacional pide a la Comisión Nacional de Derechos humanos, investigue con relación a este problema, pero continúan presentandose diversas incógnitas y continúan, particularmente la prensa de los estados Unidos, informando a la opinión pública con relación a este problema e incluso afirmando posibilidades de que se hubiera protegido a los narcotraficantes, incluso seálando la posibilidad de que elementos de las fuerzas armadas estuvieran involucrados en el problema del narcotráfico.
Pero además también viene a resultar, que se sabe de una filmación que impide cerrar el problema y que esta filmación, según el embajador de los Estados Unidos, John Dimitri Negroponte, es entregada a las autoridades mexicanas.
Pero resulta que los pilotos de los aviones son manejados por personal al norteamericano y en ese sentido sí surge la preocupación que acaba de manifestar el diputado Ramirez Cuéllar, con relación a hasta dónde los Estados Unidos, a través de sus distintas corporaciones y bajo qué convenio, con qué convenio, con qué autoridad la Procuraduría General de la República trabaja con la procuraduría de los estados Unidos.
Por ello, el punto de acuerdo abre la posibilidad de despejar algunas incógnitas, ya que se solicita a las autoridades ainvolucradas en este conflicto que informen a la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara y tambien se solicita a la Comisión Nacional de Derechos Humanos que nos haga llegar la inconformidad con que cuente.
Me parece que el punto nodal, independientemente de lo que he seálado, es que se trata de un hecho que no debe quedar sin castigo. De un hecho que independientemente del respeto que guardemos, en este caso, a las fuerzas armadas del país, si la ley a todos iguala y si la ley a todos se aplica y si resulta responsabilidad a los elementos de las fuerzas armadas, debe castigarse. Y debe castigarse tanto en los términos de la justicia militar que corresponde exclusivamente a ellos, como en los términos de las leyes mexicanas.
En ese sentido, entonces, rectificamos, tanto la importancia de este punto de acuerdo y llamamos pues a usted a apoyarlo, esperando que las autoridades correspondientes entreguen a la brevedad posible la información que se solicita. Gracias. (Aplausos.)
El presidente: - seór diputado, para hechos.
El diputado Fernando Francisco Gómez Mont Ureta: - Con su venia, seór presidente; seóras y seóres:
El asunto que hoy nos ocupa es, por una parte, de una gran importancia y, por otra parte, de suma delicadeza.
Las necesidades de mantener el respeto de las instituciones, sobre todo aquellas que se involucran en la lucha contra el narcotráfico, exige aclarar debidamente los hechos.
A fin de mantener un sano Juicio al respecto, es necesario no prejuzgar o llegar a ninguna sola conclusión anticipada sin partir del conocimiento de todos los elementos de juicio que puedan allegarse a la Comisión de Derechos Humanos.
En razón de eso, yo solo solicitaria que en relación a la propuesta del diputado Ramírez Cuéllar, se exigirá a las autoridades responsables, se hiciera llegar toda la información de la colaboración que dichas instituciones tienen con la Agencia Federal contra el Narcotráfico y el Departamento de Aduanas Americano, para la lucha contra el narcotráfico sin prejuzgar una solo hecho, no quién intervino ni quién no intervino si se trata de hechos penales, si se trata de un accidente, no hay una causa de exculpación o realmente estamos ante hechos que acreditan un respuesta tanto del Poder Judicial como de una amonestación de esta Cámara.
En ese sentido y buscando que el punto de acuerdo sea lo más pulcro, en cuanto a que no lleve ningún perjuicio, solicito informes tanto a la Procuraduría General de la República como a la Comisión de Derechos Humanos, en relación a este punto. ( Aplausos.)
El presidente: - Conforme a esta proposición presentada por ciudadanos de diversas fracciones parlamentarias, respecto a los sucesos de Tlalixcoyan, Veracruz, se han presentado tambien algunas otras propuestas que se complementan, no hay discrepancia ni se contradicen.
Consecuentemente quiero solicitar al seór Secretario consulte a la asamblea si se admite o no a discusión la proposición presentada por la propuesta del seór diputado Héctor Ramírez Cuéllar de Jorge Moscoso y del seór diputado Fernando Gómez Mont. Todas ellas integran la solicitud a la asamblea, que solicitándole su información con referencia a este acuerdo.
El secretario diputado Sergio César Alejandro Jáuregui Robles: - En votación económica, se pregunta si se admite a discusión la proposición en los términos que ha dejado asentada, el seór Presidente.
Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo...
Los que estén porque se deseche la proposición, sírvanse manifestarlo... está aceptada, seór Presidente.
El presidente: - Conforme a la voluntad unánime manifiesta en este recinto por los seóres diputados, túrnese de inmediato a la Comisión de Derechos Humanos, con las adiciones solicitadas.
PROCESO ELECTORAL EN EL ESTADO DE CAMPECHE
El Presidente: - Tiene la palabra el diputado José Antonio González Curi, del grupo parlamentario del partido revolucionario Institucional, para formular comentarios sobre las elecciones llevadas a cabo el domingo pasado, en el estado de campeche.
(Desorden)
El diputado josé Antonio González Curi: - Con su permiso, ciudadano Presidente; compañeros diputados:
El Presidente: - Seóres Diputados: vamos a solicitar a ustedes atención al desarrollo de esta sesión. En la misma forma requerimos a los amables visitantes que están en este recinto ocupen sus lugares, observen la atención correspondiente y el respeto que merece este recinto a las fundamentales y patrióticas discusiones que en estos momentos se están dando. Continúe, seór diputado, por favor.
El Diputado José Antonio González Curi: - los Campechanos valoramos el ejército digno de la política. Nuestra historia liberal y progresista, nos ha enseñado que es el instrumento de cambio por excelencia. entre nosotros la política es, también, vía de concentración, es el medio adecuado para dirimir diferencias y construir consensos.
En campeche el estado de derecho tiene vigencia plena. Hay respeto para los diversos partidos políticos y se alienta la pluralidad, por que existe una vocación democratíca y progresista sostenida sobre profundas raíces históricas.
Entendemos que la pasión que en la mayoria de los casos genera toda contienda política. no debe rebasar limites como los del respeto entre
adversarios ideológicos. Sin embargo, no todos se ajustan a este código de conducta; afortunadamente son los menos.
Así, a pesar de las intenciones de las autoridades electorales y los partidos políticos para lograr elecciones pacíficas y apegados a derecho, no se pudo evitar lo que en esta tribuna advertimos: que el discurso reiterado del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana en Campeche, marcado con argumentos consientes en el señalamiento anticipado del fraude y por el insistente anuncio de la violencia en los comicios, desembocara en asilados pero lamentablemente acontecimientos.
Señalo una frase de la candidata parmista durante su campaña: "El fraude electoral es la única esperanza que tiene el candidato oficial para llegar a la Presidencia Municipal"; añado otro ejemplo, la declaración de una distinguida integrante del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, publicado el pasado fin de semana en la prensa local y que cito:"Nos nos vamos a quedar con los brazos curzados si se intenta defraudar a la cudadana, no deseamos la violencia, aunque no le temenos, porque tenemos capacidad de respuesta"; y se prepararon, por lo que se negaron a firmar, como única excepción, el acuerdo de civilidad que suscribieron los demás partidos políticos.
En el municipio de Campeche organizaron grupos de choque, brigadas integradas por hombres y mujeres, algunos armados con palos y piedras, comandados por parientes de la candidata, que golpearon por igual, salvajemente, en grupo, por la espalda, en el suelo, a hombres y mujeres de mi partido en las casillas 84 y 96, en un hecho insólito en la historia política de mi estado y que vengo a dununciar a esta alta tribuna.
Hago entrega al ciudadano secretario y copias de las actas de la elección, totografías y notas periodísticas y principalmente un videocassette que contiene escenas claras que constituyen prueba contundente de lo anteriormente expuesto.
Quisiera solicitar al ciudadano secretario, tenga a bien recibir también material de Prensa, en donde se presentan fotografías de lo aquí comentado y pedirle nos haga el favor de leer los pies de foto.
El secretario diputado Sergio César Alejandro Jáuregui Robles:
"La casilla 84, saqueada en la ciudad de Campeche, prueba fílmica de agresión parmista. La agresión de parmista en la casilla número 84, ubicada en la colonia Jardines. Arturo Flota tomó varias escenas del videocassette que el Partido Revolucionario Institucional presentará como prueba. El representante del Partido Revolucionario Institucional, Perfecto Rosado Pech, fue atacado a golpes por parmistas. Los golpes infringidos a rosario Pech por parmistas, obligaron a su hospitalización. El representante priísta en la casilla 84, todavía derribado siguío siendo golpeado. Una cámara de video siguió paso a paso ayer los incidentes en el puesto de votación. El saqueo de la casilla 84, los parimistas salen con la ñaforas. Varias mujeres suben a una camioneta con el logo del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, urnas de la casilla 84."
El diputado Josá Antonio González Curi: - Gracias.
Invito a los diputados de esta honorable asamblea a que con posterioridad observen este video, para poder apreciar exactamente los sucesos y el apego a la verdad de lo aquí expuesto. Se mira con toda claridad el artero y cobarde ataque que sufrió nuestro compañero Perfecto Rosado Pech, quien en el suelo, indefenso, fue golpeado y pateado pro cinco parmistas. También se aprecia la agresión que por la espalda efectúa una militante parmista a una compañera de mi partido y que posteriormente el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana presenta a su activista como víctima en un clara tergiversación dolosa de los hechos. Se observa, sin lugar en dudas, el robo flagrante de las urnas y de las boletas electorales.
Considero conveniente informarles de los resultados de las casillas 84 y 96 en las pasadas elecciones del 18 de agosto; en la 84 el Partido Revolucionario Institucional tuvo 172 votos y el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana siete y en la 96, el Partido Revolucionario Institucional 226 y el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana 39.
Quiero reiterar que nos estamos refiriendo a la elección del municipio de Campeche, donde la ventaja de mi partido es amplia como lo reflejan los 24 mil 133 votos a favor del Partido Revolucionario Institucional y los 7 mil 192 del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana. Estos resultados correspondientes al 94% de las casillas se encuentran avaladas por copias de actas de escrutinio firmadas en su mayoría por representantes parmistas.
Fuimos los priístas unidos a esta elección como un partido en sus estructuras sectorial y
territorial con presencia real en todas las localidades de la entidad y respaldados por campañas electorales de nuestros candidatos que visitaron todas las comunidades, los ejidos y las colonias y barrios de nuestras ciudades, Esperamos que ahora no nos vengan a querer sorprender con la presentación de material electoral que militantes del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana de manera flagrante y como consta en el video sustrajeron violenta e ilegalmente de las casillas 84 y 96.
Quiero diferenciar a la fracción parlamentaria del Partido Auténtico de la revolución Mexicana y a su dirigencia aquí en la cámara de sus militantes y dirigentes de mi estado. Estoy seguro, por la actitud responsable adoptada por los compañeros del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana en esta asmablea, que la estrategia y la acción de sus correligionarios de la dirigencia nacional de su partido.
Quiero destaacar mi respeto a la actitud participativa y valiente de los demás partidos de oposición que utilizaron un discurso distinto, una conducta diferente en la contienda electoral.
Compañeros diputdos: El Partido Auténtico de la Revolución Mexicana en Campeche es un partido que no cuenta con antecedentes históricos ni tayectoria y quehacer político sustentado en el esfuerzo de largo; por lo contrario, es un partido que lejos de surgir de un movimiento natural y gradual de la base militante, se desenvuelve al amparo de un figura apolítica controvertida que defecciona de mi partido sin proyecto, sin programa de corto plazo y que no cuenta con una estructura a nivel estatal. Su ámbito de influencia se encuentra claramente circunscrito a escasas comunicades rurales y en alguna zonas de la ciudad de Campeche.
No entienden que una persona no hace un partido político, ni éstos se conforman de la noche a la mañana, que surgen de la conjuncuón de sindicatos, de organizaciones campesinas, de asiciaciones de intelectuales, maestros, académicos, profesionales de los gremios que se dan como parte de un proceso gradual de gestación que tequiere tiempo, trbajo y ciertamente sus primeros, resultados dificilmente sean grandes triunfos pero que sin duda constituyen elementos fundamentales para su madurez y consolidación.
Su estrategia de lucha política desde su formación hace tres años, está caracterizada por un discurso agresivo, ofensivo, basado en cuadros carentes de prestiguio, de influencias y en acciones precipitadas, irreflexivas y en ocaciones violentas e ilegales que no le permiten entrar en el electorado, que rechaza por tradición este tipo de actitudes. Por el contrario, los antecedentes de mi partido en el estado contrastan notablemente. Campeche es uno de los mehjores ejemplos en el país del sugimiento del Partido Nacional Revolucionario; ahí, el Partido Socialista Agrario del Sureste constituía una fuerza fundamental, que en la década de los años veinte había dado grandes luchas por las reivindicaciones sociales de obreros y campesinos y que había aportado cuatro gobernadores. Luchadores sociales de la talle de Angle Castillo Lanz, Ramón Félix Flores, Silvestre Pavón, compañeros de lucha peninsular del insigente Felipe Carrillo Puerto, dejaron honda huella.
El Partido Socialista Agrario del Sureste, que desapareció en 1935, como todos lo partidos locales que se cunjugaron para la creación del Partido Nacional Revolucionario, fue sin duda una semilla fértil, una organización que demuestra el carácter progresista de los campesinos y todavía hoy algunos de sus forjadores predican con el ejemplo en sus localidades y sirven de estímulo a las nuevas generaciones de priístas.
Este partido es quien en Campeche impulsa la reforma agraria, el fin de los latindios, de las tiendas de raya, el comabate del analfabetismo de más del 80% de los campechanos, el que crea las primeras cooperativas, organiza a los obreros y logra las primeras grandes reivindicaciones laborales. Esta es la obra que continúan despúes luchadores como Héctor Pérez Martínez.
Un partido así, no se dequebraja ni se dibilita por la salida de uno o algunos de sus militantes, por que tiene ondas raíces populares, una identificación de origen con la ciudadanía y ciertamente, un partido así, es dificil que sea vencido por un grupo reciente de violentos oportunistas. Muchas gracias. (Aplausos.)
El Presidente: - Tiene la palabra sobre el mismo tema, en representación del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, la diputada Yolanda Elizondo Maltos.
La diputada Yolanda Elizondo Maltos: - Con su venia, señor Presidente; señor Presidente; señores diputados:
Tal parece que por lo expuesto aquí por el diputado González Cauri, ellos son los chicos buenos de la película electoral y nosotros los chicos malos de esa película.
La jornada electoral de Campeche se caracterizó por tres puntos: el notable aumento del abstencionismo, la amenazante presencia de los puertos policiacos que llegaron a 700 y la descarada alquimia, alentada más que nada por la ausencia de ciudadanos en las casillas.
Para ningún campechano pasa inadvertido que fueron muy pocas las personas que acudieron a ejercer su dercho ciudadano de votar, a pesar de la suma millonaria en regalos, comidas, propaganda y demás objetos.
Es realmente lamentable, como lo señala el presidente de la Cámara Nacional de Campeche, José Manuel Bercamo Peón, que el abstencionismo haya marcado la pauta el pasado domingo en toda la entidad, pero con mayor incidencia en el municipio capitalino, debiéndose, según su apreciación, a la inmadurez política de la cuidadanía. Pero aquí hay que agregar que los móviles del absencionismo fue el temor, el desaliento, la desconfiaza y una especie de voz de alerta.
El Presidente: - Un momento, diputada, por favor.
Señores diputados, conforme a las dispociones del reglamento que rige la vida interna de esta Cáfmara de Diputdos del Congreso General, en aplicación de las mismas, solicitamos a ustedes respecto, silencio, orden y atención. Continúe, señora diputada, por favor.
La diputada Yolanda Elizondo Maltos: - Hay que agregar que los móviles del abstencionismo fue el temor, al desaliento, la desconfianza y una especie de voz de alerta al rechazo, a la imposición y al centralsimo.
La falta de votantes es signo de que los habitantes de la entidad de Campeche no confían en los candidatos priístas a las alcaldías, ni juntas ni a comisarías municipales, ni en la actuación de quienes tuvieron a su cargo la recepción de los sufragios.
Se trata, señores diputados, de un panorama preocupante, porque un gobierno que se precie de democrático, tiene que contar con la confianza de los gobernados y el voto, además de un deber cívico, es una acción de fe.
Los números siempre han sido fríos y en esta ocasión, todo lo indica que apenas sufragó el 10% de los campechanos registrados en la lista nominal, aunque las cifras oficiales están encaminadas a hacer creer que fue el 50% los que acudieron a las urnas.
Puede decirse que los posibles triunfadores no cuentan relamente con el conseno de la ciudadanía y ya no daigamos del pueblo, que involucra hasta aquellos que no tienen edad de votar o por incredulidad y desaliento decidieron no empadronarse.
Para una justa evaluación de la jornada electoral, que tener en cuenta que el propio código de la materia está el origen de muchos males, que vez que deja el proceso, su vigilancia, su control y calificación, en manos del más fuerte; el gobierno, que primero impone candidatos y despúes, lamentablemente se ve obligado a hacerlos ganar a como dé lugar.
En los comicios del pasado fin de semana, el abstencionismo creció en forma alarmante. Por lo que sea quien fuere el que se alze con el triunfo, mucho tendrá que hacer para legitimar lo que de escaza estatura política no pudo lograr en forma democrática.
El diputdo Antonio González Curi pide y dice que su partido siempre ha invocado al respecto, el respeto a los diversos partidos que conforman la popularidad del estado de Campeche.
El señor diputado no estuvo en los hechos, como yo estuvo en lo particular en las casillas 84 y 96. el señor ha presentado aquí un video, video dado por el gobierno del estado, donde ahí no aparece de este video pero que estaban antes las cámaras de televisión, a que nuestra compañera Lupita Yañez Mejía, haciendo reclamo de que la carta de apertura no tenía pasantes, fue sacada a golpes por le presidente y la mesa directiva de la misma, pero eso no está grabado, eso no conviene ante la opinión pública; quien manejo el video fue el gobierno del estado de Campeche.
¿Qué pasa entonces, señores? Que es lamentable que ante este gran foro del país, se no presente como chicos malos de una película. ¿por qué no se presentó, señores, la persecución que está en ese video y lo van a ver, donde siguen hasta los diputados y desde antes, por la patrulla 790, tuvimos una persecución tremenda para estar vigilando los actos que tuvimos.
El señor habla de que se negó el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana a firmar un pacto de civilidad. Yo quiero recordarle, diputdo González Curi, que el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana en las pasadas elecciones a gobernador firmó un pacto igual, de civilidad y ¿que pasó? Hasta nuestra candidata a gobernadora fue golpeada y ultrajada en su forma de ser. Entonces, señores, ¿como vamos
a firmar un pacto de civilidad, cuando es el Partido Revolucionario Institucional el que no respeta ni eso?
En seguida, volviendo a ese video, encontramos que la persona de nuestro representante, Lupita Yanes Mejía, aparece, como siempre no estuvieron siguendo en la televisión llega a nuestro partido, como siempre se ve en el videio, enseña su brazo donde fue jaloneada y ésas no son pruebas; ese video, señores diputados, se pasó a la ciudadanía de Campeche tres veces mínimo, a las 2.00 de la tarde, cuando estaban pasando un juego de beisbol o de otro deporte; lo que sí, la presentación de 700 elementos de policía judicial, etcétera, comprueban que estuvimos el 24 de noviembre en el estado de sitio.
¿Como iba a salir la ciudadanía de Campeche, de este municipio, a votar, si las patrullas corrían por las calles a 120, 100, 140 kilómetros por hora abocando al llamado del presidente de la casilla? ¡Esa es la forma priísta de convencer a la ciudadania a que convoque y vaya a votar? ¿Como es posible, en las postrimerías del Siglo XX y a 81 años de la lucha de Madero, de la lucha del sufragio efectivo y doavía sigue vigente, a casi un siglo y dodavía continuamos con esa represión?
No podemos hablar aquí entonces de que hay respeto a códogos y a las leyes, simplemente la denuncia que presentó el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana del pasado jueves en esta tribuna y quien este domingo lo presentó ante la Junta Local Electoral, de las 28 mil 827 boletas que estaban en proceso, encontradas en esa imprenta.
El diputado González Curi la vez pasada mencionaba que ¿dónde estaban? Señor diputado, estuve presente el domingo y ahí fueron presentadas y van a ser presentadas en el tribuanl electoral.
Respecto a lo mismo, la vez pasada, el jueves, el compañero diputado Colorado presenta el acta notarial del señor licenciado Enrique del Carmen Carrillo Pacheco, donde da fe de los que ocurrió en esa imprenta, que ya despúes de haber termindo el proceso de imprimir las 350 mil boletas, siguieron imprimiendo. Encontramos que este licenciado, como notario público, quizá en estos momentos ya le hayan reiterado el filado. el día de la elección del 24 de noviembre, acudimos a dos notarios públicos y se negaron a presentarse con nosotros. Es tanto el temor, señores diputado, que hasta los notarios públicos que están para servir en estos procesos electorales, no pudieron dar la cara por temor a la represión del gobierno del estado, de Salomón Anzar García.
También otro recurso que el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana en sus instancias lo va presentar: Resulta que 80 candidatos del Partido Revolucionario Institucional se encontraron inelegibles en el estado de Campeche, por no encontrarse empadronados, violándose la ley electoral del estado en us artículo 7o. de la ley electoral de esa entidad.
Del municipio de Campeche encontramos entre presidencias, comisarías, 10 personas, cadidatos del Partido Revolucionario Institucional; en Carmen ocho; en Champoton 17; en Calquini 14; en Exelchacán siete; en Palizada dos; en Sanabo cuatro; en Escárcega dos; en Xopelchen 16; total son 80, porque queremos aclarar que no porque tengo la credencial de elector y voy y me registro como candidato, ya es suficiente; la ley marca claramente que se necesita varios requisitos y uno de ello es; se requiere estar empadronado en el Registro Nacional de Electores. Nuestras computadoras buscaron y registraron a todos los candidatos del Partido Revolucionario Institucional y encontramos en la computadora que no están registrados 80 candidatos del Partido Revolucionario Institucional que participaron en este proceso electoral en Campeche.
Más adelante, traigo lo que en cada junta, en Bekal, en Disbalbachec, cada uno pormenorizado de todo lo que ocurrió. Mi partido presentará, ahora o mañana, los nombres de estar personas que participaron y que supuestamente las instancias electorales permitieron que estas personas participaran en las fórmulas priístas.
Es necesario también que las bolets electorales fueron foliadas. El gobernador Salomón Anzar García, en entrevista con los medios de comunicación, señala que fueron foliadas a consecuencia de lo que había encontrado el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, pero quiero decirles, señores diputados, que auí tenemos el acta donde consta que fue leída el pasado jueves, donde el día 16 de noviembre, a las 1.000 de la mañana, nuestro partido encuentra estas boletas en proceso, que les faltaban varias tintas y que habían sido termindas las 350 mil boletas electorales.
No es posible que en término de 24 horas puedan ser foliadas más de 350 mil boletas electorales. Por lo que quiere decir que las boletas fueron foliadas antes de que pasaran los hechos
descubiertos por el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana y rompe por lo tanto el secreto del voto campechano. El artículo 4o. de la misma ley, dice que el voto debe ser libre, secreto, universal, directo e intransferible. Lo que pasó en Camapeche fue un voto violado; no hubo secreto en la participación de cada ciudadano.
Estos hechos, más los hechos que mi persona pasaron, saliendo de una casilla, viendo que todo estuviera bien, con lo representantes de mi partido con macanas, sacaron al chofer y a los que no acompañaron y en mi persona fui jaloneada, tirada y a pesar de que enseñaba mi identificación como diputada federal, esto continuaba, hasta que tuvo un compañero que decirle: "párate, que es una diputada".
De los cuatro compañeros que fueron secuestrados por la policía, la mando de Francisco Baeza Campos, tres de ellos fueron soltados; uno de ellos permanece en la cárcel y quiero aclarar que los cuatro llevados sin orden de aprehensión. Mi reclamo en ese momento era el por qué se los llevaban; yo exigía orden de aprehesión y sin respetar y sin contestar y preguntar quién era el jefe, se lo llevaron en un operativo de dos o tres minutos.
Con esto no podemos hablar de derecho, con lo que estamos expuesto no podemos hablar que los comicios electorales en Campeche fueron transparentes; no podemos decir que todo fue limpio, porque tal parece que para el gobierno y representante del Partido Revolucionario Institucional, los representantes del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana somos los chicos malos de la película.
También en su instancia el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana presentará intercepción que hicimos de grabación de ese cuerpo policiaco, donde la calve para identificar a los diputados y que éramos perseguidos, era la clave 29. Para el delegado de nuestro partido a nivel estado, ingeniero Gustavo Riojas, era la clave 27; para nuestra candidata, que era en ocsiones, que salió ante la ciudadanía a recorrer las calles, la clave era el número 99 y la llamaban "coralito" y se escucha en esas grabaciones las órdenes que Francisco BAeza Campos, director de Seguridad, estaba dando su cuerpo policiaco.
Es lamentable, señores, que siendo Campeche y su ciudadania un pueblo tranquilo, hayamos vivido un estado de sitio que, en lo personal me tocó vivir.
Lo que pasó en esas dos casilla fue provocado por la violencia y provocación del Partido Revolucionario Institucional, que tenía preparadas sus cámaras para acontecer lo que ustedes ya conocen.
Por lo tanto yo pido a ustedes y nuestro partido lo hará en las instancias especiales, la anulación de los comicios electorales de Campeche. Tants irregularidades no podemos permitir; que la estatura política del que se diga triunfador permanezca y pueda legitimar al paso del timpo que él gano limpiamente. Muchísimas gracias.
La diputada Gladys Ethel Cano Conde (desde su curul): - Pido la palabra.
El Presidente: - ¿Con que objeto, diputada?
La diputada Gladys Ethel Cano conde (desde su curul): Para hechos.
El Presidente: - Para hechos tiene la palabra, diputada Gladys Cano Conde. La diputada Gladys Ethel Cano Conde: - Con su permiso, señor Presidente; compañeros diputados:
En los últimos meses varios estados de nuestro país han vivido sus respectivos procesos electorales para renovar sus atoridades locale sy en donde se han dado situación y hechos que han motivado el debate en esta Cámara de Diputados. Sin embargo, parece ser que alguno miembros de los partidos de oposición siguen obstinados en encauzar el dabate a la conclusión simplista y convencional de que si pierde el Partido Revolucionario Institucional, automáticamente es signo de que hay domocracia y si gana el Partido Revolucionario Institucional, es indicativo de que se hizo fraude y de que no hay democarcia.
Y aquí una y otra vez recurren a los desatados adjetivos de fraude, manipulación del proceso electoral, compra de votos y otros más que ya sobradamente conocemos. Pocas veces ha existido la honestidad y el valor moral de admitir que l Partido Revolucionario Institucional sigue siendo una fuerza política muy importante en el país y que la oposición muchas veces ha permitido las elecciones porque no ha sabido articular una estrategia que les permita obtener el consenso social traducido finalmente en el voto ciudadano. Se ha concretado la mayoría de las veces a capitalizar errores gubernamentales sin admitir
los aciertos y a criticar sistemáticamente todo lo que hacen los gobernadores emanados del Partido Revolucionario Institucional, en el marco de la falsa tesis de que la sociedad actúa sólo por el impulso y no por la razón.
Y me permito hacer estas reflexiones, no con el fin de provocar reacciones en mis compañeros diputados de oposición, sino como una respetuosa invitación a superar estos vicios que pueden contribuir negativamente a la calidad del debate parlamentario que aquí realizamos y particularmente en éste, para procesar una análisis realista y objetivo de la elecciones efectuadas el pasado domingo en Campeche y de cuyo acontecimiento expondré algunas consideraciones:
Campeche, como muchos lo reconocen, han sido un estado pacífico y tradicionalmente priísta en su mayoría. No obstante en todo partido político, hace algunos años se suscito una inconformidad de una militante que se pasó a la oposición, demostrando que no estaba en el Partido Revolucionario Institucional por convicción.
Rosa María Martínez Denegri encontró en el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, el foro ideal para sus obseciones de protagonistas, e inicio una nueva etapa de su vida política atacado e insultando al partido y al sistema al que antes sirvió y al que antes defendió cuando ostentaba alguna posición. Algunos llaman a esto pragmatismo, otros oportunismo.
En esta nueva aventura, Martínez Denegri fue candidata al gobierno del estado y fue derrotada en las elecciones por una amplia mayoría que escogieron al candidato del Partido Revolucionario Institucional. Sin asimilar esta derrota, volvió a postularse como candidata, ahora a la presidencia municipal de Campeche, en done nuestro partido presentó a un joven capaz y talentoso candidato: Gabriel Escalante Castillo. Hubieron claras diferencias en las campañas de uno y otro.
Rosa María Martínez Denegri se basó en la propaganda visceral, en insulto y la privación constante a los militares de nuestro partido. Gabriel Escalante Castillo realizó una campaña intensa, apoyada por un grupo de jóvenes con propuestas concretas y cuya propaganda fue aportada en su totalidad por la propia sociedad campechana.
Por otra parte, nuestro partido propuso y firmó con otras fuerzas políticas del estado, un acuerdo de civilidad política, con el propósito de procesar un comportamiento apegado a la legalidad, antes y después de la jornada electoral.
El representante del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana se negó a a firmarlo, sin una justificación convincente. Más tarde nos explicaríamos claramente que no firmaron el acuerdo de civilidad política, porque ya tenían determinado seguir actuando al margen de la legalidad y durante la jornada electoral; no pasó mucho tiempo para que se empezaran a evidenciar sus verdaderas intenciones, que era manchar las elecciones.
Así, el día de la jornada electoral, a las 8.45 de la mañana se presentaron en la casilla 84 y 96 de la colonia Jardines, un grupo de vándalos conocidos como "Los Canules", encabezados por Rosa María Denegri y por la diputada federal Elizabeth Elizondo, para agredir a la mesa directiva de la casilla y al representante de nuestro partido, a quienes golpearon con saña. Acto seguido se robaron las urnas, trasladándolas a un vehículo del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana y dejaron tiradas otras boletas que también ellos destruyeron.
Y si esto les pudiera parecer increíble o parcial, hemos dejado al secretario el videocasete que por sus propias imágenes evidencian la vocación agresiva y la intolerancia de estos militantes del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana.
Además de esto, en la mayoría de las casilla los representantes de este partido mantuvieron una actitud de constante provocación personal a los funcionarios de casilla y, por si esto fuera poco, incurrieron en flagrante violaciones al Código electoral del estado de Campeche, al ostentar las listas nominales de electores para usurpar las funciones del secretario de la casilla. Para comprobar esto, ruego a usted, señor Presidente, se instruya al secretario para que lea el artículo 121, párrafo tercero, del Código Electoral del estado de Campeche.
El Presidente: - Proceda la Secretaría.
El secretario diputado Sergio César Alejandro Jáuregui Robles:
"Artículo 121. Fracción I. La dirección ejecutiva del Registro Estatal de Electores entregará a las juntas ejecutivas las listas nominales de electores a más tardar el 1o. de abril, a efecto de que sea exhibidas por 20 días naturales.
II. La exhibición se hará fijado en un lugar público las listas nominales de electores ordenadas alfabeticamente y por secciones.
III. Las listas de electores se entreguen a los partidos políticos, serán exclusivamente para la revisión del Padrón Electoral y no podarán destinarse a finalidad u objeto distinto. Cuando un partido político no decida conservarlas, deberán reintegrarlas al Instituto Electoral del Estado.
La diputada Gladys Ethel Cano Conde: - Gracias señor secretario.
Sin embargo, aún con estas situaciones que cometieron los seguidores del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, encabezados por su candidato a presidente municipal, no lograron su objetivo de manchar la jornada electoral y de intimidar a la población, pues el triunfo del candidato del Partido Revolucionario Institucional es contundente. Las cifras por sí mismas a la vista, firmadas en su mayoría por los representantes del Partido Autentíco de la Revolución Mexicana, porque así lo pudimos comprobar.
Los representantes en cada casilla, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana aceptaron con su firma la derrota de su candidato; no entendemos por qué la dirigencia nacional a través de sus diputados federales vienen a esta tribuna a expresar lo contrario.
Yo sé que difícil para los compañeros del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana admitir que cometieron errores y que el voto ciudadano no los favoreció, pues no es fácil confesar la derrota, sobre todo cuando se abtaron conductas de dogmatismo.
Sabemos que no todos los miembros de la dirigencia del Partido de la Revolución Mexicana avalan la conducta del grupo de Rosa María Martínez Denegri y a nombre de mi partido, los invito a hacer una reflexión objetiva de los acontecimientos ocurridos en Campeche; porque el fenómeno al oído, a la violencia social y a la intolerancia, no pueden ni podrán nunca ayudarlos a obtener voto y sí a su aislamiento.
Finalmente, de buena fe, los invitamos a mantener el diálogo constante durante las futuras elecciones que se celebren en el país, para evitar que se repitan actos tan lamentables como los ocurridos en Campeche. Con voluntad política podemos avanzar a un comportamiento más democrático para estar a la altura que nos reclama que nos reclama la sociedad mexicana.
Por último compañeros diputados, quiero decirle a al diputada Elizabeth Elizondo, que admiro su valentía y audacia para venir a esta tribuna a manifestar que después que el domingo fueron victimarios, ahora quieren aparecer con los actos ocurridos en la Colonia los Jardines, de la ciudad de Campeche, como víctimas. Le manifiesto, diputada Elizondo, que en la casilla 84 yo estuve en el mismo momento que usted hizo su arribo con los compañeros del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, encabezados no sólo por Rosa María Martínez Denegri, también por la líder de la colonia, Sonia Mejía y por un grupo de jóvenes conocidos popularmente en Campeche como los "canules" y que usted estaba ahí como podemos corroborar en el video.
No es posible que haya compañeros diputados federales, que vayan a los estados que ni siquiera les corresponden, como patria chica, a propiciar estos actos de violencia. ¡México quiere vivir en paz en tranquilidad, Campeche asía a vivido siempre y esos es lo que reclama! Muchas gracias. (Aplausos.)
El Presidente: - Tiene la palabra para hechos el diputado Javier Colorado del Partido auténtico de la Revolución Mexicana.
El diputado Javier Marcelino Colorado Pulido: - Con su permiso, señor Presidente; señores diputados:
Efectivamente estuvimos en Campeche, no nos lo platicaron. Lo que me sorprende ver es que mi compañera diputada vino a defender algo de lo que ella también legítimamente vio.
Pero qué bonito cuadro, también la compañera de Tabasco se encontraba en esa casilla, que fue en la única casilla donde había forma de firmar un videocasete, en donde se nos habló al partido y se nos dijo que estaban cometiendo ilícitos y que nuestra compañera representante de nuestro partido estaba siendo vejada por el compañero presidente que estaba presidiendo la junta, qué casualidad que todo estuvo bien manejado.
Cuando a mí, señores escúchenme, a las 6.10 de la tarde del día que llegué a Campeche, no conocía Campeche más que de turista, recibí una llamada de mi buen amigo, entre paréntesis, señor González Curi, que quería conmigo; me busco insistentemente en el hotel, pero yo llegue al hotel a la 1:00 de la mañana porque andábamos en campaña y a las 7:00 de la mañana tuve el gusto de llamarle a su casa.
(Desorden.)
Señor Presidente, le pido por favor haya corrección para escuchar y si estoy lastimando a alguien que se pare y lo diga.
(Desorden.)
Se nos dice que nosotros estábamos planeando algo, cuando yo vine a denunciar aquí que el jueves, que denunciamos, estaban aquí los comprobantes de la boletas. Pero parece ser que ha pasado inadvertido para ustedes algo que es muy importante. Ahora los señores priístas saben quién votó en Campeche y saben por qué partido votó, para ahora sí tomar represarias contra esa gente. ¿Y por qué lo sabe señores? Simple y sencillamente porque las actas las mandaron y fueron registradas del uno al 220 en una casilla; entonces, al momento de que las iban dando, ellos sabían, con el número de folio, al final de la tarde, por quién habían votado.
¡Fíjense qué fácil es! Al compañero le di boleta número 47, porque la estoy llevando en el registro y al final, cuando yo ya tenga las actas en mi poder, voy a saber en el 47 por quién votó el compañero. Cuando andaban dando 50 mil pesos para que la gente votara por el Partido Revolucionario Institucional; cuando se repartieron láminas, se hizo cochinita pibil y se dieron de miles de cosas más. Pero dicen que no tiene importancia.
¡Les suplico guarden respeto, señores!
Se nos dice que no tenemos pruebas de alguna cosa. En el municipio de Castamay, se nos muestra aquí que nada fue registrado un candidato en esa zona y es el del Partido Revolucionario Institucional, que se llama Teófilo Domínguez Cab.
Señor Presidente, voy a solicitar a usted tenga la gentileza de indicarle al señor secretario, que nos lea por favor esta constancia, por favor.
El Presidente: - Dé curso a esta legítima petición, señor secretario.
El secretario diputado Sergio César Alejandro Jáuregui Robles: - "Constancia. Ciudadana licenciada Alma Rosa Cervera Góngora, secretaria general del Consejo Municipal de Campeche, del Instituto Electoral del Estado, certifica que: Es sesión extraordinaria de consejo, celebrada a las 11.00 horas del miércoles 16 de octubre del presente año, se dictó el acuerdo que registra la candidatura de la planilla y fórmula que encabeza el ciudadano Gonzalo Cam Uc, para integrar la comisaría municipal de Castamay, Campeche, postulada por el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, en virtud de que se llenaron los requisitos que previenen el Código de Instituciones y Procedimientos Electorales del estado de Campeche.
Se extiende la presente certificación en la ciudad de Campeche, estado de Campeche, Estados Unidos Mexicanos a los 16 días del mes de octubre de 1991. Junta ejecutiva municipal, municipio de Campeche, Campeche.
El diputado Javier Marcelino Colorado Pulido: - Me decía también la compañera que en el Partido Auténtico se firmaron. Efectivamente y aquí hay constancia de lo que estamos haciendo. Nosotros sí estamos respondiendo a que se nos diga que hay que firmar las actas. Pero las tenemos que firmar, cuando estamos consientes también de que hay fallas y no nos dejas anotarlas.
Se violó el secreto del voto. ¡Saben lo que está sucediendo en nuestro país! ¡piénsenlo nada más!
Nos dice el compañero González Curi que no tenemos presencia en el estado y se nos regirán 14 mil votos en la elección pasada. ¡Si eso no es presencia, señores, debemos de ir pensando entonces qué será presencia en algún estado, en donde ha sido limitado en muchas de la situaciones, porque yo platicaba con él y me dice que tienen 50 años de retraso. ¿Claro, si seguimos con ese tipo de gobernantes, yo creo que van a tener mucho tiempo más de retraso con ese tiempo!
El licenciado González Curi y un servidor fuimos visores de este proceso. Se nos comisionó a ambos de este proceso. Se nos comisionó a ambos para recorrer casillas y recorrimos aproximadamente 30, 35 y exactamente entre 2:30, 3:30 ó 4:00 de la tarde, recorriendo las casillas, nos dimos cuenta que había acudido del 20% al 25% de los electores. Y ahora nos dicen que acudieron el 50%. En dos o tres horas llegó toda la gente a votar, cuando al interrumpirnos en un programa de televisión que estaba pasando en Campeche un partido de fútbol, metieron el casette diciéndonos que éramos unos agresores.
La gente se espantó y tiene toda la razón. Nosotros oíamos sirenas de patrullas que nos nadaban siguiendo, que nadaban atrás de muchos compañeros y haciendo prepotencia.
Pero les voy a platicar, por último, que llegamos a la Comisión Federal Electoral, en forma pacífica, no hubo un grito, no hubo un comentario de 250 parásitas que nos seguían. Ni un solo grito y está Prensa Nacional que nos vio llegar.
¡Saben como nos recibieron? Había ametralladoras. Hay fijación de ello, señores. Había gente... Estaban los ganaderos, fueron los primeros que no quedaron empotrados para no dejarnos llegar, en la calle y después nos cubrieron con policía alrededor y después trajeron agentes de la judicial, con garrotes ¡y tengo fotografías de todos los hechos! ¿Cuando yo hablo, es por que tengo lo pelos en la mano!
Se no dice, cuando hablamos de Matamoros que traíamos unos cassettes, que eso no era una evidencia y el día de hoy vienen y nos presentan de evidencia un cassette, que como decía la compañera Elizondo, "habla de los bonito de la fiesta".
Si nosotros vemos una película iniciada y no sabemos que al señor violaron y mataron a su esposa y sale un vengador y mata a dos o tres delincuentes; no podemos entender la película que se no pasó aquí. Simple y sencillamente se nos dice el lado que conviene. ¿Nosotros vamos con el secretario de Finanzas, parte de la otra parte de la película! ¡Pero ésa no se presentó ante la Comisión Federal Electoral! ¡Esa no! ¡Se presentó lo que conviene al partido: al institucional, por supuesto! Muchas gracias.
La diputada Yolanda Elizondo Maltos (desde su curul): - ¡Pido la palabra!
El Presidente: - ¿Como qué objeto, señora diputada?
La diputada Yolanda Elizondo Maltos (desde su curul): ¡Para alusiones personales!
El Presidente: - Para aluciones personales y en un término no mayor de cinco minutos, tiene la palabra la diputada Yolanda Elizondo.
La diputada Yolanda Elizondo Maltos: - Señores diputados:
Quiero expresarle a la diputada, que con sus palabras externadas hace unos momentos me sentí "como Gulliver en el país de los enanos"... No estoy de acuerdo con sus apreciaciones por usted pertenece al Revolucionario Institucional y hay dos visiones distintas de un proceso electoral.
¡Y quiero también decirle que mi nombre es Yolanda Elizondo Maltos! Usted habla de que siendo yo cuahuilense qué ando haciendo en Campeche. Quiero decirle que soy diputada federal y soy representante de la nación. ¿Tengo la responsabilidad de participar en un proceso electoral como, simplemente lo hicimos, como observadora!
Que si en ese video que tantas veces hemos conminado en esta tribuna, ojalá se diga y se respete la participación que tuvimos conforme a derecho en ese proceso electoral.
La historia, señores, siempre la escribirán los vencedores. Y en este caso, aparenemente con números estadísticos, el Partido Revolucionario Institucional es el triunfador.
¡Lo que sí le digo, diputado, que como mujer, como mujer en la política en este país me siento orgullosa de pertenecer a un partido que ustedes nos señalan como partido de oposición, pero nosotros, hombres y mujeres que pertenecemos a cualquier partido de oposición, somos tan dígnos como ustedes; porque tenemos la gran representación del pueblo; a nosotros se nos acerca la gente y milita gente que está harta de la prepotencia de un gobierno, de la represión, de tantas injusticias que han llevado estos gobiernos la pueblo mexicano!
¡Me siento orgullosa y mas que nada palmista!. Y en ese caso quisiera decirle a la diputada que como mujer la respeto, ¡Pero que vemos los procesos electorales de dos puntos distintos! ¡Pero en lo que a mí compete, lo que en mi vivi no puede debatirlo en ninguna manera! (Aplausos.)
El Presidente: - Continúe, señor secretario.
El secretario diputado Sergio César Alejandro Jáuregui Robles: - Señor Presidente, se han agotado los asuntos en cartera.
Se va dar lectura al orden del día de la próxima sesión.
El Presidente: - Un momento, señor secretario; señores diputados:
Entre los actos de carácter obligatorio de todas y cada una de las sesiones de esta Cámara de Diputados del Congreso General de la Cámara de Senadores, se encuentra fundamentalmente la lectura de la orden del día de la próxima sesión. Mientras ésta no se lleve a efecto y no se culmine, esta sesión sigue realizándose conforme a estas disposiciones reglamentarias.
Solicito consecuentemente a ustedes, pongan atención a la lectura del orden del día de la próxima sesión.
ORDEN DEL DÍA
El secretario diputado Sergio César Alejandro Jáuregui Robles:
«Primer Período Ordinario de Secciones. - Primer Año. - LV legislatura.
Orden del día
27 de noviembre de 1991.
Acta de la sesión anterior.
Conmemoración del XXX aniversario de la Fundación del Centro de Investigación y Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional.
El Departamento del Distrito Federal, invita al acto cívico que con motivo del XVIII aniversario luctuoso del ex presidente de la República, don Adolfo Ruiz Cortines, tendrá lugar el 3 de diciembre.
Comunicación del Congreso del Estado de Oaxaca.
Elección de la mesa directiva.
Y los demás asuntos con los que la Secretaría dé cuenta.
El Presidente (a las 14.00 horas): - Señores diputados: Se levanta la sesión y se cita para la que tendrá lugar mañana miércoles 27 de noviembre, a partir de las 10.00 horas.