Legislatura LV - Año II - Período Ordinario - Fecha 19930504 - Número de Diario 7

ENCABEZADO

LV LEGISLATURA

PODER LEGISLATIVO FEDERAL

DIARIO de los DEBATES

DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

Correspondiente al Segundo Período del Segundo Año de Ejercicio

PRESIDENTE DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

Diputada Laura Alicia Garza Galindo

PALACIO LEGISLATIVO

DIRECTOR DEL DIARIO DE LOS DEBATES

Héctor de Antuñano y Lora

AÑO II México, DF, martes 4 de mayo de 1993 No. 7

SEGUNDO PERÍODO ORDINARIO

SUMARIO

ASISTENCIA

APERTURA

ORDEN DEL DÍA

ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR

DECESO DEL DIPUTADO EDUARDO RAFAEL AVIÑA BATIZ

Se guarda un respetuoso minuto de silencio en su memoria

PROTESTA

De los diputados José Francisco Portela Santana y Juan Alonso Romero.

INVITACIÓN

Del Departamento del Distrito Federal, al acto cívico conmemorativo del CCXL aniversario del natalicio del cura Miguel Hidalgo y Costilla. Se designa comisión.

COMUNICACIONES

De los congresos de los estados de Campeche y Guanajuato, por las que informan de actividades propias de sus legislaturas. De enterado.

MINUTAS DE LA COLEGISLADORA

Dos, con proyectos de decreto por los que se conceden los permisos constitucionales necesarios para que los ciudadanos:

Ricardo Colín y Núñez pueda aceptar y usar la condecoración que le confiere el Gobierno del Reino de España

Héctor Alberto Benavides Páramo, pueda prestar sus servicios en la Embajada de los Estados Unidos de América.

Se turnan a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.

DICTÁMENES A DISCUSIÓN

Tres, de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, con proyectos de decreto por los que se conceden los permisos constitucionales necesarios para que los ciudadanos Agustín Téllez Cruces, Rodolfo Sandoval Monroy y José Sulaimán Chagnón, puedan aceptar y usar las condecoraciones que les confieren los gobiernos de la Santa Sede, Bélgica y Tailandia, respectivamente Se turnan al Senado para sus efectos constitucionales.

ANIVERSARIO DE LA BATALLA DE PUEBLA

Sobre el tema hacen uso de la palabra los diputados:

Víctor Emmanuel Díaz Palacios

Alfredo Castañeda Andrade

María Clara Mejía Guajardo

HUELGA DE HAMBRE

Para referirse a la que sostiene en la cárcel el señor Aquiles Magaña, se concede el uso de la palabra al diputado Josafat Arquímides García Castro.

ESTADO DE VERACRUZ

Denuncia sobre hechos en relación con la explosión de la empresa ANAVERSA, en la ciudad de Córdoba, Veracruz, presentada por el diputado Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara.

Intervienen los diputados:

José Ramírez Román

Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara, para rectificar hechos.

Juan Antonio Nemi Dib

Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara, para rectificar hechos.

Juan Antonio Nemi Dib, para rectificar hechos.

Se turna a las comisiones de Salud y de Ecología y Medio Ambiente.

ORDEN DEL DÍA

De la próxima sesión. Se levanta la sesión.

DEBATE

Presidencia del diputado

Guillermo Flores Velasco

ASISTENCIA

El Presidente:

Ruego a la Secretaría haga del conocimiento de esta Presidencia el resultado del cómputo de asistencia del registro de firmas de los diputados.

La secretaria Lydia Madero García:

Se informa a la Presidencia que existen registrados previamente 378 diputados, por lo tanto, hay quórum.

APERTURA

El Presidente:

(A las 11.40 horas) Se abre la sesión.

Señores diputados, esta Presidencia informa que en estos momentos se encuentran reunidas diferentes comisiones de trabajo en los salones del Palacio Legislativo, los compañeros diputados que asisten a ellas se incorporarán a la sesión de la Cámara al término de la misma.

Proceda la Secretaría.

ORDEN DEL DÍA

La secretaria Lydia Madero García:

Se va a dar lectura al orden del día.

«Segundo Período de Sesiones Ordinarias. - Segundo Año. - LV Legislatura.

Orden del día

4 de mayo de 1993

Lectura del acta de la sesión anterior.

Protesta de diputados.

El Departamento del Distrito Federal, invita al acto cívico que con motivo del CCXL aniversario del natalicio del Padre de la Patria, don Miguel Hidalgo y Costilla, tendrá lugar el 8 de mayo, en la explanada de la Delegación Miguel Hidalgo, ubicada en avenida Parque Lira número 94, Vicente Eguía, colonia Observatorio, a las 10.30 horas.

Comunicaciones de los congresos de los estados de Campeche y Guanajuato.

Minutas

Proyecto de decreto, que concede permiso al ciudadano Ricardo Colín y Núñez, para que pueda aceptar y usar la Encomienda de la Orden de Isabel la Católica, que le otorga el Reino de España.

Proyecto de decreto, que concede permiso al ciudadano Héctor Alberto Benavides Páramo, para que pueda prestar servicios como auxiliar de contabilidad en la Embajada de los Estados Unidos de América, en México.

Dictámenes a discusión

De la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, con proyecto de decreto que concede permiso al ciudadano Agustín Téllez Cruces, para aceptar y usar la condecoración Caballero de Gran Cruz de la Orden de San Gregorio Magno, Clase Civil, que le confiere la Santa Sede.

De la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, con proyecto de decreto que concede permiso al ciudadano Rodolfo Sandoval Monroy, para aceptar y usar la Condecoración de la Orden de la Corona, en grado de Comendador, que le confiere el Gobierno de Bélgica.

De la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, con proyecto de decreto que concede permiso al ciudadano José Sulaimán Chagnón, para aceptar y usar la Condecoración de la Orden de la Corona de Tailandia, que le confiere el Gobierno de dicho país.

Intervención de los grupos parlamentarios del Partido Revolucionario Institucional y del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, para referirse al CXXXI aniversario de la Batalla de Puebla.

Intervención del grupo parlamentario del Partido Popular Socialista, para referirse al Aniversario de Francisco Villa.

Comentarios del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, acerca de la huelga de hambre de Aquiles Magaña.

Comentarios del grupo parlamentario del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, sobre el Tratado de Libre Comercio.

Intervención del diputado Manuel Huerta Ladrón de Guevara, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, sobre el Aniversario de la Explosión de Anaversa, en Córdoba, Veracruz.»

ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR

El Presidente:

En virtud de que se entregaron copias del acta de la sesión anterior a los grupos parlamentarios, consulta a la Secretaría a la Asamblea si se le dispensa la lectura.

La secretaria Lydia Madero García:

Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica, se pregunta a la Asamblea si se le dispensa la lectura al acta.

Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo...

Los que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo... Se dispensa la lectura.

«Acta de la Sesión de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, celebrada el día veintinueve de abril de mil novecientos noventa y tres, correspondiente al Segundo Período de Sesiones Ordinarias del Segundo Año de Ejercicio de la Quincuagésima Quinta Legislatura.

Presidencia de la diputada Luisa Alvarez Cervantes

En la capital de los Estados Unidos Mexicanos, siendo las once horas con cuarenta y nueve minutos del día veintinueve de abril de mil novecientos noventa y tres, con una asistencia de trescientos noventa y cinco diputados, la Presidenta declara abierta la sesión.

La Secretaría da lectura al orden del día y la Asamblea dispensa la lectura al acta de la sesión anterior, misma que, sin discusión, se aprueba en sus términos en votación económica.

Se da lectura a dos invitaciones del Departamento del Distrito Federal, a los actos cívicos conmemorativos del centésimo trigésimo primer aniversario de la Batalla de Puebla. Se designan sendas comisiones para representar a la Cámara de Diputados.

Una comunicación del Congreso del Estado de Baja California Sur, por la que informa de actividades propias de su Legislatura. De enterado.

Se da lectura a la solicitud de licencia del diputado Rigoberto Ochoa Zaragoza y la Asamblea, en votación económica, aprueba a los puntos de acuerdo respectivos.

Se da primera lectura a tres dictámenes de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, con proyecto de decreto por los que se conceden los permisos constitucionales necesarios para que los ciudadanos Agustín Téllez Cruces, Rodolfo Sandoval Monroy y José Sulaimán Chagnón, puedan aceptar y usar las condecoraciones que les confieren los gobiernos de La Santa Sede, de Bélgica y de Tailandia, respectivamente.

Se someten a discusión y sin ella se aprueban en sendas votaciones económicas, tres dictámenes de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, con proyecto de decreto, por los que se conceden los permisos constitucionales necesarios para que los ciudadanos Leopoldo Zea y Aguilar, pueda aceptar y usar la condecoración que le confiere el Gobierno de la República Dominicana; Carmelo Terán Montero, pueda aceptar y usar la condecoración que le confiere el Gobierno de la República de Venezuela y Renato Bruno Ocampo Rivotta, pueda prestar sus servicios en la Embajada de Colombia en México. Pasan al Senado para sus efectos constitucionales.

Para expresar sus opiniones respecto a la protección y seguridad de la niñez, hacen uso de la palabra los diputados: Gabriela Guerrero Oliveros, del Partido Popular Socialista, quien propone diversas acciones en relación con el tema; Luisa Urechea Beltrán, del Partido Acción Nacional, quien solicita se excite a las comisiones de Gobernación y Puntos Constitucionales y a la de Derechos Humanos, para que dictaminen iniciativas de su partido.

Desde su curul, el diputado Castro Lozano solicita el trámite inmediato y la Presidenta hace la excitativa reglamentaria.

Continúan hablando sobre el mismo tema, los diputados Alfredo Castañeda Andrade, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana; Evangelina Corona Cadena, del Partido de la Revolución Democrática; Abundio Ramírez Vázquez, del Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional y Laura Pavón Jaramillo, del Partido Revolucionario Institucional.

La proposición de la diputada Guerrero Oliveros, se turna a las comisiones de Seguridad Social y a la de Derechos Humanos.

Para rendir homenaje luctuoso a Miguel Ramos Arizpe, hace uso de la palabra el diputado Lorenzo Duarte García, del Partido Revolucionario Institucional.

Para conmemorar el Día del Trabajo y expresar las opiniones de sus grupos parlamentarios al respecto, hacen uso de la palabra los diputados Clara Mejía Guajardo, del Partido Popular Socialista; Alfredo Castañeda Andrade, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana; Jesús Martín del Campo, del Partido de la Revolución Democrática; Patricia Ruiz Anchondo, del mismo partido, quien hace una proposición; Trinidad Rosas de la Luz, del Partido Acción Nacional; Tomás Correa Ayala, del Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional; Benjamín Ávila Guzmán, del Partido Revolucionario Institucional y José María Téllez Rincón.

La proposición de la diputada Patricia Ruiz Anchondo, se desecha en votación económica.

Para comentar los problemas de la salud en México y hacer referencia a la epidemia de cólera, hacen uso de la palabra los diputados Manuel Laborde Cruz, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, quien presenta un punto de acuerdo; Guillermo Flores Velasco, del Partido de la Revolución Democrática; Héctor Ramírez Cuellar, del Partido Popular Socialista y José Ramírez Román, del Partido Revolucionario Institucional.

La proposición se turna a las comisiones de Salud y de Seguridad Social.

Presidencia del diputado Francisco Paoli Bolio

Para referirse a los problemas a los que debe enfrentarse el agro mexicano, hacen uso de la palabra los diputados Roberto García Acevedo, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana quien presenta una proposición; Jorge Calderón Salazar, del Partido de la Revolución Democrática;

Presidencia de la diputada Luisa Alvarez Cervantes

Jesús Medina Lozano, del Partido Revolucionario Institucional y Francisco Hernández Juárez, del Partido Popular Socialista.

La proposición se turna a las comisiones de Reforma Agraria, de Agricultura y de Ganadería.

Solicita y se concede el uso de la palabra el diputado Luis Correa Mena, del Partido Acción Nacional, quien informa que su partido ha solicitado juicio político en contra de la gobernadora del Estado Libre y Soberano de Yucatán y de diversos diputados de la Quincuagésima Segunda Legislatura del Congreso de ese Estado, por lo que calificó de violaciones a la Constitución Política de los Estado Unidos Mexicanos.

De enterado e inclúyase en el Diario de los Debates los documentos que solicitó el orador.

Para referirse al mismo asunto, se concede el uso de la palabra al diputado Miguel González Avelar, del Partido Revolucionario Institucional e inmediatamente después para contestar alusiones personales, al diputado Juan de Dios Castro Lozano, del Partido Acción Nacional, quien reclama el tiempo que se le concede, por lo que los diputados Madrazo Pintado y Díaz Infante, desde sus respectivas curules, solicitan que se lean los artículos ciento dos y noventa y seis del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos.

Hacen diversas aclaraciones el diputado Castro Lozano y la Presidenta, quien finalmente concede cinco minutos para contestar alusiones personales y cinco minutos más cuando el orador está por agotar su primer período. Continúa en el uso de la palabra el diputado Castro Lozano, quien contesta a una interpelación del diputado Arias Solís.

Se concede el uso de la palabra al diputado Miguel González Avelar, del Partido Revolucionario Institucional, para contestar alusiones personales y la declaración de la Presidenta quien concede diez minutos de tiempo al orador, desde su curul reclama el trámite el diputado Madrazo Pintado y, también desde su curul, el diputado Castro Lozano hace una aclaración.

Continúan con el debate sobre el mismo tema, los diputados Carlos González Durán, del Partido de la Revolución Democrática; Juan Campos Vega, del Partido Popular Socialista, quien acepta una interpelación del diputado Fernández de Cevallos y Eloy Vásquez López, del Partido de la Revolución Democrática.

Para contestar alusiones personales o rectificar hechos, suben a la tribuna los diputados Diego Fernández de Cevallos, del Partido Acción Nacional, en tres ocasiones; Martín Tavira Urióstegui, del Partido Popular Socialista, en dos ocasiones y Cristóbal Arias Solís, del Partido de la Revolución Democrática.

Para hacer denuncias y expresar sus opiniones respecto de una caravana que se dirige a la ciudad de México, procedente del Estado de Tabasco, se concede el uso de la palabra a los diputados Cuitláhuac Vázquez Hidalgo, del Partido de la Revolución Democrática, en dos ocasiones y Juan Rodríguez Prats, del Partido Revolucionario Institucional, también en dos ocasiones.

Se concede el uso de la palabra al diputado Alejandro Luévano Pérez, del Partido de la Revolución Democrática, quien denuncia lo que calificó de desalojo arbitrario de un plantón de la Alianza de Contribuyentes en el Estado de México.

Sobre el mismo asunto, suben a la tribuna los diputados Alfredo Torres Martínez, del Partido Revolucionario Institucional y Julio César García Hernández, del Partido de la Revolución Democrática, para rectificar hechos.

Solicita y se concede el uso de la palabra a la diputada Cecilia Soto González, quien da cuenta con un documento por el que ocho diputados deciden reincorporarse al Partido Auténtico de la Revolución Mexicana y otras acciones internas de ese grupo parlamentario.

La Presidencia aclara que ni la mesa directiva, ni la Asamblea, pueden inmiscuirse en los asuntos internos de los partidos y les pide que con cordura, solucionen los problemas internos de su grupo partidista.

Agotados los asuntos en cartera y no habiendo nadie más que haga uso de la palabra, la Secretaría da lectura al orden del día de la próxima sesión y la Presidenta, clausura la de hoy a las veinte horas, cintando para que tendrá lugar el próximo martes cuatro de mayo de mil novecientos noventa y tres, a las diez horas.»

El Presidente:

Ruego a la Secretaría poner en consideración de la Asamblea el acta de la sesión anterior y si algún diputado desea hacer alguna observación a la misma sírvanse manifestarlo.

La secretaria Luisa Alvarez Cervantes:

Está a consideración de la Asamblea el acta de la sesión anterior.

¿Hay algún diputado que desee hacer observaciones a la misma?

Se consulta a la Asamblea en votación económica si se aprueba.

Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo...

Los que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo... Aprobada el acta, señor Presidente.

DECESO DEL DIPUTADO EDUARDO AVIÑA BATIZ

El Presidente:

Esta Presidencia tiene la pena de participar a la Asamblea que el día de ayer falleció nuestro compañero, el diputado Eduardo Aviña Bátiz, electo en la IV circunscripción.

Se ruega a los diputados ponerse de pie, para guardar un minuto de silencio en su memoria. Muchas gracias.

De conformidad con el artículo 52 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, se designa en comisión para que asistan a los funerales del diputado Eduardo Aviña Bátiz, a los siguientes diputados:

La diputación del Estado de Jalisco, encabezada por su coordinador Enrique Chavero Ocampo, Florencio Salazar Adame.

PROTESTA

El Presidente:

Se encuentra a las puertas de este recinto los ciudadanos José Francisco Portela Santana y Juan Alonso Romero, diputados suplentes electos en la IV circunscripción y el I Distrito del Estado de Nayarit, respectivamente.

Se designa en comisión para que los acompañen, en el acto de rendir protesta de Ley para entrar en funciones, a los siguientes diputados: Miguel Ángel Murillo Aispuro, José Antonio Valdivia, Pedro Macías de Lara, Othón Salazar Ramírez, Manuel Terrazas Guerrero, Francisco Dorantes Gutiérrez y Jorge Tovar Montañez.

Se ruega a la comisión cumplir con su cometido.

El secretario Domingo Alberto Martínez Reséndiz:

Se ruega a los presentes ponerse de pie.

El Presidente:

Ciudadanos José Francisco Portela Santana y Juan Alfonso Romero:

¿Protestáis guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen y desempeñar leal y patrióticamente el cargo de diputado que el pueblo os ha conferido, mirando en todo por el bien y prosperidad de la Unión?

Los ciudadanos José Francisco Portela Santana y Juan Alfonso Romero:

Sí, protesto.

El Presidente:

Si así no lo hiciereis la nación os lo demande.

Continúe la Secretaría con los asuntos en cartera.

INVITACIÓN

El secretario Domingo Alberto Martínez Reséndiz:

«Ciudadano Presidente de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión. - Presente.

El departamento del Distrito Federal, por conducto de esta Dirección General, ha programado la ceremonia cívica conmemorativa del CCXL aniversario del natalicio del padre de la patria, "don Miguel Hidalgo y Costilla", que tendrá lugar en la explanada de la Delegación Miguel Hidalgo, ubicada en avenida Parque Lira número 94 Vicente Eguía, colonia Observatorio, el día sábado 8 de mayo a las 10.30 horas.

Por tal motivo, de la manera más atenta me permito solicitarle tenga a bien girar sus respetables indicaciones, a afecto de que un representante de esa honorable Cámara que usted preside, asista a la ceremonia de referencia.

Agradezco cumplidamente las atenciones que se sirva al presente y le reitero con mi reconocimiento las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.

Sufragio Efectivo. No Reelección.

Director de Acción Cívica Vicente de la Cruz Santiago.»

El Presidente:

Para asistir en representación de esta Cámara, se designa a los siguientes diputados: Felipe Muñoz Kapamas, Jorge Oceguera Galván y Francisco Dorantes Gutiérrez.

COMUNICACIONES

El secretario Domingo Alberto Martínez Reséndiz:

Escudo.- Honorable Congreso del Estado.- LIV Legislatura.

Ciudadano Presidente de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión.- México, Distrito Federal.

La Diputación Permanente del honorable Congreso del Estado de Campeche comunica a ustedes que con esta fecha concluyeron sus trabajos, en razón del término del Primer Período de Receso del Primer Año de Ejercicio Constitucional de la LIV Legislatura de la Entidad.

Lo anterior, para los fines a que haya lugar. Les protestamos nuestras distinguidas consideraciones, enviándoles un saludo fraterno.

Atentamente.

Campeche, Campeche, marzo 31 de 1993.- El secretario de la Diputación Permanente, diputado José Antonio Sleme Yabur.»

De enterado.

«Escudo.- Honorable Congreso del Estado.- LIV Legislatura.

Ciudadano Presidente de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión. - México, Distrito Federal.

La Quincuagésima Cuarta Legislatura del honorable Congreso del Estado de Campeche comunica a ustedes que con esta fecha celebramos la Apertura del Segundo Período Ordinario de Sesiones correspondientes al Primer Año de Ejercicio Constitucional y que, en la sesión convocada para tal fin, fungieron como integrantes de la Directiva los diputados: Yamile Monserrat Medina Gómez, Gonzalo Antonio Pool Núñez, Manuel Azael Ayuso Barrera y Elda Eusebia Concha Chávez, como presidente, vicepresidente y secretarios, respectivamente.

Atentamente.

Sufragio Efectivo. No Reelección.

Campeche, Campeche, abril 1o. de 1993.- El Presidente del honorable Congreso del Estado,

diputada Yamile Monserrat Medina Gómez; el secretario, diputado profesor Manuel Azael Ayuso Barrera; el secretario y diputada Elda Eusebia Concha Chávez.»

De enterado.

El secretario Felipe Medina Santos:

«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Honorable Congreso del Estado de Guanajuato, Guanajuato.

Ciudadano Presidente de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión.- México, Distrito Federal.

La diputación Permanente del honorable Quincuagésimo Quinto Congreso Constitucional del Estado Libre y Soberano de Guanajuato, en sesión celebrada el día de hoy, abrió y clausuró su segundo período extraordinario de sesiones correspondiente al segundo año de su ejercicio legal; designando la mesa directiva de la forma siguiente:

Presidente: diputado Luis Manuel Jiménez Lemus; vicepresidente: diputado Agustín Marmolejo Valle; primer secretario: diputado Arturo Saiz Calderón García; segundo secretario: diputado Alberto Reyna García; prosecretaria: diputada Silvia Josefina Balleza Sánchez. Lo que hacemos de su conocimiento para los efectos a que haya lugar.

Atentamente.

Sufragio Efectivo. No Reelección.

Guanajuato, Guanajuato, 1o. de abril de 1993.- Arturo Saiz Calderón García, diputado suplente; Alberto Reyna García, diputado suplente.»

De enterado.

MINUTAS DE LA COLEGISLADORA

El secretario Felipe Medina Santos:

«Ciudadanos secretarios de la honorable Cámara de Diputados.- Presentes.

Para sus efectos correspondientes, nos permitimos remitir a ustedes, el expediente que contiene la minuta proyecto de decreto que concede permiso al ciudadano Ricardo Colín y Núñez, para que pueda aceptar y usar la Encomienda de la Orden de Isabel la Católica, que le otorga el Reino de España.

Reiteramos a ustedes las seguridades de nuestra atenta y distinguida consideración.

México, Distrito Federal, a 29 de abril de 1993.- Senador Ramón Serrano Ahumada, secretario; senador Manuel Díaz Cisneros, secretario.»

«MINUTA PROYECTO DE DECRETO

Artículo único. Se concede permiso al ciudadano Ricardo Colín y Núñez, para que pueda aceptar y usar la Encomienda de la Orden de Isabel la Católica, que le otorga el Reino de España.

Salón de sesiones de la honorable Cámara de Senadores.- México, Distrito Federal, a 29 de abril de 1993.- Senador Netzahualcóyotl de la Vega García, presidente; senador Ramón Serrano Ahumada, secretario; senador Manuel Díaz Cisneros, secretario.

Se remite a la honorable Cámara de Diputados para los efectos constitucionales . - México, DF., a 29 de abril de 1993. - El oficial mayor, licenciado Morelos Canseco Gómez.»

Recibo y túrnese a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.

«Escudo Nacional. - Estados Unidos Mexicanos. - Cámara de Senadores. - México, D.F.

Ciudadanos secretarios de la honorable Cámara de Diputados. - Presentes.

Para sus efectos correspondientes, nos permitimos remitir a ustedes, el expediente que contiene la minuta proyecto de decreto que concede permiso al ciudadano Héctor Alberto Benavides Páramo, para que pueda prestar sus servicios como auxiliar de contabilidad en la Embajada de los Estados Unidos de América en México.

Reiteramos a ustedes las seguridades de nuestra atenta y distinguida consideración.

México, D.F., a 29 de abril de 1993. - Senador Ramón Serrano Ahumada, secretario y senador Manuel Díaz Cisneros, secretario.»

«MINUTA PROYECTO DE DECRETO

Artículo único. Se concede permiso para que el ciudadano Héctor Alberto Benavides Páramo,

pueda prestar sus servicios como auxiliar de contabilidad en la Embajada de los Estados Unidos de América en México.

Salón de sesiones de la honorable Cámara de Senadores. - México, D.F., a 29 de abril de 1993. - Senadores: Netzahualcóyotl de la Vega García, presidente; Ramón Serrano Ahumada, secretario; Manuel Díaz Cisneros, secretario.

Se remite a la honorable Cámara de Diputados para los efectos constitucionales .- México, DF., a 29 de abril de 1993. - El oficial mayor, licenciado Morelos Canseco Gómez.»

Recibo y túrnese a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.

DICTÁMENES A DISCUSIÓN

CONDECORACIONES

El secretario Arturo Nájera Fuentes:

«Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.

Honorable Asamblea: A la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales que suscribe, le fue turnado para su estudio y dictamen el expediente con el oficio de la Secretaría de Gobernación, por el que se solicita el permiso constitucional necesario para que el ciudadano Agustín Téllez Cruces, pueda aceptar y usar la Condecoración Caballero de Gran Cruz de la Orden de S. Gregorio Magno, Clase Civil, que le confiere la Santa Sede.

La Comisión considera cumplidos los requisitos legales necesarios para conceder el permiso solicitado y en tal virtud, de acuerdo con lo que establece la fracción III del apartado B, del artículo 37 constitucional, se permite someter a la consideración de la honorable Asamblea, el siguiente

PROYECTO DE DECRETO

Artículo único. Se concede permiso al ciudadano Agustín Téllez Cruces, para aceptar y usar la Condecoración Caballero de Gran Cruz de la Orden de S. Gregorio Magno, Clase Civil, que le confiere la Santa Sede.

Sala de comisiones de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión.- México, D.F., a 28 de abril de 1993.- Diputados: Gustavo Carvajal Moreno, Presidente; Cuauhtémoc López Sánchez, secretario; Juan de Dios Castro Lozano, secretario; José Octaviano Alanis Alanis, José Alarcón Hernández, Cuauhtémoc Amezcua Dromundo, Benjamín Ávila Guzmán, José Azanza Jiménez, Juan José Bañuelos Guardado, Agustín Basave Benítez, Luis A. Beauregard Rivas, Carlos E. Cantú Rosas, Alberto Carrillo Armenta, Juan José Castillo Mota, Estela Cásares Esquivel, Javier Centeno Ávila, José Alberto Cortés García, Eduardo Cristerna González, Rodolfo Echeverría Ruiz, Alejandro de Jesús Encinas Rodríguez, Pedro de León Sánchez, José Guadalupe Enríquez Magaña, José Escobedo Domínguez, Diego Fernández de Cevallos, Ramón Ferrari Pardiño, Luis Alberto Fuentes Mena, Rosa Albina Garavito Elías, Laura Alicia Garza Galindo, Manuel Garza González, Ernesto Gil Elorduy, Tomás González de Luna, Guillermo J. González Díaz, Fauzi Hamdan Amad, Joaquín Ernesto Hendricks Díaz, Fidel Herrera Beltrán, Marlene Catalina Herrera Díaz, Manuel Jiménez Guzmán, Enrique Gabriel Jiménez Remus, Adolfo Kunz Bolaños, José Benigno López Mateos, Jesús Martín del Campo, Jorge Mendoza Alvarez, José Merino Castrejón, Melquiades Morales Flores, Cesáreo Morales García, Jaime Muñoz y Domínguez, Miguel Ángel Murillo Aispuro, Juan Antonio Nemi Dib, Pedro Ojeda Paullada, Nicolás Olivos Cuéllar, Marco Antonio Olvera Acevedo, Alejandro Ontiveros Gómez, Tomás Osorio Avilés, Guillermo Pacheco Pulido, Rubén Pabello Rojas, Raúl Pardo Villafaña, Crescencio Pérez Garduño, Oscar Pimentel González, Irma A. Piñeiro Arias, Froylán Ramírez Lara, Juan Ramiro Robledo Ruiz, Leonel Reyes Castro, Gilberto Rincón Gallardo, Fernando Rodríguez Cerna, Luis Dantón Rodríguez Jaime, Amador Rodríguez Lozano, Juan José Rodríguez Prats, María Esther Scherman Leaño, Jaime Serrano Cedillo, Manuel Solares Mediola, Cecilia Guadalupe Soto González, Edmundo Sosa López, Manuel Terrazas Guerrero, Jorge Uscanga Escobar, Salvador Valencia Carmona, Oscar Ricardo Valero Recio, Mario Vargas Aguilar, Jorge Zermeño Infante, Ildefonso Zorrilla Cuevas Nahum, Efraín Zuñiga Galeana y José Domingo Olvera Cervantes.»

Es de segunda lectura.

Está a discusión el proyecto de decreto... No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba.

Los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo...

Los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo... Aprobado el proyecto de decreto.

Pasa al Senado para sus efectos constitucionales.

«Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.

Honorable Asamblea: A la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales que suscribe, le fue turnado para su estudio y dictamen el expediente con el oficio de la Secretaría de Gobernación, por el que se solicita el permiso constitucional necesario para que el ciudadano Rodolfo Sandoval Monroy, pueda aceptar y usar la Condecoración de la Orden de la Corona, en Grado de Comendador, que le confiere el Gobierno de Bélgica.

La Comisión considera cumplidos los requisitos legales necesarios para conceder el permiso solicitado y en tal virtud, de acuerdo con lo que establece la fracción III del apartado B, del artículo 37 constitucional, se permite someter a la consideración de la honorable Asamblea, el siguiente

PROYECTO DE DECRETO

Artículo único. Se concede permiso al ciudadano Rodolfo Sandoval Monroy, para aceptar y usar la Condecoración de la Orden de la Corona, en Grado de Comendador, que le confiere el Gobierno de Bélgica.

Sala de comisiones de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión. - México, D. F., a 28 de abril de 1993. - Diputados: Gustavo Carvajal Moreno, presidente; Cuahuhtémoc López Sánchez, secretario; Juan de Dios Castro Lozano, secretario; José Octaviano Alanis Alanis, José Alarcón Hernández, Cuauhtémoc Amezcua Dromundo, Benjamín Avila Guzmán, José Azanza Jiménez, Juan José Buñuelos Guardado, Agustín Basave Benítez, Luis A. Beauregard Rivas, Carlos E. Cantú Rosas, Alberto Carrillo Armenta, Juan José Castillo Mota, Estela Cásares Esquivel, Javier Centeno Avila, José Alberto Cortez García, Eduardo Cristerna González, Rodolfo Echeverría Ruiz, Alejandro de Jesús Encinas Rodríguez, Pedro de León Sánchez, José Guadalupe Enríquez Magaña, José Escobedo Domínguez, Diego Fernández de Cevallos, Ramón Ferrari Pardiño, Luis Alberto Fuentes Mena, Rosa Albina Garavito Elías, Laura Alicia Garza Galindo, Manuel Garza González, Ernesto Gil Elorduy, Tomás González de Luna, Guillermo J. González Díaz, Fauzi Hamdan Amad, Joaquín Ernesto Hendricks Díaz, Fidel Herrera Beltrán, Marlene Catalina Herrera Díaz, Manuel Jiménez Guzmán, Enrique Gabriel Jiménez Remus, Adolfo Kunz Bolaños, José Benigno López Mateos, Jesús Martín del Campo, Jorge Mendoza Alvarez, José Merino Castrejón, Melquiades Morales Flores, Cesáreo Morales García, Jaime Muñoz y Domínguez, Miguel Angel Murillo Aispuro, Juan Antonio Nemi Dib, Pedro Ojeda Paullada, Nicolás Olivos Cuéllar, Marco Antonio Olvera Acevedo, Alejandro Ontiveros Gómez, Tomás Osorio Avilés, Guillermo Pacheco Pulido, Rubén Pabello Rojas, Raúl Pardo Villafaña, Crescencio Pérez Garduño, Oscar Pimentel González, Irma A. Piñeiro Arias, Froylán Ramírez Lara, Juan Ramiro Robledo Ruiz, Leonel Reyes Castro, Gilberto Rincón Gallardo, Fernando Rodríguez Cerna, Luis Dantón Rodríguez Jaime, Amador Rodríguez Lozano, Juan José Rodríguez Prats, María Esther Scherman Leaño, Jaime Serrano Cedillo, Manuel Solares Mediola, Cecilia Guadalupe Soto González, Edmundo Sosa López, Manuel Terrazas Guerrero, Jorge Uscanga Escobar, Salvador Valencia Carmona, Oscar Ricardo Valero Recio, Mario Vargas Aguilar, Jorge Zermeño Infante, Ildefonso Zorrilla Cuevas Nahum, Efraín Zúñiga Galeana y José Domingo Olvera Cervantes.>

Es de segunda lectura.

Está a discusión el proyecto de decreto... No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba.

Los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.

Los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo... Aprobado el proyecto de decreto.

Pasa al Senado para sus efectos constitucionales.

«Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.

Honorable Asamblea: A la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales que suscribe, le fue turnado para su estudio y dictamen el expediente con el oficio de la Secretaría de Gobernación, por el que se solicita el permiso constitucional necesario para que el ciudadano José Sulaimán Chagnón, pueda aceptar y usar la Condecoración de la Orden de la Corona de Tailandia, que le confiere el Gobierno de dicho país.

La Comisión considera cumplidos los requisitos legales necesarios para conceder el permiso solicitado y en tal virtud, de acuerdo con lo que establece la fracción III del apartado B, del artículo 37 constitucional, se permite someter a la consideración de la honorable Asamblea, el siguiente:

PROYECTO DE DECRETO

Artículo único. Se concede permiso al ciudadano José Sulaimán Chagnón, para aceptar y usar la Condecoración de la Orden de la Corona de Tailandia, que le confiere el Gobierno de dicho país.

Sala de comisiones de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión. - México, D.F., a 28 de abril de 1993. - Diputados: Gustavo Carvajal Moreno, presidente; Cuauhtémoc López Sánchez, secretario; Juan de Dios Castro Lozano, secretario; José Octaviano Alanis Alanis, José Alarcón Hernández, Cuauhtémoc Amezcua Dromundo, Benjamín Avila Guzmán, José Azanza Jiménez, Juan José Bañuelos Guardado, Agustín Basave Benítez, Luis A. Beauregard Rivas, Carlos E. Cantú Rosas, Alberto Carrillo Armenta, Juan José Castillo Mota, Estela Cásares Esquivel, Javier Centeno Avila, José Alberto Cortez García, Eduardo Cristerna González, Rodolfo Echeverría Ruiz, Alejandro de Jesús Encinas Rodríguez, Pedro de León Sánchez, José Guadalupe Enríquez Magaña, José Escobedo Domínguez, Diego Fernández de Cevallos, Ramón Ferrari Pardiño, Luis Alberto Fuentes Mena, Rosa Albina Garavito Elías, Laura Alicia Garza Galindo, Manuel Garza González, Ernesto Gil Elorduy, Tomás González de Luna, Guillermo J. González Díaz, Fauzi Hamdan Amad, Joaquín Ernesto Hendricks Díaz, Fidel Herrera Beltrán, Marlene Catalina Herrera Díaz, Manuel Jiménez Guzmán, Enrique Gabriel Jiménez Remus, Adolfo Kunz Bolaños, José Benigno López Mateos, Jesús Martín del Campo, Jorge Mendoza Alvarez, José Merino Castrejón, Melquiades Morales Flores, Cesáreo Morales García, Jaime Muñoz y Domínguez, Miguel Angel Murillo Aispuro, Juan Antonio Nemi Dib, Pedro Ojeda Paullada, Nicolás Olivos Cuéllar, Marco Antonio Olvera Acevedo, Alejandro Ontiveros Gómez, Tomás Osorio Avilés, Guillermo Pacheco Pulido, Rubén Pabello Rojas, Raúl Pardo Villafaña, Crescencio Pérez Garduño, Oscar Pimentel González, Irma A. Piñeiro Arias, Froylán Ramírez Lara, Juan Ramiro Robledo Ruiz, Leonel Reyes Castro, Gilberto Rincón Gallardo, Fernando Rodríguez Cerna, Luis Dantón Rodríguez Jaime, Amador Rodríguez Lozano, Juan José Rodríguez Prats, María Esther Scherman Leaño, Jaime Serrano Cedillo, Manuel Solares Mediola, Cecilia Guadalupe Soto González, Edmundo Sosa López, Manuel Terrazas Guerrero, Jorge Uscanga Escobar, Salvador Valencia Carmona, Oscar Ricardo Valero Recio, Mario Vargas Aguilar, Jorge Zermeño Infante, Ildefonso Zorrilla Cuevas Nahum, Efraín Zúñiga Galeana y José Domingo Olvera Cervantes.>

Es de segunda lectura.

Está a discusión el proyecto de decreto... No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba.

Los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.

Los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo... Aprobado el proyecto de decreto.

Pasa al Senado para sus efectos constitucionales.

ANIVERSARIO DE LA BATALLA DE PUEBLA

El Presidente:

Tiene la palabra el diputado Víctor Díaz Palacios, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para referirse al CXXXI aniversario de la Batalla de Puebla.

El diputado Víctor Emmanuel Díaz Palacios:

Con su permiso, señor Presidente; señoras y señores diputados:

He solicitado el uso de la palabra para resaltar los valores fundamentales de la nación, que fueron puestos de manifiesto en la epopéyica defensa de nuestra soberanía nacional, en donde Puebla se encuentra indisolublemente ligada a la consolidación de nuestra nacionalidad.

La victoria del 5 de mayo de 1862 frente a uno de los ejército más descollantes de esa época, enalteció la imagen de México en el exterior y fortaleció en nosotros los mexicanos su seguridad en sí mismos. Seguridad que cobra vigencia hoy más que nunca. Por ello, a los heroicos defensores de Puebla, el más profundo de nuestro homenaje y reconocimiento por su sacrificio y ejemplo, al demostrar su patriotismo en la defensa de la nación.

Los mexicanos tenemos un gran patrimonio: nuestra historia. Historia que se refleja en la lucha librada por el Ejército de oriente al mando del general Ignacio Zaragoza Seguy, benemérito de la patria en grado heroico, al rechazar brillantemente el asalto de los franceses en Puebla, donde nuestra soberanía quedó incólume.

El reconocimiento y homenaje que hoy hacemos, al recordar uno de los pasajes más grandes de nuestra historia cuando las armas nacionales se

cubrieron de gloria gracias al comportamiento valiente de los soldados mexicanos que inmortalizaron la defensa del honor nacional.

Compañeros legisladores: la gloriosa jornada del 5 de mayo de 1862, queda inscrita con honor en las páginas de nuestra historia, como ejemplo de patriotismo y lealtad a nuestra nación.

A continuación, me voy a permitir leerles en la síntesis del parte oficial del general Zaragoza, general en jefe del ejército de oriente, sobre la gloriosa victoria del 5 de mayo de 1862.

"Ciudadano Ministro de la Guerra: las armas nacionales se han cubierto de gloria y por ello felicito al Primer Magistrado de la República, por el digno conducto de usted, en el concepto que puedo afirmar con orgullo que ni un solo momento volvió la espalda al enemigo el Ejército mexicano, durante la larga lucha que sostuvo con el Ejército francés.

Al mismo tiempo, comunico a usted que el cuerpo del Ejército de Oriente, ha obtenido una victoria que inmortaliza su nombre: libertad y reforma.

Cuartel general en Puebla, a 9 de mayo de 1862. General Ignacio Zaragoza, ciudadano Ministro de la Guerra, México". Gracias.

El Presidente:

Tiene la palabra el diputado Alfredo Castañeda Andrade, del grupo parlamentario del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, para hablar sobre el mismo tema.

El diputado Alfredo Castañeda Andrade:

Con su permiso, señor Presidente:

Una de las jornadas más notables de la historia patria es la del 5 de Mayo de 1862, cuando hace 131 años las armas nacionales se cubrieron de gloria.

El pueblo de México, triunfante hizo retroceder al ejército invasor. Hablar de la derrota del Ejército francés a manos de los mexicanos, obliga a traer a nuestra memoria la gallarda figura del general Ignacio Zaragoza, hombre de probada entereza y encendido patriotismo.

La victoria de Zaragoza en 1862, al trascender de su país y de su época constituye, junto con sus consecuencias, un triunfo internacional y permanente de los principios democrático - republicanos, frente a la ambición imperialista de regímenes gubernamentales opuestos y es que para la realización de esta victoria no concurrieron ni la improvisación ni el azar; fue la conjugación perfecta del momento, la necesidad histórica del hombre.

Francia en 1862, era la exacta manifestación de la decadencia del sistema de conquistar para el engrandecimiento de una nación, en tanto que México era entre todas las naciones jóvenes surgidas en el siglo, quien con mayor vigor expresaba su personalidad propia, republicana y de los pueblos hermanos.

En el general Ignacio Zaragoza, encontramos el prototipo de patriota que México demanda en cada uno de nosotros; valerosa y fortalecida la fe como uno de los mejores soldados de las fuerzas constructivas del progreso del país. El ejemplo de Zaragoza nos enseña que debemos acudir a la cita puntual con nuestro deber de ciudadanos, es una inmaculada enseñanza de patriotismo y sacrificio, que al ver el suelo de su país mancillados por la huella extranjera, siente vibrar en él, junto con la indignación, su conciencia como nación para hacer respetar su independencia, su territorio, sus tradiciones y costumbres y sus familias.

Merece nuestro homenaje el pueblo mexicano de 1862, ya que sin su valentía y patriotismo, ni Zaragoza ni nadie lo hubiera podido conducir a la victoria. En Ignacio Zaragoza, el pueblo encontró al guía que necesitaba para vencer; ese guía que, una de tantas veces el temible traidor Miguel Miramón estaba a punto de vencerlo junto con su compañero de armas, González Ortega y el Ejército republicano; entonces el futuro vencedor del 5 de mayo ordena el ataque a balloneta, toma en sus manos la bandera de uno de sus regimientos y marcha al frente de las enardecidas tropas por el ejemplo del jefe, cuyo valor en éste y todos los combates se impone al peligro de la muerte y el lábaro victorioso es colgado por el mismo Zaragoza en el centro de las baterías enemigas.

El valor de Ignacio Zaragoza es el del guerrero que en los momentos de la máxima decisión echa su suerte mirando frente a frente a su grandioso destino, cierto de que no habrá de abandonarlo sino hasta que se cumpla con él.

Zaragoza no es, pues, el héroe de una sola batalla, la del 5 de mayo, sino grandes y reiterados servicios a la patria acontecieron en su desempeño

como soldado. Agredido México por Estados Unidos, el joven Zaragoza solicitó su admisión como cadete en el regimiento de Húsares el 23 de octubre de 1846. para pelear contra los invasores de la patria.

En el período del gobierno del general Mariano Arista, formábanse guardias en los estados y ahí ingresó Zaragoza en la guardia de Nuevo León, a fin de servir a la patria. En 1853 ingresó formalmente al ejército permanente.

Luego el 30 de mayo de 1855, el capitán Zaragoza se declaró revolucionario, marchando hacia Monterrey a la cabeza de 113 hombres, sosteniendo en Saltillo un combate con fuerzas del gobierno, mandadas por el general Francisco Huitián, el 23 de julio, resultando vencedores.

El comportamiento del capitán Zaragoza en esta acción hizo que se le ascendiera a coronel el mismo día. Ocurrido el golpe de estado del presidente general Ignacio Comonfort contra la Constitución, dado el 17 de diciembre de 1857, el coronel Zaragoza se lanzó a la lucha en defensa de la traicionada Constitución.

El 28 de febrero de 1859, fue ascendido a General de Brigada, graduado por el general Santos Degollado, Ministro de Guerra y Jefe del Ejército Federal.

Hecha la concentración de fuerzas liberales en el bajío, ordenada en febrero de 1859 por el general Degollado para marchar sobre la ciudad de México, el general Ignacio Zaragoza fue uno de los jefes del Ejército de 4 mil hombres. El objeto de esta marcha era llamar la atención del general Miramón, que a su vez marchaba sobre la ciudad de Veracruz, a atacar el Gobierno del presidente constitucionalista licenciado Benito Juárez.

Se encontraba establecido, por tanto el general Zaragoza tomó parte en la batalla de Calamanda, Querétaro, los días 14 y 15 de marzo de ese año, en donde los generales reaccionarios Gregorio de Calleja y Tomás Mejía con 3 mil 800 ó 4 mil hombres y 17 ó 20 piezas de artillería trataron de impedir el paso del ejército liberal hacia la capital de la República, resultando derrotados.

En el triunfo del Ejército liberal comandado por Zaragoza en la batalla de Calculalpan, puso fin prácticamente a la guerra de reforma con el triunfo de las armas liberales.

El día 25 de diciembre a las 9 de la mañana entró el general Zaragoza a la ciudad de México, con una parte del Ejército y a las 11 el general González Ortega.

A principios de abril el general Ignacio Zaragoza fue nombrado Ministro de Guerra, en sustitución del general González Ortega, quien había renunciado.

Amenazada de invasión nuestra patria por Francia, España, Inglaterra, a fines de 1862, se organizó en el cuerpo del Ejército de Oriente, que fue puesto al mando del general José López Uraga y del cual fue jefe de la 2a. división el general Zaragoza, quien para desempeñar este cargo había dejado el Ministerio de Guerra.

Zaragoza informaba al Gobierno de Juárez, el 14 de abril de 1862: "Muy pronto se convencerá el usurpador del trono francés, de que pasó ya la época de las conquistas. Vamos a poner la primera piedra del grandioso edificio que librará a la Francia del vasallaje al que le han sujetado las bayonetas de un déspota". Refiriéndose a Napoleón el pequeño.

Mientras tanto Lorencés escribía una carta a su Ministro de Guerra, en la que con optimismo estúpido aseguraba: "Tenemos sobre los mexicanos tal superioridad de raza, de organización, de disciplina, de moralidad y de elevación de sentimientos, que suplico a vuestra excelencia se sirva decir al Emperador que desde ahora a la cabeza de sus 6 mil soldados sois dueño de México".

En Puebla esperó el general Zaragoza al ejército invasor, en dónde fue rechazado el 5 de mayo por los pobres indios, como despectivamente eran nombrados por los invasores y a pesar de su superioridad numérica y de su pomposa calidad de primeros soldados del mundo, pues mientras los mexicanos eran 4 mil 852 ellos eran más de 6 mil.

Esta victoria del general Zaragoza, retrasó un año el avance de los invasores, pues no volvieron a intentarlo sino cuando ya se había quintuplicado su número.

Las orgullosas armas francesas quedaron humilladas y el concepto que de México se tenía en Europa cambió notablemente. Muchos y muy notables resultan, pues, los actos heroicos de Ignacio Zaragoza en beneficio de la patria.

Por ello, por decreto del 11 de septiembre el Gobierno lo declaró Benemérito de la Patria en Grado Heroico, ordenando que su nombre se inscribiera con letras de oro en el salón de

sesiones del Congreso de la Unión, que se le considerara como general de división desde el 5 de mayo y a la calle de la acequia se le pusiera su nombre y que la que acaba de abrir por el exconvento de la Profesa, el de 5 de Mayo.

En mérito a todo lo anterior, el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana rinde un sincero homenaje al general Zaragoza y al esforzado pueblo que supo defender con dignidad, patriotismo, valentía y entereza nuestra patria en momentos de agobioso acecho.

En el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, nutrimos nuestro espíritu de lucha en la anchorosa fuente de los héroes nacionales.

Por su atención, muchas gracias.

El Presidente:

Tiene la palabra la diputada María Clara Mejía Guajardo, del grupo parlamentario del Partido Popular Socialista, para referirse al mismo tema.

La diputada María Clara Mejía Guajardo:

Señor Presidente; señoras y señores diputados:

Hace 131 años el Ejército surgió de la revolución de reforma y dio una lección de valor y patriotismo al orgulloso ejército francés de Napoleón III, el más poderoso de la Tierra. Los racistas militares de Francia de aquel tiempo estaban convencidos de que su poderío no podía ser vencido por ningún pueblo del orbe.

El jefe del Ejército francés, Conde de Lorancés, al desembarcar en Veracruz escribió al Ministro de Guerra de su país: "Ruego a usted diga a su majestad, el Emperador, que es tal nuestra superioridad en raza y en sentimiento sobre mexicanos, que hoy mismo soy dueño de México".

La intervención francesa era un proyecto largamente acariciado por la burguesía francesa que encabezaba Napoleón el pequeño, como le llamará Víctor Hugo. El comercio, las minas y el algodón de nuestro país estaban en la mira de los capitalistas del país galo.

La fundación del llamado Imperio de Maximiliano fue sólo la vía para que el capitalismo francés estableciera sus enclaves en tierras mexicanas, para de aquí extenderlo sobre América Latina.

El Partido Conservador de México, vencido en la Guerra de los Tres Años, tuvo que embonar sus intereses con los del imperialismo francés, de ese modo se convirtió en agente de la intervención extranjera y sus dirigentes se pusieron al servicio de una potencia que venía a arrasar con nuestra independencia económica y política. Era tal el sometimiento de los conservadores mexicanos al imperialismo extranjero, que ni siquiera tenían la decisión propia buscar y designar al emperador postizo.

Así, en la asamblea de notables que tuvo lugar en la Ciudad de México y ante la presencia el ejército invasor, los conservadores expresaron que si Maximiliano de Habsburgo no aceptaba la corona de México, se someterían a las decisiones del emperador de los franceses para que éste indicara qué otro príncipe debía gobernar.

Benito Juárez jamás se arredró ante la metralla del invasor, encabezó a su pueblo, lo alentó, le marcó el camino de lucha y con heroísmo sin límites recorrió el país sin abandonarlo jamás, sembrando en cada paraje sus lecciones de patriotismo.

El Ejército francés jamás pudo vencer al pueblo mexicano en armas. Los soldados galos sólo eran dueños momentáneamente del suelo que pisaban, ya que los mexicanos cubrían todos los frentes con ejércitos regulares o con guerra de guerrilla.

Uno de los héroes populares ejemplo de sacrificio fue Nicolás Romero, el guerrillero ilustre mexiquense que se enfrentó a todos los peligros y desafió las mayores empresas.

El archiduque Maximiliano de Habsburgo junto con los conservadores intervencionistas, dictó la Ley del 3 de octubre, que sirvió como arma de terror y que llevó al patíbulo a muchos combatientes por la libertad y la independencia.

Los mártires de Uruapan, entre los que está el ilustre José María Arteaga, constituyen perennes ejemplos de entregar la vida en aras de la patria.

Mucho se ha mentido sobre la ayuda supuesta que Estados Unidos proporcionaron a nuestro país durante la invasión francesa. Sin embargo, las investigaciones históricas más rigurosas demuestran que no hubo tal ayuda, que aquel país, envuelto en la guerra de secesión, no podían distraer ni fuerzas ni recursos para darle apoyo al pueblo mexicano. En realidad los reclamos del Gobierno norteamericano surgieron cuando propiamente Napoleón III había decidido el retiro de sus huestes imperialistas.

El triunfo de la República sobre la intervención y sobre los conservadores, fue obra del pueblo mexicano y obra de su líder, el Benemérito de las Américas; podemos afirmar que las hazañas del pueblo de México y de su conductor en esta etapa difícil para la supervivencia de la nación, se pueden comparar con los fastos más luminosos de la Historia Universal. La lucha de Juárez y su pueblo plasmaron en acciones heroicas los principios de Autodeterminación y No Intervención que hoy enseña la Carta de las Naciones Unidas y las tradiciones de México.

La lucha contra la intervención francesa es una lucha antiimperialista, contra el dominio económico y político de una potencia extranjera, es la defensa de nuestra riqueza y de nuestra decisión de realizar nuestro desarrollo económico de nuestra soberanía sin sometimiento de los poderosos consorcios del exterior. La figura de Benito Juárez es una figura de hoy y de siempre, mientras haya un pueblo dispuesto a defender su suelo y su patrimonio a costa de su propia sangre.

El 5 de mayo marca un hito en la historia de nuestra patria, es hecho de reafirmación de nuestra soberanía, de nuestra independencia económica y política y de defensa intransigente de los principios de Autodeterminación de los pueblos, de No Intervención y de igualdad soberana de los estados.

Víctor Hugo le dijo a Benito Juárez, que en selvas, pantanos y desiertos, había defendido la libertad de nuestro pueblo, a golpes de montaña, que el 5 de mayo encienda más nuestro patriotismo y nuestra decisión de defender a montañazos a México de quienes pretenden avasallarlo y someterlo de su férula imperial.

Sala de sesiones de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión, a los cuatro días del mes de mayo de 1993. Por la fracción parlamentaria del Partido Popular Socialista, diputada María Clara Mejía Guajardo. Muchas gracias.

HUELGA DE HAMBRE

El Presidente:

En otro punto del orden del día, tiene la palabra el diputado Arquimedes García Castro, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, acerca de la huelga de hambre de Aquíles Magaña.

El diputado Josafat Arquimedes García Castro:

Con su venia, señor Presidente; compañeros y compañeras diputados:

El hombre es hombre porque tiene la facultad de concebir ideas y las trasmite a sus semejantes. Esa facultad lo distingue de los demás seres de la naturaleza, la libertad de expresión contemplada en el artículo 6o. de nuestra Carta Magna, es el derecho más propiamente humano, es el derecho más antiguo y el que ha dado origen y sustentación a otros más.

No siempre, ni tampoco en todos los tiempos ni en todos los regímenes, sobre todo en los absolutistas o tiránicos, se ha reconocido el derecho esencial de los gobernadores, pero afortunadamente siempre han existido hombres dignos, hombres valientes, hombres decorosos que han tenido el valor suficiente para hacer valer el irrenunciable derecho de la libertad de expresión, aun a costa del sacrificio de sus propias vidas. En México la historia nos ha enseñado que es larga la lista de personajes que han hecho valer este irrenunciable derecho de la libertad de expresión.

El Partido de la Revolución Democrática se quiere referir al caso del señor Aquiles Magaña García porque es importante, porque es imperativo que todos nosotros contribuyamos para evitar el asesinato de Aquiles Magaña.

Aquiles Magaña García, cumple el día de hoy 44 días en huelga de hambre, con la exigencia de que le sea dada su libertad absolutoria y su divisa ha sido libertad absolutoria.

El se declara inocente de los cargos que se le imputan. Hace unos días, con la mayor saña y encono del que puede hacer uso el Estado mexicano, el gobernador y la mayoría mecánica del Congreso del Estado de Tabasco, le negaron el indulto y la amnistía.

Los verdaderos delitos de Aquiles Magaña García, han sido ser un dirigente honesto e incorruptible de Sindicato de Burócratas del Estado y desde ahí, encabezar luchas contra la corrupción en el gremio, por demandas de ingresos y cambios en las condiciones de vida del Frente Amplio de Lucha Democrática, el FALD, que agrupa a trabajadores de diversas ramas productivas del Estado.

Encarcelado por primera vez en 1989, por robo de agua del servicio público, fue puesto en

libertad por la presión de sus compañeros de lucha y pronto se reincorporó a la movilización de los trabajadores de limpia que exigían incrementos salariales.

Una manifestación por él encabezada en abril de 1990, fue reprimida por la policía y por el grupo paramilitar Escalón Operativo, a lo que siguió la apertura de un proceso judicial por daños en propiedad ajena y lesiones. La condena, cuatro años y medio de prisión, contra lo cual Aquiles inició su huelga de hambre.

El autoritarismo y la inhumanidad del Gobierno de Gurría al negar el indulto, corresponde a una actitud arbitraria y despótica. No podemos permitir la muerte de Aquiles Magaña, exigimos su inmediata liberación por el respeto de la vida humana y el respeto al más elemental de los derechos que es el derecho democrático. Muchas gracias.

ESTADO DE VERACRUZ

El Presidente:

En otro punto del orden del día, tiene la palabra el diputado Manuel Huerta Ladrón de Guevara, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, sobre el aniversario de la explosión de Anaversa, en Córdoba, Veracruz.

El diputado Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara:

Con permiso de la Presidencia; compañeras y compañeros legisladores:

Ayer 3 de mayo de 1993, se cumplieron dos años del fatídico incendio y explosión de la empresa formuladora de agroquímicos, Agricultura Nacional de Veracruz, Sociedad Anónima, Anaversa, que por sus características se ubica como el accidente más grave de su tipo en la historia nacional.

Una investigación objetiva del lamentable evento, antes, durante y después de la explosión, permite reconstruir una trama en la que queda descarnadamente descubierto como se coluden un grupo industrial, irresponsable y un Gobierno incapaz y corrupto para propiciar irreversibles impactos en la salud de los habitantes y en el entorno natural de la ciudad de Córdoba en el Estado de Veracruz.

No obstante, en esta situación de infortunio, el análisis demuestra que existe también una sociedad civil audaz y creativa que lucha y se organiza no sólo con el propósito de aminorar el impacto hasta donde sea posible, sino también con la firme intención de erigirse como paradigma de una población que no está dispuesta a que hechos como el accidente de Anaversa queden impunes y mucho menos que vuelvan a repetirse.

Quienes hemos acompañado puntualmente la evolución de los acontecimientos, hemos constatado con profunda preocupación cómo las autoridades han cobijado en todo momento a la empresa Anaversa, al grado de que es fecha en la que oficialmente no se sabe cuál es su registro federal de causantes ni quiénes son sus propietarios, no obstante que dicha información fue solicitada en mi calidad de diputado federal y secretario de la Comisión de Ecología y Medio Ambiente de esta LV Legislatura, al titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, doctor Pedro Aspe Armella, en oficio fechado el 15 de abril de 1993.

De igual manera y en la misma fecha solicité al titular de la Secretaría de la Salud, doctor, Jesús Kumate, las actas de clausura de las empresas Anaversa y Andsa, para conocer los motivos de tal determinación, así como para analizar la aplicación de la norma técnica número 79, relacionada con la vigilancia epidemiológica, forma de manejo en el mercado de plaguicidas restringidos y de productos terminados, si operaban con los permisos y licencias requeridos, las condiciones de higiene y seguridad de las empresas y su manejo de aguas residuales.

La contestación por oficio la ofreció el mismo 19 de abril, el doctor Filiberto Pérez Duarte, de la Dirección de Control de Riesgos Ambientales de la Secretaría de Salud, sin que tuviera respuesta alguna a las interrogantes y necesidades concretas que expuse.

En estas actitudes de los titulares de dos importantes dependencias del Ejecutivo Federal, se encuentra la explicación de la conducta de sus subalternos, que yo mismo denuncié el 17 de diciembre en esta honorable tribuna y que ahora resulta imperativo recordar en sus expresiones esenciales.

Una semana antes de los lamentables sucesos, el supervisor de la Dirección General de Educación Popular, Sergio Decimer Rolón, denunció ante la jurisdicción sanitaria número 4 de los Servicios Coordinados de Salud, los daños que estaba causando entre el alumnado y el personal

de la escuela "Guillermo Sherwell", la operación de la empresa Anaversa. Recibió el comunicado la ingeniera Nadia Vargas, jefa de Control Sanitario. Acto seguido el doctor Evaristo González de la O, director del Centro de Salud, sector 3, jurisdicción 4, después de una investigación giró un ordenamiento a la empresa Anaversa, urgiéndola a cumplir bajo amenaza de clausura inmediata, una serie de normas sanitarias.

El 30 de abril, la contadora pública Elizabeth Cruz Flores, jefe administrativa de la empresa, solicitó una prórroga de 15 días para cumplir dichos ordenamientos, misma que fue concedida. Tres días después la fábrica se incendió y explotó, propiciando la intoxicación de más de 1 mil 500 personas, de las cuales 221 fueron hospitalizadas, 2 mil familias resultaron evacuadas y 400 tuvieron que ser albergadas.

Después del acontecimiento la empresa fue clausurada y multada por la Sedue. Posteriormente Anaversa solicitó una reducción del 50% del monto de la multa y aunque ustedes no lo crean, la Sedue atendió positivamente esta inaudita y cínica petición empresarial.

A esta cadena de ineficiencia, complicidad y corrupción, debe agregarse que estando la fábrica en condiciones deplorables de operación, la doctora Cristina Cortina de Nava, entonces directora general de Salud Ambiental de la Secretaría de Salud en la localidad, otorgó la licencia número 90070, con vencimiento para el mes de octubre de 1992.

Vale la pena decir que la mencionada doctora Cortina y su colega Mercedes Juan López, desde entonces y a la fecha subsecretaria de Regulación Sanitaria del propio sector salud, reconocieron ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos que hubo deficiencias en el otorgamiento de la licencia sanitaria, ya que según sus propias palabras, transcritas en la página 3 de la recomendación 99-91, la empresa no ofrecía las seguridades requeridas para el manejo de sustancias tóxicas.

Igualmente importante es recordar que ese mismo 17 de diciembre, informé a ustedes aquí en esta tribuna, que Patricio Chirinos Calero, entonces titular de la Sedue y Jesús Kumate Rodríguez, secretario de Salud, no habían cumplido con la recomendación 99-91 emitida por la Comisión Nacional de Derechos Humanos, del 29 de octubre de 1991.

Ese mismo día solicité y este pleno de la Cámara de Diputados aceptó, turnar el caso para su estudio y solución correspondiente a las comisiones de Ecología y Medio Ambiente y Salud, con opinión de la de Derechos Humanos. Debo decir ahora, que tales comisiones no han sido siquiera convocadas para tal efecto.

Quienes hemos permanecido vigilantes de los acontecimientos y comprometidos por convicción con este proceso, hemos sido testigos, además del vía crucis por el que han transitado los habitantes de la ciudad de Córdoba, muy especialmente aquellos que presumiblemente han visto afectada su salud por el accidente del 3 de mayo de 1991, toda vez que por su soberbia y la preservación de sus intereses que les llevan a negar cualquier relación con el evento, las autoridades del sector salud han actuado ineficaz y tardíamente en el tratamiento de los enfermos, algunos de los cuales inclusive ya fallecieron.

Como puede observarse, el proceso ha evolucionado que ninguno de los tres niveles y poderes de Gobierno, el Ejecutivo federal, estatal, municipal, el Legislativo y el Poder Judicial, han estado a la altura de las circunstancias que los afectados han demandado, pero más aún, el caso de Anaversa, puesto en tela de juicio sin lugar a dudas, las políticas gubernamentales en materia de ecología, particularmente cuando se trata o se refiere a la producción, control y manejo de elementos tóxicos peligrosos, la normatividad en lo general, derecho a la información y a la salud integral en el marco de una actitud punitiva y de hostigamiento de la población y a la población más bien afectada.

Es ésta sin embargo una cara de la moneda; la otra la encarna una sociedad civil digna y propositiva. En primer lugar debe destacarse que fue la población cordobense la que a tiempo y de manera reiterada, puso sobreaviso a las autoridades sobre la inminencia de una desgracia. En segundo lugar, cuando ésta se presentó, la sociedad fue testigo de la carencia de un plan coherente del manejo de las circunstancias. Así, la siempre puntual y heroica acción de los bomberos resultó reducida en su eficacia, toda vez que carentes de una adecuada capacitación y de los instrumentos necesarios para el caso, al intentar apagar el fuego utilizaron erróneamente el agua, en vez de una sustancia catalizadora, potenciando así la reacción de algunos químicos y coadyuvaron a su dispersión sin ton ni son, por alcantarillas, pozos de agua y ríos de la zona.

Además, fue mucho más eficaz la autoorganización civil para tomar las medidas preventivas necesarias, como el acordonamiento por la acción de los cuerpos oficiales de seguridad.

Una vez superada la situación de emergencia, las autoridades dieron por concluido el problema y se apoltronaron en la comodidad de sus oficinas. Por el contrario, la población cordobense, motivada por la Presidenta de la Comisión Permanente y de Ecología de LV Legislatura local, diputada Rosalinda Huerta Rivadeneira, entonces, se organizaron en la asociación de asistencia a los enfermos por Anaversa y recurrieron al apoyo de la Compañía de Consultores Ambientales Asociados, que realizó la investigación denominada Antecedentes y Diagnóstico de los Posibles Efectos sobre la Salud y el Ambiente de la comunidad afectada, cuyos resultados finales alertaban desde entonces sobre la posibilidad de que los impactos más graves en la salud fueran desde afecciones respiratorias y del sistema nervioso, hasta posibles daños mitagénicos y cánceres.

Con estos elementos, los afectados acudieron a la Comisión Nacional de Derechos Humanos a presentar la denuncia correspondiente, a la cual hemos hecho referencia líneas arriba.

Al mismo tiempo, solicitaron que con aportaciones del Gobierno estatal y de la multa que se había aplicado a Anaversa, se formara un fideicomiso social para atender las necesidades resultantes del accidente. Las autoridades decidieron que esos recursos fueran manejados por el Gobierno municipal y no obstante, el presidente Cordobense no sólo no ha puesto en marcha dicho instrumento, sino que nadie sabe cuál ha sido el destino de los recursos otorgados.

Sería muy largo enumerar todas las acciones que desde entonces a la fecha han realizado los afectados organizados, pero gracias a su tenacidad, caben destacar las siguientes:

El caso, al día de hoy, se conoce a través de los medios de comunicación y de diversas gestorías, tanto a nivel nacional como internacional; han concitado la solidaridad de múltiples contingentes y a través de ella se ha podido canalizar la atención médica de la mayoría de los casos presentados.

Al mismo tiempo que utilizando la presión social, han obligado a las autoridades a otorgar tratamiento clínico a otros enfermos, así sean estos la minoría; han superado la confidencialidad de los resultados del estudio epidemiológico oficial, obligando a que se hagan públicos y más recientemente han constituido el comité asesor en el cual participan diversos profesionales y técnico, quienes desde una concepción multidisciplinaria e integral, instrumentan ya un análisis independiente que coadyuvará al diseño de las soluciones.

Compañeros legisladores, en este punto nos encontramos ahora y considero necesario hacer las siguientes precisiones:

1. Pese a las evidencias en contrario y al más elemental sentido común, las autoridades gubernamentales inicialmente hicieron caso omiso de la necesidad de instrumentar un estudio integral para evaluar y dar seguimiento al problema suscitado por el incendio de Anaversa.

2. Cuando los afectados retomaron el proceso y demandaron soluciones, las autoridades gubernamentales, principalmente del sector salud, opinaron que se trataba de un caso de cosa juzgada y que por tanto carecía de lógica reabrir el caso, negándose así durante meses a tratar médicamente a un creciente número de enfermos presumiblemente afectados.

3. Cuando la presión social obligó a dar a conocer los resultados del famosos estudio epidemiológico que hacía la parte oficial, se supo que a pesar de estar orientado por una estrategia excluyente, que condujo a una pérdida por demás significativa del universo en estudio inicialmente establecido, arrojó como resultado que había los suficientes elementos sintomatólogicos como para concluir que había problemas y por tanto, la necesidad de continuar el estudio por tres años más. Ello evidentemente y otra vez, sin considerar que no se realizaron los análisis de dioxinas, según establece una investigación ortodoxa en el caso de daños a la salud por contacto directo - indirecto con plaguicidas tóxico peligroso.

4. Según el punto de vista de los especialistas del Comité Asesor de la Sociedad de Asistencia a los Enfermos por Anaversa, el estudio oficial de la Secretaría de Salud carece de otras deficiencias aún más graves a saber.

Uno. es un estudio que por no concebirse integralmente, se refiere únicamente a lo obvio, que equivale en este caso a los superficial, toda vez que se redujo al estudio estadístico de una sintomatología subjetiva que no consideró como punto obligado de partida la cantidad y la calidad de los tóxicos involucrados en el caso y si no, a ver si alguien en esta Cámara está informado de manera oficial, que suba a decirnos qué había el día de la explosión en la fábrica de Anaversa.

Dos. Tampoco fueron consideradas las reacciones resultantes de las combustiones de

elementos tóxicos diversos, ni la exposición a los mismos durante y después del accidente, así como a la dispersión en el espacio y en el tiempo de los elementos incendiados.

Tres. El estudio de dioxinas, para el cual no hay condiciones técnicas en México, resulta un elemento clave indispensable en el análisis, toda vez que se trata de elementos de larga vida que equivale a reconocer que el impacto en la salud de la población afectada, junto con otros organoclorados que se esparcieron, pueden aparecer hasta incluso dos décadas después del accidente.

Cuatro. Inexplicablemente, el estudio oficial jamás se propuso evaluar y dar seguimiento al impacto estrictamente ecológico, sobre todo en embalses acuáticos, flora y fauna de la región afectada.

Cinco. Resulta inconcebible que el estudio de la Secretaría de Salud no haya considerado como instrumento metodológico obligado la comparación entre los resultados encontrados y los parámetros establecidos en la normatividad universalmente reconocida.

El punto siguiente. De todo lo anterior se deduce que el estudio oficial carece de los elementos mínimos para investigar y explicar los cuadros de salud no especificados; es decir, cuadros de salud múltiples no cabalmente precisos e incluso la probabilidad de algunos hasta desconocidos y esto los que saben de salud conocen que esto se ha dado en el transcurso de la historia, toda vez que casos como el de Anaversa son escasos y relativamente recientes en la historia humana. En otras palabras, el estudio epidemiológico oficial se sustenta y orienta en una metodología simple que tiene como propósito explicar exclusiva y limitadamente los objetivos específicos más conocidos.

Ante estas limitaciones del estudio oficial, cabe preguntarse si los responsables de su aplicación sabían de la existencia de una metodología de salud integral adecuada para estos casos o si por el contrario la desconocían.

Naturalmente resultaría grave que la desconocieran si ese fuera el caso, pero conocerla y no aplicarle resulta inadmisible e irresponsable, porque demostraría fehacientemente la abierta intención de las autoridades, especialmente del sector salud, por desviar la atención de lo verdaderamente importante para eludir las responsabilidades correspondientes; ya que en el problema de Anaversa entre otros y fundamentalmente el sector salud se han convertido en juez y parte de este problema.

De acuerdo con los avances analíticos del Comité Asesor, el número de frecuencias en materia de malformaciones congénitas y cánceres en la zona de Córdoba, se ha incrementado hasta en un 10% desde la fecha del accidente. Es obligación pues de las autoridades del sector salud ofrecer una explicación satisfactoria al respecto.

Compañeras y compañeros legisladores, a nuestro juicio la negligencia de los empresarios y de las autoridades, involucradas en el caso resulta evidente y sobre todo fatal. Destacados especialistas en el tema han alertado que se trata de sustancias tóxicas persistentes que producen efectos crónicos y retardados que al paso de un tiempo aun indeterminado, pero sin duda largo, afectan la salud de la comunidad afectada.

Ante esta realidad es imperativo cerrar filas y aprender la lección, de tal manera que se aprovechen las circunstancias para subsanar errores, superar deficiencias y asumir responsabilidades, ante una sociedad civil organizada que no es pasiva, ante la inexistencia de respuestas y que seguirá luchando creadoramente.

Así pues y de esta manera considero importante que se convoque inmediatamente con sustento en el Acuerdo del 17 de diciembre de 1992, a la reunión de las comisiones de esta Cámara de Diputados, a efecto de que se avance en el análisis y las resoluciones del caso que deben de partir de la necesidad en principio de rediseñar y reorientar el estudio epidemiológico oficial desde una óptica de salud integral, considerando inclusive los patrones de anormalidad por un período largo de tiempo.

Igualmente urgente es que se incluya la realización de un estudio estrictamente ecológico del entorno afectado, particularmente por cuanto se refiere a drenajes, pozos de agua, embalses acuáticos de la región, que incluye las bioxinas y otros órganos clorados.

A su vez, la Comisión de Ecología y Medio Ambiente, debe diseñar un plan que fomente y supervise la vigilancia epidemiológica y la atención de los enfermos presumiblemente afectados por el accidente junto con la Comisión de Salud de esta Cámara.

Y desde luego ya es hora, compañeros colegisladores, que se castigue a los responsables de esta tragedia. Muchas gracias.

El Presidente:

Para referirse al mismo tema, tiene la palabra el diputado José Ramírez Román, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional.

El diputado José Ramírez Román:

Con su venia, señor Presidente; compañeras y compañeros diputados:

Yo me voy a referir exclusivamente a lo que sé y en lo que soy especialista, porque parece ser que todo mundo sabe de todo y con una bibliografía, un poquito, pues no sé dónde obtenida, se hacen afirmaciones muy temerarias. Las personas que tenemos más de 20 años dedicados a la epidemiología vamos a emitir y en mi caso como legislador, nuestra opinión en torno a lo que se ha estado comentando en esta tribuna.

Se dijo que pasaron meses sin que las autoridades responsables tomaran cartas en el asunto para ver el problema de esta explosión de Anaversa. La explosión fue el día 3 de mayo de 1991 y quiero comentarles que obra en nuestro poder el resultado de las visitas que las autoridades sanitarias realizaron en Córdoba, Veracruz.

La primera visita fue del 9 al 11 de mayo de 1991, donde se realizó un censo en 33 manzanas alrededor de la fábrica Anaversa que representa el 40% del área; se estudiaron 2 mil 635 personas, encontrando 137 casos, cinco casos de cada 100 personas de acuerdo a la definición de casoenfermo: toda persona que habite o labore en la zona delimitada como riesgo en la ciudad de Córdoba, Veracruz y que a partir del 3 de mayo de 1991 y hasta el momento de la encuesta haya presentado debilidad muscular, náusea o vómito, acompañados de uno o más de los siguientes síntomas: dolor abdominal, diarrea, visión borrosa, cianorrea, convulsiones, dificultad respiratoria o pérdida del conocimiento.

Los principales signos y síntomas encontrados en los casos, fueron: debilidad muscular en el 100% de los casos, 95% con dolor abdominal, 56% con dificultad respiratoria y vómito en el 31% en los casos restantes y si comprobamos la fecha del 9 al 11, no pasaron meses, fueron simplemente ocho días después de ocurrido el accidente.

La segunda visita que se llevó a cabo del 3 al 6 de junio se entrevistó al personal de la fábrica a 12 personas, del municipio a 48 y a 36 bomberos, encontrando la siguiente sintomatología. El personal de la fábrica: debilidad muscular en el 33% y dificultad respiratoria en el 25%, principalmente.

La tercera visita, fue del 5 al 11 de septiembre, la cuarta visita del 10 al 11 de octubre de 1991, la quinta visita del 30 y 31 de marzo de 1992; en esta visita se entrevistaron 93 casos, 90 a controles expuestos y 172 controles no expuestos, encontrando la siguiente sintomatología.

Casos: nerviosismo en el 69%, agotamiento en el 56%, debilidad muscular en el 52% y disminución de la memoria en el 35%. Controles expuestos: nerviosismo en el 40%, agotamiento en el 30% y debilidad en el 27%.

También se obtuvieron cinco muestras hemáticas de cada uno de los grupos en forma aleatoria, al azar, para determinar plaguicidas en sangre, mismas que resultaron negativas. Asimismo, se entrevistó a los responsables y algunos trabajadores de la fábrica, municipio y bomberos, refiriéndose a sintomáticos.

Finalmente se obtuvieron cinco muestras de tierra para determinación de plaguicidas en zonas aledañas, tres lejanas, dos a Anaversa, resultando positivas en dos, pertenecientes a la zona más cercana a la planta.

El análisis de la información obtenida hasta esta visita, refleja que para el síntoma nerviosismo, los casos presentaron un riesgo relativo de 1.7 comparados con los controles no expuestos, es decir, los casos tenían casi dos veces más la probabilidad de presentar nerviosismo en comparación con los controles expuestos.

Los datos fueron estadísticamente significativos. Asimismo, los casos presentaron riesgo relativo de 1.6 y 1.5 para agotamiento y debilidad muscular respectivamente, en comparación con los controles no expuestos.

Lo anterior y la revisión bibliográfica efectuada, demuestra la importancia del estudio en desarrollo.

Sexta visita, del 20 al 26 de marzo de 1992. En relación a esta visita que en estos momentos se encuentra en proceso, personal de esta dirección general de epidemiología, se trasladó a la ciudad de Córdoba el día 20 de marzo, los días 20 y 21 y se efectúo un reconocimiento de las áreas a visitar en esta ciudad.

Del día 22 al día de hoy, se ha censado a toda la población que se visitó en mayo de 1991, así como al grupo no expuesto, personal del municipio, bomberos y fábrica, aplicando cuestionarios individuales, aproximadamente 3 mil 500. También se realizaron estudios de campo, glucosa y examen general de orina para algunas personas.

Por otra parte, se han efectuado estudios de laboratorio, biometría hemática, pruebas de función hepática y pruebas de funcionamiento renal y neurológicos, valoración y prueba de conducción neuromuscular a 18 personas, nueve de la zona cercana a la fábrica, tres personas de obras públicas, dos de bomberos, tres de la población expuesta y una de la fábrica. Asimismo, se han realizado estudios de función respiratoria, espirometrías, a 50 personas, entre ellas a por lo menos 23 personas enviadas por la Asociación de Enfermos de Anaversa, mismas que han sido recibidas sin diagnóstico de presunción. Se ha brindado información a los integrantes de la Cámara de Diputados. El compañero diputado que me antecedió en la palabra, se ha reunido en reiteradas ocasiones con las autoridades de salud. Con esta última se efectúo una reunión de información el pasado 22 de febrero a las instalaciones de la jurisdicción sanitaria número 6 en la ciudad de Córdoba, Veracruz en donde se ofreció el apoyo necesario para la atención médica de personas supuestamente afectadas por el accidente de Anaversa a través de las autoridades jurisdiccionales y en coordinación con la Asociación de Enfermos de Anaversa.

Existen dos defunciones mencionadas en el oficio 0207/93 de la Comisión Nacional de Derechos Humanos. La primera que corresponde a Israel Calles Sierra, masculino de siete años de edad, con diagnóstico histopatológico post mortem, de radiomiosarcoma embrionario de ojo derecho que como su nombre lo indica, su problema es de origen embrionario, sin ninguna relación con el problema que estamos tratando.

Y la segunda, Nancy Colorado Sánchez, femenino de dos años nueve meses de edad, con diagnóstico de leucemia nibolástica aguda, quien epidemiológicamente no tiene relación con el accidente de Anaversa, debido a que habitaba en una zona fuera del área de exposición, tanto crónica como aguda.

De los tres casos mencionados en este mismo oficio se encuentra con la siguiente información:

Judith Mayo de Barrera, femenino de 43 años de edad que según nota del 23 de mayo de 1991, en el servicio de hematología del hospital de Orizaba, del IMSS, inicia su padecimiento en diciembre de 1990, con la presencia de metrorrafia y equimosis secundarias a traumatismos leves o en forma espontánea, por lo que no parece tener relación con el accidente de Anaversa que fue en 1991, ya que inició su sintomatología cinco meses antes del siniestro. Se visitó a la señora Judith citándosele al centro de salud de Córdoba, para realizar la valoración y estudios correspondientes.

Y así tenemos una serie de información que se encuentra a disposición, repito, ahí en la Comisión de Salud, para los diputados que quieran consultarla.

Por otro lado, recordarle al señor diputado que me antecedió en el uso de la palabra, que han sido reiteradas las veces que ha estado con los especialistas de la Secretaría de Salud y del sector salud. Pero si tiene algún método más innovador que el que se está utilizando, sería importante que lo diera a conocer. Muchas gracias.

El diputado Manuel Huerta:

(Desde su curul) Pido la palabra para hechos.

El Presidente:

Tiene la palabra para rectificar hechos el diputado Manuel Huerta, por cinco minutos.

El diputado Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara:

Con permiso de la Presidencia:

En principio, al diputado que me antecedió en el uso de la palabra, pues sí, me preocupa mucho que aquí nos venga a ofrecer nuevos métodos para resolver una tarea que el pleno de la Cámara encomendó a las comisiones de Ecología, Medio Ambiente y Salud, que entiendo usted preside y las cuales insisto, hasta la fecha no han sido convocadas para atender este asunto en su análisis.

Yo creo que la línea está marcada y usted como Presidente de la Comisión de Salud, junto con el de Ecología y Medio Ambiente y el de Derechos Humanos de esta Cámara, deberían de llamar una reunión de diputados para que juntamente diéramos a conocer lo que cada

diputado de manera independiente y de manera por voluntad propia está realizando y no coordinado bajo la instancia de las comisiones a las cuales fue derivado este asunto.

Inclusive lo digo, porque después me quieren venir aquí a refutar la información. ¿Qué nos dice Hacienda cuando le pedimos una información? Bueno, que es necesario que los presidentes de la comisiones hagan y argumenten dicho requerimiento de información, pero insisto y evidentemente que también me preocupa que el Presidente de la Comisión de Salud de esta Cámara, se suba a darnos lectura a un documento y que evidentemente nosotros conocemos, que aquí tenemos, que es del responsable doctor Miguel Lombera, porque estuve leyendo que fue textualmente, de la Dirección General de Epidemiología y un documento que inclusive nosotros, también por una falta de información que se nos está haciendo, porque aquí se quiere esconder lo que está ocurriendo con el conflicto de Anaversa, lo tenemos que conseguir por otros medios, inclusive por filtraciones de este propio documento a la prensa.

Y esto es preocupante y bueno, nosotros en cinco meses, del 17 de diciembre que el pleno de esta Cámara nos dio un mandato para hacer este estudio - análisis, evidentemente hemos estado trabajando y evidentemente hemos tenido muchas reuniones con funcionarios, porque estamos dando cumplimiento a un mandato de la Cámara que sentimos que es nuestra responsabilidad y en cinco meses, es decir, al 4 de mayo, sin grandes doctos en la materia ni contar con estudios de epidemiología ni por el estilo, hemos podido acercarnos opiniones muy respetuosas, de diferente gente, que está cuestionando y que ya argumenté en toda mi intervención anterior, todo el cuestionamiento que hay a dicho estudio epidemiológico oficial.

Sí sabíamos, pues, doctor, que una semana después del accidente fue el sector salud. Pero hemos dicho y argumenté media hora, que fueron a hacer un trabajo de maquillaje y ya me tardé media hora para explicar este trabajo y voy a explicar por qué...

El diputado José Ramírez Román:

(Desde su curul) Señor Presidente: Pregunte al orador si acepta una interpelación.

El Presidente:

¿Acepta la interpelación?

El diputado Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara:

Con mucho gusto.

El Presidente:

¡Adelante!

El diputado José Ramírez Román:

(Desde su curul) Quisiera preguntarle al diputado si dijo o no que tardó meses en ir el sector salud.

El diputado Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara:

No, lo que yo estoy diciendo y le contesto, es que actuaron como se debe actuar, meses después. Por qué en una semana después y sin contar con los estudios de dioxinas, como usted mismo dice, sin contar con los estudios de impacto ecológico en la zona, porque fue posteriormente hasta alrededor del 11 de octubre de 1991, como consta aquí, que se empezaron a hacer los primeros análisis sobre suelos y que nada más incluía si había órganos clorados y órganos fosforados, pero jamás como propiamente consta en la propia recomendación de la Comisión de Derechos Humanos, había que hacer un análisis de los estudios de dioxinas que hasta la fecha no se han hecho. ¿Cómo va a poderse hacer un estudio epidemiológico correcto, como todos los ciudadanos en Córdoba lo están esperando, si la base de la cual se parte no cuenta con los antecedentes mínimos inmediatos?

Argumenté media hora en esta tribuna y ningún argumento en contra oí sobre los planteamientos que hice.

Y la actitud del Presidente de la Comisión de Salud de esta Cámara...

El diputado José Ramírez Román:

(Desde su curul) Señor Presidente: deseo formular otra interpelación al orador.

El Presidente:

Señor orador: ¿acepta otra interpelación?

El diputado Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara:

Con mucho gusto.

El Presidente:

Adelante, señor diputado.

El diputado José Ramírez Román:

(Desde su curul) Yo quisiera preguntarle al diputado si sabe lo que es un canal endémico, que es la base técnica para hacer un estudio epidemiológico.

El diputado Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara:

Yo quisiera contestarle que lo que nosotros hemos podido investigar, que para iniciar cualquier estudio que vaya a derivar a la atención de la salud, de lo que pudo ocurrir en la región de Córdoba, donde se expandió todo lo que explotó y combustionó en el conflicto de Anaversa, se debe de partir mínimamente de una base, de un estudio de dioxinas en los suelos, en un estudio de organosclorados y organosfosforados, para poder entender a qué nos vamos a enfrentar. No es como se ha estado llevando el estudio; insisto, no es preguntándole una semana después a los enfermos si tienen ronchitas, si les duele la cabeza, si tienen malestares físicos, etcétera, como se va a resolver este conflicto. Se debieron haber aplicado, de inicio, los estudios técnicos, inclusive en este país no se cuenta con algunas tecnologías...

El diputado Juan Antonio Nemi Dib:

(Desde su curul) Señor Presidente: deseo formular una interpelación al orador.

El Presidente:

Señor orador: ¿acepta otra interpelación?

El diputado Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara:

Hasta que termine, porque si no ya... Mejor que suba a la tribuna.

El Presidente:

No la acepta.

Adelante, señor diputado.

El diputado Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara:

Y entonces nosotros estábamos argumentando, es que si no se parte de esas bases, que deben de contar, que inclusive en la propia Comisión nació, en Derechos Humanos, la SEMIP , en su resolución, en su recomendación, difícilmente se va a poder avanzar en saber a qué nos estamos enfrentando en el caso de Anaversa.

Yo dije inclusive en mi intervención que a lo mejor nos vamos a enfrentar a un problema de salud que no se conoce en la historia médica, porque ha ocurrido en otros problemas de estas características, porque no sabemos y yo pregunto y le pido al Presidente de la Comisión de Ecología que se suba a esta tribuna a decirnos qué cantidades de D4, de agente naranja había, qué cantidades de paracuat, qué cantidades y demás que están siendo cuestionados y que hoy ni las propias autoridades judiciales nos han podido decir qué se encontraba ahí.

Porque éste es el problema, como está actuando el sector ecología de este país. Hace unos días, en Semana Santa, nos informan por la prensa que ya estaba cerrado Anaversa y Anaversa evidentemente estuvo cerrado y clausurado desde el día del accidente y nos dicen que han cerrado otras empresas que se relacionan con la misma compañía, como Agricultura Nacional, Sociedad Anónima, de Atizapán de Zaragoza y Domeq.

Y esta fábrica, que en los informes que tenemos se nos dice por qué se cierra, por un manejo inadecuado de residuos y de materiales peligrosos y tóxicos, tarda tres días en volver a ser abierta y entrar en plena función. Como si en sólo tres días esta fábrica en Atizapán de Zaragoza hubiera podido cumplir con todo lo que el sector salud teóricamente le pudo haber

planteado según el informe que nos da el propio doctor Pérez Duarte.

Y esto justamente es el problema que ocurrió con Anaversa. Una orden de clausura que se había dado, una petición de prórroga para cumplir todo lo que había que cumplir, según la instrucción para evitar la clausura definitiva y tres días después explota la fábrica.

Esto es lo que está ocurriendo, señores y es muy preocupante y en efecto, ya dijimos que conocíamos del documento que informa y esta información la hemos estado discutiendo. Pero ése no es el problema de fondo, el problema de fondo y por eso decimos que requerimos sentarnos a discutir en las comisiones a dar toda nuestra información y hacer las sugerencias al Poder Ejecutivo, a los sectores que están tratando este asunto. Y no tomar aquí la actitud en esta tribuna, que está tomando el sector salud permanentemente: "No hay problema con Anaversa", "no hay ningún enfermo con Anaversa", "no hubo daños a la salud con Anaversa".

La pregunta entonces deriva y con eso dejo la tribuna, es: ¿y por qué entonces prorrogan por tres años más el propio estudio epidemiológico? Muchas gracias.

El Presidente:

Para referirse al mismo tema, tiene la palabra el diputado Juan Antonio Nemi Dib, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional.

El diputado Juan Antonio Nemi Dib:

Con su permiso, señor Presidente:

Daría la impresión de que el fondo de este debate, es simplemente calificar o descalificar un proceso de estudio epidemiológico que está verificándose en la ciudad de Córdoba, donde ocurrió el ya conocido siniestro de Anaversa. Lo que a mí me extraña, es que careciendo absolutamente ya no de criterios científicos, sino de bases medianamente sólidas, se venga a presentar aquí una descalificación brutal de un documento que ni siquiera se conoce a fondo; y lo que es más importante. de un trabajo científico que requiere años para ser elaborado.

El señor diputado Huerta repitió aquí el 80% de los argumentos que manifestó en tribuna el pasado mes de diciembre. Pero omitió unos cuantos y los que omitió parecen ser los que ahora no le convenían. Por ejemplo, en ese entonces, él exigió que el estudio epidemiológico se incrementase por lo menos a cinco años.

Ahora que el estudio está planeado y previsto para desarrollarse a lo largo de cinco años, el diputado Huerta dice: "Que por qué se tardan tanto". Y lo que es más importante: "Que no se tienen todavía resultados de las indagaciones. Primera contradicción.

La segunda, que no es menos importante. Quizá confundido por la emoción legítima que él pone a este debate, el diputado Huerta está desvirtuando el pleno que las comisiones de Salud y de Ecología, con opinión de la de Derechos Humanos, recibimos de esta plenaria. En el turno, que él conoce bien, se explícita claramente que es deber de las comisiones, recabar la información en torno a las actividades de las dependencias involucradas en la Comisión de Derechos Humanos.

Quiero decirles, estimados compañeros diputados, que hemos cumplido atingentemente con el proceso de recopilación de la información. Y precisamente porque no tenemos toda la información en las manos no hemos terminado de integrar el paquete, que en su oportunidad haremos llegar a los miembros de las comisiones.

Pero esto es más importante todavía: las comisiones de dictamen legislativo no tienen, de ninguna manera, por qué involucrarse en la realización de estudios de impacto ambiental. Parecería que dentro de poco los diputados haremos estudios de campo y encuestas, porque no nos satisface el trabajo que hacen los técnicos y especialistas en la materia.

Me da un poco la impresión de que estos juicios son más políticos que prácticos y que atienden más al patrimonialismo político de un terrible y lamentable accidente como el de Anaversa, que nadie, como ya dijimos, en su sano juicio, hubiera querido que se repitiera.

Yo sí tengo la firmeza de convicción para reconocer aquí que carezco de los elementos científicos para descalificar un estudio de impacto ambiental o para calificarlo. He preferido que lo haga el Presidente de la Comisión de Salud, un destacado epidemiólogo que no solamente demostró que el estudio se verifica adecuadamente, sino que además probó que los métodos internacionales reconocidos por la Organización Mundial de la Salud, la OMS, se están aplicando puntualmente.

Pero en cambio yo sí puedo, compañeros diputados, exhibir tres documentos que me permitirán probar que el manejo de Anaversa, responde a intereses diferentes a la protección del pueblo de Córdoba.

El día de ayer un destacado diario capitalino inició una serie de reportajes en torno al caso de Anaversa. Ahí se cita la opinión de un reconocidísimo experto nacional, maestro de la Facultad de Medicina de la UNAM, el doctor Arturo de León Rodríguez, quien ha seguido muy puntualmente el caso desde que se inició, que es uno de los más críticos y que señala la posibilidad de que Anaversa tenga consecuencias para la salud de algunas personas.

Sin embargo, con honestidad profesional en el texto de esta entrevista, el doctor Arturo de León Rodríguez reconoce lo siguiente, al ser cuestionado él tan crítico, por el periodista: "¿Ustedes están seguros de que el accidente de Anaversa es el origen de todas estas enfermedades?, se le preguntó al doctor Jorge Arturo de León Rodríguez y él contestó textualmente: "Nadie podría asegurarlo ciento por ciento". Prefiero atender la opinión de un reconocido técnico que la de personas que presumen aquí de conocimientos que evidentemente no tienen.

El segundo documento que quisiera exhibir, es un diario de importante circulación en el municipio de Córdoba, se llama Diario El Mundo, es una edición del día 23 de abril del presente año y ahí aparece a ocho columnas una declaración de la señora Rosalinda Huerta Rivadeneyra, presidenta de la Asociación de Afectados por Anaversa.

Quiero rogarle, señor Presidente, que instruya a la Secretaría dar lectura de esta nota periodística, esta declaración oficial aparecida en un diario de la ciudad de Córdoba, para que tenga conocimiento la Asamblea.

El Presidente:

Proceda la Secretaría con la petición del señor diputado.

El secretario Arturo Nájera Fuentes:

"Reunión en la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Anaversa sin relación con cancerosos de la estación. Asesoría del ayuntamiento para crear fideicomiso. El sector salud y la Dirección General de Epidemiología de la Secretaría de Salud, negaron absolutamente toda relación, causa y efecto entre la exposición a los plaguicidas surgidos en el incidente de Anaversa y las enfermedades aparecidas en las personas desde el día 3 de mayo de 1991, descartando caso por caso."

"Ambas dependencias no reconocieron ningún caso de enfermedad a consecuencia del incidente de Anaversa"; señaló por medio de una comunicación oficial Rosalinda Huerta Rivadeneyra, presidenta de la Asociación de Asistencia a los Enfermos por Anaversa. Indicó que esas fueron dos de las conclusiones de la región, celebrada en la capital del país el día 15 del actual, en la que estuvo presente el licenciado Jorge Madrazo Cuéllar, presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, funcionarios de la Secretaría de Salud, de la Secretaría de Desarrollo Social, antes SEDUE; del Gobierno del Estado, de la Secretaría de Salud Estatal, el alcalde Enrique Bustos, diputados federales y miembros de la Asociación de Enfermos por Anaversa."

...:"Otra de las conclusiones fue que el presidente municipal, doctor Enrique Bustos Berteo, se aboque a integrar el fideicomiso a la mayor brevedad para atender a los enfermos. La Comisión Nacional de Derechos Humanos ofreció la asesoría necesaria para tal fin."

"Durante la reunión el doctor Roberto Tapia, director general de epidemiología de la Secretaría de Salud, descartó toda relación, causa y efecto con el incidente de Anaversa, de muchos de los enfermos presentados el 22 de marzo anterior, argumentando que todas las personas ya estaban enfermas desde antes del accidente."

"Durante la reunión, Rosalinda Huerta Rivadeneyra, solicitó al doctor Tapia que ilustrara al menos un solo caso en el que estuviera involucrada la empresa Anaversa, a lo que el doctor manifestó: "que a la fecha no había nada concreto para responsabilizar a dicha empresa."

"Otra de las conclusiones de la reunión, fue formalizar el compromiso de inspección a las bodegas de Fertimex e ICI en Córdoba, porque aparentemente trabajan de manera clandestina y todo esto representa un serio peligro para la población en general."

"Huerta Rivadeneyra también dio a conocer el informe de actividades que ha realizado la Secretaría de Salud, en torno al siniestro ocurrido en Agricultura Nacional de Veracruz el 3 de mayo de 1991 y que es firmado por el doctor Miguel Lambera, de la Dirección General de Epidemiología de la Secretaría de Salubridad y Asistencia". Servido señor Presidente.

El diputado Juan Antonio Nemi Dib:

Muchas gracias, señor Secretario. Gracias señor Presidente.

Esta declaración que corresponde a la señora Rosalinda Huerta Ladrón de Guevara, destacada militante del PRD y por cierto coincidencia, Presidenta de la Comisión de Enfermos de Anaversa, fue ratificada en sus partes y no ha sido desmentida, de manera que la damos por válida sin hacer ningún comentario al respecto.

El tercer documento que quisiera presentar a la consideración de ustedes, es una declaración oficial debidamente requisitada de la Unión Médica Cordobesa, AC., pequeña coincidencia, el tesorero de la Unión Médica tiene los apellidos Huerta Rivadeneyra que para ser sincero, me suena. En esta declaración se hace referencia a uno de los casos que originalmente fueron citados como secuelas del accidente de Anaversa y que ahora simplemente prefieren omitirse por conveniencias en el desarrollo del debate.

La Unión Médica Cordobesa, un organismo con 51 años de estar operando, que tiene entre sus miembros a 207 colegiados de diversas especialidades y que recientemente se constituyó en el primer Colegio Médico del Estado de Veracruz, manifiesta lo siguiente: "En relación a lo sucedido con el caso de radiomiosarcoma en el paciente de siete años de edad fallecido recientemente, deseamos manifestar que no existe correlación con los hechos trágicos ocurridos en la explosión de Anaversa, que los médicos tratantes, especialistas en la materia lo descartan totalmente, que no existiendo en la literatura médica asociación ninguna de órganos fosforados y órganos florados, que son las sustancias identificadas en Anaversa, con el radiomiosarcoma, es necesario dar un trato más científico a la información que se publica, promoviendo investigaciones científicas, serias, en relación con los hechos que ocurran en nuestra comunidad para beneficio de los que la habitamos".

Esta declaración de la Unión Médica Cordobesa, expresa un sentimiento diferente, un sentimiento de preocupación real y objetiva por la salud de los cordobeses y en ningún caso un apetito político o un patrimonialismo político. Yo quisiera insistir en los mismos términos de nuestra argumentación del pasado 18 de diciembre, Anaversa fue un caso trágico, lamentable, nadie pudiese haber deseado que Anaversa ocurriera; tenemos que aprender de él, tenemos que tomar todas las providencias legislativas, judiciales si es necesario, para que esto no vuelva a ocurrir, pero de ninguna manera, compañeros diputados, constituyamos lo que ha sido una tragedia en algo que beneficie a determinados grupos y quisiera ser más preciso, han sido más graves las consecuencias del escándalo y de un manejo erróneo que pretende intereses aviesos, que la realidad de lo que ocurrió el 3 de mayo en Anaversa. Muchas gracias.

El Presidente:

Tiene la palabra para rectificar hechos, por cinco minutos, el diputado Manuel Huerta.

El diputado Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara:

Con el permiso de la Presidencia; compañeras diputadas; compañeros diputados:

Me da mucha pena y mucha tristeza que el Presidente de la Comisión de Ecología y Medio Ambiente de esta Cámara venga a esta tribuna con unos de los discursos más atrasados en materia de problemas ecológicos. Los discursos más atrasados, es decir, que atrás de un problema ecológico se esconde un obscuro objeto político y que aquí hay intereses políticos aviesos ante una realidad tajante, evidente, que no lo digo yo en esta tribuna, que en estos días fue reiterado por la doctora Lilia Albert, especialista en el tema en una revista de circulación nacional llamada "Este País" y donde evidentemente sigue hablando al día de hoy de la tragedia que ocurre en la ciudad de Córdoba.

Me da mucha pena que el Presidente de la Comisión de Ecología, preocupado por la problemática, preocupado inclusive porque coincide con que es de la zona, llegue aquí a decirnos que al día de hoy, cuatro meses después, cinco meses después de que tratamos este asunto que él no tenga la información completa.

Y evidentemente que no la tiene ni la van a tener, porque aquí quieren esconder lo que está de fondo, ¿qué había en Anaversa en el momento de la explosión? Y esto es el problema y esto aquí ni Sherlock Holmes lo va a poder investigar porque evidentemente, después entró el ejército, se llevó las marcas, de lo que había ahí.

De momento no hay eso y nosotros aquí, humildemente, con la asesoría de un grupo de ciudadanos donde por fortuna y me da mucho gusto

que reconozcan al doctor León Rodríguez, como una inminente autoridad y que en efecto estamos de acuerdo con lo que él dijo y ése ha sido nuestro pleito y es el pleito con ustedes el día de hoy en esta tribuna.

Porque lo que el sector salud permanentemente ha hecho es decir, no es problema Anaversa; Anaversa no tiene problemas. Israel Calles no fue muerto por Anaversa, inclusive él ya traía problemas de cánceres congénitos; no, la niña Nancy tampoco, es más los 25 casos que llevó la asociación de enfermos, no tienen nada qué ver con Anaversa.

Anaversa es más, no es problema. No, nosotros venimos aquí a que se estudie, que se hagan estos análisis, que nos digan en esta tribuna las autoridades, aquí, que nos vengan a decir qué había en la fábrica el día de la explosión. Que nos vengan a decir ya con estos elementos qué se está pretendiendo, pero no que inmediatamente una semana después y sin mediar ningún estudio de lo que había ocurrido ahí, se avientan a realizar un estudio epidemiológico que reiteramos, lo hice por media hora en esta tribuna, a nuestro juicio parece un maquillaje y entonces por eso estamos viniendo a esta tribuna a proponer lo obvio, ¿qué es lo obvio?, que los señores presidentes de las comisiones llamen a conocer de la información que hay.

Lo que está ocurriendo en Córdoba, insisto, es un problema grave que debe ser atendido y analizando con los planteamientos y sugerencias que lo hemos hecho y finalmente porque también se lo hemos dicho a las autoridades, si no el problema de quién es, de las propias autoridades responsables de tal conflicto y que hasta el día de hoy estén sin solución.

Y en efecto, le debe de oler muy bien al diputado Nemi el apellido que aclaro, es Rosalinda Huerta Rivadeneyra y no Huerta Ladrón de Guevara, ése es un servidor, y le debo de oler bastante bien porque en efecto, es gente de Córdoba y gente, junto con su hermano, que yo estoy seguro que él debe también de reconocer, como gente preocupada por su comunidad y que a lo largo de toda su historia, de su familia, han trabajado por el beneficio de Córdoba como al día de hoy lo siguen haciendo con la actividad que ellos realizan en esa asociación de enfermos, tratando de curar a los enfermos presumiblemente de Anaversa que aunque no fue Anaversa, ni el propio sector salud los ha atendido y tratando de encontrar respuestas reales al problema que hoy enfrentamos y que pedimos al pleno de esta Cámara instruya a que se mande al estudio real en comisiones. Muchas gracias.

El Presidente:

Tiene la palabra el diputado Juan Antonio Nemi Dib, para rectificar hechos, por cinco minutos.

El diputado Juan Antonio Nemi Dib:

Con su permiso señor Presidente. Yo creo que el debate ha sido muy explícito en cuanto a las posiciones de cada una de las fracciones, en cuanto a la voluntad que anima a las partes que aquí se han involucrado.

Vengo nuevamente a la tribuna simplemente para reiterar y para insistir que la preocupación por los hechos de Anaversa en Córdoba, no es patrimonio exclusivo de determinados sectores sociales; quiero decir que la compartimos y que nos anima el propósito de que no se repita, de que sea un ejemplo para que estos lamentables casos no se siembren en la historia nacional.

Por lo demás, en ambas comisiones seguiremos cumpliendo muy puntualmente con el mandato del pleno para informar a esta soberanía de cómo avanzan las investigaciones y los estudios epidemiológicos. Muchas gracias.

El Presidente:

Esta Presidencia instruye a la Secretaría para que turne el asunto planteado por el diputado Manuel Huerta, a las comisiones de Salud, Ecología y Medio Ambiente y sea analizado ahí el problema.

Continúe la Secretaría.

ORDEN DEL DÍA

La secretaria Lydia Madero García:

Señor Presidente, se han agotado los asuntos en cartera. Se va a dar lectura a la orden del día de la próxima sesión.

«Segundo Período de Sesiones Ordinarias. - Segundo Año. - LV Legislatura. Orden del día

6 de mayo de 1993.

Lectura del acta de la sesión anterior.

Comunicación del Congreso del Estado de Aguascalientes.

Dictámenes de primera lectura

De la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, con proyecto de decreto que concede permiso al ciudadano Ricardo Colín y Núñez, para aceptar y usar la Encomienda de la Orden de Isabel la Católica, que le otorga el reino de España.

De la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, con proyecto de decreto que concede permiso al ciudadano Héctor Alberto Benavides Páramo, para prestar servicios como auxiliar de contabilidad en la Embajada de los Estados Unidos de América, en México.

Y los demás asuntos con los que la Secretaría dé cuenta.»

El Presidente:

(A las 13.30 horas) Se levanta la sesión y se cita para la que tendrá lugar el próximo jueves 6 de mayo, a las 10.00 horas.

NOTAS

Siglas y abreviaturas incluidas en esta edición:

AC Asociación Civil

Anaversa Agricultura Nacional de Veracruz, Sociedad Anónima

ANDSA Almacenes Nacionales de Depósito, Sociedad Anónima

FALD Frente Amplio de Lucha Democrática

Fertimex Fertilizantes Mexicanos

ICI International Chemical Industries (por las siglas en inglés de Industria Química Internacional)

IMSS Instituto Mexicano del Seguro Social

OMS Organización Mundial de la Salud

PRD Partido de la Revolución Democrática

Sedue Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología

SEMIP Secretaría de Energía, Minas e Industria Paraestatal

UNAM Universidad Nacional Autónoma de México