|
Federico García Lorca lo deslumbró con sus metáforas y su
plástica desbordante.
Para Octavio Paz, también portador magnífico de la lira y de la crítica, que nos
abandonara recientemente, Sabines fue un poeta expresionista que tenía saltos constantes
y caídas, lo consideraba uno de los mejores poetas contemporáneos, no sólo del país
sino de nuestra lengua.
Dice Paz: "muy pronto, desde su primer libro, encontró su voz una voz inconfundible,
un poco ronca y áspera, piedra rodada y verdinegra, veteada por esas líneas sinuosas y
profundas que trazan en los peñascos el rayo y el temporal.
Mapas pasionales, signos de los cuatro elementos, jeroglíficos de la sangre, la bilis, el
semen, el sudor, las lágrimas y los otros líquidos y sustancias con que el hombre dibuja
su muerte o con el que la muerte dibuja nuestra imagen de hombres".
Paz lo describe con admiración cruda en sus violentas y apasionadas relaciones con el
lenguaje: "verdugo enamorado de su víctima golpea las palabras y ellas le desgarran
el pecho".
En su realismo de hospital y burdel, en su fantasía genésica, en sus momentos pedestres,
en sus momentos de iluminación, su humor es una lluvia de bofetadas, su risa termina en
un aullido, su cólera es amorosa y su ternura colérica. En su poesía pasa del jardín
de la infancia a la sala de la cirugía. "Para Sabines, -dice Paz-, todos los días
son el primero y el último día del mundo".
Desde su poemario "Mal Tiempo", en 1972, como lo confirmó recientemente su
familia en días pasados, Sabines nos dice cómo le gustaría morir y ser enterrado. Nos
dice: "me gustaría cuidar mis funerales. Nadie llorando; los encargados del oficio,
gente decente; de una vez solo, hasta un lugar lejano, sin malas compañías o incinerado,
¡estupendo!; cualquier río, laguna, charco, alcantarilla, todo lugar sagrado. No me
acostumbro a vivir".
Muchos poemas de Sabines sobre la muerte se vienen en cascada a la memoria y no sólo la
de los dilectos, enterados, sino al recuerdo de muchos mexicanos de todos los medios
sociales en los que la poesía privilegiada del poeta chiapaneco ha tenido notable
impacto.
Puede afirmarse que es difícil encontrar personas interesadas en nuestra poesía, aunque
sea en pequeña medida, que no conozcan poemas de Sabines, porque los han hecho suyos,
porque los han identificado con lo que somos y sentimos y nos duele a los mexicanos.
Están en nuestra memoria colectiva "Tarumba", largo poema que se publicó por
primera vez en 1956; brota del recuerdo "Los Amorosos" y, desde luego, algo
sobre la muerte del mayor Sabines, su amado padre y en materia de agonías y muerte de
honda caladura, están los recuerdos sobre su solterona tía Chofi, virgen definitiva y,
desde luego, sobre el final de su madre, con el aleteo de pájaros quemados en sus
entrañas.
A través de los trances de muerte nos hablaba de la vida, a la que amaba intensamente.
Describía con regocijo y maldecía como lo hace un oyente cuando profiere blasfemias.
La muerte, que es un poema fundamental en la cultura mexicana, herencia mestiza que llega
por ambas vertientes, la mesoamericana y la española, la de los poetas como
Netzahualcóyotl y como Jorge Manrique, para mencionar a dos emblemáticos.
La del primero, que entre muchas cosas dijo sobre la muerte, preparándonos para ella:
"como una pintura nos iremos borrando; como una flor hemos de secarnos sobre la
tierra, cual ropaje de plumas de quetzal, de sacuan, del azulejo, iremos pereciendo".
O la de Manrique, en las coplas a la muerte de su padre: "nuestras vidas son los
ríos que van a dar a la mar que es el morir. Allá van los señoríos, derechos a acabar
y consumir. Ahí los ríos caudales; ahí los otros medianos y más chicos, allegados;
somos iguales los que viven por sus manos y los ricos".
Y desde luego, nuestro poeta, en ese soneto vivo que incluye en su formidable poema algo
sobre la muerte del mayor Sabines: "morir es retirarse, hacerse a un lado, ocultarse
un momento, estarse quieto, pasar el aire de una orilla
a nado y estar en todas partes en secreto. Morir es olvidar, ser olvidado, refugiarse
desnudo en el discreto calor de Dios y en su cerrado puño crecer igual que un feto. Morir
es encenderse boca bajo, hacia el humo, el juego y la caliza y hacerse tierra y tierra con
trabajo. Apagarse es morir, lento y aprisa, tomar la eternidad como a destajo y repartir
el alma en la ceniza".
Los dos términos fundamentales de la poesía de Sabines, fueron amor y muerte y el amor
para el poeta es el aprendizaje de la muerte, como la muerte es la posibilidad mayor de
valoración de la vida y de los amores que de ella brotan y hacen exclamar al poeta frente
al cuerpo inerte de quien le diera la vida: "tu eres racimo, madre, un ramo, una
fronda, un bosque, un río. Todo igual a tu nombre doña Luz, lucero, lucha, manos llenas
de arroz, viejecitas sin años, envejecidas sólo para parecerte a los vinos".
"Tarumba", es su formidable poema, probablemente el más vital personal, comunal
y sensual de cuantos escribiera Sabines.
"¡Hay Tarumba, tú ya conoces el deseo, te jala, te arrastra, te deshace, zumbas
como un panal, te quiebras mil y mil veces, dejas de ver mujer cuatro días porque te
gusta desear, te gusta quemarte y revivirte, te gusta pasarles la lengua de tus ojos a
todas! Tú Tarumba naciste en la saliva, quién sabe en que goma caliente naciste; te
castigaron con darte sólo dos manos salado Tarumba, tienes la piel como una boca y no te
cansas."
El poeta contradictorio de los altos constantes no se acostumbra a vivir, pero no quiere
morir, tampoco se resigna. Nos resume esta actitud a todos en esa duda vital y dice en sus
versos de Tarumba:
"La primera lluvia del año moja las calles, abre el aire, humedece mi sangre, me
siento tan a gusto y tan triste Tarumba, viendo caer el agua desde quien sabe, sobre
cuántos y tanto. Ayúdame a mirar sin llorar, ayúdame a llover yo mismo sobre mi
corazón, para que crezca sobre la planta del chayote o como la hierbabuena.
Amo tanto la luz adolescente de esta mañana y su tierna humedad. Ayúdame Tarumba a no
morirme, a que el viento no desate mis hojas ni me arranque de esta tierra alegre."
Nuestro homenaje al poeta Sabines no puede ser otro que el de traer los mejores recuerdos
de su poesía, con algunos recuentos poemarios y una Intima tristeza expresionista.
Recuerdo ahora que Sabines fue también como nosotros legislador y en esta sala que fue su
casa en distintas actividades, guardamos silencio y respeto, y deseamos que descanse en
gozo y que su Dios tan presente en sus renglones vibrantes y angustiados, lo tenga en la
gloria con su padre el mayor, su madre doña Luz, su tía Chofi, sus amigos de la espiga
amotinada y tantos otros que lo precedieron en el camino de la eternidad.
Muchas gracias.
Tiene la palabra la diputada Arely Madrid Tovilla, del Partido Revolucionario
Institucional, para hablar sobre el mismo tema.
| La
diputada Arely Madrid Tovilla: |
Con su venia, señora Presidenta;
compañeras y compañeros legisladores:
"El mar se mide por olas, el cielo por alas, nosotros por lágrimas. El aire descansa
en las hojas, el agua en los ojos, nosotros en nada". México se duele de la muerte
de Sabines, se duele con su partida a la inmortalidad, Sabines sigue y seguirá presente
en nuestras vidas, en nuestras ideas, como reflejo poético de lo que rige y debe regir en
ellas, como grito enérgico ante la injusticia, la deshonestidad y la hipocresía.
La agudeza de Sabines, la profundidad de sus reflexiones y, en general, lo asombroso de su
poesía, constituyen un portentoso testimonio, que sin duda llevará a recordarlo por
siempre y a través de sus obras, como si se encontrara entre nosotros.
Esa es la otra vida de Sabines, la que lo hace perenne, la que lo mantendrá presente, hoy
y en el futuro, entre los chiapanecos, entre los mexicanos,
tal es la imperecedera vida que tiene y tendrá siempre por sus obras.
Si bien, todo mundo reconoce que Sabines fue un ser humano extraordinario, generoso,
comprensivo, pero sobre todo amigo, también lo es que su esencia trasciende
indudablemente por conducto de sus letras. En esta tarea de manera realista se condujo
siempre de forma claridosa, abierta, franca y por lo tanto congruente con la verdad, con
la realidad y sin compromisos, como lo demuestra desde la etapa de su niñez en sus obras
y de su juventud y su madurez.
Recordemos oral, sus adorados amorosos, en búsqueda de la mujer. Tarumba, un canto a la
vida. Algo sobre la muerte del mayor Sabines, el desgarramiento del dolor de perder a un
ser querido, y me encanta, adiós. La madurez, la búsqueda espiritual.
Decía Sabines: cuando escribo lo único que sé es que sufro de dolor, de esperanza, de
alegría, sé que estoy sufriendo y necesito decirlo. Mi necesidad de escribir es todo
pero nunca miedo. La poesía es un destino, algo que se hace fundamentalmente con
palabras, con emociones, con sentimientos.
Si el homenaje se le hizo en vida merecidamente a nuestro poeta, hoy después de muerto,
en este recinto que representa a México, también le hacemos homenaje, porque su
presencia, su poesía no ha muerto, pues como lo señalaba él mismo: lo único que existe
es la vida, la muerte es algo cotidiano.
Así fue Sabines, hombre sincero que supo vivir ley libre y sin ataduras, hombre que se
entregó a la literatura y a la escritura con toda la belleza y espontaneidad que su alma
representa. Hombre que por medio de su pluma siempre estuvo en pos de la justicia como
parte de su impronta política.
Sabines destinó gran parte de su entendimiento y preocupación a su tierra natal Chiapas,
pero también dedicó a México, a la vida, a la alegría, a la muerte, al dolor. Sabines,
el escritor, el político, pero sobre todo el humanista, su amor a la vida e indiferencia
a la muerte, su rechazo a la violencia, su inmenso deseo de que se lograra la paz en
Chiapas, ese Chiapas que es México y que busca la paz y la superación. Siempre estuvo
atento al acontecer político de su tierra.
La provincia, Tuxtla Gutiérrez, su entrañable tierra que lo vio nacer un 25 de marzo de
1926, dejó en Sabines una huella imborrable que se reflejó en sus poemas, en su poesía
directa y muchas veces crítica.
Jaime Sabines es Chiapas, es México, a los que con su poesía dio renombre y prestigio
más allá de nuestras fronteras. Los chiapanecos y los mexicanos y, en este caso, todo el
mundo de la cultura, lamenta profundamente su pérdida, la muerte de un gran poeta, de un
excepcional chiapaneco y mexicano. Su deceso pone de luto al país. Muchos lo recuerdan.
El obispo de Tuxtla Gutiérrez, inclusive la Iglesia que conoció y trató a Sabines lo
describe de la manera siguiente: para mi su obra tiene un sentido filosófico y también
teológico. Jaime Sabines tiene la virtud de nunca utilizar palabras de más para hablar;
es un hombre directo y va al grano; siempre fue accesible a cualquier persona; no es un
dique que separa, sino una puerta que se abre.
Eso sí, cuando Jaime Sabines se topaba con la mentira, la hipocresía o la deshonestidad,
era como un látigo que azotaba la conciencia.
Por nuestro lado, los mexicanos además supimos reconocer en Sabines su gran trascendencia
política y literaria, tanto es así que fue objeto de innumerables y legítimos
reconocimientos, por ejemplo: recibió los premios Javier Villa urrutia, el premio Elías
Orasti y el Premio Nacional de Lingüística y Literatura.
Como político, fue diputado federal en dos legislaturas, la L y la LIV; dio muestra de
ello, de participación intelectual en la diligencia social y política de este país.
Me satisface expresar que conviví con él por muchas horas los asuntos relativos a la
cosa pública como diputado federal, pero también puedo referir, porque me consta, su
incansable labor por la cultura, obviamente por la poesía, pues nos transmitía sus
luces, nos daba parte de su sentir, porque su forma de pensar filosófica y política la
tenía a flor de piel, tanto es así, que fue objeto de reconocimiento por parte del
Senado de la República, que le otorgó la Medalla Belisario Domínguez, en reconocimiento
y exaltación de sus valores, el 7 de octubre de 1994. Presenciamos el justo homenaje a
Jaime Sabines, el poeta de la vida, el amor, la muerte y la cotidianeidad.
125,126 y 127
Hoy, estamos frente a la paradoja de hablar de un lado sobre la presencia de nuestro amigo
muerto; en contraparte también, estamos enfrente a la inmortalidad de un hombre que por
su vida y por sus ideas permanecerá de manera perenne entre nosotros. Su magnífica
poesía que lo inmortaliza, que nos nutre hoy y a las generaciones futuras, sus discursos
que lo distinguieron como un mexicano valiente y claro, describió la alegría, la
esperanza, la angustia de grandes sectores de nuestro pueblo.
A manera de ejemplo baste recordar su idea de democracia, pero sobre todo su gran amor a
México. Dijo el poeta, siendo diputado, en la entrega de la Medalla Belisario Domínguez
a Rufino Tamayo: "si queremos realmente construir una democracia más cierta y
verdadera, no aprovechemos nuestra libertad en la palabra para la injuria, no la
credibilidad para el engaño, no los ánimos para el escándalo, no los esfuerzos para la
demolición". Eso era Sabines. Sabines es México, es Chiapas.
Compañeros diputados, pediría respetuosamente un minuto de silencio en su memoria.
(Minuto de silencio.)
Muchas gracias.
Tiene
la palabra la diputada Elba Capuchino Herrera, del Partido de la Revolución Democrática,
para hablar sobre el mismo tema.
La
diputada Elba Margarita Capuchino
Herrera: |
El pasado 19 de marzo, después de
una prolongada y dolorosa enfermedad, falleció en la Ciudad de México un gran poeta:
Jaime Sabines.
Como mexicana y como legisladora me siento en la doble obligación moral de abordar esta
tribuna para rendir homenaje a su memoria; para hacer públicas mis condolencias y las del
grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, a los familiares y deudos
de Jaime Sabines, por su sensible pérdida y para evocar al Sabines que como legislador
ocupara en dos ocasiones una curul en esta Cámara de Diputados, como representante del
Partido Revolucionario Institucional.
Dijo en alguna ocasión el escritor polaco Joseph Conrad: "...que la grandeza de un
pueblo bien podría determinarse midiendo el tamaño de los monumentos y del recuerdo que
levantan y guardan de sus poetas y artistas" y como para concederle la razón en este
punto, cuando Conrad murió, en homenaje, Polonia bautizó a un sub-buquetanque, el más
grande del mundo, precisamente con el nombre de Joseph Conrad. Así el escritor, clásico
de los temas del mar recorrió todos los mares del mundo y se adentró en el corazón de
las tinieblas en un buque amparado amorosamente por la bandera de Polonia, su patria.
En seguimiento del ejemplo de Polonia, tal vez deberíamos los mexicanos pensar en un
homenaje igualmente generoso y perdurable, en honor de Jaime Sabines, ¿por qué no
bautizar un río chiapaneco igualmente con su nombre?, ¿no resultaría igualmente hermoso
que un río arrastrara perpetuamente el rumor de la poesía de Jaime Sabines?, ¿por qué
no, en vez de encerrar el nombre y el recuerdo de Jaime Sabines, inscribiendo su nombre en
letras de oro en el recinto de esta Cámara, decretamos público, libre y gratuito el goce
y disfrute de la poesía de Jaime Sabines y declaramos a la poesía en general como un
bien de interés público y de utilidad social?
"Muere el poeta y la creación entera se siente estremecida", escribió Miguel
Hernández en recuerdo de Federico García Lorca, después de su fusilamiento por los
bárbaros franquistas; muere Sabines y México y Chiapas están estremecidos. El poeta que
miró largo tiempo y sin miedo el rostro de la muerte; el que escribió dos de los más
grandes poemas fúnebres de la lengua castellana: uno dedicado a la muerte de su padre,
del mayor Sabines y el otro consagrado a su tía Chofi, sólo comparables en las coplas de
Jorge Manrique. Se enfrentó finalmente a su propia muerte con sencillez y valentía. La
muerte de Jaime Sabines, entristece y empobrece a todos los mexicanos.
Como político y como hombre de firmes lealtades partidarias,
tuvimos con Jaime Sabines, discrepancias y desacuerdos que sería mezquino y necio
enumerar en esta ocasión; como sería también deshonesto negarlas. Al final nos
reconcilió siempre con Jaime Sabines, su calidad humana y su genio poético. Porque como
se mencionó en esta tribuna, en este recinto en 1988, los amorosos somos cardenistas.
En un hermoso poema dedicado a la gran escritora que fue nuestra Rosario Castellanos y a
propósito de la parafernalia funeraria decía Jaime Sabines: "cómo duele te digo,
que te traigan, te pongan, te coloquen, te manejen, te lleven de honra en honra funeraria.
No me vayan a hacer a mi esa cosa de los hombres ilustres, con una chingada",
respetemos pues la voluntad del poeta, nada de solemnidades y de homenajes rimbombantes.
Para la despedida final de Jaime Sabines, que nos baste una sonrisa y un aplauso. Jaime
Sabines vive y la vida sigue.
Damos la bienvenida a 20
estudiantes de la Universidad Americana de Acapulco, acompañados por la licenciada María
Elena de la Llave López; también a 50 estudiantes de la Escuela Superior de Economía
del Instituto Politécnico Nacional, invitados del diputado Enrique Tito González; así
como 31 estudiantes de la Facultad de Derecho de la Universidad Michoacana en San Nicolás
de Hidalgo, invitados por el diputado Antonio Prats García.
ESTADO DE GUERRERO
El siguiente punto del orden del día es comentarios sobre la situación
poselectoral en el Estado de Guerrero, tiene la palabra el diputado Pablo Sandoval, del
grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, hasta por 10 minutos.
| El
diputado Pablo Sandoval Ramírez: |
Con su venia, Señora Presidenta;
estimadas compañeras y compañeros diputados:
Con base en el artículo 58 y 89 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso
General, en el artículo veinticuatro del Acuerdo Parlamentario Relativo a las Sesiones,
Integración del Orden del Día, los Debates y las Votaciones de la Cámara de Diputados,
así como en el artículo segundo del Acuerdo Parlamentario Relativo a la Organización y
Reuniones de las Comisiones y Comités de la Cámara de Diputados, solicito atentamente a
esta Presidencia se turne a la Comisión de Desarrollo Social, una proposición para la
formación de una subcomisión plural para la investigación de la utilización
fraudulenta de recursos públicos de origen federal para la campaña de René Juárez
Cisneros, candidato del PRI a la gubernatura de Guerrero.
Hago llegar a la Secretaría el documento de denuncia de hechos, interpuesto ante el
Ministerio Público Federal por el diputado Alberto López Rosas y un servidor en
relación con la utilización de recursos públicos de origen federal destinados a la
reconstrucción de Acapulco y que presuntamente han sido utilizados en la campaña de
René Juárez Cisneros.
Asimismo, hago llegar a la Secretaría documentos del Progresa, en el área de la salud,
del municipio de Acapulco de Juárez, en el IX distrito, que tienen como visto bueno el
sello y la firma de dirigentes del Partido Revolucionario Institucional, lo que implica la
utilización de recursos públicos de origen federal para la campaña de René Juárez
Cisneros en la elección de gobernador del Estado.
Esta presunción nos obliga a tomar medidas con urgencia para la investigación de la
utilización de recursos públicos de origen federal en esta campaña del Partido
Revolucionario Institucional en el Estado de Guerrero.
Hemos llegado a extremos límites. Conocemos el estribillo: el PRD habla de democracia
cuando triunfa y habla de fraude electoral cuando pierde, se nos dice. No, en lo absoluto,
hemos obtenido, de manera permanente "que en México no se vive toda vía un régimen
electoral democrático, libre, equitativo y confiable" y sin embargo, nuestra
profunda vocación democrática nos ha encauzado en un itinerario permanente de
participación en los procesos electorales para abrir paso a la transición democrática,
a través de la vía pacífica y constitucional.
Apostamos al voto libre y consciente de los ciudadanos, pero
frente a ello hay una escalada creciente de la utilización de mecanismos, recursos y
formas de defraudación de la voluntad popular que ha llegado a un límite, porque ninguna
elección en el futuro garantiza mínima credibilidad: ¡ni la de octubre de este propio
año en el Estado de Guerrero, desde luego ni la elección decisiva para la transición
democrática que debe ser la del año 2000!
Por ello, nos interesa mucho enfrentar el fraude electoral. Por ello, debemos tomar todas
las medidas tendientes a impedir que se siga desenvolviendo esta escalada defraudatoria de
la voluntad ciudadana en México, que ha tenido un punto culminante en el Estado de
Guerrero.
Esta defraudación tiene en el centro la utilización de vastos recursos públicos para la
compra del voto. Sin embargo, nos responde el subsecretario de Gobernación, Jorge
Alcocer, diciendo: "que no puede demostrarse la compra del voto con despensas",
por ejemplo y es desde luego una muy lamentable afirmación: o no conoce la ley el
subsecretario de Gobernación o hace planteamientos de mala fe o las dos cosas.
El dice con desparpajo: "nuestra ciudadanía en toda la República desarrolla una
conducta más inteligente: toma la despensa, pero vota por quien quiere". Sin
embargo, el delito no se tipifica cuando alguien vota por el candidato que le entrega una
despensa, ya el simple otorgamiento de la despensa para tratar de obtener el voto implica
una conducta delictiva, independientemente de por quién vote el ciudadano.
El Código Penal del Estado de Guerrero señala, inequívocamente, "que debe
castigarse con penas de prisión, multa e inhabilitación a quien solicite votos por paga,
dádiva o promesa de dinero u otra recompensa". La despensa es una dádiva a través
de la cual se solicitan votos, más allá de que el ciudadano sufrague por el candidato
que le otorgue el obsequio. El delito se configura con la conducta del candidato, no la
del ciudadano.
Este delito no se evidencia al conocer por quien votó el ciudadano, se concreta a
cabalidad sólo con la conducta del candidato que, dice la ley, "solicita votos por
dádiva" y este delito, como es obvio, es plenamente demostrable, señor
subsecretario de Gobernación.
Ha sido difícil, desde luego, en el pasado evidenciar que las despensas provienen del
candidato del partido oficial. Se ha argumentado que éstas se distribuyen como producto
de un programa gubernamental determinado de asistencia social. Pero ahora en esta campaña
en Guerrero, en el colmo del cinismo, las despensas han llevado impresa la propaganda del
PRI y de su candidato, su fotografía, los logotipos conocidos y el llamamiento a votar
por René Juárez Cisneros y para que no quede duda, en los paquetes de despensa se
señala: "estos productos son totalmente gratuitos. Prohibida su venta".
Se trata, pues, de dádivas mediante las cuales se solicitan votos. Está plenamente
tipificado el delito. La estipulación legal de Guerrero corresponde por lo demás a una
similar establecida en el Código Penal Federal.
¿El subsecretario de Gobernación desconoce la ley en sus términos más elementales? Es,
desde luego, el subsecretario de desarrollo político de la Secretaría de Gobernación ni
más ni menos.
Alcocer va más allá, señala en esta misma ocasión sobre la distribución de las
despensas: "los partidos lo pueden hacer con sus propios recursos, sin que se usen
recursos indebidos". Ah. Sin embargo, de ningún modo ni con recursos indebidos ni
con recursos propios puede incurrirse en el delito de solicitar votos mediante dádivas,
violentando la legislación electoral...
Señor diputado: le solicito
concluya. Su tiempo se ha agotado.
| El
diputado Pablo Sandoval Ramírez: |
Bien. Termino.
Hago entrega con esta propuesta también, de la denuncia que interpusimos respecto de la
comisión de delitos electorales, para la utilización por la respectiva comisión y la
Comisión de Desarrollo Social pueda conformar.
128,129 y 130
Concluya, diputado. Esta petición
ha sido ya anotada.
| El
diputado Pablo Sandoval Ramírez: |
La solicitud es en el sentido de
que se conforme de inmediato esta comisión.
Muchas gracias, señora Presidenta.
Para
hablar sobre el mismo tema, tiene la palabra el diputado Ricardo Cantú Garza, del Partido
del Trabajo.
| El
diputado Ricardo Cantú Garza: |
Con su venia, diputada Presidenta;
compañeras y compañeros legisladores:
El grupo parlamentario del Partido del Trabajo acude a esta tribuna para manifestar su
total apoyo a la lucha pacífica que realiza el pueblo de Guerrero, comprometido con la
democracia y la justicia social.
Ante el fraude electoral cometido por el PRI-Gobierno, miles de guerrerenses realizaron en
días pasados un éxodo desde su entidad hasta la capital de la República. Exigen a los
tribunales electorales que el proceso electoral sea limpiado de anomalías e
irregularidades.
El compromiso de los exodistas guerrerenses con la democracia y la limpieza electoral,
confirma la voluntad pacífica del pueblo guerrerense. Nada más alejado de la realidad
que las acusaciones que lanza el actual gobernador de Guerrero contra las corrientes
democráticas en el Estado, señalando que éstas alientan la violencia y el desorden.
El éxodo de los guerrerenses que luchan por una democracia transparente ha demostrado que
la coalición opositora ha tomado el camino de la lucha legal, pacífica y civil. En
ningún momento se ha dudado de seguir ese rumbo político, siempre ha habido un deslinde
claro del movimiento democrático con respecto a los grupos armados que operan en la zona,
así que en eso no cabe ninguna duda o aclaración.
Quienes incitan y atizan la violencia son las fuerzas reacias a perder sus privilegios y
que le temen a la movilización del pueblo guerrerense. Esas fuerzas provocan el
enconamiento regional, ya que recurren al fraude, la coacción y la intimidación a los
votantes, para mantener las cosas como están.
Ahora pretenden invertir las cosas. Ellos, que siempre han instigado y reprimido a la
ciudadanía democrática, ahora pretenden ponerse la careta de pacificadores y echarle la
culpa de la inestabilidad y la tensión a las fuerzas democráticas. Esa es una maniobra
ya algo trillada por el PRI-Gobierno.
Todos sabemos que la violencia estructural viene de los grupos que mantienen un dominio
caciquil y brutal sobre el pueblo guerrerense. También sabemos que los atropellos
electorales sólo pueden venir de quienes tienen todo el poder económico y coercitivo
para imponer sus candidaturas.
La provocación y la violencia vienen de quienes adulteran la voluntad popular y ciudadana
y luego pretenden ponerse como víctimas de la situación.
Los exodistas han dado una muestra de cordura y resistencia civil pacífica, hacen valer
sus derechos ciudadanos para expresar sus opiniones, manifestarse públicamente e
inconformarse cuando se presume que ha sido violentado el orden legal y electoral.
Todos los pueblos tienen derecho a la inconformidad y a la rebeldía cuando se está
usurpando el poder y los gobernantes abusan de su situación. Es grave que se le quiera
quitar ese derecho de inconformarse a los ciudadanos, más aún cuando existe todo un
procedimiento para protestar por las decisiones de los órganos electorales.
Los exodistas y los militantes y simpatizantes de la coalición opositora hacen valer
derechos constitucionales y su denuncia debe ser escuchada y valorada por las instancias
correspondientes.
La elección de Guerrero es crucial para la conquista de la democracia en México. Es un
conflicto electoral reñido y disputado; sin embargo se vuelve
primordial, porque puede prefigurar el escenario político de las elecciones del año
2000. Sería muy grave para la nación que en las elecciones presidenciales del próximo
año tuviéramos un conflicto poselectoral de gran magnitud; eso sería muy delicado para
todos. De ahí que tenemos que resolver la contienda de Guerrero y preparar un acuerdo
político nacional que permita una sucesión presidencial más tersa, debe ser un
propósito común de todos aquellos ciudadanos que esperamos una transición democrática
y pacífica el lograr que en el año 2000 tengamos un cambio de poderes en condiciones
óptimas.
Es de suma importancia aislar la violencia desde ahora, ya que puede volverse peligroso el
escenario en la sucesión presidencial, si permitimos que las irregularidades electorales
en Guerrero o Quintana Roo vayan escalando la tensión y la violencia política. Es de
presumirse que la lucha del año 2000 se verá cargada de malos augurios. Limpiar y
depurar el proceso electoral de Guerrero y Quintana Roo permite abrir el cambio para la
transición política, urge por tanto un acuerdo político nacional que establezca las
condiciones mínimas para las contiendas políticas y electorales desde ahora y hasta el
relevo del poder en el año 2000.
El PT por lo tanto apoya la propuesta para la formación de la comisión plural, para la
investigación del uso de recursos públicos en las campañas electorales del Estado de
Guerrero.
Muchas gracias.
Tiene la palabra la diputada Gloria Ocampo Aranda del Partido Acción
Nacional.
La
diputada María Gloria Bernardita
Ocampo Aranda: |
¡Buenas tardes compañeros
diputados!
Nuevamente estamos aquí los diputados Guerrerenses tratando el asunto de lo que es el
proceso poselectoral de Guerrero.
¡Cómo quisiéramos en el alma que esto ya concluyera! ¡Cómo quisiéramos que ya
Guerrero se levantara y pasáramos aquí al frente para tratar otros asuntos que ya no
fuera esto que es el problema, conflictos poselectorales! Quisiéramos tener unas leyes
equitativas donde todos los partidos estuviéramos en igualdad de circunstancias y de esta
forma, al concluir el proceso, estuviéramos satisfechos, contentos, complacidos de saber
que las elecciones fueron llevadas en un clima de equidad.
Pero, desafortunadamente, esto todavía no se ve en ninguno de los estados y mucho menos
en Guerrero; en Guerrero nos damos cuenta que por ser un Estado con alto margen de
marginación, de pobreza, con poco nivel cultural, me duele decirlo, porque son mi gente,
son mis paisanos y quisiera que estuviéramos en otro nivel, en otra situación, un Estado
en desarrollo, en progreso.
Pero no es así y debido a que es de esta forma sabemos y para todos es conocido, que
hasta la misma senadora Guadalupe Gómez Maganda en conocido periódico hizo denuncias de
cómo esta contienda interna se había llevado en un margen de triquiñuelas.
Definitivamente esto duele porque estas triquiñuelas son con dinero y ese dinero es de
los guerrerenses y ese dinero debe de ir a donde debe mejorar un pueblo, que es en la
educación, que es en la economía, que es en el trabajo.
Esto es lamentable y si eso se dio en la interna, ¿qué no se dio en la contienda formal?
Para todos los guerrerenses fue conocida la compra de conciencia, porque eso es, la compra
de conciencia a través de una despensa, una triste despensa, comprar el voto y no critico
a los que se hicieron de esa despensa, porque fue más fuerte el hambre que el nivel de
conciencia en este proceso que era tan importante: elegir al gobernador, quien pudiera
dar, hacer una administración correcta de los recursos.
Pero hay tanta pobreza..., y traigo unos datos aquí, que me voy a permitir leer, donde se
demuestra en qué nivel estamos los guerrerenses:
En el aspecto de vivienda con agua entubada, la media nacional es el 85.6%; para Guerrero
es el 66.6%; en viviendas con drenaje, la media nacional es el 74%, para Guerrero el 50%;
para viviendas con piso de tierra, solamente tierra, la media nacional es el 15% para
Guerrero el 39%. En el aspecto educación, también estamos bastante atrasados, la media
nacional en alfabetismo es el 10.6%; para los guerrerenses el 23.9%. El grado promedio de
escolaridad, el 7.2% a nivel nacional y para Guerrero, el 5%.
En el aspecto de marginación, los guerrerenses ocupamos el tercer lugar a nivel nacional.
Con todo esto pues, Guerrero es una tierra fértil, fértil para la compra de conciencias.
El Partido Acción Nacional exige que esto que se dio en Guerrero ya no se vuelva a
repetir, estamos como bien decía mi compañero diputado perredista, decía que el proceso
electoral va a ser el 3 de octubre, concluye este proceso electoral, este desfasamiento
que se da de hace poco para acá, debido a Ruiz Massieu que quiso cambiar este proceso,
más nos afecta; más nos afecta porque estamos seguros que en esto que son elecciones
municipales, elecciones a diputados locales, igual habrá un gran despilfarro, un gran
manipuleo de gente, una gran movilización que también representa pago a esa gente, y ese
dinero es un dinero que les compete a los guerrerenses.
Queremos pues que esto cambie. Deseamos y exigimos que haya una reforma electoral a
conciencia, donde pueda ser castigada la gente que comete estos abusos, que son muchos;
donde pueda meterse a la cárcel y sancionarse fuertemente a quienes teniendo un puesto
público hagan mal uso de los dineros públicos. Eso queremos y eso exigimos y vamos a
luchar para que esto se dé.
Deseamos, pues, que en Guerrero, al igual que en otros estados donde hay un gran
desarrollo, Guanajuato, Aguascalientes, los del norte, esto queremos para Guerrero y
queremos que esa tierra, esa tierra fértil que es ahorita para conciencias, para compra
de votos, sea una tierra llena de oportunidades para todos, donde ya no tenga que irse
nuestra gente al norte, ser "mojados" para poder tener algo que enviar a sus
esposas, a sus hijos; donde tengan donde trabajar, donde desarrollar su capacidad, porque
es gente con capacidad, con inteligencia, pero que falta eso que es la educación, la
cultura, el tratar de llevar esos recursos hacia proyectos de trabajo, hacia situaciones
donde pueda tener nuestra gente, la de Guerrero, capacidad, sus manos libres para detener,
solventar y tener una familia que viva de manera decorosa, donde tenga una habitación
decorosa y que tenga todos los servicios médicos.
Eso queremos para Guerrero y para eso estamos dispuestos a luchar los del Partido Acción
Nacional; queremos que Guerrero sea eso, como es en otras partes: una tierra de
oportunidades para todos.
Muchas gracias, y enhorabuena por el éxito que se tenga en la próxima contienda
electoral, un éxito a todos los guerrerenses, porque lo merecemos.
Gracias.
Tiene la palabra la diputada Verónica Muñoz Parra, del Partido
Revolucionario Institucional.
| La
diputada María Verónica Muñoz Parra: |
Con su permiso, señora Presidenta;
compañeras y compañeros diputados:
Mi partido hace unos días presentó un documento a la opinión pública, donde fijó su
posición frente al proceso electoral en el que se eligió gobernador el pasado 7 de
febrero, por lo que a continuación voy a exponerles a ustedes una síntesis de este
documento, que titulamos "cómo fue el proceso electoral en Guerrero".
En el Estado de Guerrero en los últimos dos años se llevaron a cabo dos reformas a la
Ley Electoral, en un marco de anticipación y entendimiento de todos los partidos
políticos, permitiendo la ciudadanización de los órganos electorales, lo que trajo como
consecuencia un vigoroso proceso de normalización de la vida democrática del Estado.
En las reformas de 1988 se llevaron a cabo adecuaciones a la legislación electoral del
Estado, conforme a las reformas realizadas a nivel federal, estableciéndose un sistema
más equitativo de distribución de financiamiento público a todos los partidos
políticos y para el acceso a los medios de comunicación propiedad del Estado, con
mecanismos claros también para la fiscalización
de los gastos de campaña.
131,132 y 133
En la etapa de preparación del proceso electoral 1999, de 49 acuerdos emitidos por el
consejo estatal electoral para organizar la jornada del día 7 de febrero, 44 fueron
aprobados por unanimidad y cinco por mayoría. Sobre estos acuerdos, la coalición PRD-PT
y PRT no presentó ningún medio de impugnación ante el tribunal estatal electoral y
durante la integración de los 28 presidentes de los consejos distritales y los
secretarios técnicos de los mismos, el representante del PRD ante el consejo estatal
electoral tuvo una amplia participación y no impugnó ante el tribunal estatal electoral
ninguna designación.
En todos los actos emitidos por el consejo estatal electoral y los consejos distritales,
los representantes de los partidos y de las coaliciones tuvieron una libre participación
y todas y cada una de sus propuestas fueron consideradas de manera respetuosa, como quedó
asentado en las actas del consejo estatal y distrital.
Para la integración de las 3 mil 867 mesas directivas de casillas, los organismos
electorales llevaron a cabo un proceso de doble insaculación. Inicialmente se sorteó el
mes de nacimiento y posteriormente el sorteo contempló también a los ciudadanos
insaculados con base en su fecha también de nacimiento.
Durante la integración de los organismos electorales, la coalición PRD-PT-PRT no
presentó impugnaciones ante el consejo estatal electoral ni en el tribunal electoral ni
ante la comisión local de vigilancia del registro federal electoral.
Los partidos políticos y las coaliciones acreditaron a un total de 19 mil 387
representantes ante la mesa directiva de casillas, incluyendo a la coalición PRD-PT-PRT,
que los acreditó en la totalidad de las 3 mil 867 casillas.
En la jornada electoral el día 7 de febrero, se instalaron la totalidad de las 3 mil 867
casillas y durante la sesión permanente del consejo estatal electoral se atendió y
aclaró las presuntas irregularidades presentadas por el representante de la coalición
PRD-PT-PRT.
Los resultados: durante la sesión del cómputo estatal, que inició el día 11 de febrero
y concluyó en la madrugada del día 14, se obtuvieron los siguientes resultados:
El PAN, 14 mil 332 votos; el PRI-PRS, 423 mil 777 votos y el PRD-PT-PRT, 406 mil 64 votos.
Los votos nulos fueron 13 mil 320. La votación total 864 mil 536 votos.
En reuniones previas con los integrantes del consejo estatal electoral, los representantes
de la coalición PRD-PT-PRT, propusierón el recuento de todas las boletas que contenían
los paquetes electorales de las 3 mil 867 casillas instaladas en el Estado o también, en
su caso, el recuento de los votos nulos.
Y con el fin de no violar el procedimiento establecido por la legislación electoral, el
consejo estatal electoral optó por realizar el recuento de los votos nulos en las
casillas en que se rebasaba el número de 9 y del recuento de los votos nulos, 710
favorecieron a la coalición del PRI-PRS y 597 a la coalición PRD-PT-PRT.
La información electoral fue ágil y oportuna, además de la pantalla gigante instalada
en el consejo estatal electoral, donde los medios informativos tuvieron las facilidades
suficientes para conocer de manera inmediata la variación de los resultados; también
éstos pudieron ser conocidos por la opinión pública a través de una página de
Internet.
Durante el día de la jornada electoral, la coalición PRD-PT-PRT, de las 3 mil 867
casillas instaladas, únicamente presentó 186 escritos de protesta en igual número de
casillas y en el escrito de juicio de inconformidad, presentado por la coalición
PRD-PT-PRT, se impugnaban alrededor de 2 mil casillas y sólo 84 estaban sustentadas en
escritos de protesta.
Del análisis del escrito de juicio de inconformidad, presentado ante el tribunal estatal
electoral, se desprende: que no existe correlación entre los hechos y los agravios
argumentados y no se ofrecen los medios de pruebas necesarios para sustentar sus
aseveraciones.
Las declaraciones del PRD, antes, durante y después de las elecciones fueron
contradictorias. En el inicio fueron a favor del proceso electoral. Así, por ejemplo, el
día 3 de febrero, en Acapulco, Félix Salgado, durante la reunión con el Grupo Aca, se
comprometió a reconocer su derrota si ganaba el PRI y "espero que los priístas
hagan lo mismo, sigan a el PRD".
El día 7 de febrero, durante la mañana, Félix Salgado
declaró en el programa de Lilian Rivas: "...que la jornada había sido tranquila,
con incidentes menores y sin posibilidades de incidentes poselectorales".
El mismo día de la votación, cuando se empezó a conocer los resultados que favorecían
al PRI, el dirigente nacional del PRD y el candidato de la coalición, encabezada por el
PRD, señalaron: "Hay desconfianza en el consejo estatal electoral por el manejo de
los resultados electorales".
Conclusiones: desde 1996, los órganos electorales que organizan la celebración de los
comicios, han estado conformados por ciudadanos y el perfeccionamiento de los instrumentos
técnicos utilizados, como listado nominal, credencial con fotografía, así como boletas
foliadas infalsificables, cómputos a la vista de todos, entre otros, eliminan la
posibilidad de fraude.
El PRD, por primera vez, tuvo representantes en la totalidad de las casillas y sus
representantes firmaron todas y cada una de las actas.
Durante la jornada comicial, el domingo 7 de febrero, no se registraron incidentes
mayores. Esta transcurrió en paz y no hubo impugnaciones por parte de los partidos
involucrados.
Del total de las 84 casillas protestadas e impugnadas por el PRD, no es factor legal para
revertir el triunfo del licenciado René Juárez Cisneros y existen dos razones
importantes: las 84 casillas representan el 2.1% de un total de 3 mil 867 instaladas, por
lo que no alcanza el 20% necesario de las secciones para anular la elección y
presuponiendo, incluso, la anulación de las 84 casillas, el PRD no podría alcanzar la
votación del PRI, debido a la diferencia del PRI sobre el PRD, que es de 17 mil 713
votos.
El PRI reconoce que los tiempos actuales han cambiado, que la realidad es otra y que hoy
se caracteriza por una gran competencia electoral.
Los comicios en México serán de resultados cada vez más cerrados. Ese es el espíritu
de la democracia, pero también es el respeto al sufragio ciudadano.
Las elecciones en Guerrero fueron una muestra de civilidad, de madurez y de convicción
democrática y los que pretenden desconocer un proceso electoral que se ha llevado a cabo
con transparencia e imparcialidad, desestiman la actitud asumida por el electorado, que
demostró su alta responsabilidad cívica y su madurez política.
Todo ocurrió en paz y tranquilidad, los guerrerenses votaron por la oferta política que
más los convenció, por la paz, por la estabilidad social, por la justicia y el progreso.
Votaron por la esperanza de vencer el atraso, la marginación, la pobreza y, ¿por qué
no?, por mayores oportunidades para los guerrerenses. El pueblo votó y el pueblo ganó.
Muchas gracias, compañeros.
Tiene
la palabra el diputado Alberto López Rosas, del Partido de la Revolución Democrática,
para hablar sobre el mismo tema, hasta por cinco minutos.
| El diputado Alberto López Rosas: |
Gracias, señora Presidenta;
señoras y señores:
Glamoroso discurso el de la diputada que me antecedió; sin embargo, tan color de rosa que
nos pretende de alguna manera confundir a la nación y confundir a esta Asamblea.
¿Cómo puede considerar la señora diputada que el pueblo de Guerrero votó por la
estabilidad social, cuando dentro de unos días habrá de concluir uno de los más
oprobiosos sexenios de los cuales haya tenido memoria el Estado de Guerrero?
Dentro de unos días terminará un sexenio con dos gobernadores. Uno que quiso siempre
ejercer su mandato como gobernador interino y otro que nunca pudo irse de Guerrero, nunca
quiso irse de Guerrero. Eso nos trajo una profunda desestabilización en el Estado, de la
cual aún no nos hemos podido reponer ni nos habremos de reponer pronto.
¿Cómo la posibilidad guerrerense pudo haber votado por el PRI?
Quiero darles algunos datos, señores diputados:
El PRI en su selección interna de septiembre del año pasado, obtuvo 365 mil votos y los
precandidatos, todos, con algunas excepciones, argumentaron fraude en el desarrollo de ese
proceso interno priísta; independientemente de eso mostraron su verdadero rostro. En
Atoyac hubo tal desaguisado que terminaron varios en hospitales por la gravedad de las
lesiones que se dieron entre ellos mismos. Este es el rostro verdadero del PRI en
Guerrero, el rostro de la violencia, ése es el rostro que han querido ocultar, pero que
ya no lo pueden hacer. Ante la competencia de la oposición ellos mismos se destrozan,
así quedó bien patentizado.
En la elección interna de septiembre 365 mil votos, hoy obtienen según ellos 423 mil
votos, es decir, más de 50 mil votos. Esto, ¿qué significa? Significa que recurrieron a
la compra de votos, significa que recurrieron al chantaje, significa que recurrieron a
todos los medios habidos y por haber y hay una razón que se las voy a exponer.
El senador Porfirio Camarena Castro declaró antes de la elección, que el Estado de
Guerrero no podía ser perdido por el PRI, porque representa una posición estratégica
para la seguridad nacional. A la vez el diputado Efraín Zúñiga Galeana dijo: "en
Guerrero el PRI va a ganar, cueste lo que cueste" y vaya que ha costado a los
guerrerenses este pretendido triunfo al cual se refiere el PRI y el cual la mayoría de
los guerrerenses no podemos admitir.
La sociedad guerrerense no optó por un partido que ha desestabilizado durante tantos
años al Estado de Guerrero. No optó por mantener la presencia de un figueroísmo que se
niega a retirarse y dejar el Estado de Guerrero a que se desarrolle en paz y en progreso
como lo necesitamos la mayoría de los guerrerenses. No es cierto, señores diputados, que
el pueblo guerrerense haya optado por el PRI.
A mayor abundamiento, señores, a mayor abundamiento, los órganos de control electoral
están bajo el dominio priísta y eso quedó patentizado. Ninguno de nuestros recursos que
presentamos durante el proceso electoral, se declaró procedente, todos fueron desechados
sin entrar a la profundidad de su estudio.
Cuando presentamos nuestros recursos en contra de la elección, el tribunal estatal
electoral se negó a entrar a profundidad y a analizar los alegatos y el planteamiento de
la litis. Por ello no confiamos en el tribunal estatal electoral y hemos confiado en el
resolutivo que puede emitir el Tribunal Federal Electoral.
Creemos que la elección debe limpiarse. Creemos que debe devolverse al pueblo guerrerense
su capacidad de elección y esa elección sin duda no fue para el Partido Revolucionario
Institucional.
Gracias.
Tiene la palabra el diputado Salvio
Herrera Lozano, del Partido Revolucionario Institucional.
| El diputado Salvio Herrera Lozano: |
Señora Presidenta; compañeras y
compañeros diputados:
Respeto el punto de vista de nuestro compañero diputado Alberto López Rosas, pero quiero
decir que muchos de los conceptos...
Les pido por favor marquen el
tiempo de cinco minutos.
| El
diputado Salvio Herrera Lozano: |
Quiero decir que muchos de los
conceptos aquí expresados, son conceptos que responden más bien a un aspecto anímico y
a una serie de discursos trillados que siempre hemos escuchado de los partidos de
oposición.
Se habló aquí de compra del voto, esto lo hemos escuchado siempre que hay elecciones en
cualquier Estado de la República y aunque se diga lo contrario cuando nuestro partido
gana, siempre se habla de fraude electoral.
134,135 y 136
Pero la compra del voto, ¿quién compra el voto?
En la actualidad hay partidos también de oposición que utilizan bastos recursos
económicos para condicionar el voto y lo debemos de reconocer. Vimos como en los
ayuntamientos gobernados por el PRD hubo un sinnúmero de reparto de despensas, hubo la
coerción, como en Cruz Grande, Cuajiniculapa, San Luis Zacatlán y otros más, donde
tenemos los elementos, tenemos las actas levantadas ante la instancia correspondiente,
pero esto nosotros sabemos que no es algo que haya contribuido en una gran proporción al
resultado electoral.
Se habla de utilización de recursos en campaña. Ofenden a nuestro pueblo quienes hablan
con ligereza que el pueblo votó por una despensa.
Hubo una campaña incesante de los partidos de la coalición PRD-PT-PRT en los medios de
comunicación, en la radio, en los periódicos, en la televisión, donde hablaban de que
el pueblo no se dejara comprar por una despensa. Esa campaña tendenciosa fue orientada
para reprimir la voluntad popular. El voto es secreto y la ciudadanía actuó con
convicción y apego a su voluntad, pero para la oposición esto es fraude, esto es compra
de voto.
Compañeras y compañeros diputados, debemos de decir con toda honestidad que hoy día las
prácticas fraudulentas se han ido erradicando a través de la participación ciudadana, a
través de la participación de los partidos políticos y de la sociedad en la defensa del
voto. Hoy es momento de la reconciliación, es momento de unidad. Aquí todos salimos
ganando, porque nuestro estado merece vivir en paz. Nuestro Estado, y estoy de acuerdo,
sigue todavía teniendo problemas de atraso, problemas de marginación en algunas
comunidades, pero eso lo tenemos que ir venciendo entre todos, participando, opinando y
siendo corresponsables en los problemas y sus posibles soluciones. Vamos juntos a integrar
un gobierno que atienda las necesidades de la población; vamos a trabajar juntos con
respeto a cada partido político, a cada ideología, pero no con acciones desesperadas, no
incitando a la violencia.
Llamamos a la concordia, al respeto a las leyes, a no exponer a nuestro pueblo a odios y
rencores, sino que demostremos que hay la serenidad suficiente para reconocer el veredicto
del pueblo expresado en las urnas.
Gracias.
Tiene
la palabra el diputado Martín Mora Aguirre, del Partido de la Revolución Democrática,
hasta por cinco minutos, para hablar sobre el mismo tema.
| El
diputado Martín Mora Aguirre: |
Gracias, señora Presidenta:
Quienes incitan a la violencia son los que compran los votos, los que prostituyen los
procesos electorales.
Se habla de que definitivamente no se compraron votos. Lamentablemente han tenido que usar
algunos legisladores el puesto no solamente para comprar los votos, sino para robar el
dinero del pueblo.
Traigo aquí una lista que dice: Gobierno del Estado de Guerrero, Secretaría de
Planeación y Presupuesto, ramo 33, donde el diputado Cuauhtémoc Salgado habilitó como
regidores a individuos como Octavio Rodríguez Barrera, que no son regidores, para hacer
disque obras en el municipio de Cutzamala, donde esas obras no existen jamás y se
gastaron, según este documento del gobierno del Estado, alrededor de 700 mil pesos. Todo
este dinero fue, sin duda alguna, para comprar los votos en este municipio.
Y así como este ejemplo tenemos también la factura de cómo querían robar al
ayuntamiento de Pungarabato, con 13 trailers de cemento para comprar los votos. Aquí
están los documentos que les fueron quitados a los operadores, que vamos a entregar a la
Secretaría y a esta Presidencia para que se den cuenta de la forma en que se estuvieron
comprando los votos.
En efecto, no fueron solamente los votos comprados con despensas, también se hizo con
cemento; también se hizo con pacas de lámina de cartón; también se hizo con una serie
de regalías y hasta comprar el voto en 1 mil
pesos por voto, en el Estado de Guerrero, y hay ejemplos de esto; hay ejemplos en todo el
Estado de Guerrero, de que se les pasó la mano, señores, en el Estado de Guerrero.
Los órganos electorales lamentablemente se pusieron al mejor postor porque tenían
promesas y esto fue público en Guerrero, tenían promesas de notarías públicas para el
presidente del consejo estatal electoral y para la presidenta del tribunal estatal
electoral. Esto fue un escándalo que el propio gobernador de Guerrero tuvo que decir que
no habrá notarías para nadie. Pero al final todas estas notarías iban a ser a cambio de
darle favores al partido en el poder.
Y quiero recordar que el diputado Vicario Castrejón, aquí, nos llegó a decir en alguna
ocasión que iban por todo, porque no se estaba jugando una caja de jitomates; se estaba
jugando el poder y él quería el poder para su patrón Rubén Figueroa.
De esa manera se dieron las cosas en el Estado de Guerrero. Nosotros exigimos desde estas
tribuna que se limpie la elección para que los guerrerenses podamos estar en paz y
tranquilos. Quienes violentan la ley son los que prostituyen el voto y hay algunos que han
tenido que prostituirse para poder estar en este salón de sesiones y eso creo que no es
ética moral ni política para seguir sacando al país del atraso en que estamos. No se
puede hablar de reconciliación cuando se ha prostituido el voto en el Estado de Guerrero.
Exigimos con dignidad y con decoro, que estas elecciones sean limpiadas y se quede un
precedente para que no se vuelva a violar la ley ni la Constitución Política de los
mexicanos.
Gracias.
Tiene la palabra el diputado Juan José Castro Justo, del Partido
Revolucionario Institucional, para hablar sobre el mismo tema, hasta por cinco minutos.
| El
diputado Juan José Castro Justo: |
Compañeras y compañeros
diputados:
El PRD, el PRI, los demás partidos políticos de Guerrero, la inmensa mayoría de la
ciudadanía, a mi juicio, fueron capaces de desarrollar un proceso político electoral
singular, ejemplar, histórico, sin precedentes para el Estado de Guerrero. No es ajeno a
ustedes que cada vez que en Guerrero se lleva a cabo una jornada electoral hay
expectativas en el seno, incluso de esta Cámara, de sus miembros, en la opinión pública
nacional para valorar si los guerrerenses somos capaces de llevar adelante un proceso
político con apego a la ley, en armonía, en paz social y sin confrontaciones.
Y hoy, en esta jornada electoral en la que se eligió gobernador, fue capaz el pueblo de
Guerrero y fueron capaces los partidos de llevar adelante una jornada con esas
características.
Yo creo que hay un gran mérito de todos los partidos, de todos los actores, de todas las
fuerzas políticas y de toda la ciudadanía. Por eso yo vengo a esta tribuna a expresar mi
preocupación desde esta perspectiva.
Es significativo tanto el esquema legal en que se realizó la jornada, con las reformas
que le antecedieron en la ley; es significativa la fase previa a la elección, los
consensos y los acuerdos que se generaron entre los partidos hacia el interior del consejo
estatal electoral; fue significativo el escrupuloso trabajo que se realizó para la
selección e integración de las mesas directivas de casilla; hubo una comisión hacia el
interior del consejo estatal electoral que fue presidida por consejero militante del PRD.
Hubo un trabajo muy escrupuloso.
Fue significativo el número de votos que obtuvo el PRD con los partidos coligados y el
número de votos del PRI y el conjunto de votos que se generaron en el Estado de Guerrero.
Yo creo que efectivamente hay mucho que hablar del proceso electoral en Guerrero y como
hay preocupaciones, inquietudes y reclamos como los que aquí vienen a hacer los
compañeros del PRD, también hay cuestiones positivas, trascendentes para la vida del
Estado.
Yo creo que los partidos efectivamente tienen el derecho de inconformarse, de acudir a las
instancias legales, de hacer sus reclamos, de apegarnos a la ley y de esclarecer todo lo
que haya que esclarecer.
Lo único que no quiere el pueblo de Guerrero, lo único que
sabemos no quieren los propios dirigentes de los partidos ni los militantes es que un
proceso político electoral desemboque en inestabilidad política y desemboque en
violencia.
El pueblo de Guerrero espera mucho de todos los partidos; espera mucho del PRI y espera
mucho del PRD. Son muchos los ciudadanos que confiaron en el PRD, como son muchos los
ciudadanos que confiaron en el PRI.
Yo creo que necesariamente, por esa conformación política que se da de las fuerzas
políticas en Guerrero, se tienen que seguir agotando y explorando posibilidades de
diálogo y de entendimiento. Tienen que esclarecerse las cosas y tenemos que garantizarle,
el PRI y el PRD, a Guerrero, estabilidad política y entendimiento entre sus fuerzas.
El pueblo de Guerrero tiene como reto fundamental preservar su paz social, evitar la
violencia y luchar efectivamente por salir del atraso, de la marginación y la pobreza.
Esta es una causa común, es causa común de los guerrerenses, es causa colectiva, es
causa del PRD, es causa de los priístas. Solamente quienes no tengan la más elemental
conciencia social no pueden estar pensando en cómo construir Guerrero con el potencial
que le dan estas fuerzas políticas y con el antecedente de este proceso electoral.
Muchas gracias, compañeros.
Han solicitado la palabra para rectificar hechos los diputados Victoria
Peñaloza y Alberto López Rosas.
El diputado Gil Rafael Oceguera Ramos:
(desde su curul): |
Solicito la palabra. Moción de
orden.
¿Con qué objeto, señor diputado?
El diputado Gil Rafael Oceguera Ramos:
(desde su curul): |
¡Para una moción de orden!
Por favor, activen el micrófono al
diputado.
El diputado Gil Rafael Oceguera Ramos:
(desde su curul): |
Señora Presidenta: este debate lo
hemos pactado con los grupos parlamentarios para que tenga una duración de 20 minutos, en
los términos previstos por los artículos del Acuerdo Parlamentario que regula el
desarrollo de las sesiones.
Consecuentemente pido a usted proceda a darle aplicación a este acuerdo y evitemos
organizar una ronda por la vía de rectificación de hechos, cuando no ha lugar en virtud
de que estamos desarrollando el debate en los términos del acuerdo.
Señor diputado: le informamos que
este punto fue agendado como deliberativo, por lo cual los diputados tienen el derecho a
hacer uso de la palabra y rectificación de hechos.
Si algún diputado de su fracción desea hacer uso de la palabra para rectificación de
hechos, lo anotamos y lo registramos, señor diputado.
El diputado Gil Rafael Oceguera Ramos:
(desde su curul): |
¡Moción a la Presidencia!
¿Con que objeto diputado Oceguera?
El diputado Gil Rafael Oceguera Ramos:
(desde su curul): |
¡Para una moción a la
Presidencia!
Adelante.
El diputado Gil Rafael Oceguera Ramos:
(desde su curul): |
Con objeto de presentarle una
moción, señora Presidenta. No ha lugar a que usted ordene la realización de turnos de
oradores para rectificación de hechos. Si es tan amable usted, sírvase ordenar a la
Secretaría dar lectura al artículo 23 que es el que regula el desarrollo de este tipo de
debates.
137,138 y 139
Señor diputado, le recuerdo que
fue registrado como deliberativo. Por lo tanto, no da lugar su moción y tiene uso de la
palabra la diputada Victoria Peñaloza, del Partido de la Revolución Democrática, hasta
por cinco minutos...
El diputado Gil Rafael Oceguera Ramos:
(desde su curul): |
¡Moción!
¿Con qué objeto, señor diputado?
El diputado Gil Rafael Oceguera Ramos:
(desde su curul): |
¡Para hacer una moción!
Señora Presidenta, usted me ha concedido la palabra para hacer una moción. Le he pedido
ordene a la Secretaría dar lectura al artículo veintitres del acuerdo parlamentario que
regula el desarrollo de las sesiones, habida cuenta que no basta con que usted por
voluntad propia ordene que se desarrolle una serie de intervenciones por la vía de
hechos.
Le pido a usted que para que quede claro cual es el mandato del acuerdo parlamentario,
ordene a la Secretaría dar lectura al artículo veintitres del acuerdo parlamentario.
Señor diputado, por segunda ocasión o tercera esta Presidencia le recuerda
que no fue pactado, está agendado por deliberativo, por lo que no procede su moción y le
damos el uso de la palabra a la diputada Victoria Peñaloza.
La
diputada María Victoria Peñaloza
Izazaga: |
Compañeras y compañeros:
¡A qué le temen los compañeros del PRI! ¿Es cobardía? Quiero decirles, compañeros
legisladores...
Le pedimos a la Asamblea respeten a
la oradora...
Está en uso de la palabra la diputada, terminando le damos la palabra al diputado Eduardo
Bernal.
Permítame, diputada.
Le pedimos a la Secretaria o Secretario dé lectura al artículo veintitres, para que se
compruebe que no procede la situación que solicita el diputado Oceguera.
| La
secretaria Lilia Reyes Morales: |
"Artículo 23.
La Comisión de Régimen Interno y Concertación Política podrá acordar la celebración
de debates sobre asuntos de interés general, abarcando un máximo de 20 minutos por grupo
parlamentario, divididos de conformidad con la propia decisión del grupo y en el orden
previamente convenido.
En estos debates la asignación integral de tiempos a cada grupo parlamentario se
distribuirá como mejor lo estime el propio grupo, mediante el señalamiento de su
respectivo coordinador.
Ese artículo es para los debates
pactados, por lo tanto es deliberativo y se le concede el uso de la palabra, para
rectificación de hechos, a la diputada Victoria Peñaloza.
La
diputada María Victoria Peñaloza
Izazaga: |
Compañeras y compañeros:
¡Es una vergüenza para los guerrerenses ver de qué manera
quieren obstaculizar, cómo se ha actuado en el Estado de Guerrero! ¡Es una vergüenza
ver cómo los diputados que están aquí para defender, defienden a un gremio nada más!
¡Yo quisiera decirles, compañeras y compañeros, aquí los que me antecedieron dicen
que...
Permítame diputada.
Diputado Demetrio Sodi, ¿con que objeto?
El diputado Eduardo Guadalupe Bernal
Martínez (desde su curul): |
¡Pedí primero la palabra yo
señora Presidenta, sea respetuosa!
Diputado Bernal, tiene la palabra.
Por favor activen el micrófono del diputado Bernal.
El diputado Eduardo Guadalupe Bernal
Martínez (desde su curul): |
Gracias, señora Presidenta:
Yo nada más le quiero aclarar, señora Presidenta, que en la agenda política se maneja
"deliberativo" y nunca se dice que es un debate pactado. O es deliberativo o es
en votación; nada más para su ilustración.
Por otro lado éste fue pactado con su vicecoordinador Jesús Martín del Campo, de que
era un orador por 10 minutos y dos por cinco, de acuerdo al acuerdo.
Usted debe de conducir los debates y atender a los diputados con el respeto. Lo que le
pedimos y dije era, para respuesta del señor diputado, es porque acabábamos de tener un
acuerdo con otro de sus vicecoordinadores, con Jesús, con Demetrio, de que se permitan
dos oradores más, ¡por respeto! Lo que si le pedimos, señora Presidenta, es que
conduzca con orden y con respeto a los diputados, para que no nos permita...
El diputado Gil Rafael Oceguera Ramos:
(desde su curul): |
¡O si no bájese! ¡Inútil!
¡Incapaz!..
El diputado Eduardo Guadalupe Bernal
Martínez (desde su curul): |
Nada más pedirle que por favor
respete a los diputados y conduzca imparcialmente este debate. Es todo señora Presidenta
y gracias por su atención de otorgarnos la palabra...
El diputado Demetrio Sodi.
El diputado Demetrio Javier Sodi de la Tijera
(desde su curul): |
Señora Presidenta, si ha habido un
acuerdo de prolongar el debate para dos miembros más de cada partido, dos intervenciones
más de cada partido político y si, yo creo que llamarle al diputado Oceguera a que tenga
más respeto, porque pactar es tratar de sacar adelante un problema que se presenta en un
debate que estaba señalado como deliberativo y estamos cediendo, como PRD, por el orden
de esta Asamblea, a dos intervenciones más, pero pida al diputado Oceguera que ante todo
tenga respeto.
Gracias.
El diputado Gil Rafael Oceguera Ramos:
(desde su curul): |
¡Señora Presidenta, pido la
palabra!
¿Con qué objeto, diputado
Oceguera?
El
diputado Gil Rafael Oceguera Ramos:
(desde su curul): |
Con el objeto de hacer una moción.
Señora Presidenta, realmente resulta desesperante para los miembros de esta Asamblea, la
ineficacia y el desorden con que la mesa directiva ha conducido el desarrollo de esta
sesión.
Efectivamente, éste es un asunto de orden deliberativo y este asunto de orden
deliberativo expresamente dice el acuerdo parlamentario: "no debiera admitir
proposiciones" y en la intervención del diputado Sandoval, consentido por usted, se
desarrollo esta intervención presentando una propuesta en primerísimo lugar.
Este debate no es para la presentación de proposiciones, es un debate deliberativo. Y
nosotros de manera directa con Pablo Gómez y con Jesús Martín del Campo, convenimos una
distribución de 20 minutos por grupo parlamentario, para desahogar el tema de Guerrero.
En este orden, señorita Presidenta, nuestra petición y nuestra molestia tiene que ver
con la falta de apego a lo que se ha legislado aquí en materia de acuerdo parlamentario y
por la falta de apego a los acuerdos que directamente entre las coordinaciones de los
grupos hemos tenido. De modo que no ha lugar a que el diputado Sodi, a partir de una
moción le llame la atención a un servidor.
Que se reconozca que se han violentando las disposiciones del acuerdo parlamentario y
también que se ha faltado al acuerdo directo que ha habido entre los coordinadores y que
se tome como un gesto de buena voluntad extender el debate con dos intervenciones por la
vía de hechos. ¡Y cuando sean incapaces, reconozcanlo!...
Agradezco sus comentarios señor
diputado Oceguera, pero también le pido se conduzca con respeto para con esta
Presidencia.
Tiene la palabra la diputada Victoria Peñaloza.
La
diputada María Victoria Peñaloza
Izazaga: |
Ya decíamos, compañeras y
compañeros, aquí se ha venido a decir que no se compró el voto. Preguntamos: si no se
compró el voto, ¿cómo le hizo René Juárez para ganar en Guerrero?, si en Acapulco que
gobernó, que ya conocen sus triquiñuelas obtuvo más de 50 mil votos en contra, ¡ah!
pero donde si pudo comprar los votos fue en provincia, fue en las comunidades, donde
primero empobrecen y después les van a dar el pan de hoy y hambre de mañana.
Aquí está una de tantas, porque no cabrían aquí en este recinto las pruebas de cómo
compraron el voto, aquí está, con pasta, con pasta quieren llenar la panza de nuestros
campesinos, que digan que no es propaganda del PRI, así es como compraron votos en
Guerrero, sí señor, en Acapulco no pudieron porque afortunadamente ahí no hay tanta
hambre como en nuestras comunidades, también se llevó alambre de púas, también se
llevaron los programas de gobierno a nivel federal; ahora sí, los secretarios de Gobierno
Federal muy preocupados por Guerrero, ahí estuvieron, ahí concentraron a los mapaches
más grandes del país para perpetuar el acto más vergonzoso en la nación de México,
ahí actuaron con toda la repulsión que se puede, no hay palabras para decir de qué
manera actuaron los priístas, nuestros diputados del PRI allá en Guerrero tuvieron sus
almacenes en sus casas y en bodegas de despensas, de cemento y alambres de púas y muchas
cosas más, además de cargar dinero en efectivo comprando votos.
Y así vienen a decir aquí a la tribuna, a defender ¿A quién? ¿Al pueblo de Guerrero
empobreciéndolo, masacrándolo? Compañeros ¿qué le espera a Guerrero después de que
si acaso puede tomar protesta René Juárez? Porque él, el PRD y la coalición PT-PRT no
está solo, ciudadanos civiles que no tienen partido y del mismo PRI están en contra de
las actuaciones del PRI, por eso ya no quieren nada con ese partido sucio, corrupto y
asesino.
Vergüenza debería de darle a los diputados de venir a defender lo indefendible, aquí no
es como se apoya al pueblo; allá, donde está el hambre, en la montaña y en Costa Chica
y en las costas de Costa Grande, ahí es donde
está el hambre y ahí es donde deben de verse.
140,141 y 142
Yo les preguntaría a los diputados que han venido a la tribuna, si no les da vergüenza
ver a sus votantes, aquéllos que creyeron una vez en ellos, pero que hoy afortunadamente
el pueblo de Guerrero está decidido por la vía pacífica, por la lucha democrática, a
defender el voto que depositaron el 7 de febrero en las urnas que les correspondieron.
Pero no es posible compañeros, que aquí todavía se nos quiera venir a poner los ojos de
color; ya todo el mundo se dio cuenta de lo que existe en México y en Guerrero, no hay
democracia, solamente se llega al poder por medio de la compra, ahí es donde utilizan el
recurso que debería de irse para educación, para salud, para seguridad pública, ahí es
donde lo concentran para las campañas electorales.
Y no nos cabe la menor duda que van a tener la desvergüenza, para este próximo 3 de
octubre, de volver a utilizar los programas de gobierno; pero el pueblo está pendiente,
compañeros diputados del PRI, ya los conoce, ya saben quienes son y ahí es donde el
pueblo va a cobrar esta afrenta que le hicieron.
El PRD, el PT y el PRT en conjunto con la ciudadanía de Guerrero, estamos dispuestos a
llegar hasta lo último por la vía pacífica, para defender el voto del pueblo. El pueblo
votó pero en este momento y en otros más, no se le hizo caso...
Allá del Gobierno Federal, allá de los que están todavía en el gobierno estatal, que
en ellos caiga y en su conciencia les quede lo que pase en Guerrero. ¡Compravotos!
¡Mapaches del Estado de Guerrero y de México entero!
Señora diputada, su tiempo ha
concluido...
¿Con qué objeto, diputado Cuauhtémoc?
El diputado Cuauhtémoc Salgado Romero
(desde su curul): |
Para rectificación de hechos,
señora Presidenta.
Tiene el uso de la palabra el
diputado Cuauhtémoc Salgado.
| El
diputado Cuauhtémoc Salgado Romero |
Con el permiso de esta Asamblea:
Como legislador guerrerense tengo esta responsabilidad de informar a esta Cámara de
Diputados y a los diferentes medios de comunicación y al pueblo de México, sobre el
proceso electoral de nuestro Estado de Guerrero.
Ha habido una serie de comentarios después del día 7 de febrero, sobre este proceso
electoral, donde por voluntad mayoritaria fue electo René Juárez Cisneros como
gobernador de los guerrerenses.
Antes de continuar y para simplificar mi intervención, me sumo en todas y cada una de las
partes del documento que fue leído por mi compañera diputada guerrerense Verónica
Muñoz Parra, lectura con conceptos claros, comentarios en todos los aspectos
fundamentales de este proceso electoral pasado y sobre todo apegados a la realidad.
De antemano sabíamos que este debate en esta respetable tribuna se daría. Se ha
descalificado la elección argumentando lo de siempre, se ha descalificado al órgano
electoral, a los tribunales electorales por el hecho de que la resolución no les fue
favorable; bueno, entendemos que es difícil que a ustedes, principalmente a los
compañeros diputados del PRD, esto no les convenza ni sus propias elecciones internas al
interior (sic) de su partido les satisfacen, menos las que se dan con otros partidos
políticos.
Nos han tachado como siempre: de lo peor, de utilizar recursos públicos, de jugar con la
pobreza de la gente, pero nunca nos lo han probado.
Señoras y señores diputados del PRD: ustedes no se fijan en sus acciones y digo lo
siguiente porque es conocido por la opinión pública, sobre el éxodo del PRD hacia la
Ciudad de México. Entrego en estos momentos a la Secretaría un expediente fotográfico
de dicho éxodo, donde se ve con toda claridad vehículos oficiales de diferentes
ayuntamientos del Estado de Guerrero y que son gobernados por el PRD; en estos vehículos
se transportan víveres y a personas que participaron en esta marcha. Son muy claras las
fotografías y las entrego en estos momentos para que vean quién utiliza los recursos
públicos.
Entendemos su enojo, señores perredistas, perder no ha de ser nada agradable, pero
ustedes sabían de antemano que en todo este tiempo nos habíamos preparado para ganar y
el resultado se dio, fue un triunfo claro con los votos suficientes para gobernar
Guerrero, señores.
Entiendo el enojo de un diputado perredista que hace un momento señaló, dio a conocer mi
nombre, entiendo ese enojo, entiendo sus señalamientos infundados. Los municipios que
mencionó son municipios que pertenecen a la región de Tierra Caliente, a la región de
donde es él y también de donde es el ex candidato Félix Salgado Macedonio, ahí le
apostaron a todo, festejaron antes de tiempo, pero ahí ganó el PRI, ganamos nosotros y
por una sencilla razón: porque hemos trabajado todo el tiempo y no únicamente venimos a
estar sentados y a decir cosas que no son.
Gracias.
Tiene la palabra para rectificación de hechos, el diputado Alberto López
Rosas, hasta por cinco minutos.
| El
diputado Alberto López Rosas: |
Compañeras y compañeros
diputados:
La actitud que asumió hace un momento el diputado Castro Justo, esa actitud conciliadora
y reconciliadora, ojalá la pudieran aplicar en el Estado de Guerrero todos los priístas,
esa actitud de diálogo ojalá pudiera ser el signo distintivo del priísmo en Guerrero y
no esa soberbia que asumen cotidianamente en sus actos como partido y como gobierno.
Le preocupa al diputado Cuauhtémoc Salgado las elecciones internas del PRD. Nunca harán
tanto daño como el partido de Estado, que por 70 años ha sojuzgado a todo el territorio
nacional. No confundan ni comparen.
Señores, pero quiero decirles que la postura del PRD es una postura lógica y congruente
en el Estado de Guerrero, mas no así la postura de los propios priístas. René Juárez
no puede gobernar el Estado de Guerrero porque está afectado moralmente para hacerlo y
miren lo que dice un compañero diputado priísta:
"Yo en lo personal te diré que estoy en contra de René Juárez porque representa la
corriente política más retardataria de Guerrero. En lo personal es una figura corrupta,
enriquecida en corto plazo, saqueó el ayuntamiento de Acapulco y se ha dedicado a
aprovechar el cargo de secretario de planeación para adjudicarle contratos a las empresas
y cobrarles un porcentaje. Ya está siendo investigado por la Secretaría de Hacienda y la
Contraloría; ojalá que para el 20 de septiembre ya esté encarcelado él con toda su
familia, sería algo que los guerrerenses verían con simpatía."
¿Por qué representa la corriente más retrógrada René Juárez? Porque representa al
figueroísmo, ahí se ve que los coordinadores de la campaña son Rubén Robles, Héctor
Vicario, Gustavo Olea, Antonio Pizzá, Maricela Ruiz Massieu, Armando Federico, Manuel
García Cabañas, el propio Raúl González Villalba y Fermín Alvarado.
Rubén Figueroa está atrás de René Juárez. A Rubén Figueroa necesitamos darle una
lección los guerrerenses, a Figueroa le tenemos que poner un hasta aquí los
guerrerenses. Ya fue gobernador su abuelo, sus tíos Ambrosio y Andrés ya fueron
gobernadores, su padre ya fue gobernador y él fue un mal gobernador, ¿no? Ha convertido
el palacio de gobierno en una sucursal de Figuermex.
Los principales negocios de Guerrero están en manos de ellos: el negocio del cemento en
manos de un compadre de apellido Ceballos, el negocio del fertilizante en manos de Armando
Sotelo, compadre de Figueroa, las obras públicas en manos de Carrillo Arena y el
transporte en manos de él, Rubén Figueroa Alcocer. La principal actividad productiva y
económica está en manos del figueroísmo.
Yo por eso no soy candidato, porque no tengo fuerza para
enfrentarlo ni dinero, no tengo fuerza política para enfrentarme a Rubén Figueroa.
Entonces yo quiero decirte que los principales coordinadores de la campaña de René son
figueroístas, los representantes de Figueroa que no quieren soltar el poder, no quieren
soltar el poder.
¿Para qué quiere Figueroa el poder? Preguntaría. Para seguir saqueando al Estado, para
seguir robándose el presupuesto del gobierno del Estado, para detener el avance de la
democracia.
Yo creo que los guerrerenses le tenemos que decir al figueroísmo: ¡Ya basta! Es un
compromiso histórico, es un compromiso histórico.
René Juárez no puede negar su origen figueroísta. Si todos los coordinadores de su
campaña son figueroístas, ¿quiénes lo registraron? Lo registro Vicario, Robles
Catalán, Antonio Alcocer, Gustavo Olea y Antonio Pizzá.
A mí me parece que no debemos permitir que esa corriente siga gobernando Guerrero. A mí
me daría mucha tristeza que este grupo volviera al palacio de gobierno, ofendería la
dignidad de los guerrerenses.
¿Verdad, diputado Efraín Zúñiga, que usted por primera vez asumió en congruencia el
sentir de los guerrerenses?
Por ello decimos que no es posible que el pueblo de Guerrero haya votado por René
Juárez; no es posible creer en la limpieza de las elecciones en el Estado de Guerrero.
Guerrero necesita paz, pero con este priísmo, con estos figueroístas mangoneando y
manejando el poder del Estado, no va a ser posible esa limpieza que necesitamos los
guerrerenses.
Dejo en manos de esta Secretaría este ejemplar que fue publicado el domingo 6 de
septiembre de 1998.
Felicito al diputado Efraín Zúñiga porque
tuvo un acto de congruencia, un momento de lucidez política y eso merece un
reconocimiento.
Muchas gracias.
El
diputado Efraín Zúñiga Galeana
(desde su curul): |
Señora Presidenta, pido la
palabra.
¿Con qué objeto?
El
diputado Efraín Zúñiga Galeana
(desde su curul): |
Para contestar alusiones
personales.
Tiene la palabra el diputado
Efraín Zúñiga, hasta por cinco minutos.
| El
diputado Efraín Zúñiga Galeana |
Con su permiso, señora Presidenta:
Desde luego que me preocupa que en esta tribuna del honorable Congreso de la Unión se
utilice a mi Estado, a mi tierra, a la tierra que tanto quiero y tanto admiro, para
utilizarla en el camino de la ambición política, en el camino de la deshonestidad
política, porque realmente los guerrerenses han sido a lo largo de la historia hombres
admirables, ciudadanos distinguidos, hombres que han dado su valor y su vida por defender
a la nación y por defender a los ideales.
Aquí mismo en esta Cámara presentes nuestros héroes, con letras de oro, en su mayoría.
Cuauhtémoc, aquí está nuestro gran patriarca, la cuna de nuestra nacionalidad; Vicente
Guerrero; Nicolás Bravo, Hermenegildo Galeana, Altamirano. Son hombres que a lo largo de
la historia no se vendieron por despensas; son hombres limpios que vivieron y murieron por
la patria y los guerrerenses no se venden, no se venden, quizá se vendan otros, que se
vendan por leche mal concebida, mal elaborada; quizá se vendan y busquen urnas que a lo
largo de varios días no las han encontrado y por eso el PRD no tiene presidente del
Comité Ejecutivo Nacional, porque, bueno, actuaron...
143,144 y 145
Permítame, señor diputado. Les
pedimos a las diputadas y diputados respeto al orador en turno.
| El
diputado Efraín Zúñiga Galeana |
Actuaron con deshonestidad en su
proceso interno, compraron votos, dieron leche mal elaborada, se comprometieron con
departamentos y con casas en los multifamiliares; han actuado con una gran corrupción y
con una gran falta de respeto a su democracia interna y además de lo que dijo mi
compañero Cuauhtémoc Salgado, de que vino el personal de los ayuntamientos perredistas,
utilizaron los recursos de los ayuntamientos, vinieron las camionetas de los ayuntamientos
perredista, podríamos agregar a eso que los exodistas de Guerrero se refugiaron en los
edificios del Departamento del Distrito Federal, ¿eso lo olvidan?, ¿se olvidan que los
exodistas de Guerrero se regresaron a Guerrero en camiones que les proporcionaron aquí en
el Distrito Federal? ¿en el Sistema de Transporte Colectivo si fueron los guerrerenses a
nuestra tierra?
En camionetas del DIF de aquí del Distrito Federal, ¿de qué están hablando los
compañeros del PRD? A mí me parece que lo que hay que hacer, lo que hay que hacer es
mantener nuestro diálogo, nuestra comunicación, reconocer un proceso electoral que fue
limpio, que no tuvo impugnaciones, que todos los partidos suscribieron el proceso
electoral, que mi partido ganó porque tenía una mejor oferta política, que mi partido
ganó porque tuvo el apoyo de los guerrerenses, que mi partido ganó en un proceso limpio,
sin recursos de impugnación.
Yo convoco a la responsabilidad, al diálogo responsable, convoco a todos los partidos
políticos a la unidad, a que entendamos que lo más importante es de que hagamos avanzar
a la democracia en la legalidad.
Y por otro lado, me da mucho gusto que Alberto López Rosas utilice ideas mías, me da la
impresión que en el PRD no hay noticias, ideas buenas que darle a esta Asamblea. ¡Ojalá
que ellos tuvieran recursos propios, ideas propias, argumentos propios! ¡No es posible
que estén utilizando las ideas y los argumentos de los demás!
Brindo por Guerrero, hablo por Guerrero y deseo para mi Estado, estabilidad y progreso,
combatir los rezagos y hacer en mi tierra avanzar la democracia.
En
términos de lo dispuesto por el inciso b del artículo 27 de la Ley Orgánica y la
fracción III del artículo 21, del Reglamento Interior, esta Presidencia turna la
proposición presentada por el diputado Pablo Sandoval, a la Comisión de Desarrollo
Social.
¡Damos la bienvenida a 90 trabajadores del Sindicato de la Universidad de Chapingo,
invitados del diputado Alberto Martínez Miranda! ¡Bienvenidos!
El siguiente punto del orden del día es comentarios sobre los trabajos de la
investigación del Caso Colosio.
Perdón, diputados.
UNIVERSIDAD
NACIONAL AUTONOMA
DE MEXICO
El siguiente punto del orden del
día es el debate pactado sobre el aumento de las cuotas en la Universidad Nacional
Autónoma de México.
Tiene el uso de la palabra el
diputado Victorio Rubén Montalvo Rojas, del Partido de la Revolución Democrática, hasta
por 10 minutos.
| El
diputado Victorio Rubén Montalvo Rojas: |
Con su venia, señora Presidenta;
compañeros legisladores:
El pasado lunes 15 de marzo fue aprobada la modificación al reglamento general de pagos
de la UNAM, elevando las cuotas que pagarán los estudiantes de nuevo ingreso a la máxima
casa de estudios.
La reaparición de las cuotas en la UNAM, después de que la
educación en esa institución ha sido prácticamente gratuita durante las últimas
décadas, viola la letra y el espíritu del artículo 3o. de la Constitución, que a la
letra señala en su fracción IV, toda la educación que el Estado imparta será gratuita.
La aplicación de este precepto a la educación impartida en la UNAM es clara, la
Universidad Nacional evidentemente es una institución del Estado, que imparte educación
superior, si atendemos a la sencilla definición del verbo impartir que nos ofrece el
diccionario de la Real Academia de la Lengua: repartir; comunicar; dar.
Nadie puede discutir que nuestra máxima casa de estudios, reparte, comunica y da
educación superior y media superior al pueblo de México, por lo que a su vez queda
demostrado que el Estado mexicano a través de un organismo descentralizado de la
Administración Pública Federal, como lo es la Universidad Nacional, imparte educación
superior y media superior.
El pretexto de algunos para buscar que el Estado incumpla con esta obligación
constitucional, es el texto de la siguiente fracción, la V, que a la letra reza:
"además de impartir la educación preescolar, primaria y secundaria, señaladas en
el primer párrafo, el Estado promoverá y atenderá todos los tipos y modalidades
educativas, incluyendo la educación superior, necesarios para el desarrollo de la
nación".
No hay contradicción alguna, nuevamente, de acuerdo con la Real Academia de la Lengua
Española, el verbo atender significa: acoger favorablemente o satisfacer un deseo, ruego
o mandato; aplicar voluntariamente el entendimiento a un objeto espiritual o sensible;
tener en cuenta a consideración una cosa; mirar por alguna persona o cosa o cuidar de
ella.
Por otra parte, el verbo promover significa: iniciar o adelantar una cosa procurando su
logro; tomar la iniciativa para la realización o el logro de algo.
Queda claro así que entre las muchas posibilidades abiertas por los verbos vagos y
generales de atender y promover, se encuentra, sin duda, la mucho más concreta de
impartir. Se puede lógicamente acoger favorablemente y satisfacer un deseo de educación
y se puede cuidar de ella impartiéndola, es decir, sencillamente dándola, como también
al impartirle naturalmente se procura el logro de la educación superior.
De otro modo el Estado no está obligado constitucionalmente a impartir la educación
superior. Puede o no impartirla, pero ahí donde la imparta, ésta tiene que ser gratuita
por mandato de la Ley Fundamental.
Nada en la exposición de motivos original de la iniciativa ni en el dictamen votado en el
pleno de esta Cámara contradice lo anterior, mas aún durante los debates en esta
Cámara, el representante de la entonces mayoría, el diputado Juan Ramiro Robledo Ruiz
afirmó en esta misma tribuna lo siguiente: ¿a qué no tiene obligación el Estado? ¿No
dice en ningún momento en el texto del artículo 3o., como se propone reformar, que el
Estado se releva de impartir el resto de los tipos y modalidades educativas, por
capacidad, por racionalidad y por responsabilidad? No podemos ahora atrevernos a inscribir
que el Estado está obligado a impartir todos los demás tipos de educación más allá
del ciclo de la secundaria. Pero no decimos que no lo va a hacer; se dice en la fracción
V que lo va a hacer, que además de impartir esos otros tipos promoverá y atenderá.
¿Y qué es atender los demás tipos y modalidades de educación? Recibir una demanda, una
reclamación, una petición y satisfacerla, obsequiarla, estimularla, reglamentarla,
regularla y se continúa preguntando el entonces diputado Robledo Ruiz: ¿qué en lugar de
atender debería decir podrá impartir o de plano impartir? Es un matiz del lenguaje, pero
ahí está inscrita la función, la tarea del Estado, de continuar impartiendo educación
y no sólo eso, promoviendo y difundiendo cultura y la investigación y todas las demás
áreas relativas y conexas a toda función educativa en los ciclos, tipos y modalidades,
más allá de la secundaria.
Pero también en este debate participó el entonces senador y hoy diputado José Luis
Lamadrid Sauza, quien decía lo siguiente: "sin embargo, no puede interpretarse que
la no inclusión de la educación superior como derecho social, signifique el abandono del
Estado de esta obligación, de esta acción, porque respecto a la educación superior, a
la tecnológica, fiel a la doctrina de la Revolución Mexicana, a lo largo de décadas el
Estado mexicano ha atendido y ha promovido el desarrollo de esta modalidad de la
educación y el texto constitucional que discutimos lo incluye como fracción V".
Hasta aquí la cita de este debate.
Por todo lo anterior, la modificación al reglamento general de pagos, realizada por el
Consejo Universitario, es inconstitucional.
Ahora bien, ¿qué busca el rector y el Gobierno Federal al restaurar
inconstitucionalmente las cuotas de la UNAM? Más allá del nuevo monto de las cuotas, es
completamente claro que se pretende establecer un precedente político que permita en el
futuro realizar nuevos incrementos sin resistencia de la comunidad universitaria, para
terminar así con la educación superior pública y gratuita.
Quizá, considerando los argumentos hasta ahora esgrimidos por el rector, el propósito
real de este Gobierno sea amenazar a mediano plazo la gratuidad de la educación pública
a todos los niveles, básica y superior. Este evento se ve en el marco del regateo
presupuestario que estuvo a punto de estrangular financieramente a la Universidad, ya que
los recursos destinados a la UNAM han caído de un 0.26% del presupuesto de la Federación
en 1981, al 0.18% en este año.
Lo anterior permite apreciar un objetivo suplementario del Gobierno: comenzar a la
destrucción de la universidad gratuita, al alcance de todos, fuente inapreciable de
oportunidades de crecimiento personal y social para los hijos de los trabajadores, de los
empleados de pocos recursos, de los autoempleados y aún de los campesinos, los hijos del
México mayoritario.
Puede entreverse por lo tanto, el objetivo de cambiar carácter popular e igualador de la
UNAM, una institución pública que estorba claramente al grupo en el poder, porque es, a
pesar de su cúpula, una institución pública, crítica, independiente y comprometida con
el pueblo de México. Zedillo y Barnés pretenden golpear a una institución formadora de
ciudadanos libres y pensantes.
No se tome nuestra palabra como un atentado contra la autonomía universitaria, pues ésta
es un estatuto jurídico que no exime a la rectoría de la crítica que merezca de parte
de esta representación nacional. Como institución pública, la Universidad Nacional
puede y debe estar bajo el escrutinio permanente de la sociedad y de sus legítimos
representantes.
Lejos de acabar con la gratuidad de la UNAM, lo que debe impulsar el Estado es el
mejoramiento sustantivo del presupuesto a ella destinado. Debe preferir el futuro de
México, su juventud estudiosa y no a los ladrones del Fobaproa.
Por todo lo anterior nos solidarizamos con los estudiantes mexicanos que están siendo
despojados de una educación superior pública y gratuita y hacemos un respetuoso pero
firme llamado a las autoridades universitarias para que corrijan lo que muy mal han hecho:
desacatar una obligación constitucional, moral, ética y política, de las instituciones
del Estado.
Muchas gracias.
Tiene la palabra la diputada María Mercedes Maciel Ortiz, del Partido del
Trabajo, sobre el mismo tema, por 10 minutos.
| La
diputada María Mercedes Maciel Ortiz: |
Con el permiso, señora Presidenta:
La reciente aprobación por parte del Consejo Universitario, del nuevo reglamento de
pagos, eleva de manera sustancial los montos a pagar y atenta de manera directa contra la
gratuidad de la educación superior en nuestro país. El Partido del Trabajo expresa su
rechazo profundo a esta situación.
Como todos sabemos, el artículo 3o. constitucional establece de manera muy clara que la
educación en México debe ser gratuita; basta con leer la fracción IV de este artículo,
para darnos cuenta que la obligación suprema del Estado es impartir la educación
pública de manera gratuita.
Asimismo, en dicho ordenamiento no se especifica qué educación será gratuita; lo que
quiere decir que toda la educación que imparta el Estado, no importando su nivel, debe
tener como base la gratuidad.
146,147 y 148
Es cierto que la Universidad es autónoma, pero es cierto también que el Estado es su
promotor y responsable directo de su mantenimiento. Por ello, el Gobierno debe financiar a
la Universidad, por ser parte de sus responsabilidades constitucionales.
La aprobación del incremento a las cuotas en la Universidad Nacional es un intento claro
para terminar con su carácter de institución pública y es el primer paso para
privatizar la educación superior que aún tiene un carácter público. Esta tendencia es
resultado de la aplicación ciega e indiscriminada de las políticas neoliberales
impuestas por los organismos financieros internacionales en el sentido de traspasar las
responsabilidades del Estado en materia educativa, al sector privado, particularmente en
el caso de la educación superior, argumento sustentado en el plan de acción del Banco
Mundial en México, en el cual señala la conveniencia de privatizar no sólo la
educación superior, sino toda la educación.
Los primeros pasos de esta política ya se han dado en diversas universidades de
provincia, donde además de cobrar cuotas muy elevadas se cobran cuotas extras por parte
de las escuelas y facultades que integran dichas instituciones.
El incremento a las cuotas en la Universidad Nacional Autónoma de México, pretende
constituirse como una norma nacional, de lo que debe ser la educación superior en nuestro
país en cuanto a la forma de finaciarse, es decir, que debe ser pagada por el pueblo, no
importando su condición social. Con este criterio elitista y excluyente, se dejará sin
oportunidad de superación académica, económica y social a millones de mexicanos que
provienen de estratos sociales humildes, entre ellos, hijos de obreros y campesinos que no
tienen capacidad económica para solventar las cuotas que aprobó el Consejo Universitario
de forma unilateral.
Este incremento de las cuotas no está desligado de la política de reducción de la
matrícula escolar en las universidades, particularmente en la UNAM en donde las propias
autoridades reconocen que del 100% de aspirantes, más del 89% son rechazados.
Si de por sí es grave esta situación, con el incremento de cuotas, estudiantes que hayan
acreditado un lugar en esta casa de estudios, se verán imposibilitados de gozar de ese
derecho por no contar con los recursos suficientes para pagar las cuotas aprobadas.
Sabemos que las universidades tienen la exigencia de reformarse periódicamente en todos
su niveles, entre ellos sus planes de estudio, la forma de financiar la docencia, la
investigación y la difusión. Pero también es importante una reforma profunda de su
estructura administrativa y política para adecuarla a los nuevos tiempos que vive el
país.
Por eso nos causa extrañeza que el grupo de poder, que tiene casi 30 años al frente de
la UNAM, que se inicia con el mandato del rector Soberón, no proponga un cambio radical a
la Ley Orgánica de la Universidad, que es una ley obsoleta en muchos sentidos y que sólo
ha servido para perpetuar en el poder a ese grupo que actualmente maneja los destinos de
la máxima casa de estudios.
Por cierto, cada vez que se propone un cambio a esta ley por parte de los universitarios,
inmediatamente aparecen los voceros de este grupo rechazando cualquier iniciativa que
tienda a afectar sus intereses.
Una pregunta que han formulado insistentemente los estudiantes a las autoridades de la
UNAM, es en el sentido de que se conozca cuál es el manejo del presupuesto de la
Universidad, a qué se destina. Además de lo anterior, es una incógnita el sueldo de los
funcionarios de primer nivel de la UNAM y también el enorme crecimiento de las plazas de
confianza.
Esta falta de transparencia en el manejo de los recursos sólo es posible al amparo de una
ley obsoleta que no representa ya el sentir del grueso de los universitarios, excepto el
de la autocracia gobernante de esa institución.
Al grupo parlamentario del Partido del Trabajo, le preocupa la política fundada en la
mentira y en el chantaje que están proponiendo las autoridades de la UNAM, al sustentar
que habrá exenciones de pago para aquellos estudiantes que demuestren que los ingresos de
sus familias son inferiores a cuatro salarios mínimos. Creemos que esta situación se
aplicará de manera discrecional y será
desconocida con el paso del tiempo.
Asimismo, existe una cláusula en el reglamento de pagos que establece que si la
información que se proporciona es falsa será sancionada de manera severa.
Otro elemento que nos hace pensar que la propuesta de incremento de cuotas no resolverá
los problemas financieros de la universidad, tiene que ver con el hecho de que el
incremento de cuotas sólo aportará menos del 5% del total del presupuesto de esta
institución. Esto demuestra que el interés fundamental del Estado no es fortalecer los
ingresos de la Universidad, sino el verdadero fondo del asunto radica en crear las
condiciones para traspasar los activos de la UNAM a los inversionistas privados y
desligarse de su responsabilidad de fomentar la educación superior y el aspecto más
importante, que es el desarrollo científico y tecnológico de nuestro país.
Esto servirá para que el Gobierno Federal justifique la reducción de recursos
presupuestales a esta institución, aseverando que cuenta con fuentes de financiamiento
propias y que se fortalecen con el incremento de cuotas.
Nos parece contradictorio que el Gobierno Federal tenga tantos pretextos para no destinar
recursos suficientes a la educación superior, pero sí, en cambio, tiene suficiente
capacidad financiera para destinar, de un solo golpe, más de 60 mil millones de dólares
al rescate bancario, que representa más de 60 veces el presupuesto que se destina
anualmente a la UNAM.
Nosotros nos preguntamos, compañeras y compañeros diputados, ¿qué es más importante
para el desarrollo nacional?, ¿Salvar a un pequeño número de banqueros ineficientes o
brindar educación gratuita a millones de mexicanos que exigen conocimientos para
enfrentarse de una mejor manera a los retos que plantea la calificación laboral que
demanda la modernización de nuestro país?
Como alternativa de la política privatizadora de la educación, proponemos los siguientes
puntos:
Primero. Como un hecho prioritario, canalizar mayor cantidad de recursos públicos a la
educación, en todos sus niveles, siguiendo las recomendaciones internacionales que
promueven que el gasto en educación sea superior al 8% del producto interno bruto;
Segundo. Ampliar de manera sustancial el número de becas en las universidades para
aquellos estudiantes que no cuentan con suficientes recursos para sostener sus estudios;
Tercero. Crear mecanismos legales que permitan conocer de forma más detallada el destino
y la aplicación de los recursos que se canalizan a las universidades públicas;
Cuarto. Promover una reforma a la Ley Orgánica de la UNAM y al estatuto del personal
académico para adecuarla a las nuevas exigencias políticas y democráticas del país;
Quinto. Establecer mecanismos tributarios que permitan canalizar más recursos a las
universidades; por ejemplo, el establecimiento de un impuesto especial a todas las
transacciones que se realizan en el mercado de valores de México y a las grandes
operaciones financieras de los bancos, terminando con el paraíso fiscal para los sectores
de altos ingresos;
Sexto. De los recursos que se obtengan por los impuestos señalados en el punto anterior,
que se destine un porcentaje considerable a la educación superior y
Séptimo. Vincular al sector privado con la Universidad mediante mecanismos de
financiamiento a proyectos productivos, que le permitan a esta institución allegarse
recursos y crear fuentes de empleo para sus egresados.
Esta es la opinión del Partido del Trabajo.
Muchas gracias, por su atención.
Tiene la palabra la diputada María del Carmen Díaz Amador, del Partido
Acción Nacional.
| La
diputada María del Carmen Díaz Amador: |
Con su permiso, señora Presidenta:
En 1929 la Universidad Nacional de México alcanzó su
autonomía. Desde aquél entonces el Estado, a nombre de la sociedad, reconoce en esta
institución la capacidad de gobernarse así misma, de decidir qué planes de estudio
impartir, cómo y cuándo crearlos, modificarlos o desaparecerlos. Autonomía significa
también capacidad de los universitarios para decidir sus propios mecanismos de ingreso,
la promoción y permanencia de sus alumnos y del personal académico.
Autonomía significa que las universidades constituyen la contraparte que establece un
compromiso especial entre la ciencia, la sociedad y el Gobierno.
Autonomía significa también la defensa del pensamiento y de la capacidad crítica de los
mexicanos y al final del milenio la autonomía universitaria es el resumen de una lucha
social contra los embates del poder gubernamental.
En 1933 se llega a la autonomía plena de la UNAM. Se consolida su capacidad de
autogobierno. Sin embargo, paralelamente a la autonomía de gobierno se da el recorte del
presupuesto de la Universidad. El subsidio en aquél año, del Estado se redujo a la
disposición de solamente 750 mil pesos anuales. Este fue el costo que cobró el gobierno
por la libertad de cátedra.
Ante el recorte presupuestal la comunidad universitaria, encabezada por el rector Gómez
Morín, sostuvo la autonomía. La Universidad se consolidó como autónoma
financieramente, mediante recortes voluntarios de sueldos de profesores y funcionarios.
También voluntariamente se aumentaron las cuotas de universitarios. Era el costo que
pagaba la comunidad académica por la libertad.
En 1968 la defensa de la autonomía del poder del gobierno arrancó una de las
movilizaciones más fuertes y más sangrientas.
La autonomía de las universidades no es ni ha sido nunca, un gracioso regalo de la clase
política. Ha sido y es producto de una historia escrita por mexicanos, sostenida con
luchas, con sangre y con muertos, siempre en peligro de que el poder se cuele aunque sea
por la puerta trasera.
Las universidades autónomas constituyen un bastión que en 1999 los universitarios y los
legisladores actuales recibimos y que en el presente seguimos defendiendo. Por ejemplo,
ante el recorte del presupuesto propuesto por el Ejecutivo y que tenemos la obligación de
apuntalar para el futuro.
Autonomía significa libertad de cátedra, formación de nuevas generaciones. En este
sentido las universidades autónomas se encuentran muy lejos de pertenecer a la categoría
de educación estatal, de educación impartida por el Gobierno; se encuentran muy lejos de
las fracciones IV y V del artículo 3o. constitucional, que establece la gratuidad de la
educación estatal y como tal la primaria y la secundaria.
El deber del Estado con las universidades autónomas, elevado a rango constitucional, es
el de atender y promover la educación superior en estas instituciones en el marco de la
autonomía universitaria.
Los mexicanos desde hace casi seis décadas hemos depositado y hemos refrendado para la
UNAM y para el resto de las universidades del país este compromiso.
Esta Cámara y en particular el Partido Acción Nacional han luchado siempre y en especial
los últimos años, contra los recortes presupuestales y los intentos fallidos, hasta
ahora, de matar la autonomía por hambre.
Las universidades son instituciones de interés público, no son instituciones públicas
donde lo público se confunde erróneamente con lo gubernamental. No son instituciones de
gobierno, sino instituciones producto de un compromiso gobierno-sociedad. Lo público lo
constituimos nosotros, el conjunto de mexicanos como comunidad nacional.
No se puede hablar de desarrollo sin tomar en cuenta el papel de nuestras universidades,
menos aún de ciencia o de cultura ni de reforma del Estado ni de transición democrática
ni de la imagen que tenemos de nosotros mismos. No se puede hablar de cultura nacional sin
volver la mirada a las universidades autónomas. Precisamente en esto radica su carácter
público, en que de una u otra manera, directa o indirectamente, han desempeñado un papel
en la formación de la nación, Por ello, todos formamos parte de su carácter público.
149,150 y 151
|