II. Por la expedición de la autorización para actuar como Agente Naviero General o Agente Naviero Protector $11,887.09

IX. (Se deroga).

A. ...

...

B. ...

...

E. ...

...

F. ...

V. Por la emisión de mapas con información registral, a cargo de la Comisión Nacional del Agua, por cada uno $204.00

II. Instalación y operación de centros de acopio y almacenamiento de residuos peligrosos $2,683.31

III. Instalación y operación de sistemas de reciclaje o coprocesamiento de residuos peligrosos $1,693.95

IV. Instalación y operación de sistemas de reutilización de residuos peligrosos $1,693.95

...

VII. Instalación y operación de sistemas para el confinamiento o disposición final de residuos peligrosos $58,699.56

VIII. Prestación de servicios de manejo y condiciones particulares de manejo de residuos peligrosos $4,194.82

I. Para importar residuos peligrosos o residuos que no tienen características de peligrosidad $1,361.79

I. Pasivo ambiental $35,000.00

II. Emergencia ambiental $1,000.00

I. ...

II. Por la solicitud y, en su caso, el registro de medicamentos homeopáticos, herbolarios y vitamínicos, se pagará por cada uno el derecho conforme a la cuota de $12,000.00

III. ...

I. ...

I. ...

I. Acuífero: Cualquier formación geológica o conjunto de formaciones geológicas hidráulicamente conectados entre si, por las que circulan o se almacenan aguas del subsuelo que puedan ser extraídas para su explotación, uso o aprovechamiento y cuyos límites laterales y verticales se definen convencionalmente para fines de evaluación, manejo y administración de las aguas nacionales del subsuelo.

II. Aguas residuales: Las aguas de composición variada provenientes de las descargas municipales y no municipales, tales como las industriales, comerciales, de servicios, agrícolas, pecuarias, domésticas, incluyendo fraccionamientos y, en general, de cualquier otro uso, así como la mezcla de ellas.

Cuando el contribuyente no separe en la descarga de agua residual el agua que no tiene este carácter, toda la descarga se considerará de agua residual para los efectos de esta Ley.

III. Aguas Costeras: Las aguas de los mares territoriales en la extensión y términos que fija el derecho internacional; así como las aguas marinas interiores, las lagunas y esteros que se comuniquen permanente o intermitentemente con el mar.

IV. Carga de Contaminante: La cantidad de un contaminante expresada en unidades de masa sobre unidad de tiempo, aportada en una descarga de aguas residuales.

V. Cuerpo Receptor: Las corrientes, depósitos naturales de agua, ríos, aguas costeras, suelo, estuarios, humedales naturales, embalses, cauces o bienes nacionales donde se descargan aguas residuales, así como los terrenos en donde se infiltran o inyectan dichas aguas, cuando puedan contaminar el suelo, subsuelo o los acuíferos.

VI. Demanda Química de Oxígeno: La medida del oxígeno consumido por la oxidación de la materia orgánica e inorgánica en una prueba específica.

VII. Descarga: La acción de verter, infiltrar, depositar o inyectar aguas residuales a un cuerpo receptor en forma continua, intermitente o fortuita.

VIII. Embalse Artificial: El vaso de formación artificial que se origina por la construcción de un bordo o cortina y que es alimentado por uno o varios ríos o agua subterránea o pluvial.

IX. Embalse Natural: El vaso de formación natural que es alimentado por uno o varios ríos o agua subterránea o pluvial.

X. Estuario: El tramo del curso de agua, bajo la influencia de las mareas, que se extiende desde la línea de costa hasta el punto donde la concentración de cloruros en el agua es de 250 miligramos por litro.

XI. Humedales Naturales: Las zonas de transición entre los sistemas acuáticos y terrestres que constituyen áreas de inundación temporal o permanente, sujetas o no a la influencia de mareas, como pantanos, ciénegas y marismas, cuyos límites los constituyen el tipo de vegetación hidrófila de presencia permanente o estacional; las áreas donde el suelo es predominantemente hídrico, y las áreas lacustres o de suelos permanentemente húmedos, originados por la descarga natural de acuíferos.

XII. Límite Máximo Permisible: El valor o rango asignado a un parámetro, el cual no debe ser excedido en la descarga de aguas residuales.

XIII. Población: El número de habitantes indicado en el Censo General de Población y Vivienda más reciente.

XIV. Río: La corriente de agua natural, perenne o intermitente, que desemboca a otras corrientes o a un embalse natural o artificial, o al mar.

XV. Sólidos Suspendidos Totales: La concentración de partículas que son retenidas en un medio filtrante de microfibra de vidrio, con un diámetro de poro de 1.5 micrómetros o su equivalente.

XVI. Suelo: El material no consolidado compuesto por partículas inorgánicas, materia orgánica, agua, aire y organismos, que comprende desde la capa superior terrestre hasta diferentes niveles de profundidad.

XVII. Uso Consuntivo: El volumen de agua de una calidad determinada que se consume al llevar a cabo una actividad específica, el cual se determina como la diferencia del volumen de una calidad determinada que se extrae, menos el volumen de una calidad también determinada que se descarga, y que se señalan en el título respectivo.

XVIII. Uso Doméstico: La aplicación de agua nacional para el uso particular de las personas y del hogar, riego de sus jardines y de árboles de ornato, incluyendo el abrevadero de animales domésticos que no constituya una actividad lucrativa, cuyo servicio se preste en términos del inciso a), de la fracción III, del artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

I. ...

II. Las concentraciones de contaminantes descargados al cuerpo receptor se determinarán, conforme a lo que se indica en los párrafos siguientes.

El responsable de la descarga tendrá la obligación de realizar el muestreo y análisis de la calidad del agua descargada, en muestras de cada una de sus descargas para verificar las concentraciones de los contaminantes a que se refiere esta Ley.

Los reportes que presente el responsable de la descarga estarán basados en determinaciones analíticas realizadas por un laboratorio acreditado ante la entidad autorizada por la Secretaría de Economía y aprobado por la Comisión Nacional del Agua.

III. En el Procedimiento Obligatorio del Muestreo de las Descargas, se entenderá por:

...

IV. ...

Los parámetros a ser considerados en el muestreo y análisis, así como en el reporte de datos son los que se indican en el presente Capítulo y en la Tabla D de este artículo.

(Se deroga último párrafo).

V. Para cada descarga el contribuyente determinará, conforme al promedio de las muestras tomadas, la concentración promedio de contaminantes en miligramos por litro, conforme al procedimiento obligatorio de muestreo de descargas establecido en este artículo.

VI. En caso de que el agua de abastecimiento registre alguna concentración promedio mensual de los parámetros referidos en la tabla D del presente artículo, se podrá restar de la concentración de la descarga, siempre y cuando lo acredite ante la Comisión Nacional del Agua, a través de un análisis de calidad del agua efectuado por un laboratorio acreditado ante la entidad autorizada por la Secretaría de Economía y aprobado por la Comisión Nacional del Agua.

El informe referido en el párrafo anterior podrá ser presentado dentro del primer trimestre del ejercicio de que se trate y será válido durante dicho ejercicio. En caso de ser solicitado con posterioridad al plazo antes señalado el informe será válido a partir del momento en que se presente.

La Comisión Nacional del Agua estará facultada para revisar la veracidad de los datos del informe presentado.

VII. Una vez determinadas las concentraciones de los contaminantes expresados en miligramos por litro se compararán con los valores correspondientes a los límites máximos permisibles por cada contaminante, previstos en la siguiente tabla:

Artículo 278-C. Para calcular el monto del derecho a pagar por el uso o aprovechamiento de bienes del dominio público de la Nación como cuerpos receptores de las descargas de aguas residuales se considerará, trimestralmente, el volumen de las aguas residuales descargadas, las concentraciones de contaminantes que rebasen los límites máximos permisibles establecidos, así como el tipo de cuerpo receptor donde se efectúen, de la siguiente forma:

El monto del derecho a pagar será enterado por el contribuyente en los términos del artículo 283 de esta Ley.

Artículo 279. Los ingresos que se obtengan por concepto del derecho por el uso o aprovechamiento de bienes del dominio público de la Nación como cuerpos receptores de las descargas de aguas residuales, correspondientes al artículo 278-C de esta Ley, se destinarán a la Comisión Nacional del Agua para la realización de los programas que al efecto establezca dicha Comisión, en una cantidad equivalente hasta por el monto cubierto, en el ejercicio de que se trate, para la realización de obras y acciones de saneamiento y dotación de infraestructura para el tratamiento de aguas residuales, conforme a lo siguiente:

Los contribuyentes del derecho por el uso o aprovechamiento de bienes del dominio público de la Nación como cuerpos receptores de las descargas de aguas residuales podrán solicitar a la Comisión Nacional del Agua autorización para realizar un programa de acciones en materia de saneamiento y tratamiento de aguas residuales y, en su caso, dicha Comisión les asignará recursos para su realización, siempre que no exceda el monto cubierto por el contribuyente de conformidad con el artículo 278-C de esta Ley.

El programa de acciones referido en el párrafo anterior, tendrá como fin mejorar la calidad de las aguas residuales, ya sea mediante cambios en los procesos productivos o para el control o tratamiento de las descargas, a fin de no rebasar los límites máximos permisibles establecidos en esta Ley, y mantener o mejorar la calidad de sus descargas de aguas residuales.

Para los efectos del párrafo anterior, los contribuyentes están obligados a presentar ante la Comisión Nacional del Agua, un informe, bajo protesta de decir verdad, de los avances del programa de acciones presentado ante dicho órgano desconcentrado, en los primeros diez días de los meses de julio del mismo año y enero del siguiente, en las formas establecidas para ello.

La Comisión Nacional del Agua en términos del instructivo para la presentación y seguimiento del programa de acciones que para tal efecto publique en el Diario Oficial de la Federación, vigilará el cumplimiento en el avance de las acciones comprometidas por los contribuyentes.

En el caso de que los contribuyentes no presenten alguno de los informes señalados en el párrafo anterior, en los plazos establecidos para ello, no gozarán del beneficio contenido en este artículo, por lo que hace al periodo omitido.

La Comisión Nacional del Agua vigilará que los recursos entregados se ejerzan para los fines establecidos en el presente artículo y en caso de que los contribuyentes no acrediten tal situación, deberán reintegrar a la Comisión los recursos asignados, dentro de los 30 días siguientes a la fecha en que dicha autoridad se lo comunique a los contribuyentes, para lo cual se señalará en la resolución correspondiente el importe respectivo, con la actualización y recargos causados a partir de la fecha en que recibieron los recursos, en términos de los artículos 17-A, 21 y demás aplicables del Código Fiscal de la Federación.

Cuando los recursos asignados no sean devueltos por el contribuyente en el plazo establecido para tal efecto, el importe señalado en la resolución dictada, tendrá el carácter de crédito fiscal y será exigible a través del procedimiento administrativo de ejecución, de conformidad con las disposiciones fiscales aplicables.

Artículo 281-A. ...

A fin de hacer efectiva dicha disminución, los contribuyentes deberán presentar ante las oficinas de la Comisión Nacional del Agua, para su verificación y sellado, el original de la factura de compra de los aparatos de medición y de su instalación, que deberán cumplir con los requisitos fiscales a que se refiere el artículo 29-A del Código Fiscal de la Federación.

El monto a acreditar, deberá asentarse en la declaración provisional trimestral o bien en la declaración del ejercicio fiscal que corresponda, debiendo precisar en la declaración respectiva la fecha de adquisición y el costo total de los aparatos de medición y de su instalación debidamente comprobado. Cuando el monto a acreditar sea mayor al derecho a cargo, el excedente se descontará en las siguientes declaraciones provisionales trimestrales o anuales.

Artículo 282. ...

...

Artículo 282-A. (Se deroga).

Artículo 282-C. ...

Este porcentaje de descuento se aplicará al monto del derecho a que se refiere el Capítulo VIII del Título II de esta Ley sin incluir el que corresponda al uso consuntivo del agua. En este caso, a la declaración del pago del derecho por uso o aprovechamiento de aguas nacionales, se deberán acompañar los resultados de la calidad del agua, emitidos por un laboratorio acreditado ante la entidad de acreditamiento autorizada por la Secretaría de Economía y aprobado por la Comisión Nacional del Agua.

Artículo 282-D. (Se deroga).

Artículo 283. ...

Los contribuyentes que efectúen descargas permanentes o intermitentes estarán obligados a presentar la declaración a que se refiere el párrafo anterior.

...

Artículo 284. La Comisión Nacional del Agua o el Servicio de Administración Tributaria procederán a la determinación presuntiva del derecho federal a que se refiere el presente Capítulo, en los siguientes casos:

Artículo 285. Para los efectos de la determinación presuntiva a que se refiere el artículo anterior, la autoridad fiscal estará a lo siguiente:

Artículo 288-A-2. Están obligadas al pago del derecho por el acceso a los museos propiedad de la Federación y administrados por el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, las personas que tengan acceso a los mismos, conforme a las siguientes cuotas:

El pago del derecho a que se refiere este precepto deberá hacerse previo al ingreso a los recintos correspondientes.

De las 9:00 horas a las 17:00 horas, no pagarán el derecho a que se refiere este artículo las personas mayores de 60 años, menores de 13 años, jubilados, pensionados, discapacitados, profesores y estudiantes en activo, así como los pasantes o investigadores que cuenten con permiso del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes para realizar estudios afines a los museos a que se refiere este artículo. Asimismo, estarán exentos del pago de este derecho quienes accedan a los museos los domingos.

Artículo 288-A-3. Están obligadas a pagar el derecho por el uso o aprovechamiento de inmuebles, las personas físicas y morales que usen o aprovechen bienes sujetos al régimen del dominio público de la Federación en los museos, bibliotecas, recintos culturales y artísticos y demás inmuebles administrados por el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, conforme a lo que a continuación se señala:

El pago de los derechos a que se refieren las fracciones III, IV y V de este artículo se efectuará previamente a la realización del evento.

Las cuotas a que se refieren las fracciones III, IV y V de este artículo se incrementarán proporcionalmente a partir de la terminación de la cuarta hora de acuerdo con la duración total del evento.

Para los efectos de este artículo, no estarán obligados al pago de los derechos al que el mismo se refiere las instituciones públicas que realicen conjuntamente con el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, eventos culturales, educativos, cívicos o de asistencia social, así como las que realicen actividades de promoción, difusión y comercialización culturales, educativas, cívicas o de asistencia social, previa celebración de un convenio.

Artículo 288-D-1. Por el uso, goce o aprovechamiento, con fines comerciales para filmación, videograbación y tomas fotográficas de museos, bibliotecas, recintos culturales y artísticos y demás inmuebles administrados por el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes se pagará el derecho de filmación y tomas fotográficas conforme a las siguientes cuotas:

No pagarán los derechos establecidos en este artículo las instituciones públicas que realicen conjuntamente con el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, eventos culturales, educativos, cívicos o de asistencia social, así como las que realicen actividades de promoción, difusión y comercialización culturales, educativas, cívicas o de asistencia social, previa celebración de un convenio.

Artículo 288-E. Por el uso, goce o aprovechamiento, para uso o reproducción por fotografía impresa o en soporte digital, de fotografías a cargo del Instituto Nacional de Antropología e Historia y del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, para fines sancionados por las autoridades competentes del mismo Instituto así como del citado Consejo, se pagarán derechos conforme a las siguientes cuotas:

...

Artículo 288-G. Los ingresos que se obtengan por la recaudación de los derechos a que se refiere el presente Capítulo se destinarán al Instituto Nacional de Antropología e Historia, al Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura y al Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, según corresponda, para la investigación, restauración, conservación, mantenimiento, administración y vigilancia de las unidades generadoras de los mismos.

ARTÍCULO SEGUNDO. Se REFORMA el artículo Quinto Transitorio del Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley Federal de Derechos, en materia de hidrocarburos y se derogan y reforman diversas disposiciones del ``Decreto que reforma diversas disposiciones del Título Segundo, Capítulo XII, de la Ley Federal de Derechos, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 21 de diciembre de 2005'', el cual a su vez fue publicado en ese órgano de difusión el 1 de octubre de 2007, en la siguiente forma:

Artículo Quinto. La disminución en el pago por concepto del derecho ordinario sobre hidrocarburos que obtenga PEMEX Exploración y Producción, derivada de la aplicación del régimen fiscal contenido en el presente Decreto, en comparación con los montos que hubiera cubierto con el régimen vigente hasta el 2007, se destinará a inversión en infraestructura de Petróleos Mexicanos en la industria petrolera, de conformidad con lo que establezca el Presupuesto de Egresos de la Federación.

TRANSITORIOS

Primero. El presente Decreto entrará en vigor a partir del 1 de enero de 2008, con excepción de la adición de la fracción IX y del último párrafo al artículo 8o., así como la reforma al artículo 16, ambos de la Ley Federal de Derechos, mismos que entrarán en vigor a partir del 1 de julio de 2008.

Segundo. Durante el año de 2008, se aplicarán en materia de derechos las siguientes disposiciones:

Tercero. No estarán obligados al pago del derecho a que se refiere el artículo 288-A-3 de la Ley, los concesionarios o permisionarios cuyos títulos se encuentren vigentes a la fecha de entrada en vigor del presente Decreto, durante su periodo de vigencia.

Cuarto. Para los efectos de lo dispuesto en el artículo 231 de la Ley Federal de Derechos, el pago del derecho por el uso o aprovechamiento de aguas nacionales utilizadas en los municipios del territorio mexicano que a continuación se señalan, durante el ejercicio fiscal de 2008 se efectuará de conformidad con las zonas de disponibilidad de agua como a continuación se indica:

ZONA 6.

Estado de Oaxaca: Excepto los municipios comprendidos en las zonas 4, 5, 7, 8 y 9.

ZONA 7.

Estado de Oaxaca: Abejones, Concepción Papalo, Guelatao de Juárez, Natividad, Nuevo Zoquiapam, San Francisco Telixtlahuaca, San Juan Atepec, San Jerónimo Sosola, San Juan Bautista Atatlahuca, San Juan Bautista Jayacatlán, San Juan del Estado, San Juan Evangelista Analco, San Juan Chicomezuchil, San Juan Quiotepec, San Juan Tepeuxila, San Miguel Aloapam, San Miguel Amatlán, San Miguel Chicahua, San Miguel Huautla, San Miguel del Río, San Pablo Macuiltiangis, San Pedro Jaltepetongo, San Pedro Jocotipac, Santa Ana Yareni, Santa Catarina Ixtepeji, Santa Catarina Lachatao, Santa María Apazco, Santa María Ixcatlán, Santa María Jaltianguis, Santa María Papalo, Santa María Texcaltitlán, Santa María Yavesia, Santiago Apoala, Santiago Huauclilla, Santiago Nacaltepec, Santiago Tenango, Santiago Xiacui, Santos Reyes Pápalo, Tecocuilco de Marcos Pérez, Teotitlán del Valle y Valerio Trujano.

ZONA 8.

Estado de Oaxaca: Loma Bonita.

Estado de Puebla: Chalchicomula de Sesma y Esperanza.

Estado de Tabasco: Jalpa de Méndez, Nacajuca y Paraíso.

ZONA 9.

Todos los municipios del Estado de Chiapas.

Estado de Oaxaca: Acatlán de Pérez Figueroa, Asunción Cacalotepec, Ayotzintepec, Capulalpam de Méndez, Chiquihuitlán de Benito Juárez, Cosolopa, Cuyamecalco Villa de Zaragoza, Eloxochitlán de Flores Magón, Huautepec, Huautla de Jiménez, Ixtlán de Juárez, Mazatlán Villa de Flores, Mixitlán de la Reforma, San Andrés Solaga, San Andrés Teotilalpam, San Andrés Yaá, San Baltazar Yatzachi El Bajo, San Bartolomé Ayautla, San Bartolomé Zoogocho, San Cristóbal Lachirioag, San Felipe Jalapa de Díaz, San Felipe Usila, San Francisco Cajonos, San Francisco Chapulapa, San Francisco Huehuetlan, San Ildefonso Villa Alta, San Jerónimo Tecoatl, San José Chiltepec, San José Independencia, San José Tenango, San Juan Bautista Tlacoatzin, San Juan Bautista Tuxtepec, San Juan Bautista Valle Naci, San Juan Coatzospam, San Juan Comaltepec, San Juan Cotzocon, San Juan Juquila Vijanos, San Juan Lalana, San Juan Petlapa, San Juan Tabaá, San Juan Yae, San Juan Yatzona, San Lorenzo Cuaunecuiltitla, San Lucas Camotlán, San Lucas Ojitlán, San Lucas Zoquiapam, San Mateo Cajonos, San Mateo Yoloxochitlán, San Melchor Betaza, San Miguel Quetzaltepec, San Miguel Santa Flor, San Miguel Soyaltepec, San Miguel Yotao, San Pablo Yoganiza, San Pedro Cajonos, San Pedro Ixcatlán, San Pedro Ocopetatillo, San Pedro Ocotepec, San Pedro Sochiapam, San Pedro Teutila, San Pedro y San Pablo Ayutla, San Pedro Yaneri, San Pedro Yolox, Santa Ana Ateixtlahuaca, Santa Ana Cuauhtémoc, Santa Cruz Acatepec, Santa María Alotepec, Santa María Chilchotla, Santa María Jacatepec, Santa María La Asunción, Santa María Temaxcalapa, Santa María Teopoxco, Santa María Tlahuitoltepec, Santa María Tlalixtac, Santa María Yalina, Santiago Atitlán, Santiago Camotlán, Santiago Choapam, Santiago Comaltepec, Santiago Jocotepec, Santiago Lalopa, Santiago Laxopa, Santiago Texcalcingo, Santiago Yaveo, Santiago Zacatepec, Santiago Zoochila, Santo Domingo Albarradas, Santo Domingo Roayaga, Santo Domingo Xagacía, Tamazulapam Del Espíritu Santo, Tanetze De Zaragoza, Totontepec Villa De Morelos, Villa Díaz Ordaz, Villa Hidalgo y Villa Talea De Castro.

Estado de Puebla: Coyomeapan, Eloxochitlan, San Sebastián Tlacotepec, Zoquitlan.

Estado de Tabasco: Balancan, Cárdenas, Centro, Cunduacán, Centla, Comalcalco, Emiliano Zapata, Huimanguillo, Jalapa, Jonuta, Macuspana, Tacotalpa, Teapa y Tenosique.

Estado de Veracruz: Alvarado, Ángel R. Cabada, Catemaco, Ignacio De La Llave, Ixmatlahuacan, José Azueta, Lerdo De Tejada, Omealca, Saltabarranca, Tatahuicapan De Juárez, Tierra Blanca y Tlalixcoyan y los municipios que no estén comprendidos en las zonas 6, 7 y 8.

Quinto. Para los efectos de lo dispuesto en el Capítulo XIV del Título II de la Ley, se estará a lo siguiente:

Los usuarios municipales que se hayan acogido a los beneficios de la fracción IV de este artículo, serán elegibles para el programa federal que la Comisión Nacional del Agua establezca en materia de la realización de obras y acciones de saneamiento y tratamiento de aguas residuales.

Sexto. A las cuotas de los derechos por servicios prestados por oficinas autorizadas en el extranjero, contenidas en las fracciones I, II y III del artículo 20 de la Ley Federal de Derechos, reformadas mediante el presente Decreto, no les será aplicable el Artículo Cuarto Transitorio del Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal de Derechos, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 1 de diciembre de 2004.

Las cuotas de los derechos por servicios prestados por oficinas autorizadas en el extranjero a que se refiere el párrafo anterior, deberán ajustarse a partir del 1 de enero de 2008, en la misma proporción en que fluctúe el valor de la moneda extranjera en relación con la nacional, tomando como referencia inicial el tipo de cambio publicado por el Banco de México el día 26 de diciembre de 2007. Para los ajustes subsecuentes, se tomará como referencia el tipo de cambio con el que se calculó la fluctuación del último ajuste que se haya efectuado.

Las cuotas de los derechos por servicios prestados por oficinas autorizadas en el extranjero a que se refiere este artículo, no se actualizarán de conformidad con el artículo 1o. de la Ley Federal de Derechos.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: En consecuencia, está a discusión en lo general. Se han registrado para fijar posición de sus grupos parlamentarios las siguientes diputadas y los siguientes diputados: el diputado Manuel Cárdenas Fonseca, el diputado Carlos Alberto Puente Salas, el diputado Octavio Martínez Vargasy el diputado José Manuel Minjares Jiménez.

Tiene el uso de la palabra el diputado Manuel Cárdenas Fonseca , del Grupo Parlamentario de Nueva Alianza.

El diputado Manuel Cárdenas Fonseca: Con el permiso de la Presidencia. Compañeros legisladores, una vez más estamos ante este pleno para aprobar, en lo que consideremos conveniente, la Ley Federal de Derechosy la Ley de Ingresos.

Sería muy conveniente que al sector empresarial le diéramos certidumbre de mediato, corto, mediano y largo alcance. Sería bueno que el Ejecutivo, y los generadores de empleo, y las fuerzas políticas, y los actores que tuvieran que ver en la materia llegaran a un gran acuerdo con la gradualidad y la transición en el tiempo que esto requiera para dotar verdaderamente a la planta productiva de un sistema fiscal que le dé certidumbre y que le dé competitividad.

Hoy planteamos unos ingresos adicionales que se verán reflejados en el Presupuesto de Egresos de la Federación y que deberán tener un alto contenido social, deberán atender fundamentalmente a la educación, a la investigación, el desarrollo, la ciencia y la tecnología, a la inversión productiva.

Si bien es cierto que estamos buscando lo posible y lo deseable, si bien es cierto que no estamos de acuerdo en todo lo que se ha planteado, también es cierto que en lo general vamos a favor en ambos dictámenes.

En la parte de la Ley de Ingresos, que es la más trascendente, sin que la otra no tenga importancia, por el contrario; es en ella donde se reflejan los costos de transacción en gran medida, del gobierno federal, área en la que el Ejecutivo tiene mucho qué hacer para poder ser competitiva la planta productiva y el gobierno mismo.

En la parte de la Ley de Ingresos de la Federación hubo dos temas: el precio del petróleo y la deuda pública. En la parte del precio del petróleo a Nueva Alianza se le hace que quedó alto. Aun cuando se haya recurrido a la fórmula, la propia fórmula permitía también umbrales menores. Y lo estamos votando a 49 dólares.

También es cierto que el Ejecutivo federal deberá estimar los ingresos por las modificaciones en el IETU y en la Ley de los Depósitos Bancarios. También es cierto que se modifica el derecho único sobre hidrocarburos y se reducen los ingresos propios de la Comisión Federal de Electricidad por el subsidio a las tarifas eléctricas.

También se faculta al Ejecutivo para que otorgue beneficios fiscales necesarios para dar cumplimiento a las resoluciones derivadas de la aplicación de mecanismos internacionales para la solución de controversias legales que determinen una violación a un tratado internacional.

Se plantea el apoyo al diesel marino y se estima necesario impulsar la prestación de los servicios de banda ancha a las poblaciones de menores ingresos y a las comunidades más apartadas.

La obligación de la Secretaría de Hacienda y del gobierno será tener transparencia. Será establecer las reglas en los últimos 45 días de este año para que, con equidad, con transparencia y atendiendo el mandato de los ordenamientos legales, el gasto público se pueda ejercer a partir del primero de enero del año entrante.

En este camino, compañeros legisladores, el Partido Nueva Alianza nuevamente ratifica que lo que más le da validez y certeza a los mexicanos es que cumplamos los compromisos. Que prevalezca la fuerza de los argumentos y la lucidez de las ideas.

Hacemos un exhorto para que en el año por venir avancemos en las otras reformas que nos está demandando la sociedad, pero principalmente ---y hoy es el tema--- le demos certidumbre a la planta productiva y ya no transgredamos las garantías del contribuyente. Nueva Alianza va a favor en lo general de ambos dictámenes.

Le solicito, Presidenta, se inserte en la Gaceta la intervención de un servidor. Es cuanto. Muchas gracias.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado Manuel Cárdenas Fonseca. Tiene el uso de la palabra el diputado Carlos Alberto Puente Salas, del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México.

El diputado Carlos Alberto Puente Salas: Con su venia, diputada Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Adelante, diputado.

El diputado Carlos Alberto Puente Salas: Compañeras diputadas y compañeros diputados, la Ley Federal de Derechoses uno de los principales instrumentos que permiten cumplir la obligación que el Estado mexicano tiene de fomentar el correcto uso, goce y aprovechamiento de los bienes de dominio público de la nación. De tal manera que dichos bienes se encuadren dentro de los parámetros de sustentabilidad y conservación que señalan las leyes sectoriales.

En materia de agua consideramos viable la reforma mediante la cual se modifica el derecho por el uso, goce o aprovechamiento de bienes del dominio público de la nación, como cuerpos receptores de descargas de agua residual, para lo cual se ha establecido el monitoreo de dichas descargas bajo los parámetros de demanda, química de oxigeno y sólidos suspendidos totales.

Esta medida, que reduce de 16 a 2 el monitoreo de los límites máximos permitidos exclusivamente para el pago de derechos, no pone en riesgo el cumplimiento de la legislación y de las diversas normas oficiales que existen y son aplicables en la materia, ya que el artículo 278 de la misma ley dice:

``El pago del derecho, a que se refiere este artículo, no exime a los responsables de las descargas de aguas residuales de cumplir con los límites máximos permisibles en las normas oficiales mexicanas y con las condiciones particulares de sus descargas, de conformidad con la Ley de Aguas Residuales.''

Es decir, es una medida que simplifica y hará realmente posible el cobro de derechos para los que sobrepasan la norma permisible con los dos principales contaminantes, haciendo posible el desarrollo, la construcción y el mantenimiento de los sistemas de tratamiento de aguas residuales.

Otra reforma importante es la relativa al pago del derecho por servicios migratorios. Al respecto, consideramos correcto que la mayor parte de la recaudación se destine a los municipios para realizar aquellas obras de infraestructura, programas de conservación, mantenimiento, limpieza y vigilancia de las zonas costeras, pues es ahí donde se generan externalidades ambientales que no son cubiertas por aquellas compañías de cruceros que tanto han venido a llorar. Le cuestan mucho al Estado y a los gobiernos locales.

Por darles algún dato: la Fundación Surfrider documenta que, en promedio, un crucero de 3 mil pasajeros, en un viaje de una semana, genera un millón de galones de agua residual de lavamanos y regaderas, 210 mil galones de residuos de los baños, 25 galones de agua residual mezclada con aceites, aproximadamente 100 galones de residuos peligrosos, 50 toneladas de residuos sólidos y emisiones a la atmósfera por la quema de combustible.

Adicionalmente, se debe considerar que muchos de los residuos sólidos son dispuestos en lugares que no cumplen la normatividad ambiental aplicable en la materia y que terminan siendo un foco de infección y propagación de enfermedades para las comunidades locales.

En materia de la Ley de Ingresos, el dictamen que la Comisión de Hacienda presenta este día estima que para el ejercicio de 2008 los ingresos presupuestarios del gobierno federal ascenderán a poco más de 2.5 billones de pesos, 153 mil millones de pesos más que en la propuesta enviada por el Ejecutivo federal, diferencia que se logra principalmente por el IETU a tasa única, impuesto a los depósitos en efectivo, IEPS y a la reconsideración en el precio del petróleo en la plataforma de exportación.

Quiero hacer un pequeño paréntesis para reconocer el trabajo realizado por el Centro de Estudios de Finanzas Públicas, sin el cual no hubiéramos podido lograr este cálculo de este nuevo precio de manera responsable y técnicamente fundamentada, además con el consenso de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

Debo mencionar, con relación a la reforma hacendaria y el desarrollo sustentable que diversos países han implantado desde hace tiempo, instrumentos económicos de carácter fiscal mediante los cuales las personas internalizan los costos ambientales que generan sus actividades económicas.

Impuestos instrumentados con la finalidad de lleva a cabo acciones tendientes a la protección y mejoramiento del medio ambiente, que permiten de manera paralela un crecimiento económico con el adecuado cuidado y uso que los recursos naturales requieren.

Sin embargo, si realizamos una comparación de México con los países miembros de la OCDE, nuestro país se ubica por debajo de Turquía y Portugal con relación a la recaudación obtenida por impuestos ambientales.

Por ello, como ya lo ha manifestado el grupo parlamentario al que pertenezco, queda una tarea pendiente, una reforma fiscal verde que genere incentivos y desincentivos para que las personas cambiemos nuestras conductas a favor de la salud pública y del medio ambiente, es decir, contribuciones ambientales sin perseguir fines recaudatorios que modifiquen los comportamientos ya señalados.

Hoy aprobaremos este dictamen de la Ley Federal de Derechos y de la Ley de Ingresos para el próximo año, y así el gobierno federal podrá tener los recursos necesarios para cumplir su responsabilidad en la ejecución de programas y proyectos del próximo año.

Es necesario otorgar más recursos a los programas de becas para estudiantes, incentivos para la generación de empleos para jóvenes, adultos mayores, madres solteras y personas con capacidades diferentes.

Por ello, el Partido Verde Ecologista de México votará a favor estos dictámenes. Es cuanto, diputada Presidenta, muchas gracias.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado Carlos Alberto Puente Salas. Tiene el uso de la palabra el diputado Ismael Ordaz Jiménez, del Grupo Parlamentario del PRI.

El diputado Ismael Ordaz Jiménez: Con su permiso, señora Presidenta. Compañeras legisladoras y compañeros legisladores, el dictamen de Ley de Ingresos de la Federaciónpara 2008 que se presenta a su consideración es el resultado del consenso mayoritario entre todos los grupos parlamentarios y de la relación constructiva que hemos establecido con los otros poderes, así como el trabajo realizado para la aprobación de la reforma hacendaria en septiembre pasado.

Los diputados miembros de la Comisión de Hacienda y Crédito Público actuaron de manera responsable y a la altura de las demandas de los mexicanos durante los trabajos de dicha reforma.

Durante ese proceso se trabajó con legítimos representantes de la sociedad, escuchando a grupos sociales de trabadores, de empresarios y académicos, lo que permitió perfeccionar las propuestas del Ejecutivo en beneficio de todos.

Debo resaltar que la reforma hacendaria no fue un esfuerzo meramente recaudatorio. Se introdujeron cambios importantes para asegurar que los recursos sean usados en el mejor beneficio de los mexicanos, y en especial para los que menos tienen. Fue también un ejercicio de fortalecimiento del federalismo hacendario, pues hemos tomado medidas para fortalecer las finanzas de los estados y municipios.

La comisión aprobó ingresos públicos para el ejercicio de 2008 por 2 billones 416 mil 918 millones de pesos que representan 24.4 por ciento del producto interno bruto. El dictamen de Ley de Ingresos de la Federación que hoy nos ocupa incluye recursos por 127 mil millones de pesos que la reforma hacendaria generará en el próximo año.

También incorpora ingresos no petroleros superiores en 14 mil 700 millones de pesos respecto a la iniciativa del Ejecutivo federal al incorporar un mayor crecimiento de la actividad económica para 2008, como resultado de la aprobación de la reforma integral de la hacienda pública.

Asimismo, se considera descontar de los ingresos de la Comisión Federal de Electricidad un monto por 7 mil 800 millones de pesos con objeto de reducir las tarifas eléctricas para incrementar la competitividad de la planta productiva nacional.

Por su parte, los ingresos petroleros del sector público se incrementaron en 17 mil 952 millones de pesos, considerando el precio ponderado acumulado del barril de petróleo crudo de exportación en 49 dólares de Estados Unidos de América, en lugar del precio señalado en la iniciativa del Poder Ejecutivo federal por 46.60 dólares, como resultado de la actualización de las variables que intervienen en la determinación del precio de referencia, de acuerdo con la fórmula establecida en la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, así como el trabajo de análisis realizado por el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas, para una producción adicional de 5 mil barriles diarios de petróleo.

Con lo anterior se alcanzarán mayores ingresos por más de 152 mil millones de pesos con respecto de la iniciativa de ley presentada por el Ejecutivo federal, y la recaudación federal participable será superior a la estimada en 136 mil 926 millones de pesos en beneficio de estados y municipios.

Esto último permitirá contribuir a lidiar con las duras presiones que enfrentan las finanzas de los gobiernos estatales y municipales.

En cuanto a la captación de recursos para cubrir el servicio de la deuda y el gasto de operación se consideró procedente aprobar un monto de endeudamiento interno por 220 mil millones de pesos, cifra congruente con las metas fiscales y económicas establecidas para el próximo año, así como un financiamiento externo por mil 500 millones de dólares.

Asimismo, la comisión acordó aprobar un techo de endeudamiento neto para el Gobierno del Distrito Federal por mil 500 millones de pesos para ser canalizados a diversas obras de la ciudad. El ejercicio de estos recursos será debidamente informado al Congreso de la Unión.

En materia de ciencia y tecnología se da continuidad al estímulo fiscal, ahora por 4 mil 500 millones de pesos, a fin de que se destinen a proyectos de investigación y desarrollo de tecnología y a fuentes alternativas de energía, así como a proyectos de investigación y desarrollo de tecnología del las micro y pequeñas empresas.

Asimismo, se convino en mantener el estímulo fiscal a los sectores de contribuyentes que adquieran diesel para consumo final, a diversos sectores de la actividad productiva. Estos recursos adicionales permitirán atender de mejor manera las urgentes necesidades que tenemos en materia de educación, salud, vivienda, servicios básicos y otros conceptos de desarrollo social, así como de infraestructura, particularmente las carreteras.

Debe señalarse también que este proyecto cumple cabalmente con los preceptos y principios contenidos en la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, ordenamiento surgido también del Poder Legislativo.

Por lo anterior y en congruencia con el compromiso que hemos demostrado a lo largo de esta legislatura, los diputados del Grupo Parlamentario del PRI apoyamos la aprobación del dictamen que hoy se pone a consideración de esta soberanía.

Asimismo, hacemos entrega a esta Presidencia de una fe de erratas que contiene la modificación del factor del primer párrafo de la fracción IX, del artículo 16, y el segundo párrafo del artículo 23, aprobado por la comisión, lo cual solicito se haga del conocimiento del pleno para que sea votada en lo general, junto con el decreto que se pone a su consideración. Es cuanto, señora Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado Ismael Ordaz Jiménez. Sí, diputado Carlos Alberto Puente Salas. Le dan sonido, por favor.

El diputado Carlos Alberto Puente Salas (desde la curul): Gracias, diputada Presidenta. Nada más para hacer notar que el tiempo que se les ha dado a los oradores, tanto al diputado Manuel Cárdenas, del Partido Nueva Alianza, así como para un servidor, fue de cinco minutos para fundamentar y hablar, dar el posicionamiento de nuestros partidos, para ambos dictámenes. Y al compañero del Partido Revolucionario Institucional, desde ahí, le asignan 10 minutos.

Quiero aclarar que, bueno, en lo particular, ya fijamos nuestro posicionamiento, pero sí que quede asentado que no se está dando el mismo tiempo de participación para todos los partidos, diputada Presidenta, y que aquí todos somos pares. No hay partidos ni de primera ni de segunda, y que se está violentando un acuerdo que tuvieron hace unos instantes los coordinadores parlamentarios. Es cuanto, diputada Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: No, diputado. Le quiero aclarar lo siguiente: estamos discutiendo la fundamentación de la Ley Federal de Derechos. Yo no sé si ustedes, los que pasan, vengan a fundamentar las dos leyes. El diputado que antecedió en la palabra, lo que usted menciona, vino a mencionar que efectivamente él venía a fundamentar los dos dictámenes y que, por favor, requería los 10 minutos para poder dar todas sus palabras completas.

Realmente no fue intención de poner diputados de primera ni de segunda. El diputado lo pidió expresamente para fundamentar los dos. En el caso de usted yo no sabía que fundamentó los dos y tampoco nos hizo la observación de que requería mayor tiempo. Le ofrezco una disculpa si así se entendió, no fue esa la intención. Dele sonido, por favor, a la curul del diputado.

El diputado Carlos Alberto Puente Salas: Muchas gracias, Presidenta. Agradezco la consideración que usted hace. Nada más destacar y que quede asentado en el Diario de los Debates, que existió un acuerdo con los coordinadores parlamentarios allá arriba, con usted, con la Mesa Directiva, de que sería un orador por cada uno de los partidos para posicionar ambos. Solo en el Partido de la Revolución Democráticaiban dos oradores. Pero está bien. Es cuanto y muchas gracias, diputada Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Le agradezco, diputado, pero en este momento se está fundamentando la Ley Federal de Derechos. Si ustedes deciden fundamentar ambos, nosotros aquí, en la Mesa, estamos con la idea de que están fundamentando la Ley Federal de Derechos. Por favor, vamos a dar el uso de la palabra al diputado Octavio Martínez Vargas, del Grupo Parlamentario del PRD.

El diputado Octavio Martínez Vargas: Con su permiso, compañera Presidenta. Vengo a nombre de mi grupo parlamentario a fijar el posicionamiento sobre este tema en particular de la Ley Federal de Derechos. Decir que vemos temas sustanciales en el contenido de este documento, particularmente, que tienen que ver con la actividad turística de nuestro país que hoy representa 7.5 por ciento del producto interno bruto de este país.

Ha habido una discusión álgida, sustantiva, propositiva, al interior de la Comisión de Hacienda y de igual forma al interior de la Comisión de Turismo, sobre cómo podemos recaudar mayores recursos, cómo podemos asignar recursos a la actividad turística. Y puntualmente se discutió el artículo 8o. de la mencionada ley, en el cual se plantea cobrar un derecho a los visitantes que se internan en nuestro país vía cruceros, de cinco dólares.

Ha habido una discusión, desde el particular punto de vista de nuestro grupo parlamentario, falsa, que se va a ahuyentar al turismo internacional, que las líneas navieras no se detendrán en nuestros puertos, que estamos haciendo acciones en perjuicio de la actividad.

Quiero decirles, compañeras diputadas y compañeros diputados, que este derecho se cobra en todo el mundo donde hay actividad turística de cruceros. En ninguna, por cierto, de 5 dólares, todas mayores, en algunas entidades hasta 50 dólares.

Referir que nuestro país recibe alrededor de 22 millones de turistas cada año; 6 millones de éstos lo hacen vía cruceros y no pagan ningún derecho. Por eso el Constituyente Permanente, hace nueve años, de manera muy lúcida, estableció crear este derecho...

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Perdón, diputado Octavio Martínez, disculpe que lo interrumpa. Le dan sonido a la curul del diputado Felton, por favor.

El diputado Carlos Eduardo Felton González (desde la curul): Diputada Presidenta, para consultar al diputado Octavio Martínez si me acepta una pregunta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: ¿Le acepta una pregunta diputado Octavio Martínez?

El diputado Octavio Martínez Vargas (desde la curul): Con mucho gusto, compañera Presidenta.

El diputado Carlos Eduardo Felton González (desde la curul): Yo quisiera preguntarle al diputado si tuvo él en su poder algún estudio, primero, para decidir que el derecho fuera en cinco dólares y, segundo, si se tomó el tiempo la Comisión de Turismode escuchar la posición de las navieras, antes de tomar la decisión de cobrar este derecho. Muchas gracias.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado Felton. Diputado Octavio, por favor.

El diputado Octavio Martínez Vargas: Referir que esta iniciativa entró en vigor, como concepto de derecho de no emigrante, desde el año 98, cuando el Constituyente Permanente sin duda tenía muy claras las bondades de este derecho.

El año pasado se discutió en la Comisión de Hacienda este tema a iniciativa de un compañero legislador y sin duda, sin duda compañero, hay elementos que argumentan la defensa no de cinco dólares; la iniciativa formal eran 15 dólares. Espero haber dado respuesta a su pregunta.

Les exponía que en este artículo particularmente nosotros vemos un gran avance en la Ley Federal de Derechos. Por cierto, lo que se habrá de recaudar se va a destinar, en 95 por ciento...

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Diputado Octavio Martínez, perdón nuevamente. Diputado Felton, ¿con qué objeto?

El diputado Carlos Eduardo Felton González (desde la curul): A ver si me acepta otra pregunta el diputado, Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: ¿Le acepta usted otra pregunta, diputado Octavio Martínez?

El diputado Octavio Martínez Vargas: Con mucho gusto, compañera Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Adelante, diputado Felton.

El diputado Carlos Eduardo Felton González (desde la curul): Más que pregunta es un comentario. Por la respuesta que dio el diputado a mi pregunta anterior me queda claro que no hay tal estudio, que no lo tuvo en su poder la comisión y que no se escuchó la posición de las navieras. Muchas gracias.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Diputado, gracias por el comentario, pero le recuerdo que solamente son preguntas al orador para interrumpirlo. Continúe el orador, por favor.

El diputado Octavio Martínez Vargas: Muchas gracias. El 95 por ciento de lo que se recaude de este derecho se habrá de destinar a los puertos que generan el mismo derecho para infraestructura turística, para prestar un mejor servicio al turista.

Queremos ser un país vanguardista, que sea congruente con lo que decimos y con lo que hacemos, compañeros legisladores. La actividad turística representa en nuestro país la tercera fuente de divisas, la tercera fuente de ingresos y solamente le asignamos aquí 0.1 por ciento del presupuesto.

Queremos competir y avanzar en la escala internacional con otros países, en términos de visitas nacionales e internacionales. Cómo lo vamos a hacer si no estamos a la altura, en nuestros puertos, con la infraestructura urbana, turística, con mejores oficiales, con policías bilingües, etcétera.

Creo, compañeros, que este elemento, que se discutió y fue aprobado por unanimidad en la Comisión de Hacienda, es un acierto al progreso y al desarrollo turístico de nuestro país.

Por cierto, ocupamos el decimosexto lugar en la escala internacional en donde los turistas gastan menos recursos. Ocupamos, por un lado, el séptimo, octavo lugar en el país más visitado y el décimo sexto en donde se gastan menos recursos. ¿Acaso será porque los turistas no encuentran en qué gastar el recurso? O porque no estamos siendo lo suficientemente eficaces en ofertar un servicio de calidad.

Por eso consideramos en nuestro grupo parlamentario que este punto sustancialmente es un avance para el desarrollo turístico de nuestro país y el Grupo Parlamentario del PRD habrá de votar a favor en lo general de la Ley Federal de Derechos. Por su atención muchas gracias.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado Octavio Martínez. Tiene el uso de la palabra el diputado Luis Xavier Maawad Robert.

El diputado Luis Xavier Maawad Robert: Muchas gracias, señora Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Adelante, diputado.

El diputado Luis Xavier Maawad Robert: Compañeras diputadas y compañeros diputados, hoy debatiremos los dictámenes de la Ley de Ingresos de la Federaciónpara 2008 y la Ley de Derechos, que forman parte del segundo paquete económico que discute esta legislatura.

Éste es un dictamen favorablemente diferente al que analizamos el año pasado. Diferencia: que es atribuible a la relación constructiva que establecimos entre los grupos parlamentarios con el Poder Ejecutivo, así como a los trabajos que realizamos conducentes a la aprobación de la reforma hacendaria en septiembre pasado.

Es de reconocer y felicitar el trabajo que se hizo en las comisiones. En la Comisión de Hacienda y Crédito Público donde recibimos la propuesta del Ejecutivo se discutió, se debatió, se hicieron propuestas, se escucharon a otras comisiones, a otros compañeros diputados, y también a representantes de organizaciones empresariales, de despachos y de otros organismos que tienen que ver con la materia.

En este mismo orden de ideas mencionaré también, como muestra de responsabilidad y visión de largo plazo, dos reformas que también hemos aprobado en esta legislatura: la del régimen fiscal de Pemex y la Ley del ISSSTE.

Con la primera, nuestra empresa petrolera dispondrá de los recursos que requiere para inversión y asegurar el abasto energético. Y por qué no decirlo, para que pueda seguir contribuyendo pero de manera sana al financiamiento del gasto público.

Por su parte, la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales, nace del compromiso social del Congreso de la Unión con las necesidades e intereses de los trabajadores del Estado. Restablece la solvencia del sistema de pensiones, fortalece de manera integral los servicios de seguridad social provistos por el instituto y sienta las bases de la construcción de un sistema de seguridad nacional, que otorgue plena seguridad y portabilidad de los servicios y derechos hacia el trabajador.

Ya en específico, sobre el debate que en este momento nos ocupa, el dictamen de la Ley de Ingresos de la Federación para 2008 incluye recursos por 152 mil 533 millones de pesos respecto a la iniciativa de ley presentada por el Ejecutivo federal.

Estos recursos adicionales permitirán incrementar los recursos destinados a la infraestructura y al desarrollo social. Este proyecto cumple cabalmente con los preceptos y principios contenidos en la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, ordenamiento surgido también del Poder Legislativo.

Por lo anterior, y en continuada congruencia con la actitud responsable que hemos demostrado a lo largo de toda esta legislatura, es que los diputados de mi partido apoyamos la aprobación del dictamen de la Ley de Ingresos que hoy se pone a consideración de esta soberanía.

En cuanto a la Ley de Derechos, fue muy interesante el debate dentro de la comisión, en donde tuvimos diversos temas que tienen que ver con los derechos que el país recoge de diferentes actividades, entre otros, el derecho de descargas de aguas residuales que pagan los usuarios y que descargan a los cuerpos nacionales de agua.

Aquí, hay que resaltar que este derecho será retornable al 100 por ciento una vez que lo paguen aquellos que están derramando descargas residuales contaminantes.

Éste derecho se les retornará al 100 por ciento para la construcción de infraestructura que permita sanear esta agua, plantas de tratamiento de aguas residuales que estarán elaborando los municipios, las fábricas o las industrias que estén descargando actualmente, y servirá para que poco a poco mejoremos la calidad de nuestros ríos, de nuestros lagos y de nuestros mares.

Ésta es una medida también sin precedente, sencilla, pero contundente y que estará favoreciendo a municipios, desde luego a toda la población, por la descontaminación de nuestros ríos y también, por qué no, a las mismas plantas de tratamiento. Quienes estén ejecutándolas van a tener beneficio para poder progresar y dejar de contaminar.

Por eso, el Grupo Parlamentario de Acción Nacional está a favor de estas dos iniciativas, la Ley de Ingresos y la Ley de Derechos. Muchas gracias.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado Luis Xavier Maawad Robert.

Consulte la Secretaría a la asamblea si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general, toda vez que no hay inscrito ningún orador más.

El Secretario diputado Antonio Xavier López Adame: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general.

Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Diputada Presidenta, mayoría por la afirmativa.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Suficientemente discutido.

REGISTRO DE ASISTENCIA

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Se pide a la Secretaría que instruya el cierre del sistema electrónico de asistencia y dé cuenta del registro de diputadas y diputados.

El Secretario diputado Antonio Xavier López Adame: Ciérrese el sistema electrónico. Se informa a la Presidencia que hasta el momento hay una asistencia de 411 diputadas y diputados.

Quienes hasta el momento no han registrado su asistencia disponen de 15 minutos para realizarlo por medio de cédula.

LEY FEDERAL DE DERECHOS

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Para los efectos del artículo 134 del Reglamento para el Gobierno Interior del CongresoGeneral, se pregunta a la asamblea si se va a reservar algún artículo para discutirlo en lo particular, aclarando que hasta este momento se han reservado los siguientes:

El 8o., fracción IX, y último párrafo, por el diputado Carlos Eduardo Felton González , de Acción Nacional; el 8o., fracción IX, por el diputado Gustavo Mendívil Amparán , del PRI; el 8o., fracción IX, por el diputado Eduardo Espinosa Abuxapqui ; el 8o., fracción IX, y último párrafo, por Addy Joaquín Coldwell, de Acción Nacional; el 8o., adición de la primera fracción, IX y último párrafo, por el diputado Manuel Cárdenas Fonseca , de Nueva Alianza; el 16, por el diputado Manuel Cárdenas Fonseca , de Nueva Alianza; el 16, por la diputada Addy Joaquín Coldwell, de Acción Nacional; el 18-A, por el diputado Manuel Cárdenas Fonseca , de Nueva Alianza; el 20, adición de un párrafo, por el diputado José Jacques y Medina , del PRD; el 20, por el diputado Cuauhtémoc Sandoval Ramírez , del PRD; el 288-G, por el diputado José Manuel del Río Virgen , de Convergencia; el artículo 20, por el diputado Gerardo Buganza Salmerón ; el primero transitorio, por el diputado Manuel Cárdenas Fonseca , de Nueva Alianza; el primero transitorio, por la diputada Addy Joaquín Coldwell, de Acción Nacional; el segundo transitorio, fracción IV, por el diputado Manuel Cárdenas Fonseca , de Nueva Alianza; el segundo transitorio, fracción IV, por la diputada Addy Joaquín Coldwell, de Acción Nacional; el segundo transitorio, fracción VII, por el diputado Gustavo Mendívil Amparán , del PRI; el segundo transitorio, fracción IV, por el diputado Carlos Eduardo Felton González , de Acción Nacional; el sexto transitorio, por el diputado José Manuel del Río Virgen , de Convergencia; adiciones al 22 y 23, por el diputado Gerardo Buganza; el 8o., fracción IX, por el diputado Iñigo Laviada. ¿Hay alguna fracción más que se quiera reservar?

Se pide a la Secretaría que abra el sistema electrónico por 10 minutos para proceder a la votación en lo general y en lo particular de los artículos no impugnados.

El Secretario diputado Antonio Xavier López Adame: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento para el Gobierno Interior. Ábrase el sistema electrónico por 10 minutos para proceder a la votación, en lo general y en lo particular, de los artículos no impugnados.

(Votación)

Ciérrese el sistema de votación electrónico. De viva voz:

El diputado Isidro Pedraza Chávez (desde la curul): A favor.

El diputado Joaquín Humberto Vela González (desde la curul): A favor.

La diputada Aurora Cervantes Rodríguez (desde la curul): A favor.

El diputado Daniel Torres García (desde la curul): A favor.

El diputado Alejandro Martínez Hernández (desde la curul): A favor.

El diputado Gustavo Ildefonso Mendívil Amparán (desde la curul): A favor.

El diputado Isael Villa Villa (desde la curul): A favor.

El Secretario diputado Antonio Xavier López Adame: Se emitieron 374 votos en pro, 0 en contra y 6 abstenciones.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Aprobados en lo general y en lo particular los artículos no impugnados, por 374 votos.

RECESO

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado (a las 13:27 horas): Se declara un receso hasta la conclusión de la sesión solemne.

(Receso)

LEY FEDERAL DE DERECHOS

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado (a las 14.51 horas): Se reanuda la sesión.

Esta Presidencia informa que se han reservado para la discusión, en lo particular, los siguientes artículos:

El 8o., fracción IX, y último párrafo, por el diputado Carlos Eduardo Felton González ; el 8o., fracción IX, por el diputado Gustavo Mendívil Amparán ; el 8o., fracción IX, por el diputado Eduardo Espinosa Abuxapqui ; el 8o., fracción IX, por el diputado Iñigo Antonio Laviada Hernández ; el 8o., adición de una fracción IX y último párrafo, 16, 18-A, primero transitorio, segundo transitorio, fracción IV, por el diputado Manuel Cárdenas Fonseca ; el 8o., fracción IX, y último párrafo, 16, primero transitorio, segundo transitorio fracción IV, por la señora diputada Addy Joaquín Coldwell, del PAN; la diputada Yolanda Garmendia Hernández, en contra del artículo 8o. del dictamen; el 20, adición de un párrafo, por el diputado José Jacques Medina; el 20, por el diputado Cuauhtémoc Sandoval Ramírez ; el 20 y adiciones al 22 y 23 del diputado Gerardo Buganza Salmerón ; el 288-G, por el diputado José Manuel del Río Virgen ; el segundo transitorio, fracción VII, por el diputado Gustavo Mendívil Amparán ; el segundo transitorio, fracción IV, por el diputado Carlos Eduardo Felton González , y adición de un transitorio, por el diputado José Manuel del Río Virgen .

Se hace la aclaración que se rechazó la reserva del artículo 22 y 23 que se realizara por un diputado, ya que no son parte de este dictamen.

Tiene el uso de la palabra el diputado Carlos Eduardo Felton González , del Partido Acción Nacional, para la reserva del artículo 8o., fracción IX, y último párrafo.

El diputado Carlos Eduardo Felton González: Gracias, diputada Presidenta. Me ha tocado escuchar en más de una ocasión, que los cruceros turísticos que operan en México no le dejan ninguna utilidad significativa a nuestro país. Utilizan nuestra infraestructura portuaria, se dice; no rentan cuartos de hotel, su consumo en tierra es insignificante y sólo están en tierra unas cuantas horas. Nos dejan su basura y descargan sus aguas residuales en nuestros drenajes. Verdades a medias o mentiras completas.

Compañeras diputadas y compañeros diputados, los cruceros turísticos tienen 30 años de estar arribando a nuestro país. Sus llegadas están íntimamente ligadas al progreso de muchos de nuestros puertos y destinos turísticos. Impactan directamente en la creación de empleos y activan de manera directa nuestra economía.

Se nota en la vida cotidiana y lo sé, porque vivo en Mazatlán, y puedo asegurarles que la llegada de un crucero turístico es motivo de regocijo y de actividad económica. Cuando no hay crucero se nota, todo se mueve más despacio.

Entre junio de 2006 y mayo de 2007 nuestro país registró ingresos por 600 millones de dólares gracias a los cruceros turísticos, y más de 90 mil empleos generados por esta actividad.

En impuestos y derechos México es de los destinos más caros del país... del Caribe, perdón, repito porque esto es importante.

En impuestos y derechos ---contrario a lo que se dice--- México es de los destinos más caros del Caribe. Cada barco que llega a puerto mexicano paga entre 25 mil y 35 mil dólares sólo por el aviso de arribo.

Por atrancar en los muelles, de 15 mil a 20 mil dólares adicionales. Contrario a lo que se dice también, por cada pasajero que traen los cruceros, independientemente de que baje o no a tierra, se le carga de 15 a 50 pesos moneda nacional.

Migración verifica la lista de llegada y de salida, y por esto carga 10 mil pesos. Por pilotaje en Acapulco se cobran 40 mil pesos; en Mazatlán, 25 mil. El remolcador se cobra aparte de 30 a 50 mil por llegada.

En resumen, compañeros, cada crucero, dependiendo del puerto puede estar pagando actualmente en impuestos y derechos, de 35 mil dólares a 70 mil dólares. Ya en tierra, cada crucerista gasta en recuerdos, artesanías, joyas, comidas, bebidas, taxis, etcétera, en promedio, 84 dólares con 41 centavos, y cada tripulante, cerca de 50 dólares.

Si consideramos que estos barcos traen aproximadamente 2 mil 500 pasajeros y más de 600 tripulantes, la derrama económica por barco y por llegada es superior a los 250 mil dólares. Hay días que llegan dos y hasta tres cruceros a Mazatlán. Por eso les digo que cuando llegan los cruceros, Mazatlán está de fiesta.

Existen destinos en nuestro país que dependen de los cruceros para sobrevivir. Cozumel es un ejemplo claro. Actualmente es el puerto número uno del mundo en arribo de cruceros, pero no es el único que se beneficia por este arribo. Las artesanías que ahí se venden vienen de otros estados de la república. Las camisetas, los souvenirs vienen de otros estados de la república. La derrama, gracias a los cruceros, beneficia a muchos estados de la República Mexicana.

Que el cobro de 56 pesos que se propone no incide en las llegadas de los cruceros, que eso cuesta un refresco embotellado, que no va a pasar nada y que aparte se van a beneficiar los destinos de cruceros con este ingreso, compañeros, desgraciadamente esto lo tendremos que saber dentro de poco tiempo.

Sin embargo, lo que ya es una realidad al día de hoy es que la compañía Royal Caribbean ha informado por escrito a sus oficinas en nuestro país que a partir de octubre del próximo 2008 dejará de llegar su barco a la ciudad de Ensenada.

Vamos a perder, sólo por ese barco que dejará de llegar, 250 mil arribos y cerca de 22 millones de dólares que dejarán de recibirse en Ensenada en un año. Casi la misma cantidad que se estima recaudar en todo un año cobrando los 56 pesos, que son 30 millones de dólares que se van a repartir, supuestamente, en todos los destinos a que arriban cruceros.

Y esto es sólo el principio. Vamos poniendo nuestras barbas a remojar, compañeros. ¿Quiénes van a sufrir más por esta decisión? Los destinos emergentes, los que inician actividad o quieren iniciar actividades: Guaymas, Huatulco, Manzanillo, Topolobampo, La Paz, por mencionar algunos. No nos vaya a salir el tiro por la culata.

Sin embargo, no vengo el día de hoy a proponer que cancelemos la posibilidad por siempre de cobrar un derecho a cruceristas que pudiera beneficiar a los mismos destinos turísticos de crucero. Vengo a proponer que no tomemos decisiones a la ligera que puedan afectar la economía de destinos que apenas empiezan a asomar la nariz. México depende del turismo para generar empleos y brindar mejores posibilidades de desarrollo a su gente.

Vengo a proponer que nos demos el tiempo de analizar y meditar muy bien esta propuesta. Preguntémonos, consensuemos, debatamos con conocimiento de causa y con los pelos de la burra en la mano, en pocas palabras, compañeros, hagamos lo que le conviene a nuestro país. Que nadie se diga después sorprendido.

Por lo anteriormente expuesto, someto a su honorable consideración la eliminación de la fracción IX y el último párrafo del artículo 8o., y la fracción IV del artículo segundo transitorio del dictamen con proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal de Derechos. Por su atención, muchas gracias.

Presidencia del diputado Arnoldo Ochoa González

El Presidente diputado Arnoldo Ochoa González: Consulte la Secretaría a la asamblea si se acepta la modificación propuesta por el diputado Eduardo Felton; dos son las modificaciones propuestas. Para información de la asamblea se está refiriendo el diputado Eduardo Carlos Felton a la fracción IX y último párrafo del artículo 8o. y al segundo transitorio, fracción IV.

El Secretario diputado Antonio Xavier López Adame: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si se acepta la modificación propuesta por el diputado Carlos Eduardo Felton González . Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Diputado Presidente, mayoría por la negativa.

El Presidente diputado Arnoldo Ochoa González: Se desecha la propuesta. Tiene la palabra el diputado Manuel Cárdenas Fonseca, para referirse al artículo 8o., adición de la fracción IX, y último párrafo al artículo 16, al artículo 18-A, primero transitorio y segundo transitorio, fracción IV.

El diputado Manuel Cárdenas Fonseca: Gracias, señor Presidente. Compañeros legisladores, pareciera ser que no queremos escuchar lo que con toda claridad planteó el compañero diputado Felton.

En la Comisión de Hacienda, en lo referente al pago de los turistas que vienen por crucero, no fue un tema suficientemente debatido. Los argumentos que se plantearon fueron simple y sencillamente que 56 pesos no era algo gravoso para los turistas que vienen en crucero.

El diputado que me antecedió en la palabra hizo una serie de alusiones de carácter económico, de generación de empleo, de derrama económica; por tanto, es uno de los sectores más importantes para la generación de riqueza y de empleos permanentes bien remunerados. Pero por si eso fuera poco, dejo aquí, en la Secretaría, 100 páginas que argumentan el por qué no debemos de implementar ese cobro.

Lo que se planteó en la Comisión de Hacienda fue simple y sencillamente que eso costaba un refresco.

Y el año pasado debatimos a cabalidad este tema en la Comisión de Hacienda y el acuerdo fue que no procedía.

Ahora entonces a lo referente al artículo 8º., lo que se propone es

Primero. El presente decreto entrará en vigor a partir del 1 de enero de 2008, con excepción de la adición de la fracción IX y del último párrafo al artículo 8o., así como la reforma al artículo 16, ambos de la Ley Federal de Derechos, que entrarán en vigor a partir del 1 de julio de 2008.

Segundo. Durante el año de 2008 se aplicarán en materia de derechos las siguientes disposiciones:

I. a la III. ...

IV. No pagarán el derecho a que se refiere el artículo 8o., fracción I, de la Ley Federal de Derechos, aquellos turistas que visiten al país por vía terrestre cuya estancia no exceda de siete días en territorio nacional, para el caso de que dicho periodo, el derecho se pagará al momento de la salida del territorio nacional.

Asimismo, no pagarán el derecho a que se refiere la fracción IX del artículo 8o. de la Ley Federal de Derechos los visitantes locales que ingresen al país por vía terrestre.

V. a VII. ...

Señores, esto es muy sencillo. Tan no se hizo el trabajo a cabalidad, que de última hora se dieron cuenta que los cruceros se venden con 6, 8 o 10 meses de anticipación y ahora, después de ese otro error, pretendemos que entre en vigor a partir del 1 de julio del año que entra.

Concluyo, Presidente, sólo para dejar constancia de que en lo que se refiere al derecho de no inmigrante, que hubo un acuerdo en diciembre del año pasado con el Ejecutivo federal y con todas las bancadas, para que ese rubro, la fracción I fuera dedicada exclusivamente a la promoción turística.

Alguien por ahí comenta que, qué va a hacer el Instituto Nacional de Migración. Van a dejar de tener a los empleados ahí. Eso no es cierto, el ``capítulo M'' se entera completo, con todas las previsiones adicionalmente. Y el origen de la contraprestación del servicio no tiene nada que ver con el destino del mismo.

Ahora lo que estamos proponiendo en el artículo 8o. es que se modifique el texto propuesto para que quede de la siguiente manera:

Artículo 18-A. Los ingresos que se obtengan por la recaudación del derecho establecido en la fracción I del artículo 8o. de la presente ley se destinarán en 100 por ciento al Consejo de Promoción Turística de México, para la promoción turística del país.

El Instituto Nacional de Migración tiene un incremento de 106.30 por ciento para el año venidero. Y no es responsable dejarlo sujeto a si hay turismo o no hay turismo. El decremento del turismo se dará en la medida en que sigamos implementando prácticas que nos alejan de la competitividad y de los costos en la prestación del servicio, como es lo que quieren establecer con los 56 pesos aquellos viajeros que lleguen por barco.

Quisiera saber cómo fue, con que inteligencia se logró determinar 56 pesos. Esa graciosa concesión. ¿Cómo se llega a ese costo? Por tanto, les pido a todos los compañeros que, en lo que se refiere al cobro para turistas que llegan vía crucero, se regrese a la Comisión de Hacienda, como lo planteó el diputado Felton, o bien en los términos del articulado que sometí a su consideración. Es cuanto, Presidente.

El Presidente diputado Arnoldo Ochoa González: Gracias, diputado. En pro del dictamen tiene la palabra el diputado Francisco Santos Arreola, del PRD. Y posteriormente hará uso de la palabra en pro del dictamen en sus términos, el diputado Octavio Martínez Vargas.

El diputado Francisco Javier Santos Arreola: Gracias, señor Presidente. Compañeras y compañeros, realmente yo creo que no estamos analizando el fondo de lo que es...

El Presidente diputado Arnoldo Ochoa González: Permítame tantito, señor diputado. Dele sonido a la curul del diputado Estefan Chidiac.

El diputado Charbel Jorge Estefan Chidiac (desde la curul): Pido la palabra.

El Presidente diputado Arnoldo Ochoa González: ¿Con qué objeto, señor diputado?

El diputado Charbel Jorge Estefan Chidiac (desde la curul): Señor Presidente, una moción para ver que se aclare. Dice usted que en pro se han inscrito compañeros y en contra otros compañeros. Entiendo que no se admitieron a discusión las reservas que se han planteado. Por tanto, entiendo que no ha lugar a que tengamos un debate sobre este tema en tanto no se acepte a discusión alguna de las reservas.

El Presidente diputado Arnoldo Ochoa González: Estamos en discusión en lo particular, de este artículo y si estamos en la discusión, y si estamos en la discusión pueden hacer uso de la palabra. Ése es el tema ahorita. Siga, compañero diputado.

El diputado Francisco Javier Santos Arreola: Compañeras y compañeros, yo creo que el fondo de esto es este impuesto que se está pretendiendo incluir de cinco dólares para los turistas extranjeros, porque 90 por ciento de los turistas que vienen en cruceros son gente que viene de Estados Unidos y Canadá, sobre todo. Cinco dólares no representan absolutamente nada para un turista que ya viene de por sí en un viaje y que ha gastado miles de dólares en ese barco.

Realmente, estos recursos son para municipios que van a tener acceso, con este dinero, para hacer obra, infraestructura o para dar servicios en esos lugares. Habrá que preguntar a los alcaldes de Mazatlán, de Acapulco, de Cozumel, si están de acuerdo o no están de acuerdo en que estos recursos lleguen a ellos. Esos cinco dólares no representan absolutamente nada.

Hace unos días, una persona de mi familia viajó a Alaska y yo veía el monto de los impuestos que se cobraron en ese lugar y fueron de 50 dólares, 50, y el monto de turismo en Alaska no ha decrecido, ha aumentado.

Yo creo que ése no es argumento. Yo creo que aquí el tema es que ese recurso verdaderamente se utilice para fomentar el turismo en nuestro país y para que esos lugares que reciben al turismo puedan brindar mejores servicios.

Con todo respeto, yo creo que no podemos defender lo indefendible. A los turistas extranjeros, canadienses y americanos que, repito, son más de 90 por ciento, no les afectan en nada esos cinco dólares que pretendemos cobrar. No hay necesidad de usar esta tribuna para defender este tema. Es cuanto.

El Presidente diputado Arnoldo Ochoa González: Tiene la palabra el diputado Octavio Martínez.

El diputado Octavio Martínez Vargas: Muchas gracias. Con el permiso de la Presidencia. Entiendo que hay algunos compañeros diputados y compañeras diputadas preocupados por este tema.

Yo llamaría a la prudencia, a ser visionarios. Han estado las líneas navieras preocupadas y ocupadas para que algunos diputados y diputadas vengan a tribuna a echar abajo esto. Nuevamente los empresarios ---por cierto no son mexicanos--- amenazando con que van a dejar de venir a México, de que habrán de reconsiderar algunos puertos.

Eso es exactamente lo que no se puede ya admitir en esta soberanía: amenazas, chantajes. Debiésemos entrar en un tono distinto, compañeros. Nos interesa o no nos interesa el turismo. Si nos interesa, la discusión debiese ser otra.

Tres de tres cámaras empresariales turísticas en el país están a favor de este derecho, no en cinco dólares, en los 56 pesos, sino en 15 dólares. Compañeros, tres de tres cámaras nacionales y empresariales turísticas, incluyendo una de ellas en donde hay líneas navieras.

El recurso que habrá de generarse, subrayo, va a ir a infraestructura turística de los puertos que generan este derecho, va a ir para conservación del puerto, para prestar un mejor servicio al turista, para estar a la altura de otros destinos turísticos y ser, en la escala internacional, pasar del décimo sexto lugar que ocupamos, al que mínimo ocupamos como número octavo, como país más visitado.

No nos perdamos, compañeros, que no influyan las líneas navieras en este tema. Han presionado a alcaldes y a gobernadores sobre esta discusión. Estos temas son en donde verdaderamente un legislador se ve a quién representa ¿representa a sus electores o representa a los empresarios?

En estas discusiones, compañeros, no estamos diciendo que el recurso se va a ir a otra actividad o a otro fin, se va a ir a favor del turismo, y fue aprobado por unanimidad, por unanimidad en la Comisión de Hacienda, cosa que yo festejo.

Tampoco es un tema nuevo. Este tema tiene discutiéndose, 12 meses que está el tema en la Comisión de Hacienda. Ahí estuvo la iniciativa, que, por cierto, no era de cinco dólares. Concesiones suficientes a las líneas navieras, iba a entrar en vigor el 1 de enero. ¡Ah, no! Dicen que ya tienen vendidos muchos cruceros.

Luego, entonces, se recorrió al segundo semestre, al 1 de julio. Ya quisiéramos concesiones de esa naturaleza para otro tipo de derechos o impuestos. Pero se les da. En todas las partes del mundo este derecho se paga, en todas partes. En ninguno de cinco dólares, por cierto. Todos por arriba, en muchos casos no son destinados para la actividad turística. En este caso, sí.

Yo festejo la lucidez de mis compañeros legisladores, quienes plantearon este tema. Yo, amigas legisladoras y amigos legisladores, les solicito, de la manera más fraterna, que hagamos un esfuerzo por resolver este tema a favor de la actividad turística del país. Nadie replantea sus vacaciones o su crucero por cinco dólares más o cinco dólares menos. Nadie, y mucho menos quienes viajan en los cruceros. Es una mentira. Que no nos chantajeen las líneas navieras con que van a dejar de venir. Es mentira.

Debiésemos crear un ánimo y un ambiente y una condición de país, para que, incluso, decidamos qué líneas navieras verdaderamente cumplen con los requerimientos ambientales y decidir quiénes sí pueden entrar y quiénes no pueden entrar a nuestro país.

Por su atención, muchas gracias.

El Presidente diputado Arnoldo Ochoa González: Gracias, diputado. Se instruye a la Secretaría para que consulte a la asamblea si se aceptan las modificaciones propuestas por el diputado Manuel Cárdenas Fonseca...

El diputado Manuel Cárdenas Fonseca (desde la curul): Presidente.

El Presidente diputado Arnoldo Ochoa González: Sonido a la curul del diputado Manuel Cárdenas.

El diputado Manuel Cárdenas Fonseca (desde la curul): Nada más para hacer una aclaración. Si se revisa el dictamen, no fue por unanimidad, que se chequen las firmas. Y éste fue un debate que se dio y quedó inconcluso. Es cuanto, señor Presidente.

El Presidente diputado Arnoldo Ochoa González: Consulte la Secretaría a la asamblea si se aceptan las modificaciones propuestas por el diputado Manuel Cárdenas Fonseca, en sus modificaciones al artículo 8o., adición de la fracción IX, y último párrafo, al artículo 16, al artículo 18-A, primero transitorio y segundo transitorio, fracción IV.

El Secretario diputado Antonio Xavier López Adame: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si se aceptan las modificaciones propuestas por el diputado Manuel Cárdenas Fonseca . Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Diputado Presidente, mayoría por la negativa.

El Presidente diputado Arnoldo Ochoa González: Se desecha.

Tiene la palabra... Ya se votó y ya se anunció. Tiene la palabra el diputado Gustavo Mendívil Amparán , para hacer su propuesta de modificación al artículo 8o. fracción IX... Está claro para la Mesa Directiva, señores diputados. Tiene el uso de la palabra el diputado Delgado.

El diputado Alejandro Enrique Delgado Oscoy (desde su curul): Señor Presidente, lo que estaría yo solicitando junto con otros cuatro diputados, es que sea la votación nominal, ya que no fue clara para muchos de los diputados. Así que solicito de manera formal que sea nominal la votación de esta propuesta que se hizo.

El Presidente diputado Arnoldo Ochoa González: Con todo respeto a los señores diputados, les informamos lo siguiente: la Mesa Directiva somete a votación del pleno si algún compañero diputado solicita que sea nominal, con mucho gusto la aceptamos reuniendo los requisitos, pero antes de que se vote y de que se declare la votación válida.

En este caso ya se votó y se declaró válida la votación de acuerdo con lo que nos informó el señor Secretario. Adelante, diputado Mendívil.

Señor diputado Cárdenas Fonseca, ¿con qué objeto, señor diputado?

El diputado Manuel Cárdenas Fonseca (desde la curul): Señor Presidente, va a dejar un mal precedente esta situación, porque en muchas otras ocasiones cuando ha habido duda y que el propio pleno así lo ha manifestado, se ha transcurrido la votación a que sea nominal. El escrito correspondiente conforme a la práctica parlamentaria lo tiene la Mesa Directiva.

Simple y sencillamente esto nos lleva tres minutos, si se sirve usted ordenar que se abra el tablero electrónico en los términos de la petición que tiene por escrito la Mesa Directiva. Punto.

Porque la forma y la prisa en que usted ---entiendo más no comparto--- quiso llevar la votación, y si usted que está ahí vio quiénes levantaron la mano y quiénes no. Con todo respeto al señor Secretario, que dio el resultado, yo creo que no ve bien.

El Presidente diputado Arnoldo Ochoa González: A ver, señor diputado. Quien hizo la votación y conduce la votación es el señor Secretario, y yo creo que el señor Secretario en todas las anteriores y en esta votación ha estado de manera correcta.

Esta Presidencia no tiene ningún inconveniente en llevar a prisa ninguna votación. Si nos hubieran solicitado con tiempo, antes de la votación, que fuera nominal, con mucho gusto lo hubiéramos podido realizar.

Ahora, en este momento ya no tiene caso establecer un diálogo, porque se votó y ya se declaró la votación por parte del señor Secretario. Situación que nosotros ratificamos, como Presidente.

Entonces, sobre este tema ya no tiene caso porque están prohibidos los diálogos, y tiene la palabra el diputado Mendívil. ¿Es sobre el mismo tema, señor diputado Cárdenas? Sonido a la curul del diputado Cárdenas.

El diputado Manuel Cárdenas Fonseca (desde la curul): Sólo para dejar constancia y que se vea el video correspondiente de que cuando usted estaba queriendo someter a votación, un servidor estaba levantando la mano para llevarle a esa Mesa Directiva el escrito que tiene en sus manos, en los términos del proceso parlamentario. Es cuanto, Presidente.

El Presidente diputado Arnoldo Ochoa González: Se toma nota, señor diputado.

El diputado Manuel Cárdenas Fonseca (desde la curul): Si usted quiere cancelarlo, usted es el responsable y usted es el responsable único de conducir esta sesión. No le voy a discutir eso, pero que quede en actas.

El Presidente diputado Arnoldo Ochoa González: Se toma nota y queda en actas, no hay problema. Tiene la palabra el diputado Mendívil.

El diputado Alejandro Enrique Delgado Oscoy (desde la curul): Señor Presidente.

El Presidente diputado Arnoldo Ochoa González: Diputado Delgado, ¿es para el mismo tema? No se pueden establecer diálogos y ya dijimos cuál era la decisión.

El diputado Alejandro Enrique Delgado Oscoy (desde la curul): Es una aclaración.

El Presidente diputado Arnoldo Ochoa González: Si es una aclaración, con mucho gusto.

El diputado Alejandro Enrique Delgado Oscoy (desde la curul): Señor Presidente, es sabido por todos que durante este año legislativo no es la primera vez que se ha solicitado de esta forma. Es una práctica parlamentaria que da certeza a los diputados que creemos que la votación fue diferente, así que es facultad y obligación de esa Presidencia dar certeza a las votaciones. Solicitamos que sea aceptada la petición de que sea nominal la votación, por favor.

El Presidente diputado Arnoldo Ochoa González: Estoy de acuerdo en su aclaración en los términos, y también respetuosamente le informo lo siguiente: no tenemos ningún inconveniente en que se hagan votaciones nominales cuando se ha solicitado a tiempo, y no después de que se hace la votación y se hace su declaratoria.

En las siguientes votaciones, cuando nos lo soliciten con tiempo, esta Presidencia y las que estén no tenemos ningún inconveniente en hacer lo que marca el Reglamento y autorizar votaciones nominales. Tiene la palabra el señor diputado Mendívil.

El diputado Gustavo Ildefonso Mendívil Amparán: Con permiso de esta Mesa Directiva. Señor Presidente, compañeras diputadas, compañeros diputados:

He decidido hacer uso de esta tribuna para dejar aquí constancia del posicionamiento que, desde el estado de Sonora, mi compañero diputado Carlos Zatarain y el suscrito compartimos, con relación a esta pretendida reforma para gravar la llegada de cruceros y exponer a esta soberanía las circunstancias particulares de nuestro estado, y particularmente del destino turístico emergente de Guaymas.

La razón es que diversas autoridades locales y municipales de diferentes destinos turísticos del país, en especial de aquellos que reciben embarcaciones de cruceros, así como un buen número de medianos y pequeños prestadores de servicio de dichos destinos que viven de esta importante industria, han manifestado su inquietud con respecto al contenido del dictamen que estamos discutiendo.

Por tal motivo, me he permitido solicitar respetuosamente a la Presidencia la reserva de la fracción IX del artículo 8o. de la Ley Federal de Derechos, y del artículo segundo transitorio, fracción IV, segundo párrafo, para su discusión en lo particular.

Recientemente mi estado, Sonora, ha incursionado en el turismo de cruceros con un enorme esfuerzo de las autoridades estatales, municipales, y de la sociedad en general. Por ser la industria de los cruceros una actividad que representa una derrama económica importante para quienes habitan en los puertos de destino, en Sonora tenemos grandes expectativas e ilusiones. Pero requerimos el apoyo del Congreso de la Unión.

El puerto de Guaymas representa para mi estado un importante prospecto para atraer turismo de cruceros que sin duda beneficiará no sólo al municipio, sino al estado en su conjunto.

Tenemos un muelle con la capacidad de recibir cruceros y necesitamos que el Congreso no nos dé la espalda; que no le ponga obstáculos a este proyecto y a otros similares en la república. Puertos como el de Guaymas y otros del Pacífico, del Golfo de México y del Caribe, requieren el impulso, no piedras en el camino.

Actualmente hay puertos muy consolidados a quienes quizá no les afecte tanto una disposición como la que estamos discutiendo. Pero hay otros que están empezando, a donde llegan pocos barcos y no es justo que se les obstruya el camino.

Por lo anterior, les solicito, compañeras diputadas y compañeros diputados, que reconsideremos esta propuesta, pues más que ayudar podría resultar muy, pero muy perjudicial para quienes en un futuro se podrían beneficiar con la llegada de cruceros a sus comunidades, ya que el cobro de este derecho inhibirá su arribo.

Les pido el voto en contra de la fracción IX del artículo 8o. de la Ley Federal de Derechos, y del artículo segundo transitorio, fracción IV, párrafo segundo.

Buscamos que se consolide la industria turística. Buscamos que se afiance en nuestro país, por supuesto, en nuestro Estado. Este tipo de medidas no abonan a ello, al contrario, desalientan. Por su atención, muchas gracias.

Presidencia de la diputada Ruth Zavaleta Salgado

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado Gustavo Mendívil Amparán. Consulte la Secretaría a la asamblea si se acepta la modificación propuesta por el diputado ponente.

El Secretario diputado Antonio Xavier López Adame: Por instrucciones de la Presidencia, se consulta a la asamblea si son de aceptarse las modificaciones propuestas por el diputado Gustavo Mendívil Amparán . Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Diputada Presidenta, mayoría por la negativa.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Se rechaza la propuesta.

Tiene el uso de la palabra el diputado Eduardo Espinosa Abuxapqui , del Grupo Parlamentario del PRI, para hablar sobre la reserva del artículo 8o., fracción IX.

El diputado Eduardo Elías Espinosa Abuxapqui: Con su venia, señora Presidenta. Honorable legislatura, solicitamos la reserva del artículo 8o., fracción IX, de la Ley de Derechos, a fin de compartir con el pleno una serie de reflexiones en torno a lo propuesto por el dictamen en comento, relativo al cobro de un derecho a los visitantes que llegan a nuestro país en crucero.

Quintana Roo, el antiguo territorio de Quintana Roo que hace apenas 30 años era una entidad con una economía incipiente y con una población importante pero pequeña, en comparación con el resto del país, convertido en estado de la república es ahora, con sus grandes contrastes y retos, un ejemplo de lo que puede el turismo hacer por nuestro país.

Cancún, Isla Mujeres, la Riviera Maya prueban con hechos contundentes que la industria turística puede ser un eje de desarrollo regional y una fuente rica para la generación de empleos.

La experiencia del norte de nuestro estado mostró a la comunidad y a las autoridades del estado entero que nuestra vocación turística y que la industria de la hospitalidad, como le llaman en los textos, Quintana Roo, cuenta con enormes potencialidades para generar bienestar y desarrollo.

Ahora bien, Cozumel, el polo turístico más importante en destino de cruceros turísticos; Chetumal y Majahual, también han fincado en esta actividad las oportunidades de mejorar la calidad de vida de su gente.

La vida me dio la oportunidad de ser presidente municipal de Othón P. Blanco, a pesar de que en esa región del mundo maya la riqueza histórica, arqueológica, cultural y natural es excepcional, las carencias de su gente son también muy grandes.

Con gran esfuerzo, con recursos locales y federales, a lo largo del tiempo, hemos puesto en valor sus riquezas. Hemos construido poco a poco las bases para nuestro propio desarrollo y ellas están, desde luego, fincadas en el turismo.

La lejanía de nuestra región respecto de las más importantes vías de comunicación ha sido una limitante para un avance más rápido; sin embargo, recientemente decidimos incursionar en el turismo de cruceros y ahí identificamos un potencial real que hemos explotado de la mejor manera, porque con creatividad y sentido rentable hemos diseñado excursiones que justamente explotan esa riqueza cultural e histórica.

El crucerista en Majahual se asombra y apasiona con Chacchoben, con Kohunlich, con El Chinchorro. En el año 2000, Majahual contaba con no más de 700 habitantes. A la vuelta de unos años la comunidad ya rebasa los 5 mil.

Ahí, todo mundo vive del turismo y en particular de los cruceros. Lamentablemente, hace poco el huracán Dean arrasó con nuestra infraestructura y la gente ha perdido su trabajo. La comunidad clama, naturalmente, por su más rápida reconstrucción. Nuestra vida depende de los visitantes. Nuestro crecimiento depende de los turistas, nuestro futuro también.

Como ex presidente municipal me he preguntado ¿qué le conviene más a mi municipio o a mi región o a mi estado entre tener un poco más de dinero en las arcas municipales, lo que es bueno sin duda, y derramar entre la gente el beneficio del turismo? Sin duda me quedo con lo segundo.

No necesito ir a preguntar ni en Cozumel, ni en Majahual; conocemos las respuestas de nuestra gente. Si les preguntamos a los taxistas, a los jóvenes que guían turistas para nuestras selvas y los adentran en nuestra cultura, al vendedor de sombreros, de sandalias, al que vende chucherías, al artesano, al que vende fruta fresca, a la tejedora de hamacas, a los artesanos, a los instructores de buceo, a los meseros, a los traductores, al pueblo ¿si prefieren que el municipio reciba dinero para limpieza o para una pequeña obra o atraer más turistas, hacerlo mejor para que vuelvan los turistas lo más pronto posible? No van a dudar.

La gente quiere un poco de dinero en el bolsillo para comprar zapatos para enviar a los hijos a la escuela y para vivir mejor. Por ello, compañeras y compañeros, no nos equivoquemos, el turismo es una fuente de empleos, no una caja recaudadora. El turismo genera empleos.

Por ello, en nombre de mi compañera diputada Sara Latife Ruiz Chávez , quien en su distrito se encuentra el municipio de Cozumel, el destino turístico de cruceros más importantes ya del mundo, y de un servidor, Eduardo Espinosa Abuxapqui , que en mi distrito se encuentra el que era un destino importante, Cruceros Majahual, segundo lugar a nivel nacional en destinos de cruceros turísticos, le solicitamos respetuosamente por nuestra gente y por nuestro pueblo que retirar el dictamen del cobro del derecho de los cruceristas y que se someta a votación por la vía nominal. Por su atención, muchas gracias.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado Eduardo Espinosa Abuxapqui. ¿Quiere hacer uso de la palabra, desde su curul, el diputo José Luis Blanco Pajón? Por favor si le dan sonido a la curul del diputado. Adelante, diputado.

El diputado José Luis Blanco Pajón (desde la curul): Gracias, Presidenta. Únicamente para adherirme a la propuesta del diputado Espinosa Abuxapqui. Igual, tuve la oportunidad de ser presidente municipal de Progreso, donde arriban actualmente cruceros y se está consolidando como un punto turístico. Por lo cual, quitar, exentar de ese derecho resultaría beneficioso para Yucatán. Muchas gracias, Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado.

Consulte la Secretaría a la asamblea si se acepta la modificación propuesta por el diputado Eduardo Espinosa Abuxapqui .

Permítame, diputado, para no generar mayor conflicto, el diputado está pidiendo votación nominal. ¿Hay alguien que lo apoye para que sea la votación nominal?

Bien. Vamos a dar la votación nominal que ha pedido el diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea si se acepta la modificación propuesta por el diputado y dé tres minutos. Abra el sistema electrónico para que se pueda hacer la votación nominal, por favor.

El Secretario diputado Antonio Xavier López Adame: Háganse los avisos a que se refiere el artículo...

El diputado Carlos Chaurand Arzate (desde la curul): Diputada Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Permítame por favor, diputado. ¿Sí, diputado Chaurand?

El diputado Carlos Chaurand Arzate (desde la curul): Para solicitar, Presidenta, de acuerdo con el Reglamento, es ver si se acepta a discusión la propuesta. ¿Es correcto?

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Es correcto, diputado.

El diputado Carlos Chaurand Arzate (desde la curul): Gracias, Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias.

El Secretario diputado Antonio Xavier López Adame: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento para el Gobierno Interior. Ábrase el sistema electrónico de asistencia y votación, hasta por tres minutos.

(Votación)

¿Falta algún diputado de emitir su voto? Ciérrese el sistema electrónico de votación. Se informa a la Presidencia que se emitieron 66 votos en pro, 232 en contra y 8 abstenciones.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Se de-secha la propuesta que presentó el diputado Eduardo Espinosa Abuxapqui .

Tiene el uso de la palabra el diputado Iñigo Antonio Laviada Hernández , del Grupo Parlamentario de Acción Nacional, para hablar sobre la reserva del artículo 8o., fracción IX, también.

El diputado Iñigo Antonio Laviada Hernández: Con permiso. Vengo a esta tribuna representando al grupo de Veracruz, del Partido Acción Nacional. México tiene una clarísima vocación turística.

México tiene que hacer un esfuerzo grande por aumentar sus ingresos del turismo. Veracruz está haciendo un esfuerzo muy importante para emerger en esta industria del turismo en los puertos de Veracruz y los puertos de Tuxpan.

En Veracruz conviven grandes vestigios arqueológicos como El Tajín, Zempoala, El Cuajilote. Con ciudades coloniales como Tlacotalpan, Orizaba, Jalapa, Papantla. Con culturas ancestrales como la totonaca y la huasteca. Con grandes bellezas naturales y con una riqueza culinaria que es de las mejores del mundo. Pero también convive con una pobreza vergonzosa.

Veracruz es el tercer estado más pobre del país. Yo vengo a pedir que nos ayuden a usar el turismo para llevar ingresos a las comunidades marginadas de Veracruz. No pongamos trabas a los turistas. No matemos a los puertos emergentes que están haciendo un esfuerzo grande para estar en esta industria del turismo.

Entiendo que los diputados de estados que no tienen costas puedan votar en contra de que se quite esta fracción. Estoy en contra del artículo 8o., fracción IX, y les pido que, ateniendo estas razones, voten en contra. Gracias.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado Antonio Laviada Hernández. Consulte la Secretaría a la asamblea si se acepta la modificación propuesta para su discusión.

El Secretario diputado Antonio Xavier López Adame: Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la asamblea, en votación económica, si son de aceptarse las modificaciones propuestas por el diputado Iñigo Laviada. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Diputada Presidenta, mayoría por la negativa.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Se de-secha la propuesta.

Tiene el uso de la palabra la señora diputada Addy Joaquín Coldwell, del Grupo Parlamentario de Acción Nacional.

La diputada Addy Cecilia Joaquín Coldwell: Gracias, señora Presidenta. Compañeras legisladoras y compañeros legisladores, quisiera en esta intervención agregar unas reflexiones y argumentos para que nos pueda quedar más claro qué es lo que estamos votando. Por qué estamos contra el impuesto de cinco dólares a los cruceros y que quisiera saber quién realmente es dueño de la verdad.

Vengo de la isla Cozumel. Ahí nací y es el primer lugar mundial de destino de cruceros. Por eso creo que tengo la autoridad moral y representativa para poder hablar no sólo en nombre de Cozumel, en nombre de todos los puertos mexicanos que reciben cruceros. Eso es importantísimo por la derrama económica que llega. Los cruceros son un nicho de mercado. Un nicho de mercado que nos trae turistas a México, que todos los días llegan a nuestros puertos mexicanos. Yo creo que debemos de incentivar el turismo, no asustarlo, no ponerle freno, al contrario.

Yo vengo hablando no sólo en nombre de las navieras, vengo hablando en nombre de trabajadores, hombres y mujeres dedicados a la actividad turística; hablo precisamente de los meseros, de los pescadores, de los lancheros, de los taxistas, de los que viven de esta actividad económica.

Quiero decirles que también en este punto se decidió y se dictaminó quitarle 5 por ciento al Instituto Nacional de Migración. Eso no es justo. Migración requiere de recursos, Migración es la puerta de México al turista y allá es en donde debimos haber consensuado y haber pensado.

Asimismo, quiero decir, en palabras del alcalde de Cozumel, la nota de su propia declaración donde dice: ``El ayuntamiento de Cozumel, destino líder mundial en turismo de cruceros, solicita al Congreso de la Unión que rechace el cobro de cinco dólares ---56 pesos--- a cada pasajero que arriba precisamente a México por esa vía, y que fue aprobado en lo general por la Comisión de Hacienda la semana pasada''.

También pide que la decisión sea revisada a conciencia y que si bien fue aprobada, en lo general, en el paquete de derechos federales para el próximo año sea rechazada, en lo particular, ante el pleno de la honorable legislatura. Ésta es una invitación que les hace el alcalde Gustavo Ortega, de Cozumel.

Asimismo, traigo un desplegado de cuatro gobernadores que en el periódico El Universal, de ayer, publican su rechazo a este impuesto y les piden a los diputados en una carta donde les solicitan tengan consenso para esta votación. Son los gobernadores de Quintana Roo, gobernador de Yucatán, gobernador de Veracruz y gobernador de Colima.

Acá están cuatro gobernadores con los cuales yo me permito, con todo respeto, exhortar a los diputados de estos cuatro estados a que voten en contra de este impuesto.

Yo no quisiera retirarme de esta tribuna sin decirles que lo que más inconformidad me ha dado fue el sistema, el método con el cual se desarrolló este dictamen. Ésta es la casa del pueblo, somos representantes populares; sin embargo, no se escuchó a las navieras, no tuvieron una plática con ellas, no hay un estudio de mercado donde puedan elevar los costos de operación, no hay diagnóstico que nos pueda decir precisamente cuál es la situación real de los cruceros y porqué no se debe cobrar este impuesto.

Yo hablo en nombre del turismo, hablo en nombre de los empleos que generamos y hablo en nombre de hacer incentiva esta materia turística. ¿El turismo es prioridad nacional o no? Es pregunta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Señora diputada, permítame interrumpirla. Quiere hacer uso de la palabra el diputado Alfonso Suárez del Real.

El diputado José Alfonso Suárez del Real y Aguilera: Señora Presidenta, si la diputada quisiera aceptarme una pregunta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Diputada Addy, ¿le acepta usted una pregunta?

La diputada Addy Joaquín Coldwell: Sí, señor.

El diputado José Alfonso Suárez del Real y Aguilera: Gracias, diputada. Con mucho respeto, yo quisiera saber cuál es su opinión respecto a que el principal destino turístico del Caribe, que es Bahamas, tiene un impuesto de 60 dólares por pasajero y tenemos pleno conocimiento de que dicho impuesto no ha demeritado el flujo turístico de una isla que no tiene los atractivos turísticos que tiene la isla Cozumel, la región del Caribe mexicano, con patrimonio arqueológico, natural, artístico, folklórico.

Creo que un impuesto de 60 dólares es una cantidad mayor y no obstante ello, los flujos de destino naviero a Bahamas son cada día más intensos.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Adelante, diputada.

La diputada Addy Cecilia Joaquín Coldwell: Gracias, señor legislador. Con su permiso, señora Presidenta. Con mucho gusto le contestó su pregunta, compañero legislador. Efectivamente, no sólo Bahamas, varios destinos cobran impuestos. Lo dije hace un momento en mi intervención, fue la forma en que se manejó. Que precisamente este dictamen, en el que no se escuchó a las navieras, que podríamos tener un impuesto a futuro, estaríamos de acuerdo, ¿por qué no?

Pero no es posible que un alcalde de un destino mundial de cruceros, cuatro gobernadores y los diputados que hoy tenemos conciencia y razonamiento de cuidar el turismo, no tengamos... no se burlen, vengo de un destino turístico y por eso me atrevo a decirlo. Las calles, cuando llega a haber turismo, están invadidas de turistas haciendo consumos y dejando una derrama económica.

Quiero también agregar que Quintana Roo es el destino que deja más de derecho de no inmigrante y es el que más genera divisas turísticas. Por tanto, yo no estaría en contra de que a futuro hubiera un impuesto. Sería saludable para los ayuntamientos económicamente.

Pero no en este momento y en la forma en que no hubo un estudio que nos dijera, que nos ilustrara, por qué se están cobrando esos cinco dólares. Es a lo que yo me refiero, señor diputado. Espero que quede satisfecho con mi respuesta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Diputada, discúlpeme que la siga interrumpiendo. Me ha pedido el diputado Enrique Serrano, del Grupo Parlamentario del PRI, que también quiere hacerle una pregunta.

La diputada Addy Cecilia Joaquín Coldwell: Cómo no, con mucho gusto.

El diputado Enrique Serrano Escobar (desde la curul): Señora diputada, usted acaba de afirmar que como representantes populares estamos obligados a escuchar y que no se escuchó a las compañías navieras. Mi pregunta es la siguiente: ¿Usted considera que dentro de nuestra investidura como diputados federales, debemos considerar que somos representantes también de empresas extranjeras, de capital extranjero, de intereses extranjeros?

La diputada Addy Cecilia Joaquín Coldwell: Con permiso, señora Presidenta. Señor legislador, con todo respeto le contestó su pregunta. También mencioné que no venía yo a defender sólo a las navieras, sino el empleo de mexicanos y mexicanas que trabajan en los puertos y reciben a esta clase de turistas que generan derrama económica.

Sufrimos el huracán Wilma y nos destruyó totalmente. Las navieras fueron las primeras que acudieron a auxiliarnos, a ayudarnos, y toda la isla y los puertos que fueron afectados reclamábamos y ansiábamos la llegada nuevamente de los cruceros para poder reactivar nuestra actividad económica. Gracias, señor legislador, por su pregunta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Diputada Addy, me parece que hay otro diputado. El compañero Carlos Alberto Puente Salas, que también quiere hacer una pregunta. Adelante, diputado.

El diputado Carlos Alberto Puente Salas (desde la curul): Muchas gracias, diputada Presidenta. Diputada, nada más para cuestionarle: ¿usted está enterada que desde el año pasado se recibió a toda la industria de cruceros en la Comisión de Hacienda, a todas las navieras? Se recibieron alcaldes, se recibieron a todas las personas que tenían opinión al respecto y hubo un acuerdo con ellos. Que pidieron que les diéramos un año, para poderse organizar y que analizáramos esto. Se cumple la fecha y ellos no aceptan nuevamente esto.

Quiero comentarle que me sumo a usted, y estoy totalmente de acuerdo en que no deben ser cinco dólares; deberían ser más. Porque no nos han dado argumentos precisos y claros de por qué se caería el turismo en México, y no en todos los otros países o islas en donde el cobro por estos derechos es mucho muy superior al que se está implementando en este país. Entonces, me gustaría escuchar cuál es su opinión al respecto.

Y también preguntarle, ¿usted sabe toda la contaminación que genera cada uno de los cruceros en aguas nacionales, en aguas mexicanas, por algo que no nos deja recursos para invertir y trabajar en eso? Es cuanto. Muchas gracias por aceptarme la pregunta, diputada.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Adelante, diputada Addy.

La diputada Addy Cecilia Joaquín Coldwell: No se permite el diálogo, pero me gustaría saber de qué estado es usted, señor legislador.

Mire, el año pasado algunos compañeros de la Comisión de Turismo, tanto del PRI como del PAN, recibimos a las navieras; el año pasado. Yo me refiero, y quisiera saber también, si hay un estudio ---como dije--- de costos de operación y si hay un estudio de lo que esto afectaría la actividad turística.

Lo dije en mi intervención: es un nicho de mercado, como es el de sol y playa, como es el de zonas arqueológicas, como es el de aventura, como es el cinegético. Es un nicho de mercado que los que estamos representando y que somos responsables del turismo tenemos que sacar adelante y defender al turismo para México.

Si queremos salir y generar empleos, educación, salud y combatir la pobreza, la herramienta es el turismo. Ojalá, y no me gustaría tener una decepción, pero sería muy personal que muchos de los compañeros no compartieran esta responsabilidad como representantes populares, porque no estamos defendiendo empresarios, estamos defendiendo el empleo de mexicanos.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Concluya, por favor, diputada.

La diputada Addy Cecilia Joaquín Coldwell: Le presento, señora Presidenta, mis propuestas de redacción para los artículos reservados:

Artículo 8, en su fracción IX y su último párrafo. Propuesta. Que se quede sin modificación y se mantenga como se encuentra la redacción en la Ley Federal de Derechos vigente.

Artículo 16. Propuesta. Que quede sin modificación y se mantenga como se encuentra la redacción en la Ley Federal de Derechos vigente.

Primer transitorio. Propuesta. Primero. El presente decreto entrará en vigor a partir del 1 de enero de 2008.

Segundo transitorio. En el segundo párrafo de la fracción IV. Propuesta. Eliminar de la redacción del dictamen, el segundo párrafo de la fracción IV.

Es cuanto, señora Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputada Addy Joaquín Coldwell. Consulte la Secretaría a la asamblea si se acepta la modificación propuesta por la diputada para su discusión.

El Secretario diputado Antonio Xavier López Adame: Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la asamblea si son de admitirse para discusión.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Permítame, diputado.

El diputado Joaquín Jesús Díaz Mena (desde la curul): Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Joaquín Díaz Mena. Le dan sonido a la curul del diputado, por favor. ¿Con qué objeto, diputado? Si le dan sonido a la curul del diputado, por favor.

El diputado Joaquín Jesús Díaz Mena (desde la curul): Si, señora Presidenta. Para sumarme a la propuesta de la diputada Addy Joaquín Coldwell, ya que también afectaría esto al puerto Progreso, en Yucatán. Y para solicitarle también que sea nominal esta votación. Gracias.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Diputados, habrá cinco diputados para que la votación sea nominal también. Consulte la Secretaría, en votación nominal, si se acepta la modificación propuesta por la diputada para su discusión. En tres minutos, por favor.

El Secretario diputado Antonio Xavier López Adame: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento del Gobierno Interior. Ábrase el sistema electrónico de asistencia y votación hasta por tres minutos.

(Votación)

¿Falta algún diputado de ejercer su voto? Diputada Oralia Vega, en votación oral.

La diputada María Oralia Vega Ortiz: En contra.

El Secretario diputado Antonio Xavier López Adame: Se informa a la Presidencia que se emitieron 88 votos en pro, 212 en contra y 9 abstenciones.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Se rechazan las propuestas hechas por la diputada Addy Joaquín Coldwell.

Tiene el uso de la palabra el diputado José Jacques y Medina , del Grupo Parlamentario del PRD, para hablar por la reserva del artículo 20, adición de un párrafo.

El diputado José Jacques y Medina: Con su permiso, señora Presidenta. Compañeras...

La diputada Yolanda Mercedes Garmendia Hernández (desde la curul): Señora Presidenta, quiero fijar posición.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Permítame, diputado. No se puede admitir participaciones porque no se aceptó someterse a discusión, diputada.

El diputado Juan José Rodríguez Prats (desde la curul): Sólo quiere fijar posición. Está en su derecho.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: No, diputado, porque no están a discusión las reservas que se presentaron; se rechazaron. No, diputado. No, no lo reservó, aquí está la lista. Eso fue lo que checamos al principio.

Permítanme, diputados, si la diputada reservó ahorita lo revisamos. Diputado, no están reservados los artículos por la diputada, está como participación. Diputado, se les hizo a ustedes la consulta oportunamente; el diputado Cristián bajó a hacer la consulta precisamente para evitar este problema y él aceptó que si se aceptaba la discusión, los diputados tendrían derecho a participar, si no se aceptaba la discusión, no, porque no reservaron artículos ellos.

Reservó la diputada Addy Joaquín y usted mencionó que ellos querían hablar referente a estos artículos reservados. Denle sonido, por favor, a la curul del diputado.

El diputado Juan José Rodríguez Prats (desde la curul): Presidenta, con todo respeto, cada diputado tiene el derecho de señalar su posición, y el Partido Acción Nacionalregistró, además de los dos oradores que ya hicieron uso de la palabra, a la diputada Yolanda Garmendia y al diputado Héctor Ramos.

Yo pasé esos nombres allá en la tribuna, y por favor, le suplico que le conceda usted el uso de la palabra para fijar posición. Están en su derecho de acuerdo con el Reglamento y me parece que no va a trastornarse la sesión si se le concede el uso de la palabra. Se lo suplico y se lo pido en nombre del Reglamento y de la bancada de la fracción parlamentaria del PAN.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Diputado, no puedo acceder a la petición que usted me hace, lamentablemente, porque la que reservó los artículos fue la diputada Addy Joaquín Coldwell, y fue votado en el pleno que no se aceptaba la propuesta a discusión. No hay manera de que se estén discutiendo esas mismas reservas, porque no se aceptó por el pleno.

Continuamos la sesión, por favor. Tiene el uso de la palabra el diputado José Jacques y Medina , para hablar sobre la reserva del artículo 20, adición de un párrafo.

El diputado José Jacques y Medina: Muchísimas gracias, compañera Presidenta. Honorable asamblea, someto a la consideración de esta soberanía la reserva del artículo 20 de la Ley Federal de Derechos, al tenor de las siguientes consideraciones:

El tercer párrafo del artículo 4o. constitucional señala que toda persona tiene derecho a la protección a la salud; sin embargo, a pesar de los esfuerzos que las autoridades han hecho y siguen haciendo, es claro que todavía gran parte de la población, sobre todo la más desprotegida, sigue sufriendo de graves deterioros de su salud.

Desafortunadamente, las personas con escasos recursos económicos son las que más, por su misma situación, tienen que asumir que no pueden hacer nada y que tienen que vivir con la enfermedad, en muchos casos, con características de discapacidad.

Hay fundaciones, asociaciones e incluso países con especialidades muy específicas, que altruistamente ofrecen en el extranjero atención médica gratuita para tratar las dolencias que en nuestro país por muchas situaciones no se pueden atender.

En el dictamen que se presenta, el artículo 20 establece, en su fracción I, que se pagarán 385 pesos por los pasaportes ordinarios con vigencia hasta por un año. Sin embargo, vale la pena señalar que para la gran mayoría de mexicanos de escasos recursos que no cuentan más que con lo necesario para sobrevivir, resulta casi imposible pagar los derechos señalados en la fracción I, del artículo 20, del dictamen de la Ley Federal de Derechos.

Por lo que considero que para dar facilidades a todas las personas que requieran viajar al extranjero para atenderse de alguna enfermedad y que sean patrocinados por alguna asociación, fundación, organismo o país, que queden exentos del pago de derechos a que hace mención la fracción II del artículo 20 de la Ley Federal de Derechos.

El dictamen que desecha mi propuesta no contempla los mecanismos para determinar qué personas, en qué supuestos se encuentren para esta exención. Yo planteo que lo que el Consejo Nacional de Evaluación de la Política Social, conocido como Coneval, está hablando de que hay 14 millones de personas que están en la pobreza alimentaria. Es precisamente para este tipo de gente, para la que estamos pidiendo esa exención.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, propongo que se adicione un último párrafo al mencionado artículo 20, para quedar como sigue:

Artículo 20...

Fracción I. Pasaportes ordinarios y documentos de identidad y viaje con validez hasta por un año, 385 pesos.

Pasaportes ordinarios y documentos de identidad y viaje con validez mayor a un año y hasta por tres años, 800 pesos.

Pasaportes ordinarios y documentos de identidad y viaje con validez mayor a tres años y hasta seis años, mil 100 pesos.

Tratándose de la expedición de pasaportes ordinarios con validez hasta por seis años para trabajadores agrícolas que, con base en memorándums de entendimiento firmados por el gobierno mexicano con otros países, presten servicios en el exterior, se pagará 50 por ciento de las cuotas establecidas en las fracciones I a III de este artículo, según corresponda.

Los derechos que se obtengan por concepto de las fracciones anteriores en los servicios que sean prestados en el territorio nacional se destinarán en 15 por ciento a la Secretaría de Relaciones Exteriores para mejorar los servicios de operación de las delegaciones de dicha dependencia.

Para los efectos de este artículo, las personas que comprueben que necesitan viajar al extranjero para someterse a tratamiento médico, patrocinado por alguna institución, organismo, fundación o país, quedarán exentos del pago de la cuota establecida en la fracción I.

Es cuanto, señora Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado José Jacques y Medina. Consulte la Secretaría a la asamblea si se acepta la modificación propuesta por el diputado, para su discusión.

El Secretario diputado Antonio Xavier López Adame: Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la asamblea, en votación económica, si se admite la propuesta para su discusión. Las diputadas y los y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Diputada Presidenta, mayoría por la negativa.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Se rechaza la propuesta. Esta Presidencia envía un saludo y agradece la presencia del grupo de jóvenes ciudadanos y regidores de los municipios de los Altos de Jalisco, invitados por el Grupo Parlamentario de Acción Nacional.

Tiene el uso de la palabra el diputado Cuauhtémoc Sandoval Ramírez , para hablar sobre la reserva del artículo 20. ¿No está el diputado? Vamos a darle el uso de la palabra entonces al diputado Gerardo Buganza Salmerón , para hablar sobre la reserva al artículo 20 y adiciones al 22 y 23... Perdón, el 22 y 23 lo retiramos, solamente para hablar de la reserva al artículo 20.

El diputado quiere hacer alguna precisión respecto al retiro que hicimos del artículo 22 y 23. Le pediría al diputado que en su exposición haga referencia, para que también lo valoremos.

El diputado Gerardo Buganza Salmerón: Antes de empezar a argumentar, diría que precisamente el artículo 20 de la Ley Federal de Derechos, así como el 22 y el 23, las modificaciones que obviamente plantearemos, tienen que ver en el mismo sentido y es en la misma ley.

Si podemos modificar el 20, de igual manera y en el mismo sentido, debiéramos modificar el 22 y el 23. Ésa es una petición que le hago porque técnicamente pudiera, a la hora de discutir la Ley Federal, obviamente en el mismo tema, incluir las mismas observaciones que en el artículo 20 estaban a discusión.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Diputado, no se permiten diálogos, pero simplemente el asunto de proceso parlamentario es que el 22 y el 23 no están dentro del cuerpo del dictamen que se discutió. Por eso ellos están pidiendo que no se reserve, porque no está dentro de la discusión que estamos realizando, toda vez que no se presentan en el dictamen esos artículos.

El diputado Gerardo Buganza Salmerón: Correcto. Podría pedir entonces adicionalmente, a ver si el pleno en este momento autoriza, también que pudiese incorporarse aunque no esté en el dictamen, el artículo 22 y 23 de la Ley Federal.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Diputado, en proceso parlamentario no hemos tenido esa experiencia, tendremos que consultar al pleno si van a aceptar que se cambie y se modifique la discusión en una reserva de lo que no estaba dictaminado. Si puede usted fundamentar la reserva del artículo 20 y ahorita nosotros vamos a ver qué es lo conducente para resolver este asunto que usted plantea.

El diputado Gerardo Buganza Salmerón: Correcto, Presidenta. Vamos a circunscribirnos entonces solamente al artículo 20.

Quisiera, antes que nada, empezar mis comentarios reconociendo que dentro de la mayoría de los diputados dentro de la Comisión de Relaciones Exteriores que presido, que el propio Congreso mexicano en la Cámara de Diputados acompaña al presidente Felipe Calderón en la disposición que ha hecho, no nada más en la intención de buscar que los ingresos que se tienen por materia de derechos como el pasaporte, que es el que señala el artículo 20, tuviesen francamente estos ingresos la redistribución en todo lo que es la red de protección consular.

El presidente Calderón, en los hechos, pudiéramos decir que en este año, se han ejercido prácticamente todos estos ingresos, aunque no está en la ley establecido que se distribuyen o se hayan distribuido a los programas de asistencia a la protección consular.

De igual manera, quiero decir que en este año se ejercieron casi 600 millones de pesos en este tipo de programas, que cumplen, obviamente, con la necesidad de atender a todos nuestros migrantes en Estados Unidos, básicamente.

Por otro lado, quiero también justificar por qué como presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, hablo a nombre de todos y cada uno de sus miembros y de los partidos que obviamente se encuentran en la composición y en la participación que hemos dado no nada más en este debate, sino a través de prácticamente un año atrás.

Quiero hacer y recordar que hace un año, cuando se discutía el Presupuesto de Egresos, toda la Comisión de Relaciones Exteriores, a través de un servidor, buscó que se incorporaran adicionalmente recursos para el programa de los migrantes, es decir, a la protección consular para migrantes.

Fue un acuerdo que el pleno autorizó, se incorporó obviamente en el Presupuesto de Egresos y había el compromiso en la Comisión de Relaciones Exteriores, buscar atender a dos solicitudes de diputados, entre ellos, el diputado Edmundo Ramírez, del PRI, quien en una iniciativa buscaba que los recursos de, obviamente estos derechos, que no en otra ley, en la Ley del Servicio Exterior Mexicano, pudiese prácticamente ligarse al gasto del servicio consular.

De igual manera hubo otra iniciativa de nuestra compañera de Acción Nacional, Dolores González, que también busca el incorporar mayores recursos a estos programas, tocaron la Ley del Servicio Exterior Mexicano.

Ayer, en la Comisión de Relaciones Exteriores rechazamos estos dictámenes porque no iban directamente a buscar la solución jurídica y legal que se puede dar solamente en la Ley de Derechos. La ley que hoy se discute.

El compromiso de todos y cada uno de los legisladores de todo los partidos fue que el presidente, su servidor, hiciera lo necesario para buscar que se incorporaran estas modificaciones en ley, para que quedaran incorporadas ahí, establecidas de una manera muy puntual.

Esto es, que los ingresos que se tuviesen por derechos, en este caso hablando de pasaportes que se dan, vinieran realmente estos gastos a los programas que se tienen en la protección consular, tales como la repatriación de cadáveres, tales como la asistencia jurídica, la protección al migrante mexicano, la repatriación de personas vulnerables, migrantes en situación de probada indigencia, apoyos a las mujeres y niñas migrantes en situación de maltrato, apoyo a casos de custodia y restitución de menores.

También atención a migrantes detenidos por vigilantes en la fronteras con Estados Unidos, sistema para identificación de restos, localización de individuos, y como reconocemos también lo que ha hecho este gobierno del presidente Calderón, buscar incrementar los consulados móviles que ya están dando servicios en los Estados Unidos, ahí donde hay necesidad de atender precisamente a nuestros paisanos.

Por ello, a nombre de toda la Comisión de Relaciones Exteriores, de todos sus miembros, hemos buscado cambiar dentro del artículo 20 simplemente una adición en el primer párrafo después de la fracción VII.

Le pediría a la Secretaría que pudiera dar lectura de la modificación a la que hacemos referencia.

Artículo 20, quisiera ---aquí está Secretario, aquí lo tengo--- lo que se va a agregar después de la fracción VII. Voy a pedirle que lea qué dice y cuál es la propuesta para que quede, obviamente, establecido.

Y le adelanto, prácticamente se agrega la palabra únicamente, ``... los derechos se destinarán al gasto de los consulados en los términos del fondo al que se refiere la fracción XI del artículo 2o., de la Ley del Servicio Exterior''.

Quiero simplemente que se lea para que quede con precisión y poder concluir esta intervención.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Instruyo a la secretaría a que dé lectura, por favor, al artículo que menciona el diputado Buganza.

El Secretario diputado Antonio Xavier López Adame: « Ley Federal de Derechos

Dice

Artículo 20. Por la expedición de cada pasaporte o documento de identidad y viaje, se pagarán derechos conforme a las siguientes cuotas:

I. (Se deroga).

II. Pasaportes ordinarios y documentos de identidad y viaje con validez hasta por un año, no comprendidos en la fracción anterior...

III. Pasaportes ordinarios y documentos de identidad y viaje con validez hasta por cinco años...

IV. Pasaportes ordinarios con validez hasta por diez años...

V. Pasaportes oficiales con validez hasta por un año...

VI. Pasaportes oficiales con validez hasta por dos años...

VII. Por el refrendo de pasaportes oficiales...

Los derechos que se obtengan por concepto de las fracciones anteriores se destinarán a la integración del fondo a que se refiere la fracción XI del artículo 2o. de la Ley de Servicio Exterior Mexicano, con excepción de los servicios que sean prestados en el territorio nacional.

Para los efectos de este artículo, las personas mayores de sesenta años, así como los que padezcan cualquier tipo de discapacidad comprobada, pagarán el 50% de las cuotas establecidas en las fracciones I a IV a que se refiere el mismo.

Tratándose de la expedición de pasaportes ordinarios con validez hasta por cinco años para trabajadores agrícolas que, con base en memorandums de entendimiento firmados por el Gobierno Mexicano con otros países, prestan servicios en el exterior, se pagará el 50% de las cuotas establecidas en las fracciones II y III de este artículo, según corresponda.

Debe decir

Artículo 20. Por la expedición de cada pasaporte o documento de identidad y viaje, se pagarán derechos conforme a las siguientes cuotas:

I. (Se deroga).

II. Pasaportes ordinarios y documentos de identidad y viaje con validez hasta por un año, no comprendidos en la fracción anterior...

III. Pasaportes ordinarios y documentos de identidad y viaje con validez hasta por cinco años...

IV. Pasaportes ordinarios con validez hasta por diez años...

V. Pasaportes oficiales con validez hasta por un año...

VI. Pasaportes oficiales con validez hasta por dos años...

VII. Por el refrendo de pasaportes oficiales...

Los derechos que se obtengan por concepto de las fracciones anteriores únicamente se destinarán al gasto de los Consulados en los términos del fondo a que se refiere la fracción XI del artículo 2o. de la Ley del Servicio Exterior Mexicano, con excepción de los servicios que sean prestados en el territorio nacional.

Para los efectos de este artículo, las personas mayores de sesenta años, así como los que padezcan cualquier tipo de discapacidad comprobada, pagarán el 50% de las cuotas establecidas en las fracciones I a IV a que se refiere el mismo.

Tratándose de la expedición de pasaportes ordinarios con validez hasta por cinco años para trabajadores agrícolas que, con base en memorandums de entendimiento firmados por el Gobierno Mexicano con otros países, presten servicios en el exterior, se pagará el 50% de las cuotas establecidas en las fracciones II y III de este artículo, según corresponda.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado Secretario.

El diputado Gerardo Buganza Salmerón: Si me permitiera concluir la Presidencia, estoy dando cumplimiento, como presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, al compromiso, porque allí todos los legisladores y todos los partidos nos comprometimos a que estas dos iniciativas que rechazamos el día de ayer, pudiesen incluirse, modificando en donde debiera modificarse para ligar estos ingresos precisamente a la protección de los migrantes, sobre todo en Estados Unidos.

Todos y cada uno de los miembros de la comisión, que obviamente respaldaron y esperaron a que un servidor reservara este artículo, a nombre de todos ellos, que pudiéramos dar cabal cumplimiento al compromiso que allí adquirimos.

Por eso a todas las compañeras diputadas y a todos los compañeros diputados, quisiera que a nombre de sus fracciones, de los que están en la comisión, realmente les habrán platicado de la urgente necesidad de atender precisamente a nuestros migrantes mexicanos, y que si en el fondo y en la forma no se daba, hoy en el fondo y en la forma se da en la Ley Federal de Derechos.

Así que les pediría que aprueben esta modificación porque es prácticamente una demanda de todos los legisladores mexicanos. Por su atención, muchas gracias.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Diputado, ¿me permite? Antes de que concluya, la diputada María González Martínez había alzado la mano. No sé si quiera hacerle alguna pregunta, si se puede esperar un momento.

El diputado Gerardo Buganza Salmerón: Con todo gusto.

La diputada María Dolores González Sánchez (desde la curul): Con su permiso, Presidenta. Solamente quiero solicitarle una rectificación de hechos.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: ¿Sobre el artículo 20, diputada?

La diputada María Dolores González Sánchez (desde la curul): Así es, sobre el artículo 20, por favor.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Diputada, todavía no está a discusión la propuesta del diputado. Se va apenas a someter a votación si se acepta a discusión. ¿Sí, diputada?

La diputada María Dolores González Sánchez (desde la curul): Gracias, precisamente por eso, para que fuera antes de terminar, por favor.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Se tiene que someter a votación, diputada, y si se acepta que se discuta, ya usted podrá tomar la palabra.

Diputados, vamos a votar el artículo 20. Le quiero pedir al diputado Buganza, para poder someter al pleno a votación, si acepta o no discutir el 22 y el 23. Quisiéramos saber cuáles son las diferencias para que se le pueda expresar al pleno entre uno y otro, pero primero vamos a votar el 20; y la del 22 y 23 que pueda subir aquí con nosotros para revisar la propuesta que usted está realizando.

Consulte la Secretaría a la asamblea si se acepta la modificación propuesta por el diputado Gerardo Buganza Salmerón , para su discusión.

El Secretario diputado Antonio Xavier López Adame: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si se admite a discusión la propuesta hecha por el diputado Gerardo Buganza Salmerón . Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Diputada Presidenta, mayoría por la afirmativa.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Sí, diputada, ahorita le voy a dar la palabra ya, permítame. Está a discusión la propuesta del diputado Gerardo Buganza Salmerón. Si nos dicen quiénes son los que van a tomar la palabra, para intervenir sobre la discusión de este punto en particular. La diputada María González Martínez. ¿Alguien más se va a anotar? El diputado Cuauhtémoc Sandoval Ramírez.

Tiene el uso de la palabra la diputada María González Martínez.

La diputada María Dolores González Sánchez: Muchas gracias. Con el permiso de la Presidenta. Compañeras diputadas y compañeros diputados, con fundamento en lo que establece el artículo 124 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, acudo a esta tribuna para fundamentar el artículo 20 de la Ley Federal de Derechos, referente a manejar de manera exclusiva los recursos que se obtengan por estos artículos y se destinen únicamente al gasto de los consulados mexicanos.

En término del fondo que se refiere a la fracción XI del artículo 2o. de la Ley del Servicio Exterior Mexicano, el motivo de estar aquí es respaldar al presidente de la República Mexicana, Felipe Calderón, en su iniciativa de destinar el total de los recursos consulares que deriven del artículo 20 de la iniciativa de ley de forma exclusiva para las necesidades apremiantes de nuestros hermanos mexicanos en el exterior, los emigrantes que una vez se fueron y que se siguen yendo a los Estados Unidos y a otras partes del mundo.

Pero también para compartirles mi profunda tristeza porque el referido fondo se formaba por los artículos 20, 22 y 23, al sólo quedar los recursos del artículo 20 se reduce la protección consular al mínimo y seguiremos esperando que se nos deje de considerar mexicanos de tercera.

Aun y cuando el fondo se generó desde el 2002, nunca se cumplió con la ley y debe haber responsables de este incumplimiento en la aplicación de más de 350 millones de dólares en los últimos cinco años, tal y como lo afirma el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas, de esta honorable Cámara de Diputados.

El respeto de los derechos humanos y una vida digna de los mexicanos en el extranjero, implica el compromiso irrestricto de respaldar y defender sin condiciones ni límites esos derechos. Pero ello no sucederá sino se constituye la estructura jurídica y económica que sustente en los hechos la obligación legal y moral del gobierno mexicano.

De ahí es el compromiso de reformar las leyes, de todos los diputados, y las leyes necesarias y que son estos, que se modifique ostensiblemente el presupuesto para atención y servicios consulares a todo mexicano, puesto que los servicios consulares que se ofrecen actualmente no se resuelven con la cantidad y calidad que los mexicanos en el exterior necesitan.

El último informe de la Secretaría de Relaciones Exterior no deja claro que los recursos del referido fondo, en el que se hace alusión al artículo 2, fracción XI, de la Ley del Servicio Exterior Mexicano, fueron usados íntegramente para la operación de la red consular.

Sin embargo, el fondo debe ser exclusivo para las erogaciones de los servicios consulares. Por lo que las modificaciones en la presente Ley Federal de los Derechos reafirman la vocación del Ejecutivo federal para mejorar los servicios que prestan las representaciones consulares, provocando con estas actuaciones y mejorando en su calidad y cantidad.

Esta modificación impacta positivamente, y de manera directa, a más de 20 millones de personas, de mexicanos que están en cada uno de sus estados, hermanos y familiares que se encuentran en otros países. Lo que nos garantiza para el ejercicio presupuestal del año 2008 y en subsecuentes presupuestos, el mejoramiento del multicitado servicio. Muchas gracias por su atención.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputada María Dolores González Sánchez.

El diputado Cuauhtémoc Sandoval Ramírez tiene el uso de la palabra, por favor.

El diputado Cuauhtémoc Sandoval Ramírez: Con su permiso, diputada Presidenta. Compañeras y compañeros:

Creo que este tema al que se refiere el artículo 20 de la Ley Federal de Derechos tiene que ver con una problemática que expresó aquí la diputada María Dolores González Sánchez , que se refiere a la necesidad de reforzar nuestro trabajo de protección consular y al hecho de que, por la ilusión de una posible reforma migratoria que actualmente está paralizada en el Capitolio norteamericano, la cantidad de documentos que han emitido nuestros casi 50 consulados en Estados Unidos aumentó bastante y, por tanto, los ingresos producto de la expedición de pasaportes, de matrículas consulares crecieron bastante.

Este tema lo discutimos ayer en el seno de la Comisión de Relaciones Exteriores y llegamos a un consenso, que es el que leyó aquí el diputado Buganza, pero creo que hace falta entrar más a la operatividad de este fondo para que realmente se destine a protección consular, para que se destine más a la protección de los mexicanos en el exterior.

Creo que también podemos hacer una negociación posteriormente, ahora que vamos a discutir el voto de los mexicanos en el exterior, a fin de que el padrón de las matrículas consulares ---que se han emitido, que ya son casi 3.5 millones de matrículas consulares que se han emitido en los Estados Unidos--- es una excelente base de datos para que, por esta única ocasión se pueda emitir el voto de los mexicanos en el exterior con esta matrícula consular.

De tal modo que, creo que sí fue importante que se haya discutido este tema que viene en el artículo 20 y creo que el consenso alcanzado permite instar a la Secretaría de Relaciones Exteriores a que efectivamente esto que se recauda en los consulados se regrese a protección consular. Muchas gracias, compañera Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado Cuauhtémoc Sandoval. Consulte la Secretaría a la asamblea si se encuentra suficientemente discutida la propuesta que se realizó al artículo 20.

El Secretario diputado Antonio Xavier López Adame: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si se encuentra suficientemente discutida la reforma al artículo 20. Las diputadas y las diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Mayoría por la afirmativa, diputada Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Quedando suficientemente discutido, se pide a la Secretaría que abra el sistema electrónico por cinco minutos para proceder a la votación del artículo.

El Secretario diputado Antonio Xavier López Adame: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento para el Gobierno Interior. Ábrase el sistema electrónico hasta por cinco minutos para proceder a la votación nominal del artículo 20, con las modificaciones aceptadas por la asamblea.

(Votación)

Ciérrese el sistema electrónico. Se informa a la Presidencia que se emitieron 298 votos en pro, 0 abstenciones y 0 en contra.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Aprobadas las modificaciones al artículo por 298 votos.

Diputado Cuauhtémoc Sandoval, ¿todavía va a hacer uso de la palabra?

El diputado Cuauhtémoc Sandoval Ramírez (desde la curul): No, me retiro.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Se retira. Es que es del artículo 20, por eso le preguntaba si todavía iba hacer uso de la palabra. Diputado Gerardo Buganza, ¿se va a mantener la propuesta que usted hizo al 22 y 23, o se retira?

El diputado Gerardo Buganza Salmerón (desde la curul): Me retiro.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Se retira la propuesta que había hecho el diputado Buganza.

Tiene el uso de la palabra el diputado José Manuel del Río Virgen , del Grupo Parlamentario de Convergencia, para hablar sobre la reserva del artículo 288-G.

El diputado José Manuel del Río Virgen: Compañeras diputadas y compañeros diputados, con su permiso, señora Presidenta. He reservado el artículo 288-G y estamos solicitando que se agregue un artículo séptimo transitorio en la Ley Federal de Derechos.

Motiva a los diputados Emilio Gamboa, del Partido Revolucionario Institucional; al diputado Javier González, del Partido de la Revolución Democrática; al diputado Carlos Alberto Puente Salas , del Partido Verde Ecologista de México; al diputado Ricardo Cantú Garza , del Partido del Trabajo; a la diputada Mónica Arriola, del Partido Nueva Alianza; al diputado Alejandro Chanona; a la diputada Irma Piñeyro; al diputado José Alfonso Suárez del Real; a la diputada Marina Arivizu, de Alternativa.

También, a la diputada Layda Sansores, al diputado Jorge Estefan Chidiac , a la diputada Patricia Castillo, al diputado Cuauhtémoc Velasco, a la diputada María del Carmen Salvatori y a su servidor, José Manuel del Río Virgen , lo siguiente:

Las zonas arqueológicas de este país son para nosotros un gran orgullo: nuestros antepasados, nuestros orígenes. Ahí se han asentado comercios, grandes comercios de grandes cadenas, incluso hoteleras, que se han hecho inmensamente ricas. Sin embargo, las comunidades cercanas a las zonas arqueológicas a nuestros sitios arqueológicos, siguen en el total y absoluto abandono.

Tiene mucha razón el diputado José Alfonso Suárez del Real, y la UNESCO también, cuando dicen que la cultura y su patrimonio deben beneficiar a las comunidades cercanas, pero no es así.

Me consta de El Tajín, en Papantla ---de donde soy diputado federal---, me consta que en todo el mundo totonaco: varias zonas arqueológicas han enriquecido a muchos comerciantes, pero a sus pobladores no. En el mundo huasteco pasa lo mismo, en el mundo olmeca pasa lo mismo. Lo mismo sucede en Yucatán, en Oaxaca, lo mismo sucede en muchos municipios.

Por eso, los diputados firmantes y el de la voz, venimos a pedirles que ustedes voten a favor de que el artículo 288-G quede de la siguiente manera:

Artículo 288-G. Los ingresos que se obtengan por la recaudación de los derechos a que se refiere el presente capítulo se destinarán al Instituto Nacional de Antropología e Historia, al Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura, y al Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, según corresponda, para la investigación, restauración, conservación, mantenimiento, administración y vigilancia de las unidades generadoras de los mismos.

Y en 5 por ciento ---solamente estamos pidiendo 5 por ciento--- que sería de cada entrada. Por ejemplo, El Tajín, que cuesta 46 pesos; quedarían 2 pesos 30 centavos. No es igual que los cruceros, que quedan 55 pesos por cada persona y, sin embargo, ya lo votamos a favor.

Así que 5 por ciento respecto a los ingresos generados por los derechos a que se refiere el artículo 288 de esta ley, a los municipios donde se genere el derecho, a fin de ser aplicados en obra de infraestructura y seguridad, darle seguridad a los turistas que van ahí, de las zonas, con base en los convenios que al efecto se celebren en las entidades federativas y los municipios respectivos. Ésa es la propuesta. Y, señora Presidenta, quiero rogarle que me dé otro tiempo breve...

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Adelante, diputado.

El diputado José Manuel del Río Virgen: ... para que ponga yo el artículo séptimo transitorio que permite que todo esto, básicamente la Ley de Derechos, quede muy claro: 5 por ciento para los municipios, todo lo demás se le queda al Instituto Nacional de Antropología e Historia.

Ayudamos al Instituto Nacional de Antropología e Historia, protegemos a los turistas que van a las zonas arqueológicas, pero, sobre todo, provocamos que se les dé agua potable, que se les dé alcantarillado, que se les puedan dar ---incluso--- algunas escuelas a las zonas arqueológicas que ahí tienen escuelas de varitas y así sucede por lo menos en El Tajín, en Papantla.

Así que propongo que el artículo séptimo transitorio, que voten ustedes a favor, a nombre de los diputados que ya mencioné. Es que diga un séptimo transitorio de la siguiente manera: ``A partir del 1 de enero de 2008, para los efectos del artículo 288 de la ley, las cuotas de los derechos aplicables serán las siguientes: áreas triple A, 48 pesos, y después del horario normal de operación, 160 pesos; áreas doble A, 46 pesos; áreas tipo A, 39 pesos; áreas tipo B, 35 pesos; áreas tipo C, 29 pesos''.

Cuando platicamos con los diferentes compañeros que firman esta propuesta, el diputado Jorge Estefan Chidiac , el diputado Gamboa, la diputada Marina Arvizu, el diputado Ricardo Cantú, el diputado José Alfonso Suárez del Real, la diputada Mónica Arriola, la diputada Irma Piñeyro, el diputado Javier González, el diputado Carlos Alberto Puente, el diputado Alejandro Chanona, el diputado Cuauhtémoc Velasco, la diputada Patricia Castillo y la diputada María del Carmen Salvatori, y su servidor; todos coincidimos con que somos habitantes o representamos donde están ubicadas estas zonas arqueológicas.

Por eso, compañeras y compañeros, les vengo a solicitar a nombre de los diputados que he mencionado que voten a favor de esta propuesta. Muchísimas gracias, Presidenta. Gracias.

«Artículo 288-G. Los ingresos que se obtengan por la recaudación de los derechos a que se refiere el presente capítulo, se destinarán al Instituto Nacional para la Cultura y las Artes, según corresponda, para la investigación, restauración conservación, mantenimiento, administración y vigilancia de las Unidades Generadoras de los mismos y, en un 5%, respecto de los ingresos generadores pro los derechos a que se refiere el artículo 288 de esta Ley, a los municipios en donde se genere el derecho, a fin de ser aplicados en obras de infraestructura y seguridad de las zonas, con base en los convenios que al efecto se celebren con las entidades federativas y los municipios respectivos.

Artículo Sexto transitorio.- A partir del 1o. de enero de 2008, para los efectos del artículo 288 de la Ley, las cuotas de los derechos aplicables, serán las siguientes:

Áreas tipo AAA......................... $48 y después del horario normal de operación $160

Áreas tipo AA............................................................$46.00

Áreas tipo A........................................................$39.00

Áreas tipo B.................................................................35.00

Áreas tipo C.................................................................29.00

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado José Manuel del Río Virgen. ¿Estarían las dos propuestas, verdad?

El diputado José Manuel del Río Virgen: Sí.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Consulte la Secretaría a la asamblea si se aceptan las propuestas de modificación hechas por el diputado para su discusión.

El Secretario diputado Antonio Xavier López Adame: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si se admiten a discusión las propuestas de modificación del diputado José Manuel del Río Virgen . Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Diputada Presidenta, mayoría por la afirmativa.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Se admiten para su discusión las propuestas hechas por el diputado. ¿Hay algún diputado que quiera inscribirse para discutir este asunto, este punto? Diputado Alfonso Suárez del Real.

El diputado José Alfonso Suárez del Real y Aguilera (desde la curul): No.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: No. Declina. Gracias, diputado.

Quedaría suficientemente discutido. Consulte la Secretaría... Perdón. Abra la Secretaría el sistema electrónico hasta por cinco minutos para proceder a la votación de las modificaciones hechas a los artículos mencionados.

El Secretario diputado Antonio Xavier López Adame: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento para el Gobierno Interior. Ábrase el sistema electrónico hasta por cinco minutos, para proceder a la votación nominal del artículo 288-G y la adición de un séptimo transitorio, conforme lo propuso el diputado José Manuel del Río Virgen .

(Votación)

¿Falta algún diputado de ejercer su voto? Se informa a la Presidencia que se emitieron 289 votos en pro, 2 en contra y 1 abstención.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Aprobadas las propuestas por 289 votos.

Se pide a la Secretaría que abra el sistema electrónico por cinco minutos para proceder a la votación de los artículos 8o. en términos del dictamen, 16 en términos del dictamen, 18-A en términos del dictamen, primero transitorio en términos del dictamen y segundo transitorio en términos del dictamen, hasta por cinco minutos.

El Secretario diputado Antonio Xavier López Adame: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento para el Gobierno Interior. Ábrase el sistema electrónico hasta por cinco minutos para proceder a la votación de los artículos 8o., 16, 18-A, primero transitorio y segundo transitorio, en los términos del dictamen.

(Votación)

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Diputados, vamos a parar esta votación. Acaba de reclamar un diputado porque no se retiró. Hubo una confusión y hay un diputado que mantiene una reserva que se creía que se había retirado. Acaba de hacer el reclamo y como se está también votando en este paquete, vamos a parar esta votación.

Vamos a darle el uso de la palabra al diputado que está haciendo el reclamo de que él no retiró su propuesta, para que podamos ver si se desecha o se integra. Lo lamento, diputados. Discúlpennos. Pasa el diputado Gustavo Mendívil Amparán , del Grupo Parlamentario del PRI, para hacer su propuesta del segundo transitorio, fracción VII, por favor.

El diputado Gustavo Ildefonso Mendívil Amparán: Con el permiso de la Mesa Directiva. Compañeras diputadas y compañeros diputados, quiero dirigirme a ustedes, especialmente a quienes han sido presidentes municipales y a quienes seguramente van a serlo en alguna ocasión.

He reservado el artículo segundo transitorio, fracción VII. De hecho nadie más lo reservó. No estaba en la lista a votación porque el único que la reservó fui yo. ¿Qué dice el artículo segundo transitorio, fracción VII?

El artículo segundo transitorio, fracción VII, se añadió a este dictamen a propuesta del diputado David Figueroa. Y en él se estimula a la industria en el pago de los derechos de agua, a efecto de que si el agua que usa la industria es tratada y entregada con calidad de norma oficial para que los municipios, a través de sus organismos lo distribuyan en la población, la industria podrá obtener la deducción en el pago correspondiente de sus derechos hasta por el volumen entregado al municipio. ¿Les suena eso?

Creo que es interesante. Estás estimulando, estás promoviendo el uso sustentable del agua. Estás siendo congruente con una política que busca sanear el recurso agua y que hoy en México está mucho, pero mucho muy rezagado. El diagnóstico de la propia Comisión Nacional del Agua es que en México se trata apenas 22 por ciento de las aguas, y ése es un grave problema, sobre todo un grave problema ambiental.

Mi propuesta, y he separado este artículo para adicionarle a esa fracción VII del segundo transitorio un párrafo que le dé el mismo tratamiento al municipio que se le está dando a la industria. ¿Por qué al municipio, compañeras y compañeros? Porque el artículo 115 constitucional obliga al municipio a prestar el servicio de agua potable, alcantarillado y saneamiento. Lo obliga, y al mismo tiempo queda como cliente cautivo de la federación para pagar los derechos correspondientes por el uso y aprovechamiento del agua y por la disposición que posteriormente hace usando los cuerpos receptores nacionales.

Estoy planteando que se adicione a esa fracción VII un párrafo que permita que las aguas que trata el municipio, y con esto estaríamos estimulando el tratamiento de agua, estaríamos estimulando la inversión de los municipios en plantas tratadoras para que los volúmenes que resulten así tratados puedan compensarse en su valor económico contra el pago que el mismo municipio tiene que hacer de los derechos por el uso y aprovechamiento del agua...

Si el municipio no trata 100 por ciento de las aguas que recibe, entonces que pague el diferencial. Que lo pague con obras de infraestructura para mejorar la eficiencia y que le acredite eso a la propia Comisión Nacional del Agua.

A mí me parece verdaderamente sin sentido que el municipio tenga que pagar el derecho de agua y esperar no sé cuántos meses para que después se lo devuelvan y lo invierta en infraestructura.

Creo que el gobierno federal, a través de la Comisión del Agua, puede ser perfectamente el fiscalizador de los volúmenes que el municipio trate y de los volúmenes que el municipio utilice; sacar los diferenciales y que se demuestre que el diferencial se invirtió en infraestructura para mejorar el uso eficiente del agua.

Ése es el sentido de esta propuesta. Creo que se logran varios objetivos, entre ellos el uso más eficiente y racional del agua, sobre todo se traería como consecuencia el tratamiento y por ende, mejorar nuestro medio ambiente.

En esas condiciones, compañeras y compañeros, yo propongo que se adicione un párrafo a la fracción VII que diga más o menos lo siguiente:

``Al pago de derechos por la explotación, uso y aprovechamiento de aguas nacionales que corresponda hacer a los municipios en términos de su título de asignación, se descontará el valor del volumen de aguas residuales que éste haya tratado. La cantidad que resulte así determinada por la propia autoridad federal en favor del municipio, deberá éste acreditar haberlo invertido en infraestructura para mejorar la eficiencia del servicio que presta.''

Por el apoyo que le den a este planteamiento y por el beneficio que seguramente habrá de reflejarse en los organismos operadores municipales y el propio medio ambiente, muchas gracias.

«Proposición que adiciona a la fracción séptima del artículo segundo transitorio de la Ley Federal de Derechos, solicitando sea turnada a la Comisión de Hacienda y Crédito Público.

Al pago de derechos por la explotación, uso y aprovechamiento de aguas nacionales que corresponda hacer a los municipios, en términos de su título de asignación, se descontará el valor del volumen de aguas residuales que éste haya tratado. La cantidad que resulte a favor del municipio, deberá este acreditar haberlos invertido en infraestructura para mejorar la eficiencia de servicios.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si es de aprobarse la propuesta... ¿Sí, diputado Zatarain? Le dan sonido a la curul del diputado Zataráin, por favor.

El diputado Carlos Ernesto Zatarain González (desde la curul): Diputada Presidenta, le agradezco mucho. Esta propuesta del diputado Gustavo Mendívil es una propuesta que sí tenemos que analizarla y discutirla, porque si nosotros vemos que a los municipios, efectivamente, por el artículo 115 constitucional, les corresponde por facultad constitucional el manejar los organismos de agua potable, y véanlo en los municipios, hay muchas personas físicas y morales que están exentas, las escuelas...

Creo que es importante que apoyemos nosotros esta propuesta que está haciendo con mucho sentido municipalista. Les pido que no la vayamos a desechar. Es únicamente agregar a los municipios en algo que se le está dando a la industria. Es una proposición que ponemos a consideración; lo pone el diputado Gustavo Mendívil, pero sí vale la pena que la discutamos.

Independientemente de lo que venga en el dictamen original de la Ley Federal de Derechos, pero en este punto, el agregar a los municipios para que ellos puedan en un momento dado tratar sus aguas, eso es fundamental para el uso sustentable de los recursos naturales.

Es cuanto, Presidenta. Pido votación nominal para esto, por favor.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado. No podríamos hacer la votación nominal, diputado, toda vez que pedimos que se parara la votación que estábamos realizando. Si en votación económica se acepta la propuesta del diputado, tendríamos que rehacer la votación y yo pediría a la asamblea que por sensibilidad preguntáramos, en votación económica, si es de aprobarse la propuesta que ha realizado el diputado ponente.

Si así se acepta, por favor, Secretario, consulte a la asamblea... ¿Sí, diputado? Le dan sonido a la curul del diputado Fernando Moctezuma, por favor.

El diputado Fernando Quetzalcóatl Moctezuma Pereda (desde la curul): Gracias, Presidenta. De verdad es un momento importante que pudiéramos aprovecharlo muy bien.

Todos, en su mayoría, venimos de estados de la república y sabemos a conciencia que los municipios tienen verdaderos problemas en los sistemas de agua potable, porque del total del sistema no alcanzarían 5 por ciento a ser verdaderamente autosuficientes.

Uno de los compromisos que tienen las autoridades municipales es, aparte de contribuir con los impuestos por el agua que se consume, todavía adicionar recursos para el tratamiento. Esto generaría la posibilidad de premiar a quienes tratan el agua con el descuento para los municipios.

Esto no lo podemos dejar pendiente. No podemos intentar dejarlos en el aire. Yo sí exhorto a todos mis compañeros diputados que tienen un compromiso con sus municipios, de poder fortalecer con recursos y descuentos, a los organismos operadores. La demanda número uno del país es tratar el agua, y esto es una excelente propuesta de mi compañero Gustavo Mendívil.

Los exhortamos respetuosamente a que fortalezcamos esta iniciativa, este punto adicional y ojalá pudiéramos todos meternos un poco más. Nos han demandado históricamente más recursos los municipios, cuando menos que se premie a los que invierten en tratamiento.

Esto lo quisiera incorporar para que hiciéramos un análisis respetuoso y pudiéramos aprobar este punto propuesto por nuestro compañero diputado. Muchas gracias, Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado. Antes de que continuemos alargando este asunto, porque son intervenciones ya las que nos están haciendo en el micrófono, vamos a consultarles que se pueda...

El diputado Charbel Jorge Estefan Chidiac (desde la curul): Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Permítanme, a ver, me están diciendo. ¿Sí, diputado? Es que todos están pidiendo la palabra...

El diputado Charbel Jorge Estefan Chidiac (desde la curul): Mire, Presidenta, platicando aquí con los compañeros, pensamos que podría haber una alternativa para la propuesta del diputado Mendívil, y acepta el diputado, aquí el coordinador del Grupo Parlamentario del PAN.

Ahorita lo platicaremos con los demás compañeros, que podamos dejar este tema superviniente para una posterior sesión de la Comisión de Hacienda, la próxima semana. Y que el compañero diputado pudiese retirar el tema y nos comprometemos a dictaminarlo con números y con tablas, y midiendo las consecuencias, la próxima semana.

Entonces, para nosotros...

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Permítame, diputado Chidiac. El diputado ponente me podría expresar si está de acuerdo en retirar su punto.

El diputado Charbel Jorge Estefan Chidiac (desde la curul): Con esa condición, eh, o sea, yo me comprometo a dictaminarlo.

El diputado Gustavo Ildefonso Mendívil Amparán (desde la curul): Presidenta, a mí me parece que el tema es de importancia en todos los sentidos. Yo no he escuchado, yo preferiría que se abriera la oportunidad para escuchar oradores en pro y en contra. Quisiera conocer los argumentos que pudieran estar en contra y en todo caso, buscar si hicieran falta números, una posterior, pero creo que no he escuchado hasta ahorita nadie que me argumente con sentido, por qué no debiera ser.

Entonces, en ese sentido, yo esperaría, en todo caso, que se diera la discusión y la votación.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Claro, diputado. También esta Mesa Directiva ha considerado estas peticiones que han hecho varios diputados. Por eso vamos a borrar del tablero la votación que teníamos y vamos a pasar a hacer votación nominal, como lo propuso uno de los diputados, para que veamos si se aprueba que se someta a discusión la propuesta que usted ha realizado.

Entonces, por favor, le pido a la Secretaría que pueda consultar a la asamblea si es de aprobarse la propuesta del diputado, para someterla a discusión, tres minutos. Tienen que cerrar esta votación, ya no va a servirnos, vamos a reiniciar esta votación más tarde.

El Secretario diputado Antonio Xavier López Adame: Ciérrese el sistema electrónico.

El diputado José Víctor Sánchez Trujillo (desde la curul): Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Permítame, diputado. ¿Sí, diputado Víctor Sánchez, por favor? Denle sonido al diputado, por favor.

El diputado José Víctor Sánchez Trujillo (desde la curul): Gracias, Presidenta. En esencia la propuesta suena del todo loable. Es importante que los municipios apliquen recursos en infraestructura en el mismo sentido. Pero tan es importante que por eso la Comisión Nacional del Aguagenera la obligación del pago para después regresarle al municipio ese mismo dinero, siempre y cuando....

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Diputado, ésos son los argumentos ---discúlpeme--- que usted va a poder dar aquí en la tribuna.

El diputado José Víctor Sánchez Trujillo (desde la curul): Aquí están argumentando. Presidenta, con todo respeto también están argumentando por qué tendría que ir en un sentido positivo.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Sí, por eso vamos a ver si se aprueba que se ponga a discusión el tema.

El diputado José Víctor Sánchez Trujillo (desde la curul): Estoy argumentando por qué sí es importante argumentarlo en un sentido también que le dé la seguridad a la Comisión Nacional del Agua, que en efecto vaya a infraestructura en ese rubro.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Sí, gracias, diputado. Por favor continúe la Secretaría.

El Secretario diputado Antonio Xavier López Adame: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento para el Gobierno Interior. Ábrase el sistema electrónico de votación hasta por tres minutos para ver si se admite a discusión la propuesta del diputado Gustavo Mendívil, de adicionar un párrafo a la fracción VII del artículo segundo transitorio.

(Votación)

¿Falta algún diputado de emitir su voto? Ciérrese el sistema electrónico de votación. Se informa a la Presidencia que se emitieron 154 votos en pro, 123 en contra y 2 abstenciones.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Aprobada la propuesta del diputado Mendívil por 154 votos. Está discusión el punto. Se abre el registro de oradores para intervenir en pro y en contra.

Tiene la palabra el diputado Javier González Garza .

El diputado Javier González Garza: Compañeras y compañeros, esta propuesta es una propuesta muy importante que no deberíamos de decidirla sobre las rodillas.

Lo que creo es que cuando menos todos los diputados y todas las diputadas deberíamos tener la propuesta por escrito. Deberíamos de discutirlo, a mí me parece, en lo particular... Estoy de acuerdo con la propuesta, pero tengo una serie de compañeras y compañeros que me preguntan exactamente cuál es la propuesta y no hay manera de explicarlo bien.

Por lo que creo que lo que estoy proponiendo, lo que voy a proponer es que este punto que ya está para discusión, no lo resolvamos hoy, sino que nos demos un tiempo con el propósito de estudiarla bien, de tal manera que podamos resolver lo que más convenga. Entonces, la propuesta es que nos demos un tiempo con el propósito de resolverla bien.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Sí, diputado Emilio Gamboa, ¿con qué objeto? ¿Le dan sonido al diputado Gamboa en su curul, por favor?

El diputado Emilio Gamboa Patrón (desde la curul): Presidenta, para sumarme a la propuesta que acaba de hacer nuestro compañero el diputado González Garza, de que nos den tiempo y que nosotros le demos la oportunidad a todas las fracciones que componen la Cámara de Diputados, para que se estudie, se analice y se dictamine en la Comisión de Hacienda lo más pronto posible.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado Emilio Gamboa. Vamos a pasar a dar la palabra a los diputados que han pedido hacer uso de la tribuna y posteriormente pasaríamos a votar las propuestas que realicen. Diputado Héctor Larios, tiene el uso de la palabra.

El diputado Héctor Larios Córdova: Para sumarme a esta propuesta de hacer tiempo, de darnos un tiempo, con compromiso de una semana máximo, para estudiar a fondo y no resulte que el efecto que logremos sea exactamente el inverso. Porque lo que se está proponiendo aquí es que una bonificación que tiene la industria que paga el agua, que recibe, si la trata y la entrega limpia en la descarga, recibe una bonificación. Se propone que esa bonificación, en justicia, la reciban también los municipios.

Sin embargo, la realidad es que los municipios lo que pagan para recibir el agua, inmediatamente se los regresa CNA. En el transcurso de un ejercicio fiscal son 3 mil millones de pesos lo que CNA recibe de los municipios y exactamente lo que regresa, con la condición de que se invierta en obras de infraestructura hidráulica. ¿Qué puede pasar? Que sequemos a CNA, obligándola a que no solamente regrese lo que cobra sino que regrese más de lo que cobra a los municipios que traten el agua.

Analicemos con calma el asunto. Puede que haya mayoría de razón en el tema, pero hagámoslo con toda conciencia, que no vaya a salir el tiro por la culata y dañemos al agua nacional. Muchas gracias.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Diputado Gustavo Mendívil Amparán, tiene el uso de la palabra desde la curul. Por favor, le dan sonido al diputado.

El diputado Gustavo Ildefonso Mendívil Amparán (desde la curul): Señora Presidenta, acepto que la discusión se pase para la semana próxima con las Comisiones Unidas de Hacienda, y de Recursos Hidráulicos.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Es decir, ¿declina usted la propuesta en esta discusión?

El diputado Gustavo Ildefonso Mendívil Amparán (desde la curul): Así es, Presidenta. Gracias.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Se retira la propuesta hecha por el diputado y vamos a continuar con la votación de los artículos que habíamos mencionado, vamos a volverlos a mencionar. Se va a realizar la votación nominal, en lo particular, de los artículos reservados: 8o. en términos del dictamen, 16 en términos del dictamen, 18-A en términos del dictamen, primero transitorio en términos del dictamen, segundo transitorio en términos del dictamen. ¿Sí, diputado Solís Parga? ¿Le dan sonido a la curul del diputado Solís Parga, por favor?

El diputado Rodolfo Solís Parga (desde la curul): Diputada Presidenta, mucho me temo que es irregular el procedimiento. Esto es, una vez admitida la proposición a discusión lo que procede, acto seguido, es discutirla y aprobarla o rechazarla. No hay aquí todavía, que yo sepa, una decisión ni en un sentido ni en otro. Solamente se ha admitido a discusión y en el procedimiento de la discusión están los argumentos.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Sí, diputado, nada más que se va a votar en sus términos porque el diputado ponente la está retirando, ya no habría forma de que lo siguiéramos discutiendo. ¿Sí, diputado Javier González?

El diputado Javier González Garza (desde la curul): Muchísimas gracias, compañera Presidenta. Tiene razón el diputado. No es un procedimiento normal el que acabamos de resolver. Sin embargo, al haberse retirado la propuesta, creo que queda todo resuelto. Se retira y se manda a las dos comisiones, tanto a la Comisión de Hacienda como de Recursos Hidráulicos, con el propósito de que la semana entrante se pase a la discusión de esa propuesta en este pleno. Gracias.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado. Por favor le dan sonido a la curul del diputado Chaurand.

El diputado Carlos Chaurand Arzate (desde la curul): Únicamente para solicitarle a la Secretaría que pueda dar lectura al artículo 125 del Reglamento, para el efecto de que esta propuesta pase a la comisión, porque en caso contrario la comisión no tendría nada que dictaminar, a excepción de que pudiera ser presentada una iniciativa en esos términos. Pero si la Secretaría da lectura al artículo 125, el procedimiento quedará claro.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Con mucho gusto, diputado Chaurand. Por favor, la Secretaría lea el artículo 125 del Reglamento.

El Secretario diputado Antonio Xavier López Adame: Reglamento para el Gobierno Interior.

Artículo 125. Leída por primera vez una adición y oídos los fundamentos que quiera exponer su autor, se preguntará inmediatamente si se admite o no a discusión. Admitida, se pasará a la comisión respectiva. En caso contrario, se tendrá por desechada.

Es cuanto, diputada Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Consulte la Secretaría al pleno si es de aprobarse la propuesta que hizo el diputado Javier González, de enviar esta propuesta a las comisiones unidas, por favor.

El Secretario diputado Antonio Xavier López Adame: En votación económica se consulta a la asamblea si es de aprobarse la propuesta del diputado Javier González Garza de enviarse a comisiones la propuesta, por supuesto.

Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Mayoría por la afirmativa, diputada Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Túrnese a las Comisiones de Hacienda, y de Recursos Hidráulicos. Diputado Javier González, ¿me aclara a qué comisiones propuso usted que se turnara?, porque usted me dijo ahorita que a dos comisiones.

El diputado Javier González Garza (desde la curul): Hacienda y Recursos Hidráulicos.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Hacienda y Recursos Hidráulicos es la propuesta del diputado Javier González. Se turna a Comisiones Unidas de Hacienda, y de Recursos Hidráulicos la propuesta hecha por el diputado ponente.

Se pide a la Secretaría que abra el sistema electrónico por cinco minutos para proceder a la votación. Sí, diputada Aleida Alavez.

La diputada Aleida Alavez Ruiz (desde la curul): Gracias, diputada Presidenta. Es para pedirle que por favor nos turne también esta propuesta que vamos a discutir porque nadie cuenta con ella.

Me comenta el diputado promovente que la mandó a mano a la Mesa Directiva. Es un procedimiento totalmente anormal y no podemos estar discutiendo sin saber exactamente la redacción de esta propuesta. Solicito que se nos dé esa redacción para poderla discutir, en este caso con mi grupo parlamentario.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Efectivamente, diputada, se les va a hacer llegar por escrito la propuesta que está realizando el diputado en estas comisiones a las que se está turnando.

Sí se hizo muy clara la propuesta del diputado en los micrófonos y efectivamente no es un procedimiento del todo regular lo que hemos hecho el día de hoy. Eso lo reconocemos en esta Mesa Directiva. Ya se votó en los términos que se ha aprobado en este pleno. Sí, diputado Pablo Arreola.

El diputado Pablo Leopoldo Arreola Ortega (desde la curul): Gracias. La solicitud no es que se le turne a las dos comisiones la propuesta, sino a todos y cada uno de los diputados. Ya se ha hecho aquí en anteriores ocasiones, se nos hace llegar un tanto a cada uno de nosotros cuando estamos discutiendo aquí en el pleno.

Se pediría, y si no es posible ahorita, sí en el ínter, de aquí a la discusión, contemos con ese documento todos los 500 diputados.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Se solicita al Secretario que instruya que este artículo que le llegó por escrito pueda ser publicado en la Gaceta Parlamentaria para que tengan conocimiento todos los diputados en qué términos está la propuesta, por favor. El diputado Zatarain, si le pueden poner sonido, por favor. ¿Sí diputado?

El diputado Carlos Ernesto Zatarain González (desde la curul): Con mucho gusto, Presidenta. Nada más para clarificar algo. Éste es un asunto netamente hacendario. Que se mande únicamente a la Comisión de Hacienda y Crédito Públicoy no a la de Recursos Hidráulicos. Es cuestión de recursos para los municipios y para la Comisión Nacional del Agua. Es una propuesta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Diputado, votaron ustedes en el pleno. El pleno es soberano. Lo votaron en los términos que se leyó. Y se leyó y volví a repetir si era la propuesta del diputado Javier González, a las dos comisiones, y él confirmó que era a las dos comisiones. Está votado por el pleno este turno.

¿Sí, diputado? Le dan sonido al diputado. Me dicen su nombre, por favor. Diputado Patrón Montalvo, si le dan sonido a la curul.

El diputado Jesús Manuel Patrón Montalvo (desde la curul): Mire, éste es un tema que necesariamente involucra a la Comisión de Recursos Hidráulicos. Yo le pediría que reflexionáramos en ese sentido y que nos dieran la oportunidad de poder participar para dar nuestros comentarios y buscar la unificación de criterios.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Por eso se está turnando a las Comisiones de Hacienda y Recursos Hidráulicos. Se votó por el pleno y también esta Mesa interpreta que es correcto así. Vamos a continuar con la votación.

Se pide a la Secretaría que abra el sistema electrónico por cinco minutos para proceder a la votación de los artículos 8o. en términos del dictamen, 16 en términos del dictamen, 18-A en términos del dictamen, primero transitorio en términos del dictamen y segundo transitorio en términos del dictamen. Hasta por cinco minutos la votación, por favor.

El Secretario diputado Antonio Xavier López Adame: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento para el Gobierno Interior. Ábrase el sistema electrónico hasta por cinco minutos para proceder a la votación nominal en lo particular de los artículos reservados en los términos del dictamen.

(Votación)

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: ¿No puede votar? Ahora consultamos a los que no pudieron votar. ¿Se puede consultar si ya terminaron de votar los diputados?, por favor.

El Secretario diputado Antonio Xavier López Adame: ¿Hay algún diputado que todavía no haya ejercido su voto? Ciérrese el sistema electrónico. Se informa a la Presidencia que se emitieron 276 votos en pro, 27 en contra y 6 abstenciones.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Aprobado en lo general y en lo particular el decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley Federal de Derechos, por 276 votos. Pasa al Senado para sus efectos constitucionales.

VOLUMEN II

LEY DE INGRESOS DE LA FEDERACION

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: El siguiente punto del orden del día es la discusión del dictamen con proyecto de Ley de Ingresos de la Federaciónpara el Ejercicio Fiscal de 2008. En virtud de que se encuentra publicado en la Gaceta Parlamentaria, consulte la Secretaría a la asamblea si se dispensa la lectura al dictamen.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la asamblea, en votación económica, si se dispensa la lectura del dictamen. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Diputada Presidenta, mayoría por la afirmativa. Se dispensa la lectura.

«Dictamen de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, con proyecto de Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2008

Octubre 16, de 2007.

HONORABLE ASAMBLEA

Con fundamento en lo dispuesto en los artículos 71, fracción I y 72, apartado H, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el Ejecutivo Federal presentó ante esta H. Cámara de Diputados la Iniciativa de la Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2008.

Los integrantes de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, con base en las facultades que nos confieren los artículos 39, 45 y demás relativos de la Ley Orgánica del Congreso de los Estados Unidos Mexicanos, así como los artículos 60, 65, 87, 88 y demás aplicables del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, sometemos a consideración de esta Honorable Asamblea el siguiente:

DICTAMEN

ANTECEDENTES

Con fecha 8 de septiembre de 2007, el Ejecutivo Federal, presentó la Iniciativa de la Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2008.

El 11 de septiembre de 2007, la mesa directiva de esta H. Cámara de Diputados turnó a la Comisión de Hacienda y Crédito Público, la iniciativa en comento para su estudio y dictamen.

Para lo anterior, se llevaron a cabo diversas consultas y reuniones de trabajo con representantes de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y diversos sectores interesados en la materia.

Esta Comisión tomó en consideración los criterios generales de política económica que presentó el Ejecutivo Federal y los que diversos analistas e instituciones especializados estiman para el ejercicio fiscal 2008.

DESCRIPCIÓN DE LA INICIATIVA

La propuesta del Ejecutivo Federal de Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2008 estima obtener un total de 2,416,917.6 millones de pesos por concepto de ingresos presupuestales, de los cuales 1,661,111.4 millones de pesos corresponden a ingresos del Gobierno Federal; 731,806.2 millones de pesos a ingresos de organismos y empresas, y 24,000 millones de pesos a financiamientos.

Así mismo, en la propuesta del Ejecutivo Federal se estima una recaudación federal participable por 1 billón 394 mil 954.9 millones de pesos.

Por otra parte, en cuanto al endeudamiento neto interno la Iniciativa propone autorizar al Ejecutivo Federal un monto de endeudamiento neto interno hasta por 220 mil millones de pesos, así como un monto de desendeudamiento neto externo de al menos 500 millones de dólares de los Estados Unidos de América y la contratación de financiamientos con organismos financieros internacionales de carácter multilateral por un monto de hasta 1,500 millones de dólares de los Estados Unidos de América.

La Iniciativa presentada por el Ejecutivo Federal mantiene en lo esencial el esquema aplicable a Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios, modifica los montos correspondientes a los anticipos diarios y semanales y elimina la exención de presentación de pagos provisionales a cuenta del derecho ordinario sobre hidrocarburos, con el propósito de que el régimen fiscal aplicable a dicho organismo opere en los términos planteados en la Ley Federal de Derechos.

Adicionalmente, en la Iniciativa se propone continuar con la tasa de recargos aplicable a los casos de prórroga para el pago de créditos fiscales. En tal sentido, se plantea que la tasa sea de 1 por ciento mensual tratándose de pago en parcialidades hasta de 12 meses; de 1.25 por ciento mensual tratándose de pagos a plazos en parcialidades de más de 12 meses y hasta de 24 meses; y de 1.50 por ciento cuando el pago sea a plazos en parcialidades superiores a 24 meses.

El Ejecutivo Federal propone en la Iniciativa sujeta a dictamen prever nuevamente que tratándose de mercancías o vehículos de procedencia extranjera, embargados precautoriamente por las Entidades Federativas, que pasen a propiedad del Fisco Federal en cumplimiento de los Convenios de Colaboración Administrativa en Materia Fiscal Federal celebrados entre la Federación y las Entidades Federativas, no se transferirán al Servicio de Administración y Enajenación de Bienes de acuerdo a lo señalado por la Ley Federal para la Administración y Enajenación de Bienes del Sector Público, con lo cual se podrá dar cumplimiento a los compromisos en materia de incentivos establecidos en dichos convenios. Igualmente en dicha Iniciativa se plantea incluir nuevamente una disposición en la que se ratifican los convenios que se hayan celebrado entre la Federación por una parte y las Entidades Federativas, sus organismos autónomos y los Municipios, incluyendo también a los organismos descentralizados de las propias Entidades Federativas, por la otra, en los cuales se finiquiten adeudos entre ellos.

Por otra parte, en la Iniciativa en estudio se plantea que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público pueda otorgar el destino específico de los ingresos que obtengan las dependencias de la Administración Pública Federal por concepto de productos y aprovechamientos, cuyo cobro haya sido autorizado por dicha Secretaría.

Así mismo, en la Iniciativa se propone continuar con el tratamiento diferenciado que, para el manejo de ingresos, se establece para las dependencias, entidades y órganos autónomos por disposición constitucional, en lo que se refiere a la determinación de las obligaciones de entero, registro e informe sobre los ingresos que se generen.

Adicionalmente, en el documento sujeto a dictamen se plantea continuar con el esquema de actualización del monto de los productos y aprovechamientos que las dependencias de la Administración Pública Federal cobran de manera regular, vía un factor que se aplicará a la última modificación que se hubiere efectuado y hasta que se emita la autorización respectiva.

De igual manera, se propone continuar sancionando por la concentración extemporánea de los ingresos que se recauden por parte de las dependencias por los diversos conceptos a que se refiere la Iniciativa de mérito, con una carga financiera por concepto de indemnización al Fisco Federal, la cual resultará de aplicar la tasa anual determinada, sobre el importe no concentrado oportunamente.

En materia de fideicomisos, el Ejecutivo Federal propone prever de nueva cuenta que ante la falta de disposición expresa dentro del contrato respectivo, los ingresos remanentes a la extinción de los mismos se podrán destinar a la dependencia que aportó los recursos o a la dependencia o entidad que concuerde con los fines del fideicomiso extinto, así como establecer la posibilidad de destinar a gasto de inversión en infraestructura los ingresos excedentes que se obtengan por concepto de recuperaciones de capital.

La Iniciativa plantea que el tratamiento de los ingresos por enajenación de acciones, cesión de derechos y desincorporación de entidades, sea igual al aplicable en 2007, en el sentido de permitir descontar los gastos necesarios para llevar a cabo dichos procedimientos, precisando que tratándose de operaciones que le sean encomendadas al Servicio de Administración y Enajenación de Bienes en los términos de la Ley Federal para la Administración y Enajenación de Bienes del Sector Público, se podrá descontar además un porcentaje por concepto de gastos indirectos de operación.

La exposición de motivos de la Iniciativa en revisión señala que a efecto de agilizar la terminación de los procesos de desincorporación de las entidades paraestatales que cuentan con la garantía del Gobierno Federal, se propone que el liquidador o responsable del proceso pueda utilizar los recursos disponibles de los mandatos y demás figuras análogas encomendadas al mismo liquidador o responsable por el propio Gobierno Federal, para el pago de los gastos y pasivos de los procesos de desincorporación, previa opinión favorable de la coordinadora de sector, del mandante o de quien haya constituido la figura análoga y de la Comisión Intersecretarial de Desincorporación.

Así mismo, en la Iniciativa presentada por el Ejecutivo Federal se propone posibilitar la utilización de los recursos remanentes de los procesos de desincorporación concluidos para el pago de los gastos y pasivos de otros procesos que, al momento de la referida conclusión, sean deficitarios, previa opinión favorable que emitan la o las coordinadoras de sector y la Comisión Intersecretarial de Desincorporación.

Por otra parte, y acorde con lo señalado en el Código Federal de Procedimientos Penales, en la Iniciativa sujeta a dictamen se propone determinar que los ingresos provenientes de la enajenación de bienes decomisados y de sus frutos a que hace referencia la Ley Federal para la Administración y Enajenación de Bienes del Sector Público sean destinados en partes iguales al Poder Judicial de la Federación, a la Procuraduría General de la República y a la Secretaría de Salud.

Adicionalmente, se plantea conservar la disposición que faculta a las autoridades fiscales para la cancelación de los créditos fiscales por incosteabilidad, así como permitir la no determinación de créditos fiscales por infracción a disposiciones aduaneras, si por las circunstancias del infractor o de la comisión de la infracción, el crédito fiscal aplicable no excediera a 3,500 unidades de inversión o su equivalente en moneda nacional al 1 de enero de 2008.

Como en años anteriores en la Iniciativa de referencia se proponen diversos estímulos fiscales para el ejercicio fiscal 2008.

Finalmente, con el propósito de que los ahorradores no generen saldos elevados a cargo al acumular en la declaración anual los ingresos por intereses, en el documento en análisis se propone adecuar la tasa de retención anual de 0.5 por ciento a 0.85 por ciento aplicable a los intereses pagados por las instituciones que componen el sistema financiero.

CONSIDERACIONES DE LA COMISIÓN

De la revisión que de manera conjunta se realizó con las autoridades de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público en relación con la estimación de los ingresos públicos para el ejercicio fiscal de 2008, esta Comisión en principio considera adecuada la estimación del monto de ingresos efectuada por el Ejecutivo Federal. Sin embargo, por lo que se refiere al precio ponderado acumulado del barril de petróleo crudo de exportación, la que dictamina estima que el precio que debe considerarse es de 49.00 dólares de los Estados Unidos de América, en lugar del precio señalado por el Ejecutivo Federal, como resultado de la actualización de las variables que intervienen en la determinación del precio de referencia de acuerdo con la fórmula establecida en la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria; así como una producción adicional de 5 mil barriles diarios de petróleo. Por otra parte, debido a la aprobación de la Reforma Integral de la Hacienda Pública presentada por el Ejecutivo Federal el 20 de junio de 2007, resulta necesario estimar los ingresos que obtendrá el Gobierno Federal por concepto del impuesto empresarial a tasa única, por el impuesto a los depósitos en efectivo y por las modificaciones aprobadas en materia del impuesto especial sobre producción y servicios. Además, resulta necesario modificar la estimación de ingresos para reflejar la mejor actividad económica y la mayor eficiencia recaudatoria que propiciará la Reforma Integral de la Hacienda Pública.

A su vez, derivado de la aprobación de la iniciativa que contiene el proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley Federal de Derechos, en materia de hidrocarburos, y deroga y reforma diversas disposiciones del decreto que reforma diversas disposiciones del Título Segundo, Capítulo XII, de la Ley Federal de Derechos, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 21 de diciembre de 2005, presentada por el Senador Carlos Lozano de la Torre, a nombre propio y de un total de 26 diputados y senadores, resulta necesario adecuar el rubro ``derechos a los hidrocarburos'' contenido en el artículo 1o., Apartado A, fracción III, numeral 3 de la propuesta de Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2008, con el propósito de incluir el derecho único sobre hidrocarburos; sustituir la denominación del derecho para el fondo de investigación científica y tecnológica en materia de energía por el derecho para la investigación científica y tecnológica en materia de energía, y los consecuentes ajustes a las estimaciones tanto del derecho ordinario sobre hidrocarburos como de los derechos antes mencionados.

Por otro lado, para garantizar plenamente el financiamiento de los programas y proyectos de inversión aprobados en el Presupuesto de Egresos de la Federación, esta Dictaminadora considera necesario aumentar a 28,000 millones de pesos los recursos que del derecho sobre hidrocarburos para el fondo de estabilización, a que se refiere el artículo 256 de la Ley Federal de Derechos, se destinen a ese fin.

En adición a lo señalado en los párrafos que anteceden y derivado de la aprobación de las modificaciones referidas, es necesario eliminar del artículo 1o., Apartado A, fracción I, numeral 2 y fracción III, numeral 3, rubro F de la propuesta de Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2008, el impuesto al activo y el derecho adicional, respectivamente.

Así mismo, se reducen los ingresos propios de la Comisión Federal de Electricidad por 7,800 millones de pesos derivado de la disminución de las tarifas eléctricas.

Por otra parte, esta Comisión considera adecuado que el Ejecutivo Federal siga fijando el precio máximo de venta de primera mano y al usuario final del gas licuado de petróleo, hasta en tanto la Comisión Federal de Competencia emita resolución firme sobre las condiciones de competencia en el mercado, dado que se trata de un insumo de primera necesidad y de gran importancia para la economía del país. No obstante, la que dictamina considera que el Ejecutivo Federal debe quedar facultado para establecer precios máximos en esta materia cuando por las condiciones imperantes del mercado, se considere necesario a fin de evitar aumentos desproporcionados en el precio al usuario final, por lo que determina procedente modificar el quinto párrafo del artículo 1o. de la iniciativa que se dictamina.

En consecuencia, el citado artículo 1o. debe quedar en los siguientes términos:

Derivado de los ingresos fiscales a obtener, esta Comisión estima que durante el ejercicio de 2008 se obtendrá una recaudación federal participable por 1 billón 531 mil 883.7 millones de pesos, en beneficio de las Entidades Federativas y Municipios.

Adicionalmente, esta Comisión considera razonable que se continúen aprovechando los términos y condiciones de los financiamientos de los organismos financieros internacionales, a fin de lograr que se alcancen las metas planteadas en el paquete económico de al menos 500 millones de dólares de desendeudamiento externo, así como de endeudamiento externo con organismos financieros internacionales de carácter multilateral por un monto de hasta 1,500 millones de dólares, fortaleciendo el manejo y administración de pasivos que permitan mejorar la composición y los términos de la estructura de la deuda pública externa.

Por otra parte, esta Comisión considera conveniente establecer en el artículo 5o. de la Ley que se dictamina que en el caso de los proyectos de inversión financiada condicionada relativos a la Comisión Federal de Electricidad, a que se hace referencia el artículo 4o. de la Ley y el propio artículo 5o., éstos se ejercerán con apego a la estimación que realice la Secretaría de Energía sobre la evolución del margen operativo de reserva del Sistema Eléctrico Nacional, en los términos siguientes:

Esta Dictaminadora considera jurídicamente procedente que se continúe con la tasa de recargos aplicable a los casos de prórroga para el pago de créditos fiscales. En tal sentido, la tasa de recargos en caso de prórroga para el pago de créditos fiscales será de 1 por ciento mensual tratándose de pago en parcialidades hasta de 12 meses; de 1.25 por ciento mensual tratándose de pagos a plazos en parcialidades de más de 12 meses y hasta de 24 meses; y de 1.50 por ciento cuando el pago sea a plazos en parcialidades superiores a 24 meses.

Así mismo, es de resaltar la necesidad de continuar con el tratamiento de los ingresos por enajenación de acciones, cesión de derechos y desincorporación de entidades, en el sentido de permitir descontar los gastos necesarios para llevar a cabo dichos procedimientos, así como aprobar los mecanismos propuestos para contar con mayores recursos que permitan llevar a su conclusión los procesos de desincorporación de entidades, con el propósito de evitar erogaciones adicionales a cargo del Gobierno Federal.

Por otra parte y en virtud de la aprobación de la iniciativa que contiene el proyecto de Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley Federal de Derechos, en materia de hidrocarburos, y se derogan y reforman diversas disposiciones del Decreto que reforma diversas disposiciones del Título Segundo, Capítulo XII, de la Ley Federal de Derechos, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 21 de diciembre de 2005, y como consecuencia de la revisión del precio de exportación de la mezcla mexicana de petróleo, resulta necesario realizar el ajuste a los pagos diarios y semanales que por concepto del derecho ordinario sobre hidrocarburos deberá efectuar Pemex-Exploración y Producción, y de los pagos diarios que por concepto del impuesto especial sobre producción y servicios a que se refiere el artículo 2o.-A, fracción I de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios deberá efectuar Pemex-Refinación, dentro del artículo 7o. de la propuesta de Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2008. De igual forma, se realizan ajustes en relación con las declaraciones del derecho adicional a que se refiere el artículo Sexto Transitorio del Decreto por el que se reforman diversas disposiciones del Capítulo XII del Título Segundo de la Ley Federal de Derechos, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 21 de diciembre de 2005.

En consecuencia, dicho precepto debe quedar en los siguientes términos:

Por otra parte, esta Comisión estima conveniente establecer un mecanismo que permita a los Municipios y demarcaciones territoriales del Distrito Federal regularizarse en el pago de sus adeudos por concepto de energía eléctrica con la Comisión Federal de Electricidad o Luz y Fuerza del Centro, el cual se propone incorporar en el artículo 15 de la Ley objeto de dictamen de la siguiente forma:

Esta Dictaminadora estima conveniente mantener en la Ley objeto del presente Dictamen algunos de los estímulos fiscales vigentes en la Ley de Ingresos de la Federación para el presente ejercicio fiscal, a fin de fomentar actividades que son de interés general, ya que promueven el crecimiento económico del país y el empleo, así como una más justa distribución del ingreso y la riqueza; apoyan e impulsan a las empresas de los sectores públicos y privados de la economía, con criterios de equidad social y productividad, con el consecuente beneficio de los diversos sectores de la población, en términos del artículo 25 constitucional. Entre dichos estímulos destacan:

En materia de ciencia y tecnología, esta Dictaminadora considera acertado darle continuidad al estímulo fiscal consistente en el otorgamiento del monto de 4,500 millones de pesos por los gastos e inversiones que realicen las empresas por esta actividad, a fin de que 1,000 millones de pesos se destinen a proyectos de investigación y desarrollo de tecnología en fuentes alternativas de energía, así como a proyectos de investigación y desarrollo de tecnología de la micro, pequeña y mediana empresa; 1,000 millones de pesos a proyectos de creación de infraestructura especializada para centros de investigación cuyos proyectos hayan sido dictaminados como proyectos orientados al desarrollo de productos, materiales o procesos de producción que representen un avance científico o tecnológico; 1,000 millones de pesos a proyectos vinculados con instituciones de educación superior y centros públicos de investigación; y 1,500 millones de pesos que se distribuirán entre el resto de los solicitantes. Dicha medida coadyuvará al desarrollo de las empresas en el rubro tecnológico.

Así mismo, por lo que se refiere al impuesto especial sobre producción y servicios, la que dictamina estima acertado mantener el estímulo fiscal para los diversos sectores de contribuyentes que adquieran diesel para su consumo final, entre los cuales destacan el sector agrícola, ganadero, pesquero y minero, así como para uso automotriz en vehículos que se destinen exclusivamente al transporte público y privado de personas o de carga, consistente en permitir el acreditamiento de dicho impuesto causado por Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios por la enajenación del propio diesel.

En el mismo sentido, esta Comisión considera procedente conservar el estímulo fiscal a los contribuyentes que se dediquen exclusivamente al transporte terrestre de carga o pasaje que utilizan la red nacional de autopistas de cuota, consistente en permitir un acreditamiento de los gastos realizados en el pago de los servicios por el uso de la carretera de cuota hasta en un 50 por ciento del monto erogado por ese concepto.

En otro aspecto, la que dictamina conviene en proporcionar un apoyo fiscal a los contribuyentes que utilicen el diesel marino especial como combustible en embarcaciones destinadas al desarrollo de la marina mercante.

Adicionalmente, dada la importancia de los hidrocarburos para el desarrollo nacional, esta Dictaminadora estima oportuno conservar la exención del pago del derecho de trámite aduanero a las personas que importen gas natural. Igualmente se considera conveniente seguir conservando la exención en materia de impuesto sobre automóviles nuevos, tratándose de automóviles eléctricos e híbridos.

Así mismo, en virtud de la aprobación de la Reforma Integral de la Hacienda Pública planteada por el Ejecutivo Federal, resulta necesario eliminar del artículo 16 de la propuesta de Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2008, las disposiciones y referencias que se efectúen en materia del impuesto al activo.

Por otra parte, los servicios de televisión restringida por microondas (MMDS) constituyen un medio de comunicación e información que puede llegar a poblaciones de difícil acceso, en las cuales no llegan otros prestadores de servicios de telecomunicaciones en razón de la vía que utilizan, esto es, el espectro radioeléctrico y la infraestructura.

En años recientes, los prestadores de servicios de televisión restringida por microondas han realizado inversiones para modernizar su infraestructura introduciendo nuevas tecnologías, lo cual les brinda la posibilidad de prestar los servicios de telefonía y de Internet y les ha permitido prestar mejores servicios, de mayor calidad y a precios accesibles, en beneficio de los usuarios.

Adicionalmente, cabe mencionar que los servicios de banda ancha constituyen una oportunidad para incrementar la diversidad y penetración de los servicios de telecomunicaciones con tarifas accesibles para los usuarios, además de que se optimiza el uso del espectro radioeléctrico, el cual constituye un recurso natural limitado que forma parte de los bienes de dominio público de la Nación.

El espectro radioeléctrico en donde están comprendidas las bandas de frecuencias de MMDS, se ubica entre los 2500-2690 Megahertz, lo que representa un total de 190 Megahertz, por lo que con esta cantidad de espectro es posible prestar servicios de banda ancha.

Así mismo, la introducción de la tecnología de banda ancha Wifax y WiMax, actualmente utilizadas a nivel mundial, requiere de inversiones adicionales a las ya realizadas por los prestadores de servicios de televisión restringida por microondas.

En virtud de lo anterior, la que dictamina estima necesario impulsar la prestación de servicios de banda ancha por los prestadores de servicios de televisión restringida por microondas, de manera tal que se beneficien núcleos de población más amplios, mediante el otorgamiento de un estímulo fiscal.

Lo anterior cumple con los postulados previstos en el artículo 25 de la Constitución Federal, pues a través de dicho estímulo y siempre bajo los criterios de equidad social y productividad, se apoyará e impulsará a las empresas del sector privado de la economía, a efecto de hacer más eficientes y accesibles los recursos productivos.

Esta Comisión considera que a través del apoyo a este sector, se fomentará la conservación de los recursos productivos, a través de la optimización del uso del espectro radioeléctrico que, como se señaló, es un recurso natural limitado que forma parte de los bienes de dominio público de la Nación.

Además, con esta medida se otorgan condiciones que fomentan el desenvolvimiento del sector privado, lo cual redunda en el desarrollo económico nacional, pues gracias a la tecnología que utiliza este servicio se pueden alcanzar regiones remotas del territorio nacional, lo que no sucede con otro tipo de tecnologías.

En otro orden de ideas, esta Dictaminadora estima que con el establecimiento del referido estímulo se cumple el mandato contenido en el artículo 6º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que prevé la obligación del Estado de garantizar el derecho a la información.

Ello, en virtud de que los servicios de televisión restringida por microondas constituyen un medio de comunicación e información que puede llegar a poblaciones de difícil acceso, por lo que al apoyar su desarrollo, dichas poblaciones se verán beneficiadas con ese servicio.

Por otro lado, el otorgamiento del estímulo de referencia a los servicios de televisión restringida por microondas resulta acorde con la Estrategia 14.6 del Plan Nacional de Desarrollo, misma que consiste en desarrollar mecanismos y condiciones necesarias a fin de incentivar una mayor inversión en la creación de infraestructura y en la prestación de servicios de telecomunicaciones.

No obstante que en el sector de servicios por televisión restringida por microondas, se han realizado inversiones para modernizar su infraestructura, introduciendo nuevas tecnologías que han permitido el mejoramiento de los servicios, se estima que con el otorgamiento del estímulo que nos ocupa, se debe generar una mayor inversión y un desarrollo más rápido de la infraestructura necesaria para la introducción de la banda ancha Wifax y Wimax, cuidando particularmente que el beneficio de estas tecnologías alcancen a la población de menos ingresos.

El Gobierno Federal vigilará y se asegurará, mediante el establecimiento de programas específicos con los prestadores de servicios de televisión restringida por microondas, que el estímulo de mérito se traduzca en un amplio desarrollo de la tecnología en las zonas marginadas del país.

Por último, también se estima que con el otorgamiento de la presente medida, se fomenta el desarrollo de la tecnología y, con ello, se provoca que existan tarifas accesibles a los usuarios, lo que redundará en beneficio del desarrollo económico nacional y en el acceso que tiene la población a los avances tecnológicos.

En consecuencia, el artículo 16 debe quedar como a continuación se indica:

Adicionalmente, esta Dictaminadora estima conveniente facultar a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para otorgar estímulos fiscales y subsidios relacionados con la importación de artículos de consumo e importación de equipo y maquinaria a las regiones fronterizas, así como a las cajas de ahorro y sociedades de ahorro y préstamo, en virtud de que en ambos casos se trata de aspectos prioritarios por considerarse de interés nacional.

Por otra parte, esta Comisión estima adecuado facultar a las autoridades fiscales a que cancelen los créditos fiscales por incosteabilidad, en los términos que se precisan dentro del texto de la propia iniciativa, así como la no determinación de los créditos por infracción a las disposiciones aduaneras, cuando por las circunstancias del infractor o de la comisión de la infracción, el crédito fiscal aplicable no exceda a 3,500 unidades de inversión al 1 de enero de 2008.

En materia de transparencia, esta Comisión estima necesario establecer: (i) la obligación de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público de incluir diversa información en los Informes Trimestrales Sobre la Situación Económica, las Finanzas Públicas y la Deuda Pública, y (ii) medidas que otorguen transparencia en los datos utilizados para el cálculo de las estimaciones de los gastos fiscales de las donatarias autorizadas para recibir donativos deducibles en los términos de la Ley del Impuesto sobre la Renta, para lo cual se establece la obligación para la Secretaría de Hacienda y Crédito Público de acompañar al Presupuesto de Gastos Fiscales un reporte de las donatarias autorizadas en el que se señalen los donativos deducibles obtenidos y las Entidades Federativas en las que realizan sus actividades.

De acuerdo con lo anterior, se propone adecuar los artículos 23 y 28, así como adicionar un artículo 31, todos de la Ley de Ingresos de la Federación que se dictamina, en los siguientes términos:

Por todo lo anteriormente expuesto, la Comisión de Hacienda y Crédito Público somete a la consideración de la H. Cámara de Diputados la siguiente:

Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2008

Capítulo I De los Ingresos y el Endeudamiento Público

Artículo 1o. En el ejercicio fiscal de 2008, la federación percibirá los ingresos provenientes de los conceptos y en las cantidades estimadas que a continuación se enumeran:

En términos del artículo 17 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, de manera excepcional, para dar cumplimiento a lo autorizado en el último párrafo del transitorio vigésimo primero del decreto por el que se expide la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 31 de marzo de 2007, el Ejecutivo federal registrará el pasivo correspondiente y podrá realizar las operaciones necesarias para su financiamiento conforme al artículo 2o. de esta Ley.

Cuando una ley que establezca alguno de los ingresos previstos en este artículo, contenga disposiciones que señalen otros ingresos, estos últimos se considerarán comprendidos en la fracción que corresponda a los ingresos a que se refiere este artículo.

Se faculta al Ejecutivo federal para que durante el 2008, otorgue los beneficios fiscales que sean necesarios para dar debido cumplimiento a las resoluciones derivadas de la aplicación de mecanismos internacionales para la solución de controversias legales que determinen una violación a un tratado internacional.

El gas licuado de petróleo seguirá sujeto a los precios máximos al usuario final y de venta de primera mano que, por razones de interés público y en tanto no exista la correspondiente resolución firme de la Comisión Federal de Competencia, fije el Ejecutivo federal, sin que se requiera trámite o requisito adicional alguno. Esta facultad también la podrá ejercer el Ejecutivo federal cuando por las condiciones imperantes del mercado se considere necesario evitar aumentos desproporcionados en el precio al usuario final.

El Ejecutivo federal informará al Congreso de la Unión de los ingresos pagados en especie o en servicios, por contribuciones, así como, en su caso, el destino de los mismos.

Derivado del monto de ingresos fiscales a obtener durante el ejercicio de 2008, se estima una recaudación federal participable por 1 billón 531 mil 883.7 millones de pesos.

El Ejecutivo federal, a través de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, informará al Congreso de la Unión, trimestralmente, dentro de los 30 días siguientes al trimestre vencido, sobre los ingresos percibidos por la Federación en el ejercicio fiscal de 2008, en relación con las estimaciones que se señalan en este artículo.

En el caso de que durante el ejercicio fiscal de 2008 disminuyan los ingresos por la recaudación total de los impuestos, respecto de los valores referidos en el artículo 1, fracción I, de esta Ley o disminuyan los ingresos por concepto del derecho ordinario sobre hidrocarburos a que se refiere el artículo 254 de la Ley Federal de Derechos derivado de la disminución de la plataforma de extracción o de exportación de petróleo crudo, respecto de los valores que sirvieron de base para las estimaciones contenidas en el presente artículo, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público podrá destinar parcial o totalmente la recaudación obtenida por el derecho sobre hidrocarburos para el fondo de estabilización a que se refiere el artículo 256 de la Ley Federal de Derechos, para compensar dichas disminuciones, antes de destinarlo al Fondo de Estabilización de los Ingresos Petroleros.

Durante el ejercicio fiscal de 2008, de los recursos que genere el derecho sobre hidrocarburos para el fondo de estabilización a que se refiere el artículo 256 de la Ley Federal de Derechos, 28,000 millones de pesos se destinarán a financiar programas y proyectos de inversión aprobados en el Presupuesto de Egresos de la Federación. El resto de los recursos se destinará a lo que establecen las leyes Federal de Derechos y Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.

Se estima que el pago en especie, durante el ejercicio fiscal de 2008, en términos monetarios, del impuesto sobre servicios expresamente declarados de interés público por ley, en los que intervengan empresas concesionarias de bienes del dominio directo de la Nación, establecido en la Ley que Establece, Reforma y Adiciona las Disposiciones Relativas a Diversos Impuestos publicada en el Diario Oficial de la Federación el 31 de diciembre de 1968 ascenderá al equivalente de 2,740.5 millones de pesos.

La aplicación de los recursos a que se refiere el párrafo anterior, se hará de acuerdo a lo establecido en los artículos correspondientes del decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2008.

Artículo 2o. Se autoriza al Ejecutivo federal, por conducto de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, para contratar y ejercer créditos, empréstitos y otras formas del ejercicio del crédito público, incluso mediante la emisión de valores, en los términos de la Ley General de Deuda Pública y para el financiamiento del Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2008, por un monto de endeudamiento neto interno hasta por 220 mil millones de pesos, así como por el importe que resulte conforme al Decreto por el que se expide la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 31 de marzo de 2007, para dar cumplimiento a lo autorizado en el último párrafo del transitorio vigésimo primero de dicho decreto. Así mismo, se podrá contratar endeudamiento interno adicional al autorizado, siempre que se obtenga una disminución de la deuda pública externa por un monto equivalente al del endeudamiento interno neto adicional asumido. El Ejecutivo Federal queda autorizado para contratar créditos o emitir valores en el exterior con el objeto de canjear o refinanciar obligaciones del Sector Público Federal a efecto de obtener un monto de desendeudamiento neto externo de al menos 500 millones de dólares de los Estados Unidos de América, así como para contratar financiamientos con organismos financieros internacionales de carácter multilateral por un monto de endeudamiento neto hasta 1,500 millones de dólares de los Estados Unidos de América. El cómputo de lo anterior se realizará, en una sola ocasión, el último día hábil bancario del ejercicio fiscal de 2008 considerando el tipo de cambio para solventar obligaciones denominadas en moneda extranjera pagaderas en la República Mexicana que publique el Banco de México en el Diario Oficial de la Federación, así como la equivalencia del peso mexicano con otras monedas que dé a conocer el propio Banco de México, en todos los casos en la fecha en que se hubieren realizado las operaciones correspondientes.

También se autoriza al Ejecutivo federal para que, a través de la propia Secretaría de Hacienda y Crédito Público, emita valores en moneda nacional y contrate empréstitos para canje o refinanciamiento de obligaciones del Erario Federal, en los términos de la Ley General de Deuda Pública. Así mismo, el Ejecutivo Federal queda autorizado para contratar créditos o emitir valores en el exterior con el objeto de canjear o refinanciar endeudamiento externo.

El Ejecutivo federal queda autorizado, en caso de que así se requiera, para emitir en el mercado nacional, en el ejercicio fiscal de 2008, valores u otros instrumentos indizados al tipo de cambio del peso mexicano respecto de monedas del exterior, siempre que el saldo total de los mismos durante el citado ejercicio no exceda del 10 por ciento del saldo promedio de la deuda pública interna registrada en dicho ejercicio y que, adicionalmente, estos valores o instrumentos sean emitidos a un plazo de vencimiento no menor a 365 días.

Las operaciones a las que se refieren el segundo y tercer párrafos de este artículo no deberán implicar endeudamiento neto adicional al autorizado para 2008.

Del ejercicio de las facultades a que se refiere este artículo, el Ejecutivo Federal dará cuenta trimestralmente al Congreso de la Unión, por conducto de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, dentro de los 30 días siguientes al trimestre vencido, especificando las características de las operaciones realizadas. En caso de que la fecha límite para informar al Congreso de la Unión sea un día inhábil la misma se recorrerá hasta el siguiente día hábil.

El Ejecutivo federal también informará trimestralmente al Congreso de la Unión en lo referente a aquellos pasivos contingentes que se hubieran asumido con la garantía del Gobierno Federal durante el ejercicio fiscal de 2008, incluyendo los avales distintos de los proyectos de inversión productiva de largo plazo otorgados.

Se autoriza al Instituto para la Protección al Ahorro Bancario a contratar créditos o emitir valores con el único objeto de canjear o refinanciar exclusivamente sus obligaciones financieras, a fin de hacer frente a sus obligaciones de pago, otorgar liquidez a sus títulos y, en general, mejorar los términos y condiciones de sus obligaciones financieras. Los recursos obtenidos con esta autorización únicamente se podrán aplicar en los términos establecidos en la Ley de Protección al Ahorro Bancario incluyendo sus artículos transitorios. Sobre estas operaciones de canje y refinanciamiento se deberá informar trimestralmente al Congreso de la Unión.

El Banco de México actuará como agente financiero del Instituto para la Protección al Ahorro Bancario, para la emisión, colocación, compra y venta, en el mercado nacional, de los valores representativos de la deuda del citado Instituto y, en general, para el servicio de dicha deuda. El Banco de México también podrá operar por cuenta propia con los valores referidos.

En el evento de que en las fechas en que corresponda efectuar pagos por principal o intereses de los valores que el Banco de México coloque por cuenta del Instituto para la Protección al Ahorro Bancario, éste no tenga recursos suficientes para cubrir dichos pagos, en la cuenta que para tal efecto le lleve el Banco de México, el propio Banco deberá proceder a emitir y colocar valores a cargo del Instituto para la Protección al Ahorro Bancario, por cuenta de éste y por el importe necesario para cubrir los pagos que correspondan. Al determinar las características de la emisión y de la colocación, el Banco procurará las mejores condiciones para el Instituto dentro de lo que el mercado permita.

El Banco de México deberá efectuar la colocación de los valores a que se refiere el párrafo anterior en un plazo no mayor de quince días hábiles contados a partir de la fecha en que se presente la insuficiencia de fondos en la cuenta del Instituto para la Protección al Ahorro Bancario. Excepcionalmente, la Junta de Gobierno del Banco de México podrá ampliar este plazo una o más veces por un plazo conjunto no mayor de tres meses, si ello resulta conveniente para evitar trastornos en el mercado financiero.

En cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 45 de la Ley de Protección al Ahorro Bancario, se dispone que, en tanto se efectúe la colocación referida en el párrafo anterior, el Banco de México podrá cargar la cuenta corriente que le lleva a la Tesorería de la Federación, sin que se requiera la instrucción del Tesorero de la Federación, para atender el servicio de la deuda que emita el Instituto para la Protección al Ahorro Bancario. El Banco de México deberá abonar a la cuenta corriente de la Tesorería de la Federación el importe de la colocación de valores que efectúe en términos de este artículo.

Se autoriza a las sociedades nacionales de crédito que integran el Sistema Banrural contempladas en el Transitorio Tercero de la Ley Orgánica de la Financiera Rural, todas en liquidación, para que en el mercado interno y por conducto de su liquidador, contrate créditos o emita valores con el único objeto de canjear o refinanciar sus obligaciones financieras, a fin de hacer frente a sus obligaciones de pago y, en general, a mejorar los términos y condiciones de sus obligaciones financieras. Las obligaciones asumidas en los términos de esta autorización estarán respaldadas por el Gobierno Federal en los términos previstos para los pasivos a cargo de las instituciones de banca de desarrollo conforme a sus respectivas leyes orgánicas.

Con la finalidad de que el Gobierno Federal dé cumplimiento a lo previsto en el segundo párrafo del artículo 3 y segundo transitorio del ``Decreto por el que se expropian por causa de utilidad pública, a favor de la Nación, las acciones, cupones o los títulos representativos del capital o partes sociales de las empresas que adelante se enlistan'', publicado en el Diario Oficial de la Federación los días 3 y 10 de septiembre de 2001, la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, conforme a las disposiciones aplicables, establecerá el instrumento adecuado para tal efecto, el cual, sin perjuicio de los recursos que reciba para tal fin en términos de las disposiciones aplicables, se integrará por los que se enteren por parte del Fondo de Empresas Expropiadas del Sector Azucarero o de cualquier otro ente jurídico.

Se autoriza a la banca de desarrollo, a los fondos de fomento y al Instituto del Fondo Nacional para el Consumo de los Trabajadores, un monto conjunto de déficit por intermediación financiera, definida como el crédito neto otorgado al sector privado y social más el déficit de operación de las instituciones de fomento, de 32,821.5 millones de pesos, de acuerdo a lo previsto en los Criterios Generales de Política Económica para 2008 y a los programas establecidos en el Tomo VI del Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2008.

El monto autorizado a que hace referencia el párrafo anterior podrá ser adecuado previa autorización del Órgano de Gobierno del banco o fondo de que se trate o del Instituto del Fondo Nacional para el Consumo de los Trabajadores y con la opinión favorable de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público; debiendo informarse al Congreso de la Unión cada trimestre sobre las modificaciones que, en su caso, hayan sido realizadas.

Los montos establecidos en la Sección C, fracción IX del artículo 1o. de esta Ley, así como el monto de endeudamiento neto interno consignado en este artículo, se verán, en su caso, modificados en lo conducente como resultado de la distribución, entre Gobierno Federal y los organismos y empresas de control directo, de los montos autorizados en el Decreto del Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2008.

Artículo 3o. Se autoriza para el Distrito Federal la contratación y ejercicio de créditos, empréstitos y otras formas de crédito público para un endeudamiento neto de 1 mil 500 millones de pesos para el financiamiento de obras contempladas en el Presupuesto de Egresos del Distrito Federal para el Ejercicio Fiscal 2008. Así mismo, se autoriza la contratación y ejercicio de créditos, empréstitos y otras formas de crédito público para realizar operaciones de canje o refinanciamiento de la deuda pública del Distrito Federal.

Los financiamientos a que se refiere este artículo se sujetarán a lo siguiente:

Artículo 4o. En el ejercicio fiscal de 2008, la Federación percibirá los ingresos por proyectos de infraestructura productiva de largo plazo de inversión financiada directa y condicionada por 954,917.2 millones de pesos, de acuerdo con la siguiente distribución:

Artículo 5o. Se autoriza al Ejecutivo Federal a contratar proyectos de inversión financiada en los términos de los artículos 18 de la Ley General de Deuda Pública y 32, párrafos segundo a sexto, de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, así como del Título Cuarto, Capítulo XIV, del Reglamento de este último ordenamiento por 52,867.6 millones de pesos que corresponden a proyectos de inversión directa y condicionada, de acuerdo con la siguiente distribución:

En el caso de los proyectos de inversión financiada condicionada relativos a la Comisión Federal de Electricidad, a que se hace referencia en este precepto y en el artículo 4o. de esta ley, se ejercerán con apego a la estimación que realice la Secretaría de Energía sobre la evolución del margen operativo de reserva del Sistema Eléctrico Nacional, dicho indicador en su magnitud y metodología deberá ser enviado para conocimiento del Congreso de la Unión a través de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados.

Artículo 6o. El Ejecutivo federal, por conducto de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, queda autorizado para fijar o modificar las compensaciones que deban cubrir los organismos descentralizados y las empresas de participación estatal, por los bienes federales aportados o asignados a los mismos para su explotación o en relación con el monto de los productos o ingresos brutos que perciban.

Capítulo II

De las Obligaciones de Petróleos Mexicanos

Artículo 7o. Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios estarán obligados al pago de contribuciones y sus accesorios, de productos y de aprovechamientos, excepto el impuesto sobre la renta, de acuerdo con las disposiciones que los establecen y con las reglas que al efecto expida la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, además, estarán a lo siguiente:

Capítulo III

De las Facilidades Administrativas y Estímulos Fiscales

Artículo 8o. En los casos de prórroga para el pago de créditos fiscales se causarán recargos:

Las tasas de recargos establecidas en la fracción II de este artículo incluyen la actualización.

Artículo 9o. Se ratifican los acuerdos expedidos en el Ramo de Hacienda, por los que se haya dejado en suspenso total o parcialmente el cobro de gravámenes y las resoluciones dictadas por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público sobre la causación de tales gravámenes.

Asimismo, se ratifican los convenios que se hayan celebrado entre la Federación por una parte y las entidades federativas, organismos autónomos por disposición Constitucional de éstas, organismos públicos descentralizados de las mismas y los municipios, por la otra, en los cuales se finiquiten adeudos entre ellos. También se ratifican los convenios que se hayan celebrado o se celebren entre la Federación por una parte y las entidades federativas, por la otra, en los cuales se señalen los incentivos que perciben las propias entidades federativas y, en su caso, los Municipios, por las mercancías o vehículos de procedencia extranjera, embargados precautoriamente por las mismas, que pasen a propiedad del fisco federal.

En virtud de lo señalado en el párrafo anterior, no se aplicará lo dispuesto en el artículo 6 bis de la Ley Federal para la Administración y Enajenación de Bienes del Sector Público.

Artículo 10. El Ejecutivo federal, por conducto de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, queda autorizado para fijar o modificar los aprovechamientos que se cobrarán en el ejercicio fiscal de 2008, por el uso o aprovechamiento de bienes del dominio público o por la prestación de servicios en el ejercicio de las funciones de derecho público por los que no se establecen derechos.

Para establecer el monto de los aprovechamientos a que hace referencia este artículo, por la prestación de servicios y por el uso o aprovechamiento de bienes, se tomarán en consideración criterios de eficiencia económica y de saneamiento financiero, de los organismos públicos que realicen dichos actos, conforme a lo siguiente:

Durante el ejercicio fiscal de 2008, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, mediante resoluciones de carácter particular, aprobará los montos de los aprovechamientos que cobren las dependencias de la Administración Pública Federal, salvo cuando su determinación y cobro se encuentre previsto en otras leyes. Para tal efecto, las dependencias interesadas estarán obligadas a someter para su aprobación, durante los meses de enero y febrero de 2008, los montos de los aprovechamientos que se cobren de manera regular. Los aprovechamientos que no sean sometidos a la aprobación de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, no podrán ser cobrados por la dependencia de que se trate a partir del 1o. de marzo de 2008. Así mismo, los aprovechamientos cuya autorización haya sido negada por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, no podrán ser cobrados por la dependencia de que se trate, a partir de la fecha en que surta efectos la notificación de la resolución respectiva.

Las autorizaciones para fijar o modificar las cuotas de los aprovechamientos que otorgue la Secretaría de Hacienda y Crédito Público durante el ejercicio fiscal de 2008, sólo surtirán sus efectos para dicho año y, en su caso, dicha Secretaría autorizará el destino específico para los aprovechamientos que perciba la dependencia correspondiente.

Cuando la Secretaría de Hacienda y Crédito Público establezca un aprovechamiento con motivo de la garantía soberana del Gobierno Federal, el mismo se podrá destinar a la capitalización de los bancos de desarrollo o fomentar acciones que permitan cumplir con el mandato de dicha banca.

Los ingresos excedentes provenientes de los aprovechamientos a que se refiere el Apartado A, fracción VI, numerales 11, 19, inciso D y 23, inciso D, del artículo 1o. de esta Ley, por concepto de participaciones a cargo de los concesionarios de vías generales de comunicación y de empresas de abastecimiento de energía, de desincorporaciones y de otros aprovechamientos, respectivamente, se podrán destinar, en los términos de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, a gasto de inversión en infraestructura.

En tanto no sean autorizados los aprovechamientos a que se refiere este artículo para el ejercicio fiscal de 2008, se aplicarán los vigentes al 31 de diciembre de 2007, multiplicados por el factor que corresponda según el mes en el que fueron autorizados o, en el caso de haberse realizado una modificación posterior, a partir de la última vez en la que fueron modificados en dicho ejercicio fiscal, conforme a la siguiente tabla:

En el caso de aprovechamientos que, en el ejercicio inmediato anterior, se hayan fijado en por cientos, se continuarán aplicando durante 2008 los por cientos autorizados por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público que se encuentren vigentes al 31 de diciembre de 2007, hasta en tanto dicha Secretaría no emita respuesta respecto de la solicitud de autorización para 2008.

Los aprovechamientos por concepto de multas, sanciones, penas convencionales, cuotas compensatorias, recuperaciones de capital, así como aquellos a que se refiere la Ley Federal para la Administración y Enajenación de Bienes del Sector Público, y los accesorios de los aprovechamientos, no requieren de autorización por parte de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para su cobro.

Tratándose de aprovechamientos que no hayan sido cobrados en el ejercicio inmediato anterior o que no se cobren de manera regular, las dependencias interesadas deberán someter para su aprobación a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público el monto de los aprovechamientos que pretendan cobrar, en un plazo no menor a diez días anteriores a la fecha de su entrada en vigor.

Las dependencias de la Administración Pública Federal, deberán informar a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, a más tardar en el mes de marzo de 2008, los conceptos y montos de los ingresos que por aprovechamientos hayan percibido, así como de los enteros efectuados a la Tesorería de la Federación por dichos conceptos, durante el ejercicio fiscal inmediato anterior.

Asimismo, las dependencias a que se refiere el párrafo anterior, deberán presentar a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, un informe durante los primeros quince días del mes de julio de 2008, respecto de los ingresos y su concepto que hayan percibido por aprovechamientos durante el primer semestre del ejercicio fiscal en curso, así como de los que tengan programado percibir durante el segundo semestre del mismo.

Artículo 11. El Ejecutivo Federal, por conducto de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, queda autorizado para fijar o modificar, mediante resoluciones de carácter particular, las cuotas de los productos que pretendan cobrar las dependencias durante el ejercicio fiscal de 2008, aun cuando su cobro se encuentre previsto en otras leyes.

Las autorizaciones para fijar o modificar las cuotas de los productos, que otorgue la Secretaría de Hacienda y Crédito Público durante el ejercicio fiscal de 2008, sólo surtirán sus efectos para dicho año y, en su caso, dicha Secretaría autorizará el destino específico para los productos que perciba la dependencia correspondiente.

Para los efectos del párrafo anterior, las dependencias interesadas estarán obligadas a someter para su aprobación, durante los meses de enero y febrero de 2008, los montos de los productos que se cobren de manera regular. Los productos que no sean sometidos a la aprobación de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, no podrán ser cobrados por la dependencia de que se trate a partir del 1o. de marzo de 2008. Así mismo, los productos cuya autorización haya sido negada por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, no podrán ser cobrados por la dependencia de que se trate, a partir de la fecha en que surta efectos la notificación de la resolución respectiva.

En tanto no sean autorizados los productos a que se refiere este artículo para el ejercicio fiscal de 2008, se aplicarán los vigentes al 31 de diciembre de 2007, multiplicados por el factor que corresponda según el mes en que fueron autorizados o, en el caso de haberse realizado una modificación posterior, a partir de la última vez en la que fueron modificados en dicho ejercicio fiscal, conforme a la siguiente tabla:

En el caso de productos que, en el ejercicio inmediato anterior, se hayan fijado en por cientos, se continuarán aplicando durante 2008 los por cientos autorizados por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público que se encuentren vigentes al 31 de diciembre de 2007, hasta en tanto dicha Secretaría no emita respuesta respecto de la solicitud de autorización para 2008.

Los productos por concepto de penas convencionales, los que se establezcan como contraprestación derivada de una licitación, subasta o remate, los intereses, así como aquellos productos que provengan de arrendamientos o enajenaciones efectuadas tanto por el Instituto de Administración y Avalúos de Bienes Nacionales como por el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes y los accesorios de los productos, no requieren de autorización por parte de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para su cobro.

Los ingresos provenientes de las enajenaciones realizadas por el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes, respecto de los bienes propiedad del gobierno federal que hayan sido transferidos por la Tesorería de la Federación, serán depositados, hasta por la cantidad que determine la Junta de Gobierno de dicho organismo, en un fondo que se destinará a financiar, junto con los recursos fiscales y patrimoniales del organismo, las operaciones de éste, y el remanente será enterado a la Tesorería de la Federación en los términos de las disposiciones aplicables.

Cuando las enajenaciones a que se refiere el párrafo anterior tengan por objeto títulos valor asociados a proyectos de infraestructura, los recursos en numerario que se obtengan podrán ser utilizados por acuerdo de la Junta de Gobierno del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes, en los procesos de desincorporación de entidades, a través de su extinción o liquidación, para el pago de los conceptos derivados de dichos procesos; al remanente se le dará el destino que corresponda conforme a las disposiciones aplicables.

Tratándose de productos que no se hayan cobrado en el ejercicio inmediato anterior o que no se cobren de manera regular, las dependencias interesadas deberán someter para su aprobación a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público el monto de los productos que pretendan cobrar, en un plazo no menor a diez días anteriores a la fecha de su entrada en vigor.

Las dependencias de la administración pública federal deberán informar a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, a más tardar en el mes de marzo de 2008, los conceptos y montos de los ingresos que por productos hayan percibido, así como de los enteros efectuados a la Tesorería de la Federación por dichos conceptos durante el ejercicio fiscal inmediato anterior.

Asimismo, las dependencias a que se refiere el párrafo anterior, deberán presentar a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, un informe durante los primeros quince días del mes de julio de 2008 respecto de los ingresos y su concepto que hayan percibido por productos durante el primer semestre del ejercicio fiscal citado, así como de los que tengan programado percibir durante el segundo semestre del mismo.

Artículo 12. Los ingresos que se recauden por parte de las dependencias de la Administración Pública Federal o sus órganos administrativos desconcentrados por los diversos conceptos que establece esta Ley deberán concentrarse en la Tesorería de la Federación el día hábil siguiente al de su recepción y deberán reflejarse, cualquiera que sea su naturaleza, tanto en los registros de la propia Tesorería como en la Cuenta de la Hacienda Pública Federal.

El incumplimiento en la concentración oportuna a que se refiere el párrafo anterior, generará a las citadas dependencias o a sus órganos administrativos desconcentrados, sin exceder sus presupuestos autorizados, la obligación de pagar cargas financieras por concepto de indemnización al Fisco Federal. La tasa anual aplicable a dichas cargas financieras será 1.5 veces la que resulte del promedio aritmético de las tasas de rendimiento equivalentes a las de descuento de los Certificados de la Tesorería de la Federación a 28 días, en colocación primaria, que dé a conocer el Banco de México dentro del periodo que dure la falta de concentración. En el caso de que por cualquier motivo se dejen de colocar los mencionados Certificados de la Tesorería de la Federación, se utilizará la tasa de interés que el Banco de México dé a conocer en sustitución de la tasa de rendimiento de los mismos.

El monto de las cargas financieras se determinará dividiendo la tasa anual aplicable antes descrita entre 360 y multiplicando por el número de días transcurridos desde la fecha en que debió realizarse la concentración y hasta el día en que la misma se efectúe. El resultado obtenido se multiplicará por el importe no concentrado oportunamente.

No será aplicable la carga financiera a que se refiere este artículo cuando las dependencias acrediten ante la Tesorería de la Federación la imposibilidad práctica del cumplimiento oportuno de la concentración, debiendo contar siempre con la validación respectiva del órgano interno de control de la dependencia de que se trate.

Se ratifica la procedencia de la concentración de los ingresos recaudados en el ejercicio de 2007 en la Tesorería de la Federación, por parte de las dependencias de la Administración Pública Federal o sus órganos administrativos desconcentrados que se haya realizado conforme a lo dispuesto en el presente artículo.

Las entidades sujetas a control directo, los poderes Legislativo y Judicial, el Instituto Federal Electoral y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, sólo registrarán los ingresos que obtengan por cualquier concepto en el rubro correspondiente de esta Ley y deberán conservar a disposición de los órganos revisores de la Cuenta de la Hacienda Pública Federal, la documentación comprobatoria de dichos ingresos.

Para los efectos del registro de los ingresos a que se refiere el párrafo anterior, se deberá presentar a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público la documentación comprobatoria de la obtención de dichos ingresos, o bien, de los informes avalados por el órgano interno de control o de la comisión respectiva del órgano de gobierno, según sea el caso, especificando los importes del impuesto al valor agregado que hayan trasladado por los actos o las actividades que dieron lugar a la obtención de los ingresos.

Las entidades sujetas a control indirecto, deberán informar a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público sobre sus ingresos, a efecto de que se esté en posibilidad de elaborar los informes trimestrales que establece esta Ley y se reflejen dentro de la Cuenta de la Hacienda Pública Federal.

No se concentrarán en la Tesorería de la Federación los ingresos provenientes de las aportaciones de seguridad social destinadas al Instituto Mexicano del Seguro Social, al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado y al Instituto de Seguridad Social de las Fuerzas Armadas Mexicanas, los que podrán ser recaudados por las oficinas de los propios Institutos y por las instituciones de crédito que autorice la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, debiendo cumplirse con los requisitos contables establecidos y reflejarse en la Cuenta de la Hacienda Pública Federal.

Igualmente, no se concentrarán en la Tesorería de la Federación los ingresos provenientes de las aportaciones y de los abonos retenidos a trabajadores por patrones para el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores.

Los ingresos que obtengan las instituciones educativas, planteles y centros de investigación de las dependencias que prestan servicios de educación media superior, superior, de postgrado, de investigación y de formación para el trabajo del sector público, por la prestación de servicios, venta de bienes derivados de sus actividades sustantivas o por cualquiera otra vía, incluidos los que generen sus escuelas, centros y unidades de enseñanza y de investigación, formarán parte de su patrimonio, en su caso, serán administrados por las propias instituciones y se destinarán para sus finalidades y programas institucionales, de acuerdo con las disposiciones presupuestarias aplicables, sin perjuicio de lo dispuesto en el primer párrafo de este artículo.

Para el ejercicio oportuno de los recursos a que se refiere el párrafo anterior, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público podrá establecer un fondo revolvente que garantice su entrega y aplicación en un plazo máximo de diez días hábiles, contados a partir de que dichos ingresos hayan sido concentrados en la Tesorería de la Federación.

Las instituciones educativas, los planteles y centros de investigación de las dependencias que prestan servicios de educación media superior, superior, de postgrado, de investigación y de formación para el trabajo del sector público, deberán informar semestralmente a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público el origen y aplicación de sus ingresos.

Los ingresos que provengan de proyectos de comercialización de certificados de reducción de gases de efecto invernadero, como dióxido de carbono y metano, se destinarán a las entidades de control presupuestario directo que los generen, para la realización del proyecto respectivo.

Las contribuciones, productos o aprovechamientos a los que las leyes de carácter no fiscal otorguen una naturaleza distinta a la establecida en las leyes fiscales, tendrán la naturaleza establecida en las leyes fiscales. Se derogan las disposiciones que se opongan a lo previsto en este artículo, en su parte conducente.

Los ingresos que obtengan las dependencias y entidades que integran la Administración Pública Federal, a los que las leyes de carácter no fiscal otorguen una naturaleza distinta a los conceptos previstos en el artículo 1o. de esta Ley, se considerarán comprendidos en la fracción que les corresponda conforme al citado artículo.

Lo señalado en el presente artículo se establece sin perjuicio de la obligación de concentrar los recursos públicos al final del ejercicio, en la Tesorería de la Federación, en los términos del artículo 54, párrafo tercero, de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.

Los recursos públicos remanentes a la extinción de un fideicomiso que se hayan generado con cargo al presupuesto de una dependencia, deberán ser concentrados a la Tesorería de la Federación, bajo la naturaleza de aprovechamientos, y se podrán destinar a la dependencia que aportó los recursos o a la dependencia o entidad que concuerden con los fines para los cuales se creó el fideicomiso, salvo aquellos que en el contrato de fideicomiso esté previsto un destino distinto. Así mismo, los ingresos excedentes provenientes de los aprovechamientos a que se refiere el Apartado A, fracción VI, numeral 19, con excepción del inciso D, del artículo 1o. de esta Ley, por concepto de recuperaciones de capital, se podrán destinar, en los términos de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, a gasto de inversión en infraestructura.

Artículo 13. Los ingresos que se recauden por concepto de bienes que pasen a ser propiedad del Fisco Federal se enterarán a la Tesorería de la Federación, hasta el momento en que se cobre la contraprestación pactada por la enajenación de dichos bienes.

Tratándose de los gastos de ejecución que reciba el Fisco Federal, éstos se enterarán a la Tesorería de la Federación hasta el momento en el que efectivamente se cobren, sin clasificarlos en el concepto de la contribución o aprovechamiento del cual son accesorios.

Los ingresos que se enteren a la Tesorería de la Federación por concepto de bienes que pasen a ser propiedad del fisco federal o gastos de ejecución, serán los netos que resulten de restar al ingreso percibido, las erogaciones efectuadas para realizar la enajenación de los bienes o para llevar a cabo el procedimiento administrativo de ejecución que dio lugar al cobro de los gastos de ejecución, así como las erogaciones a que se refiere el párrafo siguiente.

Los ingresos netos por enajenación de acciones, cesión de derechos y desincorporación de entidades son los recursos efectivamente recibidos por el Gobierno Federal, una vez descontadas las erogaciones realizadas tales como comisiones que se paguen a agentes financieros, contribuciones, gastos de administración, de mantenimiento y de venta, honorarios de comisionados especiales que no sean servidores públicos encargados de dichos procesos, así como pagos de las reclamaciones procedentes que presenten los adquirentes o terceros, por pasivos ocultos, fiscales o de otra índole, activos inexistentes y asuntos en litigio y demás erogaciones análogas a todas las mencionadas. Los ingresos netos a que se refiere este párrafo se concentrarán en la Tesorería de la Federación, y deberán manifestarse tanto en los registros de la propia Tesorería como en la Cuenta de la Hacienda Pública Federal.

Lo dispuesto en el párrafo anterior será aplicable a la enajenación de acciones y cesión de derechos cuando impliquen contrataciones de terceros para llevar a cabo tales procesos, las cuales deberán sujetarse a lo dispuesto por la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público.

Además de los conceptos señalados en los párrafos tercero y cuarto del presente artículo, a los ingresos que se obtengan por la enajenación de bienes, incluyendo acciones, por la enajenación y recuperación de activos financieros y por la cesión de derechos, todos ellos propiedad del Gobierno Federal, o de cualquier entidad transferente en términos de la Ley Federal para la Administración y Enajenación de Bienes del Sector Público, así como por la desincorporación de entidades, se les podrá descontar un porcentaje, por concepto de gastos indirectos de operación, que no podrá ser mayor del 5 por ciento, a favor del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes, cuando a éste se le haya encomendado la ejecución de dichos procedimientos. Este porcentaje será autorizado por la Junta de Gobierno de la citada entidad y se destinará a financiar, junto con los recursos fiscales y patrimoniales del organismo, las operaciones de éste.

En los procesos de desincorporación de entidades, a través de su extinción o liquidación, cuyas operaciones se encuentren garantizadas por el Gobierno Federal, el liquidador designado o responsable del proceso respectivo podrá utilizar los recursos disponibles de los mandatos y demás figuras análogas encomendadas al mismo por el Gobierno Federal, para el pago de los gastos y pasivos de dichos procesos de desincorporación previa opinión favorable, en cada caso, de la coordinadora de sector, del mandante o quien haya constituido la figura análoga y de la Comisión Intersecretarial de Desincorporación. Para los efectos anteriores, se constituirán los instrumentos jurídicos correspondientes que aseguren la transparencia y control en el ejercicio de los recursos.

Previa opinión favorable que, en cada caso, emita la o las coordinadoras de sector y de la Comisión Intersecretarial de Desincorporación, podrán utilizarse los recursos remanentes de procesos de desincorporación concluidos para el pago de los gastos y pasivos de los procesos de desincorporación que, al momento de la referida conclusión, sean deficitarios, para lo cual los recursos correspondientes deberán identificarse por el liquidador o responsable del proceso en una subcuenta específica.

Cuando los pasivos de las entidades a que se refiere el séptimo párrafo de este artículo tengan como acreedor al Gobierno Federal o a alguna entidad paraestatal de la Administración Pública Federal, operará de pleno derecho la extinción de dichos pasivos sin necesidad de autorización alguna, y los créditos quedarán cancelados de las cuentas públicas. En los mismos términos se extinguirán los créditos o derechos que sobre el Gobierno Federal o alguna entidad paraestatal de la Administración Pública Federal tengan esas entidades, siempre y cuando no sean deficitarias.

Los ingresos provenientes de la enajenación de bienes decomisados y de sus frutos, a que se refiere la fracción I del artículo 1o. de la Ley Federal para la Administración y Enajenación de Bienes del Sector Público, serán destinados en partes iguales, al Poder Judicial de la Federación, a la Procuraduría General de la República y a la Secretaría de Salud. Dichos recursos serán entregados conforme a lo dispuesto en el artículo 89 de la citada Ley.

Artículo 14. Se aplicará lo establecido en esta Ley a los ingresos que por cualquier concepto reciban las entidades de la Administración Pública Federal paraestatal que estén sujetas a control en los términos de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, de su Reglamento y del Decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2008, entre las que se comprende de manera enunciativa a las siguientes:

Las entidades a que se refiere este artículo deberán estar inscritas en el Registro Federal de Contribuyentes y llevar contabilidad en los términos de las disposiciones fiscales, así como presentar las declaraciones informativas que correspondan en los términos de dichas disposiciones.

Artículo 15. Se faculta a las autoridades fiscales para que lleven a cabo la cancelación de los créditos fiscales cuyo cobro les corresponda efectuar, en los casos en que exista incosteabilidad.

Para que un crédito se considere incosteable, la autoridad fiscal evaluará los siguientes conceptos: monto del crédito, costo de las acciones de recuperación, antigüedad del crédito y probabilidad de cobro del mismo.

La Junta de Gobierno del Servicio de Administración Tributaria establecerá, con sujeción a los lineamientos establecidos en los párrafos primero, segundo y cuarto de este artículo, el tipo de casos o supuestos en que procederá la cancelación a que se refiere este artículo.

La cancelación de los créditos a que se refieren los párrafos anteriores de este artículo no libera de su pago.

Cuando con anterioridad al 31 de diciembre de 2007, una persona hubiere incurrido en infracción a las disposiciones aduaneras, en los casos a que se refiere el artículo 152 de la Ley Aduanera y a la fecha de entrada en vigor de esta Ley no le haya sido impuesta la sanción correspondiente, dicha sanción no le será determinada, si por las circunstancias del infractor o de la comisión de la infracción, el crédito fiscal aplicable no excede a 3,500 unidades de inversión o su equivalente en moneda nacional al 1 de enero de 2008.

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público entregará un informe detallado a las Cámaras de Diputados y Senadores del Congreso de la Unión, que deberá ser enviado a más tardar el 31 de octubre de 2008, de las personas físicas y morales que hayan sido sujetas a la aplicación de los párrafos anteriores de este artículo y los procesos deliberativos de la Junta de Gobierno del Servicio de Administración Tributaria para determinar los casos de incosteabilidad. Dicho informe deberá contener al menos lo siguiente: sector, actividad, tipo de contribuyente y porcentaje de cancelación.

Así mismo, el informe a que se refiere el párrafo anterior deberá contener el reporte de las causas que originaron la incosteabilidad de cobro.

De conformidad con las reglas que al efecto emita la Secretaría de Hacienda y Crédito Público dentro de los 90 días posteriores a la entrada en vigor de esta Ley, tomando en cuenta la situación financiera de los Municipios y demarcaciones territoriales del Distrito Federal, la Comisión Federal de Electricidad y Luz y Fuerza del Centro, según corresponda, podrán aplicar los pagos corrientes que reciban de dichos Municipios o demarcaciones territoriales, por concepto de suministro de energía eléctrica, a la disminución de adeudos históricos que registren al cierre del mes de diciembre de 2007. Lo anterior, siempre y cuando las Entidades Federativas a las que pertenezcan los Municipios o demarcaciones territoriales contemplen en su legislación local el destino y afectación de aportaciones federales que puedan utilizarse al pago de dichos servicios.

En caso de incumplimiento por parte de los Municipios o de las demarcaciones territoriales del Distrito Federal a sus obligaciones de pago por suministro de energía eléctrica, la Comisión Federal de Electricidad y Luz y Fuerza del Centro, según corresponda, podrán solicitar al gobierno local respectivo, previa acreditación del incumplimiento, la retención y pago del adeudo con cargo a las aportaciones federales que correspondan al Municipio o demarcación territorial de que se trate. Sólo podrá solicitarse la retención y pago señalados cuando el adeudo tenga una antigüedad mayor a 90 días naturales.

La Comisión Federal de Electricidad y Luz y Fuerza del Centro podrán ceder, afectar y, en términos generales, transferir los recursos derivados de la retención a que se refiere el párrafo anterior a fideicomisos u otros mecanismos de fuente de pago o de garantía constituidos para el financiamiento de infraestructura prioritaria relacionada con el suministro de energía eléctrica.

Artículo 16. En materia de estímulos fiscales, durante el ejercicio fiscal de 2008, se estará a lo siguiente:

1. 1,000 millones de pesos se destinarán a proyectos de investigación y desarrollo de tecnología en fuentes alternativas de energía, así como a proyectos de investigación y desarrollo de tecnología de la micro, pequeña y mediana empresa.2. 1,000 millones de pesos se destinarán a proyectos de creación de infraestructura especializada para centros de investigación cuyos proyectos hayan sido dictaminados como proyectos orientados al desarrollo de productos, materiales o procesos de producción que representen un avance científico o tecnológico.3. 1,000 millones de pesos se destinarán a proyectos que estén vinculados con instituciones de educación superior y centros públicos de investigación. Para estos efectos, existirá vinculación cuando más del 20% del gasto total del proyecto haya sido ejercido a través de dichas instituciones o centros.4. 1,500 millones de pesos se distribuirán entre el resto de los solicitantes.En el caso de que al 31 de octubre de 2008 las solicitudes de estímulo fiscal correspondientes a los numerales 1, 2 y 3 de este inciso no fueran suficientes para asignar los montos establecidos, los remanentes podrán ser utilizados para incrementar el monto establecido en el numeral 4 anterior. 1. Copia del despacho o despachos expedidos por la Capitanía de Puerto respectiva, a las embarcaciones de su propiedad o bajo su legítima posesión en las que haya utilizado el diesel marino especial por el que hayan aplicado el estímulo fiscal a que se refiere la presente fracción, en el que deberá constar el puerto y fecha de arribo.En el caso de embarcaciones a las que la Capitanía de Puerto les haya expedido despachos de entradas y salidas múltiples, se deberá anexar copia de dichos despachos en los que deberá constar la fecha de cada una de las ocasiones en que entró y salió del puerto la embarcación.Tratándose de embarcaciones que sólo realizan navegación interior, los contribuyentes deberán presentar copia del informe mensual rendido a la Capitanía de Puerto sobre el número de viajes realizados.Los duplicados de los documentos mencionados en este inciso deberán contener el sello y la firma originales de la autoridad marítima que los expida.2. Escrito en el que se mencione el número de la inscripción del contribuyente en el Registro Público Marítimo Nacional como empresa naviera, manifestando la siguiente información de cada una de las embarcaciones propiedad de la empresa o que se encuentren bajo su legítima posesión en las que hayan utilizado el diesel marino especial por el que hayan aplicado el estímulo fiscal a que se refiere esta fracción:i). Nombres de las embarcaciones;ii). Matrículas de las embarcaciones;iii). Eslora y tonelaje de registro bruto de cada embarcación;iv). Capacidad de carga de combustible, yv). Cálculo promedio de su consumo de combustible en millas náuticas por galón.3. Copias simples de los comprobantes fiscales expedidos a favor del contribuyente por la adquisición del diesel marino especial, correspondientes al periodo que abarque la declaración provisional, definitiva o del ejercicio, en que se aplicó el estímulo fiscal.

Se faculta al Servicio de Administración Tributaria para emitir las reglas generales que sean necesarias para la aplicación del contenido previsto en este artículo.

Artículo 17. Se faculta a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para otorgar los estímulos fiscales y subsidios siguientes:

Se aprueban los estímulos fiscales y subsidios con cargo a impuestos federales, así como las devoluciones de impuestos concedidos para fomentar las exportaciones de bienes y servicios o la venta de productos nacionales a las regiones fronterizas del país en los por cientos o cantidades otorgados o pagadas en su caso, que se hubieran otorgado durante el ejercicio fiscal de 2007.

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público, para conceder los estímulos a que se refiere este artículo escuchará, en su caso, la opinión de las dependencias competentes en los términos de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal.

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público expedirá las disposiciones necesarias para el cumplimiento de lo establecido por este artículo en materia de estímulos fiscales y subsidios.

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público informará trimestralmente al Congreso de la Unión sobre el costo que representan para el erario federal, por concepto de menor recaudación, los diversos estímulos fiscales a que se refiere este artículo, así como los sectores objeto de este beneficio.

Artículo 18. Se derogan las disposiciones que contengan exenciones, totales o parciales, o consideren a personas como no sujetos de contribuciones federales, otorguen tratamientos preferenciales o diferenciales en materia de ingresos y contribuciones federales, distintos de los establecidos en el Código Fiscal de la Federación, ordenamientos legales referentes a organismos descentralizados federales que prestan los servicios de seguridad social, Decretos Presidenciales, tratados internacionales y las leyes que establecen dichas contribuciones, así como los reglamentos de las mismas.

Lo dispuesto en el párrafo anterior también será aplicable cuando las disposiciones que contengan exenciones, totales o parciales, o consideren a personas como no sujetos de contribuciones federales, otorguen tratamientos preferenciales o diferenciales en materia de ingresos y contribuciones federales, se encuentren contenidas en normas jurídicas que tengan por objeto la creación o las bases de organización o funcionamiento de los entes públicos o empresas de participación estatal, cualquiera que sea su naturaleza.

Se derogan las disposiciones que establezcan que los ingresos que obtengan las dependencias por concepto de derechos, productos o aprovechamientos, tienen un destino específico, distintas de las contenidas en el Código Fiscal de la Federación, en la presente Ley y en las demás leyes fiscales.

Así mismo, se derogan las disposiciones contenidas en leyes de carácter no fiscal que establezcan que los ingresos que obtengan las dependencias, incluyendo a sus órganos administrativos desconcentrados, o entidades, por concepto de derechos, productos, o aprovechamientos, e ingresos de cualquier otra naturaleza, serán considerados como ingresos excedentes en el ejercicio fiscal en que se generen.

Artículo 19. Los ingresos acumulados que obtengan en exceso a los previstos en el calendario que publique la Secretaría de Hacienda y Crédito Público de los ingresos contemplados en el artículo 1o. de esta Ley, los poderes Legislativo y Judicial, de la Federación, los Tribunales Administrativos, el Instituto Federal Electoral, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, las dependencias del Ejecutivo Federal y sus órganos administrativos desconcentrados, así como las entidades sujetas a control directo, se deberán aplicar en los términos de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria y su Reglamento, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 12 de esta Ley.

Para determinar los ingresos excedentes de la unidad generadora de las dependencias a que se refiere el primer párrafo de este artículo, se considerará la diferencia positiva que resulte de disminuir los ingresos acumulados estimados en la Ley de Ingresos de la Federación de la dependencia, a los enteros acumulados efectuados por dicha dependencia a la Tesorería de la Federación, en el periodo que corresponda.

Se entiende por unidad generadora de los ingresos de la dependencia, cada uno de los establecimientos de la misma en los que se otorga o proporciona, de manera autónoma e integral, el uso o aprovechamiento de bienes o el servicio por el cual se cobra el aprovechamiento o producto, según sea el caso.

Se faculta a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para que, en términos de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria y su Reglamento, emita dictámenes y reciba notificaciones, de ingresos excedentes que generen las dependencias y entidades.

Artículo 20. Los ingresos excedentes a que se refiere el artículo anterior, se clasifican de la siguiente manera:

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público tendrá la facultad de fijar o modificar en una lista la clasificación de los ingresos a que se refieren las fracciones I, II y III de este artículo. Dicha lista se dará a conocer a las dependencias y entidades, a más tardar el último día hábil de enero de 2008 y durante dicho ejercicio fiscal, conforme se modifiquen.

Artículo 21. Quedan sin efecto las exenciones relativas a los gravámenes a bienes inmuebles previstas en leyes federales a favor de organismos descentralizados sobre contribuciones locales, salvo en lo que se refiere a bienes propiedad de dichos organismos que se consideren del dominio público de la Federación.

Artículo 22. Para los efectos de lo dispuesto por los artículos 58 y 160, de la Ley del Impuesto Sobre la Renta, durante el ejercicio fiscal de 2008 la tasa de retención anual será del 0.85 por ciento.

Capítulo IV De la Información, la Transparencia, y la Evaluación de la Eficiencia Recaudatoria, la Fiscalización y el Endeudamiento

Artículo 23. El Ejecutivo Federal, a través de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, incluirá en los Informes Trimestrales Sobre la Situación Económica, las Finanzas Públicas y la Deuda Pública a que se refiere el artículo 107, fracción I, de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, la información relativa a los requerimientos financieros y disponibilidades de la Administración Pública Centralizada, de órganos autónomos, del sector público federal y del sector público federal consolidado, incluyendo a las entidades paraestatales contempladas en los Tomos V y VI del Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2008, así como de las disponibilidades de los fondos y fideicomisos sin estructura orgánica.

Adicionalmente, en los informes a que se refiere el párrafo anterior se deberá incluir la información relativa a los ingresos obtenidos por cada uno de los proyectos de inversión financiada directa y condicionada en el Tomo V del Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2008; así como la información relativa al superávit de cada uno de los organismos y empresas de control directo que establece el apartado C del artículo 1o. de esta Ley.

Así mismo, con el objeto de evaluar el desempeño en materia de eficiencia recaudatoria, se deberá incluir en el Informe a que se refiere el primer párrafo de este artículo, la información correspondiente a los indicadores que a continuación se señalan:

Por única ocasión, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, deberá incluir en el informe de recaudación neta, un reporte de Grandes Contribuyentes agrupados por cantidades en los siguientes rubros: Empresas que consolidan fiscalmente; empresas con ingresos acumulables en el monto que señalan las leyes; sector financiero; sector gobierno; empresas residentes en el extranjero y otros. Las empresas del sector privado, además, deberán estar identificadas por el sector industrial, primario y/o de servicios al que pertenezcan.

Así mismo, los informes trimestrales deberán contener los montos recaudados en cada periodo por concepto de los derechos de los hidrocarburos, estableciendo los ingresos obtenidos específicamente por la extracción de petróleo crudo, de gas natural en rubros por separado, en concordancia con lo dispuesto en el Capítulo XII del Título Segundo de la Ley Federal de Derechos.

Artículo 24. En la recaudación y el endeudamiento público del Gobierno Federal, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y las entidades, estarán obligadas a proporcionar a la Secretaría de la Función Pública y a la Auditoría Superior de la Federación, en el ámbito de sus respectivas competencias y en los términos de las disposiciones que apliquen, la información en materia de recaudación y endeudamiento que éstas requieran legalmente.

El incumplimiento a lo dispuesto en este artículo será sancionado en los términos de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos y las demás disposiciones aplicables.

Artículo 25. Con el propósito de coadyuvar a conocer los efectos de la política fiscal en el ingreso de los distintos grupos de la población, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público deberá realizar un estudio de ingreso-gasto con base en la información estadística disponible que muestre por decil de ingreso de las familias su contribución en los distintos impuestos y derechos que aporte, así como los bienes y servicios públicos que reciben con recursos federales, estatales y municipales.

La realización del estudio será responsabilidad de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y deberá ser entregado a las Comisiones de Hacienda y Crédito Público y de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados y publicado en la página de Internet de dicha Secretaría, a más tardar el 15 de marzo de 2008.

Artículo 26. Los estímulos fiscales y las facilidades que prevea la Iniciativa de Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2009 se otorgarán con base en criterios de eficiencia económica, no discriminación, temporalidad definida y progresividad.

Para el otorgamiento de los estímulos deberá tomarse en cuenta si los objetivos pretendidos pudiesen alcanzarse de mejor manera con la política de gasto. Las facilidades y los estímulos se autorizarán en la Ley de Ingresos de la Federación. Los costos para las finanzas públicas de las facilidades administrativas y los estímulos fiscales se especificarán en el presupuesto de gastos fiscales.

Artículo 27. Los datos generales que a continuación se citan, de las personas morales y de las personas físicas que realicen actividades empresariales o profesionales de conformidad con lo dispuesto en la Ley del Impuesto sobre la Renta, que el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática y el Servicio de Administración Tributaria, obtengan con motivo del ejercicio de sus atribuciones, podrán ser comunicados entre dichos organismos con objeto de mantener sus bases de datos actualizadas.

La información así obtenida no se considerará comprendida dentro de las prohibiciones y restricciones que establece el Código Fiscal de la Federación, pero será considerada confidencial para los efectos de la Ley de Información Estadística y Geográfica y de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental.

La información estadística que se obtenga con los datos a que se refiere el presente artículo podrá ser objeto de difusión pública.

Artículo 28. La Secretaría de Hacienda y Crédito Público deberá publicar en su página de Internet y entregar a las Comisiones de Hacienda y Crédito Público y de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados, así como al Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de dicho órgano legislativo y a la Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Senadores antes del 30 de junio de 2008, el Presupuesto de Gastos Fiscales.

El Presupuesto de Gastos Fiscales comprenderá al menos, en términos generales, los montos que deja de recaudar el erario federal por conceptos de tasas diferenciadas en los distintos impuestos, exenciones, subsidios y créditos fiscales, condonaciones, facilidades, estímulos, deducciones autorizadas, tratamientos y regímenes especiales establecidos en las distintas leyes que en materia tributaria aplican a nivel federal. Dicho presupuesto deberá contener los montos referidos estimados para el ejercicio fiscal de 2009 desglosado por impuesto y por cada uno de los rubros que la ley respectiva contemple.

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público, deberá acompañar el Presupuesto de Gastos Fiscales, con un reporte de donatarias autorizadas, en el que se deberá señalar, para cada una, los donativos deducibles obtenidos y las Entidades Federativas en las que se ubiquen las mismas, clasificándolas por tipo de donataria. Para la generación de este reporte, la información se obtendrá, entre otras fuentes, de la que las donatarias autorizadas estén obligadas a presentar en el dictamen fiscal simplificado a que se refiere el Código Fiscal de la Federación.

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público, mediante convenio con cada una de las Entidades Federativas, deberá realizar un estudio en que se demuestre el efecto de la Reforma Integral de la Hacienda Pública en la situación de las haciendas públicas estatales y municipales.

La realización del estudio a que se refiere el párrafo anterior, deberá publicarse en la página de Internet de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, así como entregarse a la Cámara de Diputados a más tardar el último día hábil de mayo de 2009.

Artículo 29. Con el propósito de transparentar la formación de pasivos financieros del Gobierno Federal, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público deberá hacer llegar a las Comisiones de Hacienda y Crédito Público y de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados, a más tardar el 30 de abril de 2008, una definición de los balances fiscales, junto con la metodología respectiva, en que se incluya de manera integral todas las obligaciones financieras del Gobierno Federal, así como los pasivos públicos, pasivos contingentes y pasivos laborales.

Artículo 30. En el ejercicio fiscal de 2008, toda Iniciativa en materia fiscal, incluyendo aquellas que se presenten para cubrir el Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2009, deberá incluir en su exposición de motivos el impacto recaudatorio de cada una de las medidas propuestas. Así mismo, en cada una de las explicaciones establecidas en dicha exposición de motivos se deberá incluir claramente el artículo del ordenamiento de que se trate en el cual se llevarían a cabo las reformas.

Toda Iniciativa en materia fiscal que envíe el Ejecutivo Federal al Congreso de la Unión observará lo siguiente:

Estas disposiciones deberán incluirse en la exposición de motivos de la Iniciativa, las cuales deberán ser tomadas en cuenta en la elaboración de los dictámenes que emitan las Comisiones respectivas en el Congreso de la Unión. La Ley de Ingresos de la Federación únicamente incluirá las estimaciones de las contribuciones contempladas en las leyes fiscales.

La iniciativa de Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2009, deberá especificar la memoria de cálculo de cada uno de los rubros de ingresos previstos en dicha Iniciativa, así como las proyecciones de estos ingresos para los próximos cinco años.

Artículo 31. Con la finalidad de transparentar el calendario mensual de ingresos que, en términos del artículo 23 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, debe publicar la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, en el Diario Oficial de la Federación 15 días hábiles después de la publicación de esta Ley, dicha dependencia deberá entregar a la Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Diputados, así como al Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de dicho órgano legislativo, la metodología y criterios adicionales que hubiese utilizado para dicha estimación, misma que deberá ser incluida en citada publicación.

Transitorios

Primero. La presente Ley entrará en vigor el 1o. de enero de 2008.

Segundo. Se aprueban las modificaciones a la Tarifa de los Impuestos Generales a la Importación y Exportación efectuadas por el Ejecutivo Federal durante el año de 2007, a las que se refiere el informe que en cumplimiento de lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 131 Constitucional, ha rendido el propio Ejecutivo al Congreso de la Unión.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: En consecuencia, estando a discusión en lo general, se da el uso de la palabra al diputado Juan Ignacio Samperio Montaño, del Grupo Parlamentario de Convergencia.

El diputado Juan Ignacio Samperio Montaño: Con su permiso, señora Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Adelante, diputado.

El diputado Juan Ignacio Samperio Montaño: Señoras diputadas y señores diputados, la Ley de Ingresos que hoy votará este pleno se da en el marco de la mal llamada reforma fiscal, aprobada apenas hace unas semanas. Y, por tanto, adolece de los mismos defectos. Tiene un impacto negativo en el crecimiento económico del país y, por ende, en la inversión, en la generación de empleos y en el ingreso de quien menos tiene.

La obsesión recaudatoria de la actual administración, les nubla la vista y los despoja de cualquier sensibilidad social. Lo que este país necesita es una distribución del ingreso que disminuya las terribles desigualdades que padecen. No tiene sentido insistir en engrosar las arcas del gobierno a costa de sacrificar a la mayoría de la población.

La fracción parlamentaria de Convergencia votó en contra de las disposiciones de la reforma fiscal que atentan contra la ciudadanía, y por las mismas consideraciones que sustentaron nuestra posición no podemos avalar esta Ley de Ingresos.

Nuestro compromiso es con la sociedad, no con las burocracias federales y estatales, que engordarán al calor de esta fiebre recaudatoria que golpea de lleno al bolsillo de los mexicanos.

El Grupo Parlamentario de Convergencia tiene el compromiso de defender y velar por los intereses de la ciudadanía. No estamos de acuerdo en la decisión de aplicar el gasolinazo, que generaría 8 mil millones de pesos adicionales. Pensamos, que el Ejecutivo ya había aprendido del rechazo social que generó el aumento a un bien que tiene efectos directos inmediatos en toda la cadena productiva. Lamentablemente no fue así y mantiene firme su intención de imponer este aumento, que generará inflación.

Vimos en el momento en que hizo público el incremento a la gasolina, que sin estar todavía autorizado se creó una onda especulativa que repercutió en los precios de productos básicos y servicios, que ya están afectando directamente al consumidor, golpeando una vez más a las clases más desprotegidas de nuestro país.

Por otro lado, se nos está pidiendo, una vez más, comprometer el futuro de las próximas generaciones de mexicanos, elevando el techo de endeudamiento del gobierno federal. Es importante plantear cuál es la deuda real de parte de la secretaría responsable, para tener un criterio claro del endeudamiento que se aprobaría por esta legislatura, pero en este momento no está claro a cuánto ascienden los pasivos que arrastra el gobierno federal y se pide, además, incrementar los montos.

La fracción de Convergencia no está dispuesta a dar una autorización a más deuda, sin saber el importe de la misma, entre deuda externa, deuda interna, Pidiregas y fondos de pensiones, el panorama para el país es igual de nebuloso que las cuentas del gobierno federal.

El artículo 2o. de esta ley da al Ejecutivo la posibilidad de endeudarse por el importe que resulte conforme al decreto que se expide la Ley del ISSSTE, sin especificar en el dictamen a cuánto asciende tal cantidad, violando con ello la Ley General de Deuda Pública en sus artículos 9, 10 y 12, que obligan a presentar los montos; es decir, las cantidades por la que se quiere endeudar al país.

Nuestro grupo parlamentario no está de acuerdo en la inversión de 12 mil 500 millones de pesos en Pidiregas. Éste es un modelo que ya demostró estar agotado y que lejos de propiciar proyectos autofinanciables, lo que genera es un sobreendeudamiento cuyos efectos en el presupuesto federal ya se resienten.

Por ejemplo, para la Comisión Federal de Electricidad se está pidiendo una cantidad que no se justifica, ya que se tiene 48 por ciento de margen de reserva en generación de electricidad, lo cual cubrirá la demanda para los próximos cuatro años, y consideramos que no tiene sentido este endeudamiento.

Convergencia deja claro que obtener 8 mil millones de pesos por el gasolinazo, en 2008, no es importante para el gobierno ni para las finanzas públicas. Si adecuamos el precio del crudo a las proyecciones que hacen los especialistas, se obtendrían 8 mil millones de pesos ---y más--- sin perjudicar directamente a los ciudadanos.

Con el precio actual del crudo, y su muy probable incremento, en unos meses más, podríamos considerar no un aumento de 2.40 dólares por barril, sino de 3.40 dólares, y por cada dólar que sube el barril de crudo hay un incremento de 9 mil 400 millones de pesos. Con ello tendríamos recursos suficientes sin necesidad de generar un aumento mensual de 2 centavos por mes en estos insumos.

El Grupo Parlamentario de Convergencia, buscando la generación de propuestas en beneficio de nuestro país y promoviendo un crecimiento económico con proyección al futuro, no está de acuerdo con el freno económico que impone este tipo de iniciativas.

Convergencia propone activar la economía del país con políticas que nos den competitividad a nivel mundial, que promuevan un crecimiento real y no buscando obtener recursos de donde siempre se han obtenido. Queremos un Estado que genere igualdad de oportunidades y combata las desigualdades sociales, no que las promueva. Ése es el México que queremos y que todos necesitamos.

Por lo anteriormente expuesto, y en un acto de congruencia política y responsabilidad con la sociedad mexicana, el Grupo Parlamentario de Convergencia votará en contra de esta Ley de Ingresos. Es cuanto, señora Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado Juan Ignacio Samperio Montaño. Tiene el uso de la palabra el diputado Antonio Soto Sánchez, del Grupo Parlamentario del PRD.

El diputado Antonio Soto Sánchez: Con su permiso, diputada Presidenta.

La ley que hoy vamos a votar nos lleva a un ingreso de más de 2 billones y medio. Es en la historia de México la Ley de Ingresos más voluminosa en recursos que habrá de manejar el gobierno federal.

La reforma fiscal que recientemente aprobamos, más la Ley Federal de Derechos que se acaba de aprobar, y esta iniciativa de Ley de Ingresos nos da un total de 152 mil millones de pesos. Hubo una readecuación, porque estaba subestimado por la Secretaría de Hacienda, el petróleo, el precio del petróleo, en 2.40 dólares.

Esta iniciativa tiene algunas ventajas y tiene muchos inconvenientes. Primero, dentro de las ventajas vamos a tener por primera vez en la historia, informe de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público de los ingresos que se obtengan por cada uno de los proyectos de inversión financiada directa y condicionada, de manera separada, porque ustedes recordarán que el argumento del gobierno para admitir inversión en la Comisión Federal de Electricidad, del sistema eléctrico nacional, privada, era que fuera en proyectos autofinanciables.

Sin embargo, como Hacienda siempre ha sido una caja obscura y el pueblo de México y nosotros los legisladores no conocemos exactamente la información económica ni financiera, porque la presentan en conjunto, no sabemos qué proyectos en realidad son viables y autofinanciables y, por tanto, justifican la inversión de los privados en el sistema eléctrico nacional.

Entonces ahora Hacienda ---que aquí están presentes funcionarios--- va a tener que entregar a esta soberanía la información de estos proyectos, proyecto por proyecto, para que se pueda justificar la inversión de los privados en el sector eléctrico nacional.

Asimismo, debemos conocer el superávit de cada uno de los organismos del sector público como Petróleos Mexicanos, Luz y Fuerza del Centro, Comisión Federal, etcétera.

También los montos recaudados por extracción de petróleo crudo y de gas natural en rubros por separado. Anteriormente se presentaba en su totalidad de manera conjunta y eso no permitía tener un pleno conocimiento de lo que se estaba manejando. Éstas son algunas ventajas.

¿Qué desventajas vemos nosotros en esta iniciativa de la Ley de Ingresos? Primero, resulta que solamente se van a recaudar 8 mil 389 [millones de] pesos en el artículo 1o. de la Ley de Ingresos ---en el apartado A--- de ingresos por el gasolinazo, por lo que hizo el ridículo el gobierno, 8 mil 389 [millones], de la fracción II del artículo 1o. de la Ley del IEPS... millones de pesos, millones de pesos. Porque los otros 3 mil 559 [millones] de ese mismo apartado es dinero que se va a recaudar con base en el precio internacional del petróleo.

Entonces, por hacer el ridículo el gobierno y ustedes, quienes votaron por la gasolina, por miserables 8 mil 389 [millones de] pesos... millones, millones. Es que siento que es tan poco, que hasta millones se me hace mucho. Resulta que ese dinero equivale, amigos y amigas, por eso estamos en contra, equivale a lo que van a entregar para subsidiar las tarifas de uso industrial a nivel nacional...

El diputado José Manuel Minjares Jiménez (desde la curul): Señora Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Diputado Soto, ¿me permite interrumpirlo? Quiere el diputado Minjares hacer uso de la palabra. Sí, diputado Minjares. Le dan sonido a su curul, por favor.

El diputado José Manuel Minjares Jiménez (desde la curul): ¿Le pudiese preguntar al orador si admite una pregunta?

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Diputado Soto, ¿permite usted una pregunta del diputado Minjares?

El diputado Antonio Soto Sánchez: Sí, por supuesto, Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Adelante, diputado Minjares.

El diputado José Manuel Minjares Jiménez (desde la curul): Nada más para contextualizar, diputado Soto, si nos pudiese usted ratificar lo que acaba usted de decir ¿es una miseria 8 mil 300 millones de pesos? Tendrá usted mucho dinero, o no sé.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Adelante, diputado.

El diputado Antonio Soto Sánchez: Contesto. Para la decisión tan cantada políticamente por Calderón, por ustedes y sus aliados del PRI, encabezados por... No lo digo mejor. No lo digo mejor... 8 mil 300 millones de pesos, diputado Minjares, que le van a cobrar en gasolina al pueblo en general para regalárselos a los industriales en subsidio de tarifas en horas pico. ¿Por qué mejor ese recurso no se cobró para tarifas de consumo doméstico?

El diputado José Manuel Minjares Jiménez (desde la curul): Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Diputado Soto, el diputado Minjares pide si puede interrumpirle nuevamente.

El diputado Antonio Soto Sánchez: Sí.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Diputado Minjares.

El diputado José Manuel Minjares Jiménez (desde la curul): Si me acepta otra pregunta el orador.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: ¿Le acepta otra pregunta, diputado Soto?

El diputado Antonio Soto Sánchez: Sí, claro.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Adelante, diputado Minjares.

El diputado José Manuel Minjares Jiménez (desde la curul): Ha mencionado usted que este dinero va para subsidio de tarifas eléctricas. Le pregunto si ha leído usted la Ley del IEPS, donde dice que estos recursos del impuesto de gasolinas van para los estados y una parte para los municipios de este país.

El diputado Antonio Soto Sánchez: Le vuelvo a contestar.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Adelante, diputado.

El diputado Antonio Soto Sánchez: Diputado Minjares, escuche bien exactamente lo que dije. Nunca he dicho que ese dinero del cobro del gasolinazo ridículo, que hicieron ustedes, es dinero que se va a transferir al subsidio de tarifas. Dije: equivale a una cantidad parecida a la que van ustedes a entregar como subsidio para los industriales. Les cobran a los pobres impuestos para otorgárselos a los ricos industriales en tarifas, que porque no son competitivos.

Y usted, diputado Rodríguez Prats, lo sabe también... Porque lo veo parado muy envalentonadamente. Lo sabe muy bien...

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Permitan continuar al orador, porque faltan todavía 18 personas más después de él, por favor.

El diputado Antonio Soto Sánchez: ... que en esta misma propuesta de dictamen de iniciativa de Ley de Ingresos se contemplan, aparte de los 7 mil 400 millones de pesos de subsidios a tarifas de uso industrial en horas pico, se contempla también la inversión directa y condicionada, que es un instrumento de financiamiento de generación de electricidad para cubrir la demanda nacional, porque se supone que el país va a crecer económicamente y va a haber mucha demanda de electricidad y, por tanto, hay que echar mano de recursos para invertir en el sector eléctrico.

Las tarifas las tenemos que subsidiar y voy a lo siguiente, de los industriales, porque cuando nació la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica, en 1992 ---y estoy contestando---, en 1992 el argumento...

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Compañero diputado, por favor, continúe con su participación... Permítame porque... termine de contestar porque quiere hacerle otra pregunta otro diputado. Termine de contestar. Es que otro diputado está pidiendo la palabra también, por favor.

El diputado Antonio Soto Sánchez: Estoy contestando... el argumento del gobierno priista... en aquel tiempo, apoyado por el PAN también, por cierto, era que se lograría bajar las tarifas eléctricas en el país. ¿Y qué pasa ahora?

Que los industriales le dicen al gobierno: oye, dame subsidios porque ha fracasado la política de tarifas del sector eléctrico nacional, porque los privados, lejos de coadyuvar a que bajen las tarifas, las han incrementado.

Solamente así se explica el subsidio que... estoy contestando, diputado... el subsidio que quieren otorgar.

Termino la respuesta del diputado Minjares y sí, acepto la pregunta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Diputado Sergio Hernández, le acepta la pregunta el ponente.

El diputado Sergio Hernández Hernández (desde la curul): Una pregunta al orador. ¿Cuál es su opinión respecto a la declaración de Felipe Calderón, que además promocionó mucho en radio y televisión, de que su gobierno no promocionaba los incrementos a la gasolina, los miembros de su partido la promovieron y la votaron y solamente la ha retrasado para aplicar Felipe Calderón, el incremento a la gasolina en enero? ¿Cuál es su opinión?

El diputado Antonio Soto Sánchez: Bueno, la opinión es que Calderón, como siempre, miente. Y que no le cumplió al pueblo de México cuando en campaña, cuando en campaña se comprometió a que los combustibles, la electricidad, iban a reducir precios y tarifas, por cierto, emulando a López Obrador, y finalmente termina como un gran mentiroso, engañando al pueblo de México con esa determinación.

Terminé de contestar y ya termino mi participación.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Compañero, ya concluya porque ya no tiene tiempo, por favor.

El diputado Antonio Soto Sánchez: Ya la concluyo. La otra parte que no nos gusta de esta iniciativa es que el Congreso no puede determinar el límite de endeudamiento del gobierno federal. Cómo es posible que en los estados los Congresos locales le determinen a su gobernador hasta qué techo puede endeudarse.

¿Cómo este Congreso no tiene capacidad para hacerlo? Una lucha histórica de Acción Nacional había sido que el PRI siempre se endeudaba y no podía haber un límite a ese endeudamiento. Ahora que gobiernan están haciendo exactamente lo mismo que hacía el PRI, a oscuras y a espaldas del pueblo de México. Por eso no están de acuerdo en que nosotros le pongamos un límite a Calderón, porque quiere seguir endeudando a este país. Por su atención, muchas gracias.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado. Tiene el uso de la palabra el diputado Joaquín Vela González.

El diputado Joaquín Humberto Vela González: Gracias, Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Adelante, diputado.

El diputado Joaquín Humberto Vela González: Hay un problema conceptual general, en el dictamen que vamos a poner a discusión. Primero incluye aquellos polémicos debates sobre el IETU, sobre el gasolinazo y sobre la Ley del Impuesto a los Depósitos en Efectivo. Obviamente en esos artículos, el Partido del Trabajono está de acuerdo. Vamos a apartarlos para dar la argumentación en lo referente a la discusión. Pero hay un problema conceptual general, ¿cómo vamos a hacer una Ley de Ingresos que tenga como característica básica que tenemos que aumentar los ingresos porque la demanda de la población respecto a servicios y la demanda de necesidades básicas de la población, están creciendo permanentemente? Entonces hay que aumentar los ingresos.

Bueno, ahorita tenemos el problema del petróleo. El petróleo nos sirve para poder aumentar, pero no tenemos ninguna respuesta a pesar de la llamada reforma fiscal, donde el incremento que va a dar, que son 69 mil millones de pesos, es un incremento magro, cuando en realidad son 10 puntos del PIB lo que tenemos que resolver para poder superar, digamos, este escollo estructural de definición.

Si nosotros quisiéramos hacer las cosas seriamente tendríamos que hacer una planeación a 10 o 15 años, de cómo vamos a obtener los recursos. ¿Y saben cuál es la única manera sana de elevar los ingresos, para poder tener una Ley de Ingresos verdaderamente orientada al crecimiento económico del país? La única es aumentar la capacidad productiva y aumentar la producción.

Y resulta que no tenemos ningún planteamiento en este sentido. Es decir, hay que aumentar los ingresos y hay que quitarles a los que más puedan, les vamos a aumentar los derechos, vamos a aumentar el gasolinazo, pero no hay una planeación a largo plazo que nos permita que solamente creciendo el aparato reproductivo, que solamente creciendo a la producción, es como vamos a obtener un incremento de impuestos que sea producto efectivamente del crecimiento de la actividad económica.

No hay esa visión, no se tiene. Entiendo que hay necesidades inmediatas que se tienen que resolver, se tienen que conseguir recursos para poder solventarlas, pero no se tiene ni siquiera la disposición y eso es lo más grave, de cómo nos vamos a sentar para planear a largo plazo, ¿de qué manera vamos a obtener los recursos para poder crecer de manera sana como mexicanos? Tenemos muchos problemas en la realidad.

Vamos a reservar algunos artículos. Nuestro partido, el Partido del Trabajo, decidió votar en lo general a favor, pero vamos a reservar algunos artículos que no compartimos. Les decía, de manera evidente, votamos en contra en este Congreso lo del IETU, lo de la Ley del Impuesto a los Depósitos en Efectivo, y en particular a lo del gasolinazo.

Pero hay otros temas que nos parecen particularmente delicados. Por ejemplo, en la parte del fondo del Pensionissste. La ley establece claramente que hay que determinar un monto, y éste, en este caso nos dejan abierto ¿cuánto se requiera? Pues lo que se necesite. Vamos a tomar de ahí, y esto es algo que nos parece que no es correcto, lo vamos a votar.

Otro tema en particular es el de los famosos Pidiregas, que es la forma más dramática en la cual se enriquecen algunos pocos, porque la característica básica del desarrollo que tenemos en este país, y que es la que se está llevando adelante, es que unos pocos se están quedando con todos los recursos del país, y cada vez hay más millones de pobres que no tienen ninguna posibilidad de poder salir y encontrar en su país una opción de desarrollo alternativo real.

Entonces estos Pidiregas simplemente para este año, les doy el dato, son, en términos de amortización, 72 mil [millones] en Pemex y 8 mil [millones] en Comisión Federal de Electricidad, en generación de energía eléctrica, y esto significa que vamos a pagarles a estos señores empresarios privados, 80 mil millones de pesos en amortización, que es cuatro veces el presupuesto de la universidad más importante de este país, que es la UNAM, para que vean la proporción y la desproporción de lo que se está proponiendo. Gracias.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado Joaquín Vela González. Consulte la Secretaría a la asamblea si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Diputada Presidenta, mayoría por la afirmativa.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Estando suficientemente discutido, en los términos del artículo 134 del Reglamento para el Gobierno Interior del CongresoGeneral, se pegunta a la asamblea si además de los artículos que voy a mencionar, van a reservar algún otro:

Artículo 1o., el diputado Joaquín Humberto Vela González , el diputado Alejandro Sánchez Camacho , el diputado Juan Guerra Ochoa, y la diputada Valentina Batres Guadarrama , y el diputado Narcizo Alberto Amador Leal ; del artículo 1o., apartado A, numeral 4-A; y 7o., numeral 2, el diputado Jericó Abramo Masso, del Grupo Parlamentario del PRI; artículo 2o., el diputado Juan Guerra Ochoa, del Grupo Parlamentario del PRD; artículo 5o., el diputado Joaquín Humberto Vela González , diputado Ramón Félix Pacheco Llanes , diputado Antonio Soto Sánchez y el diputado Juan Guerra Ochoa; artículo 12, párrafos séptimo y noveno, el diputado Alfonso Suárez del Real y Aguilera, del Grupo Parlamentario del PRD; artículo 15, la diputada Marina Arvizu Rivas , del Grupo Parlamentario de Alternativa; artículo 16, fracción IX, el diputado Juan Guerra Ochoa, del Grupo Parlamentario del PRD; artículo 16, fracción IX, el diputado Carlos Alberto Puente Salas , del Grupo Parlamentario del Verde Ecologista; artículo 16, fracción III, el diputado Gustavo Fernando Caballero Camargo ; adición de un transitorio, el diputado Carlos Ernesto Navarro López , del Grupo Parlamentario del PRD; y adición de otro transitorio, el diputado Ismael Ordaz Jiménez , del Grupo Parlamentario del PRI. ¿Existe alguna otra reserva?

Se pide a la Secretaría que abra el sistema electrónico de votación por cinco minutos para proceder a la votación en lo general y en lo particular de los artículos no impugnados.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior. Ábrase el sistema electrónico por cinco minutos para proceder a la votación en lo general y en lo particular de los artículos no impugnados.

(Votación)

¿Falta algún diputado o alguna diputada de emitir su voto? Ciérrese el sistema de votación electrónico. Se emitieron 281 votos en pro y 31 en contra, 0 abstenciones. Es cuanto.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Aprobados, en lo general y en lo particular, los artículos no impugnados, por 281 votos. Esta Presidencia informa que se han reservado para la discusión, en lo particular, los siguientes artículos:

1o., el diputado Joaquín Humberto Vela González , diputado Alejandro Sánchez Camacho , diputado Juan Guerra Ochoa, diputada Valentina Batres Guadarrama y el diputado Narcizo Alberto Amador Leal ; 1o., apartado A, numeral 4-A; y 7o., numeral 2, diputado Jericó Abramo Masso; 2o., diputado Juan Guerra Ochoa; 5o., diputado Joaquín Humberto Vela González , Ramón Félix Pacheco Llanes , diputado Antonio Soto Sánchez , diputado Juan Guerra Ochoa; 12, párrafos séptimo y noveno, diputado Alfonso Suárez del Real y Aguilera; 15, la diputada Marina Arvizu Rivas ; 16, fracción IX, diputado Juan Guerra Ochoa y el diputado Carlos Alberto Puente Salas ; 16, fracción III, por la Comisión de Transportes, dice el diputado Gustavo Fernando Caballero Camargo , y adición de un transitorio, el diputado Carlos Ernesto Navarro López , y el diputado Ismael Ordaz Jiménez .

Tiene el uso de la palabra el diputado Joaquín Humberto Vela González , para expresar su reserva del artículo 1o.

El diputado Joaquín Humberto Vela González: Gracias, Presidenta. El problema que vemos en el Partido del Trabajoy lo queremos dejar muy claro, es que el cálculo que se ha tenido en los últimos siete años entre el precio aprobado en esta Cámara de Diputados y el promedio real de cómo se mueve el precio del petróleo, ha variado desde 3 hasta 84 por ciento. Es decir, en todos los casos hay un margen entre el precio aprobado y el porcentaje real.

El problema fundamental es qué se hace con el excedente o con el sobreprecio que se tiene, una vez que aquí, en la base del Presupuesto y de la Ley de Ingresos, se tiene una determinación de cómo varía el porcentaje. Hay una fórmula que está expresada en la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria. Pero es una fórmula que tiene un problema: los precios han estado moviéndose durante los 10 últimos años y uno de los principios en los que se basa esta fórmula es el promedio de los últimos 10 años, y un porcentaje de cuáles serían las expectativas de los precios para los próximos tres años.

Lo que baja el porcentaje es el promedio de los últimos 10 años, y eso nos lleva a que ahora se apruebe un precio de 49 dólares el barril. ¿Saben cuánto significa cada dólar que pudiéramos aumentarle? Significan 7 mil 800 millones de pesos. Es decir, si nosotros le agregáramos 1 dólar más a estos 49 que propone Hacienda y propusiéramos 50, prácticamente estaríamos a una cantidad muy pequeña de poder quitar el gasolinazo, y que se completara con 5 mil millones.

¿Qué significa esto? Que con un movimiento que efectivamente estaría afectando lo que establece la fórmula citada en la Ley de Presupuesto, pero que resolvería un problema político fundamental. Porque ¿saben qué va a pasar? Que los diputados del PRI y del PAN van a votar otra vez, van a volver a votar el gasolinazo y el 1 de enero Calderón los va a volver a desmentir, y les va a decir que no se va a aplicar. Entonces, los que van a hacer el ridículo son los diputados que van a votar a favor.

Si nosotros le aumentáramos un dólar, casi estaríamos recabando con eso una cantidad semejante a lo que esperan recaudar con el gasolinazo. Cuánto se espera del gasolinazo. Son 8 mil 300 millones. Si nosotros lo cambiamos de 49 a 50, aumenta 7 mil 800 [millones], es decir, la diferencia ya sería una consideración bastante pequeña.

Nosotros estamos proponiendo que hagamos eso y que evitemos cargarle el costo del incremento de la gasolina al pueblo de México.

Pero vamos más allá. Qué pasa con los excedentes del precio que fija el Congreso, que en este caso van a ser 49, y los precios de cómo se mueven, de manera real, los precios en el mercado mundial.

Hay dos elementos. Hay una parte que se va al fondo de contingencia y una parte que se les destina a los estados. Y el resto, hay una ley que nadie sabe cómo se aplica. Hay una cantidad indeterminada que no se sabe en qué se usa. Pero todos tenemos una sospecha, todos, los del PRI y también los del PAN. Una buena parte de los excedentes petroleros se han utilizado en el crecimiento enorme que ha tenido en este país el gasto corriente. Es decir, altos sueldos de funcionarios de Pemex y de otras empresas que se han quedado con los excedentes.

Y con ello nosotros estamos perdiendo la oportunidad de poder tener mayor cantidad de recursos en este presupuesto para poder generar obras de infraestructura que tanto se requieren en este país para proyectar nuestro desarrollo en los años futuros.

Hay una propuesta, hay un cálculo que hacía el Banco de México para septiembre de este año: 56.40 centavos era el cálculo que tenían. Sin embargo, en los últimos tres días los precios se han movido de la siguiente manera: el lunes el precio de la mezcla mexicana fue de 72.79. El martes fue de 74.25. Es decir, estamos muy por encima, lo cual nos va a dejar un excedente.

Nosotros proponemos que este precio se cambie de 49 y que tomemos la palabra al Banco de México y lo pongamos en 56.40. Con ello vamos a tener recursos para hacer las obras de infraestructura que aquí requerimos. Ésta es la propuesta.

Y les quiero decir a estos que silban, que si tienen argumentos se suban a discutir aquí y no se escuden en el anonimato. No tienen argumentos y por eso se ponen a silbar. Qué pena dan.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Tiene el uso de la palabra el diputado Alejandro Sánchez Camacho, del Grupo Parlamentario del PRD... Perdón, se tiene que someter a discusión, discúlpenme. La emoción de que ya habíamos terminado...

Consulte la Secretaría a la asamblea si se acepta para discusión la modificación propuesta por el diputado ponente.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la asamblea, en votación económica, si se acepta la modificación propuesta por el diputado Joaquín Humberto Vela González .

Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Mayoría por la negativa, diputada Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Se de-secha la propuesta.

Tiene el uso de la palabra el diputado Alejandro Sánchez Camacho .

El diputado Alejandro Sánchez Camacho: Con su permiso, señora Presidenta. Es verdaderamente lamentable que los Grupos Parlamentarios del PAN y del PRI, con una supuesta reforma hacendaria, y de manera particular lo que tiene que ver con el impuesto a los combustibles, estemos en un escenario de obtener 8 mil millones de pesos, cantidad que, como Grupo Parlamentario del PRD, sostenemos que se puede obtener de otra manera.

Tan sólo con el fantasma del gasolinazo los precios de la canasta básica se incrementaron de 35 a 40 por ciento. Se golpea la economía familiar de la gente pobre.

De manera mañosa la Secretaría de Hacienda nos presenta un precio del petróleo con una subestimación absurda. Nosotros sostenemos que a pesar de la fórmula de manipulación que hay para establecer el precio del petróleo por parte de la Secretaría de Hacienda, todavía podemos enderezar el camino.

En los grupos parlamentarios se discutió y finalmente en la Comisión de Hacienda se hizo una modificación a esta estimación al precio del petróleo para quedar finalmente en 49 dólares, 2.4 dólares más por barril. La estimación es obtener recursos con esta modificación aproximadamente de 18 mil millones de pesos. Todavía es factible estar del lado de la gente.

Si tan sólo con el fantasma hubo este incremento, ¿qué podemos esperar en enero? Un regalo de Reyes con un verdadero asalto a la economía familiar. Será además la cuesta de enero y la aplicación real del gasolinazo. Elementos que van a ocasionar un incremento en los productos de primera necesidad.

Si realmente existe una preocupación por el interés de la gente, cómo podemos imaginar que tan sólo en el sexenio pasado, una estimación aproximada de más de 360 mil millones de pesos de excedentes petroleros que quedaron al arbitrio del gobierno federal y que no sabemos en qué se gastaron. Posiblemente esto es parte del escándalo que ahora hay de la familia Fox y del Partido Acción Nacional. Para este año, una estimación de 120 mil millones de pesos de excedentes petroleros.

Si realmente se tenía la intención de tener más recursos, ¿por qué no quitar el gasolinazo? Y al mismo tiempo, quitar la Partida 1306, que es de ``Gratificaciones de fin de año'', y donde hay un exceso brutal.

El gobierno federal se incrementa por la Partida 1306 nada más 6 mil millones de pesos para este año ---es lo que están pidiendo de más---, y estas bonificaciones de fin de año. Solamente quiero poner un ejemplo: La Secretaría de Hacienda y Crédito Público el año pasado tuvo 48 millones de pesos, ahora está pidiendo 990 millones de pesos de gratificación de fin de año, 1793 por ciento más que el año pasado. Esto es una actitud sinvergüenza y una alta burocracia que le sale muy cara al pueblo.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Concluya, por favor, diputado.

El diputado Alejandro Sánchez Camacho: Por eso la propuesta en particular es: que quitemos el gasolinazo en ingresos del gobierno federal, en el inciso b), artículo 2-A, fracción II, y que quede 0 centavos. Ni un golpe más a la economía familiar de la gente pobre de nuestro país, porque esto es un verdadero atraco y un abuso del gobierno federal.

Es cuanto, señora Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado Alejandro Sánchez Camacho. Consulte la Secretaría a la asamblea si se acepta para discusión la modificación propuesta por el diputado ponente.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: Por instrucciones de la Presidencia se le consulta a la asamblea, en votación económica, si se acepta la modificación propuesta por el diputado Alejandro Sánchez Camacho al artículo 1o. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Diputada Presidenta, mayoría por la negativa.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Se de-secha la propuesta.

Tiene el uso de la palabra el diputado Juan Guerra Ochoa.

El diputado Juan Nicasio Guerra Ochoa: Gracias, ciudadana Presidenta. Estamos reservando esto, además, por lo que se ha dicho, por el acto ilegal que constituye introducir en este proyecto de decreto recursos de un decreto que no es ley.

Todavía del sexenio anterior hay tres decretos que nunca se publicaron y, por tanto, nunca se han considerado como ley. Por las razones que fuesen, no se publicaron. En México una ley cobra vigencia solamente cuando es aprobada por ambas Cámaras y es publicada por el Ejecutivo.

Entonces, al estar introduciendo 8 mil 300 millones de pesos de un decreto que no es ley constituye un acto ilegal, porque no hay ninguna ley vigente que nos diga que realmente esos ingresos se van a obtener y porque no sabemos mañana qué vaya a pasar.

Mañana a lo mejor el señor Calderón, con esa demagogia que lo caracteriza, se vuelve a asustar en enero, se vuelve a asustar porque va a tener que volver a implantar la actualización del cobro de las tarifas que tenían los energéticos y que suspendió, y aun con estos 8 mil, el monto de esa actualización es mayor, y a lo mejor mañana igual decide lo que sea. Esto no se publica.

En el Congreso estamos poniendo unos recursos que legalmente no se pueden poner; ése es el asunto. Además, de lo que implica esto de la cuesta de enero y de la demagogia que ha habido, el asunto que tenemos es que no hay ninguna ley vigente para introducir estos recursos. Y no creo, lo reto, al que sea, que nos pruebe que hay una ley vigente o que en México se le pueda dar vigencia a un decreto cuando no ha sido publicado.

Este es un punto, es ilegal que introduzcan recursos de algo que todavía no es ley. De algo que no sabemos si va a ser ley o no. Porque no se ha completado el proceso constitucional para que una ley sea vigente.

Y esto implicaría la publicación que no sabemos qué vaya a ocurrir ---que sinceramente hasta desearíamos que no se publique---. Porque no lograrían más que otra cuesta de enero. Porque no lograrían más que otro fenómeno de inflación. Y sinceramente creo que han sobrado argumentos para decir que no vale la pena por estos 8 mil 300 millones de pesos, cometer un acto ilegal.

No vale la pena provocar una nueva inflación, no vale la pena demostrar que no son más que demagogos, no vale la pena. Simple y sencillamente no ocurre nada si esos actos, si estos recursos no se integran como procede legal y constitucionalmente, porque no tenemos ninguna ley vigente para decir que va a haber esos recursos y porque no sabemos si el día de mañana realmente los vaya a haber. Éste es el problema.

Claro, lo único que pueden hacer frente a eso es callarse, es violar la ley, es no decir nada, es actuar cínicamente y demagógicamente, como sí lo saben hacer muy bien. Pero no pueden demostrar ni que sea legal ni pueden demostrar que no sean demagogos. Es cuanto, ciudadana Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado Guerra. Consulte la Secretaría, en votación económica, si es de aprobarse la propuesta que ha presentado el ponente.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la asamblea, en votación económica, si se acepta la modificación propuesta por el diputado Juan Guerra Ochoa al artículo 1o. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Señora Presidenta, mayoría por la afirmativa.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Se encuentra a discusión la propuesta que ha presentado el diputado Ochoa. Diputado, ya dio la declaratoria la Secretaria. Se encuentra a discusión la propuesta que ha realizado el diputado Ochoa.

No habiendo ningún orador inscrito, consulte la Secretaría si se encuentra suficientemente discutida la propuesta que presentó el diputado ponente.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si se encuentra suficientemente discutido el artículo 1o. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Diputada Presidenta, mayoría por la afirmativa.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Suficientemente discutido. Se pide a la Secretaría que abra el sistema electrónico por tres minutos para proceder a la votación de las propuestas realizadas por el diputado Guerra Ochoa.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior. Ábrase el sistema electrónico por tres minutos para proceder a la votación del artículo mencionado.

(Votación)

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Votar a favor, es votar a favor de la propuesta que está realizando el diputado Guerra Ochoa. Votar en contra, es votar como estaba el dictamen.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: ¿Falta algún diputado o alguna diputada de emitir su voto? Está abierto el sistema electrónico.

Ciérrese el sistema de votación electrónico.

Se emitieron 101 votos en pro, 184 en contra y 3 abstenciones. Es cuanto, Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Se de-secha la propuesta de modificación presentada por el diputado Guerra Ochoa, del Grupo Parlamentario del PRD. En consecuencia, se reserva para su votación nominal en conjunto en términos del dictamen, al final de la discusión en lo particular.

Tiene el uso de la palabra la diputada Valentina Batres Guadarrama , para fundamentar su reserva al artículo 1o.

La diputada Valentina Valia Batres Guadarrama: Con su venia, diputada Presidenta. Diputados y diputadas, el gobierno de Calderón pretende, con el impuesto a la gasolina y al diesel, venderle nuevamente mentiras al pueblo de México. Otra vez el discurso de que si no se cobra este impuesto el país no tendrá crecimiento económico.

Argumento rotundamente falso, al igual que su decreto de austeridad que sólo fue un discurso de ceremonia; un discurso mediático; una simulación, pues hoy desea ---eso sí--- subir su sueldo mensual a 208 mil 570 pesos, con esto queda bastante claro que a este gobierno lo mueve más la ambición y el egoísmo que las necesidades reales de la gente. Por ello pretende elevar el precio de la gasolina y el diesel, que lacera todavía más la economía familiar de los mexicanos.

Este impuesto daña a la economía, por más que quieran disfrazarla y echarle la culpa a factores externos. ¿Cuáles son estos factores externos? ¿Es acaso la mano invisible del mercado? Si fuera cierto el argumento del gobierno, entonces ¿por qué los factores externos esperaron casualmente hasta que se diera el anuncio del aumento a la gasolina para hacer efecto?

No nos vengan con ese cuento chino. No insulten la inteligencia de la gente, señores diputados del PRI y del PAN. Lo único cierto es que ese impuesto no solamente es injusto, sino que no resuelve el problema de fondo de la insuficiencia de recursos fiscales y no tendrá mayor impacto para el crecimiento de la economía del país, sino por el contrario, profundizará la desigualdad social, el desempleo, la pobreza y la marginación.

Resulta ahora que el único mercado estable, es el mercado de sus intereses, donde especulan con la economía popular sin importar el hambre, la miseria que le causen a millones de mexicanos.

El compromiso contraído con la ciudadanía, nos obliga a rechazar rotundamente el aumento de 5.5 por ciento a la gasolina y al diesel, porque aumentar su costo ocasionaría un aumento generalizado de precios y una mayor carestía, tal y como ya lo estamos observando.

La evolución de los precios de los productos que componen la canasta básica, revela que el crecimiento de su valor, durante los primeros nueve meses del año, fue alrededor de casi 36 por ciento.

El sólo anuncio que hizo el señor Calderón del incremento que tendrá la gasolina y el diesel, para el próximo año, ya empieza a reflejarse en el aumento en los precios de diversos productos alimenticios como la carne, el huevo, la leche, el pan bolillo, esto a pesar de las absurdas declaraciones del gobernador del Banco de México y de los legisladores del PRI y del PAN de que no hay ningún aumento de precios significativos en los productos de primera necesidad.

Pero lo que sí vemos es que no le está alcanzando el dinero a la gente para alimentarse, para atención médica, para pagar el pasaje, para pagar el gas, la luz, para pagar lo más indispensable.

Contrario a las mentiras que intentan sostener, la verdad es que los 22 mil millones de pesos que pretende recaudar el gobierno con el aumento a la gasolina y al diesel se pueden obtener saneando las finanzas públicas, reducir el oneroso gasto de la alta burocracia, implantando una política de verdad de austeridad.

Además de reducir a la mitad los sueldos de los altos funcionarios públicos de los tres poderes: Ejecutivo, Judicial y Legislativo. Si se reduce a la mitad el sueldo del presidente de la república y en los niveles subsecuentes, hasta director general, así como el sueldo de jueces hasta ministros de la Corte, el de diputados y senadores, se obtienen 10 mil millones de pesos de ahorro. Ahí, casi está la mitad de lo que van a obtener por el incremento a la gasolina y al diesel.

Pero adicionalmente se pueden eliminar los gastos médicos particulares que sirve para pagar servicios hospitalarios privados de la alta burocracia. Si esto se elimina y se atienden en el ISSSTE, esto representaría un ahorro de 2 mil 300 millones pesos más.

De la misma manera se podría eliminar la partida de fondo de ahorro especial para la alta burocracia. Ahí hay otros 5 mil millones de pesos más. Y si se suspenden los bonos especiales, significaría un ahorro de otros 5 mil millones de pesos. Ahí casi está lo que se quiere obtener con el aumento a la gasolina.

O sea que la única alternativa que tenemos para aumentar la recaudación fiscal, y que no se sangre más al pueblo mexicano, es en verdad tener otro tipo de gasto. Eliminar los gastos onerosos que poco le sirven al pueblo mexicano. Muchas gracias.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputada Valentina Batres Guadarrama. Consulte la Secretaría a la asamblea si se acepta para discusión la modificación propuesta por la ponente.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si se acepta a discusión la modificación propuesta por la diputada Valentina Batres Guadarrama al artículo 1o. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Mayoría por la negativa, diputada Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Se de-secha la propuesta de modificación presentada por la diputada Valentina Batres Guadarrama .

Tiene el uso de la palabra el diputado Jericó Abramo Masso, del Grupo Parlamentario del PRI, para fundamentar su reserva al artículo 1o., apartado A, numeral 4-A y 7o., numeral segundo.

El diputado Jericó Abramo Masso: Compañeras diputadas y compañeros diputados, me he reservado estos artículos debido a que se trata del ingreso generado por el impuesto a las gasolinas. Resultado éste de la reforma que aquí se votó y que en lo personal estuve en contra.

Sé que una de las virtudes de todo político es ser congruente. Con su dicho, al votar en contra de este impuesto me hice acreedor a ser supervisado por la sociedad de Saltillo que me puso en este lugar. Por lo que en consecuencia, sigo pensando que este impuesto lejos de beneficiar a la gente, producirá una escalada de precios imposibles de detener el próximo año.

Mi propuesta es que se elimine el artículo 1o., apartado A, numeral 4-A, y 7o., numeral segundo de esta ley. Muchas gracias, compañeros diputados y compañeras diputadas.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Muchas gracias, diputado Jericó Abramo Masso. Consulte la Secretaría a la asamblea si se acepta para discusión la modificación propuesta por el diputado.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si se acepta a discusión la modificación propuesta por el diputado Jericó Abramo Masso al artículo 1o., apartado A, numeral 4-A, y 7o., numeral segundo. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Diputada Presidenta, mayoría por la negativa.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, secretaria.Se desecha la propuesta de modificación presentada por el diputado Jericó Abramo Masso, del Grupo Parlamentario del PRI.

Tiene el uso de la palabra el diputado Narcizo Alberto Amador Leal , del Grupo Parlamentario del PRI, para fundamentar su reserva al artículo 1o.

El diputado Narcizo Alberto Amador Leal: Gracias, diputada Presidenta. Ya se han dado aquí argumentos diversos respecto al tema del aumento al precio de la gasolina y el diesel combustible.

Pero yo quisiera destacar un tema que me parece fundamental, que tiene que ver con el federalismo. La característica fundamental del federalismo en materia fiscal, compañeras diputadas, compañeros diputados, estriba en la coincidencia de imponer contribuciones por parte de las esferas de competencia, local y nacional, contribuciones a una misma fuente generadora de impuestos y desde luego con una distribución equitativa de la recaudación nacional.

No sobra recordar que la construcción del pacto federal a lo largo del siglo XIX constituyó un enorme desafío dado que las tensiones entre federalismo y centralismo, entre liberales y conservadores, se significó por la presencia de rupturas, movimientos armados, aparición temporal de dictaduras y amenazas a la seguridad de la nación entre las que destaca la pérdida de parte importante del territorio nacional.

Estamos entonces, compañeras y compañeros, ante un tema de la mayor trascendencia, que lamentablemente la reforma fiscal pasada y esa parte de la reforma que hoy se confirma, la Ley de Ingresos, ha tocado sólo de manera lateral e insuficiente.

No sobra tampoco recordar que de 1980 a la fecha ha habido un proceso gradual de revisión del federalismo fiscal que en aras de la eficacia y del incremento de la recaudación tributaria, concentró las facultades en la federación y dejó a los estados, o los estados cedieron su soberanía en esta materia.

No fue hasta los noventa que esta Cámara de Diputados, que este Congreso recuperó parte del aliento descentralizador al crear el Ramo 33, que fue evolucionando de manera gradual hasta constituir el Fondo de Infraestructura Social Municipal.

Quiero destacar que en ese contexto histórico la reforma presentada por el ciudadano presidente de la república, evidentemente es limitada, y está, en todo caso, orientada al propósito de que los recursos adicionales de los estados sean producto de la imposición tributaria de las propias entidades federativas, o en su caso, de un esquema sofisticado como el que finalmente quedó plasmado en la Ley de Coordinación Fiscal.

El dictamen que está sujeto a consideración de esta asamblea propone en este rubro 4, apartado A, inciso a), 12 mil 348.3 millones de pesos, contra los 10 mil 353 millones que propuso el ciudadano presidente de la república. Estamos hablando de una diferencia de mil 994 millones, y desde luego de la disposición de que este recurso será transferido a las entidades federativas en el mecanismo de coordinación fiscal ya aludido.

Quiero por último destacar, compañeras y compañeros, que ésta no puede ser una reforma federalista. Una reforma federalista requiere mayor determinación del Ejecutivo y del Legislativo so pena de que las propias entidades federativas y los municipios asuman actitudes diferentes a las que hasta hoy han presentado.

En consecuencia de lo anterior, diputada Presidenta, me permito proponer que la propuesta de la comisión dictaminadora respecto a incluir la disposición contenida en la Ley de Coordinación Fiscal y en la Ley del Impuesto Especial a Productos y Servicios, no sea considerada en este dictamen y se preserve la propuesta del Ejecutivo federal. De ese modo tendremos tiempo para que todos, el Ejecutivo federal, los legisladores, las entidades federativas, reflexionemos en torno a este tema que es de la mayor importancia. Muchas gracias.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado Narcizo Alberto Amador Leal. Consulte la Secretaría a la asamblea si se acepta para discusión la modificación propuesta por el diputado.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si se acepta la discusión a la modificación propuesta por el diputado Narcizo Alberto Amador Leal al artículo 1o. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Diputada Presidenta, mayoría por la negativa.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, Secretaria.Se desecha la propuesta de modificación presentada por el diputado.

Tiene el uso de la palabra el diputado Juan Guerra Ochoa, para fundamentar la reserva al artículo 2o.

El diputado Juan Nicasio Guerra Ochoa: Ciudadana Presidenta, previo a mi intervención le solicito, en términos del artículo 113 del Reglamento, que instruya a la Secretaría para que le dé lectura al artículo 73 de nuestra Constitución, fracción VIII. Asimismo, al artículo 9o. y 10 de la Ley General de Deuda Pública, si es tan amable.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Por favor Secretaria, si puede cumplir la petición del diputado.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: Artículo 73, fracción VIII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos:

Para dar bases sobre las cuales el Ejecutivo puede celebrar empréstitos sobre el crédito de la nación, para aprobar esos mismos empréstitos y para reconocer y mandar pagar la deuda nacional.

Ningún empréstito podrá celebrarse sino para la ejecución de obras que directamente produzcan un incremento de los ingresos públicos, salvo los que se realicen con propósitos de regulación monetaria, las operaciones de conversión y los que se contraten durante alguna emergencia declarada por el presidente de la república en los términos del artículo 29.

Asimismo, aprobar anualmente los montos de endeudamiento que deberán incluirse en la Ley de Ingresos que, en su caso, requiera el gobierno del Distrito Federal y las entidades del subsector público conforme a las bases de la ley correspondiente.

El Ejecutivo federal informará anualmente al Congreso de la Unión sobre el ejercicio de dicha deuda, a cuyo efecto el jefe del Distrito Federal le hará llegar el informe que sobre el ejercicio de los recursos correspondientes hubiere realizado.

El jefe del Distrito Federal informará igualmente a la Asamblea de Representantes del Distrito Federal al rendir la Cuenta Pública. Es cuanto.

Artículo 9o. de la Ley General de Deuda Pública. El Congreso de la Unión autorizará los montos de endeudamiento neto, directo interno y externo, que sea necesario para el financiamiento del gobierno federal y de las entidades del sector público federal, incluidas en la Ley de Ingresos y en el Presupuesto de Egresos de la Federación, así como del Departamento del Distrito Federal.

El Ejecutivo federal informará al Congreso de la Unión del estado de la deuda y, al rendir la Cuenta Pública anual y al remitir el proyecto de ingresos, asimismo informará trimestralmente de los movimientos de la misma dentro de los 45 días siguientes al vencimiento del trimestre respectivo. No se computarán dentro de dichos montos los movimientos referentes a propósitos de regulación monetaria.

Ley General de Deuda Pública. Artículo 10. El Ejecutivo federal, al someter al Congreso de la Unión las iniciativas correspondientes a la Ley de Ingresos y al Presupuesto de Egresos de la Federación deberá proponer los montos del endeudamiento neto necesario, tanto interno como externo, para el financiamiento del presupuesto federal del ejercicio fiscal correspondiente, proporcionando los elementos de juicio suficientes para fundamentar su propuesta.

El Congreso de la Unión, al aprobar la Ley de Ingresos, podrá autorizar al Ejecutivo federal a ejercer o a autorizar montos adicionales de financiamiento cuando, a juicio del propio Ejecutivo, se presenten circunstancias económicas extraordinarias que así lo exijan.

Cuando el Ejecutivo federal haga uso de esa autorización, informará de inmediato al Congreso. El Ejecutivo federal hará las proposiciones que correspondan en las iniciativas de Ley de Ingresos y del Presupuesto de Egresos del Departamento del Distrito Federal, quedando sujetos los financiamientos relativos a las disposiciones de esta ley en lo conducente.

Es cuanto.

El diputado Juan Nicasio Guerra Ochoa: Muchas gracias, ciudadana Presidenta. Pedí que se leyeran estos artículos de la Ley General de Deuda Pública y de la Constitución, para establecer tajantemente que no hay lugar a dudas de que la facultad de aprobar los montos de endeudamiento interno y externo corresponde y es facultad exclusiva del Congreso de la Unión. No es, ni lo debe ser, una facultad del Ejecutivo.

El problema que tenemos en el artículo 2o. es que el Ejecutivo nos está solicitando, con motivo del endeudamiento por Pensionissste, una chequera en blanco. Nos está diciendo que le autoricemos que se endeuden lo que ellos quieran. Y si nosotros autorizáramos que ellos se endeuden lo que ellos quieran, nosotros estaríamos violentando la Constitución y la ley porque los montos los establecemos nosotros y no los establece el Ejecutivo.

Las facultades de los poderes no son transferibles a otro poder. El Ejecutivo no puede decir: voy a hacer un reglamento de que tú, Congreso, vas a fungir como Ejecutivo y vas a poder ejecutar y gastar este gasto. Pero tampoco el Congreso puede aprobar que transfiere su facultad de definir los montos de endeudamiento al Ejecutivo. Por eso me parece que la propuesta del artículo 2o. con relación a la deuda de Pensionissste es una propuesta inconstitucional, ilegal y que no ha lugar. Éste es el problema.

El Congreso está obligado a definir los montos. Si los montos les dan pena, les dan vergüenza porque son más de un billón, si los montos les dan pena o les dan vergüenza porque la gente no se va a inscribir en Pensionissste, eso no importa. El asunto para este Congreso es si violenta la Constitución, asume sus facultades o no las asume. El asunto es si respeta la ley correspondiente que tiene y que abunda al respecto o no lo hace.

Éste es el problema. No es el debate del asunto de que nosotros estuvimos en contra de Pensionissste y de toda la reforma a la Ley del ISSSTE. Ése es un asunto que los trabajadores ya están dirimiendo en los tribunales y que pensamos se va a ganar porque en enero va a haber otra cascada nuevamente de amparos porque entran en vigor buenos aspectos o buena parte de los aspectos de esta ley. Eso ya se va a resolver en los tribunales. En eso nosotros ya estuvimos en contra. Ésa es otra cosa.

El asunto es que ustedes lo aprobaron, pero haber aprobado esa reforma a la ley no faculta para que al aprobar el endeudamiento, ustedes abdiquen de la facultad que tiene este Congreso, exclusiva y única, de establecer los montos del endeudamiento. Éste es el problema.

Y tienen que ponerle los montos de endeudamiento, si no es que quieren consciente, abierta y claramente seguir violando la Constitución y la ley en la materia que establece las características de cómo define el Congreso los endeudamientos internos o externos.

El debate de la Ley del ISSSTE ya lo saben, nosotros estuvimos en contra. Nos pareció un abuso. Pensamos que lo vamos a ganar en los tribunales, que van a haber mucho más amparos. El asunto es que aquí, independientemente de eso, y como es una ley publicada y están pidiendo un endeudamiento, tienen que poner clara y tajantemente el monto de ese endeudamiento.

Esto no es algo ---les quiero decir--- nuevo. Se debe históricamente a la conquista de que se fijen los montos, a gente muy respetada otrora en el tiempo. Muy respetada, algunos que en paz descansen como Abel Vicencio Tovar. Se debe a las fracciones, a los grupos parlamentarios de izquierda que dieron la pelea para que el Ejecutivo no tuviera una chequera como lo pedía siempre el gobierno del PRI. Ésta es una batalla que se dio.

Es cierto que hay evoluciones, pero ustedes van para atrás. Los del PAN no están evolucionando; están regresando a la inconstitucionalidad, están regresando a la ilegalidad, están pidiendo chequeras en blanco, están renegando de la memoria de ilustres personajes que tuvieron, que gallarda y valientemente defendieron estos principios.

Ya no se sabe ni cuáles son los principios y no les importa transferir esas facultades. Sin embargo, el problema más allá de lo moral que esto implica, es lo inconstitucional que esto significa y lo ilegal que esto significa. Muchísimas gracias.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Consulte la Secretaría a la asamblea si se acepta para discusión la modificación propuesta por el diputado ponente.

La Secretaría diputada María del Carmen Salvatori Bronca: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si se acepta la discusión a la modificación propuesta por el diputado Juan Guerra Ochoa al artículo 2o. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Diputada Presidenta, mayoría por la negativa.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Se de-secha la propuesta de modificación presentada por el diputado Juan Guerra Ochoa.

Tiene el uso de la palabra el diputado Ramón Félix Pacheco Llanes , del Grupo Parlamentario del PRD... Perdón, el diputado Joaquín Humberto Vela González , del Grupo Parlamentario del PT, para fundamentar su reserva al artículo 5o.

El diputado Joaquín Humberto Vela González: Gracias, Presidenta. Señores diputados del PRI, ¿se acuerdan del primero de septiembre de 1982? Su presidente López Portillo vino a llorar a este Congreso y prometió que nunca más nos iban a saquear. ¿Saben de cuánto era la deuda pública a la que había llegado ese gobierno de López Portillo? Eran 85 mil millones de pesos... 85 mil millones de dólares.

¿Saben de cuánto es la deuda que tenemos ahora? De 3 billones 300 mil. O sea, sí nos han saqueado, nos han seguido saqueando, ¿no? Entonces, fue pura farsa.

Para ver las proporciones. Cuando este país crecía, en los años sesenta, cuando terminó todo el llamado ``periodo de desarrollo estabilizador'', la deuda pública total del país eran 3 mil 700 millones de dólares. Cuando sale Echeverría eran 25 mil, cuando sale López Portillo eran 85 mil. Ahora nada más de Pidiregas hay 554 mil millones. Esto es la expresión más clara de quién y a dónde se van los recursos de este país.

¿Cuántos contratistas creen que haya de Pidiregas en México? ¿Treinta, cincuenta? Ellos se van a llevar nada más de amortización, este año, 80 mil millones de pesos y de intereses se van a llevar 33 mil. ¿Saben cuánto es el presupuesto de la UNAM? Diecinueve mil.

Es decir, nada más de amortización de lo que se va a llevar de recursos netos ese pequeño grupo, van a ser cuatro veces el presupuesto de la UNAM y de intereses casi dos veces; es decir, así está funcionando este país. No puede seguir funcionando de esta manera, donde un pequeño grupo sea el beneficiario directo.

¿Qué estamos proponiendo, qué están proponiendo ahora en el Presupuesto? Aparte, en el Presupuesto les van a dar 80 mil millones de amortización y 33 mil de intereses.

Pero proponen que se contraten, otra vez, para Comisión Federal de Electricidad, 12 mil 716 millones de pesos. Yo vengo a proponer que ya acabemos con ese tipo de endeudamiento, que no sabemos. Porque, además, nunca se va a sumar a la deuda y que no sabemos ni quién ni cómo lo van a utilizar, porque es la forma más perversa de autorizar.

¿Qué significa que se haga una obra de infraestructura ---que seguramente y sin duda hace falta en este país--- pero se le entregue a una empresa privada? Todos los empleados, los criterios, las formas de construcción las hacen ellos y el único compromiso que tiene el gobierno mexicano es de pagarles a ellos y les paga muy bien, tiene enormes beneficios.

Queremos que en lugar de seguir esa dinámica el país puede cambiar, podemos empezar si este año simplemente la parte que se tiene considerada como inversión financiada condicionada, que son 12 mil millones ---que no es mucho--- no se autorice, y que acabemos ya con esa práctica nociva de los Pidiregas, que en nada beneficia al país, porque las obras de infraestructura que se construyen, finalmente las terminamos pagando.

Yo creo que si el gobierno mexicano hace una mejor planeación de sus recursos, podemos nosotros, con los recursos que tiene, con los excedentes del petróleo, poder construir esas obras y no estar dependiendo ni pagándole las grandes inversiones e intereses que estos señores obtienen.

Mi propuesta en este punto es que no se autorice la inversión financiada de carácter condicionado, que es muy poco, son 12 mil millones. Y que, además, ya se erradique ese tipo de prácticas y creo que con eso el país será más independiente, más soberano y podrá planear su futuro en beneficio de todos los mexicanos y no solamente de ese reducido grupo que es el que se beneficia con estos millonarios negocios. Gracias.

Presidencia del diputado Luis Sánchez Jiménez

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Gracias, diputado Vela. Consulte la Secretaría a la asamblea si se acepta para discusión la modificación propuesta por el diputado Joaquín Vela.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si se acepta a discusión la modificación propuesta por el diputado Joaquín Humberto Vela González al artículo 5o. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Diputado Presidente, mayoría por la negativa.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Se dese-cha la propuesta de modificación presentada por el diputado Joaquín Humberto Vela.

Tiene el uso de la palabra el diputado Ramón Pacheco Llanes , del Grupo Parlamentario del PRD.

El diputado Ramón Félix Pacheco Llanes: Gracias, compañero Presidente. Buenas tardes, compañeras y compañeros.

En México el neoliberalismo realiza esfuerzos para privatizar el sector eléctrico por dos vías: reformando la Constitución y reformando las leyes secundarias. Hasta hoy no han tenido éxito en sus propósitos de reformar la Constitución, debido a la debilidad de sus planteamientos y a la oposición de las fuerzas nacionalistas. Pero sí han tenido éxito, mucho éxito, en hacer reformas contrarias a la Constitución a través de leyes secundarias.

Particularmente profundas, en ese sentido, fueron las reformas de 1992 a la Ley del Servicio Eléctrico de Energía Eléctrica. A partir de esas reformas el Ejecutivo federal ha estado impulsando la modalidad de productor independiente de energía, incluyéndola en los proyectos de iniciativas de Ley de Ingresos de la Federación y en el decreto de Presupuesto de Egresos, tristemente, lamentablemente contando con la sucesiva legitimación del Congreso de la Unión, quien año tras año ha avalado este esquema para continuar esta modalidad privatizadora.

De esa manera tenemos en México operando 21 proyectos, con una capacidad conjunta de 11 mil 500 megavatios, que representan 25 por ciento de la capacidad de generación eléctrica instalada en el sistema eléctrico nacional, y una inversión de 75 mil millones de pesos en manos de empresas privadas. La española Iberdrola, por ejemplo, es propietaria ya de 4 mil 200 megavatios. La española Unión Fenosa, mil 500. Mitsubishi, de Japón, mil 500. Intergen, de Estados Unidos, mil megavatios. Transalta, de Canadá, 500 megavatios. Y Electricidad de Francia, en una asociación con una empresa de Estados Unidos, 2 mil 800 megavatios.

Ahora, compañeras y compañeros, se proponen en esta Ley de Ingresos de 2008 una contratación de nuevos proyectos con una cantidad de mil 196 megavatios y una inversión de 12 mil 716 millones de pesos.

Permítanme plantear tres argumentos que expliquen por qué estamos en contra de esta propuesta y por qué pedimos el apoyo de todos. En primer lugar, porque la reserva nacional de energía anda arriba de 48 por ciento, casi el doble de lo que recomienda la propia Secretaría de Energía, 48 por ciento de reserva de energía instalada.

En segundo lugar, compañeras y compañeros, porque en el Presupuesto de Egresos hay un planteamiento de Pemex, de la Secretaría de Energía y de la propia Secretaría de Hacienda para conceder a Pemex cuatro proyectos de cogeneración que rebasan los 3 mil megavatios.

Finalmente, porque el esquema propuesto de inversión condicionada no puede ser más dañino y enajenante de la propiedad nacional, ya que el Estado avala la asignación de los créditos internacionales, se los paga al productor mediante cargos fijos mensuales; se obliga a comprar la energía que producen y la propiedad y la operación de las instalaciones nunca pasan a ser propiedades nacionales. Siempre son propiedades de estas empresas privadas. Por eso proponemos que se cancelen estos proyectos de inversión financiada-condicionada por 12 mil 716.6 millones de pesos del artículo 5o. de la Ley de Ingresos.

Hoy más que nunca faltarían pretextos. Es absolutamente innecesaria esta deuda para el país, esta enajenación de la propiedad nacional. Para ello pedimos el apoyo de los diputados nacionalistas que hace unas horas honraban al Constituyente de Apatzingán, para que voten con nosotros. Para que podamos, compañeras y compañeros, interrumpir la privatización eléctrica que se da en los hechos; detener el desmantelamiento de la Constitución y suspender la entrega dócil y vergonzosa del patrimonio nacional. Por su apoyo, muchas gracias, compañeros.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Gracias, diputado Ramón Pacheco. Consulte la Secretaría a la asamblea si se acepta para discusión la modificación propuesta por el diputado Ramón Pacheco.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si se acepta a discusión la modificación propuesta por el diputado Ramón Félix Pacheco al artículo 5o. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Diputado Presidente, mayoría por la negativa.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Se desecha la propuesta de modificación presentada por el diputado Ramón Félix Pacheco Llanes .

Tiene el uso de la palabra el diputado Cuauhtémoc Sandoval Ramírez para fijar la discusión en lo particular al artículo 5o. Para información de la asamblea, el diputado Antonio Soto Sánchez se había inscrito originalmente, pero lo ha sustituido el diputado Cuauhtémoc Sandoval.

El diputado Cuauhtémoc Sandoval Ramírez: Con su permiso, señor Presidente.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Adelante, diputado.

El diputado Cuauhtémoc Sandoval Ramírez: Compañeras y compañeros, hoy que estamos discutiendo esta Ley de Ingresos y las deudas que están adquiriendo los gobiernos de México. Se acaba de publicar este libro de Alan Greenspan, al que la tecnocracia mexicana conoce muy bien de sus memorias, de su paso por la Reserva Federal de Estados Unidos. Cuenta cosas muy interesantes acerca del negocio tan grande que hizo el tesoro norteamericano con la deuda que adquirió a raíz del colapso financiero de 1994, eufemísticamente llamada ``los errores de diciembre''.

Greenspan nos dice en la página 159 cómo armó todo el paquete, el tesoro, con Clinton, todo el gabinete de Clinton, y que prestaron una línea de crédito por 50 mil millones de dólares, donde México sólo utilizó 20 mil, según la información que nos da Greenspan, y que en dos años Estados Unidos obtuvo una ganancia de 500 millones de dólares. Dice Greenspan: it was sweet victory, o sea, ``fue una victoria suave, una victoria dulce'' de Estados Unidos.

Y creo, compañeras y compañeros, que aquí estamos discutiendo en este artículo 5o. un tema similar. Los neoliberales mexicanos, la tecnocracia mexicana nos está queriendo vender otra vez. Nos quiere endeudar de la manera más salvaje, de la manera más primitiva del mundo.

Creo que se está generando una situación de crisis ya con este sistema de endeudamiento de Pidiregas. Estamos a punto de que este tema de la deuda de Pidiregas sea el detonador de una nueva crisis similar a esta del 94 y 95 que Greenspan aquí describe muy bien. Es pues una bomba de tiempo que no merece el pueblo mexicano, la economía mexicana y, sobre todo, los que más sufren en estas crisis financieras son nuestra gente.

Por eso me permito proponer por escrito una redacción distinta al artículo 5o. de esta Ley de Ingresos que dice así:

Artículo 5o. Se autoriza al Ejecutivo Federal a contratar proyectos de inversión financiada en los términos de los artículos 18, de la Ley General de Deuda Pública, 32, párrafo segundo a sexto, de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria y título cuarto, capítulo XIV de su reglamento, por 44 mil 480.3 millones de pesos, que corresponden a proyectos de inversión directa y condicionada de acuerdo con la siguiente distribución.

Para Comisión Federal de Electricidad sería una inversión financiada directa, de 29.994 mil millones de pesos y cero de inversión financiada condicionada, ya que los términos en que está pactada o se pretende pactar esta inversión, ya ha sido muy bien argumentada aquí por el compañero Vela y por nuestro compañero Ramón, de la bancada parlamentaria, que además él tiene la característica de que es un dirigente sindical del Sindicato Mexicano de Electricistas; y para Petróleos Mexicanos sería 14 mil 575.8 millones de pesos y cero de inversión financiada condicionada.

De tal modo que, de acuerdo con esta propuesta que estamos entregando por escrito aquí, a la Secretaría, para que sea objeto de votación, está suscrita por el diputado Antonio Soto Sánchez , el diputado Ramón Félix Pacheco Llanes y el de la voz, y también varios diputados, el diputado Sergio Flores...

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Permítame, diputado. ¿Con qué objeto, diputado Sergio Hernández?

El diputado Sergio Hernández Hernández (desde la curul): Si me permite una pregunta el orador.

El diputado Cuauhtémoc Sandoval Ramírez: Con todo gusto, diputado.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Adelante, diputado.

El diputado Sergio Hernández Hernández (desde la curul): Va en el tenor de lo siguiente. Por lo que he escuchado, y he puesto mucha atención a lo que cada orador ha dicho en las últimas tres o cuatro participaciones, aquí estamos ante un problema más grave que el que nuestro compañero Javier González Garzaseñalaba.

Hablar de este endeudamiento, hablar de Pidiregas, es mucho más grave todavía que el tema que nuestro compañero diputado del PRI mencionaba, y yo veo que con mucha ligereza, aquí en la Cámara de Diputados, estamos hablando de dar un cheque en blanco al Ejecutivo federal, primero para que siga endeudando al país; segundo...

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Su pregunta, diputado, por favor.

El diputado Sergio Hernández Hernández (desde la curul): Estoy fundamentando para hacer la pregunta. Segundo... permítanme, tengo todo el derecho de fundamentar el porqué voy a preguntar... Y escuchábamos hace un momento cómo nos decían que en energía tenemos sobrantes y, sin embargo, se sigue dando dinero para que sigan construyendo y se siga privatizando la energía en nuestro país.

Pregunta al orador: ¿Por qué cree usted ---y repito--- por qué cree que siendo un problema tan grave el de la deuda de nuestro país los demás diputados se niegan a debatir?

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Adelante, diputado.

El diputado Cuauhtémoc Sandoval Ramírez: Sí, muchas gracias, Presidente. Sí, creo que el fondo del problema es que el neoliberalismo une al PRI y al PAN; une... Estefan Chidiac es el claro representante de los tecnócratas del PRI y por eso coincide totalmente con la tecnocracia panista y con la tecnocracia que está allá atrás, de Hacienda, que cada rato se está sonriendo de nosotros.

Me parece que éste es un rumbo equivocado que ha tomado la economía del país, el rumbo que ha tomado... esta política económica neoliberal viene desde el viejo régimen y ha continuado estos siete años de panismo, y con ello se está llevando nuevamente al país a una situación de crisis, a una situación en la cual se está poniendo en riesgo nuevamente.

Ello porque la economía está prendida de alfileres. Y creo que este endeudamiento interno que ya lo daban aquí los datos ---el diputado Vela--- que asciende a 3 billones de dólares, o sea 3 mil millones de dólares ---de pesos, perdón--- y lo que estamos aprobando aquí, vean ustedes, el total que se pretende recaudar este año es de 2.5 billones. Ni siquiera con los ingresos de este año, totales, se podría pagar esta deuda interna, gran parte de la cual está atribuida a Pidiregas.

Entonces, compañeras y compañeros, llamo a esta soberanía para que vote por esta propuesta de artículo 5o., que estamos proponiendo como alternativo, que nos parece que es una propuesta válida y que ya no permite que continuemos en este camino del endeudamiento nocivo y lesivo para el país. Muchas gracias. Entrego aquí a la Secretaría nuestra propuesta.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Gracias, diputado Sandoval. Consulte la Secretaría a la asamblea si se acepta para discusión la modificación propuesta por el diputado Cuauhtémoc Sandoval Ramírez.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si se acepta a discusión la modificación propuesta por el diputado Cuauhtémoc Sandoval al artículo 5o. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Diputado Presidente, mayoría por la negativa.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Se dese-cha la propuesta de modificación presentada por el diputado Cuauhtémoc Sandoval Ramírez .

Tiene el uso de la palabra el diputado Juan Guerra Ochoa, para fijar en lo particular su posición en el artículo 5o.

El diputado Juan Nicasio Guerra Ochoa: Gracias, ciudadano Presidente.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Adelante, diputado.

El diputado Juan Nicasio Guerra Ochoa: El problema de esta deuda de inversión diferida que asume el Estado o de productor independiente, el problema no sólo es que avance en la privatización, que ciertamente en eso hay que reconocer el PAN siempre ha defendido. Siempre ha supuesto que todo lo privado es bueno y todo lo público es malo. Y que el PRI, por la vía del hecho, ha caído en esa misma posición.

El problema, más allá de esa privatización, es que estos mecanismos son de corrupción. O sea, no es un privado que invierte y luego va a ir recuperando su inversión conforme lo esté suministrando y vendiendo a la CFE, sino es un independiente que de antemano su inversión sabe que ya está soportada, que la va a pagar endeudándose el Estado.

Oye, consíganse a sus amigos para que les den ese tipo de negocios. Seguramente ya los tienen, porque esto no va más que para corrupción.

Pero además ni lo ocupa el país. Tenemos un superávit de más de 40 por ciento, de 48. El problema es que la corrupción siga en este país. Y es una corrupción no de un funcionario que se roba... no sólo los hijitos de doña Martha. Son estar aprobando... yo no sé el PRI por qué lo hace o cuál es el interés de estar aprobando este tipo de mecanismos de corrupción.

Y quiero aprovechar para además de denunciar estos mecanismos de corrupción, decir hasta dónde están llegando, cuando menos en un aspecto.

Resulta que la CFE, en estos últimos años cometiendo peculado, ya invirtió 3 mil millones de dólares. Es decir, 3 mil millones de pesos en construir una red de fibra óptica en todo el país que abarca 25 mil kilómetros. Ya la registró en la Cofetel y ya abrió para prestar servicio de tarifas.

Seguramente la propuesta que traen, porque el PAN tiene una subyugación con la derecha española, de darle negocios. Seguramente esa subyugación los va a llevar a que cuando nos están diciendo de la inversión para la telefónica española, aparte que en esto de la generación también entró una empresa española, hay una subyugación por la derecha, algo le están pagando. Seguramente nos van a decir que ya está la red y que se debe apropiar prácticamente de esa red.

Lo que les quiero decir es que corrupción ---y éste fue el problema de Fox---, corrupción no es solamente que roben un banco o que agarren dinero y lo sustraigan. Es estar haciendo ese tipo de favores, de estar hipotecando los recursos del Estado, de estarlos orientando para que favorezcan a sus amigos de fuera del país, españoles, o de aquí de dentro del país. Es de la peor corrupción que puede haber desviar recursos, que ocupa el pueblo, para estar favoreciendo negocios privados como lo han seguido haciendo.

Fox no se da cuenta que eso es corrupción y ustedes siguen en esos proyectos de corrupción. Lo público no solamente lo ven malo, sino lo ven subordinado para que sirva a sus amigos y sigan haciendo grandes negocios.

Y el PRI, ¿por qué sigue este camino de la corrupción? ¿Por qué lo aprueba? Es lo que pregunto. O sea, ¿en que se beneficia? No sólo de que alguna vez dijeron que iban a defender y que eran nacionalistas y que estaban en contra de la privatización, por qué nos pasan aquí al Congreso estos negocios de orientar recursos para la corrupción y para favorecer con todas las de ganar a unos cuantos privados, metiendo y desviando recursos, haciendo peculado como este último caso que señalo, para que unos cuantos amigos de quienes hagan negocio.

No entiendo francamente la postura del PRI, a no ser que tenga la misma subyugación por esas compañías que ha estado defendiendo el Partido Acción Nacional. Por su atención, muchas gracias.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Gracias, diputado Juan Guerra. Consulte la Secretaría a la asamblea si se acepta para discusión la modificación propuesta por el diputado Juan Guerra Ochoa.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si se acepta a discusión la modificación propuesta por el diputado Juan Guerra Ochoa al artículo 5o. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Diputado Presidente, mayoría por la negativa.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Se dese-cha la propuesta de modificación presentada por el diputado Juan Guerra Ochoa.

Tiene el uso de la palabra el diputado José Alfonso Suárez del Real y Aguilera para fijar su postura en lo particular, en cuanto al artículo 12, párrafos séptimo y noveno.

El diputado José Alfonso Suárez del Real y Aguilera: Con su venia, señor Presidente. Desde el año de 2004 los órganos desconcentrados del subsector cultura han dispuesto de la integridad de sus ingresos por concepto de ``autogenerados''. Sin embargo, el procedimiento que han seguido el INBA y el INAH es el que señala el artículo 12 de la Ley de Ingresos; es decir, tienen que reportar a la Tesorería de la Federación. De este procedimiento los organismos desconcentrados reciben sus autogenerados hasta 100 días después de haberlos recibido. Y en el caso de algunos recursos de sus planteles educativos tardan hasta cerca de un año en recuperar esos ingresos.

Se considera, pues, necesario tanto para reducir costos en el envío de dinero como para la disposición de los recursos autogenerados que se incluya a los desconcentrados federales INBA e INAH, en la misma condición de los desconcentrados educativos que están exentos de enviar los recursos a la Tesorería de la Federación.

Compañeras y compañeros, es importante que se considere que la mayor parte de los museos y zonas arqueológicas de nuestro país se encuentran en municipios, retirados algunos de los centros financieros o de sucursales bancarias o retirados de medios de comunicación.

Segundo. Que no generan cuantiosos recursos todos los días y que presumimos que cuesta más caro enviar los magros recursos que el beneficio que les reporta el mencionado ingreso.

Además de lo anterior es indispensable documentar que aunque en la Ley de Ingresos de 2008 se establece, en el párrafo décimo, la obligación de Hacienda para establecer un fondo revolvente que garantice entrega y aplicación en un plazo máximo de 10 días hábiles, contados a partir de que dichos ingresos hayan sido concentrados en la Tesorería. Consideramos que por la triangulación que existe dentro del procedimiento, es decir, Tesorería-Hacienda-Oficialía Mayor de la SEP a los institutos, este compromiso no será tan fácil de cubrir.

Por ello estamos proponiendo modificar el párrafo noveno del artículo 12 de la ley en comento, agregándole en uno de sus párrafos lo siguiente:

No se concentrarán en la Tesorería de la Federación los ingresos provenientes de las aportaciones de seguridad social destinadas al IMSS, al ISSSTE, al ISSFAM. Tampoco los órganos desconcentrados de cultura Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura y el Instituto Nacional de Antropología e Historia y, en su caso, zonas arqueológicas y museos federales, los que podrán ser recaudados por las oficinas de los propios institutos. Y sigue el párrafo como se encuentra inscrito en el dictamen.

Consideramos nosotros que esto permitirá facilitar y eficientar esos ingresos que museos y zonas arqueológicas reciben día a día de los visitantes tanto nacionales como extranjeros, eficientando la aplicación de esos recursos, evitando los cobros de comisiones por el envío y el entero que se tiene que hacer de manera cotidiana, como está planteado en este momento. Es cuanto, señor Presidente.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez . Gracias, diputado Suárez del Real. Consulte la Secretaría a la asamblea si se acepta para discusión la modificación propuesta por el diputado Alfonso Suárez del Real.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si se acepta a discusión la modificación propuesta por el diputado Alfonso Suárez del Real y Aguilera al artículo 12, párrafos séptimo y noveno. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Diputado Presidente, mayoría por la negativa.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Se dese-cha la propuesta de modificación presentada por el diputado Alfonso Suárez del Real y Aguilera.

Tiene el uso de la tribuna la diputada Marina Arvizu Rivas , del Partido Alternativa, para argumentar su reserva al artículo 15.

La diputada Aída Marina Arvizu Rivas: Gracias, señor Presidente. La reserva al artículo 15, más que estar en contra del fondo del artículo es un asunto de forma. En el primer párrafo se faculta a las autoridades fiscales para que lleven a cabo la cancelación de créditos fiscales, cuyo cobro les corresponde efectuar en los casos en que existe incosteabilidad.

En el cuarto párrafo de dicho artículo señala que la cancelación de dichos créditos no liberan de su pago.

En el antepenúltimo párrafo se establece el mecanismo mediante el cual los municipios y demarcaciones territoriales del Distrito Federal podrán cubrir sus adeudos por concepto de energía eléctrica.

Este procedimiento es complementario del párrafo tercero, que establece que la Junta de Gobierno del Servicio de Administración Tributaria establecerá, con sujeción a los lineamientos establecidos, el tipo de casos y supuestos en que procederá la cancelación a que se refiere el artículo.

En el penúltimo párrafo se indica en qué casos de incumplimiento, de los municipios y demarcaciones, del pago de suministro de energía eléctrica, Comisión Federal y Luz y Fuerza del Centro, según corresponda, podrán solicitar al gobierno local respectivo, previa acreditación del incumplimiento, la retención y pago del adeudo con cargo a las aportaciones federales que correspondan al municipio o demarcación territorial de que se trate. Sólo podrá solicitarse la retención y pago señalados cuando el adeudo tenga una antigüedad mayor a 90 días.

De la lectura general del artículo concluimos que no es lo suficientemente claro. No dice exactamente si los municipios o demarcaciones territoriales del Distrito Federal a los que se les exigirá el pago por el cumplimiento son aquellos a los que se les cancelaron los adeudos por el servicio de energía eléctrica o es a todos.

Por lo anterior, proponemos una redacción alterna al penúltimo párrafo del artículo 15, porque creemos que una de las obligaciones de los legisladores, a la hora de hacer leyes, es dejar lo menos a la interpretación, y quienes apliquen las leyes no anden luego adivinando qué quiso decir el legislador.

Por tanto, hacemos una propuesta de agregado, dentro del penúltimo párrafo, para que quede de la forma siguiente. Ya lo pasé por escrito a la mesa.

En caso de incumplimiento a las obligaciones de pago por suministro de energía eléctrica por parte de los municipios o de las demarcaciones territoriales del Distrito Federal... Y ésta es la parte que le agregamos: ``a los que se les hayan cancelado sus adeudos por dicho concepto o se hayan acogido a lo dispuesto en el párrafo anterior''. Cierra la frase que agregamos. Comisión Federal de Electricidad y Luz y Fuerza del Centro, según corresponda, podrán solicitar al gobierno local respectivo, previa acreditación del incumplimiento, la retención y pago del adeudo con cargo a las aportaciones federales que correspondan al municipio o demarcación territorial de que se trate. Sólo podrá solicitarse la retención y pago señalados cuando el adeudo tenga una antigüedad mayor a 90 días naturales. Es cuanto, señor Presidente.

« Ley de Ingresos de la Federación 2008, reserva del artículo 15

Planteamiento

1. En el primer párrafo del artículo 15 se faculta a las autoridades fiscales para que lleven a cabo la cancelación de los créditos fiscales cuyo cobro les corresponda efectuar, en los casos en que exista incosteabilidad.

2. En el cuarto párrafo de dicho artículo señala que la cancelación de dichos créditos no libera de su pago.

3. En el antepenúltimo párrafo se establece el mecanismo mediante el cual los municipios y demarcaciones territoriales podrán cubrir sus adeudos por concepto de servicio de energía eléctrica. Este procedimiento es complementario del párrafo tercero que establece que ``La Junta de Gobierno del Servicio de Administración Tributaria establecerá, con sujeción a los lineamientos establecidos..., el tipo de casos y supuestos en que procederá la cancelación a que se refiere este artículo''.

4. El penúltimo párrafo se indica que en caso de incumplimiento de los municipios y demarcaciones de pago por suministro de energía eléctrica, la Comisión Federal de Electricidad y Luz y Fuerza del Centro, según corresponda, podrán solicitar al gobierno local respectivo, previa acreditación del incumplimiento, la retención y pago del adeudo con cargo a las aportaciones federales que correspondan al municipio o demarcación territorial de que se trate. Sólo podrá solicitarse la retención y pago señalados cuando el adeudo tenga una antigüedad mayor a 90 días naturales.

Propuesta:

De la lectura general del artículo 15 se concluye que no es suficiente claro si los municipios o demarcaciones territoriales del Distrito Federal a los que se exigirá el pago por incumplimiento son aquellos a los que se les cancelaron los adeudos por servicio de energía eléctrica. Por lo anterior, se propone la siguiente redacción del penúltimo párrafo del artículo 15 para quedar como sigue:

``En caso de incumplimiento a las obligaciones de pago por suministro de energía eléctrica, por parte de los Municipios o de las demarcaciones territoriales del Distrito Federal, a los que se les haya cancelado sus adeudos por dicho concepto o se hayan acogido a lo dispuesto en el párrafo anterior, la Comisión Federal de Electricidad y Luz y Fuerza del Centro, según corresponda, podrán solicitar al gobierno local respectivo, previa acreditación del incumplimiento, la retención y pago del adeudo con cargo a las aportaciones federales que correspondan al Municipio o demarcación territorial de que se trate. Sólo podrá solicitarse la retención y pago señalados cuando el adeudo tenga una antigüedad mayor a 90 naturales.''

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Gracias, diputada Marina Arvizu. Consulte la Secretaría a la asamblea si se acepta para discusión la modificación propuesta por la diputada Arvizu.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si se acepta a discusión la modificación propuesta por la diputada Marina Arvizu Rivas al artículo 15. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Diputado Presidente, mayoría por la afirmativa.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Se acepta la propuesta de modificación presentada por la diputada Marina Arvizu. Se somete a discusión de la asamblea.

No habiéndose registrado ningún orador, consulte la Secretaría a la asamblea si se aprueba la modificación propuesta por la diputada Arvizu.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si se aprueba la modificación propuesta por la diputada Marina Arvizu. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Diputado Presidente, mayoría por la afirmativa.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Se pide a la Secretaría que abra el sistema electrónico por cinco minutos, para proceder a la votación de la modificación al artículo 15, presentada por la diputada Marina Arvizu Rivasy aceptada por la asamblea.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior. Ábrase el sistema electrónico por cinco minutos para proceder a la votación, en lo general y en lo particular, del artículo 15, con la modificación aceptada por la asamblea.

(Votación)

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: ¿Falta algún diputado o alguna diputada en emitir su voto? Ciérrese el sistema electrónico. Se emitieron 274 votos en pro, 1 en contra y 0 abstenciones.

Presidencia de la diputada Ruth Zavaleta Salgado

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Aprobadas las modificaciones propuestas por la diputada Marina Arvizu, con 274 votos a favor.

Tiene el uso de la palabra el diputado Juan Guerra Ochoa, para fundamentar la reserva del artículo 16, fracción IX.

El diputado Juan Nicasio Guerra Ochoa: Gracias, ciudadana Presidenta. La fracción IX del artículo 16... A ver, cállense para que escuchen, si no luego no escuchan. No van a entender nada.

La fracción IX del artículo 16 otorga un estímulo fiscal a los contribuyentes del derecho por el uso de bandas de frecuencia por el servicio de televisión restringida. Creo que hemos llegado a un acuerdo ahí sobre este punto. Pero me interesa mucho dejar constancia de lo que se dijo en la mañana.

Evidentemente no se trató en la reunión del lunes cuando se puso a votación el dictamen. Entonces, el diputado Chidiac faltó a la verdad cuando dijo que yo me había retirado o que me había salido.

Este asunto, todo indica por la reconstrucción que hemos hecho, de que se había enunciado en una sesión antes que no era la formal para la discusión y la votación. Y como luego son muy solícitos para estar dando estímulos. Uno de entrada no está muy de acuerdo con esa actitud tan displicente que tienen de estar dando estímulos.

Sin embargo, el problema es que este estímulo ya se le dio a la mayoría de las cableras desde 1999 y sólo se está afectando a un grupo más reducido de cableras que pagan un derecho y un aprovechamiento, cuando ese aprovechamiento ya no lo pagan la mayoría de las cableras; es decir, que tiene que ver con cómo se otorgan los títulos de concesión a unas cableras y a otras.

Nosotros no somos dados a estar peleando por estímulos para grandes empresas, porque nunca hemos sido abogados de ellas ni nos interesa ser servidores de ellas ni estar a su servicio. En general, nos interesa que la gente pague impuestos y, sobre todo, los que más ganan.

Sin embargo, como este estímulo ya lo tienen o ya no tienen este pago la mayoría de las cableras, nos parece muy injusto que haya unos pocos que sí se les esté cobrando y no sería correcto que si ya se otorgó desde el 99 a las grandes empresas cableras, se les siga cobrando a unas pocas por errores que haya cometido Hacienda o que haya cometido la Secretaría de Comunicaciones o la Cofetel con los títulos correspondientes.

Por eso, vamos a retirar nuestra objeción. Entendemos que se van a hacer algunas adecuaciones al respecto, para que quede este artículo y, obviamente, lo votaríamos en lo particular. Gracias.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado Juan Guerra Ochoa.

Tiene el uso de la palabra, el diputado Carlos Alberto Puente Salas , para fundamentar su reserva del artículo 16, fracción IX, del Partido Verde Ecologista de México.

El diputado Carlos Alberto Puente Salas: Muchas gracias. Con su venia, diputada Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Adelante, diputado.

El diputado Carlos Alberto Puente Salas: Compañeras diputadas y compañeros diputados, en 1995 la Ley de Telecomunicacioneseliminó la obligación de las cableras de pagar 9 por ciento de sus ingresos por concepto de contraprestación al gobierno federal. Esta circunstancia dejó en franca desventaja la incipiente industria del MMDS, quien compitiendo con la poderosa industria del cable, también pagaba 9 por ciento de sus ingresos al gobierno.

Fue hasta 1999 cuando finalmente la Secretaría de Hacienda accedió a reducir, que no a eliminar, la contraprestación al gobierno federal y, para tal efecto, estableció una cantidad fija a través de la Ley de Derechos que equivalía a 3.5 por ciento de sus ingresos y no 0 por ciento como a las cableras.

Con esta modificación, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes y la Cofetel quedaron comprometidos a modificar los títulos de concesión para eliminar la obligación respectiva y evitar así la tentación de una doble tributación.

No obstante lo anterior, y a pesar de haberse cumplido los requisitos necesarios, la negligencia de la SCT y Cofetel hicieron que, ocho años después, esta obligación persista injustamente en los títulos de concesión MMDS. Como bien lo decía el diputado Guerra, MMDS es aquel mal llamado ``cable sin cable''.

Quiero aclarar a todos ustedes que, como aquí ya lo expusieron previamente el diputado Jorge Estefan y el diputado Manuel Cárdenas Fonseca , este tema fue presentado, analizado y discutido en una reunión previa al día de la votación del dictamen en la Comisión de Hacienda. Por ello, a mi parecer y consideración, el diputado Estefan no faltó a la verdad. También es por lo mismo que el diputado Juan Guerra no tenía conocimiento de la inclusión del tema, y reconozco la apertura del diputado Guerra para analizar esta propuesta y ---de así considerarlo--- votarlo a favor.

En virtud de lo anterior y con el propósito de no dejar en estado de indefensión a los incipientes concesionarios de MMDS, frente a los conocidos monopolios de telecomunicación y adhiriéndome a la propuesta original del diputado Manuel Cárdenas Fonseca , y pretendiendo enriquecerla, es que propongo y someto a su atenta consideración la siguiente modificación al artículo 16, fracción IX, y el segundo párrafo del numeral III de la misma fracción.

Entrego por escrito a la Secretaría, diputada Presidenta, y le solicito que se integre en el Diario de los Debates.

Asimismo, me permito solicitar y entregar a la Secretaría, diputada Presidenta, una fe de erratas sobre la Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2008, que ha sido entregada ya previamente con las firmas de la Mesa Directiva de la Comisión de Hacienda. Es sobre el artículo 23, en donde se hace la corrección al apartado que por un error se puso apartado C y es el apartado B. Es cuanto, diputada Presidenta.

« Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2008

Reserva

Se modifica el artículo 16, fracción IX, primer párrafo y el segundo párrafo de su numeral 3, en los siguientes términos:

Dice:

Artículo 16. ...............................

IX. Se otorga un estímulo fiscal a los contribuyentes del derecho por el uso de bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico, por el servicio de televisión restringida de servicio fijo de distribución terrenal punto a multipunto, consistente en el acreditamiento de una cantidad equivalente al monto que hubiera pagado efectivamente en el periodo del 1 de enero de 1999 al 31 de diciembre 2007, multiplicado por el factor de 2, por concepto del derecho previsto en el artículo 244 de la Ley Federal de Derechos contra el monto de los adeudos a partir del 1 de enero de 1999 al 31 de diciembre de 2007, derivados de los aprovechamientos que con motivo de dichas bandas deban cubrir en términos del artículo 14 de la Ley Federal de Telecomunicaciones o del título de concesión correspondiente.

3. ............................................

Si con anterioridad a la entrada en vigor de esta Ley el contribuyente interpuso medio de defensa ante los tribunales competentes y, respecto de dicho medio de defensa, se hubiera dictado resolución definitiva en la cual hubiera dado como consecuencia el liberar de la obligación de pagar el aprovechamiento o el derecho antes referidos, no será sujeto de los beneficios que establece este ordenamiento por lo que hace a los créditos materia de dicho medio de defensa.

.................................................

Debe decir:

Artículo 16. .................................

IX. Se otorga un estímulo fiscal a los contribuyentes del derecho por el uso de bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico, por el servicio de televisión restringida de servicio fijo de distribución terrenal punto a multipunto, consistente en el acreditamiento de una cantidad equivalente al monto que se hubiera causado a partir del 1 de enero de 1999 al 31 de diciembre de 2007, incluyendo sus accesorios, por concepto de los aprovechamientos que con motivo de dichas bandas deban cubrir en términos del artículo 14 de la Ley Federal de Telecomunicaciones o del título de concesión correspondiente, contra los adeudos derivados del propio aprovechamiento del 1 de enero de 1999 al 31 de diciembre de 2007.

3. ...............................................

Si con anterioridad a la entrada en vigor de esta Ley el contribuyente interpuso medio de defensa ante los tribunales competentes y, respecto de dicho medio de defensa, se hubiera dictado resolución definitiva en la cual hubiera dado como consecuencia el liberar de la obligación de pagar el aprovechamiento o el derecho antes referidos, no será sujeto de los beneficios que establece este ordenamiento, por lo que hace a los créditos fiscales , materia de dicho medio de defensa ni por las demás cantidades cuyo pago se hubiere liberado con motivo del referido medio de defensa.

...............................................

« Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2008

Fe de erratas

Se modifica el segundo párrafo del artículo 23, en los siguientes términos:

Dice:

Artículo 23. . .

Adicionalmente, en los informes a que se refiere el párrafo anterior se deberá incluir la información relativa los ingresos obtenidos por cada uno de los proyectos de inversión financiada directa y condicionada en el Tomo V del Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2008; así como la información relativa al superávit de cada uno de los organismos y empresas de control directo que establece el apartado C del artículo 1o. de esta Ley.

Debe decir:

Artículo 23. . .

Adicionalmente, en los informes a que se refiere el párrafo anterior se deberá incluir la información relativa a los ingreso obtenidos por cada uno de los proyectos de inversión financiada directa y condicionada establecidos en el Tomo V del Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2008; así como la información relativa al superávit de cada uno de los organismos y empresas de control directo que establece el apartado B del artículo 1o. de esta Ley.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado. Vamos a votar la propuesta que usted hace del artículo 16, fracción IX, lo de la fe de erratas, al término de las presentaciones de todos los demás puntos vamos a someterlo a votación.

Se pide a la Secretaría consulte a la asamblea, en votación económica, si es de aprobarse la propuesta de modificación que ha realizado el diputado ponente.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si se acepta a discusión la modificación propuesta por el diputado Carlos Alberto Puente Salas al artículo 16, fracción IX. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Diputada Presidenta, mayoría por la afirmativa.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: En consecuencia, está a discusión la propuesta presentada por el diputado ponente, diputado Carlos Alberto Puente Salas.

No habiendo ningún orador inscrito, abra la Secretaría el sistema electrónico hasta por tres minutos, para consultar a la asamblea las modificaciones propuestas por el diputado.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento para el Gobierno Interior. Ábrase el sistema electrónico por tres minutos para proceder a la votación del artículo antes mencionado, la votación a las modificaciones al artículo 16, fracción IX.

(Votación)

Se emitieron 274 votos en pro, cero en contra y cero abstenciones.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Aprobadas las modificaciones al artículo 16, fracción IX, propuesta por el diputado Carlos Alberto Puente Salas . En consecuencia, se reserva para su votación nominal en conjunto, en sus términos.

Tiene el uso de la palabra el diputado Gustavo Fernando Caballero Camargo , por la Comisión de Transportes, para fundamentar su reserva al artículo 16, fracción III.

El diputado Gustavo Fernando Caballero Camargo: Con su permiso, Presidenta. Compañeras diputadas y compañeros diputados, la Comisión de Transporte nos reservamos este segundo párrafo de la fracción III del artículo 16 de la Ley de Ingresos para el Ejercicio Fiscal de 2008, en razón de las siguientes consideraciones:

El sistema ferroviario mexicano ha tenido una evolución que ha sido condicionada por diferentes situaciones de carácter histórico, y políticas del país, entre las que se encuentran los marcos legales y financieros bajo los cuales ha operado. La participación del ferrocarril en la economía mexicana y en el progreso de la nación ha tenido también cambios cuantitativos y cambios caritativos con relación en la forma como se ha venido administrando este sistema.

Con el avance tecnológico aplicado a los medios de transporte, el transporte ferroviario ha sido desplazado de una manera paulatina por otros tipos de transporte, relegándolo lamentablemente sólo a la categoría de traslado de carga.

La creación de mayor infraestructura ferroviaria se ha visto mermada y tenemos un dato triste y lamentable de que hay poca inversión en el sector y el dato que les doy: de 1990 a 2003 se construyeron menos de 200 kilómetros de vías.

De acuerdo con el reporte global de competitividad que elabora el Foro Económico Mundial, la calidad del transporte ferroviario mexicano se encuentra entre las peores del mundo. Tiene una calificación del 2.7. Obvio decir que muy por debajo de países como Brasil, España, Japón, Canadá y Estados Unidos, que son nuestros principales socios comerciales.

Es lamentable palpar que la situación actual del sector ha traído como consecuencia una serie de problemas técnicos y operativos y problemas obviamente de carácter financiero que van desde la saturación y la necesidad de construcción y mantenimiento a las redes de vías, hasta la búsqueda de mecanismos para alcanzar una rentabilidad mínima aceptable.

Lo anterior nos da como consecuencia que el número de locomotoras existentes actualmente en el país han ido a la baja, porque resulta poco rentable para los que tienen una concesión del ferrocarril.

Los cambios en la política ferroviaria han afectado directamente su operación, su productividad, su rentabilidad, el servicio y evolución tecnológica del sistema, trayendo como consecuencia efectos sociales y económicos, tanto de los grupos directamente ligados con la actividad ferroviaria y sus usuarios, como en la sociedad en su conjunto.

Asimismo, puedo mencionar a ustedes que los concesionarios del transporte ferroviario deben hacer frente a una serie de gastos, que consisten en crear y mantener sus propias vías a un alto costo que implica la adquisición de los seguros y de los mecanismos de seguridad de las mismas mercancías que trasladan, además de las grandes cantidades de dinero que deben erogar por el pago de los combustibles que usen estas locomotoras.

Por lo que es necesario que se le brinden los apoyos suficientes al sector a través de compensaciones y estímulos fiscales que le permitan incorporarse de una manera apropiada a la dinámica del desarrollo nacional.

Cabe hacer mención que el mencionado estímulo fiscal consiste en el acreditamiento del impuesto especial sobre producción y servicios a la enajenación del diesel a los contribuyentes que adquieren dicho combustible para el consumo final. Esto se encontraba incluido en la Ley de Ingresos de la Federación en 2006. Inexplicablemente para 2007 se excluyeron las locomotoras de dicho beneficio. Debemos construir el andamiaje que nos permita contar con una política efectiva que logre el desarrollo de la actividad ferroviaria en el ámbito de una libre competencia y que genere, por otro lado, la igualdad en las oportunidades. Lo anterior, en aras de que se cumpla con los objetivos del desarrollo regional y se aproveche al máximo el potencial y el crecimiento del comercio de nuestro país.

Por lo anterior, estimados compañeros diputados y compañeras diputadas, solicito como finalidad incluir a las locomotoras dentro del transporte, que serán sujetos a los estímulos fiscales, a fin de que puedan hacer deducibles las erogaciones realizadas en la compra del combustible y el diesel.

El dictamen de la propuesta en discusión quedaría de la siguiente manera: Artículo 16., en materia de estímulos fiscales durante el ejercicio fiscal de 2008 se estará de la siguiente: El estímulo... como está actualmente la ley es: ``El estímulo a que se refiere el párrafo anterior también será aplicable a los vehículos marinos y a los vehículos de baja velocidad o de bajo perfil que por sus características no estén autorizados para circular por sí mismos en carreteras federales o concesionadas, y siempre que se cumplan los requisitos que mediante reglas de carácter general establezca el Servicio de Administración Tributaria''.

Debo comentar a ustedes que este impuesto, este ISP, fue creado fundamentalmente para mantenimiento de carreteras y el único medio que no está exento, es el que no utiliza las carreteras, por lo cual solicitamos que diga: El estímulo a que se refiere el párrafo anterior, también será aplicable a los vehículos marinos, locomotoras y a los vehículos de baja velocidad o de bajo perfil que por sus características no estén autorizados para circular por sí mismos en carreteras federales o concesionadas y siempre que se cumplan los requisitos que mediante reglas de carácter general establezca el Servicio de Administración Tributaria. Es cuanto. Gracias, compañeros.

«Diputada Ruth Zavaleta Salgado , Presidenta de la Mesa Directiva de la H. Cámara de Diputados.

Le solicitamos atentamente registre y agende para la discusión de la Ley de Ingresos de la Federación una reserva al artículo 16, fracción III, de la iniciativa de la ley en comento, debido a que se omitió o los contribuyentes propietarios de locomotoras del estímulo fiscal consistente en el acreditamiento del IEPS que se causa por la enajenación de diesel contra ISR, sus retenciones e IMPAC, o los contribuyentes que adquieran diesel para consumo final.

Le envío un cordial saludo,

«Compañeras y compañeros Diputados, reservamos el segundo párrafo de la fracción III, del artículo 16 de la Ley de Ingresos para el Ejercicio Fiscal 2008, en razón de lo siguiente:

El sistema ferroviario en México ha tenido una evolución condicionada por diferentes situaciones históricas y políticas del país, entre las que se encuentran los marcos legales y financieros bajo los cuales ha operado. La participación del ferrocarril en la economía y el progreso de la nación ha tenido también cambios cuantitativos y cualitativos con relación a la forma de administración del sistema.

Con el avance tecnológico aplicado a los medios de transporte, el ferrocarril, ha sido desplazado de manera paulatina por otros tipos de transportes relegándolo a una categoría de traslado de carga.

La creación de mayor infraestructura ferroviaria se ha visto mermada debido la poca inversión en el sector, muestra de ello, es que del año de 1990 al 2003 se construyeron menos de 200 kilómetros de vías.

De acuerdo con el Reporte Global de competitividad que elabora el Foro Económico Mundial, la calidad del transporte ferroviario mexicano se encuentra entre las peores del mundo, calificándolo con un 2.7, lo cual lo ubica por debajo del que presentan países como Brasil, España, Canadá y Japón.

Es lamentable palpar como la situación actual de este sector ha traído como consecuencia una serie de problemas técnicos, operativos y financieros que van desde la saturación y las necesidades de construcción y mantenimiento de las redes de vías, hasta la búsqueda de mecanismos para alcanzar una rentabilidad mínima aceptable. Lo anterior nos da como consecuencia que el número de locomotoras existentes en nuestro país, se vean reducidas de manera constante debido a lo poco rentable que resulta ser tener una concesión de una línea de ferrocarril.

Los cambios en la política ferroviaria han afectado directamente su operación, su productividad, rentabilidad, servicio y evolución tecnológica del sistema, trayendo como consecuencia efectos sociales y económicos, tanto en los grupos directamente ligados con la actividad ferroviaria y sus usuarios principales como en la sociedad en su conjunto.

Asimismo, podemos mencionar que los concesionarios del transporte ferroviario deben hacer frente a una serie de gastos que consisten en crear y mantener su propia red de vías, al alto costo que implica la adquisición de seguros y seguridad para las mercancías que trasladan, además de las grandes cantidades de dinero que deben erogar por el pago de combustible que usan las locomotoras.

Por lo que es necesario que se brinden los apoyos suficientes al sector a través de compensaciones y estímulos fiscales que le permitan incorporarse de manera apropiada a la dinámica del desarrollo nacional.

Cabe hacer mención que el estímulo fiscal consistente en el acreditamiento del impuesto especial sobre producción y servicios que permite la enajenación de diesel a los contribuyentes que adquieran dicho combustible para consumo final, se encontraba incluida en la Ley de Ingresos de la Federación para el año 2006. Sin embargo, para el ejercicio 2007 se excluyó a las locomotoras de dicho estímulo.

Debemos construir el andamiaje que nos permita contar con una política efectiva que logre el desarrollo de la actividad ferroviaria en el ámbito de una libre competencia, y genere la igualdad de oportunidades. Lo anterior, en aras de que se cumplan con los objetivos de desarrollo regional y se aprovechen al máximo el potencial del crecimiento del comercio en nuestro país.

Por lo anterior, la modificación que les vengo a proponer tiene como finalidad incluir a las locomotoras dentro de los transportes que serán sujetos de estímulos fiscales, a fin de que puedan hacer deducible las erogaciones realizadas por la compra del combustible diesel.

El dictamen de la propuesta en discusión de la Ley de Ingresos para el Ejercicio Fiscal 2008, menciona en su segundo párrafo de la fracción I1I del artículo 16, lo siguiente:

Artículo 16. En materia de estímulos fiscales, durante el ejercicio fiscal de 2008, se estará a lo siguiente:

I...

II...

III...

El estímulo a que se refiere el párrafo anterior, también será aplicable a los vehículos marinos y a los vehículos de baja velocidad o de bajo perfil que por sus características no estén autorizados para circular por sí mismos en carreteras federales o concesionadas, y siempre que se cumplan los requisitos que mediante reglas de carácter general establezca el Servicio de Administración Tributaria.

Y debe decir:

III....

El estímulo a que se refiere el párrafo anterior, también será aplicable a los vehículos marinos, locomotoras y a los vehículos de baja velocidad o de bajo perfil que por sus características no estén autorizados para circular por sí mismos en carreteras federales o concesionadas, y siempre que se cumplan los requisitos que mediante reglas de carácter general establezca el Servicio de Administración Tributaria.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado Gustavo Fernando Caballero Camargo. Consulte la Secretaría a la asamblea si se acepta para discusión la modificación propuesta por el ponente.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si se acepta la discusión a la modificación propuesta por el diputado Gustavo Fernando Caballero Camargo al artículo 16, fracción III. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Diputada Presidenta, mayoría por la afirmativa.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Se acepta la propuesta de modificación. Está a discusión la propuesta de modificación.

No habiendo oradores inscritos, se pide a la Secretaría que abra el sistema electrónico por tres minutos para proceder a la votación de las modificaciones... permítame, diputada Secretaria.

¿Va a pasar a participar, diputado? Discúlpeme. Tiene el uso de la tribuna el diputado Rodolfo Solís Parga .

El diputado Rodolfo Solís Parga: Con la venia de la Presidencia. Es el colmo del cinismo. Es simplemente un atraco. Mientras al público, para hablar en los términos simples de la mercadotecnia, se le incrementa el precio de los combustibles, lo que implica el incremento de una serie de mercaderías que se transportan, a los señores de las empresas ferroviarias que vendió Ernesto Zedillo, de las cuales es consejero él mismo, que tiene sueldos de altos montos en dólares en Nueva York, resulta que a esas empresas se les exenta, se les regala el combustible.

Ésa es la verdad, se les está reglando el combustible a las compañías ferroviarias con esta propuesta. No podemos nosotros estar de acuerdo en que se esté subsidiando a los grandes capitales foráneos, además que se han apropiado de un bien público que costó nacionalizarlo, que fue el ferrocarril.

De esta manera, yo pido que se vote en contra de esta modificación, porque de otra suerte lo que se estará haciendo es subsidiar al gran capital trasnacional. No basta con que estemos subsidiando a los grandes empresarios y oligopolios de mexicanos, a una pequeña casta, ahora hay que subsidiar también a los extranjeros.

Es que entonces, lo que estamos haciendo es entregar los recursos económicos de nuestro país a una runfla de rapaces, que está aprovechándose de los bienes de la nación. Nuestro voto es en contra de esta modificación, compañeras y compañeros, honorable asamblea. Es cuanto, señora Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado Parga.

Tiene el uso de la palabra el diputado Joaquín Humberto Vela González . Antes de que comience a hablar el diputado, ¿hay alguien más que se vaya a anotar para participar en este punto, en la discusión de este punto, para cerrar la lista de oradores?

Tiene el uso de la palabra el diputado Joaquín Humberto Vela González , por favor, diputado.

El diputado Joaquín Humberto Vela González: Gracias, Presidenta. No tienen argumentos, por eso no pasan a la tribuna. Son entreguistas con vocación. Creo que lo sienten, creo que les brota del corazón.

Yo creo que uno de los principales atracos que ha tenido este país, se los digo porque en esta Cámara de Diputados se discutió la privatización de Ferrocarriles, en el año del 95, con el siguiente argumento.

Se dijo que en manos del Estado era una empresa ineficiente, que funcionaba a 23 kilómetros por hora como promedio, que había que privatizarla porque íbamos a tener un excelente servicio de ferrocarril de primer mundo.

Tenemos 12 años y no hay ferrocarril para la gente. Los únicos ferrocarriles que funcionan son algunos de carga, de empresas privadas extranjeras. Creo que es uno de los engaños y ha sido una de las falacias más grandes, de que privatizando los ferrocarriles íbamos a tener un servicio mejor.

Aquí lo votaron los mismos compañeros, los del PRI y los del PAN, los que ahora le van a dar subsidio. Qué poca vergüenza, compañeros. Vótenlo, pero debería darles pena. Gracias.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Abra la Secretaría el sistema electrónico por tres minutos para proceder a la votación de las propuestas de modificación.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior. Ábrase el sistema electrónico de votación por tres minutos.

(Votación)

¿Falta algún diputado o alguna diputada por emitir su voto? Ciérrese el sistema electrónico de votación. Se emitieron 160 votos en pro, 97 en contra y 6 abstenciones. Es cuanto, Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Aprobado por 160 votos la modificación presentada por el diputado Gustavo Fernando Caballero Camargo . Se reserva para su votación nominal en conjunto en sus términos.

Tiene el uso de la palabra el diputado Carlos Ernesto Navarro López , del Grupo Parlamentario del PRD, quien va a fundamentar la adición de un transitorio.

El diputado Carlos Ernesto Navarro López: Gracias. Con su permiso, Presidenta. Es una propuesta para adicionar un artículo transitorio al proyecto de Ley de Ingresos para el Ejercicio Fiscal de 2008; sería el tercer transitorio, bajo las siguientes consideraciones.

En unos días más, dentro de 74 días, entra en vigor totalmente el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá. Es decir, va a haber libre importación de maíz, de frijol, de leche y de caña de azúcar. Y entonces nuestra preocupación, que se supone también es preocupación de diputados de todos los grupos parlamentarios aquí representados... quisiéramos que esa preocupación se manifestara respaldando la propuesta que busca que podamos establecer mecanismos muy claros que llevarían a que se definiera que solamente se podrá autorizar la entrada a nuestro país de alimentos de productos básicos y estratégicos como los caracteriza la Ley de Desarrollo Rural Sustentable.

Solamente esto se autorizaría habiendo desabasto nacional y solamente se autorizaría la exportación de estos productos básicos, estratégicos para la alimentación del pueblo mexicano, cuando tuviéramos superávit, porque no tiene lógica, compañeros diputados, que se autorice la libre exportación del frijol, por ejemplo, cuando estamos necesitando en primer lugar, proteger a los productores nacionales.

Al igual que lo del maíz. Recientemente tuvimos una reunión con el Consejo Nacional Agropecuario, que son los grandes agricultores, los exportadores, y también estaban muy preocupados porque el primero de enero de 2008 van a tener que competir en condiciones desiguales con los productores de Estados Unidos y de Canadá.

Entonces, nuestra propuesta tiene esta motivación de defender la soberanía alimentaria del país, establecer mecanismos para que podamos hacer frente a esta apertura total a la importación de alimentos que indebidamente se firmó y se hizo entrar en vigor desde el 94.

Nosotros sabemos de los argumentos de algunos compañeros diputados de que esto no es posible, que atenta contra los tratados internacionales. Y nos han dicho que no podríamos establecer ningún mecanismo en el sentido que lo propone el Grupo Parlamentario del PRD.

Y quiero decirles, compañeros diputados, que nosotros estamos convencidos de lo contrario. Claro que podemos, los legisladores, tomar decisiones con base en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

No puede estar, no está ningún tratado internacional por encima de lo que establece nuestra ley máxima, y el artículo 131 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece, en el segundo párrafo, que el Ejecutivo podrá ser facultado por el Congreso de la Unión para aumentar, disminuir o suprimir las cuotas de las tarifas de exportación e importación expedidas por el propio Congreso y para crear otras.

Así como para restringir y para prohibir las importaciones, las exportaciones y el tránsito de productos, artículos y efectos cuando lo estime urgente, a fin de regular el comercio exterior, la economía del país, la estabilidad de la producción nacional o de realizar cualquier otro propósito en beneficio del país.

La alimentación y la nutrición de la población constituyen un componente esencial del concepto de seguridad nacional que se expresa en la soberanía y seguridad alimentaria. A partir de la vigencia del Tratado de Libre Comercio ha disminuido paulatina pero crecientemente la soberanía alimentaria nuestra.

Estamos importando peligrosamente cada vez más alimentos del extranjero. De seguir esta tendencia nuestro país estará sujeto a que en menos de dos décadas dependamos, de manera casi absoluta, de las decisiones que en materia de productos agrícolas alimentarios se tomen fuera de nuestras fronteras, es decir, en el extranjero.

En virtud de esta situación de urgencia en que se encuentra al país es absolutamente necesario, según nuestra opinión, poner en práctica el mandato constitucional antes señalado, utilizando la oportunidad que brinda la Ley de Ingresos, que ahora discutimos, para establecer medidas que, aunque sean de carácter temporal, nos permitirán discutir y poner en marcha disposiciones permanentes para proteger la alimentación de la población, por ser uno de los aspectos más sensibles de la soberanía de la nación.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Por favor concluya, diputado.

El diputado Carlos Ernesto Navarro López: ... termino, compañeros, si me permiten. Recordemos que nada está por encima de la Constitución. La propuesta es la siguiente:

Transitorio nuevo. El Ejecutivo federal, de conformidad con el artículo 131 constitucional, establecerá a partir del 1 de enero de 2008 un mecanismo permanente de administración de las importaciones y exportaciones de los productos básicos y estratégicos, de acuerdo con los términos del artículo 179 de la Ley de Desarrollo Rural Sustentable: maíz, frijol, azúcar, leche, pollo, arroz, trigo, café, pescado y carne.

Compañeros diputados, dice la ley que son estratégicos y básicos para la alimentación del pueblo...

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Concluya, diputado.

El diputado Carlos Ernesto Navarro López: ... concluyo. Para tal efecto, el Ejecutivo federal a través de la Secretaría de Economía y con la participación de la Secretaría de Agricultura, de Salud y de Desarrollo Social, así como con la participación de los sectores productivos y sociales involucrados, establecerá una comisión intersecretarial para la administración del comercio exterior de dichos productos considerados como básicos y estratégicos para la seguridad y soberanía alimentaria de la Ley de Desarrollo Sustentable.

Permítanme terminar planteando que las importaciones de los productos básicos y estratégicos sean autorizadas solamente en las condiciones que lo acabamos de mencionar y que se establezca una reserva estratégica de alimentos.

Por eso, Presidenta, propongo este tercero transitorio y solicito la votación nominal de todos los diputados, para que veamos el apoyo o el rechazo de esta propuesta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Sí, gracias, diputado.

El diputado Javier González Garza (desde la curul): Pido la palabra.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: ¿Con qué objeto, diputado Javier González Garza?

El diputado Javier González Garza (desde la curul): Nada más para pedirle a todos los compañeros diputados y compañeras diputadas un poquito de calma. El punto es un punto que efectivamente se pasó del tiempo. Pero no queremos que se pase del tiempo una decisión de esa naturaleza, que hemos discutido con todos los productores del país. Es muy importante lo que se acaba de proponer. Les pido que tengan un poquitito de paciencia. Gracias.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Consulte la Secretaría a la asamblea si se acepta para discusión la modificación propuesta por el diputado ponente.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si se acepta a discusión la modificación propuesta por el diputado Carlos...

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Permítame, diputada. Efectivamente, pidió votación nominal el diputado. ¿Quiénes lo apoyan para que sea nominal la votación?

Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación nominal, por tres minutos, si se acepta la modificación, para su discusión, la propuesta del diputado ponente.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior. Ábrase el sistema electrónico, por tres minutos, para proceder a la votación de la adición de un tercer transitorio.

(Votación)

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Sí, diputado Estefan Chidiac.

El diputado Charbel Jorge Estefan Chidiac (desde la curul): Presidenta, sólo para comentar que si no hubiera quórum en esta sesión, y de conformidad con la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria tendría usted que convocar mañana o el sábado a sesión, en virtud de que el plazo para que se apruebe la Ley de Ingresos es el 20 de octubre de este año.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Sí, diputado Héctor Larios. ¿Me permiten, diputados, por favor. El diputado Héctor Larios?

El diputado Héctor Larios Córdova (desde la curul): Es evidente que hay quórum dentro del salón. Que hay varios diputados que no han expresado su voto en la pantalla. Solicito que se tome nota de que hay diputados que no han cumplido esa obligación.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Sí, diputado Javier González.

El diputado Javier González Garza (desde la curul): Le agradezco al diputado Larios la bellísima aclaración que acaba de hacer, pero que se la ahorre. Es muy sencillo, es un recurso parlamentario y han votado 214. No hay quórum. Muchísimas gracias.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Diputado, va a ser muy controvertido lo que voy a decir, pero a vista de la Presidencia hay quórum y vamos a tener que pasar lista de asistencia, lo lamento. Se va a tomar asistencia. Compañeros, por favor guarden silencio. Se va a pasar asistencia. Tiene pena el que no tome asistencia; si no quieren pasar asistencia tienen pena. Tome la asistencia, instruya, por favor, diputada.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: Ciérrese el sistema de votación electrónico.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Sí, diputado Javier González.

El diputado Javier González Garza (desde la curul): Muchísimas gracias. El procedimiento reglamentario, cuando hay una votación de este tipo es muy sencillo. Si no se alcanzan los 251 no hay quórum.

Pueden estar aquí 700, pero el asunto es que el Reglamento lo dice, y lo único que pido es que nos sujetemos al Reglamento. Qué bueno que ya se haya pedido.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Sí, tiene razón, diputado. Permítame diputado, por favor.

El diputado Luis Alonso Mejía García: (desde la curul): Si el diputado González Garza no está votando, cómo es posible que esté dándole usted la palabra. Es una incongruencia.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: ¿Le dan sonido por favor a la curul del diputado Rodríguez Prats, por favor?

El diputado Juan José Rodríguez Prats (desde la curul): Mi voto en contra.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: A ver, diputado. Sí, diputado Javier González.

El diputado Javier González Garza (desde la curul): Gracias, compañera Presidenta. Para el compañero diputado que acaba de hablar y decir una tontería. Nada más le pido que rectifique, que vea en el tablero, ahí está mi voto. O sea, yo sí soy de los que está aquí presente. No se preocupen, y por eso puedo hablar. Pero quedó clarísimo, no hay quórum. Gracias.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: ¿Sí, diputado? Diputado Mauricio Duck.

El diputado Édgar Mauricio Duck Núñez (desde la curul): Señora Presidenta, para recordarle al diputado González Garza ---y si puede hacer favor de dar lectura al artículo 162 del Reglamento---, que mientras haya votaciones, ningún diputado puede abandonar el salón ni abstenerse de votar. Si pueden hacer lectura del artículo, de favor.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Dé lectura, por favor, Secretaria, del artículo 162 del Reglamento. Permítame, diputada Salvatori.

Voy a pedirle un favor a la asamblea. Es obvio que hay quórum y que algunas personas no están votando. Permítanme. Yo quisiera actuar con justicia y que todos los diputados apoyaran las cosas de manera honesta en el manejo de las sesiones. Permítanme, por favor, diputados. Permítanme.

No podemos estar alargando los debates de esta forman tan desgastante para todos los diputados, principalmente para esta Mesa Directiva, y que incluso los líderes parlamentarios puedan tomar acuerdos y que puedan indicarle a esta Mesa Directiva, porque todo el día ha sido de atropellos, desde el orden del día que se nos avisa a la Mesa Directiva, porque no tenemos derecho de revisarlo antes.

Me gustaría pedirles, diputados, que apelando a su buena fe, se pueda decretar un receso y continuemos esta sesión el martes próximo. Nos iríamos a receso y reanudaríamos... ¿Sí, diputado César Duarte?

El diputado César Horacio Duarte Jáquez (desde la curul): Presidenta, en virtud de que había la cantidad suficiente de diputados, hay y existe, pero me refiero al momento de la votación. Yo creo que la Presidencia debe llamar a los coordinadores parlamentarios, decretar un receso y llegar a un acuerdo para resolver la circunstancia en este momento.

RECESO

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado (a las 21:26 horas): Hemos consultado con algunos líderes parlamentarios, diputado, y ésa es la sugerencia aceptada. Nos vamos a receso. El martes reanudaríamos esta sesión.

(Receso)

Presidencia de la diputada Ruth Zavaleta Salgado

VOLUMEN III

ASISTENCIA

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado (a las 11:37 horas): Se reanuda la sesión. Pido a la Secretaría que haga del conocimiento de esta Presidencia el resultado del cómputo de asistencia de diputadas y diputados.

La Secretaria diputada Patricia Villanueva Abraján: Se informa a la Presidencia que existen registrados previamente 281 diputadas y diputados. Por tanto, hay quórum.

LEY DE INGRESOS DE LA FEDERACION

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Consulte la Secretaría a la asamblea si se acepta para su discusión la modificación propuesta por el diputado Carlos Ernesto Navarro López, del Grupo Parlamentario del PRD, de una adición de un transitorio.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: Por instrucciones de la Presidencia, se pregunta a la asamblea si se acepta la modificación propuesta por el diputado Carlos Ernesto Navarro López , a la adición de un transitorio. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo...

Por instrucciones de la Presidencia, se consulta a la asamblea si se acepta a discusión la propuesta del diputado Carlos Ernesto Navarro López , de adición de un transitorio. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Diputada Presidenta, mayoría por la negativa.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Se de-secha la propuesta. Consulte la Secretaría a la asamblea si se acepta para discusión la modificación propuesta por el diputado Ismael Ordaz Jiménez...

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: En...

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: No. Permítame, diputada. Tiene el uso de la tribuna el diputado Ismael Ordaz Jiménez, del Grupo Parlamentario del PRI, para proponer la reserva que hizo, referente a la adición de un transitorio. ¿Se encuentra el diputado Ismael Ordaz Jiménez?

El diputado Héctor Padilla Gutiérrez (desde la curul): Señora Presidenta, yo paso en lugar del diputado Ismael.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: ¿Va a presentarlo usted, diputado Padilla?

El diputado Héctor Padilla Gutiérrez (desde la curul): Sí, Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: El diputado Héctor Padilla va a presentar la adición de un transitorio que había propuesto el diputado Ismael Ordaz Jiménez. Por favor, tiene el uso de la palabra.

El diputado Héctor Padilla Gutiérrez: Con su permiso, señora Presidenta. Con el permiso de todos y todas. En nombre de mi compañero diputado Ismael Ordaz Jiménezacudo a esta tribuna con relación a la reserva que hizo en torno a la Ley de Ingresos.

Es necesario hacer referencia a que en ejercicios anteriores se incluía en la Ley de Ingresos un artículo transitorio para establece el control y autorización de los cupos de los productos que no habían sido liberados con relación a los términos del Tratado de Libre Comercio de América del Norte: maíz blanco, frijol, leche y azúcar.

Esta situación ha concluido. A partir del 1 de enero de 2008 habrá una liberación absoluta de estos productos básicos y, por consiguiente, estarán sujetos a las reglas de libre mercado.

Nos encontramos ante una situación que requiere de toda nuestra atención. Es innegable que debemos respetar y actuar en el marco legal que establecen los acuerdos internacionales signados en nombre de nuestro país.

Pero además debemos tomar en cuenta las disposiciones jurídicas en materia de salvaguardas, acordes con los compromisos internacionales de México, que proporcionan a nuestro gobierno mecanismos legales para imponer medidas restrictivas a las importaciones de mercancías, más allá de lo que puedan disponer tratados particulares que en ningún caso pueden sobreponerse a la Carta Magna de la nación.

Son reiteradas las reclamaciones campesinas acerca de las probadas e insuperables asimetrías existentes, en general en materia agropecuaria, pero en particular, en cuanto a los productos que serán liberalizados totalmente a partir del 1 de enero próximo.

El plazo impuesto por el TLCAN se vence y no hemos visto acciones significativas del gobierno para proteger a nuestros productores de granos básicos, lo que nos obliga, como representantes populares, a defender con decisión sus intereses, amenazados con el vencimiento del mencionado plazo.

En nuestro grupo parlamentario, sobre todo diputados, representantes de origen campesino, creemos que hacen falta medidas puntuales, rigurosas y definidas, adecuadas a las condiciones nuevas, las que debemos adoptar para defender los derechos de los productores y nuestra seguridad alimentaria.

Tienen que ser medidas que obliguen a asumir la defensa de los pequeños productores en el marco del TLCAN, en su capítulo agropecuario. Es injusto y abre las puertas a procedimientos de tipo dumping y se sobreponen a las reglamentaciones que rigen el mercado mundial.

Se hace necesaria, hoy más que nunca, la formación de una subcomisión integrada por diputados de las Comisiones de Hacienda, de Agricultura, de Economía, de Desarrollo Rural, y con la concurrencia, cuando se requiera, de las dependencias del Ejecutivo, como Hacienda, Sagarpa y Economía, a fin de darle puntual seguimiento a los efectos negativos causados por la apertura total de las fronteras de México a los cuatro productos básicos: leche, maíz, frijol y azúcar.

Es necesario cuidar el aspecto de la comercialización en todos los productos del campo y de la producción nacional que tienen que ver con las reservas estratégicas de alimentos de nuestro país y, en su caso, establecer los mecanismos jurídicos para su seguimiento y atención.

Compañeras diputadas y compañeros diputados, a nombre de mi grupo parlamentario solicito su decidido apoyo y solidaridad a este asunto de mayor importancia para el desarrollo y estabilidad de las zonas rurales de México.

Por estas razones, a nombre del Grupo Parlamentario del PRI solicito el acuerdo positivo de esta soberanía para constituir una subcomisión plural en el seno de la Comisión de Hacienda y Crédito Público de esta Cámara de Diputados, integrada por legisladores de las Comisiones de Hacienda, Agricultura, Economía y Desarrollo Rural para que, con la concurrencia de las dependencias del Ejecutivo que la subcomisión considere pertinentes, analicen y propongan medidas y soluciones de corto, mediano y largo plazos, que traducidas en iniciativas de ley defiendan los intereses de los productores mexicanos en las condiciones de total liberalización del comercio agropecuario, dispuesto en el TLCAN.

Por su atención y solidaridad, muchas gracias. Es cuanto, señora Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea si se acepta para discusión la modificación propuesta por el ponente.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la propuesta de adición de un transitorio, por el diputado Ismael Ordaz Jiménez . Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Diputada Presidenta, mayoría por la afirmativa.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Se acepta. Consulte la Secretaría si se acepta la modificación hecha por el ponente.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: En votación económica, se pregunta a la asamblea si se acepta la modificación. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Si, diputado Navarro. Ahorita que termine la votación le doy la palabra.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: Diputada Presidenta, mayoría por la afirmativa.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Se acepta la modificación propuesta por el diputado Ismael Ordaz Jiménez. Diputado Navarro, con qué objeto.

El diputado Carlos Ernesto Navarro López (desde la curul): Presidenta. Solicito el uso de la palabra para argumentar sobre la propuesta que hizo el diputado Ordaz.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Diputado, discúlpeme, pero cuando usted estaba alzando la mano ya estábamos en votación de consulta a la asamblea. Ya fue aceptada la propuesta.

Proceda la Secretaría a dar lectura a la propuesta de modificación al artículo 23, presentada por el diputado Carlos Alberto Puente Salas , a nombre de la comisión.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: Propuesta de modificación. Segundo párrafo del artículo 23, en los siguientes términos.

Dice:

Artículo 23. Adicionalmente en los informes a que se refiere el párrafo anterior se deberá incluir la información relativa a los ingresos obtenidos por cada uno de los proyectos de inversión financiada directa y condicionada en el tomo V del Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2008, así como la información relativa al superávit de cada uno de los organismos y empresas de control directo que establece el apartado C del artículo 1o. de esta ley.

Debe decir:

Artículo 23. Adicionalmente, en los informes a que se refiere el párrafo anterior se deberá incluir la información relativa a los ingresos obtenidos por cada uno de los proyectos de inversión financiada directa y condicionada establecidos en el tomo V del Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio 2008, así como la información relativa al superávit de cada uno de los organismos y empresas de control directo que establece el apartado B del artículo 1o. de esta ley.

Firma el diputado Jorge Estefan Chidiac , presidente Comisión de Hacienda y Crédito Público, y otras firmas.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Proceda la Secretaría a dar lectura a los artículos 124 y 125 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: Artículo 124 del Reglamento para el Gobierno Interior: En la sesión en que definitivamente se vote una proposición o proyecto de ley podrán presentarse por escrito adiciones o modificaciones a los artículos aprobados.

Artículo 125 del Reglamento para el Gobierno Interior: Leída por primera vez una adición, y oídos los fundamentos que quiera exponer su autor, se preguntará inmediatamente si se admite o no a discusión. Admitida, se pasará a la Comisión respectiva; en caso contrario se tendrá por desechada.

Es cuanto, Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Consulte la Secretaría a la asamblea si se admiten a discusión las modificaciones propuestas por la comisión al artículo 23.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las modificaciones propuestas por la comisión al artículo 23. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Diputada Presidenta, mayoría por la afirmativa.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Se admiten a discusión las modificaciones propuestas al artículo 23. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se consideran de urgente resolución.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: En votación económica se pregunta a la asamblea, con fundamento en el artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, si se consideran de urgente resolución. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Diputada Presidenta, mayoría por la afirmativa.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Se consideran de urgente resolución. En consecuencia, está a discusión la propuesta de modificación presentada por la comisión. ¿Hay algún diputado que quiera hacer uso de la palabra respecto a esta propuesta que hizo la comisión al artículo 23?

No habiendo oradores registrados, se reserva el artículo 23 con la modificación propuesta por la comisión y aceptada por la asamblea para su votación nominal. Se pide a la Secretaría que instruya el cierre del sistema electrónico de asistencia y dé cuenta del registro de diputadas y de diputados.

REGISTRO DE ASISTENCIA

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: ¿Falta algún diputado o alguna diputada por registrar su asistencia? Ciérrese el sistema electrónico. Se informa a la Presidencia que hasta el momento hay una asistencia de 382 diputadas y diputados. Quienes hasta el momento no han registrado su asistencia, disponen de 15 minutos para realizarlo por cédula.

LEY DE INGRESOS DE LA FEDERACION

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Se va a proceder a la votación nominal de los siguientes artículos: 1o., en términos del dictamen; 2o., en términos del dictamen; 5o., en términos del dictamen; 7o., en términos del dictamen; 12, en términos del dictamen; 15, con las modificaciones aceptadas; artículo 16, fracción III, con las modificaciones aceptadas; el 16, fracción IX, con las modificaciones aceptadas; 23, con la modificación aceptada y la adición de un transitorio con la adición aceptada.

Se pide a la Secretaría que abra el sistema electrónico, por 10 minutos, para proceder a la votación. Sí, le dan sonido a la curul del diputado Guerra, por favor.

El diputado Juan Nicasio Guerra Ochoa (desde la curul): Gracias. Le rogaría, ciudadana Presidenta, que se separe la votación respecto a los artículos que quedaron en sus términos y respecto a los que fueron aceptadas las modificaciones.

Esto, en razón de que muchas de las propuestas que quedaron en sus términos fueron nuestras, y evidentemente estaríamos en contra; y otros que fueron modificados podríamos votarlos a favor, a efecto de que se notara la votación del Grupo Parlamentario del PRD.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Está bien, diputado Guerra. Se accede a la petición del diputado Guerra y se van a votar, en este momento, los siguientes artículos: 1o., en términos del dictamen; 2o., en términos del dictamen; 5o., en términos del dictamen; 7o., en términos del dictamen; y 12, en términos del dictamen.

Se pide a la Secretaría que abra el sistema electrónico, por cinco minutos, para proceder a la votación de los artículos a que hemos dado lectura.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior. Ábrase el sistema electrónico por cinco minutos para proceder a la votación de los artículos 1o., 2o., 5o., 7o., y 12, en términos del dictamen.

(Votación)

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: ¿Falta algún diputado o alguna diputada de emitir el sentido de su voto? Está abierto todavía el sistema electrónico.

El diputado Héctor Padilla Gutiérrez (desde la curul): No hay sonido.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca Está abierto el sistema, puede votar. Diputado Héctor Padilla.

El diputado Héctor Padilla Gutiérrez (Desde la curul): A favor.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Le dan sonido, por favor a la curul del diputado Minjares.

El diputado José Manuel Minjares Jiménez (desde la curul): Nada más es que se instruyó la votación de la propuesta leída por el diputado Padilla. Consideramos que no debe ser una adición, ni una propuesta respecto de la Ley de Ingresos al ser una propuesta de creación de una subcomisión al interior de la Cámara de Diputados. Por tanto, solicitamos que no se someta a votación esa propuesta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: No, ésa no se sometió a votación, y ahorita lo iba a aclarar, que el diputado Padilla la está retirando. La adición que se votó... pero que como ya se votó, vamos a consultar a la asamblea si está de acuerdo en que se retire. Vamos a terminar de votar éstos. Gracias.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: Ciérrese el sistema de votación electrónico. De viva voz:

El diputado Héctor Padilla Gutiérrez (desde la curul) Sí, es a favor el sentido de mi voto.

El diputado Juan Adolfo Orcí Martínez (desde la curul): En contra.

El diputado Antonio del Valle Toca (desde la curul): A favor.

El diputado Ramón Félix Pacheco Llanes (desde la curul): Ramón Pacheco. Voto en contra.

El diputado Adrián Pedrozo Castillo (desde la curul): Adrián Pedrozo, en contra.

El diputado Camerino Eleazar Márquez Madrid (desde la curul): En contra.

La diputada Elizabeth Morales García (desde la curul): A favor.

El diputado Francisco Rueda Gómez (desde la curul): Francisco Rueda, a favor.

La diputada Irma Piñeyro Arias (desde la curul): En contra.

El diputado Miguel Ángel Monraz Ibarra (desde la curul): A favor.

El diputado Jesús Arredondo Velázquez (desde la curul): Jesús Arredondo, a favor.

La diputada Liliana Carbajal Méndez (desde la curul): A favor.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: Ciérrese el sistema de votación electrónico. Se emitieron 272 votos en pro, 133 en contra y 4 abstenciones. Es cuanto, Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Aprobados, en términos del dictamen, los artículos 1o., 2o., 5o., 7o. y 12, por 272 votos a favor.

Antes de seguir la votación voy a consultar al pleno lo siguiente: el diputado Padilla acaba de retirar su propuesta de adición de un transitorio. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica... como ya se había votado la aprobación y la inclusión, consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si es de aprobarse el retiro de la propuesta de la adición de un transitorio del diputado Padilla.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si es de aprobarse el retiro de la propuesta del diputado Héctor Padilla, de la adición de un transitorio. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Diputada Presidenta, mayoría por la afirmativa.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Aceptada la propuesta del diputado Padilla, de retirar la adición de un transitorio.

El diputado Ismael Ordaz Jiménez (desde la curul): Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: El diputado Ismael Ordaz. Si le dan sonido a la curul del diputado Ismael Ordaz. Adelante, diputado.

El diputado Ismael Ordaz Jiménez (desde la curul): Muchas gracias, diputada Presidenta. En la propuesta del diputado Padilla... soy el ponente de la propuesta para la integración de una subcomisión plural integrada por diputados de las Comisiones de Hacienda, de Economía, de Desarrollo Rural, y de Agricultura, en el seno de la Comisión de Hacienda.

El sentido de esta propuesta es que esta soberanía, que este pleno apruebe en sustitución del artículo tercero transitorio esta propuesta del Grupo Parlamentario del PRI. Le pido que, por favor, someta esto a consideración del pleno.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Sí, diputado. No quería hacer mención de lo siguiente, pero voy a tenerlo que hacer. Hubo una confusión a la hora de presentar esa propuesta, no es una reserva de materia de esta ley. Yo les solicito, por favor ---a ustedes---, que puedan exponerlo en el momento procesal que corresponde; es decir, terminando esta discusión vamos a seguir con las propuestas y los puntos que ustedes tienen agendados en el orden del día y ahí le daríamos cabida a la propuesta que ustedes han realizado.

Se va a proceder a la votación nominal de los artículos 15, 16, fracción IX y 23 con la modificación aceptada. Los dos anteriores, primeros que mencioné, con las modificaciones aceptadas también. Después vamos a ver una tercera votación.

Por este momento solamente estos tres artículos. Se pide a la Secretaría abra el sistema electrónico, por 5 minutos, para proceder a la votación de los artículos a los que les he dado lectura.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior. Ábrase el sistema electrónico, por cinco minutos, para proceder a la votación nominal de los artículos 15, 16, fracción IX, y del 23.

(Votación)

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: A nombre del pleno damos la más cordial bienvenida a los invitados del grupo Hogar para Todos y a los estudiantes de la preparatoria federal Basilio Cantabrana. También, a los invitados de Cadereyta, Querétaro. Sean ustedes bienvenidos a este lugar.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: ¿Falta algún diputado o alguna diputada de emitir el sentido de su voto?

Ciérrese el sistema electrónico de votación. De viva voz:

El diputado Héctor Padilla Gutiérrez (desde la curul): A favor.

El diputado Elías Cárdenas Márquez (desde la curul): A favor.

La diputada Claudia Lilia Cruz Santiago (desde la curul): A favor.

La diputada Ana María Ramírez Cerda (desde la curul): A favor.

La diputada Elizabeth Morales García (desde la curul): A favor.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: Se emitieron 400 votos en pro, 0 en contra y 0 abstenciones. Es cuanto, Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Aprobados los artículos con las modificaciones aceptadas, 15, 16, fracción IX, y 23.

Se va a proceder a la votación nominal del artículo 16, fracción III, con las modificaciones aceptadas. Se pide a la Secretaría que abra el sistema electrónico por cinco minutos para proceder a la votación del artículo 16, fracción III, en este momento.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior. Ábrase el sistema electrónico por cinco minutos para proceder a la votación en lo general y en lo particular, con las modificaciones aceptadas del artículo 16, fracción III.

(Votación)

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Se les hace un atento aviso a los diputados, para aquellos que quieran que solamente se mencione su iniciativa, o proposición, y se turne rápidamente a la comisión que le corresponde, pasen a decirnos, porque vamos continuar con las proposiciones terminando la declaratoria. Ojalá podamos desahogar hoy muchas propuestas.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: Ciérrese el sistema de votación electrónico. De viva voz:

La diputada María Oralia Vega Ortiz (desde la curul): A favor.

El diputado Ismael Ordaz Jiménez (desde la curul): A favor.

La diputada Ana María Ramírez Cerda (desde la curul): Mi voto es a favor.

La diputada Mónica Fernández Balboa (desde la curul): En contra.

El diputado Marcos Salas Contreras (desde la curul): A favor.

El diputado Francisco Domínguez Servién (desde la curul): A favor.

El diputado Silbestre Álvarez Ramón (desde la curul): En contra.

El diputado César Maldonado Flores (desde la curul): En contra.

El diputado Camerino Eleazar Márquez Madrid (desde la curul): En contra.

La diputada Beatriz Collado Lara (desde la curul): A favor.

El diputado Francisco Elizondo Garrido (desde la curul): A favor.

El diputado Rafael Elías Sánchez Cabrales (desde la curul): En contra.

La diputada Arely Madrid Tovilla (desde la curul): A favor.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: Diputada Presidenta, se emitieron 257 votos en pro, 134 en contra y 3 abstenciones. Es cuanto, Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputada Secretaria.Aprobado el artículo 16, fracción III, con 257 votos a favor.

Aprobado en lo general y en lo particular el proyecto de Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2008. Pasa al Senado para sus efectos constitucionales.

LAURA GUADALUPE TENA COLUNGA

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: El siguiente punto del orden del día es el de proposiciones. Esta Presidencia recibió de la diputada Elsa de Guadalupe Conde Rodríguez, del Grupo Parlamentario de Alternativa, punto de acuerdo por el que se solicita a la Suprema Corte de Justicia de la Naciónque designe uno o varios comisionados especiales para que averigüen si en el caso de la ciudadana Laura Guadalupe Tena Colunga existen hechos que constituyan violaciones a sus garantías individuales.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: «Proposición con punto de acuerdo, por el que se solicita a la SCJN que designe uno o varios comisionados especiales para averiguar si en el caso de la ciudadana Laura Guadalupe Tena Colunga hay hechos que constituyen violaciones de sus garantías individuales, a cargo de la diputada Elsa de Guadalupe Conde Rodríguez , del Grupo Parlamentario de Alternativa

De conformidad con los artículos 41 y 42 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, y 58 y 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, la signataria, Elsa de Guadalupe Conde Rodríguez , legisladora federal del Grupo Parlamentario de Alternativa Socialdemócrata, somete a la consideración de esta soberanía proposición con punto de acuerdo, para lo cual presenta las siguientes

Consideraciones

Primero. El 28 de noviembre de 1992, mientras la trabajadora Laura Guadalupe Tena Colunga desempeñaba su trabajo como sobrecargo de Compañía Mexicana de Aviación, SA de CV, en el vuelo 901, que cubriría la ruta de la ciudad de Los Ángeles a la Ciudad de México, Distrito Federal, se rompió el ``tren de nariz'' del avión airbus A-320, de la empresa Mexicana de Aviación, cuando se encontraba en carrera de despegue. Derivado de tal accidente, la ciudadana Tena Colunga resulta con lesiones en columna vertebral. Después de varios juicios, la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje determina que las lesiones derivadas de ese accidente generaban su incapacidad total permanente, por lo que ordenaron la entrega de una pensión de 100 por ciento; no obstante, dicha pensión solamente se le está cubriendo en 70 por ciento por parte del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS)

Segundo. En 1993, ante la falta de pago por la empresa de los gastos médicos derivados de la lesión producida en el accidente aéreo, inicia un juicio civil que es radicado en Los Ángeles, California, por considerar la ex sobrecargo que era conveniente exhibir las evidencias filmadas con que se contaba en ese país, las que habían sido difundidas en varios noticiarios estadounidenses. A petición de la empresa demandada, el juicio se traslada a la Ciudad de México.

Tercero. La trabajadora presenta su demanda ante el juez 56 de lo civil, el que se declara incompetente para conocer del asunto, pero deja a salvo los derechos de la trabajadora. La demanda queda radicada finalmente ante el juez 24 de lo civil, licenciado Álvaro Augusto Pérez Juárez. La resolución del juez señalado consiste en sentencia absolutoria para Mexicana de Aviación, SA de CV, con fecha 13 de mayo de 2004. La ciudadana Laura Tena apela la resolución mediante el toca 1097/04, que recae en la Sexta Sala Civil.

Cuarto. La resolución de la Sexta Sala reafirma la sentencia del juez 24, la cual contradice su primera resolución, en la que ordenó al mismo juez 24 que se tomaran en cuenta las pruebas aportadas para el proceso, y en esta ocasión condena a la ciudadana Tena Colunga al pago de gastos y costas por un monto de 150 mil dólares, o su equivalente.

Quinto. Al mismo tiempo, el 6 de mayo de 1996, Mexicana de Aviación, SA de CV, efectúa un recorte de personal y, entre otras personas, la ciudadana Laura Tena Colunga es despedida, por lo que en el mismo año la multicitada ex trabajadora entabla juicio laboral por despido injustificado contra Mexicana de Aviación, SA de CV, ante la Junta Especial número 2 de la Federal de Conciliación y Arbitraje, radicado con el número 2615/96.

Sexto. En 1997, la empresa Mexicana de Aviación, SA de CV, inicia contrataciones de personal nuevo, por lo que se entabla nuevo juicio mediante el expediente 1657/97, para solicitar la garantía del derecho de preferencia, para ser recontratados. La Suprema Corte de Justicia de la Nación desechó la revisión del amparo con número 1575/2001.

Séptimo. En 2000, mediante decreto presidencial los fondos de la cuenta concentradora del Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR), fueron enviados a Banco de México. La ciudadana Laura Tena Colunga no ha podido recuperar su fondo de ahorro, que debería cubrir el 30 por ciento restante como pago de su pensión, conforme a la ley que regula el IMSS, dictaminada en 1997. Laura Tena no tuvo Afore, no puede recuperar el fondo constituido en ese fondo, y el IMSS no cubre el 30 por ciento restante del 100 por ciento de su pensión.

Octavo. El 29 de abril de 2005, la ciudadana Laura Tena interpone juicio de amparo contra el cobro de los 150 mil dólares a que la condenaba la resolución de la Sexta Sala que reafirma la sentencia del juez 24 de lo civil reseñado en el cuarto considerando de este punto de acuerdo, radicándose con el número 403/2005 y solicitando la suspensión de embargo, ante lo cual el juez sexto de lo civil le establece el pago de un depósito de garantía. La cantidad se cuantificó en 148 mil 365 pesos. Con fecha 26 de mayo de 2005 se le concedió la suspensión de embargo, previa entrega de la cantidad señalada, mediante billete de depósito ante el Bansefi.

Noveno. Así, de 1992 a la fecha la ciudadana Laura Tena ha recurrido en múltiples ocasiones en búsqueda de la protección de la justicia por considerar ella misma que le asiste la razón y que ha sido objeto de reiteradas violaciones de sus derechos constitucionales.

Décimo. La persona en comento ha solicitado la intervención, por mi conducto como legisladora federal, para que mediante el punto de acuerdo que someto a su consideración, esta soberanía, en uso de las facultades que le confiere el artículo 97 constitucional, solicite a la Suprema Corte de Justicia de la Nación que designe uno o varios comisionados especiales a fin de que averigüe si en el caso de la ciudadana Laura Tena Colunga ha habido algún hecho u hechos que constituyan una grave violación de sus garantías individuales. El artículo 97 constitucional, en su parte conducente, señala:

Mediante la exposición de las consideraciones vertidas en el cuerpo del presente punto de acuerdo, quiero destacar el hecho de que la ciudadana Laura Tena Colunga ha iniciado múltiples procedimientos judiciales buscando la protección de la justicia, encontrándose siempre con resultados con los que ella se ha inconformado.

No pretendo juzgar la veracidad de los hechos y menos aun juzgar la actuación de nuestras autoridades jurisdiccionales en sus distintos ámbitos de competencia, pero me parece importante señalar que es una realidad que el derecho de petición consagrado en nuestra Carta Magna debe respetarse a todos los ciudadanos que acudan a nosotros en ejercicio de éste.

Por estas razones, considero pertinente que se designe la comisión especial a que se refiere la normatividad invocada, a fin de realizar la investigación que la sobrecargo solicita y mediante la cual la ciudadana en cita quedará satisfecha en sus solicitudes de protección de la justicia y derecho de petición que ha intentado obtener mediante la interposición, entre otros procesos judiciales, de los juicios de amparo que a continuación se enumeran:

En lo laboral

En materia civil derivados del accidente de trabajo

No pretendo de ninguna manera señalar si a la solicitante asiste la razón, pero ante su insistencia y su lucha personal, de más de 10 años, para obtener la protección de la justicia, considero que la designación de tales comisionados representaría la respuesta que la requirente ha estado buscando, independientemente de las conclusiones a que tal comisionado o comisionados arribasen.

Por lo expuesto, presento a esta soberanía el siguiente

Punto de Acuerdo

Único. Con fundamento en el artículo 97 constitucional, se solicita respetuosamente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación que, en ejercicio de las facultades que le confiere el mismo artículo, considere designar uno o varios comisionados especiales para que averigüen si en el caso de la ciudadana Laura Guadalupe Tena Colunga ha habido algún hecho o hechos que constituyan una grave violación de alguna garantía individual.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Túrnese a la Comisión de Justicia.

ESTADO DE SINALOA - ESTADO DE SONORA

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Se recibió de la diputada Mayra Gisela Peñuelas Acuña, del Grupo Parlamentario del PRI, punto de acuerdo por el que se exhorta a la Sedesol para que amplíe la cobertura y población objetivo de los programas Adultos Mayores, y Madres Trabajadoras, en los municipios de Badiraguato, Choix, El Fuerte, Mocorito y Sinaloa, en el estado de Sinaloa.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: «Proposición con punto de acuerdo, por el que se exhorta a la Sedesol a ampliar la cobertura y la población objetivo de los Programas de Adultos Mayores y de Madres Trabajadoras en Badiraguato, Choix, El Fuerte, Mocorito y Sinaloa, Sinaloa, a cargo de la diputada Mayra Gisela Peñuelas Acuña , del Grupo Parlamentario del PRI

Las que suscriben, diputadas Mayra Gisela Peñuelas Acuña , Guillermina López Balbuena, Patricia Villanueva Abraján , Sara Latife Ruiz Chávez , Juana Leticia Herrera Ale , María Beatriz Pagés Llergo Rebollar , Martha Hilda González, Araceli Escalante Jasso, Oralia Vega Ortiz, Lorena Martínez Rodríguez , Lilia Merodio Reza y diputado Isael Villa Villa integrantes del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional en la Cámara de Diputados de la LX Legislatura del honorable Congreso de la Unión, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 58 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, nos permitimos presentar una proposición con punto de acuerdo, bajo las siguientes

Consideraciones

La desigualdad y la pobreza vienen a ser los signos distintivos de la época, los fenómenos más lacerantes de nuestras sociedades y los problemas que exigen atención impostergable por los gobiernos de nuestro país.

La característica principal de la desigualdad es la exclusión de grandes grupos sociales de todo beneficio del desarrollo, de los programas sociales, de la economía y la cultura.

Como en todo el país, en el estado de Sinaloa coexisten dos territorios yuxtapuestos, en uno se concentra el progreso, las oportunidades de desarrollo económico y social, la productividad y los mayores ingresos; y en otro se carece de oportunidades para mantener niveles mínimos de bienestar.

En 2005, el PIB per cápita estatal fue de 5 mil 874.1 dólares, siendo menos de la mitad en Badiraguato, Choix, Cosalá, Sinaloa y Mocorito.

La proporción del PIB per cápita de Sinaloa es sólo de 0.79 respecto al nacional, pero en las zonas marginadas la proporción es más alejada: Badiraguato 0.19, Choix 0.25, Sinaloa 0.32, Cósala 0.33 y Mocorito 0.40. Los que tienen alguna base productiva importante en los valles están mas elevados, como El Fuerte 0.72 y Elota 0.80.

De acuerdo a los datos del segundo Conteo de Población 2005 realizado por el INEGI, a Sinaloa se le clasifica con grado de marginación ``medio''. No obstante varios municipios aparecen con grados de marginación que preocupa, tal es el caso de Badiraguato que aparece con un grado de marginación ``muy alto''; Choix y Sinaloa están con ``alto''; El Fuerte y Mocorito como ``medio''.

Los indicadores del grado de marginación muestran las desventajas sociales de los municipios pobres. En 2005, sólo 6.42 por ciento de la población estatal era analfabeta, pero en Choix alcanza el 16.67 por ciento, en Badiraguato de 14.76 por ciento, en Sinaloa 14.61 por ciento, Elota 14.77 por ciento y en Mocorito 12.63 por ciento.

La población sin educación primaria completa de 15 años o más fue del orden de 23.42 por ciento en el estado, pero en Badiraguato 44.19 por ciento, Choix 49.14 por ciento, Sinaloa 43.30 por ciento, Mocorito 41.51 por ciento, Cosalá 39.94 por ciento, Elota 39.23 por ciento y El Fuerte 32.28 por ciento.

También en las condiciones de vivienda esos municipios superan en doble o triple a las carencias del promedio de los hogares sinaloenses. Lo ocupantes en viviendas sin drenaje ni servicio sanitario fueron 5.14 por ciento, pero 35.20 por ciento en Badiraguato, Cosalá 24.55 por ciento, Choix 16.43 por ciento, Elota 16.81 por ciento, Mocorito 13.69 por ciento y Sinaloa 16.07 por ciento.

Igualmente sólo 6.42 por ciento de individuos ocupaban viviendas sin energía eléctrica, pero en Badiraguato fue 46.73 por ciento, por ejemplo. Luego, 9.24 por ciento de los sinaloenses carecen de agua entubada en sus viviendas, pero los habitantes de Badiraguato son 64.42 por ciento, Choix 33.45 por ciento, Mocorito 24.09 por ciento.

Esto se corresponde con una pobre base económica que no garantiza empleos remunerativos a la población ocupada. En Sinaloa en 2005, 45.62 por ciento de la población ocupada ganaba sólo hasta dos salarios mínimos, y en los municipios con grado de marginación alto y muy alto la situación era más dramática. En Badiraguato 66.6 por ciento, Sinaloa 68 por ciento, Mocorito 65.2 por ciento, Choix 66.6 por ciento, por ejemplo, alcanzaban igualmente un ingreso de sólo dos salarios mínimos, lo que revela el enorme retraso histórico que tiene esa zona serrana.

La exclusión social de los habitantes de los municipios marginados se hace cada vez más compleja a medida que su calidad de vida se aleja de la prevaleciente en las zonas urbanas que disponen de otros bienes y servicios. Igualmente carecen de una mejor seguridad pública y están sometidos a accidentes y riesgos catastróficos como enfermedades graves y accidentes.

La geografía de la marginación en Sinaloa se mantiene en los municipios serranos y menos urbanizados, y su brecha frente a las regiones urbanas y de agricultura de riego se mantiene. Es imperativo replantear nuevas estrategias para incorporar a esa población a los programas del desarrollo.

Muchos son los esfuerzos y recursos que se han invertido para combatir el problema de la pobreza. Sin embargo, los avances no han sido los deseables. Es necesario, por lo mismo, incorporar a nuevos segmentos de población a los programas sociales implementados por la Secretaria de Desarrollo Social (Sedesol) con miras a combatir la pobreza. Tal es el caso de las madres trabajadoras y adultos mayores.

Aplicar políticas públicas que favorezcan los programas de atención a los grupos vulnerables, en especial las mujeres, niños, discapacitados, de la tercera edad, indígenas, trabajadores migrantes, entre otros.

Por lo anteriormente expuesto someto a la consideración de esta honorable asamblea el siguiente

Punto de Acuerdo

Único. Exhortar a la Secretaría de Desarrollo Social, a fin de ampliar la cobertura y población objetivo de los programas de Adultos Mayores y Madres Trabajadoras en los municipios de Badiraguato, Choix, El Fuerte, Mocorito y Sinaloa, del estado de Sinaloa.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Túrnese a la Comisión de Desarrollo Social.

ESTADO DE MICHOACAN

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Se recibió del diputado José Ascención Orihuela Bárcenas, del Grupo Parlamentario del PRI, punto de acuerdo por el que se exhorta al Ejecutivo federal para que a través de la Secretaría de Gobernaciónrealice la declaratoria de emergencia para el municipio de Lázaro Cárdenasy municipios del Bajío, en el estado de Michoacán, afectados por la tormenta tropical Henriette.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: «Proposición con punto de acuerdo, por el que se exhorta al Ejecutivo federal a realizar mediante la Segob la declaratoria de emergencia para los municipios de Lázaro Cárdenas y del Bajío en Michoacán afectados por la tormenta tropical Henriette, a cargo del diputado José Ascensión Orihuela Bárcenas, del Grupo Parlamentario del PRI

Los que suscribimos, diputados José Ascención Orihuela Bárcenas y Juan Carlos Velasco Pérez , de la LX Legislatura de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión e integrantes de la coordinación de Michoacán del Grupo Parlamentario del PRI, con fundamento en los artículos 58 y 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, sometemos a consideración de este Pleno, para su urgente y obvia resolución, proposición con punto de acuerdo, al tenor de las siguientes

Consideraciones

Actualmente el cambio climático que vive el mundo ha empezado a afectar severamente a la humanidad. Los desastres naturales son cada vez mayores, y nuestro país ha sido víctima constante de estos fenómenos.

Además de lo anterior, dichos desastres han afectado principalmente zonas de alta marginalidad.

La geografía de México, los fenómenos hidrometeorológicos y las condiciones de vida nos hacen más vulnerables. Millones de personas viven en áreas de alto riesgo, como cauces de ríos, laderas montañosas, zonas volcánicas y costeras.

En el caso de mi estado, Michoacán, el paso de la tormenta tropical Henriette, el lunes 3 de septiembre, que trajo consigo abundantes lluvias, ha afectado severamente la región de Lázaro Cárdenas y la montaña, y provocó el desbordamiento del Río Acalpican, al superar un borde de protección de 400 metros que había sido levantado por la Comisión Nacional del Agua, dañando grandes extensiones de terrenos de cultivo de maíz, sorgo, coco, plátano y mango aún no cuantificables. Los productores afectados son alrededor de 2 mil 500.

Además, el fenómeno meteorológico dañó el patrimonio de más de cincuenta familias y vías de comunicación, como la caída del puente Petacalco-El Huaricho, tramo Lázaro Cárdenas a Feliciano, kilómetro 293+800, a 11 kilómetros de la zona urbana del Puerto de Lázaro Cárdenas. Asimismo, los tramos carreteros La Mira-Arteaga y Guacamayas-La Villita, sufrieron derrumbes.

En el bajío del estado, la afectación por la tormenta tropical Henriette es de 9 mil 950 hectáreas inundadas, y los municipios afectados son José Sixto Verduzco, Angamacutiro, Numarán, Penjamillo, Villa Jiménez, Vista Hermosa, Zacapu, Puruandiro, Tanhuato y La Piedad, que comprenden 125 localidades de esta zona.

El Ejército Mexicano, la Secretaría de Marina y Protección Civil del municipio y del estado han comenzado a brindar apoyo a la población, pero es necesario liberar recursos inmediatos del Fonden para los habitantes de esa región, de acuerdo con el artículo 10 de la Ley General de Protección Civil, que establece que el ``objetivo del Sistema Nacional de Protección Civil, es el de proteger a la persona y a la sociedad ante la eventualidad de un desastre, provocado por agentes naturales o humanos, a través de acciones que reduzcan o eliminen la pérdida de vidas, la afectación de la planta productiva, la destrucción de bienes materiales, el daño a la naturaleza y la interrupción de las funciones esenciales de la sociedad, así como el de procurar la recuperación de la población y su entorno a las condiciones de vida que tenían antes del desastre''.

Por todo lo anterior, se pone a la consideración del Pleno, de urgente y obvia resolución, el siguiente

Punto de Acuerdo

Único. Que se exhorte al titular del Ejecutivo federal a instruir a la Secretaría de Gobernación para que realice la declaratoria de emergencia del municipio de Lázaro Cárdenas, así como para los municipios del bajío de Michoacán, afectados por las inundaciones y desastres que dejó la tormenta tropical Henriette, de acuerdo con el párrafo segundo del artículo 33 de la Ley General de Protección Civil, la cual la faculta de manera urgente, para poder emitir la declaratoria y, una vez realizada, Gobernación deberá erogar, con cargo al fondo revolvente asignado, los montos que a juicio de dicha secretaría se consideren suficientes para atenuar los efectos del posible desastre, así como para responder en forma inmediata a las necesidades urgentes generadas por el mismo.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Túrnese a la Comisión de Gobernación.

INVESTIGACION OCEANOGRAFICA

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Se recibió del diputado José Ascención Orihuela Bárcenas, del Grupo Parlamentario del PRI, punto de acuerdo en relación con la creación de un fondo nacional para la investigación oceanográfica.

La Secretaria diputada María del Carmen Salvatori Bronca: «Proposición con punto de acuerdo, a efecto de crear un fondo nacional para la investigación oceanográfica, a cargo del diputado José Ascensión Orihuela Bárcenas, del Grupo Parlamentario del PRI

El que suscribe, diputado federal José Ascención Orihuela Bárcenas , integrante de la LX Legislatura de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión y del Grupo Parlamentario del PRI, con fundamento en los artículos 58 y 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, somete a esta soberanía proposición con punto de acuerdo, para su urgente y obvia resolución, al tenor de las siguientes

Consideraciones

El 12 de diciembre de 2006 propuse la creación del fondo nacional para la investigación oceanográfica, tomando en cuenta la gran indiferencia que existe de nuestras autoridades e incluso del Congreso de la Unión hacia las riquezas marinas, aún poco exploradas y explotadas del país.

Debido al tiempo y a las condiciones que predominaban en el país por el cambio de gobierno, el Presupuesto de Egresos de la Federación para el presente año que aprobamos descuidó aún más el rubro de la investigación científica y tecnológica en el país.

Además, no tuve la oportunidad de presentarlo ante el Pleno sino que fue únicamente publicado en la Gaceta Parlamentaria, situación que corre el riesgo de no poder ser conocida por todos ustedes, compañeros legisladores.

Por eso nuevamente quiero pedir su apoyo para que analicen esta propuesta, ya que con ello estaremos dando la oportunidad a nuestras instituciones científicas y educativas de seguir siendo pilares del desarrollo de la nación.

Además, el Congreso de la Unión cumplirá su responsabilidad establecida en el artículo 73, fracciones XVII, XXV, XXIX-D, XXIX-F, XXIX-G, XXIX-L y XXIX-M, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Los diputados integrantes del Grupo Parlamentario del PRI refrendamos nuestro compromiso con el desarrollo del país a través de las instituciones científicas, educativas y tecnológicas mexicanas, las cuales han significado un orgullo nacional y el reconocimiento mundial por el nivel académico, por sus aportaciones al bienestar social y por el profesionalismo con que han educado a millones de connacionales y de extranjeros.

También los convoco, compañeros legisladores, para apoyar la actividad oceanográfica de México. Hagamos valer el derecho que nos confiere el mencionado artículo 73 de la Constitución, y con ello impulsar la investigación científica oceanográfica que, estoy seguro, dentro de no muchos años lo estaremos celebrando o lamentando. No desaprovechemos la oportunidad de conocer de manera seria y con proyección a futuro los recursos marinos con que contamos para enfrentar los problemas que se presentarán, y brindar a nuestros descendientes los instrumentos que les permitan contrarrestar en lo posible sus efectos.

Por todo lo anterior, el que suscribe, diputado federal José Ascención Orihuela Bárcenas , somete al Pleno la siguiente proposición con punto de acuerdo, a efecto de que en el Presupuesto de Egresos de 2007 se aprueben 55 millones de pesos a fin de crear un fondo nacional para investigación oceanográfica.

Punto de Acuerdo

Primero. Que la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública destine una partida por 55 millones de pesos para la creación de un fondo nacional para investigación oceanográfica, a fin de fomentar y fortalecer la investigación oceanográfica nacional, ser coadyuvantes en el aprovechamiento adecuado de los recursos marinos en beneficio de los mexicanos, así como solventar parte de los insumos necesarios para realizar esta actividad.

Segundo. Integrar un comité de vigilancia, formado por los presidentes de las Comisiones de Presupuesto y Cuenta Pública, de Marina, y de Ciencia y Tecnología de la Cámara de Diputados; por un representante de la Dirección General Adjunta de Oceanografía, Hidrografía y Meteorología de la Secretaría de Marina; por un representante del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología; por un representante de Pemex; y por el coordinador de la investigación científica de la Universidad Nacional Autónoma de México. La función de este comité será vigilar, auditar y discutir el destino de los recursos del presupuesto que se asigne.

Tercero. Para estimar y asignar los recursos financieros, para la utilización de los dos buques de la Universidad Nacional Autónoma de México y para recabar y procesar la información, se constituirá una comisión académica interinstitucional, integrada por reconocidos científicos y académicos de la comunidad oceanográfica nacional, la cual deberá realizar un proyecto de actividades que incluya la celebración de foros que sirvan para intercambiar experiencias, dar a conocer los resultados que se vayan generando y encontrar, juntos, alternativas de solución.

La comisión será coordinada por la Dirección General Adjunta de Oceanografía, Hidrografía y Meteorología de la Secretaría de Marina, por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, por el Instituto de Ciencias del Mar y Limnología y por la Coordinación de la Investigación Científica, ambas de la Universidad Nacional Autónoma de México, y por un representante de la Cámara de Diputados y uno de Pemex.

La comisión recibirá y evaluará los resultados de las investigaciones, proporcionará información a las instituciones públicas e institutos de investigaciones que lo soliciten, además de brindar los elementos que contribuyan a la elaboración de un plan rector de desarrollo de las actividades marítimas en el corto, mediano y largo plazos.

Cuarto. Los recursos serán depositados en la Tesorería de la Federación, y serán asignados, vigilados y auditados por el Comité de Vigilancia. La Comisión Académica Interinstitucional, a través del representante de la Cámara de Diputados, presentará programa de trabajo y presupuesto de egresos a la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados para su aprobación.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Túrnese a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública y a la Junta de Coordinación Política.

MARIO MARIN TORRES

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Tiene la palabra el diputado José Antonio Díaz García, del Grupo Parlamentario del PAN, para presentar punto de acuerdo por el que se exhorta a la Subcomisión de Examen Previo a que cumpla la obligación que impone el inciso c) del artículo 12 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, y determine si ha lugar a la incoación del procedimiento de juicio político en contra del gobernador del estado de Puebla.

El diputado José Antonio Díaz García: Con su venia, diputada Presidenta.

El suscrito, diputado José Antonio Díaz García , integrante del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, somete a su consideración la proposición con punto de acuerdo que tiene como propósito fundamental enfatizar el compromiso que todos los grupos parlamentarios representados en esta Cámara hemos hecho en torno a dos valores fundamentales del estado democrático de derecho, a saber: el respeto irrestricto al principio de legalidad y la plena vigencia de la cultura de la transparencia en los procesos de decisión política.

Las comparecencias que, con motivo de la glosa del Primer Informe de Gobierno del presidente Felipe Calderón, se han celebrado en esta Cámara son ilustrativo ejemplo de la convicción con que todos los grupos parlamentarios exigen la vigencia de estos principios, al reclamar, entre otras cosas y con toda vehemencia, legalidad y transparencia en el manejo de recursos y programas públicos, legalidad y transparencia en la designación de funcionarios, legalidad y transparencia en el cumplimiento de las responsabilidades gubernamentales.

Por lo anterior, es de primera importancia resaltar que la Subcomisión de Examen Previo, por lo menos en el caso que me interesa someter a su consideración, está violentando la legalidad y actuando contra las reglas de la transparencia sin que nadie levante la voz, por lo que es necesario reclamar su indolencia y exigir el cumplimiento puntual de las reglas jurídicas en las que se sustenta la legitimidad de la actuación de la Cámara de Diputados.

Señoras diputadas y señores diputados, es mi responsabilidad, en este órgano, hacer el señalamiento de que se está violentando el estado de derecho, puesto que desde hace más de 18 meses la Subcomisión de Examen Previo ha incumplido el mandato legal por el que debe determinar si ha lugar el procedimiento de juicio político en contra del gobernador del estado de Puebla, Mario Plutarco Marín Torres.

Como ustedes saben, la parte inicial de la fracción I del artículo 109 de nuestra Constitución precisa que mediante juicio político se impondrán las sanciones indicadas en el artículo 110 de la propia Constitución.

Por eso, compañeras diputadas y compañeros diputados, me permito someter a su consideración el siguiente punto de acuerdo:

Primero. Que para mejor proveer, la Mesa Directiva de esta honorable Cámara de Diputados turne a la Subcomisión de Examen Previo el informe prelimitar elaborado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y remitido a esta soberanía respecto a las presuntas violaciones a los derechos humanos cometidas por diversas autoridades del estado de Puebla.

Segundo. Que se exhorte a la Subcomisión de Examen Previo de las Comisiones Unidas de Gobernación y de Justicia a que de inmediato cumplan la obligación que les impone el inciso c) del artículo 12 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos.

Tercero. Que las comisiones competentes informen a esta soberanía de las acciones que lleven a cabo en relación con el asunto a que se refiere esta proposición con punto de acuerdo.

En más de 20 meses se ha incumplido la ley, mientras en Puebla se polariza la sociedad por no saber si tiene un pobre gobernador acusado injustamente, correteado por sus propios correligionarios de la CNC, aquí en la Cámara, o se mantiene en el poder a un cínico violador de los derechos humanos.

Exhorto a la subcomisión a que resuelva. Ni cómplices ni encubridores. No hagamos a San Lázaro el patrono de la impunidad. Muchas gracias.

«Proposición con punto de acuerdo, por el que se exhorta a la Subcomisión de Examen Previo a cumplir la obligación que impone el inciso c) del artículo 12 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos y determine si ha lugar a la incoación del procedimiento de juicio político contra el gobernador de Puebla, a cargo del diputado José Antonio Díaz García , del Grupo Parlamentario del PAN

El suscrito, diputado José Antonio Díaz García integrante del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, con fundamento en el artículo 58 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, vengo a esta soberanía a presentar la proposición con punto de acuerdo, de conformidad con los siguientes

Antecedentes

La proposición con punto de acuerdo que someto a su consideración tiene como propósito fundamental enfatizar el compromiso que todos los grupos parlamentarios representados en la Cámara de Diputados hemos hecho en torno a dos valores fundamentales del Estado democrático de derecho, a saber, el respeto irrestricto al principio de legalidad y la plena vigencia de la cultura de la transparencia en los procesos de decisión política.

Las comparecencias que, con motivo de la glosa del Primer Informe de Gobierno del presidente Felipe Calderón, se han celebrado en la Cámara, son un ilustrativo ejemplo de la convicción con que todos los grupos parlamentarios exigen la vigencia de estos principios al reclamar, entre otras cosas --y con toda vehemencia--, legalidad y transparencia en el manejo de recursos y programas públicos; legalidad y transparencia en la designación de funcionarios; legalidad y transparencia en el cumplimiento de las responsabilidades gubernamentales.

Por lo anterior, es de primera importancia resaltar que la Subcomisión de Examen Previo, por lo menos en el caso que me interesa someter a su consideración, está violentando la legalidad y actuando contra las reglas de la transparencia sin que nadie levante la voz, por lo que es necesario reclamar su indolencia y exigir el cumplimiento puntual de las reglas jurídicas en las que se sustenta la legitimidad de la actuación de la Cámara de Diputados.

Señoras y señores diputados, es mi responsabilidad señalar que en este órgano se está violentando el estado de derecho puesto que, desde hace más de 18 meses, la Subcomisión de Examen Previo ha incumplido el mandato legal por el que debe determinar si ha lugar incoar el procedimiento de juicio político en contra del gobernador de Puebla, Mario Plutarco Marín Torres.

Como ustedes saben, la parte inicial de la fracción I, del artículo 109 de la Constitución precisa que mediante juicio político se impondrán las sanciones indicadas en el artículo 110 de la propia Constitución.

En el tercer párrafo del artículo 110 se establece que dichas sanciones ``consistirán en la destitución del servidor público y en su inhabilitación para desempeñar funciones, empleos, cargos o comisiones de cualquier naturaleza en el servicio público.''

Por su parte, el segundo párrafo del citado artículo 110 establece que los gobernadores de los estados podrán ser sujetos de juicio político, entre otras causas, por violaciones graves a la propia Constitución y a las leyes federales que de ella emanen.

Señoras y Señores diputados, sin duda ustedes conocen el marco normativo constitucional que acabo de narrar sucintamente pues, en tanto integrantes de la Cámara, todos somos servidores públicos obligados a conocer el régimen de responsabilidades al que estamos sujetos y de las sanciones inherentes. Por ello, este día me interesa resaltar fundamentalmente la competencia y la responsabilidad de esta Cámara de Diputados en el procedimiento para la substanciación del juicio político.

Es el cuarto párrafo del artículo 110 constitucional el que fija inequívocamente la responsabilidad de la Cámara de Diputados en esta materia, estableciendo textualmente que ``Para la aplicación de las sanciones a que se refiere este precepto, la Cámara de Diputados procederá a la acusación respectiva ante la Cámara de Senadores, previa declaración de la mayoría absoluta del número de miembros presentes en sesión de aquélla Cámara, después de haber sustanciado el procedimiento respectivo y con audiencia del inculpado.''

Lo que deseo manifestarles es que la obligación a que me refiero tiene rango constitucional y, por ello, resulta de extrema gravedad la ligereza y apatía con que este órgano está permitiendo que se incumplan obligaciones y responsabilidades cuyo origen es, nada menos, que la norma suprema de la Unión, aquélla que todos juramos cumplir y hacer cumplir durante el desempeño de nuestros cargos.

Con base en las disposiciones constitucionales antes referidas, la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos regula las etapas procedimentales que la Cámara de Diputados, en su carácter de órgano instructor, deberá desahogar para efecto de determinar si procede formular la acusación respectiva ante la Cámara de Senadores.

Los incisos a, b y c del artículo 12 de la citada ley establecen lo siguiente:

Considerando que en el caso que he traído a esta tribuna, las fechas en que fueron cumplidas las etapas procedimentales a que se refiere el artículo 12 de Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos ocurrieron hace 18 meses, es evidente que la Subcomisión de Examen Previo se encuentra en franco incumplimiento de las disposiciones legales que rigen su actuación. Por ello, considero que es procedente formular excitativa a los miembros pertenecientes a dicha subcomisión para que subsanen las violaciones constitucionales y legales en que están incurriendo y, de inmediato, resuelvan lo que en derecho proceda en relación a las denuncias de juicio político presentadas en contra de Mario Plutarco Marín Torres.

Señoras y señores diputados, es evidente que el juicio político en México, más que un instrumento al servicio de la ciudadanía mediante el cual se garantice la honestidad y probidad de los servidores públicos, ha sido utilizado como un escudo que fomenta la impunidad y que ultraja los más profundos sentimientos y reclamos de justicia de nuestro pueblo.

No prejuzgo sobre la responsabilidad política del gobernador Marín Torres; sin embargo, es escandaloso que las acusaciones que pesan en su contra y los procedimientos que se han iniciado no hayan sido, siquiera, motivo de análisis para que los representantes populares cumplan mínimamente con sus responsabilidades constitucionales y legales.

Todos fuimos testigos de evidencia suficiente para considerar que existen elementos de prueba que justifiquen presumir la existencia de infracciones y la probable responsabilidad del gobernador poblano. Si ello no fuera suficiente, desde hace varios días el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, don Juan Silva Meza, remitió a la Cámara el Informe preliminar derivado de las diligencias de investigación que solicitamos de la corte en el que se concluye, contundentemente, la existencia de evidencia de violaciones graves a la Constitución que afectan garantías individuales.

No estoy solicitando que la Cámara debata y delibere los alcances jurídicos del Informe preliminar del ministro Silva; esas son cuestiones que deben discutirse en otros foros. Lo que exijo es que la Cámara de Diputados cumpla puntualmente sus obligaciones y resuleva este asunto con los elementos probatorios con los que cuenta.

México no resiste más la presencia de la impunidad. México demanda cambios sustanciales en la manera de hacer política, y estamos avanzando, como en las recientes reformas constitucionales aprobadas, estoy convencido, a la Cámara de Diputados le corresponde ser la punta de lanza en el proceso de construcción del estado de derecho que nos garantice una patria digna, ordenada y generosa.

Por ello, señoras y señores diputados, me permito someter a su consideración el siguiente

Punto de Acuerdo

Primero. Que, para mejor proveer, la Mesa Directiva de la honorable Cámara de Diputados turne a la Subcomisión de Examen Previo el informe preliminar elaborado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y remitido a esta soberanía, respecto a las presuntas violaciones a los derechos humanos cometidas por diversas autoridades del estado de Puebla.

Segundo. Que se exhorte a la Subcomisión de Examen Previo de las Comisiones Unidas de Gobernación y Justicia para que, de inmediato, cumpla con la obligación que le impone el inciso c) del artículo 12 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos.

Tercero. Que las comisiones competentes informen a esta soberanía de las acciones que lleven a cabo en relación con el asunto a que se refiere esta proposición con punto de acuerdo.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado José Antonio Díaz García. Consulte la Secretaría a la asamblea si se considera de urgente... Permítame. Sí, diputada Batres. Le dan sonido por favor a la curul.

La diputada Valentina Valia Batres Guadarrama (desde la curul): Con su permiso, señora Presidenta. Quisiera sumarme a la excitativa. Soy miembro de la Subcomisión de Examen Previo. Pero también quisiera hacer una pregunta al sumarme a esta excitativa a la Subcomisión de Examen Previo. ¿A quién hay que pedirle que convoque a las sesiones de la Subcomisión de Examen Previo?

Porque no ha sido el PRD un impedimento para que sesione. Al contrario, ha sido el PRD quien, constantemente, sistemáticamente, ha solicitado que sesione pronta y urgentemente la Subcomisión de Examen Previo, toda vez que la Suprema Corte de Justicia ya falló con su investigación.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputada. Todavía no está a discusión, todavía no se acepta el punto para que pueda estar a discusión. En el momento que esté a discusión, tendrá que aceptarse la pregunta por el ponente que pase a defender este punto, diputada.

Consulte la Secretaría a la asamblea si se considera de urgente resolución...

El diputado Arturo Flores Grande (desde la curul): Señora Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Sí, diputado Flores.

El diputado Arturo Flores Grande (desde la curul): Diputado Arturo Flores Grande, del Grupo Parlamentario del PAN, diputado por Puebla, por la capital. Me sumo también a la excitativa. Soy miembro de la Subcomisión de Examen Previo.

Tengo en mis manos la consulta que se hizo a la UNAM y al Instituto de Investigaciones Jurídicas de esta Cámara, y hoy no queda pretexto alguno para continuar el procedimiento de juicio político. Por eso estamos sumándonos a la propuesta que hizo mi compañero. Muchas gracias.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado. Continúe la Secretaría, por favor.

La Secretaria diputada Patricia Villanueva Abraján: Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la asamblea, en votación económica y con fundamento en el artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, si se considera de urgente resolución la proposición. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Señora Presidenta, mayoría por la afirmativa.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Se considera de urgente resolución. En consecuencia, estando a discusión la proposición se han anotado para participar la diputada Valentina Batres y el diputado Francisco Santos Arreola. En consecuencia, tiene el uso de la palabra la diputada Valentina Batres Guadarrama.

La diputada Valentina Valia Batres Guadarrama: Con su venia, señora Presidenta. Compañeras diputadas y compañeros diputados, claro que es de urgente u obvia resolución hoy aprobar esta excitativa que se nos hace a la Subcomisión de Examen Previo. El dictamen, el resultado de investigación de la Suprema Corte de Justicia, encontró grandes evidencias de la violación sistemática a la Constitución.

Hoy, en la Subcomisión de Examen Previo, y después de hacer un estudio para el alcance del marco jurídico de competencia en la Subcomisión de Examen Previo y pasar a evaluar si hay elementos para que proceda el juicio político contra el gobernador Mario Marín, no queda ninguna duda. Tenemos facultades, el juicio es vigente, solamente que hace falta una cosa esencial: voluntad política.

Ojalá, y les digo a mis compañeros diputados del PAN, ojalá que no sea un asunto circunstancial en el contexto de la elección de Puebla. Ojalá en verdad estén comprometidos a que haya justicia en este país. Ojalá.

Y eso lo veremos por la voluntad expresada, porque entiendo que uno de los presidentes de la Subcomisión de Examen Previo pertenece al PAN. Y solamente hace falta que él convoque a la Subcomisión de Examen Previo para que sesionemos y la Subcomisión valore con los elementos más que sustanciados por la Suprema Corte de Justicia, la procedencia del juicio político. Pero necesitamos eso: voluntad política, no solamente hacer y pararnos en esta tribuna en el contexto de la elección de Puebla, sino de verdad poner manos a la obra.

Desde aquí le pido a mi compañero presidente de la Subcomisión de Examen Previo, Diódoro Carrasco, y a mi compañero César Camacho, que nos convoquen urgentemente, porque lo hemos solicitado, congruentemente, el PRD. Hay pruebas suficientes y estamos en las condiciones de no permitir más impunidad ni de un gobernador, ni de cualquier servidor público. Es cuanto, señora Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputada Batres. Tiene el uso de la palabra el diputado Francisco Santos Arreola.

El diputado Francisco Javier Santos Arreola: Gracias, señora Presidenta. Compañeras y compañeros, creo que aquí realmente hay una falta de responsabilidad de los diputados que integramos la Subcomisión de Examen Previo. Me quiero incluir, aunque nosotros no somos los responsables, pero también formo parte de esta subcomisión.

En la mañana hablaba con el diputado César Camacho y le hacía la pregunta qué pasaba con la sesión de la Subcomisión de Examen Previo, y me decía que no era su voluntad política, de él.

He platicado con el amigo diputado Diódoro Carrasco y me ha comentado lo mismo, pero ninguno de los dos dice que está en contra de que estas reuniones se lleven a cabo, pero solamente hemos llevado a cabo tres en lo que va de esta legislatura. Es grave que los dos presidentes de las comisiones no estén en contra y no se esté convocando a sesionar.

Sé que tienen mucho trabajo en la Comisión de Justicia y en la Comisión de Gobernación, de la que también formo parte, pero éste es un tema muy importante para México y no podemos estar esperando a que las agendas de ambos presidentes se conjunten.

Los exhortaría a que hagan un esfuerzo y que se lleve a cabo este trabajo a la brevedad posible, porque éste apenas es el inicio del juicio político. De aquí, esta Subcomisión de Examen Previo tendrá que resolver, y en consecuencia, si resuelve que hay los elementos... una cosa es el informe de la Corte y otra cosa es lo que resuelva la Subcomisión de Examen Previo. Entonces la Junta de Coordinación Política tendrá que generar la Sección Instructora dentro de los integrantes de la Comisión Jurisdiccional.

Nada de esto se ha dado. Ni siquiera se ha creado la Sección Instructora. Estamos en una grave omisión. Sin decir desde ahorita que hay o no culpabilidad del gobernador, yo creo que nuestra obligación sí es hacer lo que nos señala la Constitución y el Reglamento de la Cámara de Diputados, y hacer nuestro trabajo.

Con todo respeto, pediría a los coordinadores parlamentarios y a los dos presidentes de las comisiones, que nos pongamos a trabajar en este tema y no seguir esperando, y no ser comparsas, o en este caso, omisos de la responsabilidad que tiene este Poder Legislativo. Muchas gracias.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado Francisco Santos. No habiendo más oradores inscritos se considera suficientemente discutida la propuesta. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se aprueba la proposición.

La Secretaria diputada Patricia Villanueva Abraján: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si se aprueba la proposición. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Mayoría por la afirmativa, señora Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Aprobada. Comuníquese.

Esta Presidencia, a nombre del pleno, da la más cordial bienvenida a los estudiantes de la escuela preparatoria número 82, José Revueltas, y a los estudiantes de la escuela primaria Colegio Henri Becquerel. Sean ustedes bienvenidos.

ESTADO DE NUEVO LEON

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Se recibió del diputado Juan Manuel Villanueva Arjona, del Grupo Parlamentario de Acción Nacional, punto de acuerdo por el que se exhorta a los diferentes organismos, dependencias y agencias del gobierno del estado de Nuevo León a que llevan a cabo proyectos viales y de obra pública, que respeten la ley y demás disposiciones existentes en materia de medio ambiente.

La Secretaria diputada Patricia Villanueva Abraján: «Proposición con punto de acuerdo, por el que se exhorta a los organismos, a las dependencias y a las agencias del gobierno de Nuevo León a llevar a cabo proyectos viales y de obra pública, así como a respetar las disposiciones vigentes en materia ambiental, a cargo del diputado Juan Manuel Villanueva Arjona , del Grupo Parlamentario del PAN

Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 58 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, el suscrito diputado federal, integrante del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional en la LX Legislatura, Juan Manuel Villanueva Arjona , presenta ante esta soberanía el siguiente punto de acuerdo, que tiene como finalidad hacer un exhorto a los diferentes organismos, dependencias y agencias del gobierno del estado de Nuevo León, que llevan a cabo proyectos viales y de obra pública, para que en el desarrollo de sus actividades respeten la ley y demás disposiciones existentes en materia de medio ambiente.

1. La zona metropolitana del Monterrey, alberga actualmente a más de cuatro millones de habitantes, que requieren de nuevas vialidades, para su desarrollo sin embargo estos cuatro millones de habitantes requieren también de aire, agua y suelo más limpio, en general de un entorno mas sano, la legislación vigente contempla la posibilidad de realizar estos desarrollos viales afectando en la menor medida posible el ecosistema.

Para que puedan conservarse estos ecosistemas, es necesario conservar cada elemento que lo forman, así como de las interacciones de éstos, requiriéndose para tal efecto, de espacios geográficos mínimos necesarios.

Cada ecosistema es dinámico y presenta cierta capacidad de resiliencia, sin embargo, si se alteran significativamente sus componentes o se perturba el espacio geográfico donde se llevan a cabo sus interacciones, estaremos en riesgo de perder sus funciones y perderlo y además junto con el, todos los bienes y servicios ambientales que presta.

2. No obstante lo anterior, en la zona metropolitana de Monterrey, se contemplan algunos proyectos y obras publicas, que se ubicarían en zonas naturales protegidas que son de suma importancia por su valor ambiental, por lo que resulta importante que ante la posibilidad de que se llevan acabo esos proyectos, se contemple antes de cualquier trabajo o actividad alguna en estas zonas el cumplimiento de la ley en materia de medio ambiente.

Ante esta situación, no queda sino tomar algún tipo de acción, a fin de mostrar nuestro interés por preservar nuestro medio ambiente. Es por ello que en virtud de lo aquí expuesto, me permito presentar ante esta honorable Cámara de Diputados el siguiente:

Punto de Acuerdo

Único. Se exhorta a los diferentes organismos, dependencias y agencias del gobierno del estado de Nuevo León, que lleven a cabo proyectos viales y de obra pública para que en el desarrollo de sus actividades respeten la ley y demás disposiciones existentes en materia de medio ambiente.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Túrnese a la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

LEY GENERAL DE DESARROLLO FORESTAL SUSTENTABLE

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Tiene la palabra el diputado Gustavo Caballero Camargo, para presentar punto de acuerdo por el que se exhorta al Ejecutivo federal a que, a través de la Semarnat, otorgue a la Secretaría de Comunicaciones y Transportesel beneficio que señala el artículo 120 del Reglamento de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, suscrito por diversos diputados del Grupo Parlamentario del PRI.

El diputado Gustavo Fernando Caballero Camargo: Con su permiso, Presidenta. Estimados compañeros diputados y compañeras diputadas:

«Proposición con punto de acuerdo, por el que se exhorta al Ejecutivo federal a otorgar, mediante la Semarnat, a la SCT el beneficio que señala el artículo 120 del Reglamento de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable.

Con fundamento en lo dispuesto en los artículos 74, fracción IV, y 77, fracción I, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; y 58 y 60 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, los suscritos, diputados federales Gustavo Fernando Caballero Camargo , Jesús Ricardo Canavati Tafich , Jorge Luis de la Garza Treviño , Juan Manuel Parás González , Juan Francisco Rivera Bedoya , Ramón Salas López , Jericó Abramo Masso y Javier Guerrero García , someten ante esta honorable asamblea una proposición de punto de acuerdo mediante el cual se exhorta al Ejecutivo federal a fin de que, en uso de sus atribuciones, ordene a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales que sea otorgado a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes el beneficio que señala el artículo 120 del Reglamento de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable en lo referente a la acreditación de la posesión de los predios donde se construirá la carretera Monterrey-Saltillo. Asimismo, se solicita que tenga a bien analizar el reglamento referido, a fin de que en él se indiquen con precisión las formas en que puede ser acreditada la posesión de un predio; lo anterior, conforme a la siguiente

Exposición de Motivos

El Plan Nacional de Desarrollo establece, en el eje rector ``Economía competitiva y generadora de empleos'', el programa Telecomunicaciones y Transportes, cuyo objetivo primordial es incrementar la cobertura, calidad y competitividad de la infraestructura, de modo que al final de la presente administración México se sitúe entre los 30 países líderes en la infraestructura de acuerdo con la evaluación del Foro Económico Mundial.

Para lograr dicha meta, el PND incluye varios objetivos, entre los cuales se encuentra garantizar el acceso y ampliar la cobertura de infraestructura y servicios de transporte y comunicaciones, tanto a escala nacional como regional, a fin de que los mexicanos puedan comunicarse y trasladarse de manera ágil y oportuna en todo el país y con el mundo, así como hacer más eficiente el transporte de mercancías y las telecomunicaciones hacia el interior y el exterior del país, de manera que estos sectores contribuyan a aprovechar las ventajas comparativas con que cuenta México.

En este sentido y cumpliendo lo que señala el Plan Nacional de Desarrollo, en marzo pasado el presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, Felipe Calderón Hinojosa, encabezó junto con los ciudadanos José Natividad González Parás y Humberto Moreira Valdés, gobernadores constitucionales de Nuevo León y de Coahuila, respectivamente, la ceremonia de inicio de las obras de construcción de la autopista Monterrey-Saltillo, cuya inversión asciende a 3 mil 394 millones de pesos, de los cuales 2 mil 640 millones corresponden al sector privado y 754 millones a recursos federales, la que contará con cuatro carriles y una longitud de 63 kilómetros, acortando distancias y costos entre Nuevo León y Coahuila. Asimismo, ofrecerá condiciones de mayor seguridad que las que brinda actualmente la carretera federal 40.

Además, dicha autopista formará parte del corredor carretero Mazatlán-Matamoros, proyecto prioritario de la administración del presidente Felipe Calderón, la cual permitirá fortalecer el tránsito de bienes y mercancías de largo itinerario provenientes de ambas costas y de otras regiones.

La ruta por la cual transitará la autopista es de suma importancia para la transportación de la mercancía proveniente del centro y sur de México, así como de las costas del Pacífico, que utilizan la región noreste del país para tener acceso al mercado del este de EUA, por lo que se beneficiará el desarrollo económico local y nacional, aunado a que la realización de esta obra fortalecerá el proyecto de integración regional de los estados de Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas con Texas, para desarrollar la economía de la región noreste de nuestro país.

Ahora bien, resulta que su construcción debió iniciarse en marzo de 2007, pero sucede que en meses pasados fue publicado en diversos medios de comunicación que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales suspendió la construcción de dicha autopista debido a que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes no cuenta con los permisos de uso de suelo correspondientes para llevar a cabo la obra, en virtud de que no se ha cumplido el requisito de acreditar la legítima propiedad sobre los terrenos donde se tiene planeado construir la autopista, ya que éstos tienen actualmente un uso de suelo forestal.

El Reglamento de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable establece en el artículo 120 lo siguiente:

Junto con la solicitud deberá presentarse el estudio técnico justificativo, así como copia simple de la identificación oficial del solicitante y original o copia certificada del título de propiedad, debidamente inscrito en el registro público que corresponda o, en su caso, del documento que acredite la posesión o el derecho para realizar actividades que impliquen el cambio de uso del suelo en terrenos forestales, así como copia simple para su cotejo. Tratándose de ejidos o comunidades agrarias, deberá presentarse original o copia certificada del acta de asamblea en la que conste el acuerdo de cambio del uso del suelo en el terreno respectivo, así como copia simple para su cotejo.

...

Con base en lo anterior, podemos deducir que hay dos opciones para acreditar el derecho del solicitante sobre el terreno de que se solicita cambiar el uso de suelo:

Es decir, esta última subsana la imposibilidad de acreditar la legítima propiedad del terreno permitiendo demostrar la sola posesión de éste, para efecto del trámite referido.

En razón de lo anterior y ante la posibilidad que tiene la Secretaría de Comunicaciones y Transportes para la acreditación de la posesión del inmueble, no vemos problema alguno para que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales otorgue los permisos de uso de suelo respectivo para la construcción de la obra.

Sin embargo, si el problema proviene de una interpretación laxa de lo establecido en el artículo 120 del reglamento al que se hace mención a lo largo de la exposición, nos encontramos ante la clara incongruencia que existe en la práctica de la tramitología de nuestro país (si se nos permite el término), ya que el texto de este artículo pide acreditar la propiedad de los terrenos donde se requiere cambiar el uso del suelo; pero si resulta que este trámite se requiere para construir una carretera, como es el caso, ¿pueden ustedes imaginar el tiempo que tardaría la dependencia respectiva en negociar y comprar los predios y después registrarlos debidamente para acreditar tal propiedad? ¿Cómo la ley no considera tal supuesto? Creo que el espíritu que el legislador previó entonces fue la opción de acreditar sólo la posesión, hecho que puede resultar en primera instancia más sencillo. Sin embargo, este artículo no define el criterio que está utilizando la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales para determinar cómo se puede acreditar la posesión del predio de que se solicita cambiar el uso del suelo (reiterando que no estamos diciendo que la Secretaría por alguna ``razón'', ``circunstancia'' o ``motivo'' está interpretando dicho artículo por oscuros intereses).

Los conceptos de propiedad y de posesión son jurídicamente distintos, y su diferencia debería ser en todo caso establecida por un juez del orden civil. Esto claramente plantea la existencia de una laguna legal que impide en la práctica cumplir la normatividad establecida.

Ustedes saben, compañeras diputadas y diputados federales, que contar con vías de comunicación adecuadas es la base del desarrollo económico, cultural y social de un país. Por eso considero que no debemos perder como representantes sociales y funcionarios públicos, el sentido social y el bien común que deben perseguir nuestras acciones.

Por ello acudimos a someter a la consideración del Pleno de la honorable Cámara de Diputados del Congreso de la Unión la aprobación de un punto de acuerdo mediante el cual se exhorta al Ejecutivo federal a fin de que en uso de sus atribuciones ordene a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales que, de conformidad con el artículo 120 del Reglamento de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, otorgue a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes el beneficio que señala dicho ordenamiento legal, en lo referente a la acreditación de la posesión de los predios donde se construirá la carretera Monterrey-Saltillo. Asimismo, se solicita que tenga a bien analizar el reglamento referido, a fin de evitar en lo subsecuente su interpretación errónea, y que por tratarse de un caso de urgencia y obvia resolución, solicitamos, de conformidad con el artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General, que el presente acuerdo sea votado en este momento.

Por lo expuesto y fundado, nos permitimos someter a su consideración el siguiente

Punto de Acuerdo

Primero. La LX Legislatura del Congreso de la Unión exhorta de manera urgente y respetuosa al titular del Ejecutivo federal ordene a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales a que dentro de sus atribuciones legales y de conformidad con lo que establece el artículo 120 del Reglamento de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable y dentro de un marco de completa legalidad, otorgue a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes el beneficio que señala dicho ordenamiento en lo referente a la acreditación de la posesión de los predios donde se construirá la carretera Monterrey Saltillo.

Segundo. Se exhorta al Ejecutivo federal tenga a bien analizar el Reglamento de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable para que, de ser necesario, se realicen las modificaciones pertinentes, a fin de indicar con precisión las formas en que puede ser acreditada la posesión de un predio.

Tercero. Comuníquese a los gobiernos de Coahuila y de Nuevo León, así como a las Secretarías de Medio Ambiente y Recursos Naturales, y de Comunicaciones y Transportes, para su conocimiento.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado Gustavo Caballero Camargo. Consulte la Secretaría a la asamblea si se considera de urgente resolución.

El Secretario diputado Antonio Xavier López Adame: Con fundamento en el artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, en votación económica se consulta a la asamblea si se considera de urgente resolución la proposición. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Diputada Presidenta, no me es posible certificar la votación. Le pido votación nominal.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Ábrase el sistema de votación por tres minutos para confirmar la votación que se ha realizado en este momento. Por favor, instruya el Secretario.

El Secretario diputado Antonio Xavier López Adame: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento para el Gobierno Interior. Ábrase el sistema electrónico de votación, hasta por tres minutos, para votarla de urgente resolución.

(Votación)

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: La votación ---les recuerdo--- es para ver si se considera la urgente resolución del punto de acuerdo presentado por el diputado.

El pleno le da la más cordial bienvenida a los estudiantes de la Universidad Iberoamericana y a los estudiantes del Instituto Educativo Olinca, del estado de Morelos. Sean ustedes bienvenidos.

El Secretario diputado Antonio Xavier López Adame: Ciérrese el sistema electrónico. De viva voz:

El diputado Isidro Pedraza Chávez (desde la curul): A favor.

La diputada María Oralia Vega Ortiz (desde la curul): A favor.

La diputada Lourdes Alonso Flores (desde la curul): A favor.

El diputado Daniel Torres García (desde la curul): A favor.

El diputado Faustino Javier Estrada González (desde la curul): A favor.

El diputado Arturo Flores Grande (desde la curul): En contra.

La diputada Concepción Ojeda Hernández (desde la curul): A favor.

El diputado Javier Hernández Manzanares (desde la curul): A favor.

El diputado Raúl Cervantes Andrade (desde la curul): A favor.

El diputado Antonio Vega Corona (desde la curul): En contra.

El diputado Gerardo Villanueva Albarrán (desde la curul): A favor.

El diputado Jesús Arredondo Velázquez (desde la curul): Jesús Arredondo, en contra.

El diputado Carlos Ernesto Navarro López (desde la curul): A favor.

El diputado Jacinto Gómez Pasillas (desde la curul): A favor.

El diputado Jesús Sesma Suárez (desde la curul): A favor.

La diputada Monreal Susana Ávila (desde la curul): A favor.

El diputado José Murat (desde la curul): A favor.

El diputado Pablo Trejo Pérez (desde la curul): A favor.

El diputado Javier Guerrero García (desde la curul): A favor.

El Secretario diputado Antonio Xavier López Adame: Se informa a la Presidencia que no hay dos terceras partes para considerar de urgente resolución la proposición, ya que se emitieron 172 votos en pro, 146 en contra y 6 abstenciones.

Presidencia del diputado Luis Sánchez Jiménez

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: No se considera de urgente resolución.Túrnese a la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

USO DE AGUA PARA ACTIVIDADES AGRICOLAS, SILVICOLAS, PECUARIAS, ACUICOLAS, RURALES Y DOMESTICAS

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Tiene la palabra el diputado Martín Stefanonni Mazzocco, del Grupo Parlamentario del PAN, para presentar punto de acuerdo por el que se exhorta al Ejecutivo federal a que emita un nuevo decreto para otorgar facilidades administrativas para la regulación de usuarios de aguas nacionales que realicen actividades de carácter agrícola, silvícola, pecuario, acuícola, rural y doméstico.

El diputado Martín Stefanonni Mazzocco: Gracias, Presidente, con su permiso.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Adelante, diputado.

El diputado Martín Stefanonni Mazzocco: Compañeras diputadas y compañeros diputados:

Con fundamento en la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos y en los artículos 58 y 59 del Reglamento para el Gobierno Interior, presento el siguiente punto de acuerdo para exhortar al Ejecutivo federal a emitir un nuevo decreto para que otorgue facilidades administrativas a la regularización de usuarios de aguas nacionales que realicen actividades de carácter agrícola, silvícola, pecuario, acuícola, rural y doméstico, al tenor de las siguientes consideraciones:

El artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece que se dictarán las medidas necesarias para establecer adecuadas provisiones, usos, reservas y destinos de tierras, aguas y bosques, a efecto de ejecutar obras públicas y de planear y regular la fundación, conservación, mejoramiento y crecimiento de los centros de población.

Preservar y restaurar el equilibrio ecológico, y para evitar la destrucción de los elementos naturales y los daños que la propiedad pueda sufrir en perjuicio de la sociedad.

Se establece, de manera adicional, que la explotación, el uso o el aprovechamiento de los recursos por los particulares o por las sociedades constituidas conforme a las leyes mexicanas, no podrán realizarse sino mediante concesiones otorgadas por el Ejecutivo federal, de acuerdo con las reglas y condiciones que establezcan las leyes.

La Ley de Aguas Nacionales es el ordenamiento legal reglamentario del artículo 27 de la Constitución antes citado y, en su artículo 4 se especifica que corresponde al Ejecutivo federal la autoridad y administración en materia de aguas nacionales y sus bienes públicos inherentes, que las ejercerá directamente o a través de la Comisión Nacional del Agua.

Asimismo, en el artículo 9o., fracción XX, se establece que es atribución de la comisión, a nivel nacional, el expedir títulos de concesión, asignación o permisos, de acuerdo con lo que marca la ley y sus reglamentos, así como reconocer derechos y llevar el registro público de derechos de agua.

Con base en lo anterior, el mecanismo legal para el uso, explotación y aprovechamiento de las aguas nacionales es el que se enmarca en los títulos de concesión y asignación, a pesar de esto es necesario reconocer que hay numerosos usuarios que no operan al amparo de la posesión de un título de concesión o asignación que respalde las acciones de aprovechamiento que realizan.

El Ejecutivo federal, consciente de esta situación, ha publicado diferentes decretos en el año de 1995, 1996 y 2002 para fomentar la regularización de los usuarios de aguas nacionales que se encontraran en esta situación.

Estos decretos han brindado facilidades administrativas y a través de ellos se condonaron contribuciones a los usuarios de aguas nacionales y sus bienes públicos inherentes que realizaran actividades agrícolas, silvícolas, pecuarias, acuícolas, industriales, comerciales y de servicios.

Por su parte, el decreto de 2002 otorgó facilidades administrativas para la regularización de usuarios de aguas nacionales que realizaran actividades de carácter exclusivamente agrícola.

La regularización de los usuarios de los recursos hídricos de la nación es fundamental para que la autoridad del agua pueda llevar a cabo, con mayor precisión, los estudios sobre disponibilidad de agua de los acuíferos nacionales, a tomar en consideración los volúmenes de extracción que se estipulan en los títulos respectivos.

De manera adicional, al contar con un mejor control de información las proyecciones sobre la disponibilidad media anual del agua se vuelven más exactas y, en cumplimiento a lo señalado por el artículo 22, párrafo II, de la Ley de Aguas Nacionales, respecto a los requisitos que deben observarse para el otorgamiento de concesiones o asignaciones, lo que podría llevarse a cabo de una manera más cabal.

De igual manera, debe tomarse en consideración la importancia de las numerosas actividades productivas y sociales que demandan agua, por ejemplo, la acuacultura ha sido identificada como una alternativa real para disminuir la presión que existe sobre los recursos pesqueros, que adicionalmente coadyuva a ampliar la oferta de alimentos en el país procurando la seguridad alimentaria.

Por otro lado, la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales se ha pronunciado por apoyar las actividades silvícolas mediante diferentes mecanismos de financiamiento para llevarlas a cabo, sin embargo, dichas actividades no podrían ser posibles sin el uso del recurso hídrico.

Recuérdese que esas actividades proveen numerosos servicios ambientales y económicos a la nación, como ejemplo están los servicios a la industria maderera y de la industria ganadera, por mencionar sólo algunos.

Igualmente importante resulta el agua destinada al servicio urbano y doméstico. Con base en datos de Conagua, en 2005 la cobertura nacional de agua potable fue de 82.2 por ciento.

La honorable Cámara de Diputados reconoce la importancia del agua para estos usos, por lo que en el Presupuesto federal 2007 se autorizó una reasignación de 5 mil millones de pesos para la Comisión Nacional del Agua, dentro de los cuales una parte se destina a incrementar la cobertura del servicio de agua potable.

Por otra parte, el campo mexicano es uno de los mayores usuarios de las aguas nacionales. El 69 por ciento del agua que se extrae de los acuíferos tiene como destino el sector agropecuario.

En Acción Nacional estamos convencidos de que el campo requiere contar con recursos y apoyos adecuados que permitan su capitalización, la reconversión productiva, el aprovechamiento sustentable de los recursos naturales, la comercialización eficiente de sus productos, entre otros, por lo que los apoyos del Ejecutivo favorecen su labor.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, pongo a consideración de esta honorable soberanía, como de obvia o urgente resolución, el siguiente punto de acuerdo:

Único. Que esta honorable Cámara de Diputados exhorte al Ejecutivo federal a que emita un decreto para otorgar facilidades administrativas para la regularización de usuarios de aguas nacionales que realicen actividades de carácter agrícola, silvícola, pecuario, acuícola, rural y doméstico.

Pido a la Presidencia que se inserte íntegro el texto en el Diario de los Debates. Muchas gracias.

«Proposición con punto de acuerdo, por el que se exhorta al Ejecutivo federal a emitir un nuevo decreto a fin de otorgar facilidades administrativas para la regulación de usuarios de aguas nacionales que realicen actividades agrícolas, silvícolas, pecuarias, acuícolas, rurales y domésticas, a cargo del diputado Martín Stefanonni Mazzocco , del Grupo Parlamentario del PAN

Con fundamento en la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos y en los artículos 58 y 59 del Reglamento para el Gobierno Interior, presento el siguiente punto de acuerdo para exhortar al Ejecutivo federal a emitir un nuevo decreto para otorgar facilidades administrativas para la regulación de usuarios de aguas nacionales que realicen actividades de carácter agrícola, silvícola, pecuario, acuícola, rural y doméstico, al tenor de las siguientes

Consideraciones

El artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece que ``se dictarán las medidas necesarias para ... establecer adecuadas provisiones, usos, reservas y destinos de tierras, aguas y bosques, a efecto de ejecutar obras públicas y de planear y regular la fundación, conservación, mejoramiento y crecimiento de los centros de población; preservar y restaurar el equilibrio ecológico ... y para evitar la destrucción de los elementos naturales y los daños que la propiedad pueda sufrir en perjuicio de la sociedad.''

Se establece, de manera adicional, que ``la explotación, el uso o el aprovechamiento de los recursos ... por los particulares o por sociedades constituidas conforme a las leyes mexicanas, no podrá realizarse sino mediante concesiones, otorgadas por el ejecutivo federal, de acuerdo con las reglas y condiciones que establezcan las leyes.''

La Ley de Aguas Nacionales (LAN) es el ordenamiento legal reglamentario del artículo 27 constitucional antes citado y en su artículo 4 se especifica que corresponde al Ejecutivo federal la autoridad y administración en materia de aguas nacionales y sus bienes públicos inherentes, quien las ejercerá directamente o a través de la Comisión Nacional del Agua (Conagua). Así mismo, en el artículo 9, fracción XX, se establece que es atribución de la comisión a nivel nacional el expedir títulos de concesión, asignación o permisos de acuerdo a lo que marca la ley y sus reglamentos, así como reconocer derechos y llevar el Registro Público de Derechos de Agua.

Con base en lo anterior el mecanismo legal para el uso, explotación y aprovechamiento de las aguas nacionales es el que se enmarca en los títulos de concesión y asignación. A pesar de esto, es necesario reconocer que hay numerosos usuarios que no operan al amparo de la posesión de un título de concesión o asignación que respalde las acciones de aprovechamiento que realizan.

El Ejecutivo federal, conciente de esta situación, ha publicado diferentes decretos (1995, 1996 y 2002), para fomentar la regularización de los usuarios de aguas nacionales que se encontraran en esta situación. Estos decretos han brindado facilidades administrativas y, a través de ellos, se condonaron contribuciones a los usuarios de aguas nacionales y sus bienes públicos inherentes que realizaran actividades agrícolas, silvícolas, pecuarias, acuícolas, industriales, comerciales y de servicios (para el caso de los decretos de 1995 y 1996). Por su parte, el decreto del 2002 otorgó facilidades administrativas para la regularización de usuarios de aguas nacionales que realizaran actividades de carácter agrícola.

La regularización de los usuarios de los recursos hídricos de la nación es fundamental para que la autoridad del agua pueda llevar a cabo con mayor precisión los estudios sobre disponibilidad de agua de los acuíferos nacionales, al tomar en consideración los volúmenes de extracción que se estipulan en los títulos respectivos.

De manera adicional, al contar con un mejor control de la información, las proyecciones sobre la disponibilidad media anual del agua se vuelven más exactas, y el cumplimiento a lo señalado por el artículo 22 párrafo segundo de la Ley de Aguas Nacionales, respecto a los requisitos que deben observarse para el otorgamiento de concesiones o asignaciones, lo que podría llevarse a cabo de una manera más cabal.

De igual manera, debe tomarse en consideración la importancia de las numerosas actividades productivas y sociales que demandan agua. Por ejemplo, la acuacultura ha sido identificada como una alternativa real para disminuir la presión que existe sobre los recursos pesqueros que, adicionalmente, coadyuva a ampliar la oferta de alimentos en el país, procurando la seguridad alimentaria.

Por otro lado, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales se ha pronunciado por apoyar las actividades silvícolas, mediante diferentes mecanismos de financiamiento para llevarlas a cabo, sin embargo, dichas actividades no podrían ser posibles sin el uso del recurso hídrico. Recuérdese que estas actividades proveen numerosos servicios ambientales y económicos a la nación, como ejemplo están los servicios a la industria maderera y de la industria ganadera, por mencionar sólo algunos.

Igualmente importante resulta el agua destinada a servicio urbano y doméstico. Con base en datos de la Conagua, en 2005, la cobertura nacional de agua potable fue del 89.2 por ciento. La honorable Cámara de Diputados reconoce la importancia del agua para estos usos, por lo que en el Presupuesto Federal 2007, se autorizó una reasignación de 5 mil millones de pesos para la Conagua, dentro de los cuales una parte se destinan a incrementar la cobertura del servicio de agua potable.

Por otra parte, el campo mexicano es uno de los mayores usuarios de las aguas nacionales. El 69 por ciento del agua que se extrae de los acuíferos tiene como destino el sector agrario. En Acción Nacional estamos convencidos de que el campo requiere contar con recursos y apoyos adecuados que permitan su capitalización, la reconversión productiva, el aprovechamiento sustentable de los recursos naturales, la comercialización eficiente de sus productos, entre otros, por lo que los apoyos del Ejecutivo favorecen su labor.

En general, resulta de gran importancia lograr el equilibrio de las actividades productivas demandantes de agua. Por lo anterior, se vuelve necesario propiciar su aprovechamiento integral, uso eficiente, manejo adecuado, distribución equitativa y coadyuvar a alcanzar un desarrollo sustentable, a través de los instrumentos con los que cuenta la Conagua para mantener un mejor control sobre este vital recurso.

Considero, que es necesario que el Ejecutivo federal participe nuevamente en el proceso de regularización de títulos de asignación y concesión para el uso, explotación y aprovechamiento de aguas nacionales. Lo anterior, bajo la justificación de que su intervención es fundamental para coadyuvar a disminuir los costos de transacción a los que se enfrentan los usuarios del agua y la incertidumbre jurídica que se desprende de la ausencia de derechos para aprovechamiento, mismos que son otorgados por los títulos de concesión o asignación.

Por otro lado, debe tenerse presente que las facilidades administrativas que se solicitan realice el Ejecutivo, pueden ser un factor importante en la evaluación positiva de las acciones de política hídrica, en virtud de que éstas se llevarían a cabo buscando, también, prevenir conflictos entre los diversos usuarios del agua. Esto, considerando derechos de aprovechamiento legalmente establecidos a través de los títulos.

Así, los títulos de concesión y asignación que se asientan en el Registro Público de Derechos de Agua son un elemento fundamental del quehacer diario de la comisión, por lo que brindar facilidades a los usuarios de aguas nacionales para regularizar su situación, beneficiaría no únicamente a dichos usuarios, sino también, a la autoridad del agua a realizar de manera más eficiente las labores que la ley le enmarca.

Por lo antes expuesto y fundado, pongo a consideración de esta honorable soberanía, como de obvia y urgente resolución, el siguiente

Punto de Acuerdo

Único. Que esta honorable Cámara de Diputados exhorta al Ejecutivo federal, a que emita un decreto para otorgar facilidades administrativas para la regularización de usuarios de aguas nacionales que realicen actividades de carácter agrícola, silvícola, pecuario, acuícola, rural y doméstico.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Insértese íntegro el texto en el Diario de los Debates y consulte la Secretaría a la asamblea si se considera de urgente resolución.

La Secretaria diputada Esmeralda Cárdenas Sánchez: En votación económica, se pregunta a la asamblea, con fundamento en el artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, si se considera de urgente resolución la proposición. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Diputado Presidente, no hay dos terceras partes.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: No se considera de urgente resolución.Túrnese a la Comisión de Recursos Hidráulicos.

PEMEX

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Tiene la palabra el diputado Juan Victoria Alva, del Grupo Parlamentario del PAN, para presentar punto de acuerdo por el que se exhorta a Pemexa que redefina y profesionalice las funciones de su cuerpo de seguridad especial en áreas estratégicas.

El diputado Juan Victoria Alva: Con su venia, diputado Presidente. Compañeras diputadas y compañeros diputados:

El suscrito, diputado federal Juan Victoria Alva , del Grupo Parlamentario de Acción Nacional, integrante de esta LX Legislatura del honorable Congreso de la Unión, con fundamento en los artículos 59 y 60 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, somete a consideración de esta soberanía la presente proposición con punto de acuerdo para que sea considerado de urgente y obvia resolución, mediante el cual se exhorte a la empresa Petróleos Mexicanos a redefinir y profesionalizar las funciones de su cuerpo de seguridad especial en áreas estratégicas del territorio nacional para salvaguardar las instalaciones de cualquier atentado.

Lo anterior, con base en las siguientes consideraciones:

Con motivo de las explosiones de ductos de gas de Petróleos Mexicanos en los estados de Veracruz y Tlaxcala, el pasado lunes 10 de septiembre, se provocó el desplazamiento de más de 20 mil personas de diversas localidades. Es obvio que la seguridad de tales instalaciones estratégicas de la paraestatal carecen de la seriedad y la relevancia con la cual deben ser tomadas.

No obstante que hace apenas dos meses se registrara otro atentado contra instalaciones de la empresa en el estado de Querétaro, no se tomaron las medidas necesarias para detener los hechos del pasado 10 de septiembre.

Si bien las funciones del cuerpo de seguridad especial interno consisten en realizar operaciones encaminadas específicamente a evitar el robo del combustible, es necesario y urgente implementar medidas para evitar y prevenir otro ataque a la empresa más importante de nuestro país.

Las pérdidas económicas por la falta de suministro de combustibles en la zona centro y occidente del país repercutirán en miles de millones de pesos para la industria nacional, específicamente para la industria automotriz y la industria de la masa y la tortilla, por mencionar algunas, sin omitir los daños causados a los ciudadanos residentes en los lugares de las explosiones, tanto en sus casas, como aquéllos derivados de alguna afectación emocional.

Petróleos Mexicanos debe hacer frente a los hechos que lamentablemente se perfilan como un esquema de debilitamiento a las instituciones productivas del país y por ello debe urgentemente hacerse de los recursos necesarios para profesionalizar la seguridad interna con la que cuenta. De lo contrario, la viabilidad de distribución de combustibles a nivel nacional estará amenazada, en cualquier momento, por que los grupos que tienen como argumento la violencia muestren nuevamente su rostro.

Si bien se prevé que el suministro de gas estará restablecido, es de vital importancia hacer una revisión de los esquemas de seguridad de la empresa y de la operatividad de los cuerpos de vigilancia al interior de las instalaciones estratégicas, para impedir a toda costa poner en riesgo la viabilidad de la propia paraestatal.

Por ello, propongo a consideración del pleno, para ser considerado de urgente u obvia resolución, el siguiente punto de acuerdo:

Único. Se exhorta al titular de Petróleos Mexicanos a precisar cuáles son lineamientos de la estrategia de acción de protección a las instalaciones de Pemex en el país, así como identificar las funciones del cuerpo de seguridad y su nivel de profesionalización y equipamiento.

Dado en el salón de sesiones del Palacio Legislativo de San Lázaro, a los 23 días del mes de octubre de 2007.

Es cuanto, señor Presidente. Le solicito que se inserte en el Diario de los Debates. Gracias, compañeros.

«Proposición con punto de acuerdo, por el que se exhorta a Pemex a redefinir y profesionalizar las funciones de su cuerpo de seguridad especial en áreas estratégicas, a cargo del diputado Juan Victoria Alva , del Grupo Parlamentario del PAN

El suscrito, diputado federal integrante de la LX Legislatura del honorable Congreso de la Unión, con fundamento en los artículos 58, 59 y 60 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, somete a consideración de esta soberanía la presente proposición con punto de acuerdo, para que se considere de urgente y obvia resolución, mediante la cual se exhorte a Petróleos Mexicanos ( Pemex), a fin de redefinir y profesionalizar las funciones de su cuerpo de seguridad especial en áreas estratégicas del territorio nacional para salvaguardar las instalaciones de cualquier atentado; lo anterior, con base en las siguientes

Consideraciones

Con motivo de las explosiones de ductos de gas de Pemex en los estados de Veracruz y de Tlaxcala el pasado lunes 10 de septiembre, lo que provocó el desplazamiento de más de 20 mil personas de diversas localidades, es obvio que la seguridad de tales instalaciones estratégicas de la paraestatal carece de la seriedad y la relevancia con que debe ser tomada.

No obstante que hace apenas dos meses se registrara otro atentado contra instalaciones de la empresa en los estados de Querétaro y Celaya, no se tomaron las medidas necesarias para evitar los hechos del pasado lunes.

Si bien las funciones del cuerpo de seguridad especial interno consisten en realizar operaciones encaminadas específicamente a evitar el robo del combustible, es urgente implantar medidas para evitar y prevenir otro ataque a la empresa más importante de nuestro país.

Las pérdidas económicas por la falta de suministro de combustibles en las zonas centro y occidente del país repercutirán en miles de millones de pesos para la industria nacional, específicamente para la automotriz y la de la masa y la tortilla, por mencionar algunas, sin omitir los daños causados a los ciudadanos residentes en los lugares de las explosiones tanto en sus casas como los derivados de alguna afectación emocional.

Pemex debe hacer frente a los hechos que, lamentablemente, se perfilan como un esquema de debilitamiento de las instituciones productivas del país y por ello debe urgentemente hacerse de los recursos necesarios para profesionalizar la seguridad interna con que cuenta. De lo contrario, la viabilidad de distribución nacional de combustibles estará amenazada en cualquier momento por los grupos que tienen como argumento la violencia, y muestren nuevamente el rostro.

Si bien se prevé que el suministro de gas estará reestablecido en algunos días, es de vital importancia hacer una revisión de los esquemas de seguridad de la empresa y de la operatividad de los cuerpos de vigilancia en las instalaciones estratégicas para impedir a toda costa poner en riesgo la viabilidad de la propia paraestatal. Por ello, pongo a consideración del Pleno, para ser considerado de urgente y obvia resolución, el siguiente

Punto de Acuerdo

Único. Se exhorta al titular de Petróleos Mexicanos a precisar cuáles son los lineamientos de las estrategias de acción de protección a las instalaciones de Pemex en el país, así como identificar las funciones del cuerpo de seguridad y su nivel de profesionalización y equipamiento.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Insértese en el Diario de los Debates. Consulte la Secretaría a la asamblea si se considera de urgente resolución.

La Secretaria diputada María Eugenia Jiménez Valenzuela: En votación económica se pregunta a la asamblea, con fundamento en el artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, si se considera de urgente resolución la proposición. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Señor Presidente, hay dos terceras partes por la afirmativa. Es mayoría calificada.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Se considera de urgente resolución. Está a discusión la proposición. No habiendo oradores inscritos se considera suficientemente discutida. Consulte la Secretaría a la asamblea si es de aprobarse la proposición.

La Secretaria diputada María Eugenia Jiménez Valenzuela: En votación económica se pregunta si se aprueba la proposición. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Señor Presidente, mayoría por la afirmativa.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Aprobada. Comuníquese.

ESTADO DE GUERRERO

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Tiene la palabra el diputado César Flores Maldonado, del Grupo Parlamentario del PRD, para presentar punto de acuerdo por el que se exhorta a la Sedesol a que priorice, en orden de atención, a las comunidades más apartadas del estado de Guerrero, durante la integración del padrón y Programa de Atención para Adultos Mayores de 70 Años.

El diputado César Flores Maldonado: Gracias, ciudadano Presidente.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Adelante, diputado.

El diputado César Flores Maldonado: «Proposición con punto de acuerdo, por el que se exhorta a la Sedesol a prever en la integración del padrón y del Programa de Atención para Adultos Mayores de 70 Años la atención prioritaria de las comunidades guerrerenses más apartadas.

El suscrito César Flores Maldonado , diputado federal, integrante del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, con fundamento en los artículos 58 y 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, somete a esta soberanía una proposición con punto de acuerdo, al tenor de las siguientes

Consideraciones

1. Existen en el país más de 80 mil comunidades en extrema pobreza, que no reciben beneficios del gobierno federal, por no tener más de 2 mil 500 habitantes, ni algún centro de salud, de ubicación altamente dispersa.

2. Por iniciativa del Grupo Parlamentario del PRD, en el decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación, para el Ejercicio Fiscal 2007, se destinaron más de 6 mil 250 millones de pesos, para el programa de atención a los adultos mayores de 70 años y más, en zonas rurales, mismo que debe ser operado por la Secretaría de Desarrollo Social, mediante las reglas de operación correspondientes.

3. Con esta iniciativa se incorporarán al programa de atención a los adultos mayores de 70 años y más, en zonas rurales en el ejercicio fiscal 2007, más de 1 millón 300 mil adultos mayores que habitan en comunidades de hasta 2 mil 500 habitantes, los cuales recibirán las transferencias económicas correspondientes.

4. El estado de Guerrero, cuenta con el índice de marginación rural más alto a nivel nacional, por lo que resulta de vital importancia para las comunidades rurales de este Estado, que la Secretaría de Desarrollo Social las priorice en orden durante la integración del padrón respectivo en el presente año.

Con base en lo anteriormente expuesto, someto a la consideración de esta soberanía, el siguiente

Punto de Acuerdo

Único. Se exhorta a la secretaria de Desarrollo Social a dar prioridad en orden a las comunidades más apartadas del estado de Guerrero, durante la integración del padrón general de adultos mayores para la operación del programa de atención a los adultos mayores de 70 años y más, en zonas rurales, aprobado en el Presupuesto de Egresos 2007.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Gracias, diputado Flores Maldonado. Pregunte la Secretaría a la asamblea si considera de urgente resolución.

La Secretaria diputada Patricia Villanueva Abraján: En votación económica se pregunta a la asamblea, con fundamento en el artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, si se considera de urgente resolución la proposición. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Señor Presidente, mayoría por la afirmativa. Se considera de urgente u obvia resolución.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Se considera de urgente y obvia resolución. En consecuencia, está a discusión la proposición. Se abre el registro de oradores. No habiendo oradores inscritos, se considera suficientemente discutida. Consulte la Secretaría a la asamblea si se aprueba la proposición.

La Secretaria diputada Patricia Villanueva Abraján: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se pregunta a la asamblea si se aprueba la proposición. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Mayoría por la afirmativa, señor Presidente.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Aprobada. Comuníquese.

LEY DE SEGURIDAD NACIONAL

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Se recibió del diputado Gerardo Octavio Vargas Landeros, del Grupo Parlamentario del PRI, punto de acuerdo por el que se solicita al Ejecutivo federal publique el Reglamento de la Ley de Seguridad Nacional.

La Secretaria diputada Patricia Villanueva Abraján: «Proposición con punto de acuerdo, por el que se solicita al Ejecutivo federal que publique el Reglamento de la Ley de Seguridad Nacional, a cargo del diputado Gerardo Octavio Vargas Landeros , del Grupo Parlamentario del PRI

Gerardo Octavio Vargas Landeros , diputado federal por el segundo distrito de Ahome, Los Mochis, Sinaloa, integrante del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, de la LX Legislatura del honorable Congreso de la Unión, con fundamento en los artículos 58 y 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de las Estados Unidos Mexicanos, somete a la consideración de esta asamblea la presente proposición con punto de acuerdo, bajo las siguientes:

Consideraciones

El 31 de enero de 2005 se publicó en el Diario Oficial de la Federación la Ley de Seguridad Nacional, con el objeto de sentar las bases de integración y de coordinación de las instituciones y autoridades encargadas de la preservación de la seguridad nacional, así como los mecanismos de competencia a través de los cuales las autoridades de las entidades federativas y de los municipios colaborarán con la federación en dicha tarea.

La propia Ley de Seguridad Nacional en sus artículos transitorios concedió al presidente de la república un plazo de nueve meses para la expedición de su reglamento, mismo que no fue respetado. Es decir, el titular del Poder Ejecutivo debió publicar dicho texto normativo desde el mes de octubre de 2005, situación que a la fecha no ha sido subsanada.

Nos encontramos aquí ante un incumplimiento del mandato constitucional que expresamente obliga al presidente de la república a publicar inmediatamente las normas, salvo en los casos que existan observaciones.

Debemos mencionar que esta soberanía ha tratado en múltiples ocasiones el tema de la publicación de reglamentos por parte de Poder Ejecutivo. Tan sólo en este caso es la tercera vez que se exhorta al gobierno federal para que cumpla con la publicación de las normas secundarias, sin que a la fecha se tenga respuesta.

El primer exhorto lo hizo la Cámara de Senadores el mes de diciembre de 2005, posteriormente, el que suscribe la presente subió a tribuna el 26 de octubre de 2006. Hoy, con esta fecha, de nuevo expresamos nuestra preocupación por el incumplimiento y la falta de atención al Legislativo, que impide una efectiva coordinación y colaboración entre poderes.

Lo preocupante es que en el tema de la seguridad no se pueden dejar vacíos legales, ya que por un lado las autoridades se ven imposibilitadas para cumplir sus funciones y, por el otro, los gobernados se convierten en sujetos expuestos a la violación de sus derechos.

A dos años de retraso de la publicación del reglamento, y a siete meses de que esta legislatura exhortó por última vez al titular del Poder Ejecutivo para que efectuara la referida publicación, nos seguimos preguntando ¿Qué es lo que sigue impidiendo su publicación? ¿Por qué no se ha informado a esta Cámara de Diputados las razones por las cuales no se cumple la publicación inmediata que marca la Constitución?

Consideramos prudente hacer un nuevo exhorto y, sobre todo, solicitar al secretario de Gobernación que informe por escrito a esta soberanía las razones por las cuales desde hace dos años no ha llevado a cabo la publicación del reglamento de la Ley de Seguridad Nacional.

Las fallas en nuestro sistema de seguridad y de inteligencia provienen en parte de la ausencia de preceptos que regulen y obliguen a los servidores públicos a su cumplimiento. Muestra de ello es que el CISEN no está funcionando; ha sido superado y rebasado en sus acciones, cuenta con una ley pero no con las normas secundarias que desarrollen de manera más específica las actividades a realizar, para ser una instancia pro activa y preventiva de los actos que vulneren al estado mexicano.

Las explosiones de los ductos de PEMEX son sólo una muestra clara y reciente de que el gobierno federal no puede pasar desapercibida la publicación de normas de tal importancia.

Por lo anteriormente expuesto, someto la consideración de esta honorable asamblea el siguiente

Punto de Acuerdo

Primero. Se solicita al titular del Poder Ejecutivo federal para que de manera inmediata atienda el exhorto hecho por el Pleno de la honorable Cámara de Diputados, desde el pasado 8 de marzo de 2007, y publique el Reglamento de la Ley de Seguridad Nacional.

Segundo. Se solicita al secretario de Gobernación que entregue un informe por escrito a esta Cámara de Diputados en el que explique las razones por las cuales no se cumplió con la publicación del reglamento de la Ley de Seguridad Nacional en el plazo estipulado por la misma.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Túrnese a la Comisión de Gobernación.

SEGURIDAD PUBLICA

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Se recibió del diputado Gerardo Octavio Vargas Landeros, del Grupo Parlamentario del PRI, punto de acuerdo relativo a los criterios de asignación y fórmulas para la distribución de los recursos del Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública.

La Secretaria diputada Patricia Villanueva Abraján: «Proposición con punto de acuerdo, relativo a los criterios y a las fórmulas sobre la distribución de los recursos del Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública, a cargo del diputado Gerardo Octavio Vargas Landeros , del Grupo Parlamentario del PRI

Gerardo Octavio Vargas Landeros , diputado federal por el segundo distrito de Ahome, Los Mochis, Sinaloa integrante del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, de la LX legislatura del honorable Congreso de la Unión, con fundamento en los artículos 58 y 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de las Estados Unidos Mexicanos, someto a la consideración de esta asamblea la presente proposición con punto de acuerdo, bajo las siguientes

Consideraciones

Con la reforma a los artículos 21 y 73 fracción XXIII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 31 de diciembre de 1994, se elevaron a rango constitucional los principios que dan cause y sustento jurídico a la coordinación en materia de seguridad pública de los tres órdenes de gobierno, creándose el Sistema Nacional de Seguridad Pública.

Con el fin de regular dicha reforma constitucional, el 11 de diciembre de 1995, se expide la Ley General que Establece las Bases de Coordinación del Sistema Nacional de Seguridad Pública, ordenamiento que define y constituye el Consejo Nacional de Seguridad Pública. Dicho consejo es integrado por el secretario de Seguridad Pública Federal, quien lo preside, los gobernadores de los estados, el jefe de Gobierno del Distrito Federal y el procurador general de la República, entre otros.

Las funciones que le confiere la Ley al secretario de Seguridad Pública Federal son de trascendencia, ya que es el facultado para suscribir los convenios de coordinación y de transferencia de recursos para el ejercicio y la ejecución de acciones o programas derivados de las sesiones que celebre dicho órgano colegiado entre la federación y los estados y el Distrito Federal.

La distribución, participación y coordinación de los recursos que se asignan a las entidades federativas es regulada por la Ley de Coordinación Fiscal, en sus artículos 25 fracción VII, 44 y 45.

Los artículos que hemos mencionados establecen el denominado ``Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y del Distrito Federal'', mismo que se compone con recursos federales que año con año se entregan las entidades federativas con cargo al Presupuesto de Egresos de la Federación, Ramo General 33.

Por ley la distribución de estos recursos corresponde a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, de conformidad con los criterios establecidos previamente por el Consejo Nacional de Seguridad Pública.

En la práctica el secretario de Seguridad Pública Federal, conjuntamente con el secretario ejecutivo del sistema, elaboran los criterios de distribución y demás fórmulas que deberán ser aprobados por los demás integrantes del consejo, utilizando los indicadores que se describen en el artículo 44 del propio ordenamiento, pero con la posibilidad, por ley, de adicionar cualquier criterio adicional a los mencionados por la Ley de Coordinación Fiscal.

A partir de 2003, la fórmula de distribución de los recursos del Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública (FASP) Ramo 33, ha sido elaborada con cinco criterios estadísticos de asignación: I) Número de habitantes en los estados y el Distrito Federal; II) Índice delictivo; III) Índice de ocupación penitenciaria; IV) Avance en la aplicación del Programa Nacional de Seguridad Pública; y, V) Los proyectos nacionales convenidos.

El peso o porcentaje de recursos del presupuesto federal que el Sistema Nacional de Seguridad Pública asigna a cada uno de estos cinco criterios refleja las prioridades que en materia de seguridad tienen --en teoría-- los estados y el Distrito Federal: 35 por ciento de los recursos corresponden al número de habitantes, 15 por ciento al índice delictivo, 20 por ciento a la ocupación penitenciaria, 10 por ciento al avance en la aplicación del Programa Nacional de Seguridad Pública y, 20 por ciento, a la inversión en proyectos convenidos.

El problema radica en el segundo indicador, es decir, en el relativo a la incidencia delictiva, el cual fue incorporado por el consejo --desde el año 2003-- con la creencia de que esto favorecería a aquellas entidades con mayor delincuencia, definida ésta por el número de denuncias registradas ante las diversas agencias del Ministerio Público.

Durante estos últimos cinco años, se ha comprobado en la práctica que el criterio no es eficaz ni eficiente, por el contrario genera incentivos perversos para que los estados manipulen sus índices delictivos aumentando en muchos casos los mismos para conseguir que el Sistema Nacional de Seguridad Pública incremente las asignaciones federales en la entidad.

En vez de fomentar la reducción y el combate a los ilícitos, crea un mecanismo que incentiva la manipulación de cifras y, lo peor de todo, subejercicios y escaso control.

Adicionalmente, está comprobado en el nivel nacional e internacional, que la información sobre la incidencia delictiva es totalmente parcial, inexacta e imprecisa. Las cifras que tiene el gobierno federal contrastan con las de los gobiernos estatales y ambas contrastan con las realizadas por académicos e investigadores.

Los registros con que cuentan las agencias gubernamentales de seguridad pública siempre han reportado un número menor de delitos, en comparación con las cifras que socialmente se comentan.

Investigaciones recientes han atendido este tema y comprobado que las ``cifras negras'' de los delitos son por mucho superiores a las declaradas por las autoridades federales y locales. Por ejemplo, se estima que sólo uno de cada siete delitos cometidos es denunciado ante el Ministerio Público.

Por estas razones, consideramos de gran trascendencia que esta soberanía apruebe un exhorto al secretario de Seguridad Pública Federal, en su carácter de presidente del Consejo Nacional de Seguridad Pública y a sus demás integrantes, para que en el próximo acuerdo que se emita para el establecimiento de los criterios de asignación, fórmulas y variables para el cálculo de la distribución de los recursos del Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública, se suprima dicho criterio de asignación ya que ha sido totalmente ineficiente y, sobre todo, altamente manipulable.

Creemos que el próximo acuerdo que emita el Consejo Nacional de Seguridad Pública que derivará del Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2008, Ramo 33, debe considerar exclusivamente: I) el número de habitantes de los estados y el Distrito Federal tomando en cuenta la última información oficial dada a conocer por el INEGI y no la cifra del año 2000; II) el índice de ocupación penitenciaria reportado a diciembre de 2006, es decir, la última del sexenio anterior, y no la del 2004 que hoy rige; III) el avance en la implantación de programas de prevención del delito, más aquellos que se están implantando para combatir las adicciones; IV) el avance en la aplicación del Programa Nacional de Seguridad Pública 2006-2012, que por cierto, no ha sido publicado por el titular del Poder Ejecutivo; V) el cumplimiento de los 10 ejes estratégicos del Sistema Nacional de Seguridad Pública acordados en su XXI sesión, del 22 de enero de 2007, ya que no han sido concluidos; y, V) el número de policías, jueces y Ministerios Públicos que en sus diversos ámbitos de competencia realizan la función conferida el artículo 3o. de la Ley General que Establece las Bases del Sistema Nacional de Seguridad Pública.

Quiero mencionar que en caso de que el titular de la Secretaría de Seguridad Pública Federal, en su carácter de presidente, y demás integrantes del Consejo Nacional de Seguridad Pública, no modifiquen el criterio del índice delictivo, sí deberán reflexionar sobre los elementos para el cálculo de esta variable ya que no es posible que la misma contabilice los ``delitos de alto impacto social ocurridos'', entendiendo exclusivamente por estos a los robos, las lesiones y los homicidios denunciados. Todos en su conjunto no permiten hacer más eficiente el manejo de los recursos ni mucho menos atender las demandas que la sociedad exige en materia de seguridad pública.

Para finalizar y como un argumento adicional, tampoco puede mantenerse el criterio de medir la ``incidencia de delitos del crimen organizado'' considerando únicamente a los delitos de ``secuestro y asaltos bancarios'', ya que es un método de cálculo parcial e incompleto que no permite eficientar el uso de los recursos a las necesidades que demanda la población.

Por lo anteriormente expuesto, someto a consideración de esta honorable asamblea el siguiente

Punto de Acuerdo

Único. Se solicita al secretario de Seguridad Pública Federal, en su carácter de presidente del Consejo Nacional de Seguridad Pública, y a las demás autoridades que lo integran, que en el próximo acuerdo que emitan para la asignación y el cálculo de los recursos del Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y el Distrito Federal derivado del Presupuesto de Egresos de la Federación de 2008, Ramo 33, modifiquen los criterios de asignación, en particular, el relativo a la incidencia delictiva.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Túrnese a la Comisión de Seguridad Pública.

Esta Presidencia informa de la visita de estudiantes de la Universidad Autónoma de Querétaro, campus Cadereyta; de alumnas y alumnos de la preparatoria Saint Johns; de ciudadanos de León, Guanajuato; y de estudiantes de la Universidad Insurgentes, campus San Ángel. Les damos la más cordial bienvenida.

ESTADO DE JALISCO

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Tiene la palabra el diputado Leobardo Curiel Preciado, del Grupo Parlamentario del PAN, para presentar punto de acuerdo por el que se exhorta al Ejecutivo federal para que a través de la Secretaría de la Reforma Agrariay de la Procuraduría Agraria atiendan el conflicto que enfrenta el ejido Campo Acosta, en el municipio de Tomatlán, Jalisco.

El diputado Leobardo Curiel Preciado: Con su venia, diputado Presidente.

«Proposición con punto de acuerdo, por el que se exhorta al Ejecutivo federal a atender mediante la Secretaría de la Reforma Agraria y la Procuraduría Agraria el conflicto que enfrenta el ejido Campo Acosta, en Tomatlán, Jalisco.

El suscrito, Leobardo Curiel Preciado , diputado federal de la LX Legislatura e integrante del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 58 y 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, someto a la consideración de esta soberanía, con carácter de urgente y obvia resolución, la siguiente proposición con punto de acuerdo, al tenor de las siguientes

Consideraciones

1. El pasado 20 de agosto de 2007, funcionarios del Tribunal Unitario Agrario del Distrito XIII, acompañados por 500 elementos antimotines de la policía del estado y de la PFP, se presentaron en las inmediaciones del poblado Campo Acosta, del municipio de Tomatlán, en el estado de Jalisco, para ejecutar una sentencia emitida en el juicio de restitución de tierras promovido por la Comunidad Indígena de Tomatlán, del municipio del mismo nombre.

2. Durante la diligencia jurisdiccional los campesinos trataron de dialogar con el personal del Tribunal Unitario Agrario, lo cual fue inútil pues las fuerzas policíacas los desalojaron utilizando la violencia física en contra de hombres, mujeres, niños y ancianos, lo que dejó un saldo de 32 campesinos detenidos, quienes fueron trasladados a la cárcel de Tomatlán y posteriormente a la de Puerto Vallarta.

Los campesinos fueron liberados previo pago de una caución de 3 mil pesos por cada uno, cantidades que fueron obtenidas gracias al esfuerzo y al sacrificio de otros ejidatarios que cooperaron para lograr la liberación de sus compañeros, lo que evidentemente daña la economía de las personas que habitan en una región que se caracteriza por su extrema pobreza.

3. El conflicto de mérito se originó desde los años 60 entre la comunidad indígena de Tomatlán y el poblado de Campo Acosta y a pesar de que ha habido diversos juicios ante distintas instancias judiciales, aún no ha podido ser resuelto en el fondo, lo que demuestra la alta complejidad que presenta, pues la tierra para los campesinos no es solamente un insumo de producción, sino la representación misma de la madre que nos dio la vida y la forma de subsistir.

4. La problemática se acrecentó porque en últimas fechas, además del enfrentamiento entre ambos núcleos agrarios, un tercer actor apareció en escena, el cual, según el dicho de los pobladores, es una empresa inmobiliaria denominada ``Sierra Vallarta'', que se adjudica la propiedad de los terrenos en disputa.

5. Adicionalmente a este enfrentamiento, la zona presenta una alta conflictividad por la disputa de la tenencia de la tierra, puesto que se han detectado problemáticas similares en los municipios de Cabo Corrientes, La Huerta, Cihuatlán y Talpa, entre otros, lo que amerita una urgente intervención de las autoridades federales para evitar que nuevos desalojos violentos manchen el campo jalisciense y perjudiquen a las familias que menos tienen.

Por lo expuesto, someto a la consideración de esta soberanía, con carácter de urgente y obvia resolución, la proposición con

Punto de Acuerdo

Primero. En el marco de colaboración de poderes, la Cámara de Diputados exhorta al titular del Ejecutivo federal para que a través del Programa de Atención a Conflictos Sociales en el Medio Rural, de la Secretaría de la Reforma Agraria, se atienda y concilie el conflicto agrario que enfrenta el ejido Campo Acosta, del municipio de Tomatlán, en el estado de Jalisco.

Segundo. De igual forma, se le exhorta para que a través de la Procuraduría Agraria se otorgue asesoría y, en su caso, representación jurídica, a los pobladores del ejido Campo Acosta, a fin de que se garanticen sus derechos.

Tercero. Asimismo, se le exhorta para que mediante la Secretaría de la Reforma Agraria, la Procuraduría Agraria, la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas y las dependencias y entidades que pudieran tener competencia, se realice un diagnóstico de la conflictividad agraria en la zona, incluyendo la problemática de mérito, y se implementen acciones de política pública que prevengan y, en su caso, solucionen pacíficamente los conflictos por tierras.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Gracias, diputado Uriel Preciado. Consulte la Secretaría a la asamblea si se considera de urgente resolución.

La Secretaria diputada Esmeralda Cárdenas Sánchez: En votación económica se pregunta a la asamblea, con fundamento en el artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, si se considera de urgente resolución la proposición. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Sí hay dos terceras partes, diputado Presidente.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Se considera de urgente resolución. En consecuencia, está a discusión la proposición. Se abre el registro de oradores.

En virtud de que no hay oradores inscritos, se considera suficientemente discutida. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se aprueba la proposición.

La Secretaria diputada Esmeralda Cárdenas Sánchez: En votación económica se pregunta si se aprueba la proposición. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Mayoría por la afirmativa, diputado Presidente.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Aprobada. Comuníquese.

ESTADO DE PUEBLA

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Tiene la palabra el diputado José Luis Contreras Coeto, del Grupo Parlamentario del PAN, para presentar punto de acuerdo por el que se exhorta a la Sectur, para que en coordinación con el gobierno del estado de Puebla, difunda el turismo en dicha entidad.

El diputado José Luis Contreras Coeto: Con su permiso, señor Presidente. Compañeras y compañeros:

«Proposición con punto de acuerdo, por el que se exhorta a la Sectur a difundir, en coordinación con el gobierno del estado de Puebla, el turismo en dicha entidad.

El suscrito diputado federal en la LX Legislatura, José Luis Contreras Coeto , integrante del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, con fundamento en los artículos 58, 59 y demás relativos y aplicables del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, someto a consideración de esta honorable Cámara de Diputados la siguiente proposición con punto de acuerdo por el que se exhorta a la Secretaría de Turismo para que, en coordinación con el estado de Puebla, difundan en los medios de comunicación, el turismo en el estado de Puebla.

En razón de los siguientes

Considerandos

Primero. El estado de Puebla es uno de los 31 estados de México. Su capital es la heroica Puebla de Zaragoza. Colinda al este con el estado de Veracruz; al poniente con el estado de México, Hidalgo, Tlaxcala y Morelos, y al sur con los estados de Oaxaca y Guerrero. Puebla no tiene salida al mar, y presenta un relieve sumamente accidentado. Su superficie es de 34 mil 251 kilómetros cuadrados, en la cual viven 5 millones 383 mil 133 personas, que convierten a este estado en el quinto más poblado del país.

Segundo. Puebla cuenta con una amplia y variada riqueza turística e histórica, dentro de las cuales, se contemplan la zona arqueológica de Cholula, la biblioteca Palafoxiana, los fuertes de Loreto y Guadalupe -que fueran parte fundamental en la batalla que se ganó ante el ejército invasor francés-, la casa de los hermanos Aquiles Serdan -donde se inicio la revolución mexicana-, y el centro de la ciudad de Puebla, entre otros lugares de interés tanto para el turismo nacional como internacional. Cabe mencionar también, que dicho estado tiene una gastronomía como pocas, capaz de deleitar a los visitantes.

Tercero. Que en el año de 1897, el centro histórico de la ciudad de Puebla, fue designado por la UNESCO como patrimonio de la humanidad, así como los primeros monasterios del siglo XVI, teniendo con esto acceso a la asistencia técnica internacional, a fondos de financiamiento y a programas especializados de cooperación, formación profesional y educativa, otorgados por este organismo y dándole mayor peso a la ciudad, peso que ha sido desaprovechado por el gobierno local al no incentivar el turismo.

Cuarto. Que actualmente Puebla forma parte de un programa realizado por la Secretaria de Turismo Federal llamado Ruta de los Dioses, en el cual junto con los estados de Oaxaca, Tlaxcala, Veracruz y del Distrito Federal se pretende posicionar a la región como un destino turístico integrado y diferenciado, con productos novedosos desarrollados con base en la investigación de mercado y técnicas de marketing, que garanticen el incremento de turistas, divisas, inversión y empleo, iguales o superiores, a la media nacional. Dicho programa se implementó desde 1998, y a la fecha, no se ha tenido promoción más que por medios electrónicos.

Quinto. Que la promoción del turismo en el estado de Puebla, traería consigo que la Industria Turística del estado, se consolide como uno de los sectores más dinámicos de la sociedad poblana, por su impacto en la generación de empleos permanentes y bien remunerados, en la captación de divisas y en el desarrollo regional. Teniendo la capacidad el gobierno local de crear una nueva etapa del turismo planificado, diseñando nuevas y diversificadas alternativas de negocios turísticos acordes con las demandas de un mercado mundial altamente competitivo.

Sexto. Que por tal motivo, es de gran importancia que tanto el gobierno local y el federal se complementen y apoyen al estado de Puebla para que difundan los lugares turísticos con los que cuenta este estado, para que obtenga una mayor captación económica, para que, a su vez, se destinen al apoyo de las comunidades que viven en condiciones de extrema pobreza.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, someto a consideración de esta Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión la proposición con el siguiente

Punto de Acuerdo

Único. Se exhorta a la Secretaria de Turismo para que en coordinación con el gobierno del estado de Puebla, difundan en los medios de comunicación, el turismo en el estado de Puebla.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Gracias, diputado Contreras Coeto. Consulte la Secretaría a la asamblea si se considera de urgente resolución.

La Secretaria diputada María Eugenia Jiménez Valenzuela: En votación económica se pregunta a la asamblea, con fundamento en el artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, si se considera de urgente resolución la proposición. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Señor Presidente, hay dos terceras partes por la afirmativa. Es mayoría calificada.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Se considera de urgente resolución. En consecuencia, está a discusión la proposición.

No habiendo oradores inscritos... perdón.

La diputada Irma Piñeyro Arias (desde la curul): Señor Presidente.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: La diputada Irma Piñeyro, denle sonido a la curul, por favor.

La diputada Irma Piñeyro Arias (desde la curul): Señor Presidente, para solicitar que se incorpore mi apoyo al punto de acuerdo que expuso el compañero, con la solicitud expresa, si así lo aprueba la asamblea, de que este programa se haga extensivo para el estado de Oaxaca. Gracias.

El diputado José Alfonso Suárez del Real y Aguilera (desde la curul): Presidente.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Diputado Suárez del Real.

El diputado José Alfonso Suárez del Real y Aguilera (desde la curul): Señor Presidente, en el mismo sentido. Para solicitarle al proponente, si no tiene a mal recibir el apoyo de su servidor, en el sentido de que está impulsando una acción de turismo cultural que creemos fundamental para el desarrollo del país.

El diputado César Flores Maldonado (desde la curul): Presidente.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Sí, diputado César Flores.

El diputado César Flores Maldonado (desde la curul): Señor Presidente, gracias. Para solicitarle al compañero que está proponiendo este asunto, que nos daría mucho gusto ver la posibilidad que el estado de Guerrero fuera incluido en un tema tan importante, como lo ha marcado el compañero Suárez del Real.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Si el proponente no tiene inconveniente de las adhesiones de las compañeras diputadas y compañeros diputados.

El diputado José Luis Contreras Coeto (desde la curul): No hay inconveniente, Presidente.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Adelante, se considera. No habiendo oradores inscritos, consulte la Secretaría a la asamblea si se considera suficientemente discutida la proposición.

La Secretaria diputada María Eugenia Jiménez Valenzuela: En votación económica, se pregunta a la asamblea si se considera suficientemente discutida la proposición. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Señor Presidente, mayoría por la afirmativa.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Aprobada. Comuníquese.

ECONOMIA FORMAL

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Tiene la palabra el diputado Rolando Rivero Rivero, del Grupo Parlamentario del PAN, para presentar punto de acuerdo por el que se exhorta a los tres niveles de gobierno y a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, que tomen medidas con relación a la economía informal para reactivar los micronegocios que se encuentran en la economía formal.

El diputado Rolando Rivero Rivero: Con su permiso, señor Presidente.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Adelante, diputado.

El diputado Rolando Rivero Rivero: Punto de acuerdo por el que se exhorta a los tres ámbitos de gobierno, a la Secretaría de Economíay a la Secretaría de Hacienda y Crédito Públicoa realizar un ataque frontal contra la economía informal, que ayude a reactivar el empleo de los micronegocios que se encuentran ubicados en la economía formal. A cargo de un servidor, diputado federal Rolando Rivero Rivero.

Rolando Rivero Rivero , diputado federal integrante de esta LX Legislatura de este honorable Congreso de la Unión y del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, con fundamento en los artículos 58, 59 y 60 del Reglamento Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, expone la siguiente proposición con punto de acuerdo de urgente resolución con base a la siguiente exposición de motivos:

La visión del autoempleo creado durante los últimos seis años derivó una crisis de sobrevivencia para los microempresarios que se incorporaron en esta nueva figura productiva.

De acuerdo con los datos de las Encuestas de Ingreso-Gasto de los Hogares realizados por el INEGI en los años 2005 y 2006, 12 por ciento ---más de 3 millones--- que decidieron emprender negocios propios en la economía formal, arrojaron un balance negativo, resintiendo pérdidas en sus proyectos productivos.

En aquellos que se encuentran en la escala de ingresos más bajos, de 1.5 a 2.5 salarios mínimos, las utilidades de sus negocios cayeron 9 por ciento en los últimos cinco años.

Lo anterior obedece a que enfrentan un mercado con dificultades de expansión y elevada competencia, lo que trajo consigo un alto endeudamiento de los negocios impulsados por el Programa Nacional de Financiamiento al Microempresario.

Lejos de darse una expansión y consolidación de los micronegocios se originó una creciente competencia con los negocios establecidos en el mismo giro de la economía informal. Inclusive, esto ha conducido a que los nuevos microempresarios estimen que la competencia excesiva desleal y las condiciones en que opera el poder adquisitivo, y la competencia, son dos factores claves para el éxito de estos proyectos, y no lograran combatir la existencia de negocios ubicados en el mismo ámbito, pero realizados en la economía informal.

Al gobierno federal lo exhortamos para que establezca políticas de apoyos económicos para los que están establecidos en la economía informal y que puedan ubicarse en una economía formal considerando que es prioritario del gobierno crear condiciones de empleo, en donde los que estén en esta informalidad también tengan la posibilidad de estar con salarios justos y prestaciones en condiciones de igualdad.

Las estadísticas revelan que existen más de 16 millones de personas trabajando en el sector informal de la economía, mientras que aquellos que mantienen un vínculo laboral formal contabilizaron más de 22 millones de mexicanos, representando esto 70 por ciento de los establecimientos que están en el ámbito informal.

Lo anterior unido a que la inversión privada total por trabajador asegurado permanente en el IMSS representa variaciones de 6 por ciento anual, y con un costo de 22 mil pesos por trabajador. Las condiciones se tornan todavía más difíciles para la economía formal dados los gastos que esto ocasiona.

Punto de acuerdo. Único. Dadas las estadísticas anteriores, urge un ataque frontal por parte de las autoridades de los tres ámbitos de gobierno, así como también crear políticas de apoyo, y también una exhortación a la Secretaría de Economía y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, para lograr que los micronegocios de la economía informal se regularicen dentro de la economía formal para evitar competencias desleales que eviten el desaliento de los que se encuentran trabajando en forma normal.

Por su atención, señor Presidente, muchas gracias. A todos ustedes.

«Proposición con punto de acuerdo, por el que se exhorta a los tres ámbitos de gobierno y a la SHCP a tomar medidas en relación con la economía informal, a fin de reactivar los micronegocios que se encuentran en la economía formal, a cargo del diputado Rolando Rivero Rivero , del Grupo Parlamentario del PAN

Rolando Rivero Rivero , diputado federal integrante de esta LX Legislatura, de este honorable Congreso de la Unión del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, con fundamento en los artículos 58, 59 y 60 del reglamento interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, expongo la siguiente proposición con punto de acuerdo de urgente y obvia resolución en base a la siguiente

Exposición de Motivos

La visión del autoempleo creado durante los últimos seis años, derivó una crisis de sobrevivencia para los microempresarios que se incorporaron a esta nueva figura productiva.

De acuerdo con los datos de las encuestas de ingreso-gasto de los hogares, realizado por la INEGI en los años del 2005 y parte del 2006, el 12 por ciento, más de 3 millones que decidieron emprender negocios propios en la economía formal, arrojaron un balance negativo, resintiendo pérdidas en sus proyectos productivos.

En aquellos en que se encuentra en la escala de ingresos más baja, de 1.5 a 2.5 salarios mínimos, las utilidades de sus negocios cayeron 9 por ciento anual en los últimos cinco años.

Lo anterior obedece, a que enfrentan un mercado con dificultades de expansión y elevada competencia, lo que trajo consigo un alto endeudamiento de los negocios impulsados por el programa nacional de financiamiento al microempresario.

Lejos de darse una expansión y consolidación de los micronegocios, se originó una creciente competencia con los negocios establecidos en el mismo giro de la economía formal.

Inclusive, esto ha conducido a que los nuevos microempresarios, que estiman que la competencia es factor clave para el éxito de estos proyectos, no logren combatir la existencia de negocios ubicados en el mismo ámbito pero realizados en la economía informal.

Lo anterior, unido a que la inversión privada total por trabajador asegurado permanente en el IMSS, representa variaciones del 6 por ciento anual y un costo actual de 22 mil pesos por trabajador, las condiciones se tornan todavía más difíciles para la economía formal, por estas razones urge que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, realice un estudio que le pueda dar poder o potestad a los estados, municipios y al Distrito Federal, para que sean ellos los que permitan reagrupar al comercio informal y al ambulantaje en sus respectivos territorios, para lograr la fiscalización, que representaría una disminución considerable a la desleal competencia que representa ambas economías.

Punto de Acuerdo

Único. Dadas las estadísticas anteriores, urge un ataque frontal por parte de las autoridades en los tres ámbitos de gobierno, así como también, de la Secretaría de Economía y la Secretaria de Hacienda y Crédito Público, para lograr que los micronegocios de la economía informal, se regularicen dentro de la economía formal, para evitar competencias desleales que eviten el desaliento de los que se encuentran en la economía formal.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Gracias, diputado Rivero Rivero. Consulte la Secretaría a la asamblea si se considera de urgente resolución.

La Secretaria diputada Patricia Villanueva Abraján: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si se considera de urgente resolución la proposición. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Mayoría por la afirmativa, señor Presidente.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Se considera de urgente resolución. En consecuencia está a discusión la proposición. No habiendo oradores inscritos, consulte la Secretaría a la asamblea si se considera suficientemente discutida la proposición.

La Secretaria diputada Patricia Villanueva Abraján: Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la asamblea si se considera suficientemente discutida. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Suficientemente discutida, señor Presidente.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Suficientemente discutida. Consulte la Secretaría a la asamblea si se aprueba la proposición.

La Secretaria diputada Patricia Villanueva Abraján: Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la asamblea si se aprueba la proposición. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Mayoría por la afirmativa, señor Presidente.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Aprobada. Comuníquese.

FERROCARRILES NACIONALES

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Tiene la palabra el diputado Enrique Serrano Escobar, del Grupo Parlamentario del PRI, para presentar punto de acuerdo para que en el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2008, se destinen recursos para incrementar el patrimonio del fideicomiso Ferronales JUB 5012-6, de Nacional Financiera, SNC.

El diputado Enrique Serrano Escobar: Con su permiso, diputado Presidente.

«Proposición con punto de acuerdo, a fin de que en el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación de 2008 se destinen recursos para incrementar el patrimonio del fideicomiso Ferronalesjub 5012-6, de Nacional Financiera, SNC.

El suscrito diputado federal, Enrique Serrano Escobar , integrante del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 58 y 60 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, someto a consideración del Pleno de esta honorable Cámara de Diputados la siguiente proposición con punto de acuerdo al tenor de los siguientes:

Antecedentes

Derivado de la reforma aprobada por el Constituyente al cuarto párrafo del artículo 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y de la aplicación de la Ley Reglamentaria del Servicio Ferroviario, expedida por el Congreso de la Unión; surgió el proceso de privatización del Sistema Ferroviario Mexicano, del cual 56 mil 372 trabajadores de Ferrocarriles Nacionales de México, obtuvieron el beneficio de su jubilación al concluir las relaciones obrero-patronales y cumplir con los requisitos establecidos en el contrato colectivo de trabajo, los convenios laborales y/o los reglamentos correspondientes.

A efecto de garantizar el pago vitalicio de las pensiones y prestaciones de los trabajadores ferrocarrileros que obtuvieron el beneficio de su jubilación, el gobierno federal, aportó por conducto de Ferrocarriles Nacionales de México, los recursos económicos necesarios para tal fin. Tales recursos fueron destinados por Ferrocarriles Nacionales de México para constituir el fideicomiso Ferronalesjub número 5012-6, y el Fondo de Jubilaciones, encargado del pago de las citadas pensiones y prestaciones.

El patrimonio del fideicomiso que constituye el Fondo de Jubilaciones de los ferrocarrileros jubilados por Ferrocarriles Nacionales de México, resulta apenas suficiente para pagar las pensiones y prestaciones de los ferrocarrileros jubilados, ya que aún cuando se había estipulado un incremento anual equivalente a la inflación determinada por el Índice Nacional de Precios al Consumidor; hubo un desfase entre el inicio de operaciones y el último proceso de revisión de contrato colectivo, lo que originó que las pensiones y prestaciones en el primer año de operaciones del Fondo de Jubilaciones se incrementaran en un porcentaje inferior a la inflación del año inmediato anterior.

Por otra parte, pese a que durante la vigencia de las relaciones laborales entre Ferrocarriles Nacionales de México y el Sindicatos de Trabajadores Ferrocarrileros de la República Mexicana, el sindicatos referido solicitó en reiteradas ocasiones, el incremento del número de días que la empresa pagaba a los jubilados por concepto de aguinaldo anual, para igualarlos con el número de días (40) que por igual concepto se pagaba anualmente a los trabajadores en servicio activo y con los que reciben, por este concepto, los jubilados y pensionados de otros regímenes jubilatorios del país. Sin embargo, esta negociación no se llegó a formalizar ante la conclusión del proceso de privatización y de esta forma el Fondo de Jubilaciones únicamente cubre a los ferrocarrileros jubilados una cantidad por concepto de aguinaldo anual equivalente a quince días sobre el importe de la pensión mensual jubilatoria, lo cual resulta injusto y discriminatorio si atendemos a que la mayoría de los pensionados y jubilados dentro de los sistema oficiales de seguridad social ( IMSS, ISSSTE, etc. ) reciben el equivalente a un mes de sus pensiones. De ahí que se estime necesario que se aporten al fideicomiso que administra el Fondo de Jubilaciones los recursos necesarios para que esta prestación anual se ajuste en su monto a lo que reciben por idéntico concepto la mayoría de los pensionados y jubilados de nuestro país.

Este tema ha sido planteado de forma recurrente por la dirigencia del Sindicato de Trabajadores Ferrocarrileros de la República Mexicana y por integrantes del honorable Congreso de la Unión, senadores y diputados de las distintas fracciones parlamentarias; quienes han abordado la tribuna de ambas Cámaras y de la Comisión Permanente para apoyar este justo reclamo de los ferrocarrileros jubilados.

Por ello, el suscrito diputado federal en representación de la fracción parlamentaria del Partido Revolucionario Institucional, convoco al resto de las fracciones parlamentarias representadas ante esta honorable soberanía para que se adopte el acuerdo de que la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados, al elaborar el dictamen de la iniciativa del decreto del Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2008, incluya una partida presupuestal con los recursos necesarios para que el gobierno federal los destine a incrementar el patrimonio del fideicomiso Ferronalesjub 5012-6 de Nacional Financiera, SNC que administra el Fondo de Jubilaciones de los trabajadores ferrocarrileros jubilados de Ferrocarriles Nacionales de México, en liquidación, y de esta forma el comité técnico del mismo esté en condiciones de incrementar las pensiones jubilatorias en un porcentaje superior a la inflación determinada por el Banco de México, y el aguinaldo anual que recibe este grupo de pensionados y jubilados y se incremente permanentemente a 30 días para hacerlo coincidir con el que recibe el resto de los pensionados y jubilados en nuestro país.

Lo anterior en congruencia con la obligación que el Congreso de la Unión impuso al gobierno federal, de constituirse en garante de los derechos de los ex trabajadores del organismo público descentralizado a través del decreto por el que se extingue el organismo público descentralizado Ferrocarriles Nacionales de México y se abroga su ley orgánica, publicada en el Diario Oficial de la Federación del 4 de junio del 2001, y que en su artículo 4 reza:

Por lo anteriormente expuesto y en virtud de que resulta justo y conveniente que este grupo de jubilados, con cuyo esfuerzo se forjó y desarrolló nuestro país, reciban un ajuste en sus pensiones y prestaciones para resarcirlos del perjuicio que el procedimiento antes citado les ocasionó, someto a consideración de esta honorable Cámara de Diputados el siguiente:

Punto de Acuerdo

Único. Que las fracciones parlamentarias representadas en la honorable Cámara de Diputados acuerden que la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública incluya una partida con los recursos económicos necesarios para que el Poder Ejecutivo federal los destine a incrementar el patrimonio del fideicomiso Ferronalesjub número 5012-6 de Nacional Financiera SNC, relativo al Fondo de Jubilaciones de los trabajadores jubilados de Ferrocarriles Nacionales de México, y hacer posible que las pensiones, las prestaciones y el aguinaldo anual que reciben los fideicomisarios sean incrementados en los términos señalados en la presente propuesta, en el dictamen a la iniciativa de decreto del Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2008.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Gracias, diputado Enrique Serrano Escobar. Consulte la Secretaría a la asamblea si se considera de urgente resolución.

La Secretaria diputada Esmeralda Cárdenas Sánchez: En votación económica se pregunta a la asamblea, con fundamento en el artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, si se considera de urgente resolución la proposición. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Hay dos terceras partes; por tanto, hay mayoría calificada, diputado Presidente.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Se considera de urgente resolución. En consecuencia, está a discusión la proposición... diputada Manuell-Gómez Angulo. Sonido a la curul de la diputada, por favor.

La diputada Dolores de María Manuell-Gómez Angulo (desde la curul): Para preguntarle al señor diputado si puedo unirme a su propuesta, ya que en Baja California, concretamente en Mexicali, hay muchos pensionados ferrocarrileros que todavía no han recibido sus liquidaciones.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Si el diputado Serrano Escobar no tiene inconveniente en aceptar.

El diputado Enrique Serrano Escobar: No, adelante. Al contrario, bienvenidos todos.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Adelante, diputada.

La diputada María Eugenia Jiménez Valenzuela (desde la curul): Me adhiero a la proposición, señor Presidente.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: La diputada María Eugenia Jiménez se adhiere también a la proposición.

El diputado Armando García Méndez (desde la curul): Señor Presidente.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Diputado Armando García. Sonido a la curul del diputado, por favor.

El diputado Armando García Méndez (desde la curul): Del grupo de Alternativa, también para sumarnos a la propuesta, ya que en el estado de México existe este problema también. Si me lo permite el diputado ponente.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: No tiene inconveniente el diputado. No habiendo oradores inscritos, se considera suficientemente discutida la proposición.

La diputada Beatriz Collado Lara (desde la curul): Señor Presidente.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Diputada Beatriz Collado.

La diputada Beatriz Collado Lara (desde la curul): Diputada Beatriz Collado, para preguntarle al orador si podemos inscribir a Tamaulipas, donde también hay situaciones de ese tipo, de ferrocarrileros.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: No tiene inconveniente el diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se aprueba la proposición.

La Secretaria diputada Esmeralda Cárdenas Sánchez: En votación económica se pregunta si se aprueba la proposición. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Mayoría por la afirmativa.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Aprobada. Comuníquese.

Esta Presidencia informa de la presencia de las agregadas y los agregados de prensa de las embajadas de los países miembros de la Unión Europea acreditados en nuestro país, invitados por la Comisión para dar Seguimiento a las Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación. Les damos la más cordial bienvenida.

Se pospone la proposición que presentaría el diputado Manuel Cárdenas Fonseca , del Grupo Parlamentario Nueva Alianza, mediante la que presenta punto de acuerdo en el que se exhorta a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y a la Secretaría de Educación Pública a que atiendan la problemática que se presenta en la Universidad Autónoma de Sinaloa.

CRUZ ROJA MEXICANA

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Tiene la palabra el diputado Rolando Rivero Rivero, del Grupo Parlamentario del PAN, para presentar punto de acuerdo por el que se exhorta a las compañías de seguros a nivel nacional a que consideren la donación de pólizas contra accidentes para los vehículos operados por la Cruz Roja Mexicana.

El diputado Rolando Rivero Rivero: Con su permiso, señor Presidente.

Punto de acuerdo por el que pedimos exhortar a las compañías de seguros nacionales, a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y a las asociaciones civiles a nivel nacional, con el único objeto de poder otorgar seguros contra impactos, y a terceros, a los equipos de ambulancias que este sector utiliza en los auxilios humanitarios a nivel nacional.

El suscrito, diputado federal Rolando Rivero Rivero , de esta LX Legislatura, y con fundamento en los artículos 58, 59 y 62 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, pone a consideración la siguiente proposición con punto de acuerdo de urgente u obvia resolución con base en lo siguiente:

La Cruz Roja Mexicana a nivel nacional, a través de la gran asociación que existe en toda la República Mexicana, hacemos una atenta exhortación a través de este honorable Congreso de la Unión, con la única intención de, a toda las compañías de seguros que se encuentran registradas a nivel nacional, poder convocarlas a realizar una acción humanista como lo es de extender seguros anuales en forma gratuita, que ayudaría a esta gran asociación de servicio y de ayuda a colaborar en beneficio de México.

La Cruz Roja Mexicana a nivel nacional, estatal y municipal prácticamente vive de colectas anuales que son convocadas con apoyos de gobiernos a nivel nacional, así como de donaciones de equipos de transportes, ambulancias que asociaciones civiles altruistas donan para el buen servicio que otorga a la ciudadanía, sin tener en cuenta las condiciones económicas de la población que muchos requieren de sus servicios, principalmente en los accidentes a que acude para el servicio de socorro.

En muchas ocasiones la Cruz Roja también se ve beneficiada por las aportaciones estatales que son otorgadas a través de incluir un porcentaje en la tramitación de placas vehiculares.

Los equipos de transporte como las ambulancias de esta asociación nacional no cuentan con seguros con los que puedan ampararse en el caso de accidentes, por no contar con recursos suficientes como para poder adquirir pólizas contra daños de impactos y a terceros, que implica la contratación de esta aseguranza.

Esta asociación se ve muy afectada por los accidentes de tránsito que ocurren en el interior de las ciudades, reduciendo considerablemente el equipo de auxilio que requiere con tanta necesidad para el servicio a la comunidad.

Por esto, dada la gran cuantía económica que las aseguradoras realizan a nivel nacional, sería importante y de gran beneficio aportar seguros gratuitos, mismos que con la concesión de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público los hace deducibles de impuestos y reconocidos por la misma Secretaría.

De lograrse un acuerdo a nivel nacional entre aseguradoras y la Asociación Nacional de la Cruz Roja Mexicana sería de gran beneficio primero, para tener la seguridad de que los impactos y las condiciones de los equipos de ayuda humanitaria que proporciona la institución puedan arreglarse y recuperarse sin costo alguno en los casos de ambulancias que se ven afectadas y que, en muchos casos, no se tienen recursos para las reparaciones, mucho menos para la adquisición de nuevas unidades, redundando esto en una falta de servicios y equipo que esta asociación realiza en accidentes en todo el territorio, tanto en el interior como en las carreteras.

Punto de acuerdo de urgente u obvia resolución. Único. Se convoca y se exhorta a todas las asociaciones de seguros a nivel nacional a que hagan eco de esta propuesta del honorable Congreso de la Unión, y así también a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, para que se puedan otorgar seguros gratuitos que requiera la Asociación de la Cruz Roja Mexicana.

Es cuanto, Presidente. Gracias por su atención.

«Proposición con punto de acuerdo, por el que se exhorta a las compañías de seguros que operan en territorio nacional a considerar la donación de pólizas contra accidentes para los vehículos operados por la Cruz Roja Mexicana, a cargo del diputado Rolando Rivero Rivero , del Grupo Parlamentario del PAN

Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 58 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos; el suscrito, diputado federal Rolando Rivero Rivero , integrante del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional en la LX Legislatura, presenta ante esta soberanía el siguiente punto de acuerdo, por el que se hace una muy atenta y respetuosa invitación a todas las compañías de seguros a nivel nacional, a que tomen en cuenta la posibilidad de donar pólizas de seguros contra accidentes para brindar cobertura a los vehículos operados por la Cruz Roja mexicana, considerando que estas son deducibles de impuestos ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, basado en los siguientes:

Considerandos

1. La Cruz Roja mexicana es una organización comprometida con las mejores causas de nuestra sociedad. Para ello, brinda ayuda de calidad a quien más lo necesita, sin distinción de su capacidad económica.

2. No obstante, la Cruz Roja es una institución que depende crucialmente de sus dos principales fuentes de recursos. Por un lado recibe las aportaciones logradas mediante colectas anuales convocadas con ayuda de los particulares y los gobiernos de todo el país, así como las donaciones de equipos de transporte (como son sus ambulancias) realizadas por organizaciones civiles que se encuentran en todos los municipios de los estados. Por otra parte, hay casos en los que la Cruz Roja se beneficia de aportaciones estatales derivadas del cobro del trámite de reemplacamiento vehicular (como en Coahuila, donde se aporta el 2 por ciento de dicho recurso) para su ayuda económica

3. Los equipos de transporte, especialmente las ambulancias, de esta noble institución, no cuentan con seguros para enfrentar contingencias en caso de accidente. Lamentablemente esto se debe a que la organización no cuenta con los recursos necesarios para adquirir las pólizas correspondientes.

4. De igual forma, se sabe que la mayor incidencia de accidentes automovilísticos que se registra en las ciudades y en las zonas metropolitanas, causan una considerable merma al equipo utilizado para auxiliar a la comunidad. Es por ello que sería sumamente beneficioso para la sociedad que se aportara de manera gratuita seguros a la Cruz Roja. Para tal efecto, es importante que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público lleve a cabo las diligencias necesarias para facilitar la deducibilidad de las aportaciones que a tal efecto se realizaran.

5. En caso de lograrse un acuerdo de este alcance entre aseguradoras y la Cruz Roja mexicana, aportaría enormes beneficios, ya que se garantizaría que en caso de siniestro la institución reparara o recuperara el equipo utilizado en su labor de ayuda humanitaria.

En virtud de lo anteriormente expuesto, me permito presentar ante esta honorable Cámara de Diputados el siguiente:

Punto de Acuerdo

Único. Se hace una muy atenta y respetuosa invitación a todas las compañías de seguros a nivel nacional a que tomen en cuenta la posibilidad de donar pólizas de seguros contra accidentes para brindar cobertura a los vehículos operados por la Cruz Roja mexicana, considerando que estas son deducibles de impuestos ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Gracias, diputado Rivero Rivero. Diputado Alfonso Suárez del Real, denle sonido a su curul por favor.

El diputado José Alfonso Suárez del Real y Aguilera (desde la curul): Gracias, señor Presidente. Para solicitarle al promovente si podemos adherirnos a este punto de acuerdo, al considerar que el sustento que ha expresado realmente será de beneficio para esta institución altruista como es la Cruz Roja Mexicana, y que puede, en su momento, sentar el precedente para que todos aquellos vehículos que brindan atenciones en materia de prevención y mitigación de accidentes a seres humanos pudiesen beneficiarse, en un futuro, con un acuerdo similar. Es cuanto, señor Presidente.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Gracias, diputado. Si no tiene inconveniente el diputado Rivero.

El diputado Rolando Rivero Rivero: De ninguna manera, al contrario. Agradezco mucho al diputado su apoyo en este punto de acuerdo.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Muy bien. Gracias. Consulte la Secretaría a la asamblea si se considera de urgente resolución.

La Secretaria diputada María Eugenia Jiménez Valenzuela: En votación económica se pregunta a la asamblea, con fundamento en el artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, si se considera de urgente resolución la proposición. Las diputadas y diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Señor Presidente, mayoría por la afirmativa.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Se considera de urgente resolución. En consecuencia, está a discusión la proposición. No habiéndose inscrito oradores, se considera suficientemente discutida la proposición. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se aprueba dicha proposición.

La Secretaria diputada María Eugenia Jiménez Valenzuela: En votación económica se pregunta a la asamblea si se considera suficientemente discutida la proposición. Las diputadas y diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Señor Presidente, mayoría por la afirmativa.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Aprobada. Comuníquese.

INFRAESTRUCTURA ENERGETICA

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Tiene la palabra el diputado Pedro Montalvo Gómez, del Grupo Parlamentario del PRI, para presentar punto de acuerdo relativo a la privatización de actividades de operación, mantenimiento, administración y vigilancia de la infraestructura energética mexicana.

El diputado Pedro Montalvo Gómez: Con su permiso, Presidente. Las explosiones que han venido ocurriendo de manera recurrente en contra de la infraestructura de Petróleos Mexicanosse han convertido en una amenaza latente en contra del patrimonio de los mexicanos. Ponen en riesgo la tranquilidad de la sociedad mexicana y afectan severamente nuestra seguridad nacional.

Ésta implica un conjunto de acciones por parte de los integrantes de un Estado para obtener y conservar las circunstancias propicias para el logro de su proyecto nacional. Es la capacidad de un Estado para preservar la integridad física de la nación y de su territorio, de mantener sus relaciones económicas con el resto del mundo en términos convenientes de proteger su naturaleza, sus instituciones y su gobierno, de los ataques provenientes del exterior y de controlar sus fronteras asegurando el predominio de la ley y de la gobernabilidad.

Esta Ley de Seguridad Nacional, en su artículo 3o. define este concepto como las acciones destinadas de manera inmediata y directa, a mantener la integridad, estabilidad y permanencia del Estado que conlleven a la protección de la nación para enfrentar amenazas y riesgos, la preservación de la soberanía e independencia nacional y la defensa del territorio manteniendo el orden constitucional y el fortalecimiento de las instituciones democráticas del gobierno.

Así como de la unidad de las partes integrantes de la federación señaladas en el artículo 43 constitucional, la defensa legítima del Estado mexicano respecto a otros estados o sujetos de derecho internacional, la preservación de la democracia fundada en el desarrollo económico, social y político del país y sus habitantes.

Esta misma ley señala, en su artículo 5o., que la realización de actos tendientes a destruir o inhabilitar la infraestructura de carácter estratégico o indispensable para la provisión de bienes y servicios, se considera una amenaza de seguridad nacional.

En ese sentido, Petróleos Mexicanos es la mayor empresa de México y de América Latina y el mayor contribuyente fiscal del país. Garantiza el abasto de energéticos, petrolíferos y petroquímicos básicos para cubrir las necesidades que demanda la población mexicana.

Es de las pocas empresas petroleras del mundo que desarrolla toda la cadena productiva de la industria.

En días pasados diversos medios de comunicación difundieron la contratación por parte del gobierno federal, de la empresa estadounidense Cy Coleman Corporation para la creación y operación de un centro de vigilancia aérea para la protección de nuestra infraestructura energética.

Para tales efectos dicha empresa lanza una convocatoria para reclutar ex militares con experiencia en actividades aéreas. Asimismo se tiene conocimiento que durante el mes de mayo se realizó una licitación pública internacional para contratar por una década, con opción de renovación, a empresas privadas extranjeras que se encarguen de la operación, mantenimiento y administración de las conductoras de hidrocarburos en la red energética de Tabasco, Chiapas y Veracruz, por un posible monto de mil millones de dólares.

En este orden de ideas, es fundamental la conservación, por parte del Estado mexicano, de las áreas estratégicas fundamentales para la economía mexicana. Por ello, resulta de prioritaria importancia que a través de las instancias encargadas de preservar la seguridad nacional, el Estado realice exclusivamente la labor de monitoreo, vigilancia y protección, de todas las instalaciones estratégicas, incluyendo las energéticas.

Es deber de las instituciones de seguridad del Estado cumplir a cabalidad con su principal obligación: asegurar la paz social, respetar y hacer respetar la ley y las instituciones. La vigencia del estado de derecho depende fundamentalmente de la confianza de la ciudadanía, de su gobierno, en las leyes y las instituciones que lo rigen.

Por ello, es responsabilidad de las Fuerzas Armadas mexicanas y de la Policía Federal Preventiva, mediante su actuación íntegra y transparente, brindar a los ciudadanos, la certidumbre en todo momento de que cuentan con seguridad en su integridad física respecto a sus derechos, y preeminencia del interés nacional, principalmente en la defensa y vigilancia del patrimonio nacional.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, propongo de urgente resolución a esta honorable asamblea, el siguiente punto de acuerdo.

Se exhorta al Ejecutivo federal respetuosamente a que entregue a esta Cámara de Diputados un informe pormenorizado de la contratación de empresas para efectos de operación, mantenimiento, administración y vigilancia de la infraestructura energética mexicana y a reconsiderar las desventajas que trae consigo la privatización de estas actividades, para que las mismas continúen a cargo de las instituciones nacionales. Muchas gracias.

«Proposición con punto de acuerdo, relativo a la privatización de ac tividades de operación, mantenimiento, administración y vigilancia de la infraestructura energética mexicana, a cargo del diputado Pedro Montalvo Gómez , del Grupo Parlamentario del PRI

El suscrito, diputado Pedro Montalvo Gómez , integrante del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, con fundamento en los artículos 58 y 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General, somete a la consideración de esta honorable asamblea la presente proposición con punto de acuerdo, con base en las siguientes

Consideraciones

1. Las explosiones que han ocurrido de manera recurrente en contra de la infraestructura de Petróleos Mexicanos, se han convertido en una amenaza latente en contra del patrimonio de los mexicanos; ponen en riesgo la tranquilidad de la sociedad y afectan severamente nuestra seguridad nacional.

2. La seguridad nacional implica un conjunto de acciones por parte de los integrantes de un Estado para obtener y conservar las circunstancias propicias para el logro de su proyecto nacional. Es la capacidad de un Estado, para preservar la integridad física de la nación y de su territorio; de mantener sus relaciones económicas con el resto del mundo en términos convenientes; de proteger su naturaleza, sus instituciones y su gobierno de los ataques provenientes del exterior, y de controlar sus fronteras, asegurando el predominio de la ley y la gobernabilidad.

La Ley de Seguridad Nacional, en su artículo 3, define este concepto como las acciones destinadas de manera inmediata y directa a mantener la integridad, estabilidad y permanencia del Estado mexicano, que conlleven a la protección de la nación para enfrentar amenazas y riesgos; la preservación de la soberanía e independencia nacionales y la defensa del territorio; mantenimiento del orden constitucional y el fortalecimiento de las instituciones democráticas de gobierno; así como de la unidad de las partes integrantes de la federación señaladas en el artículo 43 constitucional; la defensa legítima del Estado mexicano respecto de otros Estados o sujetos de derecho internacional; la preservación de la democracia, fundada en el desarrollo económico social y político del país y sus habitantes.

3. Esta misma ley señala en su artículo 5 que la realización de actos tendientes a destruir o inhabilitar la infraestructura de carácter estratégico o indispensable para la provisión de bienes o servicios públicos, se considera una amenaza a la seguridad nacional.

En este sentido, Petróleos Mexicanos es la mayor empresa de México y de América Latina, y el mayor contribuyente fiscal del país. Garantiza el abasto de energéticos, petrolíferos y petroquímicos básicos para cubrir las necesidades que demanda la población mexicana. Es de las pocas empresas petroleras del mundo que desarrolla toda la cadena productiva de la industria, desde la exploración hasta la distribución y comercialización de productos finales. Durante 2006 obtuvo un rendimiento neto de 42 mil 497 millones de pesos, registró ventas en el país por 546 mil 750 millones de pesos, y los ingresos por exportaciones alcanzaron 511 mil 366 millones de pesos. En ese mismo año, la producción promedio diaria se ubicó en 3 millones 255.6 mil barriles diarios. Por estas razones, la protección de la infraestructura de Pemex es considerada como asunto de la mayor seguridad nacional.

4. En días pasados, diversos medios de comunicación difundieron la contratación por parte del gobierno federal de la empresa estadounidense SY Coleman Corporation, para la creación y operación de un centro de vigilancia aérea para la protección de nuestra infraestructura energética. Para tales efectos, dicha empresa lanzó una convocatoria para reclutar ex militares con experiencia en actividades aéreas. Asimismo, se tiene conocimiento de que durante el pasado mes de mayo se realizó una licitación pública internacional para contratar durante una década, con opción de renovación, a empresas privadas extranjeras que se encarguen de la operación, mantenimiento y administración de las conductoras de hidrocarburos en la red estratégica de Tabasco, Chiapas y Veracruz, por un monto posible de mil millones de dólares.

En este orden de ideas, es fundamental la conservación por parte del Estado Mexicano, de áreas estratégicas fundamentales para la economía mexicana. Por ello, resulta de prioritaria importancia que, a través de las instancias encargadas de preservar la seguridad nacional, el Estado realice exclusivamente la labor de monitoreo, vigilancia y protección de todas las instalaciones estratégicas, incluyendo las energéticas. Por ello, la pretensión del Ejecutivo federal de encomendar estas tareas a empresas privadas extranjeras compromete nuestra soberanía y seguridad nacional; al abrir la puerta a intereses extranjeros, en la toma de decisiones fundamentales para el desarrollo y la preservación de nuestras libertades; más aún cuando la vigilancia y protección de infraestructura estratégica y base de nuestra economía correrá a cargo de personal militar con experiencia en vigilancia del espacio aéreo.

5. Es deber de las instituciones de seguridad del Estado cumplir a cabalidad con su principal obligación: asegurar la paz social, respetar y hacer respetar la ley y las instituciones. La vigencia del estado de derecho depende fundamentalmente de la confianza de la ciudadanía en su gobierno, en las leyes y en las instituciones que lo rigen. Por ello, es responsabilidad de las Fuerzas Armadas Mexicanas y de la Policía Federal Preventiva, mediante su actuación íntegra y transparente, brindar a los ciudadanos la certidumbre en todo momento, de que cuentan con seguridad en su integridad física, respeto a sus derechos y preeminencia del interés nacional, principalmente en la defensa y vigilancia del patrimonio nacional.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, propongo de urgente resolución a esta honorable asamblea el siguiente

Punto de Acuerdo

Único. Se exhorta al Ejecutivo federal a entregar a esta Cámara de Diputados un informe pormenorizado de la contratación de empresas para efectos de operación, mantenimiento, administración y vigilancia de la infraestructura energética mexicana; y a reconsiderar las desventajas de la privatización de estas actividades, para que las mismas continúen a cargo de las instituciones nacionales.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Gracias, diputado Montalvo Gómez. Diputado Roberto Badillo, ¿con qué objeto?

El diputado Roberto Badillo Martínez (desde la curul): Con objeto de adherirme a esta petición, diputado Presidente.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Gracias, diputado. Diputado Alfonso Suárez del Real.

El diputado José Alfonso Suárez del Real y Aguilera (desde la curul): En el mismo sentido, señor Presidente. Gracias. Es el adherirnos a este punto de acuerdo, toda vez que atañe a uno de los principios rectores de nuestra soberanía. Estamos totalmente de acuerdo en conocer qué es lo que se está haciendo en torno a la seguridad de industrias tan importantes como Pemexy estamos totalmente en contra de que esto pueda quedar en manos distintas a las que las constituciones de nuestro país han definido, desde la Constitución de Apatzingán: la seguridad nacional a cargo del Ejército nacional.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Gracias, diputado. Diputado Cuauhtémoc Sandoval.

El diputado Cuauhtémoc Sandoval Ramírez (desde la curul): Nos parece que a este tema que acaba de plantear el diputado, nos adherimos en primer lugar, porque además es un tema que está vigente ahora con este Plan México que anunció ayer Calderón, y el presidente Bush. De tal modo, que pensamos que es muy buena iniciativa y nos vamos a adherir. Muchas gracias.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Si no tiene inconveniente el diputado Pedro Montalvo Gómezen aceptar las adhesiones.

El diputado Pedro Montalvo Gómez (desde la curul): Ningún inconveniente, diputado Presidente. Acepto.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: El diputado Roberto Badillo.

El diputado Roberto Badillo Martínez (desde la curul): Diputado Presidente, únicamente para adherirme, como ya le dije, pero no me dejó terminar. Quiero decir lo siguiente: Que en México existen en la industria nacional compañías competentes para contratar, hacer o llevar a cabo los trabajos de vehículos aéreos no tripulados. Y en estas compañías que necesitan impulso por parte del gobierno de la república, están la Universidad Nacional Autónoma de México, el Politécnico Nacional, la Secretaría de Marina, entre otras dependencias. Hay que impulsar este tipo de actividades en la industria nacional. Es todo.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez . Gracias, diputado. Esta Presidencia no coarta la libertad de expresión de nadie, por supuesto. Gracias por sus comentarios. Consulte la Secretaría a la asamblea si se considera de urgente resolución.

La Secretaria diputada Patricia Villanueva Abraján: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea, con fundamento en el artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, si se considera de urgente resolución la proposición. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Señor Presidente, dos terceras partes por la afirmativa.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Se considera de urgente resolución. En consecuencia, está a discusión la proposición.

No habiéndose inscrito oradores, se considera suficientemente discutida. Consulta la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se aprueba la proposición.

La Secretaria diputada Patricia Villanueva Abraján: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si se aprueba la proposición. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Señor Presidente, mayoría por la afirmativa.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Aprobada. Comuníquese.

Esta Presidencia informa de la visita de estudiantes de la Universidad Autónoma Metropolitana, plantel Iztapalapa. Sean ustedes bienvenidos.

Tiene la palabra el diputado José Nicolás Morales Ramos , del Grupo Parlamentario del PAN, para presentar punto de acuerdo por el que se exhorta al Ejecutivo federal a que libere recursos del Fonden para atender la situación que afrontan los habitantes del estado de Jalisco por el paso de la tormenta Henriette. No estando presente en el salón de sesiones, se pospone.

SEGURIDAD VEHICULAR DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Tiene la palabra la diputada María Gabriela González Martínez, para presentar punto de acuerdo por el que se exhorta a los gobernadores de los estados y al jefe de Gobierno delDistrito Federala que instrumenten reglas específicas en los reglamentos o leyes de tránsito y vialidades locales, relativas a la seguridad vehicular de niños, niñas y adolescentes, del Grupo Parlamentario del PAN.

La diputada María Gabriela González Martínez: Con su permiso, diputado Presidente.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Adelante, diputada.

La diputada María Gabriela González Martínez: En muchos países del mundo los accidentes de tráfico constituyen la principal causa de muerte en la población infantil. El hecho de no usar sistemas de sujeción o de no usar el sistema adecuado se asocia frecuentemente a las muertes y lesiones por esta causa.

Teniendo en cuenta estos datos, la información proporcionada a la población acerca de la importancia del uso de sistemas de sujeción adecuados en vehículos de motor, puede ser la actividad más importante para la promoción de la salud infantil y evitar defunciones por accidentes de tránsito.

La importancia que tiene la implementación de asientos de seguridad para niños cuando viajan en vehículos puede salvarles la vida y evitar de lesiones abdominales en la columna y en la cabeza de los niños.

En México aún no se cuenta con la normatividad debida ni la concientización pertinente por parte de los automovilistas, para obligar, en pro de la seguridad de niñas, niños y adolescentes, a la utilización de sillas especiales para niños, sistemas de sujeción adaptados a la talla y peso del menor o a algún otro dispositivo de seguridad para menores, cuando estos se trasladan en un vehículo.

La campaña nacional de seguridad infantil en Estados Unidos, Safe Kids, en el Centro Nacional para la Prevención y el Control de las Lesiones, que forma parte de los Centros para la Prevención y el Control de las Enfermedades, dio a conocer sus últimas estadísticas sobre la seguridad en los autos, lesiones e incidencias.

Entre las cifras más significativas se encuentran las siguientes: los accidentes automovilísticos son la causa más frecuente de muerte por lesión accidental entre los niños menores de 14 años de edad. Los niños menores de 4 años representan 33 por ciento de las muertes infantiles relacionadas con vehículos. El 50 por ciento de los niños de hasta 14 años que murieron en accidentes automovilísticos no estaban correctamente sujetados.

Aproximadamente 220 mil niños de hasta 14 años sufrieron lesiones en accidentes automovilísticos en el 2002. La mayoría de los niños que murieron a causa de bolsas de aire en los accidentes automovilísticos no estaban sujetados o lo estaban en forma incorrecta.

La mayoría, 75 por ciento de los accidentes automovilísticos, ocurren en un radio de 40.23 kilómetros alrededor de la casa. Alrededor de 73 por ciento de los asientos de seguridad para niños y los asientos elevadores se usan de manera incorrecta. Un tercio de los niños viajan en el asiento de pasajero, lo que aumenta el riesgo de lesiones o muerte.

Los asientos de seguridad para niños que están bien instalados y usados pueden reducir el riesgo de muerte en 71 por ciento para los bebés y en 54 por ciento para los niños de 1 a 4 años. Los asientos de seguridad para niños también pueden reducir la necesidad de hospitalización entre los niños menores de 4 años en 69 por ciento.

En el país se registra el mayor índice en lesiones y muertes por accidentes en la población de menores de edad y de edad productiva. Anualmente pierden la vida 37 mil personas, por accidentes de tránsito.

En México, los accidentes de tránsito ocupan la posición número 11 dentro de las causas de mortalidad general y las posiciones 1 y 2 entre las principales causas de muerte conforme a la Encuesta Nacional de Salud del año 2000. Cada año, más de 2 millones de personas mayores de 18 años de edad sufren lesiones a consecuencia de eventos no intencionales, principalmente caídas y accidentes de tránsito.

Conforme al sistema nacional de información de la salud, la principal causa de mortalidad en edad escolar, en los niños de 5 a 14 años, durante 2005 fue debido a los accidentes de tránsito de vehículos de motor.

Por todo lo anteriormente expuesto, sometemos a consideración de este pleno el siguiente punto de acuerdo:

Único. Proposición con punto de acuerdo para exhortar a los gobernadores de las 31 entidades federativas y al jefe del Gobierno del Distrito Federal a que, en el ámbito de sus respectivas facultades, instrumenten reglas específicas en los reglamentos o leyes de tránsito y vialidad locales, relativas a la seguridad vehicular de niños, niñas y adolescentes.

Firman, la diputada María Gabriela González Martínez y la diputada Laura Angélica Rojas Hernández . Gracias, Presidente.

«Proposición con punto de acuerdo, por el que se exhorta a los gobernadores de los estados y al jefe del Gobierno del Distrito Federal a incorporar normas específicas en los reglamentos o leyes de tránsito y vialidad locales relativas a la seguridad vehicular de niñas, niños y adolescentes, suscrita por las diputadas María Gabriela González Martínez y Laura Angélica Rojas Hernández , del Grupo Parlamentario del PAN

Las suscritas diputadas integrantes del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional en la Cámara de Diputados LX Legislatura, y con fundamento en los artículos 58, 59 y 60 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso de los Estados Unidos Mexicanos, sometemos a consideración de este Pleno la proposición con punto de acuerdo para exhortar a los gobernadores de las 31 entidades federativas y al jefe de gobierno del Distrito Federal, a que en el ámbito de sus respectivas facultades instrumenten reglas específicas en los reglamentos o leyes de tránsito y vialidad locales relativas a la seguridad vehícular de niños, niñas y adolescentes, bajo los siguientes

Antecedentes

En muchos países del mundo los accidentes de tráfico constituyen la principal causa de muerte en la población infantil. El hecho de no usar sistemas de sujeción o de no usar el sistema adecuado se asocia frecuentemente a las muertes y lesiones por esta causa. Teniendo en cuenta estos datos, la información proporcionada a la población acerca de la importancia del uso de sistemas de sujeción adecuados en vehículos de motor, puede ser la actividad más importante para la promoción de la salud infantil y evitar defunciones por accidentes de tránsito.

La importancia que tiene la implementación de asientos de seguridad para niños cuando viajan en vehículos puede salvarles la vida y evitar de lesiones abdominales, en la columna y en la cabeza de los niños.

En México aún no se cuenta con la normatividad debida ni la concientización pertinente por parte de los automovilistas para lograr a que se obligue en pro de la seguridad de niñas, niños y adolescentes la utilización de sillas especiales para niños, sistemas de sujeción adaptados a la talla y peso del menor o algún otro dispositivo de seguridad para menores, cuando éstos se trasladen en un vehículo.

La campaña nacional de seguridad infantil en Estados Unidos ``Safe kids'' el Centro Nacional para la Prevención y el Control de las Lesiones (National Center for Injury Prevention and Control), que forma parte de los Centros para la Prevención y el Control de las Enfermedades (Centers for Disease Control and Prevention, CDC): dio a conocer sus últimas estadísticas sobre la seguridad en los autos, lesiones e incidencias; entre las cifras más significativas se encuentran las siguientes:

Tasas de lesiones y mortalidad:

Dónde y cuándo:

Estadísticas de las medidas de seguridad:

En el país se registra el mayor índice de lesiones y muertes por accidentes en la población de menores de edad y la edad productiva, anualmente pierden la vida 37 mil personas por accidentes de tránsito.

En México los accidentes de tránsito ocupan la posición número 11 dentro de las causas de mortalidad general, y las posiciones 1 y 2 entre las principales causas de muertes, conforme a la encuesta Nacional de Salud del año 2000, cada año más de dos millones de personas mayores de 18 años de edad sufren lesiones a consecuencia de eventos no intencionales, principalmente caídas y accidentes de tránsito.

Conforme al Sistema Nacional de Información de Salud (Sinais), la principal causa de mortalidad en edad escolar (de 5 a 14 años), durante el 2005 fue debido a los accidente de tráfico de vehículos de motor.

Por la problemática descrita con anterioridad, resulta de imperiosa necesidad el que se instrumenten reglas específicas en los reglamentos o leyes de tránsito y vialidad locales relativas a la seguridad vehícular de niños, niñas y adolescentes, mediante la cooperación respectiva entre autoridades locales y federales.

Nosotros como legisladores somos los portavoces de las preocupaciones que expresan los sobrevivientes de accidentes del transporte y las familias de las víctimas. Debemos tener sensibilidad social para lograr que se instrumenten políticas públicas que promuevan la prevención y la seguridad de niños y niñas en un automóvil.

Asimismo, ninguna normatividad debe tolerar que niños viajen sin abrocharse el cinturón de seguridad, y todos los gobiernos de los estados de la república deben exigir que los niños viajen abrochados con medios de sujeción apropiados para su edad, tamaño y peso.

Investigaciones realizadas por organizaciones preocupadas en estos temas han revelado que demasiados niños pequeños, especialmente menores de ocho años, utilizan los cinturones diseñados para adultos que, por lo tanto, no ofrecen protección adecuada a los jóvenes.

Desde hace años existen organizaciones civiles que promueven la cultura vial como medida de prevención de accidentes fatales en los niños, así como la responsabilidad de difundir los riesgos que corren los niños cuando viajan en vehículos de transporte y no van debidamente asegurados en sus asientos de seguridad.

A pesar de que en general el uso de cinturones de seguridad ha ido aumentando en el país, aún más de 3 entre 10 niños no los usan, exponiéndose de esta manera a accidentes e incluso la muerte.

Estudios hechos por la Organización Mundial de la Salud, señalan que el uso de una silla de seguridad para niños, en comparación con el uso de sólo cinturones de seguridad, reduce el riesgo de muerte de un niño en caso de accidente automovilístico en 21 por ciento.

Los sistemas de seguridad infantiles ofrecen una sujeción que se adapta mejor a los niños que son demasiado pequeños para usar un cinturón de seguridad para adultos, lo que ofrece mejor protección mecánica sobre los cinturones de seguridad. Sin embargo, si los sistemas de seguridad se utilizan de forma inadecuada su desempeño puede no servir de nada, para lo cual es necesario que a la población se les informe debidamente mediante una campaña para promover el uso de sillas de seguridad para niños, así como la implementación de leyes más estrictas y programas de educación vial.

Una opción para incluir como reglas específicas de reglamentos o leyes de tránsito y vialidad locales relativas a la seguridad vehícular de niños, niñas y adolescentes es la siguiente:

Considerandos

Primero. Que el artículo 14 de la Ley de Protección para los Niñas, Niños y Adolescentes, señala que las niñas, niños y adolescentes tienen derecho a que se les asegure prioridad en el ejercicio de todos sus derechos especialmente a que se les brinde protección y socorro en cualquier circunstancia y con la oportunidad necesaria y se les considere el diseñar y ejecutar al política públicas necesarias para la protección de sus derechos;

Segundo. Que las niñas, niños y adolescentes tienen derecho a vivir en condiciones que permitan su crecimiento sano y armonioso, tanto físico, como mental, material, espiritual, moral y social;

Tercero. Que los accidentes automovilísticos son la primera causa evitable de muerte de infantes;

Cuarto. Que estudios muestran que la mayoría de niños que mueren en accidente de auto no están asegurados en asientos infantiles y que pudieran haberse salvado si hubieran estado sujetados a un asiento;

Quinto. Que los accidentes de auto son la primer causa de trauma relacionado con heridas de espina dorsal, epilepsia y retraso mental; y

Sexto. Que la Ley para la Protección de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes es de observancia general, y con ello implica que el Distrito Federal, los estados y los municipios tengan la obligación de instrumentar mecanismos necesarios para impulsar una cultura de protección de los derechos de la infancia lo cual permite encontrar el fundamento para que dichas entidades federativas instrumenten en sus reglamentos y leyes de tránsito y vialidad las disposiciones necesarias para prever el uso de asientos para automóvil para niños.

Por lo anteriormente expuesto, sometemos a consideración del Pleno de esta H. Cámara de Diputados, el siguiente:

Punto de Acuerdo

Único. Proposición con punto de acuerdo para exhortar a los gobernadores de las 31 entidades federativas y al jefe de gobierno del Distrito Federal, a que en el ámbito de sus respectivas facultades instrumenten reglas específicas en los reglamentos o leyes de tránsito y vialidad locales relativas a la seguridad vehícular de niños, niñas y adolescentes.

Notas: 1 Las especificaciones referentes a la edad, peso y altura en relación al tipo de asiento fueron obtenidas de la regulación actual en la provincia de Ontario, en Canadá. 2 La sanción propuesta coincide con la sanción prevista en el Reglamento de Tránsito del Distrito Federal para el caso de llevar un niño menor de 5 años en el asiento delantero (Artículo 103- IV)

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Gracias, diputada González Martínez. Consulte la Secretaría a la asamblea si se considera de urgente resolución.

La Secretaria diputada Esmeralda Cárdenas Sánchez: En votación económica se pregunta a la asamblea, con fundamento en el artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, si se considera de urgente resolución la proposición. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Mayoría por la afirmativa, diputado Presidente. Hay dos terceras partes.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Se considera de urgente resolución. En consecuencia está a discusión la proposición. No habiéndose registrados oradores, consulte la Secretaría a la asamblea si se considera suficientemente discutida.

La Secretaria diputada Esmeralda Cárdenas Sánchez: En votación económica se pregunta a la asamblea si se considera suficientemente discutida la proposición. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Mayoría por la afirmativa, diputado Presidente.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se aprueba la proposición.

La Secretaria diputada Esmeralda Cárdenas Sánchez: En votación económica se pregunta a la asamblea si se aprueba al proposición. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Mayoría por la afirmativa, diputado Presidente.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Aprobada. Comuníquese.

EDUCACION AMBIENTAL

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Tiene la palabra el diputado Óscar González Morán, del Grupo Parlamentario del PAN, para presentar punto de acuerdo por el que exhorta al titular de la SEP, así como a las autoridades educativas de los estados y municipios, a que implanten en sus programas materias de educación ambiental, relativas al medio ambiente.

El diputado Martín Óscar González Morán: Con su permiso, señor Presidente. Compañeras diputadas y compañeros diputados:

«Proposición con punto de acuerdo, por el que se exhorta a la titular de la SEP y tanto a las autoridades educativas de los estados como a las municipales a implantar en sus programas de educación materias relativas al ambiente

El que suscribe, Oscar González Morán , en mi calidad de diputado federal en la LX Legislatura del H. Congreso de la Unión, integrante del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, por este conducto solicito respetuosamente a la presidencia de esta H. Cámara de Diputados, con fundamento en el artículo 23, numeral 1, inciso f) de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, y los artículos 58 y 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, someta a consideración de esta honorable Asamblea la siguiente proposición con punto de acuerdo por el que se exhorta a la titular de la SEP, así como a las autoridades educativas de los estados y municipios, a implementar en sus programas de educación materias medioambientales con el fin, de cambiar profundamente la cultura medioambiental en México, al tenor de las siguientes

Consideraciones

Con fundamento en los artículos 12, 13, 14 y 15 de la Ley General de Educación relativo a las facultades de la Federación, estados y municipios donde se establece las atribuciones para implementar materias en los programas de estudios de la educación en nuestro país.

Tener un medio ambiente sano, libre de contaminación, es un derecho que reconoce la Constitución Mexicana en su artículo 4°, por tanto debemos realizar todo lo necesario para que este precepto constitucional se lleve a cabo, con el único fin del pleno desarrollo de los individuos y en reconocimiento de la dignidad de la persona humana.

Desde finales del siglo XIX, se ha observado en el planeta un aumento gradual de temperatura, siendo los años mas calientes de 1998 al 2000 de los que se tenga reporte en el ámbito científico.

Las principales causas de este problema mundial son la contaminación por gases derivados de la combustión fósil, que se alojan en la atmósfera formando una capa cada vez mas gruesa apresando el calor que se produce por la fuente solar y causando así el calentamiento del planeta.

La principal fuente de contaminación para este efecto es la emisión de bióxido de carbono por las plantas generadoras de energía a base de carbón y le sigue la contaminación por combustión de los automóviles, lo que en México ha significado un mayor problema debido al incremento de automóviles circulantes en el territorio azteca.

Ante el enorme problema que significa el calentamiento global, es necesario, que los actores que tienen influencia en al ámbito de la política y que atañe a todos los ciudadanos, configuremos una nueva forma de ver los problemas como éste, y que hagamos de nuestra cotidianeidad la lucha permanente por encontrar las soluciones para las encrucijadas como esta, que son de carácter mundial.

En este contexto, es necesario cambiar el paradigma nacional en cuanto a la concepción de nuestro entorno, el respeto que nos merece y la necesidad de que tomemos medidas urgentes y adecuadas para la plena y sana convivencia con nuestro propio medio ambiente y que todos podamos contribuir con el sano desarrollo del ecosistema y a su vez la total convivencia entre los seres humanos.

Por ello es necesario alimentar el alma y la mente de los niños mexicanos con información que haga que ellos conozcan su entorno ambiental y que nazca así el amor a la naturaleza y a su planeta como una necesidad impostergable para dejar el mejor legado que podemos dejar, ``un mundo sano''.

Es en las escuelas donde tenemos un gran nicho para generar la conciencia ambientalista que necesita el mundo para sobrevivir y subsistir ante la generación de problemas inéditos como el calentamiento global y que deben ser atendidos con prontitud y eficacia por aquellos que tengan poder sobre las políticas públicas.

Es indiscutible el esfuerzo que hace nuestro gobierno, pero ante la magnitud monstruosa del problema, debemos atacarlo de raíz, formando en los futuros ciudadanos; responsabilidad y amor por su planeta.

Por lo anteriormente expuesto, me permito presentar ante esta soberanía el siguiente:

Punto de Acuerdo

Único. Por el que se exhorta, a la titular de la SEP y a las autoridades educativas de los estados y municipios, a implementar en los programas educativos de la educación básica, materias medioambientales, a fin de cambiar la cultura de simbiosis con el ecosistema y generar un México mas sano.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Gracias, diputado González Morán. Consulte la Secretaría a la asamblea si se considera de urgente resolución.

La Secretaria diputada María Eugenia Jiménez Valenzuela: En votación económica se pregunta a la asamblea, con fundamento en el artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, si se considera de urgente resolución la proposición. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Señor Presidente, mayoría por la afirmativa.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Se considera de urgente resolución. En consecuencia, está a discusión la proposición.

No habiendo oradores inscritos se considera suficientemente discutido. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se aprueba la proposición.

La Secretaria diputada María Eugenia Jiménez Valenzuela: En votación económica se pregunta a la asamblea si se considera suficientemente discutida la proposición. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Señor Presidente, mayoría por la afirmativa.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se aprueba la proposición.

La Secretaria diputada María Eugenia Jiménez Valenzuela: En votación económica, se pregunta si se aprueba la proposición. Las diputadas y diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Señor Presidente, mayoría por la afirmativa.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Aprobada. Comuníquese.

EDUCACION TURISTICA

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Tiene la palabra el diputado Francisco Dávila García, del Grupo Parlamentario del PAN, para presentar punto de acuerdo por el que se exhorta a la SEP a que implante el tema de la cultura turística en los contenidos de los libros de texto de educación básica.

El diputado Francisco Dávila García: Con su permiso, señor Presidente.

El suscrito, diputado Francisco Dávila García , integrante del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional de la LX Legislatura del honorable Congreso de la Unión, con fundamento en los artículos 58, 59 y 60 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, somete a consideración de este pleno la proposición con punto de acuerdo para exhortar a la Secretaría de Educación Pública a que incorpore como materia la cultura turística en la currícula de todos los niveles educativos que conforman el sistema educativo nacional en nuestro país, al tenor de las siguientes consideraciones

En las últimas décadas, en todo el mundo se han dado grandes cambios de índole social, económica, política y tecnológica. El turismo también ha evolucionado. La oferta turística mundial se ha desarrollado considerablemente en el transcurso de los últimos 30 años.

La actividad turística juega un papel decisivo en la conformación del México moderno, porque el turismo está llamado a ser un gran protagonista en la construcción de un país más justo y más equitativo para beneficio de las presentes y futuras generaciones.

El turismo debe ser un eje transversal del Estado mexicano. El turismo hoy es el medio y el instrumento para combatir la pobreza, la inseguridad, la marginación e injusticia social. La cultura turística tiene su fundamento desde la perspectiva del desarrollo sustentable, concebido como la adecuada administración de los recursos, de manera que se logre la mayor satisfacción de los visitantes y el mayor beneficio para la comunidad receptora.

Por esta base la cultura turística incorpora las dimensiones sociales, culturales, ambientales y económicas del turismo, orientándose hacia los beneficios comunitarios, pretendiendo resaltar la participación de las comunidades según sus propias características locales.

El objetivo primordial radica entonces en enfocar el modelo turístico a una relación en donde los resultados y el éxito de la recepción y atención del turista sean reflejo del desarrollo sustentable del turismo, basado en el continuo mejoramiento de la calidad de vida de la población.

El término cultura turística se compone de dos palabras: cultura y turismo. La cultura se integra por un conjunto de imaginarios colectivos, estructuras simbólicas del pensamiento, las cuales se traducen en manifestaciones o expresiones que cohesionan a los miembros de una sociedad determinada que la hacen diferente de las demás.

Por otra parte, el turismo es una actividad humana cuya esencia son el ocio y el tiempo libre. Además de involucrar desplazamientos y la recepción de quienes se trasladan, se sustenta en el uso de recursos y en la prestación de servicios, generando repercusiones diversas.

Al unir esos dos términos y formar el concepto de cultura turística, se puede entender que dentro de la cultura íntegra de la sociedad existe una parte orientada al conocimiento y valoración de la actividad turística que busca la satisfacción del visitante y la obtención del mayor beneficio para las comunidades receptoras.

La dinámica de la actividad turística obliga a contar con procesos educativos modernos, acordes con las necesidades que las exigencias actuales demandan. En todo el sistema educativo mexicano se debe potenciar la enseñanza de la cultura turística de calidad, porque la cultura turística forjará nuevos destinos, porque el turismo nos beneficia a todos, porque el turismo genera divisas, porque el turismo es una fuente generadora de empleo.

Démosle vida al turismo por México, por nuestra gente; eduquemos, concienticemos y sensibilicemos al tenor de una cultura turística. No hay empresas ni destinos de calidad sin personas de calidad, y no sólo calidad en términos de profesionalización, sino también de calidad humana. Con cultura turística todo, sin cultura turística nada. Súmate a esta nueva propuesta.

Por lo anteriormente expuesto, someto a consideración del pleno de esta honorable Cámara de Diputados el siguiente punto de acuerdo.

Único. Se exhorta a la Secretaría de Educación Pública a que incorpore como materia la cultura turística en la currícula de todos los niveles educativos que conforman el sistema educativo nacional de nuestro país.

Rubrica el diputado Francisco Dávila García .

Asimismo, quisiera solicitar al Presidente que se sometiera a consideración de este pleno con base en el artículo 59, y que se haga de urgente u obvia resolución.

«Proposición con punto de acuerdo, por el que se exhorta a la SEP a incluir el tema de la cultura turística en el contenido de los libros de texto de educación básica, a cargo del diputado Francisco Dávila García , del Grupo Parlamentario del PAN

El suscrito diputado Francisco Dávila García , integrante del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional de la LX Legislatura del honorable Congreso de la Unión, con fundamento en los artículos 58 y 60 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, someto a consideración de este pleno la proposición con punto de acuerdo para exhortar a la Secretaría de Educación Pública para que implante el tema de la cultura turística, en los contenidos de los libros de texto de los niveles educativos que conforman la educación básica obligatoria del sistema educativo nacional al tenor de las siguientes

Consideraciones

México es hoy, un país con vocación, riqueza y diversidad de atractivos turísticos, debemos ser conscientes de que en el turismo tenemos una de las grandes alternativas para el desarrollo del país.

La actividad turística juega un papel decisivo en la conformación del México moderno, porque el turismo está llamado a ser un gran protagonista en la construcción de un país más justo y más equitativo para beneficio de las presentes y futuras generaciones.

México debe ser un país líder en la actividad turística, diversificando sus mercados, productos, destinos, sus empresas serán más competitivas en los ámbitos nacional e internacional, así el turismo será reconocido como pieza clave en el desarrollo económico y su crecimiento se dará con respeto a los entornos naturales, culturales y sociales, contribuyendo al fortalecimiento de la identidad nacional.

Aprovechar las ventajas y potencialidades que se derivarán del turismo, es nuestro compromiso, mejorar el desempeño del desarrollo nacional, es nuestro reto.

Es importante reconocer el turismo dentro del discurso público, como una actividad prioritaria nacional y como herramienta clave de la política económica.

Uno de los conceptos más antiguos en materia turística, es el concepto hospitalidad , que data desde antes de la llegada de los españoles al Continente Americano.

La historia refiere que los antiguos pueblos prehispánicos solían abastecer sus casas para proveer de alimentación y hospedaje a los viajeros, como una muestra de buena acogida y recibimiento, principalmente por el alto aprecio que tenían por los sacerdotes y comerciantes.

Con el paso del tiempo, la actividad turística se ha desarrollado en diversas modalidades, modificándose en algunos casos los motivos del viaje o las circunstancias para hacerlo, por las condiciones actuales resultaría difícil que todos los viajeros fueran recibidos en forma gratuita, aunque sí es posible que sean recibidos de manera cortés.

La hospitalidad es un concepto que no se perdió a lo largo de la historia, y lejos de esto, se ha convertido en una característica de los pueblos latinoamericanos.

En la historia del desarrollo del turismo en México se han realizado importantes esfuerzos con el fin de involucrar a la sociedad en el conocimiento de las implicaciones del turismo.

Por otro lado, la aparición del término cultura turística en el marco del desarrollo turístico de México es relativamente reciente. Es en 1992 cuando se realizan los primeros análisis sobre la necesidad de incorporar nuevos elementos a los esfuerzos de desarrollo de la conciencia realizados durante varias décadas.

La cultura turística tiene su fundamento desde la perspectiva del desarrollo sustentable, concebido como la adecuada administración de los recursos (naturales, materiales, financieros y humanos), de manera que se logre la mayor satisfacción del visitante y el mayor beneficio para la comunidad receptora.

Con esta base, la cultura turística incorpora las dimensiones sociales, culturales, ambientales y económicas del turismo, orientándose hacia los beneficios comunitarios, pretendiendo resaltar la participación de las comunidades según sus propias características locales.

El término cultura turística se compone de dos palabras: cultura y turismo. La cultura se integra por un conjunto de imaginarios colectivos y estructuras simbólicas de pensamiento (criterios, conocimientos, valores), los cuales se traducen en manifestaciones o expresiones (actitudes, costumbres, estilos de vida) que cohesionan a los miembros de una sociedad determinada y que la hacen diferente de las demás.

Por otra parte, el turismo es una actividad humana cuya esencia son el ocio y el tiempo libre, y que además de involucrar desplazamientos y la recepción de quienes se trasladan, se sustenta en el uso de recursos y en la prestación de servicios, generando repercusiones diversas.

La cultura turística, cuenta con ciertos elementos principales: Conocimientos --referidos a las experiencias asimiladas que constituyen la preparación de quienes participan en el turismo (comunidad receptora o anfitriones) para brindar servicios con calidad, y éstos pueden ser (históricos y geográficos, sobre los recursos, factores y repercusiones del turismo, sobre las características de la nación, región o localidad en la cual se vive, técnicas y métodos de administración y operación de los servicios turísticos. Valores-- aquellos elementos emotivos compartidos, basados en ciertos principios éticos y que motivarán a brindar servicios con calidez, compromiso, constancia, orgullo, respeto.

Según este esquema, la cultura turística involucra una espiral creciente que gira en torno al desarrollo sustentable: A partir de la difusión de conocimientos y valores, se generan actitudes que se manifiestan en una mejor comprensión del turismo y sus implicaciones, y a la valoración y adecuada administración del patrimonio turístico, esto trae consigo la integración de una oferta de servicios diversificada, adaptable al medio y a la identidad de los anfitriones, que permitirá atender con más eficiencia al turista, lo cual propiciará mayores corrientes de visitantes, los beneficios de diversa índole generados por este proceso favorecerán la consolidación de productos y destinos turísticos, y por ende la sustentabilidad para las comunidades, reconociendo la necesidad de que los residentes de un destino turístico comprendan la importancia que tiene el turismo para el desarrollo de su localidad.

Erradiquemos la falta de educación y de cortesía, a la deshonestidad e indiferencia para con el turista.

Por ello, diputadas y diputados los exhorto a combatir dicha problemática a través de una cultura turística que ofrezca siempre un servicio o apoyo amigable y rápido, que implica conocer la ciudad o localidad y sus atractivos para brindar una orientación oportuna y confiable, promover con orgullo los atractivos de la localidad, cuidar los parques, monumentos y zonas de interés de la localidad, comentar con compañeros, amigos y familiares que atender al turista es tarea de todos, no abusar del turista cobrando más o prometiendo lo imposible.

¡Alzo la voz! para no limitar la conciencia turística que tendrá como resultado la asimilación personal y colectiva de conocimientos y valores, actitudes que le dan sentido en la práctica a la cultura turística: amabilidad, reflejada en el trato afectuoso y cordial, cortesía , que evidencia demostraciones de respeto, eficiencia, la facultad para prestar servicios en tiempo y forma al contar con las habilidades y destrezas necesarias, disposición, el actuar con plena conciencia y conocimiento de la importancia de la labor de cada quién, profesionalismo, el factor humano aplicando su experiencia y emotividad en el marco de sus labores.

La gran tarea es la de relacionar a los diferentes sectores de la sociedad: gobiernos federal, estatal y municipal, organismos no gubernamentales, sector académico e iniciativa privada para que se constituyan como promotores de la cultura turística.

Cultura turística es estar preparado para recibir y atender a los turistas que visitan México, que puedan ser los mismos mexicanos que viajan en el país o las personas que viven en el extranjero.

Es muy importante que además de darles una cálida bienvenida con una sonrisa, sepamos brindarles apoyo y servicios con calidad.

En México es necesario implementar el tema de ``cultura turística'', en los contenidos de los libros de texto de los niveles educativos que conforman la educación básica obligatoria, a efecto de favorecer y crear una nueva visión y concientización en los educandos, orientado a la conservación de los bienes y servicios turísticos, y a establecer contactos favorables con los turistas.

Me refiero a la educación como el eje que fomentará los principios de una cultura turística, que buscará sensibilizar el buen trato al turista, el cuidado y disfrute del patrimonio turístico.

Compañeras y compañeros diputados yo les pregunto: ¿Por qué enseñar cultura turística a todos los educandos de nuestro país? Porque ellos serán los portadores de la retórica participación en la búsqueda de mejores condiciones para hacer posible la actividad turística y con ello una mejor calidad de vida para todos; lo que implica el compromiso de conocerla para contribuir al fortalecimiento de los criterios centrales inclusión, sustentabilidad, competitividad para el desarrollo de la nación y poder obtener de ella los beneficios que es capaz de generar, dedicándole la atención necesaria para convertirla en una política de estado, bajo los postulados del humanismo, equidad y cambio.

Es importante que a través del sistema de educación pública, pongamos énfasis en la cultura y en el aprendizaje de los educandos mexicanos en materia de turismo.

En ese sentido, ante una competencia cada vez más agresiva y numerosa entre destinos que aspiran a ser la mejor alternativa para los visitantes, lo que hace la diferencia es la calidad de la atención recibida, preparar a los ciudadanos desde temprana edad para este fin es nuestro compromiso.

Así es, compañeras y compañeros diputados impulsemos este gran reto traducido en la imperiosa necesidad de formar educandos con conocimientos necesarios, que contribuyan al entendimiento del turismo como respeto mutuo entre hombres y sociedades, instrumento de desarrollo personal y colectivo, actividad benéfica para los estados y las comunidades de destino, obligaciones de los agentes del desarrollo turístico como facilitadores de su práctica, derecho al turismo, libertad de desplazamiento turístico, factor de desarrollo sostenible, factor de aprovechamiento y enriquecimiento del patrimonio cultural de la humanidad.

Las personas son el núcleo generador del fenómeno turístico y son ellas quienes lo actúan, potenciando la oferta y la demanda turística en México, a través de la educación.

¿Cómo aprender a ser un anfitrión turístico? ¿Cómo aprender a desarrollar el turismo de nuestro país?

La elite dirigente del turismo tiene mucho por hacer en este rubro de la educación; debe impulsar a las personas a aprender a ser anfitriones eficientes del turismo nacional e internacional y a aprender a ser huéspedes en el propio país y en el extranjero, ambos vinculados a la comunidad parecida o diferente de la propia y dispuesto a que tales experiencias les beneficien mutuamente en todas las áreas, como la económica, la social, la física, la personal, la afectiva. Tal vez a entusiasmar a determinadas personas a aprender a ser líderes en el ámbito turístico desarrollando una personalidad turística en la población mexicana.

Es una tarea de gran compromiso y satisfacción y, como toda tarea involucrada con lo humano, es social por naturaleza, se requiere de la presencia activa de los estudiantes y profesionales entusiastas para acercase al fenómeno turístico educativo.

La cultura turística propiciará el ambiente turístico de México. Las creencias, los valores, las actitudes, tradiciones y conductas compartidas, comunicadas generacionalmente, son productos intangibles constitutivos de la cultura.

La educación es la gran palanca de desarrollo y la mejor manera de forjar espíritus ganadores y de mentalidad emprendedora; también se sabe que un sector turístico exitoso depende de su capital humano.

Para el sector turístico, la formación y actualización de capital humano es de gran importancia para resolver los desafíos que proyecta nuestra visión de largo plazo, así como atender los crecientes flujos de visitantes cada vez más exigentes y especializados.

``La dinámica de la actividad turística obliga a contar con procesos educativos modernos, acordes con las necesidades que las exigencias actuales demandan''.

En los niveles educativos que conforman la educación básica obligatoria del sistema educativo nacional, se debe potenciar la enseñanza de la cultura turística de calidad, que sustentará habilidades y competencias en los educandos.

Porque la cultura turística forjará nuevos destinos, porque el turismo nos beneficia a todos, porque el turismo genera divisas, porque el turismo es una fuente generadora de empleos, démosle vida al turismo, por México y por nuestra gente, eduquemos, desarrollemos la conciencia y sensibilicemos al tenor de una cultura turística.

No hay empresas ni destinos de calidad, sin personas de calidad; y no sólo calidad en términos de profesionalización, sino también calidad humana.

Con cultura turística todo, sin cultura turística nada, súmate a la nueva propuesta.

Por lo anteriormente expuesto, someto a consideración del Pleno de esta honorable Cámara de Diputados, el siguiente

Punto de Acuerdo

Único. Se exhorta a la Secretaría de Educación Pública para que implante el tema de cultura turística, en los contenidos de los libros de texto de los niveles educativos que conforman la educación básica obligatoria del sistema educativo nacional.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Consulte la Secretaría a la asamblea si se considera de urgente resolución.

La Secretaria diputada Esmeralda Cárdenas Sánchez: En votación económica, se pregunta a la asamblea, con fundamento en el artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, si se considera de urgente resolución la proposición. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

No hay dos terceras partes, diputado Presidente.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: No se considera de urgente resolución.Túrnese a las Comisiones Unidas de Educación Pública y Servicios Educativos, y de Turismo.

ESTADO DE PUEBLA

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Tiene la palabra el diputado Alberto Amador Leal, del Grupo Parlamentario del PRI, para presentar punto de acuerdo por el que se exhorta al Ejecutivo federal, retire el spot con sesgo electoral respecto de la reforma fiscal que él mismo propuso, y evite la intervención de las dependencias federales en el proceso electoral del estado de Puebla.

El diputado Narcizo Alberto Amador Leal: Gracias, señor Presidente.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Adelante, diputado.

El diputado Narcizo Alberto Amador Leal: Es sabido que el titular del Poder Ejecutivo federal presentó una iniciativa de reforma fiscal que ya fue discutida en este recinto. Es sabido también que dicha reforma, en el tema de federalismo fiscal, intentó falsificar en realidad un cambio estructural que hace falta en las finanzas nacionales a favor del federalismo. En favor de los estados y de los municipios.

Es sabido también que ante el rechazo de esta propuesta, la fracción del Partido Acción Nacional presentó el pasado 3 de septiembre una iniciativa para aumentar el precio a la gasolina y al diesel. Y es también sabido que el pasado 26 de septiembre, el titular del Poder Ejecutivo anunció que un aumento a las gasolinas generaría un impacto aún mayor en los bolsillos de los mexicanos, especialmente de las familias con menores ingresos. Y debemos evitarlo.

Por otra parte ---dijo el presidente---, los coordinadores parlamentarios del PRI y del PAN me han solicitado que posponga unos meses esta medida que en las circunstancias actuales afecta el nivel de vida de la gente.

Es sabido también que días después el presidente de la república promovió un spot en el cual se deslindó de la propuesta de reforma fiscal, en la cual abdicó de su posición de jefe de Estado y asumió una actitud político-electoral. El spot del presidente no habla de que la propuesta fue hecha por los coordinadores parlamentarios.

Quiero informar a ustedes que en este contexto, y en el ánimo de no enrarecer el proceso de negociación de cuestiones que competen al Estado, hicimos la propuesta por la vía de nuestro coordinador parlamentario para que el presidente de la república retirara dicho spot, especialmente los estados con proceso electoral, lo cual se realizó hasta el 15 del mes pasado. De modo que el punto de acuerdo que hoy estamos discutiendo en ese tema en particular, no tiene vigencia.

Pero hay otros dos temas que propusimos, referentes ---si me permite concluir, señor Presidente---, que sí quiero no que se resuelvan de urgente resolución porque sería caer en el mismo juego electorero, coyuntural, intrascendente, que lamentablemente mis compañeros legisladores del Partido Acción Nacional han asumido, pero sí pedirle señor Presidente, que turne a la Junta de Coordinación Política el resto de los puntos.

Uno, que el señor presidente analice si su gabinete está o no en crisis. Si tenemos interlocución real y efectiva entre el Congreso y el gobierno federal, o si vamos a estar actuando en las coyunturas electorales.

Y segundo, que el señor presidente de la república defina cuál es su agenda nacional; cuál es la agenda para los cambios estructurales, y si realmente tiene determinación para sostener sus iniciativas o vamos a estar actuando sólo en esas coyunturas.

Pido, señor Presidente, que este punto de acuerdo sea turnado a la Junta de Coordinación Política.

«Proposición con punto de acuerdo, por el que se exhorta al Ejecutivo federal a retirar el anuncio con sesgo electoral respecto a la reforma fiscal que él propuso, y a evitar la intervención de las dependencias federales en el proceso comicial de Puebla, a cargo del diputado Alberto Amador Leal , del Grupo Parlamentario del PRI

Los suscritos, diputados federales integrantes de la LX Legislatura del honorable Congreso de la Unión, con fundamento en la fracción I del artículo 58, 59 y 60 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, nos permitimos someter a la consideración de esta soberanía el presente punto de acuerdo de urgente y obvia resolución al tenor de la siguiente

Exposición de Motivos

Los procesos electorales para la renovación de los ayuntamientos y de los Congresos de los Estados, se han visto afectados por dos factores negativos: la propaganda negra y la emisión sesgada de información sobre la Reforma Fiscal por parte del Presidente de la República, situación en si misma grave que lo aleja de su condición de jefe de Estado.

I. En el primer caso, algunos dirigentes, legisladores y candidatos del PAN han reincidido en la práctica de utilizar la violencia verbal y el ataque personal como ejes de su estrategia electoral. Lo anterior es doblemente contradictorio: por un lado denota que no se asimiló la experiencia de la elección federal del 2006, en la que una actitud igualmente reprobable, estuvo cerca de propiciar la ruptura del orden constitucional y la unidad misma de los mexicanos.

Por otro lado, se aleja por completo de la letra y el espíritu de las reformas recién aprobadas a la Constitución por el Congreso de la Unión y 29 legislaturas locales, que prohíbe a los partidos denigrar i calumniar a las instituciones y a las personas. Además de que contraviene lo estipulado en la mayoría de las legislaciones electorales locales, como es el caso del estado de Puebla, que en su Código de Instituciones y Procesos Electorales, en la fracción II del artículo 228, relativo a la normatividad para la elaboración de propaganda por parte de los partidos y de sus candidatos establece: ``no deberá contener expresiones verbales o alusiones ofensivas a las personas, partidos políticos, coaliciones, en su caso, candidatos, autoridades electorales o terceros, ni las que sean contrarias a las buenas costumbres o inciten al desorden''.

Asimismo, se violenta el precepto de la fracción VII del artículo 232, que a la letra formal expresa: ``la propaganda electoral deberá evitar cualquier ofensa, difamación o calumnia que denueste a la nación, al estado, candidatos, partidos políticos, instituciones o terceros''.

Se trata de una definición de fondo que esta siendo seriamente meditada por la ciudadanía. ¿Qué contienda política es la que se pretende? ¿La de la difamación y la calumnia, la de la injuria y el encono, la de la provocación y la violencia? Es claro que estas concepciones y actitudes no son democráticas ni contribuyen a la armonía y al progreso de la sociedad.

Por ello apoyamos la determinación de nuestro partido y de los candidatos a presidentes municipales y a diputados locales, de hacer valer principios y valores por encima de la descalificación y la desaforada búsqueda del poder por el poder. Así como de sostener su proyecto en las propuestas de la gente, en ideas, en razones y en la práctica de una ética política, que permita crear las condiciones para un nuevo pacto social.

II. Por cuanto a la posición del presidente Calderón, sobre su papel en la reforma fiscal, preocupa la cadena de errores e inconsistencias, que anuncian una posible crisis de gabinete, así como el desapego respecto de la visión de Estado que debe mantener, por su propia investidura, el titular del Poder Ejecutivo federal.

En primer lugar cabe recordar la iniciativa de la reforma fiscal presentada por el presidente de la república, el 20 de junio del presente año. Tal iniciativa incluyó la transferencia a los estados de la facultad para imponer impuestos adicionales a la producción y al consumo, específicamente dirigido a la gasolina, el diesel y el gas combustible. Ante la negativa del PRI de hacer de éste un impuesto local, el diputado del PAN Christian Martín Lujano Nicolás presentó la iniciativa para imponer un 5.5 por ciento de impuesto adicional al consumo de estos productos (Gaceta Parlamentaria del 3 de septiembre de 2007).

En este proceso el Banco de México mantuvo una posición ambigua respecto al impacto inflacionario, en tanto que la Secretaría de Hacienda insistió en que los efectos serían marginales.

Finalmente, el anuncio del aumento y otros factores provocaron el alza casi generalizada de precios y la inconformidad de la población. El Ejecutivo federal, pospuso entonces la entrada en vigor del aumento a la gasolina magna, al diesel y al gas combustible. Simultáneamente y de manera inconcebible el presidente de la república insertó en los medios un spot , con énfasis en los estados donde existen procesos electorales en curso, en la que niega la iniciativa y aún declara estar en contra de la misma. En su conjunto los hechos son un signo de la alerta respecto la ineficacia del gabinete y el alejamiento del gobierno de una política con visión de Estado.

III. En consecuencia de lo anterior proponemos al pleno de esta soberanía el siguiente

Punto de Acuerdo

Primero. Se exhorta al presidente de la república a retirar el spot con sesgo electoral respecto de la reforma fiscal que él mismo propuso, y para que evite la intervención de las dependencias federales en el proceso electoral del estado de Puebla.

Segundo. Se exhorta al Instituto Estatal Electoral del Estado de Puebla para que en términos de los artículos 228, fracción II, y 232, fracción VII, del Código de Instituciones y Procesos Electorales para el Estado de Puebla, solicite al Partido Acción Nacional que retire la propaganda negra y las actitudes violentas de las campañas electorales locales.

Tercero. Se exhorta al titular del Poder Ejecutivo federal ponderar el cambio de los miembros del gabinete que han mostrado ineficiencia en la asignación del gasto, improvisación y soberbia en el desempeño de sus funciones y sobretodo que han manipulado los programas sociales y productivos.

Cuarto. Se exhorta al presidente de la república para que presente la definición clara y precisa de su gobierno respecto de los términos de referencia de la agenda para recuperar el crecimiento y el empleo y promover la igualdad y el bienestar, de modo que se dé certidumbre a la sociedad y estabilidad económica y política a la nación.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Gracias, diputado Amador Leal.Túrnese la presente proposición a la Junta de Coordinación Política.

REEMPLACAMIENTO DE TRACTOCAMIONES

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Tiene la palabra el diputado Ramón Barajas López, del Grupo Parlamentario del PRI, para presentar punto de acuerdo por el que se solicita a la Secretaría de Comunicaciones y Transportesy a la Secretaría de Hacienda y Crédito Públicoque atiendan la problemática del reemplacamiento de los tractocamiones de procedencia extranjera.

El diputado Ramón Barajas López: Con su permiso, señor Presidente. Compañeras diputadas y compañeros diputados, les pido su atención y su apoyo para este punto de acuerdo. Miles de transportistas hoy están pendientes del Canal del Congreso para ver los avances que tenemos en esta gestión en que vamos a participar todos.

Brevemente les comento que a raíz del decreto de regularización de 1991 para los vehículos de procedencia extranjera, miles de camiones de carga del servicio federal circulan por el país, amparados por la constancia entregada por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y emplacadas por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, dándoles con esto la oportunidad de circular y trabajar en las carreteras del país.

El detalle aquí es que en junio y julio de 2003, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público inició un operativo en contra de los transportistas que tienen camiones de carga de procedencia extranjera, decomisando una gran parte de la flotilla que tenían, argumentando que la documentación que había sido expedida por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público había sido extraviada, y por tanto era falsa, dejando a miles de transportistas en el total desamparo.

Lo más preocupante de esto es que esta constancia fue emitida por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y reconocida por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes para su emplacamiento.

Lo curioso, y lo más delicado de todo esto, es que hubo una complicidad de los funcionarios federales y los coyotes, que provocaron un problema muy serio en el patrimonio de miles de transportistas.

Derivado de todo esto, en 2003 hubo una fuerte movilización por parte de las organizaciones de transportistas en contra de los decomisos, logrando una tregua en el decomiso de los transportes, y esto provocó que en 2004 se iniciara un programa de reemplacamiento para más de 500 mil vehículos de carga en un lapso de dos años.

El detalle es que a la fecha, según informes del primer año de gobierno, sólo se ha regularizado 50 por ciento del compromiso contraído.

No obstante las gestiones realizadas, no se han tenido los resultados esperados por parte de miles de transportistas del país. Por eso, compañeras diputadas, compañeros diputados, por lo expuesto y fundado someto a consideración de este pleno el siguiente punto de acuerdo.

Único. Se solicita respetuosamente a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, a la Secretaría de Economía, en el ámbito de sus competencias, atender la problemática del reemplacamiento de los tractocamiones de procedencia extranjera que circulan en el país. Es cuanto, señor Presidente.

«Proposición con punto de acuerdo, por el que se solicita a la SCT y a la SHCP a atender la problemática del reemplacamiento de los tractocamiones de procedencia extranjera, a cargo del diputado Ramón Barajas López , del Grupo Parlamentario del PRI

El que suscribe, diputado federal Ramón Barajas López , integrante del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional de la LX Legislatura de la honorable Cámara de Diputados, con base en los artículos 58 y 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, somete a la consideración de esta soberanía la presente proposición con punto de acuerdo, conforme a las siguientes

Consideraciones

A raíz del decreto de regularización de vehículos de procedencia extranjera de marzo de 1991, miles de camiones de carga circulan por las carreteras del país, amparados por las constancias de regularización que expidió la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), y emplacados por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT).

Entre los meses de junio y julio de 2003, la SHCP inició un operativo en contra de los camiones de procedencia extranjera que no aparecieran en su base de datos. Se decomisaron gran cantidad de ellos en diversas partes de la república bajo el argumento de que la papelería era apócrifa, siendo que muchos transportistas habían sido engañados por coyotes que en complicidad con funcionarios de la SHCP vendieron gran cantidad de vehículos amparados con documentación que salió de las oficinas antes mencionadas. Posteriormente la SHCP manifestó que dicha documentación había sido extraviada, dejando a estos transportistas en un total desamparo.

En agosto de 2003, derivado de un fuerte movimiento en el cual participaron organizaciones de diferentes estados de la república, se realizó una reunión con funcionarios federales en la que se acordó una tregua por escrito para el cese de los decomisos de unidades y darle seguimiento a esta problemática. Dicha tregua fue firmada tanto por los funcionarios federales como por los dirigentes de los estados.

En 2004, el gobierno federal, dio inicio el programa de reemplacamiento que daría lugar al canje de placas de cerca de 500 mil vehículos del servicio público federal en un lapso de dos años, y sería en tres etapas, lo que permitiría contribuir al reordenamiento y regularización del auto transporte y a incrementar la seguridad y confianza de la población en la operación de los servicios. De igual manera permitiría contar con registros actualizados y confiables, combatir la irregularidad e impulsar el desarrollo del transporte.

En marzo de 2006, según datos de la SCT, inició la tercera y última etapa de canje de placas que tendría una duración de ocho meses. Según datos del primer informe de gobierno, al cierre de junio de 2007 se han entregado 385.6 mil placas nuevas, de las cuales 9.7 por ciento corresponde a pasaje, 4.8 a turismo y el 85.5 por ciento a carga. De esta forma, se estima una cobertura del 74.9 por ciento de la flota vehicular de pasaje, 73.9 por ciento de turismo y 50.5 por ciento de carga.

No obstante, el programa de reemplacamiento que empezó en 2004 y debió concluir en diciembre de 2006, no avanza a la velocidad esperada. Tan es así, que de las casi 500 mil unidades que componen el parque vehicular entre tractores, camiones y remolques, sólo se ha reemplacado el 50 por ciento.

Es de destacar que en el país circulan unos 120 mil vehículos ilegales, de procedencia extranjera llamados ``chocolate'' que han entrado emplacados por la SCT, pese a su condición ilegal; los cuales también requieren de su respectivo reemplacamiento.

No obstante los valiosos intentos por regularizar la situación de los tractocamiones, y de las diversas gestiones realizadas por las organizaciones ante las autoridades, éstas no han solucionado la problemática, y a la fecha no han dado una respuesta que concluya en una solución definitiva.

La solicitud de los transportistas es que se regularice la situación de los vehículos de transporte público de carga que ya se encuentran emplacados por la SCT, y que cuentan con su permiso público federal de carga.

Con la aprobación de este punto de acuerdo se combatirá la informalidad y facilitará la regulación de automotores de procedencia ilegítima, ya que hay propietarios de este tipo de vehículos que para lograr la libre circulación por las carreteras del país, utilizan documentos falsos pertenecientes a otro vehículo que quedó fuera de circulación, o documentos clonados que amparan a dos o más vehículos.

Es por lo anterior, que pido a esta soberanía solicite a la SCT y a la SHCP, a efecto de que conforme al derecho se realice el procedimiento de reemplacamiento de los tractocamiones y se regularice su situación, que les permita a los propietarios transitar por las carreteras de nuestro país sin el temor de que se les decomise su unidad o de ser extorsionados por alguna autoridad.

Por lo expuesto y fundado, someto a la consideración de este pleno el siguiente

Punto de Acuerdo

Único. Se solicita respetuosamente a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, y de Hacienda y Crédito Público, en el ámbito de sus competencias, a atender la problemática del reemplacamiento de los tractocamiones de procedencia extranjera que circulan en el país.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Gracias, diputado Barajas López. Consulte la Secretaría a la asamblea si se considera de urgente resolución.

La Secretaria diputada María Eugenia Jiménez Valenzuela: En votación económica se pregunta a la asamblea, con fundamento en el artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, si se considera de urgente resolución la proposición. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Mayoría por la negativa. Una minoría de la mayoría por la afirmativa.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: No se considera de urgente resolución.Túrnese a la Comisión de Transportes.

ESTADO DE PUEBLA

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Tiene la palabra el diputado Alfonso Othón Bello Pérez, del Grupo Parlamentario del PAN, para presentar punto de acuerdo por el que se solicita a la Auditoria Superior de la Federación investigue lo relativo a posibles desvíos de recursos federales de los denominados ``excedentes petroleros'', entregados al gobierno del estado de Puebla durante el ejercicio fiscal de 2006.

El diputado Alfonso Othón Bello Pérez: Gracias, Presidente, con su venia. También quiero solicitarle que, por la naturaleza de este punto de acuerdo, pueda ser considerado de urgente u obvia resolución.

Los diputados federales del estado de Puebla, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, acudimos a esta soberanía a solicitar se turne a la Comisión de Vigilancia, con fundamento en lo que dispone el artículo 78 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la siguiente proposición con punto de acuerdo, para solicitar la intervención de la Auditoría Superior de la Federación a efecto de que investigue, fiscalice, conozca los resultados de la gestión financiera, compruebe si ésta se ajustó a los lineamientos señalados en el Presupuesto de Egresos de la Federación y en la Ley de Ingresos correspondientes.

Constate la forma y grado del cumplimiento de los objetivos y metas contenidos en los programas de gobierno y obtenga una solución a posibles actos de desvío de recursos federales de los denominados ``excedentes petroleros'', que fueron entregados al gobierno del estado de Puebla y al gobernador Mario Plutarco Marín Torres, para el ejercicio fiscal de 2006, y que éstos presuntamente han sido desviados con fines político-electorales y no fueron aplicados con base en criterios de legalidad, honestidad, eficiencia, eficacia, economía, racionalidad, austeridad, transparencia, control y rendición de cuentas, con arreglo a las siguientes consideraciones:

Compañeras diputadas y compañeros diputados, los recursos de la nación pertenecen a todos los mexicanos, tanto vía de impuestos o porque se obtenga su origen en los excedentes en la venta de petróleo, por lo que deben destinarse a obras que beneficien a la población.

Cualquier ente que maneje o ejerza recursos públicos será sujeto de fiscalización, como el caso de los excedentes petroleros.

En el marco de transparencia que debe imperar en todo el país, como lo dispone el artículo 23-Bis del Presupuesto de Egresos de la Federación de 2006, el destino y aplicación de los recursos excedentes del petróleo, que han sido transferidos en su totalidad a los estados de la federación, deben destinarse para la aplicación de programas y proyectos de inversión en infraestructura y equipamiento a través del Fondo de Estabilización de los Ingresos de las Entidades Federativas.

Esta Cámara ha establecido, en el decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación, conceptos de destino específico, aplicación, criterios de distribución por entidad federativa y la prohibición expresa de su uso en concepto de gasto de corriente, como de operación.

Por tanto, los recursos que la federación transfiera a las entidades federativas presentan naturaleza jurídica de recursos federales. Dichos recursos están sujetos a fin específico.

En este contexto, y tomando en cuenta la consideración actual, social, política que vive el estado de Puebla, el gobernador discrecionalmente decide la distribución de recursos excedentes del petróleo, siendo favorecidos únicamente aquellos que forman parte de su interés político.

Aunado a esto, el 13 de octubre de 2006 el presidente municipal de la ciudad de Puebla, Enrique Doger, señaló ante medios de comunicación, que hasta esas fechas el municipio de Puebla no había recibido recursos provenientes de los llamados ``excedentes petroleros'' ---en un momento concluyo, señor Presidente.

Así es como se ha venido dando y se ha conocido en diversos medios de comunicación en el estado de Puebla, que los alcaldes, incluido el de la ciudad de Puebla, no han recibido los recursos excedentes del petróleo y presumimos que estos han sido utilizados para limpiar la imagen del gobernador de Puebla, tras el escándalo en que se ha visto envuelto, como es el caso Lydia Cacho, o el caso Kamel Nacif-Marín.

Por eso nosotros pedimos que sea aprobado por esta Cámara el siguiente punto de acuerdo.

Primero. Se solicita la intervención de la Auditoría Superior de la Federación, a efecto de que investigue, fiscalice y conozca los resultados de la gestión financiera, para comprobar si ésta se ajustó a los lineamientos señalados en el Presupuesto de Egresos de la Federación y la Ley de Ingresos correspondientes.

Constatar la forma y el grado del cumplimiento de sus objetivos, porque presumimos que éstos han sido empleados ilícitamente en las campañas electorales que se están llevando en el estado de Puebla y para limpiar la imagen tan degradada del gobernador Mario Plutarco Marín Torres.

Pido, por obviedad de tiempo, ciudadano Presidente, que se incluya textualmente en la Gaceta lo que hemos señalado. Y espero contar con su voto a todas las fracciones parlamentarias, porque éste es un asunto de gran trascendencia para el país y para los poblanos. Muchas gracias.

«Proposición con punto de acuerdo, por el que se solicita a la ASF que investigue posibles desvíos de recursos federales de los denominados ``excedentes petroleros'' entregados al gobierno del estado de Puebla en el ejercicio fiscal de 2006, a cargo del diputado Alfonso Othón Bello Pérez , del Grupo Parlamentario del PAN

Los diputados federales del estado de Puebla del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional acudimos a esta soberanía a solicitar que se turne a la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación, con fundamento en lo que disponen los artículos 78, fracción III, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 58 del Reglamento para el Gobierno interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos la siguiente proposición con punto de acuerdo para solicitar la intervención de la Auditoría Superior de la Federación a efecto de que investigue, fiscalice, conozca, los resultados de la gestión financiera, compruebe si ésta se ajustó a los lineamientos señalados en el Presupuesto de Egresos de la Federación y en la Ley de Ingresos correspondiente, constate la forma y grado del cumplimiento de los objetivos y metas contenidos en los programas de gobierno, y obtenga una solución a posibles actos de desvío de recursos federales de los denominados excedentes petroleros, que fueron entregados al gobierno del estado de Puebla durante el ejercicio fiscal de 2006, presuntamente utilizados para limpiar la imagen del gobernador, Mario Plutarco Marín Torres, con fines político-electorales y por no estar aplicados con base en criterios de legalidad, honestidad, eficiencia, eficacia, economía, racionalidad, austeridad, transparencia, control, rendición de cuentas y equidad y género, con arreglo a las siguientes

Consideraciones

1. Compañeras y compañeros diputados, los recursos de la nación, pertenecen a todos los mexicanos, tanto vía impuestos, o por que tengan su origen en los excedentes en la venta del petróleo, por lo que deben destinarse a obras que beneficien a la población.

Cualquier ``ente'' que maneje o ejerza recursos público, será sujeto de fiscalización, pues se financian de recursos de los ciudadanos, como el caso de los excedentes del petróleo.

En el marco de transparencia que debe imperar en todo el país, como lo dispone el artículo 23 Bis del Presupuesto de Egresos de la Federación de 2006, el destino y aplicación de los recursos excedentes del petróleo, que han sido transferidos en su totalidad a los estados de la federación, deben destinarse para la aplicación de programas y proyectos de inversión en infraestructura y equipamiento, a través del Fondo de Estabilización de los Ingresos de las Entidades Federativas (FEIEF).

Esta Cámara ha establecido en el decreto del presupuesto de egresos de la federación, los conceptos de destino específico de aplicación, los criterios de distribución por entidad federativa y la prohibición expresa de su uso en los conceptos de gasto corriente y de operación.

Por tanto, los recursos que la federación transfiere a las entidades federativas vía fideicomiso, presentan naturaleza jurídica de recursos federales, denominados ``subsidios'', por lo que una vez en poder de las entidades federativas, dichos recursos están sujetos a un fin específico y les son aplicables las disposiciones presupuestarias, de control, y de fiscalización federales.

2. En este contexto y tomando en consideración la actual situación, social y política que vive el estado de Puebla, el gobernador discrecionalmente decide la distribución de recursos excedentes del petróleo, siendo favorecidos únicamente los que forman parte de interés político.

3. Aunado a esto, el 13 de octubre de 2006 el presidente municipal de Puebla, Enrique Doger Guerrero, señaló ante diversos medios de comunicación, que hasta esas fechas, el municipio de Puebla, no recibió recursos provenientes de los excedentes petroleros por parte de la administración de Mario Plutarco Marín Torres, contradiciendo al secretario de Finanzas y Administración del gobierno del estado de Puebla, quien a su vez, en conferencia de prensa el 11 de octubre de 2006, indicó que han entregado al municipio de Puebla más de 100 millones de pesos provenientes de dichos excedentes.

4. El 11 de octubre de 2006, el secretario general del ayuntamiento de Puebla, manifestó en rueda de prensa ``Si no hay una explicación por parte de la Secretaría de Finanzas y Administración del gobierno estatal (SFA) sobre el origen de los recursos que fueron entregados a la comuna de Puebla en el convenio de obras que firmaron ambos niveles de gobierno, la sindicatura valorará el siguiente paso: una revisión jurídica para aclarar el caso y hacer llegar al gobierno municipal los recursos por excedentes petroleros.

5. El actual gobierno encabezado por el ciudadano Mario Plutarco Marín Torres, se ha caracterizado por una serie de escándalos, entre ellos el caso Marín-Cacho, Succar Kuri-Kamel Nacif, ataques y censura a periodistas y medios de comunicación, motivo por el cual ha realizado altos gastos en tratar de limpiar su imagen pública, en lugar de destinarlos al gasto social, demeritando aún más su desgastada imagen.

6. Por ello debemos solicitar al órgano superior de fiscalización de este máximo órgano legislativo para que revise la aplicación de todos los recursos excedentes del petróleo que le han sido destinados al estado de Puebla, y se verifique si estos han sido utilizados por el gobernador para la limpia de su imagen, la compra de espacios en medios de comunicación, intereses político-electorales, o cualesquiera distintos para los que fueron destinados.

Por lo expuesto, proponemos el siguiente

Punto de Acuerdo

Primero. Se solicita la intervención de la Auditoría Superior de la Federación a efecto de que investigue, fiscalice, conozca, los resultados de la gestión financiera, para comprobar si ésta se ajustó a los lineamientos señalados en el Presupuesto de Egresos de la Federación y en la Ley de Ingresos correspondiente, constatar la forma y grado del cumplimiento de los objetivos y metas contenidos en los programas de gobierno, sobre posibles actos de desvió de recursos federales de los denominados excedentes petroleros, que fueron transferidos al gobierno del estado de Puebla durante el periodo fiscal 2006, presuntamente utilizados para limpiar la imagen del gobernador del estado de Puebla, Mario Plutarco Marín Torres, por presuntamente aplicarlos con fines político-partidistas-electorales, y no estar aplicados con criterios de legalidad, honestidad, eficiencia, eficacia, economía, racionalidad, austeridad, transparencia, control, rendición de cuentas y equidad y género, ni haber hecho la transferencia oportuna y clara a los municipios del estado de Puebla, principalmente a los gobernados por presidentes municipales postulados en su momento por el Partido Acción Nacional, como al municipio de la ciudad de Puebla.

Segundo. Se solicita a la Auditoría Superior de la Federación que lleve a cabo con la mayor oportunidad la revisión solicitada e informe oportunamente a la Cámara de Diputados, a través de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación, sobre el resultado de la revisión del origen y aplicación de los recursos públicos citados y del cumplimiento de los objetivos y metas del gobierno en mención y en su caso finque directamente responsabilidades resarcitorias y aplique multas y sanciones en caso de determinarse daños patrimoniales a la hacienda pública federal.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Insértese íntegro en el Diario de los Debates y consulte la Secretaría a la asamblea si se considera de urgente resolución.

La Secretaria diputada María Eugenia Jiménez Valenzuela: En votación económica se pregunta a la asamblea, con fundamento en el artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, si se considera de urgente resolución la proposición. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Señor Presidente, hay dos terceras partes por la afirmativa. Mayoría calificada.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Se considera de urgente resolución. En consecuencia está a discusión la proposición. El diputado Alberto Amador, sonido a su curul, por favor.

El diputado Narcizo Alberto Amador Leal (desde la curul): Señor Presidente, para hablar en contra solicito el uso de la palabra.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Muy bien, diputado. Tiene la palabra el diputado Alberto Amador, para hablar en contra de esta proposición.

El diputado Narcizo Alberto Amador Leal: Gracias, señor Presidente.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Adelante, diputado.

El diputado Narcizo Alberto Amador Leal: Hoy en el periódico La Jornada se publica, compañeros del PRD, una encuesta en donde Blanca Alcalá, la candidata a presidenta municipal, tiene una ventaja de 20 puntos sobre el candidato del PAN.

El tema es de fondo. El tema de la elección de Puebla, compañeros del PRD y muchos militantes de la izquierda están apoyando a nuestra candidata, no es de coyuntura. Es un tema de proyectos. Es un tema histórico en Puebla. Es un tema de confrontación ideológica entre un movimiento liberal y una derecha conservadora que ha mostrado su rostro real. No es la corriente humanista del PAN, compañeras diputadas y compañeros diputados del PAN. Por eso así están los resultados.

No estamos pidiendo alianzas de las cúpulas, diputada. Las alianzas las estamos haciendo con el pueblo, y ahí está la realidad de los hechos, de las tendencias electorales en Puebla.

Bienvenida, compañero diputado, la solicitud de todo tipo de auditorías. Igual las estamos haciendo nosotros en varios municipios, pero por el conducto que corresponde.

Igual, compañeras diputadas y compañeros diputados, estamos abiertos a que se haga todo tipo de comisiones que ustedes quieran: las del Senado, las de la Cámara de Diputados, las que ustedes decidan que se hagan.

Teníamos aquí una serie de grabaciones, que por respeto a este recinto no las vamos a poner para que ustedes las escuchen. Fue una compañera diputada del Partido Acción Nacional, que no quiero dar su nombre, quien hizo aseveraciones en contra del candidato a presidente municipal. Fue el propio candidato a presidente municipal ---ahí están las grabaciones, si quieren las escuchamos--- el que declaró en un programa abierto de radio una serie de incongruencias, y ha sido el propio candidato a presidente municipal el que ha creado su destino funesto.

De modo que, señor Presidente, yo no puedo más que dejar constancia del carácter oportunista electoral ---sin sentido y sin mención--- de Estado, que mis compañeros diputados han decidido asumir en esta tribuna.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Gracias, diputado. Diputado Antonio Díaz, por favor, tiene usted la palabra.

El diputado José Antonio Díaz García: Se me hace muy interesante que revivamos en este Congreso el viejo discurso entre liberales y conservadores. ¿Quiénes son ahora los conservadores? ¿Quién pretende a toda costa conservar el poder? ¿Quién pretende a toda costa no ser juzgado ante una Subcomisión de Examen Previo? ¿Quién pretende poner el Presupuesto de Egresos de la Federación al frente, como moneda de cambio, para que la impunidad impere en este recinto? ¿Quiénes son los nuevos conservadores? Los que pretenden entonces conservar el poder a toda costa.

Se habla de que el PAN está siendo oportunista. ¿Es oportunista recordar que está pendiente en la Subcomisión de Examen Previo un juicio político? ¿Es oportunista pedir una investigación de, en qué están siendo utilizados los recursos públicos?

Aquí se ha votado, precisamente, recién la semana pasada, el que se conformara una comisión que investigara los recursos públicos del ex presidente Vicente Fox, y fue votada por unanimidad. Ah, pero cuando se trata de investigar a otros personajes, entonces los nuevos conservadores se niegan a ser investigados.

Yo les pido a todos mis compañeros que cumplamos nuestra responsabilidad de medir con la misma vara a todos, a todos que se nos mida con la misma vara. Muchas gracias.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Por alusiones personales, tiene la palabra el diputado Alfonso Othón Bello.

El diputado Alfonso Othón Bello Pérez: Gracias, señor Presidente. Bueno, a mí me parece lamentable, me parece muy lamentable que el diputado Alberto Amador Lealquiera desviar el debate de este punto de acuerdo.

Yo lo invito a que revise cuándo se presentó este punto de acuerdo y no fue hecho en época electoral. Lo empezamos a solicitar desde febrero, y le voy a decir por qué. Porque el propio alcalde de la ciudad de Puebla, de extracción priista, acusó al gobernador Mario Marín de no darle un peso del dinero de los excedentes petroleros, y no solamente entre ellos dos se dieron una guerra de declaraciones, esto incluyó al secretario general del ayuntamiento de Puebla, como al secretario de finanzas.

No hay transparencia en el estado de Puebla, dicho por los propios militantes de su partido. Así es que me parece lamentable que quiera desviar el debate de este punto de acuerdo, que no es otra cosa que pedirle al gobernador Mario Marín que haga las cosas transparentes, porque el propio alcalde de la ciudad de Puebla señalaba que había más de 120 millones de pesos de excedentes petroleros que no le habían llegado.

Esto no tiene que ver con un debate ideológico, compañeros del PRD, esto tiene que ver con meter en cintura a todos los gobernadores del Estado, de todo el país, independientemente del partido o de la filiación política. Por eso les pedimos el voto a favor de este punto de acuerdo y creo que todos debemos trabajar para que los gobernadores cumplan la transparencia. Muchas gracias.

El diputado Gilberto Ojeda Camacho (desde la curul): Presidente.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Gracias, diputado. ¿Con qué objeto, diputado Ojeda?

VERIFICACION DE QUORUM

El diputado Gilberto Ojeda Camacho (desde la curul): Para pedirle a la Mesa Directiva la verificación del quórum, en virtud de que estamos tratando temas de mucha trascendencia y hay muy pocos diputados. Solicito a la directiva la ratificación del quórum.

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: En términos del artículo 27 del acuerdo parlamentario, se pide a la Secretaría abra el registro electrónico, por 10 minutos, para verificar el quórum. Mientras tanto, continuará el desarrollo de la sesión.

La Secretaria diputada María Eugenia Jiménez Valenzuela: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior y ábrase el sistema electrónico, por 10 minutos, para la verificación de quórum.

(Verificación de quórum)

El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: ... en tanto se da la verificación de quórum, consulte... diputado Murat, ¿con qué objeto?

ESTADO DE PUEBLA

El diputado José Murat (desde la curul): Señor Presidente, nosotros hemos hecho la solicitud y antes de que verifique usted el quórum, porque evidentemente está escaso, hemos solicitado ---y hay un documento en la Presidencia--- la comparecencia de la secretaria de Relaciones Exteriores, para que nos explique el asunto del acuerdo que se hizo con Estados Unidos y que anunciaron el día de ayer.

Entonces, antes de que den ese paso yo le voy a agradecer, Presidenta ---qué bueno que ya está usted en su silla---, y se lea esta definición y que pase en este momento, porque es un asunto vital para la vida de la República.

Presidencia de la diputada Ruth Zavaleta Salgado

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Así lo vamos a hacer ahorita, diputado, nada más terminamos de votar este punto que estábamos votando y vamos a continuar con ese punto que usted está mencionando, por favor. Denle sonido, por favor, a la curul.

El diputado José Murat (desde la curul): Es que el asunto que estoy proponiendo es vital para la vida de la República, y entonces si eventualmente no hay quórum nos vamos a la sesión del jueves o cuando tome la decisión la Mesa Directiva.

Entonces, me parece verdaderamente lamentable lo que está aconteciendo, porque se están haciendo acuerdos que no pasan por el Congreso y solamente esta Cámara de Diputados puede aprobar los presupuestos que anunció el embajador Sarukhán, sobre el tema del acuerdo del Plan México, que es muy parecido al Plan Colombia. Y es el Senado de la República quien tiene que revisar y analizar esos acuerdos en materia internacional.

Disculpe, Presidenta, se lo digo con todo cuidado, porque es importante que estos miembros de esta asamblea estén conscientes de lo que está aconteciendo. Muchas gracias.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado. No habiendo más oradores inscritos para el punto que estábamos discutiendo, se considera suficientemente discutido. Consulte la Secretaría... permítame, diputada. El diputado Amador Leal quería pasar a hacer uso de la palabra también, para responder a alusiones personales en el debate que se estaba dando respecto al punto que estaba en discusión.

El diputado Narcizo Alberto Amador Leal: Qué bueno que se rectifica que esta propuesta, que se ha sometido a consideración de la asamblea, no tiene nada qué ver con el proceso electoral, aunque ya previamente el proponente está incluso apuntando cuál es el uso que se ha dado supuestamente, a estos ingresos.

Quiero recordarles, compañeros diputados, que el debate y la confusión sobre el monto de los recursos derivados de los excedentes petroleros no lo generaron los gobernadores ni los presidentes municipales; fueron el director general de Pemex y la Secretaría de Hacienda quienes hicieron, formularon una serie de ajustes con una interpretación sesgada de la ley, por cierto una interpretación sesgada de la ley que quitó a los municipios, compañeros diputados del PRD, del PRI y del PAN, cerca de 20 por ciento de sus participaciones.

Entonces, ése es el tema a que se dio en esta confusión y no es que yo trate de dar un sesgo, nosotros propusimos, compañeros diputados, que utilizáramos los procedimientos adecuados para dirimir en todo caso las diferencias que tuviésemos en la coyuntura político-electoral, pero no que usáramos esta tribuna, o los momentos diversos de las sesiones del Congreso, para debatir los temas político-electorales.

Nosotros estamos de acuerdo en que haya mayor transparencia, pero estamos usando los conductos adecuados, estamos pidiendo a la Auditoría Superior que revise el programa Oportunidades, que revise quiénes andan casa por casa con padrón en mano. Estamos también pidiendo que se revise la actuación de la Comisión Nacional del Agua, de la Comisión Nacional Forestal, de las delegaciones de Medio Ambiente. Pero, compañeros, no lo vamos a traer aquí a discutir ni vamos a exhibir aquí nuestras presuntas opiniones o pruebas al respecto. Las hemos presentado y las seguiremos presentando en las instancias correspondientes.

Si ustedes quieren hacer una comisión o quieren pedir a la Auditoría Superior o reiterarle la facultad legal que tiene que ejercer, háganlo, en aras de esa coyuntura política electoral.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado. No habiendo más oradores inscritos, se da por suficientemente discutido el punto. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se aprueba la proposición.

La Secretaria diputada María Eugenia Jiménez Valenzuela: En votación económica se pregunta si se aprueba la proposición. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Señora Presidenta, mayoría por la afirmativa.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Se aprueba la proposición.

Se acaban de recibir comunicaciones de la Junta de Coordinación Política. Proceda la Secretaría a dar cuenta de éstas.

ORDEN DEL DIA

La Secretaria diputada Esmeralda Cárdenas Sánchez: «Escudo Nacional de los Estados Unidos Mexicanos.--- Cámara de Diputados.--- LX Legislatura.--- Junta de Coordinación Política.

Diputada Ruth Zavaleta Salgado , Presidenta de la Mesa Directiva de la H. Cámara de Diputados.--- Presente.

Con fundamento en el artículo vigésimo del acuerdo relativo al orden del día de las sesiones, las discusiones de los dictámenes y la operación del sistema electrónico de votación, le solicitamos a usted, atentamente, consultar al pleno la modificación al orden del día para la incorporación y trámite correspondiente, en el primer turno posible, el siguiente asunto:

• Proposición con punto de acuerdo por el que se cita a comparecer a la secretaria de Relaciones Exteriores con el objeto de que informe ampliamente sobre la iniciativa Mérida.

«Escudo Nacional de los Estados Unidos Mexicanos.--- Cámara de Diputados.--- LX Legislatura.--- Junta de Coordinación Política.

Diputada Ruth Zavaleta Salgado , Presidenta de la Mesa Directiva de la H. Cámara de Diputados.--- Presente.

Con fundamento en el artículo vigésimo del acuerdo relativo al orden del día de las sesiones, las discusiones de los dictámenes y la operación del sistema electrónico de votación, le solicitamos a usted atentamente consultar al pleno la modificación al orden del día para la incorporación y trámite correspondiente en el primer turno posible, el siguiente asunto:

• Proposición con punto de acuerdo para constituir una subcomisión plural en el seno de la Comisión de Hacienda y Crédito Público de esta honorable Cámara de Diputados, integrada por legisladores de las comisiones de Hacienda, de Agricultura, de Economía y de Desarrollo Rural para que, con la concurrencia de las dependencias del Ejecutivo que la subcomisión considere pertinentes, analicen y propongan medidas y soluciones de corto, mediano y largo plazo que, traducidas en la iniciativa de ley, defiendan los intereses de los productores mexicanos en las condiciones de total liberación del comercio agropecuario dispuesto en el TLCAN.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si es de modificarse el orden del día.

La Secretaria diputada Esmeralda Cárdenas Sánchez: En votación económica se consulta a la asamblea si es de modificarse el orden del día en los términos solicitados por la Junta de Coordinación Política. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Mayoría por la afirmativa, diputada Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Proceda la Secretaría a dar lectura a la primera proposición.

La Secretaria diputada Esmeralda Cárdenas Sánchez: Proposición con punto de acuerdo a cargo del diputado José Murat Casab, del Grupo Parlamentario del PRI, con objeto de llamar a comparecer a la secretaria de Relaciones Exteriores.

Punto de acuerdo. Único. Que se llame a comparecer, a la brevedad, ante la Comisión de Relaciones Exteriores de esta Cámara de Diputados a la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa Cantellano, con objeto de que explique lo relativo a la denominada ``Iniciativa Mérida''.

INICIATIVA MERIDA

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Ha pedido el diputado Murat la palabra en este punto. Vamos a abrir una lista de oradores. Si nos permiten, va a comenzar a hacer uso de la palabra el diputado Murat y nos dicen aquí en la Mesa quiénes son los que van a participar de las otras fracciones parlamentarias. Por favor, diputado Murat, tiene el uso de la palabra. Por favor.

El diputado José Murat: Gracias, Presidenta. Compañeras legisladoras y compañeros legisladores:

El Plan México, ahora también denominado ``Iniciativa Mérida'', lamentablemente parece cristalizarse a pesar de los riesgos latentes que puede representar para nuestro país en materia de soberanía. Riesgos que ya en otras ocasiones he señalado en esta tribuna y que de ninguna manera son menores, pues afectan al país en su conjunto y, particularmente, pueden poner en riesgo a todos los mexicanos.

Destaca, compañeras y compañeros, el sospechosismo y el clima insano que anuncia claras irregularidades por la forma en que el Ejecutivo federal ha negociado el Plan México. Sobre todo, el silencio hace pensar en que las cosas no andan bien en esa materia. Hace pensar que detrás de este aparente acuerdo de colaboración hay algo más.

La política internacional implantada desde hace siete años, y particularmente la relacionada con Estados Unidos, en donde nuestro país queda a merced de las decisiones de la Casa Blanca, está evidenciando la tendencia que se ha dado en los últimos años.

Es preciso que en estos momentos debemos tener presente que el Plan Colombia, puesto en marcha entre Estados Unidos y nuestro hermano país sudamericano, empezó justo así, como un acuerdo de colaboración, y terminó con tropas estadounidenses en territorio colombiano, sujetando así a los nacionales a la jerarquía de las extranjeras, entre otras acciones, que sin lugar a dudas lesionaron su soberanía y ha sido un total fracaso.

Nada más y nada menos que ayer el presidente de Estados Unidos, George Bush, solicitó a su Congreso 500 millones de dólares para 2008, con el propósito de ayudar a México a la lucha del narcotráfico, los cuales incluyen, sin duda, capacitación y tecnología.

Es evidente, entonces, que en los próximos días en nuestro país se encontrará personal de ese país en nuestro territorio, a pesar de que la Secretaría de Relaciones Exteriores se niegue a aceptar la realidad de dicha presencia, pues entrada la tecnología de punta, habrá capacitación ---sin duda--- a los órganos en esa materia del Estado mexicano.

Lo cual sin duda lleva al monitoreo del espacio aéreo, al control de las telecomunicaciones, cursos de adiestramiento aquí en territorio nacional. En síntesis, a la formalización de la presencia de agentes de seguridad e inteligencia de Estados Unidos en territorio nacional; en territorio mexicano.

Por otro lado, el embajador de México en Estados Unidos, Arturo Sarukhán, dijo que en los próximos 3 años México aportaría al menos 7 mil millones de dólares para esta iniciativa que le llaman la Iniciativa de Mérida. Recursos que serán utilizados en la adquisición de equipo, campañas para abatir las adicciones, la rehabilitación y para evitar el trasiego de drogas hacia Estados Unidos. Mientras que el país vecino se centraría en disminuir el trasiego de armas y precursores químicos, así como el lavado de dinero.

Que no se olvide; que quede claro que los únicos que pueden autorizar y definir el presupuesto para cualquier proyecto que se pretenda son las y los diputados de esta Cámara. Y que no se olvide que los únicos que pueden ratificar los acuerdos y convenios internacionales para que estos tengan validez, son las y los senadores de la República.

Por ello considero preciso que el Ejecutivo federal, por conducto de la Secretaría de Relaciones Exteriores, rinda un amplio informe a esta soberanía y despeje las muchas dudas que podamos tener sobre dicho acuerdo.

Por ejemplo, ¿de dónde saldrán los 7 mil millones de dólares que nuestro país aportará a la Iniciativa Mérida? ¿Cómo serán utilizados y fiscalizados los recursos que aportará Estados Unidos en caso de que este Congreso apruebe dicho acuerdo? ¿Cuáles son los principales puntos que contiene la iniciativa?

Finalmente, llamo la atención de esta Cámara sobre el trato simplista e irrespetuoso que el Ejecutivo ha dado al Congreso en este tema, en donde ha pretendido imponer los intereses de un país extranjero por encima del nuestro.

Ayer la secretaria de Relaciones Exteriores en un canal de televisión anunció y presentó el acuerdo con Estados Unidos, antes de haber informado y explicado sus alcances a esta soberanía.

No podemos aceptar ese nivel de trato que se le pretende dar al Congreso. Es un asunto en el que se pone en juego la seguridad del país, y el trato el de un mero espectador. Y eso es inaceptable para este Congreso.

En razón de ello, con fundamento en los artículos 58 y 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, propongo con carácter de urgente u obvia resolución la presente proposición.

Punto de acuerdo. Único. Que se llame a comparecer, a la brevedad, ante la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, a la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, y que venga acompañada por funcionarios de la Secretaría de Gobernación, de la PGR, de Marina y de Defensa, con objeto de que explique lo relativo a la denominada ``Iniciativa Mérida''.

Firman esta proposición Emilio Gamboa, coordinador del Grupo Parlamentario del PRI en esta Cámara de Diputados; el diputado Javier González, coordinador del Grupo Parlamentario del PRD; el diputado Jorge Emilio González, coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Verde; el diputado Alejandro Chanona, coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Convergencia; y un número amplio de diputadas y diputados que consideran que es importante que este Congreso esté presente y conozca a fondo todo lo que está aconteciendo.

Por su atención, a ustedes, especialmente a los dos o tres que chiflaron, el agradecimiento. Y a usted, Presidenta.

«Proposición con punto de acuerdo, por el que se cita a comparecer a la secretaria de Relaciones Exteriores con objeto de que informe ampliamente sobre la Iniciativa Mérida, a cargo del diputado José Murat, del Grupo Parlamentario del PRI.

El Plan México, ahora también denominado Iniciativa Mérida, lamentablemente parece cristalizarse a pesar de los riesgos latentes que puede representar para nuestro país en materia de soberanía; riesgos que ya en otras ocasiones he señalado en esta tribuna y que de ninguna manera son menores, pues afectan al país en su conjunto, y particularmente pueden poner en riesgo a las mexicanas y los mexicanos.

Destaca, compañeras y compañeros, el ``sospechosismo'' y el clima insano que anuncia claras irregularidades sobre la forma en que presidente Calderón ha negociado el Plan México; la opacidad y sobre todo el silencio hacen pensar en que las cosas no andan bien en esa materia, que detrás de este aparente acuerdo de colaboración hay algo más.

La política implantada desde hace siete años en materia internacional y particularmente la relacionada con Estados Unidos, donde nuestro país queda a merced de las decisiones de la Casa Blanca, evidencian la tendencia entreguista, desleal y traidora de los últimos gobiernos.

Es preciso en estos momentos tener presente que el Plan Colombia puesto en marcha entre Estados Unidos y nuestro hermano país sudamericano, empezó justo así como un acuerdo de colaboración y terminó con tropas estadounidenses en territorio colombiano, sujetando las nacionales a la jerarquía de las extranjeras, entre otras acciones, que sin lugar a dudas lesionaron su soberanía, fueron un total fracaso.

Nada más y nada menos ayer el presidente de Estados Unidos de América, George W. Bush, solicitó a su Congreso 500 millones de dólares para 2008 con el propósito de ayudar a México en la lucha contra el narcotráfico, los cuales incluyen capacitación y tecnología.

Es evidente que en los próximos días en nuestro país se encontrará personal y tropas estadounidenses, a pesar de que la secretaria de Relaciones Exteriores se niegue a aceptar la realidad de dicha presencia, pues la entrada de tecnología de punta y la capacitación a tropas mexicanas así lo confirman.

Esto conlleva al monitoreo del espacio aéreo, control de las telecomunicaciones, cursos de adiestramiento in situ; en síntesis, a la formalización de la presencia de agentes de seguridad e inteligencia de Estados Unidos en territorio mexicano.

Por otro lado, el embajador de México en Estados Unidos, Arturo Sarukhán, dijo que en los próximos tres años México aportaría al menos 7 mil millones de dólares para la Iniciativa Mérida, recursos que serán utilizados en adquisición de equipo, campañas para abatir las adicciones, la rehabilitación y para evitar el trasiego de drogas hacia Estados Unidos, mientras que el país vecino se centraría en disminuir el trasiego de armas y precursores químicos, así como el lavado de dinero.

Que no se olvide, los únicos que pueden autorizar y definir el presupuesto para cualquier proyecto que se pretenda son las y los diputados integrantes de esta Cámara.

Y los únicos que pueden ratificar los acuerdos y convenios internacionales para que estos tengan validez, son las y los senadores.

Es por ello que considero preciso que el Ejecutivo federal, por conducto de la Secretaría de Relaciones Exteriores, rinda un amplio informe a esta soberanía y despeje muchas de las dudas que podamos tener sobre dicho acuerdo.

Por ejemplo, de dónde saldrán los 7 mil millones de dólares que nuestro país aportará a la Iniciativa Mérida, cómo serán utilizados y fiscalizados los recursos que aportará Estados Unidos, en caso claro de que este Congreso apruebe dicho acuerdo, cuales son los principales puntos que contiene la iniciativa, etcétera.

Finalmente, llamo la atención de esta Cámara sobre el trato simplista e irrespetuoso que el Ejecutivo ha dado al Congreso en este tema, donde ha pretendido imponer los intereses de un país extranjero por encima del nuestro.

Como si estuviera promoviendo el inicio de un nuevo show, la secretaria de Relaciones Exteriores se presentó ayer en televisión para anunciar el acuerdo con los Estados Unidos, antes de haber informado y explicado sus alcances a esta soberanía. Ese es el nivel y el trato que se pretende dar al Congreso en un asunto en el que se pone en juego la seguridad del país, el trato de un mero espectador y no de un Poder de la Unión.

En razón de ello, es que con fundamento en los artículos 58 y 59 del Reglamento Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, presento con carácter de urgente y obvia resolución la presente proposición con

Punto de Acuerdo

Único. Que se llame a comparecer a la brevedad a la Comisión de Relaciones Exteriores de esta Cámara de Diputados, a la secretaria de Relaciones Exteriores, ciudadana Patricia Espinosa Cantellano, con el objeto de que explique lo relativo a la denominada ``Iniciativa Mérida''

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado Murat. Compañeros diputados, el diputado ha pedido que se vote de urgente resolución este punto que originalmente la Junta de Coordinación Políticapresentó, para que se pudiera turnar precisamente a la Junta para poderlo discutir.

Voy a tener que someter la consulta de urgente resolución después de que haya las dos participaciones de los diputados que han pedido el uso de la palabra. Tiene el uso de la palabra el diputado Raymundo Cárdenas, por favor.

El diputado Raymundo Cárdenas Hernández: Gracias, Presidenta. Compañeras y compañeros, hace muy poco tiempo se realizó en Canadá una de las reuniones de los tres jefes de estado de los países de América del Norte. Con motivo del debate en la Permanente, acerca del permiso para que el presidente de México vaya a Estados Unidos o fuera a Canadá a esta reunión, solicitábamos información de todo el debate que está dándose en ese espacio llamado ``Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte''.

No se nos dio información. Finalmente, la mayoría conservadora votó y le dio el permiso, haciendo referencia al debate anterior.

Yo creo que en México hay una mayoría que viene gobernando desde hace 25 años y tiene el mismo signo político. Es una mayoría neoliberal, es una mayoría que entre otras cosas ha conducido a México a una situación de postración frente a nuestro vecino del norte. En el ASPAN están decidiendo cómo darle continuidad a la entrega de la economía nacional. Están dándole mucha prioridad a la agenda de seguridad de Estados Unidos.

Y el presidente Bush, en su discurso de ayer no dejó lugar a dudas. Él le dijo al Congreso: ``Necesitamos apoyar los esfuerzos de nuestros socios en México, porque responden a la agenda de seguridad nacional de Estados Unidos''. Y no cabe la menor duda de que así es.

Sin embargo, compañeras y compañeros, yo creo que está bien que este Congreso siga solicitando información. Que venga la secretaria de Relaciones Exteriores, como lo pide el punto de acuerdo, y que vengan también los que han estado en esa negociación de la Iniciativa Mérida, porque no ha sido la Secretaría de Relaciones Exteriores la que ha negociado eso. Es el Ejecutivo, por múltiples vías.

Entonces, que venga con los funcionarios que el Ejecutivo considere necesarios para que nos den toda la información. Pero quiero hacer una propuesta de agregado a este punto de acuerdo. Miren, hace muy poco tiempo, de manera oficial se le hizo saber al Congreso de México que había la plena disposición de la directiva de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, a discutir con nosotros.

Ellos plantearon a nombre de la parlamentaria, de la representante Nancy Pelosi, que querían conocer la opinión del Congreso de México sobre este tema que se presentó ayer, y creo que no es correcto que dejemos en el aire esa invitación. Si se quiere discutir este tema de seguridad creo que debiera ir una representación legal de esta Cámara.

En concreto, planteo que la Presidenta Ruth Zavaleta, acompañada de diputados de los diversos partidos, atienda la invitación que se hizo y que vaya esa comisión a Washington. Que vaya a hablar con Nancy Pelosi, y que diga: ``Bueno, vamos a discutir este tema de la Iniciativa Mérida''. Pero no sólo eso. ¿Por qué Estados Unidos nos quiere ayudar en el tema de seguridad y no en el de desarrollo económico, y por qué no a resolver el tema de la migración de una vez por todas?

Creo que una delegación de México yendo a Washington, ahorita, sería muy oportuna. No para oponerse a que le asignen los recursos a una iniciativa como ésta, sino que vaya para decir: ``¿Por qué sólo en seguridad?''.

Y que revisemos Congreso a Congreso los asuntos de las relaciones México-Estados Unidos. Hay esa posibilidad. No quiero ahondar en esta información, sólo les ruego a todas las legisladoras y a todos los legisladores, que en esta ocasión acepten que así es.

En Estados Unidos la dirigencia de la Cámara de Representantes, que va a discutir este asunto, quiere discutirlo con nosotros, quiere dialogarlo con nosotros. Y por eso, al mismo tiempo que pedimos la información aquí, necesitamos ir a platicar allá sobre los múltiples temas de las relaciones México-Estados Unidos. Por eso, Presidenta, yo propongo el siguiente agregado:

Que se forme una comisión que incluya a la Presidenta de esta honorable Cámara de Diputados, diputada Ruth Zavaleta Salgado , para entablar pláticas con el Congreso de los Estados Unidos y establecer acuerdos relativos a las relaciones entre ambos países, especialmente en el ámbito parlamentario.

Es evidente que las relaciones exteriores de México las conduce el Ejecutivo, pero nosotros lo podemos discutir y podemos hablar con el Congreso de Estados Unidos sobre esos temas de interés de ambos Congresos. Ésa es la propuesta, compañeras y compañeros. Gracias.

«Adición al punto de acuerdo de la Iniciativa Mérida

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado Raymundo Cárdenas. Tiene el uso de la palabra el diputado Rodolfo Solís Parga. Se prepara el diputado Cuauhtémoc Sandoval después de él.

Estamos anotando las propuestas que hace cada diputado para hacer voto por cada propuesta, para no confundirnos. Estamos tratando de que nos entreguen por escrito cuando pasen a hacer propuesta por escrito, para poder hacer la votación. Tiene el uso de la palabra el diputado Rodolfo Solís Parga , por favor.

El diputado Rodolfo Solís Parga: Con la venia de la Presidencia. Honorable asamblea, venimos a respaldar, por supuesto, este punto de acuerdo y a dar nuestras razones y motivos, a la hora en que se han planteado de manera específica cuestionamientos a la celebración de este tratado, de este convenio, llamado ``Plan México'', la canciller nos ha dicho categóricamente que no hay tal Plan México.

Estando la Interparlamentaria con Estados Unidos, con el Congreso de Estados Unidos, el representante Silvestre Reyes anunció la realización, la elaboración de un plan Colombia para México. Acto seguido, todo el mundo, desde el Departamento de Estado, la Cancillería mexicana, las diversas instancias de los dos gobiernos y de las dos administraciones dijeron que no había tal Plan Colombia para México. Bueno, lo que han estado haciendo es ocultar información.

Se le ha estado insistiendo a la Cancillería y a la administración actual con relación a los alcances del Acuerdo para la Seguridad y Prosperidad para América del Norte y nos dicen que todo está muy bonito, que son solamente asuntos de carácter y de intereses comerciales, de las mejores relaciones y buena vecindad entre los dos países.

Sin embargo, así como en este asunto del Plan México, que finalmente es verdad, que es una realidad que está preparando la actuación de funcionarios del vecino país, con relación a los asuntos en México, pues también en el ASPAN nos están ocultando la verdad y la información.

¿Qué es lo que está en juego aquí? Está en juego la actividad intervencionista de Estados Unidos en México. Está en juego, también, la soberanía de México, que se opone al concepto de seguridad nacional de Estados Unidos, y se utiliza como pretexto el narcotráfico.

Nos dicen, además, que están preparándose ya para establecer el perímetro regional de seguridad, en el que ---asunto en el que Canadá--- el Parlamento de Canadá no está de acuerdo, dicho por los mismos canadienses, también en la interparlamentaria del año pasado.

El Plan México es parte de la estrategia de Estados Unidos, en el marco del acuerdo del ASPAN, en todo este asunto. En todo este asunto los acuerdos se están haciendo al margen de la ley, se están haciendo contrarios a la Constitución. Y se están haciendo, además, de espaldas al Congreso de la Unión, quien es el facultado ---a través de su Cámara alta--- para sancionar tratados entre naciones, porque no le dan el nivel de tratado y porque lo tienen en el nivel de acuerdos entre administraciones. Es como están eludiendo el cumplimiento de la ley.

Por supuesto, entonces, estamos de acuerdo en que se promueva la comparecencia de la canciller y, además, de las distintas otras instancias y funcionarios que tienen que ver con este asunto. Como podría ser, efectivamente, la Secretaría de la Defensa Nacional, como podría ser también, efectivamente, el Cisen, la Secretaría de Gobernación.

Por su atención, y agradeciendo la paciencia, es cuanto, gracias.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado Rodolfo Solís Parga.

VERIFICACION DE QUORUM

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Se pide a la Secretaría que instruya el cierre del sistema electrónico y dé cuenta del registro de asistencia.

La Secretaria diputada María Eugenia Jiménez Valenzuela: Ciérrese el sistema electrónico de votación. Se informa a la Presidencia que hasta el momento hay una asistencia de 353 diputadas y diputados. Hay quórum, señora Presidenta.

INICIATIVA MERIDA

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputada Secretaria. Tiene el uso de la palabra el diputado Cuauhtémoc Sandoval Ramírez, del Grupo Parlamentario del PRD.

Esta Presidencia hace mención de que se encuentra con nosotros un grupo comunitario de Olivo Dos, del estado de México. Sean ustedes bienvenidos a ésta, su casa.

El diputado Cuauhtémoc Sandoval Ramírez: Con su permiso, señora Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Adelante, diputado.

El diputado Cuauhtémoc Sandoval Ramírez: Compañeras y compañeros, a raíz del 11 de septiembre de 2001, la administración Bush encontró un pretexto ideal, primero para recuperarse de la elección ilegítima en la que ganó a Al Gore.

Encontró el pretexto ideal para emprender un conjunto de iniciativas belicistas, que incluyó la actual guerra en Irak e internamente anuló un conjunto de derechos civiles a través de la famosa Acta Patriótica, que permite violar secretos bancarios, permite interceptar comunicaciones. En fin, un conjunto de libertades ciudadanas al interior de Estados Unidos fueron puestas en riesgo por esta famosa Acta Patriótica, promulgada por la administración Bush.

Sin embargo, esto le ha costado a Bush que hoy esté casi en 20 por ciento de popularidad, ya un presidente en desuso, un presidente que no tiene ya autoridad sobre el pueblo norteamericano y que el Congreso está dominado por los demócratas y ya no le quieren autorizar más fondos. Solicitó al día de ayer, junto con este famoso Plan México, solicitó 46 mil millones de dólares más para la guerra en Irak y en Afganistán.

Y tal como lo decía el diputado Raymundo Cárdenas hace dos semanas que vino una delegación de congresistas, venía con un mensaje muy claro. La líder demócrata de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, no le quiere autorizar más fondos a Bush, y no va a autorizar fondos para el Plan México si este Congreso no está de acuerdo o encuentra posiciones divididas en torno a este tema.

Creo, compañeras y compañeros, que es la ocasión justa para que nosotros, como Congreso, asumamos nuestro papel de Poder Legislativo. Por eso cuando circuló esta propuesta de punto de acuerdo para solicitar la comparecencia de la secretaria y de otros funcionarios menores de PGR, etcétera, yo dije que eso era inútil, porque las comparecencias no sirven para nada. Nos vienen a leer boletines de prensa, nos vienen a leer generalidades. No hay información para el Congreso.

Mucho tiempo estuvimos exigiendo esto del Plan México y nos decían: ``No, no hay nada. No hay nada''. Y comparecencia tras comparecencia, de todos los funcionarios del ramo, nada más nos doraban la píldora.

Y yo creo que ahora, a la par de esta iniciativa que ha propuesto el diputado Murat, que es interesante, bueno, nuevamente una comparecencia rutinaria para que nos digan aquí que no, que México no es parte del perímetro de seguridad de Estados Unidos. Que no, que aquí sí somos libres y soberanos, etcétera.

Yo creo que necesitamos acciones más del Poder Legislativo, y creo que la propuesta que ha leído aquí el diputado Raymundo Cárdenas, y que traemos aquí también por escrito, el diputado Suárez del Real y un servidor, es que esta Cámara de Diputados autorice que una delegación encabezada por la Presidenta Ruth Zavaleta Salgado vaya a Washington y se entreviste con su par, con su homóloga, que es Nancy Pelosi, la representante Nancy Pelosi, y ahí discutan de Congreso a Congreso.

Porque, miren ustedes, ayer se da el anuncio simultáneo de Bush y de Calderón. Sin embargo, Bush sí envía este plan al Congreso norteamericano, y aquí no lo envían. Aquí nos enviaron un boletín de prensa. Es más, quien nos informó ayer y que estuvo enviando el e-mail a todos los diputados fue el embajador de Estados Unidos.

Eso es grotesco, compañeros. Eso es indigno. Ya no podemos seguir agachando la cabeza y no podemos llamarnos Poder Legislativo. Creo que éste es el momento en que nosotros necesitamos tomar al toro por los cuernos, y a este Plan México, que ya ha sido descrito como un plan que va en contra de la política mexicana, de soberanía, y no sólo de un combate efectivo al narcotráfico.

Porque se nos ha dicho que el crimen organizado, que los cárteles de la droga, son trasnacionales, y que por tanto, el combate a estos cárteles de la droga debe ser trasnacional. Muy bien, muy bien.

Pero el problema es que aquí nos supeditamos al país líder, al país que está dando las directrices de combate al narcotráfico, que a su vez no combate al narcotráfico al interior de sus fronteras, en su territorio; que permite que diariamente de Estados Unidos a México ingresen por las aduanas, donde hay una gran corrupción, están ingresando 2 mil armas procedentes de Estados Unidos de manera ilegal... 64 mil al mes, según los datos que tenemos varios diputados de la Comisión de Defensa Nacional.

Entonces, compañeras y compañeros, no hay un diseño, no hay una política propia, nuestra de combate al narcotráfico que empate en todo caso en algunos puntos con otra. Simplemente nos estamos supeditando a la estrategia norteamericana y al Pentágono en esta materia.

Entonces, nuestro exhorto, compañeras y compañeros, es para que estos rutinarios puntos de acuerdo de comparecencias, que repito, no sirven para nada, porque no nos informan nada... que este Poder Legislativo tome en sus manos el acuerdo de enviar una delegación de alto nivel a Washington, y ya, de congresistas a congresistas, podamos sacar la verdadera información de qué es lo que se está cocinando por la parte norteamericana, sobre la base de que los demócratas ya no quieren aprobarle a Bush estos proyectos que él está haciendo, y creo que es un mal mensaje que él lo proponga en estas condiciones.

Por tanto, compañera diputada Presidenta, vamos a entregar un punto de acuerdo suscrito por el diputado José Alfonso Suárez del Real y Aguilera y su servidor, Cuauhtémoc Sandoval Ramírez , que propondríamos. Son complementarios ---ya lo hemos visto en las redacciones--- con lo que se ha propuesto aquí por la Junta de Coordinación Política. Muchas gracias.

«Proposición con punto de acuerdo, por el que se solicita al Gobierno federal que informe sobre los compromisos de México en relación con la Iniciativa Mérida, presentada por el diputado José Alfonso Suárez del Real y Aguilera , del Grupo Parlamentario del PRD.

Con fundamento en el articulo 58 y 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, los diputados Cuauhtémoc Sandoval Ramírez y José Alfonso Suárez del Real y Aguilera del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática suscriben la presente proposición con punto de acuerdo de urgente u obvia resolución para solicitar al gobierno federal un informe detallado relativo a los compromisos que adquiere la nación mexicana en el marco del programa de cooperación llamado ``Iniciativa Mérida'' para la cooperación bilateral México-Estados Unidos contra la delincuencia organizada, bajo las siguientes

Consideraciones

El día de ayer 22 de octubre de 2007, la Secretaría de Relaciones Exteriores dio a conocer que Felipe Calderón Hinojosa y George W. Bush ``conversaron telefónicamente sobre la presentación que hará la Casa Blanca el día de hoy al Congreso de su país, de una solicitud de fondos por 500 millones de dólares para el año fiscal 2008''.

Estos recursos, continúa el comunicado 283 de la Secretaría de Relaciones Exteriores, ``son parte de la 'Iniciativa Mérida' contra la delincuencia organizada transnacional que se basa en la responsabilidad compartida, la reciprocidad, la confianza mutua y el respeto a la soberanía y jurisdicción de cada Estado''.

Asimismo, informaciones periodísticas han llamado la atención sobre los montos que deberá invertir el gobierno mexicano, en el ámbito de su competencia, para enfrentar los compromisos derivados de estos convenios de colaboración y que, de manera informal, sabemos que ascienden a más de siete mil millones de dólares en los próximos años.

Resulta inconcebible que esta honorable soberanía no haya sido informada con oportunidad por las autoridades responsables, de las obligaciones que adquiere la nación mexicana con gobiernos extranjeros y más impensable aún es el hecho de que se quiera calificar a estos acuerdos como ``interinstitucionales'', para evitar, de esta manera, la fiscalización que de ellos debiera realizar el Senado de la República, en el marco de sus atribuciones constitucionales.

Mucho se ha especulado en torno al así llamado ``Plan México'' y, a pesar de los múltiples llamados de esta soberanía, para obtener información fidedigna proporcionada por las autoridades responsables, no hemos tenido una respuesta satisfactoria a nuestras peticiones.

Es por ello, que resulta indispensable que, en nuestra calidad de representantes de la ciudadanía y de la nación, contemos no sólo con la información pormenorizada de estos acuerdos, sino que se incluya a los legisladores como parte activa de las negociaciones para que, de esta manera y en el marco de una apertura política democrática, todo este proceso sea llevado de una manera corresponsable, transparente y de cara a la nación.

Por lo anterior expuesto y fundado, sometemos a la consideración de esta honorable soberanía, bajo el supuesto de urgente u obvia resolución, la siguiente proposición con

Punto de Acuerdo

Uno. Se forme una comisión, que incluya a la Presidenta de esta honorable Cámara de Diputados, diputada Ruth Zavaleta Salgado , para entablar pláticas con el Congreso de los Estados Unidos y establecer acuerdos relativos a los así llamados ``Plan México'' e ``Iniciativa Mérida''.

Dos. Exigimos al titular de la administración pública federal proporcione toda la información relativa al así llamado ``Plan México'' y a la ``Iniciativa Mérida'', con el objetivo de transparentar el proceso de estas negociaciones.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado Cuauhtémoc Sandoval. Tiene el uso de la palabra el diputado Alejandro Chanona Burguete, del Grupo Parlamentario Convergencia, por favor.

El diputado Alejandro Chanona Burguete: Con el permiso de la Presidenta. Compañeras legisladoras y compañeros legisladores, éste es un asunto muy sencillo. Los fundamentos desde cuándo se empieza a especular sobre el Plan México o Iniciativa Mérida, que en mi opinión suena más a un eufemismo, porque muchos sostienen todavía en Estados Unidos que está inspirada en el Plan Colombia.

Pero no traigo ese debate a colación, estoy hablando quizás de lo más sencillo del problema. Necesitamos dos cosas fundamentales que hay que resolver aquí, primero información, que es lo fundamental, y segundo, definir con dignidad ante el país el rol del Congreso mexicano. Segmentos pasarán por el Senado y muchas cosas pasarán por esta Cámara de Diputados, que en mi opinión, si no se da su lugar en una visión de compromiso político ante la nación, pasaremos de ser solamente una Cámara frívola en una materia fundamental para la globalización y para la región de América del Norte.

Miren ustedes, desde hace dos meses y medio, a partir del 8 de agosto en particular, se comenzó a hablar del tema del Plan México. Aquí vino a comparecer, en la glosa, la canciller, quien en mi opinión tiende a ser más víctima de la falta de información y de la instrucción política de sus jefes, que ella ser la protagonista del ocultamiento del que hemos sido objeto.

Tal es el malestar en el Congreso mexicano, que tiene también su analogía en el Congreso de los Estados Unidos. En el Congreso de Estados Unidos, hoy en la Subcomisión de Asuntos Hemisféricos, le han dicho al presidente Bush, y desde luego legisladores demócratas, que no le van a aprobar más dinero, cuando inclusive nos meten un paquete muy raro, entramos en un paquete de guerra antiterrorista global, para aumentarle también el presupuesto al gobierno de Estados Unidos y al Ejército de Estados Unidos para guerrear todavía en Irak y en Afganistán.

Éste es un tema verdaderamente delicado y lo asocio, inclusive, a un hecho que no fue aislado, que también fue motivo de debate político en este Congreso, en esta Cámara de Diputados, que fue el asunto del famoso representante Silvestre Reyes, cuando nos avisa en el contexto de la Interparlamentaria México-Estados Unidos, que nos estaban obsequiando, donando, regalando, vendiendo o quién sabe qué, un nuevo equipo sofisticado para la intercepción de llamadas de Internet y demás, que tiene que ver con la inteligencia de aquel país.

¿Por qué es importante definir el rol en este momento de esta Cámara de Diputados? Por algo muy sencillo y voy hacia el final de mi planteamiento. Si nosotros no democratizamos el debate en seguridad hemisférica, no entendemos si es un asunto de responsabilidad compartida, pero por la vía de acotar la secrecía y la facultad ---yo diría irresponsable--- del Ejecutivo de abrogarse acuerdos ---porque no son tratados--- para tratar de involucrarnos en una lucha antiterrorista, nos estamos equivocando de país y de concepción de seguridad nacional.

Los problemas de México pasan por la desigualdad, la exclusión social y por una serie de problemas que no tienen que ver con esta cruzada antiterrorista de Bush, que nos quiere meter en la Iniciativa Mérida, que es un eufemismo de un plan antiterrorista.

¿Qué tenemos que hacer? Lo que yo les propongo es lo siguiente: aclaremos las cosas ---y vuelvo al punto de partida de mi presentación---, informémonos, informemos a la sociedad sobre el alcance y las metas de los recursos que hoy se comprometen.

Hoy confesó en la mañana, desde Washington, el embajador Sarukhán, que eran 7 mil millones los que pondría México. ¿De dónde los vamos a sacar? ¿Ustedes los van a autorizar, ustedes van a diseñar el paquete económico? ¿Tienen claro de dónde va a salir esto cuando apenas le damos 4 mil millones, entre Armada, Defensa, Seguridad Pública y desde luego la Secretaría de Gobernación y el aparato de inteligencia tan irresponsable de este país, que está en el famoso Cisen?

¿Qué les propongo? Aceptemos, uno, la comparecencia ---gracias por los chiflidos, compañeros, se ve que son expertos en la materia--- yo lo que les pido es esto: tratemos de no perder el momento. Si fusionamos los dos puntos de acuerdo, estaría yo ante la posibilidad de la comparecencia; no renunciemos a ella. Éste es un espacio público que lo ve más gente de la que se pueden imaginar.

Y dos. Estoy de acuerdo en que hagamos una comisión, dialoguemos con los colegas demócratas y democráticos de aquel país, que no le van a dar una carta blanca antiterrorista en México y Centroamérica a Bush, y avancemos conjuntamente.

Por todo esto, compañeros, Convergencia se suma a los dos puntos de acuerdo. Démosle técnica legislativa, estética y economía, pero no perdamos la oportunidad. Si no, pasaremos como un Congreso que no hizo nada. Muchas gracias.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado Alejandro Chanona Burguete. Tiene el uso de la palabra el diputado Carlos Alberto Puente Salas, del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México.

El diputado Carlos Alberto Puente Salas: Con su permiso, diputada Presidenta. Compañeras legisladoras y compañeros legisladores, en el tema que estamos discutiendo en este momento hay que resaltar que el presidente de los Estados Unidos pidió a aquel Congreso norteamericano 550 millones de dólares para 2008, que serán destinados a la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado en México. El total de la ayuda que Estados Unidos dará a México será de mil 400 millones de dólares. Este anuncio se da junto con los recursos destinados para el conflicto en Irak y Afganistán. Al mezclar estas ayudas es claro que se busca evitar el veto del Congreso norteamericano.

Por parte del gobierno mexicano no se ha aclarado cómo se asignarán ni se dividirán estos recursos. En ningún caso aceptaremos que se vulnere la soberanía nacional. Estamos de acuerdo con la cooperación y coordinación con aquel país vecino para combatir el crimen organizado de manera conjunta, ya que es necesario porque es un problema de ambos, eso hay que destacarlo y dejarlo muy claro.

Tenemos que conocer a fondo el llamado ``Plan Mérida'', sus alcances, implicaciones y modalidades.

Compañeras legisladoras y compañeros legisladores, la comparecencia de la secretaria de Relaciones Exteriores es urgente e indispensable para esta Cámara de Diputados. El embajador Sarukhán ha hecho anuncio de que se destinarán alrededor de 7 mil millones de dólares para el llamado ``Plan México''.

Este Congreso no tiene conocimiento de dicho plan. Hay que resaltar que, como ya lo mencioné, se requiere un trabajo conjunto entre ambos países que incluya y contemple estrategias, metas, tener un programa de trabajo. Debemos dejar de lado ya la famosa frase de que nuestro país era sólo un trampolín para llegar a aquella alberca.

Mientras no exista un plan conjunto para combatir el narcotráfico, en ambos lados de la frontera, el trampolín cada vez seguirá siendo más caro pues aquella alberca cada vez es más grande, compañeras legisladoras y compañeros legisladores.

Dejar claro que el apoyo que ofrece también el vecino país en equipamiento no puede ser equipo de desecho, de segunda o de chatarra.

Y quiero hacer una propuesta a esta soberanía a que no aprobemos el plan Mérida hasta conocer a fondo dicho plan. Estamos de acuerdo, lo repito nuevamente, en la cooperación entre ambos países. Es por lo mismo que la comparecencia de la secretaria de Relaciones Exteriores es indispensable.

Ya en el Presupuesto de Egresos de la Federación del presente año se aprobó una cantidad excepcional en materia de seguridad pública para resultados ---la verdad--- muy pobres y escasos a este momento. Por ello aprobamos la proposición realizada por el diputado Murat, del Partido Revolucionario Institucional, y nos sumamos a ella.

Les pedimos su voto para obtener la comparecencia de la titular de la secretaría. Es cuanto, diputada Presidenta. Muchas gracias.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado Carlos Alberto Puente Salas. Tiene el uso de la palabra el diputado Rogelio Carbajal Tejada.

El diputado Rogelio Carbajal Tejada: Gracias, señora Presidenta. Los diputados de Acción Nacional votaremos a favor de la propuesta que ha emitido la Junta de Coordinación Política; sin embargo, no podemos omitir un tema fundamental. No hay que confundir cuál es el problema de la soberanía en este país.

La soberanía no está violentada por ninguna fuerza extranjera. La soberanía en México está violentada por el crimen organizado y por el narcotráfico. Ésa es, ésa es la lucha que tenemos que dar no sólo desde el Poder Ejecutivo, también desde el Congreso de la Unión. Por eso, señoras diputadas y señores diputados, los diputados de Acción Nacional seguiremos respaldando el esfuerzo del gobierno federal por combatir a la verdadera, a la verdadera fuerza que está menguando la soberanía nacional.

Resulta que ahora en este Congreso parece que discutimos las cosas al revés, porque mientras otros países reconocen que la lucha contra el crimen organizado es un asunto de todas las naciones, en este Congreso parece que nos queremos cerrar a esa realidad. Y es una realidad que el combate al narcotráfico debe hacerse en la región, en el continente y a nivel mundial. Por eso rechazamos tajantemente aquí las aseveraciones que dicen que este plan atenta contra la soberanía en México. Repito, lo que atenta contra la soberanía en México es el crimen organizado y es el narcotráfico. Por eso los diputados del PAN seguiremos, repito, respaldando esta lucha contra el crimen organizado que ha dado el gobierno del presidente Calderón y que también ha sido respaldada por diversos gobernadores de todos los signos partidarios.

Desde luego, no omitimos aquí la necesidad de escuchar los planteamientos de escuchar las razones y los argumentos por los cuales el gobierno federal y la Cancillería han participado con otros gobiernos para combatir el crimen organizado.

Por eso votaremos a favor de que nuestra canciller comparezca ante la Comisión de Relaciones Exteriores y podamos encontrar esas respuestas que, estoy seguro, no serán otras sino las que aquí he esgrimido. Por eso votaremos a favor, señoras diputadas y señores diputados.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado Rogelio Carbajal Tejada. Tiene el uso de la palabra el diputado Manuel Cárdenas Fonseca, del Grupo Parlamentario Nueva Alianza.

El diputado Manuel Cárdenas Fonseca: Con el permiso de la Presidencia.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado. Adelante.

El diputado Manuel Cárdenas Fonseca: Compañeros legisladores, es de humanos tenerle miedo a lo desconocido, y éste es un tema ---por lo que han planteado aquí quienes me han sucedido o antecedido en la palabra--- que desconocemos y que, por tanto, debemos ver, de contemplar y de atender con prudencia y con extremo cuidado.

En ningún momento sería la pretensión de los diputados del Grupo Parlamentario de Nueva Alianza generar confusión. Antes por el contrario, lo que necesitamos es información veraz, información dura, información oportuna para que nosotros que representamos al pueblo de México, independientemente de las atribuciones del Ejecutivo o de la Cámara de Senadores, podamos fijar nuestra postura y atender al criterio que nos demandan quienes nos eligieron.

Sí estamos a favor de que comparezca la titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores. Sí estamos a favor de que esto sea con carácter urgente. No estamos a favor de que mañana se nos precise que las declaraciones que fueron de nuestro conocimiento por la vía de los medios, fueron malinterpretadas o bien los 7 mil millones son en cinco años, o bien eran 700 millones. Lo que nosotros pedimos es que haya información veraz y oportuna y se atienda a esta soberanía.

Atacar el narcotráfico es prioridad no nada más de México sino de todo el continente y todo el orbe. Atacar a la delincuencia organizada también es prioridad de nuestro país. La manera en que nos lacera y nos lastima, y no nos permite transitar en paz y en tranquilidad, como nos lo garantiza la Constitución, es algo que debemos atender, pero generar desinformación es grave, generar confusión también es grave.

No hagamos juicios de valor, esperemos ---como lo planteaban aquí algunos compañeros, concretamente el Partido Convergencia--- a que venga la titular de Relaciones Exteriores e informe a cabalidad. No anticipemos juicios. Ya de por sí hemos sido vecinos distantes, aun cuando la geografía nos une allende el Bravo.

Sin embargo, en este tema, también está incluido Canadá y todo el Cono Sur. Es por eso que desde el Partido Nueva Alianza hacemos un atento exhorto al Ejecutivo para que nos informe a cabalidad y en tiempo, para que no hagamos juicios a priori y con la información que tengamos resolvamos si se vuelve necesario que una comisión de legisladores mexicanos de ambas Cámaras, atienda al Congreso de Estados Unidos. Que veamos si la forma en que está planteado es facultad exclusiva del Ejecutivo, o atendamos en las competencias, desde el Senado de la República, lo que a su consideración crea pertinente.

Sí vamos a favor de la comparecencia y les rogamos que ésta sea de manera urgente, de manera pronta, de manera clara y sin ocultar información ni generar confusión sobre esto que ahora se llama ya no el Plan México, ya tuvieron algo que ver ahí con el Plan Colombia, ahora es el Plan Mérida.

Bienvenido sea si respeta la soberanía. Bienvenido sea si respeta al pueblo de México. Bienvenido sea si en él quedan incluidas responsabilidades y acuerdos conjuntos en los que no sea México el que le va a hacer la tarea a los otros, sino que cada quien asuma el compromiso y la responsabilidad que tiene en la promoción del narcotráfico y de la delincuencia organizada. Es cuanto, Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado. Normado el criterio de la asamblea con las diferentes participaciones que han realizado nuestros compañeros diputados, vamos a consultar primero la propuesta original.

Voy a preguntar primero si se considera de urgente resolución la siguiente propuesta, por la que se cita a comparecer a la secretaria de Relaciones Exteriores, con objeto de que informe ampliamente sobre la Iniciativa Mérida, anticipando que es ante la Comisión de Relaciones Exteriores, puesto que así está el documento original que presentó el diputado Murat.

Consulte la Secretaría a la asamblea si se considera de urgente resolución.

La Secretaria diputada Esmeralda Cárdenas Sánchez: En votación económica se pregunta a la asamblea, con fundamento en el artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, si se considera de urgente resolución la proposición. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Mayoría por la afirmativa, diputada Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Se considera de urgente resolución. En consecuencia, estando a discusión la proposición, solicito a la asamblea que en medida de que han pasado diversos compañeros a presentar el posicionamiento de este punto, pueda la asamblea decidir si se abre una segunda lista de oradores, toda vez que hay algunos diputados que han estado pidiendo. Voy a consultar a la asamblea. Por eso, pregunte la Secretaría a la asamblea si se considera suficientemente discutida la proposición.

La Secretaria diputada Esmeralda Cárdenas Sánchez: En votación económica se pregunta a la asamblea si se considera suficientemente discutida la proposición. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Mayoría por la afirmativa, diputada Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Ahora, compañeros diputados, en medida de que hubo otra propuesta que se pide que se adicione y ésta está pidiendo la conformación de una comisión, solicito la solidaridad de los compañeros que presentaron esta propuesta para que se votara hoy, que no sea votado en este momento sino sea turnado a la Junta de Coordinación Política, para que ahí se discuta el punto.

Sería en esa medida. Vamos a turnarlo, estas dos propuestas que tenemos de los compañeros diputados que vinieron a hacer sugerencias de la conformación de comisiones especiales, pueda ser turnado a la Junta de Coordinación Política. Se turna entonces a la Junta de Coordinación Política.

Vamos a continuar con la votación del punto original. Consulte... Le dan sonido a la curul del diputado Cuauhtémoc Sandoval, por favor.

El diputado Cuauhtémoc Sandoval Ramírez (desde la curul): Sí, nada más para precisar que no es la conformación de una comisión especial, es una delegación del Congreso mexicano, de la Cámara de Diputados, presidida por usted, que vaya a Washington a entrevistarse con la líder demócrata de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi. Ése es el texto que hemos presentado.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Sí, diputado Cuauhtémoc Sandoval, voy a presentarle a la Junta de Coordinación Políticalos dos textos que originalmente me presentaron ustedes. Se turnan los dos textos tal como los han presentado los diputados.

Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se aprueba la proposición, la original, la de que venga a comparecer la secretaria de Relaciones Exteriores a la Comisión. Instruyo a la Secretaría para que lea el punto que vamos a votar.

La Secretaria diputada Esmeralda Cárdenas Sánchez: Punto de acuerdo. Único. Que se llame a comparecer a la brevedad a la Comisión de Relaciones Exteriores de esta Cámara de Diputados a la Secretaria de Relaciones Exteriores, ciudadana Patricia Espinosa Cantellano, con objeto de que explique lo relativo a la denominada ``Iniciativa Mérida''.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Sí, diputado Cuauhtémoc Sandoval.

El diputado Cuauhtémoc Sandoval Ramírez (desde la curul): Sí, nada más que en la intervención del diputado Murat él mencionó que conjuntamente con los titulares de PGR, Sedena y de seguridad; los altos funcionarios, los titulares.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Diputado Sandoval, estamos leyendo el texto por escrito que dejó el diputado Murat. Ése es el texto por escrito que el diputado Murat dejó en esta mesa y es la que se está sometiendo a votación. Diputado, tendría yo que votar la propuesta original del diputado Murat y luego tendría que consultar si le va a hacer otro añadido.

Entonces se va a votar originalmente la propuesta que ha hecho el diputado Murat, de la comparecencia de la secretaria de Relaciones Exteriores ante la Comisión de Relaciones Exteriores de esta Cámara de Diputados. Así lo envió la Junta incluso firmado por toda la Junta de Coordinación Política.

Si, diputado Murat. Le dan sonido a la curul del diputado Murat.

El diputado José Murat (desde la curul): Solamente para aclarar que yo sugerí, efectivamente. No viene en la redacción del punto de acuerdo y planteé en tribuna y quedó en actas, que se hiciera acompañar la secretaria de Relaciones Exteriores por funcionarios de la Secretaría de Gobernación, de la Procuraduría General de la República, de la Secretaría de la Defensa, de la Secretaría de Marina, porque ellos han estado. Y eventualmente, si este Congreso aprueba todas las medidas en relación con esto y queda claro, de cara a la nación, que nos expliquen y nos den toda la información. En función a eso quería hacer la aclaración.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Diputado Murat, efectivamente quizá usted hizo otra precisión a la hora que subió a hacer su propuesta. Sin embargo, originalmente tenemos aquí un acuerdo firmado por toda la Junta de Coordinación apoyando el punto original de usted. Yo pediría que votemos el punto original y si usted mantiene el addendum, lo votaremos posteriormente. Gracias. ¿Está de acuerdo, verdad?

El diputado José Murat (desde la curul): Sí.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado. Consulte la Secretaria a la asamblea, en votación económica, si se aprueba la proposición.

La Secretaria diputada Esmeralda Cárdenas Sánchez: En votación económica se pregunta si se aprueba la proposición. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Por unanimidad, diputada Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Aprobado el punto original. Pregunto al diputado Murat si mantiene el addendum que él presentó aquí cuando pasó a exponer.

El diputado José Murat (desde la curul): Mantengo el planteamiento que hice: que venga acompañada por funcionarios. No estamos hablando de chaparros ni de altos. Estamos hablando de funcionarios que tengan capacidad de decisión en cada una de esas materias y que se haga acompañar de ellos la secretaria de Relaciones Exteriores. Por su atención, muchas gracias.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado Murat. Consulte la Secretaría, en votación económica a la asamblea, si es de aprobarse la adenda que está presentando en tribuna el diputado Murat, por favor.

La Secretaria diputada Esmeralda Cárdenas Sánchez: En votación económica se pregunta a la asamblea si se aprueba el addendum que está presentando el diputado Murat. Los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo.

Por unanimidad, diputada Presidenta.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Se acepta el addendum que está presentando el diputado Murat. Y la secretaria de Relaciones Exteriores vendrá acompañada de altos funcionarios. Ya nos especificarán a quiénes, para mandar los citatorios correspondientes.Aprobada. Comuníquese.

TRATADO DE LIBRE COMERCIO DE AMERICA DEL NORTE

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Quiero informarles que la siguiente propuesta o la propuesta que íbamos a leer de la Junta de Coordinación Políticaque nos hicieron llegar a esta Mesa, ha sido pospuesta por el Grupo Parlamentario del PRI, que originalmente la presentó para que se retire hoy y se pueda agendar para la siguiente sesión, como primer punto del orden del día.

Por tanto, dé lectura la Secretaría al orden del día, por favor. Perdón, antes de eso, ¿el diputado Ordaz? Le dan sonido por favor al diputado.

El diputado Ismael Ordaz Jiménez (desde la curul): Sí, sólo para confirmar nuestra propuesta de que este punto de acuerdo se pase a la próxima sesión. Muchas gracias.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado, así lo haremos. ¿Sí, diputado Solís Parga? Le dan sonido.

TRABAJOS LEGISLATIVOS

El diputado Rodolfo Solís Parga (desde la curul): Hay una cuestión que tengo duda yo, y comparto a la asamblea. El jueves pasado se decretó receso. Esta sesión es la sesión que culmina del jueves pasado. Si mal no recuerdo, la Ley Orgánica establece la obligatoriedad de dos sesiones por semana.

De esta suerte, entonces, según mi leal saber y entender, es que se tendría que dar por terminada la sesión de hoy y convocar a una nueva sesión, la sesión del jueves, y convocar a una nueva sesión, así fuera dentro de cinco minutos o dentro de dos horas, para que se realizara la sesión de hoy martes. De otra suerte, creo que estaríamos teniendo alguna inconsistencia legal. Es cuanto. Gracias.

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Le agradezco sus comentarios, diputado. Esta Mesa Directiva firmó un acuerdo antes de llegar a la sesión y era indispensable que se leyera en caso de que ustedes nos hicieran esas observaciones. Sin embargo, ya casi estamos dando por concluida esta sesión. Está cubierto en la cuestión legal este problema, y si hiciera falta, el jueves, por supuesto, podríamos convocar a dos sesiones ese mismo día.

Continué la Secretaría, por favor.

ORDEN DEL DIA

La Secretaria diputada Patricia Villanueva Abraján: «Primer Periodo Ordinario de Sesiones.--- Segundo Año de Ejercicio.--- LX Legislatura.

Orden del día

Jueves 25 de octubre de 2007.

Lectura del acta de la sesión anterior.

Comunicaciones

Dictamen de primera lectura.

Dictamen a discusión

Los asuntos no abordados en esta sesión, y los demás asuntos con los que la Mesa Directriva dé cuenta.»

CLAUSURA Y CITATORIO

La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado (a las 16:22 horas): Por hoy, se levanta la sesión y se cita para la que tendrá lugar el jueves 25 de octubre a las 11:00 horas. Se les informa que el sistema electrónico de asistencia estará abierto desde las 9: 30 horas.

--------------- O ---------------

RESUMEN DE TRABAJOS

• Tiempo de duración: 122 horas 37 minutos, con dos recesos de: 1 hora 32 minutos y 108 horas 10 minutos, respectivamente.
• Quórum a la apertura de sesión: 289 diputados.
• Asistencia al cierre de registro: 411 diputados.
• Quórum a la apertura: 281 diputados.
• Asistencia al cierre de registro: 382 diputados.
• Verificación de quórum: 353.
• Proposiciones con punto de acuerdo: 12.
• Acuerdos aprobados: 13
Diputados por grupo parlamentario que participaron durante la sesión: 157PAN-41, PRD-44, PRI-43, PVEM-5, Convergencia-3, PT-10, Nueva Alianza-8, Alternativa-3.
• Se recibió:
• 2 oficios de los Congresos de los estados de Aguascalientes y Coahuila, con los que informan la aprobación del proyecto de decreto que reforma los artículos 6, 41, 85, 99, 108, 116 y 122; adiciona el artículo 134 y deroga un párrafo al artículo 97 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia electoral;
• 1 oficio de la Asamblea Legislativa delDistrito Federal;
• 3 oficios de la Secretaría de Gobernación, por los que solicita el permiso constitucional necesario para que seis ciudadanos puedan prestar servicios a gobiernos extranjeros;
• 1 oficio de la Secretaría de Gobernación, con el que remite contestación a punto de acuerdo aprobado por la Cámara de Diputados;
• 1 iniciativa de senador del PAN;
• 1 iniciativa de senador del PRD.
• Dictámenes primera lectura:
• 4 de la Comisión de Gobernación, que conceden los permisos constitucionales necesarios a 36 ciudadanos para prestar servicios en representaciones diplomáticas de gobiernos extranjeros;
• 1 de la Comisión de Gobernación, que concede permiso a tres ciudadanos a aceptar las condecoraciones que les otorgan el gobierno de Belice y las Repúblicas de Bolivia y Popular China, respectivamente.
• • Dictámenes aprobados:
• 1 de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, con proyecto de decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley Federal de Derechos;
• 1 de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, con proyecto de Ley de Ingresos de la Federaciónpara el Ejercicio Fiscal de 2008.

DIPUTADOS QUE PARTICIPARON DURANTE LA SESION
(en orden alfabético)

• Abramo Masso, Jericó (PRI) Ley de Ingresos de la Federación: 204
• Alavez Ruiz, Aleida(PRD) Ley Federal de Derechos: 138
• Amador Leal, Narcizo Alberto(PRI) Estado de Puebla: 285, 293, 295
• Amador Leal, Narcizo Alberto(PRI) Ley de Ingresos de la Federación: 205
• Arreola Ortega, Pablo Leopoldo(PT) Ley Federal de Derechos: 138
• Arvizu Rivas, Aída Marina(Alternativa) Ley de Ingresos de la Federación: 213
• Badillo Martínez, Roberto(PRI) Infraestructura energética: 274
• Barajas López, Ramón(PRI) Reemplacamiento de tractocamiones: 288
• Batres Guadarrama, Valentina Valia(PRD) Ley de Ingresos de la Federación: 213
• Batres Guadarrama, Valentina Valia(PRD) Mario Marín Torres: 243, 244
• Bello Pérez, Alfonso Othón(PAN) Estado de Puebla: 290, 294
• Blanco Pajón, José Luis(PRI) Ley Federal de Derechos: 119
• Buganza Salmerón, Gerardo(PAN) Ley Federal de Derechos: 126
• Caballero Camargo, Gustavo Fernando(PRI) Ley de Ingresos de la Federación: 219
• Caballero Camargo, Gustavo Fernando(PRI) Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable: 246
• Carbajal Tejada, Rogelio(PAN) Iniciativa Mérida: 305
• Cárdenas Fonseca, Manuel(Nueva Alianza) Iniciativa Mérida: 306
• Cárdenas Fonseca, Manuel(Nueva Alianza) Ley de Ingresos de la Federación-Ley Federal de Derechos: 65
• Cárdenas Fonseca, Manuel(Nueva Alianza) Ley Federal de Derechos: 103, 113, 116
• Cárdenas Hernández, Raymundo(PRD) Iniciativa Mérida: 299
• Chanona Burguete, Alejandro(Convergencia) Iniciativa Mérida: 304
• Chaurand Arzate, Carlos(PRI) Ley Federal de Derechos: 119, 137
• Collado Lara, Beatriz(PAN) Ferrocarriles nacionales: 268
• Conde Rodríguez, Elsa de Guadalupe(Alternativa) Laura Guadalupe Tena Colunga: 233
• Contreras Coeto, José Luis(PAN) Estado de Puebla: 262
• Curiel Preciado, Leobardo(PAN) Estado de Jalisco: 260
• Dávila García, Francisco(PAN) Educación turística: 281
• Del Río Virgen, José Manuel(Convergencia) Ley Federal de Derechos: 130
• Delgado Oscoy, Alejandro Enrique(PAN) Ley Federal de Derechos: 116, 117
• Díaz García, José Antonio(PAN) Estado de Puebla: 293
• Díaz García, José Antonio(PAN) Mario Marín Torres: 240
• Díaz Mena, Joaquín Jesús(PAN) Ley Federal de Derechos: 123
• Duarte Jáquez, César Horacio(PRI) Ley de Ingresos de la Federación: 225
• Duck Núñez, Édgar Mauricio (PAN) Ley de Ingresos de la Federación: 225
• Espinosa Abuxapqui, Eduardo Elías(PRI) Ley Federal de Derechos: 118
• Estefan Chidiac, Charbel Jorge(PRI) Ley de Ingresos de la Federación: 224
• Estefan Chidiac, Charbel Jorge(PRI) Ley de Ingresos de la Federación-Ley Federal de Derechos: 64, 65
• Estefan Chidiac, Charbel Jorge(PRI) Ley Federal de Derechos: 114, 135
• Felton González, Carlos Eduardo(PAN) Ley Federal de Derechos: 108, 111
• Flores Grande, Arturo(PAN) Mario Marín Torres: 244
• Flores Maldonado, César(PRD) Estado de Guerrero: 256
• Flores Maldonado, César(PRD) Estado de Puebla: 263
• Gamboa Patrón, Emilio(PRI) Ley Federal de Derechos: 136
• García Méndez, Armando(Alternativa) Ferrocarriles nacionales: 268
• González Garza, Javier(PRD) Ley de Ingresos de la Federación: 224, 225
• González Garza, Javier(PRD) Ley Federal de Derechos: 136, 137
• González Martínez, María Gabriela(PAN) Seguridad vehicular de niñas, niños y adolescentes: 275
• González Morán, Óscar (PAN) Educación ambiental: 279
• González Sánchez, María Dolores(PAN) Ley Federal de Derechos: 128
• Guerra Ochoa, Juan Nicasio(PRD) Trabajos legislativos: 21
• Guerra Ochoa, Juan Nicasio(PRD) Ley de Ingresos de la Federación: 202, 206, 212, 215, 230
• Guerra Ochoa, Juan Nicasio(PRD) Ley de Ingresos de la Federación-Ley Federal de Derechos: 63
• Hernández Hernández, Sergio(PRD) Ley de Ingresos de la Federación: 197
• Jacques y Medina, José(PRD) Ley Federal de Derechos: 124
• Jiménez Valenzuela, María Eugenia(PRD) Ferrocarriles nacionales: 268
• Joaquín Coldwell, Addy Cecilia(PAN) Ley Federal de Derechos: 120
• Larios Córdova, Héctor(PAN) Ley de Ingresos de la Federación: 224
• Larios Córdova, Héctor(PAN) Ley Federal de Derechos: 136
• Laviada Hernández, Iñigo Antonio(PAN) Ley Federal de Derechos: 120
• Maawad Robert, Luis Xavier(PAN) Ley Federal de Derechos: 109
• Manuell-Gómez Angulo, Dolores de María(PAN) Ferrocarriles nacionales: 268
• Martínez Vargas, Octavio(PRD) Ley Federal de Derechos: 107, 115
• Mejía García, Luis Alonso(PAN) Ley de Ingresos de la Federación: 225
• Mendívil Amparán, GustavoIdelfonso (PRI) Ley Federal de Derechos: 117, 133, 135, 136
• Minjares Jiménez, José Manuel(PAN) Ley de Ingresos de la Federación: 196, 231
• Moctezuma Pereda, Fernando Quetzalcóatl(PRI) Ley Federal de Derechos: 134
• Montalvo Gómez, Pedro(PRI) Infraestructura energética: 271
• Murat , José(PRI) Estado de Puebla: 294
• Murat , José(PRI) Iniciativa Mérida: 297, 308
• Navarro López, Carlos Ernesto(PRD) Ley de Ingresos de la Federación: 222, 229
• Ojeda Camacho, Gilberto(PRI) Verificación de quórum: 294
• Ordaz Jiménez, Ismael(PRI) Ley de Ingresos de la Federación: 232
• Ordaz Jiménez, Ismael(PRI) Ley Federal de Derechos: 105
• Ordaz Jiménez, Ismael(PRI) Tratado de Libre Comercio de América del Norte: 309
• Orihuela Bárcenas, José Ascensión (PRI) Estado de Michoacán: 237
• Orihuela Bárcenas, José Ascensión (PRI) Investigación oceanográfica: 238
• Pacheco Llanes, Ramón Félix(PRD) Ley de Ingresos de la Federación: 209
• Padilla Gutiérrez, Héctor(PRI) Ley de Ingresos de la Federación: 227
• Patrón Montalvo, Jesús Manuel(PRI) Ley Federal de Derechos: 138
• Peñuelas Acuña, Mayra Gisela(PRI) Estado de Sinaloa-Estado de Sonora: 235
• Piñeyro Arias, Irma(Nueva Alianza) Estado de Puebla: 263
• Puente Salas, Carlos Alberto(PVEM) Iniciativa Mérida: 305
• Puente Salas, Carlos Alberto(PVEM) Ley de Ingresos de la Federación: 122
• Puente Salas, Carlos Alberto(PVEM) Ley Federal de Derechos: 104, 107, 216
• Rivero Rivero, Rolando(PAN) Cruz Roja mexicana: 269
• Rivero Rivero, Rolando(PAN) Economía formal: 264
• Rodríguez Prats, Juan José(PAN) Ley de Ingresos de la Federación: 225
• Rodríguez Prats, Juan José(PAN) Ley de Ingresos de la Federación-Ley Federal de Derechos: 63, 65
• Rodríguez Prats, Juan José(PAN) Ley Federal de Derechos: 124
• Samperio Montaño, Juan Ignacio(Convergencia) Ley de Ingresos de la Federación: 194
• Sánchez Camacho, Alejandro(PRD) Ley de Ingresos de la Federación: 201
• Sánchez Trujillo, José Víctor(PAN) Ley Federal de Derechos: 135
• Sandoval Ramírez, Cuauhtémoc(PRD) Infraestructura energética: 274
• Sandoval Ramírez, Cuauhtémoc(PRD) Iniciativa Mérida: 301, 307
• Sandoval Ramírez, Cuauhtémoc(PRD) Ley de Ingresos de la Federación: 210
• Sandoval Ramírez, Cuauhtémoc(PRD) Ley Federal de Derechos: 129
• Santos Arreola, Francisco Javier(PRD) Ley Federal de Derechos: 114
• Santos Arreola, Francisco Javier(PRD) Mario Marín Torres: 245
• Serrano Escobar, Enrique(PRI) Ferrocarriles nacionales: 266
• Serrano Escobar, Enrique(PRI) Ley Federal de Derechos: 122
• Solís Parga, Rodolfo(PT) Iniciativa Mérida: 300
• Solís Parga, Rodolfo(PT) Ley de Ingresos de la Federación: 221
• Solís Parga, Rodolfo(PT) Ley de Ingresos de la Federación-Ley Federal de Derechos: 66
• Solís Parga, Rodolfo(PT) Ley Federal de Derechos: 137
• Solís Parga, Rodolfo(PT) Trabajos legislativos: 309
• Soto Sánchez, Antonio(PRD) Ley de Ingresos de la Federación: 195
• Soto Sánchez, Antonio(PRD) Ley de Ingresos de la Federación-Ley Federal de Derechos: 65
• Stefanonni Mazzocco, Martín(PAN) Uso de agua para actividades agrícolas, silvícolas, pecuarias, acuícolas, rurales y domésticas: 250
• Suárez del Real y Aguilera, José Alfonso(PRD) Cruz Roja mexicana: 270
• Suárez del Real y Aguilera, José Alfonso(PRD) Estado de Puebla: 263
• Suárez del Real y Aguilera, José Alfonso(PRD) Infraestructura energética: 274
• Suárez del Real y Aguilera, José Alfonso(PRD) Ley de Ingresos de la Federación: 213
• Suárez del Real y Aguilera, José Alfonso(PRD) Ley Federal de Derechos: 121
• Vargas Landeros, Gerardo Octavio(PRI) Ley de Seguridad Nacional: 257
• Vargas Landeros, Gerardo Octavio(PRI) Seguridad Pública: 258
• Vela González, Joaquín Humberto(PT) Ley de Ingresos de la Federación: 198, 199, 208, 222
• Victoria Alva, Juan(PAN) Pemex: 254
• Villanueva Arjona, Juan Manuel(PAN) Estado de Nuevo León: 245
• Zatarain González, Carlos Ernesto(PRI) Ley Federal de Derechos: 134, 138

SECRETARÍA GENERAL
REPORTE DE ASISTENCIA

PARTIDO ACCIÓN NACIONAL
1 Acosta Dávila Constantino	ASISTENCIA
2 Aguilar López José Alejandro	ASISTENCIA
3 Alcalde Virgen Moisés	ASISTENCIA
4 Alcaraz Hernández Alma Edwviges	OFICIAL COMISIÓN
5 Álvarez Bernal María Elena	ASISTENCIA
6 Amezola Fonceca Gerardo	INASISTENCIA
7 Aranda Orozco Gerardo	OFICIAL COMISIÓN
8 Arellano Arellano Joel	PERMISO MESA DIRECTIVA
9 Arenas Guzmán Margarita	OFICIAL COMISIÓN
10Arizméndi Uribe Efraín	OFICIAL COMISIÓN
11 Armendáriz García Pedro	PERMISO MESA DIRECTIVA
12 Arredondo Ibarra Salvador	ASISTENCIA
13 Arredondo Velázquez Jesús	ASISTENCIA
14 Ávila Mayo Obdulio	OFICIAL COMISIÓN
15 Barradas Miravete Gregorio	INASISTENCIA
16 Barrios Rodríguez Juan Enrique	ASISTENCIA
17 Bello Pérez Alfonso Othón	CÉDULA
18 Berber Martínez Antonio	ASISTENCIA
19 Bermúdez Viramontes Andrés	ASISTENCIA
20 Bolaños Aguilar Edmundo Javier	ASISTENCIA
21 Borboa Becerra Omar Antonio	OFICIAL COMISIÓN
22 Borrego Estrada Felipe	ASISTENCIA
23 Bracho González Carlos Augusto	ASISTENCIA
24 Buganza Salmerón Gerardo	ASISTENCIA
25 Campos Galván María Eugenia	ASISTENCIA
26 Carbajal Méndez Liliana	ASISTENCIA
27 Carbajal Tejada Rogelio	ASISTENCIA
28 Cárdenas Sánchez Esmeralda	ASISTENCIA
29 Carrasco Altamirano Diódoro Humberto	ASISTENCIA
30 Castaño Contreras Cristián	ASISTENCIA
31Castro De la Rosa Osiel	OFICIAL COMISIÓN
32 Castro Muñoz Juan de Dios	ASISTENCIA
33Castro Romero Ma. Sofía Del Perpetuo	ASISTENCIA
34 Ceja Romero Ramón	ASISTENCIA
35 Chávez García Daniel	ASISTENCIA
36 Collado Lara Beatriz	OFICIAL COMISIÓN
37 Contreras Coeto José Luis	INASISTENCIA
38 Corral Aguilar María Mercedes	OFICIAL COMISIÓN
39 Cuen Garibi Marcela	ASISTENCIA
40 Curiel Preciado Leobardo	ASISTENCIA
41 Dávila Fernández Adriana	ASISTENCIA
42 Dávila García Francisco	ASISTENCIA
43 De la Torre Jaramillo Eduardo Sergio	ASISTENCIA
44 De León Tello Jesús	ASISTENCIA
45 Degante Romero Silvia Emilia	ASISTENCIA
46Del Toro del Villar Tomás	ASISTENCIA
47 Del Valle Toca Antonio	ASISTENCIA
48 Delgado Oscoy Alejandro Enrique	ASISTENCIA
49 Deschamps Falcón Ángel Rafael	ASISTENCIA
50 Díaz García José Antonio	ASISTENCIA
51 Díaz Garibay Felipe	ASISTENCIA
52 Díaz Gordillo Martha Cecilia	ASISTENCIA
53 Díaz Mena Joaquín Jesús	ASISTENCIA
54 Díaz de León Torres Leticia	PERMISO MESA DIRECTIVA
55 Domínguez Servién Francisco	ASISTENCIA
56 Duck Núñez Edgar Mauricio	ASISTENCIA
57 Enríquez Flores Armando	ASISTENCIA
58 Enríquez Martínez Luis Rodolfo	ASISTENCIA
59 Escaroz Soler Gerardo Antonio	ASISTENCIA
60 Espinosa Piña José Luis	ASISTENCIA
61 Félix Holguín Armando Jesús	ASISTENCIA
62 Felton González Carlos Eduardo	ASISTENCIA
63 Fernández Cabrera Adrián	ASISTENCIA
64Fernández Ugarte Ma. del Carmen	ASISTENCIA
65 Figueroa Ortega David	ASISTENCIA
66 Flores Domínguez Emilio Ramón Ramiro	ASISTENCIA
67 Flores Grande Arturo	PERMISO MESA DIRECTIVA
68 Flores Morfín Jesús Vicente	ASISTENCIA
69 Fraile García Francisco Antonio	ASISTENCIA
70 Franco Cazarez Ricardo	OFICIAL COMISIÓN
71 Fuentes Ortíz José Guillermo	ASISTENCIA
72 García González Carlos Alberto	ASISTENCIA
73 García Müller Martha Margarita	ASISTENCIA
74 García Reyes Ángel Humberto	ASISTENCIA
75 García Reyes Beatriz Eugenia	PERMISO MESA DIRECTIVA
76 García Vivián Raúl	ASISTENCIA
77 Garmendia Hernández Yolanda Mercedes	ASISTENCIA
78 Gómez Leyva Silvio	ASISTENCIA
79 González Betancourt Jorge Justiniano	ASISTENCIA
80 González Martínez María Gabriela	OFICIAL COMISIÓN
81 González Morán Martín Oscar	ASISTENCIA
82 González Roaro Benjamín Ernesto	ASISTENCIA
83 González Ruiz Felipe	ASISTENCIA
84González Sánchez Ma. Dolores	ASISTENCIA
85Gudiño Ortíz Francisco Javier	ASISTENCIA
86 Guerrero Torres José Gildardo	ASISTENCIA
87 Gutiérrez Lagunes María Victoria	ASISTENCIA
88 Hernández Núñez Elia	ASISTENCIA
89 Hurtado Pérez Nelly Asunción	ASISTENCIA
90 Iragorri Durán Enrique	ASISTENCIA
91Jiménez del Castillo Ma. de los Ángeles	ASISTENCIA
92 Jiménez Ramos María Esther	ASISTENCIA
93 Joaquín Coldwell Addy Cecilia	ASISTENCIA
94 Lagunes Viveros Violeta del Pilar	ASISTENCIA
95 Landero Gutiérrez Alejandro	ASISTENCIA
96 Landeros González Ramón	OFICIAL COMISIÓN
97 Lara Compeán David	ASISTENCIA
98 Larios Córdova Héctor	ASISTENCIA
99 Laviada Hernández Iñigo Antonio	ASISTENCIA
100 Lemus Muñoz Ledo Ramón Ignacio	ASISTENCIA
101 Leura González Agustín	ASISTENCIA
102 Lezama Aradillas René	ASISTENCIA
103 Limas Frescas María Soledad	ASISTENCIA
104 Lizaola de la Torre Alonso Manuel	OFICIAL COMISIÓN
105 López Cisneros José Martín	ASISTENCIA
106 López Reyna Omeheira	ASISTENCIA
107 López Silva Rubí Laura	ASISTENCIA
108 Ludlow Kuri Lorenzo Daniel	ASISTENCIA
109 Lujano Nicolás Christian Martín	ASISTENCIA
110 Maawad Robert Luis Xavier	ASISTENCIA
111 Macías Zambrano Gustavo	ASISTENCIA
112 Madrazo Limón Carlos	ASISTENCIA
113Magallón Arceo Leonardo Melesio de J.	ASISTENCIA
114 Malagón Ríos Martín	ASISTENCIA
115 Malcos Amaro María Ofelia Gloria	ASISTENCIA
116 Maldonado González David	ASISTENCIA
117Manuell-Gómez Angulo Dolores De María	PERMISO MESA DIRECTIVA
118 Martínez Díaz María de Jesús	ASISTENCIA
119 Martínez Valero Dora Alicia	ASISTENCIA
120 Medellín Varela Antonio	ASISTENCIA
121 Medina Macias Alma Hilda	ASISTENCIA
122 Medina Rodríguez Delber	ASISTENCIA
123 Medina Rodríguez Lizbeth Evelia	ASISTENCIA
124 Mejía García Luis Alonso	ASISTENCIA
125 Méndez Meneses Apolonio	ASISTENCIA
126 Mendoza Morales Lucía Susana	ASISTENCIA
127 Minjares Jiménez José Manuel	ASISTENCIA
128 Mohamar Dainitin Oscar Miguel	PERMISO MESA DIRECTIVA
129 Mollinedo Hernández Agustín	ASISTENCIA
130 Monraz Ibarra Miguel Ángel	ASISTENCIA
131 Montes Sánchez Fabián Fernando	ASISTENCIA
132Mora Cuevas Marisol	PERMISO MESA DIRECTIVA
133 Morales Ramos José Nicolás	ASISTENCIA
134 Morelos Borja María Esperanza	ASISTENCIA
135 Moreno Álvarez Mario Eduardo	OFICIAL COMISIÓN
136 Morgan Franco Rocío del Carmen	ASISTENCIA
137 Muñoz Serrano José Antonio	ASISTENCIA
138 Murillo Flores Francisco Javier	ASISTENCIA
139 Murillo Torres José Luis	ASISTENCIA
140 Navarro Sugich Carlos Alberto	ASISTENCIA
141 Nordhausen González Jorge Rubén	ASISTENCIA
142Noriega Blanco Vigil María Elena	ASISTENCIA
143 Ochoa López Nabor	ASISTENCIA
144 Olvera Higuera Edgar Armando	CÉDULA
145 Orozco Ruiz Velazco Marco Heriberto	ASISTENCIA
146Ortega Martínez Ma. del Pilar	ASISTENCIA
147Ortíz Hernández Eduardo	ASISTENCIA
148 Oviedo Oviedo Ernesto	ASISTENCIA
149 Padilla Orozco Raúl Alejandro	PERMISO MESA DIRECTIVA
150 Palafox Núñez José Inés	ASISTENCIA
151 Paredes Rodríguez Francisco Javier	ASISTENCIA
152 Parra Jiménez Dolores María del Carmen	ASISTENCIA
153 Parra Noriega Luis Gustavo	ASISTENCIA
154 Pérez Cuéllar Cruz	PERMISO MESA DIRECTIVA
155 Perroni Merino Gloria María	ASISTENCIA
156 Peyrot Solís Marco Antonio	ASISTENCIA
157 Plascencia Alonso Francisco Javier	OFICIAL COMISIÓN
158 Priego Tapia Gerardo	ASISTENCIA
159 Pulido Pecero Pedro	PERMISO MESA DIRECTIVA
160 Quintero Bello Jorge	ASISTENCIA
161 Ramírez Barba Ector Jaime	ASISTENCIA
162 Ramírez Pech Edgar Martín	OFICIAL COMISIÓN
163 Ramírez Villarreal Gustavo	ASISTENCIA
164 Ramos Covarrubias Héctor Manuel	ASISTENCIA
165 Reyes López Carlos Armando	ASISTENCIA
166 Rincón Vargas Mirna Cecilia	ASISTENCIA
167 Rivera Rivera José Guadalupe	ASISTENCIA
168 Rivero Rivero Rolando	ASISTENCIA
169 Rodríguez Ahumada Luis Fernando	ASISTENCIA
170 Rodríguez Jiménez Ricardo	INASISTENCIA
171 Rodríguez Prats Juan José	ASISTENCIA
172 Rodríguez Uresti Enrique	OFICIAL COMISIÓN
173 Rodríguez Vizcarra Velázquez Adriana	ASISTENCIA
174 Rojas Hernández Laura Angélica	ASISTENCIA
175 Román Isidoro Demetrio	ASISTENCIA
176 Romo Jiménez Martha Angélica	ASISTENCIA
177 Rubio Chávez José Ignacio Alberto	ASISTENCIA
178 Rueda Gómez Francisco	ASISTENCIA
179 Ruiz Velasco de Lira Ernesto	ASISTENCIA
180 Salas Contreras Marcos	ASISTENCIA
181 Salazar Madera Mario Alberto	ASISTENCIA
182 Salum del Palacio Jorge Alejandro	ASISTENCIA
183 Sánchez Domínguez Alejandro	ASISTENCIA
184 Sánchez Gil Carlos René	ASISTENCIA
185 Sánchez Juárez Claudia	ASISTENCIA
186 Sánchez Trujillo José Víctor	ASISTENCIA
187Sandoval Munguia Juan Manuel	ASISTENCIA
188 Serrato Castell Luis Gerardo	ASISTENCIA
189Shej Guzmán Sara	ASISTENCIA
190 Solano Muñoz José de Jesús	PERMISO MESA DIRECTIVA
191 Stefanonni Mazzocco Martín	ASISTENCIA
192 Tamayo Herrera Yadhira Yvette	ASISTENCIA
193 Torres Gómez Artemio	ASISTENCIA
194 Torres Herrera Víctor Manuel	ASISTENCIA
195 Torres Torres Carlos Alberto	ASISTENCIA
196 Valenzuela García María Gloria Guadalupe	ASISTENCIA
197 Valladolid Rodríguez Antonio	OFICIAL COMISIÓN
198 Vasconcelos Rueda Antonio	INASISTENCIA
199 Vázquez Martínez Alberto	ASISTENCIA
200 Vega Corona Antonio	ASISTENCIA
201 Velázquez Gutiérrez José Guillermo	ASISTENCIA
202 Verástegui Ostos César Augusto	ASISTENCIA
203 Verdín Saldaña Jaime	ASISTENCIA
204 Victoria Alva Juan	ASISTENCIA
205 Vieyra Olivares Adriana Rebeca	ASISTENCIA
206 Villanueva Arjona Juan Manuel	ASISTENCIA
207 Zambrano Elizondo Javier Martín	ASISTENCIA
Asistencias: 170
Asistencias por cédula: 2
Asistencias comisión oficial: 18
Permiso Mesa Directiva: 12
Inasistencias justificadas: 0
Inasistencias: 5
Total diputados: 207

PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA
1Aguirre Alcaide Victor	ASISTENCIA
2 Alavez Ruiz Aleida	CÉDULA
3 Almazán González José Antonio	ASISTENCIA
4 Almonte Borja Ramón	ASISTENCIA
5 Alonso Flores Lourdes	ASISTENCIA
6Wilfrido Alonso Razo Humberto	ASISTENCIA
7 Altamirano Toledo Carlos	ASISTENCIA
8 Alva Olvera Maribel Luisa	ASISTENCIA
9 Álvarez Ramón Silbestre	ASISTENCIA
10 Amaro Corona Alberto	ASISTENCIA
11 Aragón Castillo Irene	PERMISO MESA DIRECTIVA
12 Arellano Pulido Miguel Ángel	PERMISO MESA DIRECTIVA
13Arreola Calderón Juan Dario	ASISTENCIA
14 Barreiro Pérez Armando	ASISTENCIA
15 Batres Guadarrama Valentina Valia	ASISTENCIA
16 Bautista Bravo Alliet Mariana	ASISTENCIA
17Bravo Padilla Itzcóatl Tonatiuh	OFICIAL COMISIÓN
18 Brito González Modesto	ASISTENCIA
19 Calzada Vázquez Francisco Javier	ASISTENCIA
20 Campos Aburto Amador	PERMISO MESA DIRECTIVA
21 Cárdenas Hernández Raymundo	ASISTENCIA
22 Cervantes Rodríguez Aurora	ASISTENCIA
23 Chávez García Higinio	ASISTENCIA
24Condado Escamilla Cuitlahuac	ASISTENCIA
25 Contreras Julián Maricela	ASISTENCIA
26 Cruz Santiago Claudia Lilia	ASISTENCIA
27 Cuevas Córdova Othón	ASISTENCIA
28 Dagdug Lützow Moisés Félix	ASISTENCIA
29 De la Rosa García Juan Hugo	ASISTENCIA
30 De los Santos Molina Joaquín Conrado	ASISTENCIA
31 Dehesa Mora Daniel	ASISTENCIA
32 Del Toro Mario Enrique	ASISTENCIA
33 Díaz Contreras Adriana	ASISTENCIA
34 Escandón Cadenas Rutilio Cruz	ASISTENCIA
35 Espejel Lazcano Jaime	ASISTENCIA
36 Fernández Balboa Mónica	ASISTENCIA
37 Flores Maldonado César	ASISTENCIA
38 Flores Salazar Guadalupe Socorro	ASISTENCIA
39 Franco Melgarejo Rafael	ASISTENCIA
40 Gálvez Rodríguez Fernel Arturo	ASISTENCIA
41 García Rodríguez Víctor Hugo	ASISTENCIA
42 Garzón Contreras Neftalí	OFICIAL COMISIÓN
43 González Garza Javier	ASISTENCIA
44 Guerra Ochoa Juan Nicasio	ASISTENCIA
45 Gutiérrez Calzadilla José Luis	ASISTENCIA
46 Hernández Gaytán Daisy Selene	ASISTENCIA
47 Hernández Hernández Sergio	ASISTENCIA
48 Hernández Manzanares Javier	OFICIAL COMISIÓN
49 Hernández Silva Benjamín	ASISTENCIA
50Nohelia Ibarra Franquez Sonia	ASISTENCIA
51 Jacques y Medina José	ASISTENCIA
52 Jiménez Valenzuela María Eugenia	ASISTENCIA
53 Landero López Pedro	ASISTENCIA
54Lemarroy Martínez Juan Darío	ASISTENCIA
55 Leyva Piñón Ana Yurixi	ASISTENCIA
56 Lizárraga Peraza Víctor Manuel	ASISTENCIA
57 López Barriga Erick	ASISTENCIA
58 López Becerra Santiago	ASISTENCIA
59 López Rojas Alberto	ASISTENCIA
60 López Torres Ma. Soledad	ASISTENCIA
61 Lozano Lozano Andrés	ASISTENCIA
62 Luna Munguía Alma Lilia	ASISTENCIA
63 Márquez Madrid Camerino Eleazar	ASISTENCIA
64 Márquez Tinoco Francisco	ASISTENCIA
65 Martínez Hernández Alejandro	ASISTENCIA
66 Martínez Martínez Carlos Roberto	ASISTENCIA
67 Martínez Martínez Francisco	ASISTENCIA
68 Martínez Padilla Hugo Eduardo	OFICIAL COMISIÓN
69 Martínez Vargas Octavio	ASISTENCIA
70 Matías Alonso Marcos	ASISTENCIA
71 Matus Toledo Holly	ASISTENCIA
72 Mayans Canabal Fernando Enrique	ASISTENCIA
73 Mendoza Arellano David	ASISTENCIA
74 Mendoza Flores Roberto	ASISTENCIA
75 Mendoza Maldonado Fausto Fluvio	ASISTENCIA
76 Mendoza Mendoza Irineo	ASISTENCIA
77 Monreal Ávila Susana	OFICIAL COMISIÓN
78 Montalvo Rojas Victorio Rubén	PERMISO MESA DIRECTIVA
79 Morales Sánchez Efraín	ASISTENCIA
80 Morales Vázquez Carlos Orsoe	ASISTENCIA
81Narcía Álvarez Héctor	ASISTENCIA
82 Navarro López Carlos Ernesto	ASISTENCIA
83 Navarro Quintero Miguel Ángel	OFICIAL COMISIÓN
84 Ojeda Hernández Concepción	ASISTENCIA
85 Oliva Fragoso Silvia	ASISTENCIA
86 Orcí Martínez Juan Adolfo	ASISTENCIA
87 Ortega Martínez Antonio	OFICIAL COMISIÓN
88 Ortiz Magallón Rosario Ignacia	OFICIAL COMISIÓN
89Pacheco LLanes Ramón Félix	ASISTENCIA
90 Pedraza Chávez Isidro	ASISTENCIA
91 Pedrozo Castillo Adrián	ASISTENCIA
92 Peña Sánchez Miguel Ángel	ASISTENCIA
93 Pérez Cruz Raciel	ASISTENCIA
94 Pulido Santiago Celso David	ASISTENCIA
95 Ramos Becerril Rafael Plácido	OFICIAL COMISIÓN
96 Ramos Castellanos Martín	ASISTENCIA
97 Rasgado Corsi Gloria	ASISTENCIA
98 Ríos Gamboa Raúl	ASISTENCIA
99 Romero Gutiérrez Odilón	ASISTENCIA
100Ruíz Sánchez Salvador	ASISTENCIA
101 Saavedra Coronel José Antonio	ASISTENCIA
102 San Martín Hernández Juan Manuel	ASISTENCIA
103 Sánchez Barrios Carlos	ASISTENCIA
104 Sánchez Cabrales Rafael Elías	ASISTENCIA
105 Sánchez Camacho Alejandro	ASISTENCIA
106 Sánchez Camacho David	OFICIAL COMISIÓN
107Sánchez Jiménez V. Luis	ASISTENCIA
108 Sánchez Ramos Francisco	PERMISO MESA DIRECTIVA
109 Sandoval Ramírez Cuauhtémoc	ASISTENCIA
110 Santos Arreola Francisco Javier	ASISTENCIA
111 Solares Chávez Miguel Ángel	ASISTENCIA
112 Soriano Sánchez Rosa Elva	ASISTENCIA
113 Soto Ramos Faustino	ASISTENCIA
114 Soto Sánchez Antonio	ASISTENCIA
115 Suárez del Real y Aguilera José Alfonso	ASISTENCIA
116 Torres Baltazar María Elena	ASISTENCIA
117 Torres García Daniel	ASISTENCIA
118 Trejo Pérez Pablo	OFICIAL COMISIÓN
119 Ulloa Pérez Emilio	ASISTENCIA
120 Vallejo Estevez Mario	ASISTENCIA
121 Varela López Víctor Gabriel	ASISTENCIA
122 Velázquez Aguirre Jesús Evodio	ASISTENCIA
123 Villanueva Albarrán Gerardo	ASISTENCIA
124 Villicaña García Rafael	ASISTENCIA
125 Zavaleta Salgado Ruth	ASISTENCIA
126 Zazueta Aguilar Jesús Humberto	OFICIAL COMISIÓN
127 Zepeda Hernández Martín	ASISTENCIA
Asistencias: 109
Asistencias por cédula: 1
Asistencias comisión oficial: 12
Permiso Mesa Directiva: 5
Inasistencias justificadas: 0
Inasistencias: 0
Total diputados: 127

PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL
1 Abramo Masso Yerico	ASISTENCIA
2 Aguilar Diego	ASISTENCIA
3 Aguilar Solís Samuel	OFICIAL COMISIÓN
4 Aispuro Torres José Rosas	ASISTENCIA
5 Alcántara Núñez Jesús Sergio	OFICIAL COMISIÓN
6 Aldana Prieto Luis Ricardo	ASISTENCIA
7 Amador Gaxiola Daniel	ASISTENCIA
8 Amador Leal Narcizo Alberto	ASISTENCIA
9 Ayala Almeida Joel	ASISTENCIA
10 Badillo Martínez Roberto	ASISTENCIA
11Barajas Del Toro Salvador	ASISTENCIA
12 Barajas López Ramón	ASISTENCIA
13 Barba Hernández Alfredo	ASISTENCIA
14 Beltrán Montes Israel	ASISTENCIA
15 Benítez Ojeda Luis Enrique	OFICIAL COMISIÓN
16 Bernal Gutiérrez Andrés Marco Antonio	ASISTENCIA
17 Biebrich Torres Carlos Armando	INASISTENCIA
18 Blanco Pajón José Luis	ASISTENCIA
19 Caballero Camargo Gustavo Fernando	ASISTENCIA
20 Camacho Quiroz César Octavio	ASISTENCIA
21 Canavati Tafich Jesús Ricardo	ASISTENCIA
22 Carballo Bustamante Andrés	ASISTENCIA
23Cárdenas Del Avellano Enrique	PERMISO MESA DIRECTIVA
24 Cárdenas Monroy Oscar Gustavo	ASISTENCIA
25Cerrillo Garnica José Luis	ASISTENCIA
26 Cervantes Andrade Raúl	ASISTENCIA
27 Chaurand Arzate Carlos	ASISTENCIA
28 Colín Guadarrama María Mercedes	ASISTENCIA
29 Cordero Alfonzo Arnulfo Elías	ASISTENCIA
30De la Garza Treviño Jorge Luis	PERMISO MESA DIRECTIVA
31 Díaz Athié Antonio de Jesús	ASISTENCIA
32 Díaz Solorzano Elmar Darinel	ASISTENCIA
33 Domínguez Domínguez Nemesio	ASISTENCIA
34 Duarte Jáquez César Horacio	ASISTENCIA
35 Escajeda Jiménez José Rubén	ASISTENCIA
36 Escalante Jasso Aracely	ASISTENCIA
37 Espinosa Abuxapqui Eduardo Elías	ASISTENCIA
38 Estefan Chidiac Charbel Jorge	ASISTENCIA
39 Flores Sandoval Patricio	OFICIAL COMISIÓN
40 Gamboa Patrón Emilio	ASISTENCIA
41 Garza Garza Horacio Emigdio	ASISTENCIA
42 Gebhardt Garduza Yary del Carmen	ASISTENCIA
43 Gloria Requena Tomás	ASISTENCIA
44 Gómez Lugo Elda	OFICIAL COMISIÓN
45 González Calderón Martha Hilda	ASISTENCIA
46 González García Sergio	ASISTENCIA
47 González Salum Miguel Ángel	ASISTENCIA
48 González Zarur Mariano	ASISTENCIA
49 Guerrero García Javier	ASISTENCIA
50 Guerrero Juárez Joel	ASISTENCIA
51 Herrera Ale Juana Leticia	ASISTENCIA
52 Herrera Coyac Wenceslao	ASISTENCIA
53 Izquierdo Bustamante Alfonso Rolando	ASISTENCIA
54 Lagunes Gallina Gerardo	ASISTENCIA
55 Lescieur Talavera Jorge Mario	ASISTENCIA
56López Balbuena Guillermina	ASISTENCIA
57Madrid Tovilla Arely	ASISTENCIA
58 Martínez Rocha Arturo	ASISTENCIA
59 Martínez Rodríguez Lorena	OFICIAL COMISIÓN
60 Méndez Lanz Víctor Manuel	ASISTENCIA
61 Mendívil Amparán Gustavo Ildefonso	ASISTENCIA
62 Merodio Reza Lilia Guadalupe	OFICIAL COMISIÓN
63Moctezuma Pereda Fernando Quetzalcoatl	ASISTENCIA
64 Montalvo Gómez Pedro	ASISTENCIA
65 Morales García Elizabeth	ASISTENCIA
66 Mota Hernández Adolfo	ASISTENCIA
67 Muñoz Serna Rogelio	OFICIAL COMISIÓN
68 Murat José	PERMISO MESA DIRECTIVA
69 Ochoa González Arnoldo	ASISTENCIA
70 Ojeda Camacho Gilberto	ASISTENCIA
71 Olivares Monterrubio Alejandro	ASISTENCIA
72 Olivares Ventura Héctor Hugo	ASISTENCIA
73 Ordaz Jiménez Ismael	ASISTENCIA
74 Orihuela Bárcenas José Ascención	PERMISO MESA DIRECTIVA
75 Orihuela Trejo José Amado	ASISTENCIA
76Ortiz Del Carpio Víctor	ASISTENCIA
77 Ortiz Proal Mauricio	ASISTENCIA
78 Padilla Gutiérrez Héctor	PERMISO MESA DIRECTIVA
79 Pagés Llergo Rebollar María Beatriz	ASISTENCIA
80 Palma César Víctor Samuel	OFICIAL COMISIÓN
81 Parás González Juan Manuel	PERMISO MESA DIRECTIVA
82 Patrón Montalvo Jesús Manuel	ASISTENCIA
83 Peñuelas Acuña Mayra Gisela	ASISTENCIA
84 Pérez Valdés Daniel	ASISTENCIA
85 Pinete Vargas María del Carmen	ASISTENCIA
86 Quiñones Canales Lourdes	ASISTENCIA
87 Ramírez Martínez José Edmundo	OFICIAL COMISIÓN
88 Ramírez Stabros Jesús	ASISTENCIA
89 Ríos Camarena Alfredo Adolfo	ASISTENCIA
90 Rivera Bedoya Juan Francisco	ASISTENCIA
91 Rodríguez Ramírez Bertha Yolanda	ASISTENCIA
92 Rojas Gutiérrez Carlos	ASISTENCIA
93Ruíz Chávez Sara Latife	ASISTENCIA
94 Salas López Ramón	ASISTENCIA
95 Sánchez Hernández Eduardo	ASISTENCIA
96 Sandoval Paredes Sergio	OFICIAL COMISIÓN
97 Serrano Escobar Enrique	ASISTENCIA
98 Sosa Castelán Gerardo	OFICIAL COMISIÓN
99 Toledo Luis Jorge	ASISTENCIA
100Valencia De los Santos Víctor	OFICIAL COMISIÓN
101 Vargas Landeros Gerardo Octavio	ASISTENCIA
102Vega Ortíz María Oralia	ASISTENCIA
103 Velasco Pérez Juan Carlos	ASISTENCIA
104 Villa Villa Isael	ASISTENCIA
105 Villanueva Abraján Patricia	PERMISO MESA DIRECTIVA
106 Zatarain González Carlos Ernesto	ASISTENCIA
Asistencias: 85
Asistencias por cédula: 0
Asistencias comisión oficial: 13
Permiso Mesa Directiva: 7
Inasistencias justificadas: 0
Inasistencias: 1
Total diputados: 106

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO
1 Arévalo González José Antonio	OFICIAL COMISIÓN
2 Chozas y Chozas Olga Patricia	ASISTENCIA
3 Cobo Terrazas Diego	ASISTENCIA
4 Elizondo Garrido Francisco	ASISTENCIA
5 Estrada González Faustino Javier	ASISTENCIA
6García Noriega Ma. Guadalupe Josefina	ASISTENCIA
7 González Martínez Jorge Emilio	CÉDULA
8 Lavara Mejía Gloria	PERMISO MESA DIRECTIVA
9 López Adame Antonio Xavier	ASISTENCIA
10 López Ramírez Sergio Augusto	ASISTENCIA
11 Notholt Guerrero Alan	ASISTENCIA
12 Portilla Dieguez Manuel Salvador	ASISTENCIA
13 Puente Salas Carlos Alberto	ASISTENCIA
14 Ramírez Cerda Ana María	OFICIAL COMISIÓN
15Salgado Amador Manuel Salvador	ASISTENCIA
16 Sesma Suárez Jesús	ASISTENCIA
17 Velasco Rodríguez Verónica	ASISTENCIA
Asistencias: 13
Asistencias por cédula: 1
Asistencias comisión oficial: 2
Permiso Mesa Directiva: 1
Inasistencias justificadas: 0
Inasistencias: 0
Total diputados: 17

CONVERGENCIA
1 Abad De Jesús Juan	PERMISO MESA DIRECTIVA
2 Aguilera Rico José Luis	CÉDULA
3 Cárdenas Márquez Elías	OFICIAL COMISIÓN
4 Castillo Romero Patricia Obdulia de Jesús	ASISTENCIA
5 Chanona Burguete Alejandro	ASISTENCIA
6 Del Río Virgen José Manuel	ASISTENCIA
7 Esteva Salinas Alberto	ASISTENCIA
8 Godoy Cárdenas Jorge	ASISTENCIA
9 López Lena Cruz Humberto	ASISTENCIA
10 Salvatori Bronca María del Carmen	ASISTENCIA
11 Samperio Montaño Juan Ignacio	ASISTENCIA
12 Sansores San Román Layda Elena	ASISTENCIA
13 Tagle Martínez Martha Angélica	ASISTENCIA
14 Uscanga Cruz Robinson	ASISTENCIA
15 Valdés Chávez Ramón	OFICIAL COMISIÓN
16 Varela Lagunas Tomás José Luis	ASISTENCIA
17 Velasco Oliva Jesús Cuauhtémoc	ASISTENCIA
Asistencias: 13
Asistencias por cédula: 1
Asistencias comisión oficial: 2
Permiso Mesa Directiva: 1
Inasistencias justificadas: 0
Inasistencias: 0
Total diputados: 17

PARTIDO DEL TRABAJO
1 Aguilar Jiménez Rubén	ASISTENCIA
2 Arreola Ortega Pablo Leopoldo	ASISTENCIA
3 Cantú Garza Ricardo	ASISTENCIA
4 Cervantes Rivera Jaime	OFICIAL COMISIÓN
5 Garay Ulloa Silvano	ASISTENCIA
6 Herrera Solís Anuario Luis	ASISTENCIA
7Maciel Ortiz Ma. Mercedes	OFICIAL COMISIÓN
8 Peregrino García Abundio	OFICIAL COMISIÓN
9 Romero Guzmán Rosa Elia	ASISTENCIA
10 Solís Parga Rodolfo	ASISTENCIA
11 Vela González Joaquín Humberto	ASISTENCIA
Asistencias: 8
Asistencias por cédula: 0
Asistencias comisión oficial: 3
Permiso Mesa Directiva: 0
Inasistencias justificadas: 0
Inasistencias: 0
Total diputados: 11

NUEVA ALIANZA
1 Arriola G. Mónica T.	ASISTENCIA
2 Cárdenas Fonseca Manuel	ASISTENCIA
3 Castillo Nájera Ariel	OFICIAL COMISIÓN
4 Dávila Esquivel Humberto	ASISTENCIA
5 Gómez Pasillas Jacinto	ASISTENCIA
6 Jiménez Godínez Miguel Ángel	OFICIAL COMISIÓN
7 Luna Becerril Blanca	ASISTENCIA
8 Luna Rodríguez Silvia	ASISTENCIA
9 Piñeyro Arias Irma	ASISTENCIA
Asistencias: 7
Asistencias por cédula: 0
Asistencias comisión oficial: 2
Permiso Mesa Directiva: 0
Inasistencias justificadas: 0
Inasistencias: 0
Total diputados: 9

ALTERNATIVA
1 Arvizu Rivas Aida Marina	ASISTENCIA
2 Conde Rodríguez Elsa de Guadalupe	ASISTENCIA
3 García Méndez Armando	ASISTENCIA
4 Hernández Valadés Delio	ASISTENCIA
5 Pedro Cortés Santiago Gustavo	ASISTENCIA
Asistencias: 5
Asistencias por cédula: 0
Asistencias comisión oficial: 0
Permiso Mesa Directiva: 0
Inasistencias justificadas: 0
Inasistencias: 0
Total diputados: 5

DIPUTADOS SIN PARTIDO
1 Castellanos Hernández Félix	ASISTENCIA
Asistencias: 1
Asistencias por cédula: 0
Asistencias comisión oficial: 0
Permiso Mesa Directiva: 0
Inasistencias justificadas: 0
Inasistencias: 0
Total diputados: 1

SECRETARÍA GENERAL
REPORTE DE INASISTENCIAS

PARTIDO ACCIÓN NACIONAL
Diputado
1 Amezola Fonceca Gerardo
2 Barradas Miravete Gregorio
3 Contreras Coeto José Luis
4 Rodríguez Jiménez Ricardo
5 Vasconcelos Rueda Antonio
Faltas por grupo: 5

PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL
Diputado
1 Biebrich Torres Carlos Armando
Faltas por grupo: 1

---

VOTACIONES

De la Comisión de Hacienda y Crédito Público, con proyecto de decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley Federal de Derechos (en lo general y en lo particular, los artículos no reservados)

PARTIDO ACCION NACIONAL
1 Acosta Dávila, Constantino	Favor
2 Aguilar López, José Alejandro	Favor
3 Alcalde Virgen, Moisés	Favor
4 Alcaraz Hernández, Alma Edwviges	Ausente
5 Álvarez Bernal, María Elena	Favor
6 Amezola Fonceca, Gerardo	Ausente
7 Aranda Orozco, Gerardo	Ausente
8 Arellano Arellano, Joel	Ausente
9 Arenas Guzmán, Margarita	Ausente
10 Arizméndi Uribe, Efraín	Ausente
11 Armendáriz García, Pedro	Ausente
12 Arredondo Ibarra, Salvador	Favor
13 Arredondo Velázquez, Jesús	Favor
14 Ávila Mayo, Obdulio	Ausente
15 Barradas Miravete, Gregorio	Ausente
16 Barrios Rodríguez, Juan Enrique	Favor
17 Bello Pérez, Alfonso Othón	Favor
18 Berber Martínez, Antonio	Favor
19 Bermúdez Viramontes, Andrés	Favor
20 Bolaños Aguilar, Edmundo Javier	Favor
21 Borboa Becerra, Omar Antonio	Ausente
22 Borrego Estrada, Felipe	Favor
23 Bracho González, Carlos Augusto	Favor
24 Buganza Salmerón, Gerardo	Favor
25 Campos Galván, María Eugenia	Favor
26 Carbajal Méndez, Liliana	Favor
27 Carbajal Tejada, Rogelio	Favor
28 Cárdenas Sánchez, Esmeralda	Favor
29 Carrasco Altamirano, Diódoro Humberto	Favor
30 Castaño Contreras, Cristián	Ausente
31 Castro de la Rosa, Osiel	Ausente
32 Castro Muñoz, Juan de Dios	Favor
33 Castro Romero, María Sofia	Favor
34 Ceja Romero, Ramón	Favor
35 Chávez García, Daniel	Favor
36 Collado Lara, Beatriz	Ausente
37 Contreras Coeto, José Luis	Ausente
38 Corral Aguilar, María Mercedes	Ausente
39 Cuen Garibi, Marcela	Favor
40 Curiel Preciado, Leobardo	Favor
41 Dávila Fernández, Adriana	Favor
42 Dávila García, Francisco	Favor
43 De la Torre Jaramillo, Eduardo Sergio	Favor
44 De León Tello, Jesús	Favor
45 Degante Romero, Silvia Emilia	Ausente
46 Del Toro del Villar, Tomás	Favor
47 Del Valle Toca, Antonio	Favor
48 Delgado Oscoy, Alejandro Enrique	Favor
49 Deschamps Falcón, Ángel Rafael	Ausente
50 Díaz de León Torres, Leticia	Ausente
51 Díaz García, José Antonio	Favor
52 Díaz Garibay, Felipe	Favor
53 Díaz Gordillo, Martha Cecilia	Ausente
54 Díaz Mena, Joaquín Jesús	Favor
55 Domínguez Servién, Francisco	Favor
56 Duck Núñez, Edgar Mauricio	Favor
57 Enríquez Flores, Armando	Favor
58 Enríquez Martínez, Luis Rodolfo	Favor
59 Escaroz Soler, Gerardo Antonio	Favor
60 Espinosa Piña, José Luis	Favor
61 Félix Holguín, Armando Jesús	Favor
62 Felton González, Carlos Eduardo	Favor
63 Fernández Cabrera, Adrián	Favor
64 Fernández Ugarte, Carmen	Favor
65 Figueroa Ortega, David	Ausente
66 Flores Domínguez, Emilio Ramón Ramiro	Ausente
67 Flores Grande, Arturo	Ausente
68 Flores Morfín, Jesús Vicente	Favor
69 Fraile García, Francisco Antonio	Favor
70 Franco Cazarez, Ricardo	Ausente
71 Fuentes Ortiz, José Guillermo	Favor
72 García González, Carlos Alberto	Ausente
73 García Müller, Martha Margarita	Favor
74 García Reyes, Ángel Humberto	Favor
75 García Reyes, Beatriz Eugenia	Ausente
76 García Vivián, Raúl	Ausente
77 Garmendia Hernández, Yolanda Mercedes	Favor
78 Gómez Leyva, Silvio	Favor
79 González Betancourt, Jorge Justiniano	Favor
80 González Martínez, María Gabriela	Ausente
81 González Morán, Martín Oscar	Favor
82 González Roaro, Benjamín Ernesto	Favor
83 González Ruiz, Felipe	Favor
84 González Sánchez, María Dolores	Favor
85 Gudiño Ortiz, Francisco Javier	Favor
86 Guerrero Torres, José Gildardo	Favor
87 Gutiérrez Lagunes, María Victoria	Favor
88 Hernández Núñez, Elia	Favor
89 Hurtado Pérez, Nelly Asunción	Favor
90 Iragorri Durán, Enrique	Favor
91 Jiménez del Carrillo, María de los Ángeles	Favor
92 Jiménez Ramos, María Esther	Favor
93 Joaquín Coldwell, Addy Cecilia	Favor
94 Lagunes Viveros, Violeta del Pilar	Favor
95 Landero Gutiérrez, Alejandro	Favor
96 Landeros González, Ramón	Ausente
97 Lara Compeán, David	Favor
98 Larios Córdova, Héctor	Favor
99 Laviada Hernández, Íñigo Antonio	Favor
100 Lemus Muñoz Ledo, Ramón Ignacio	Favor
101 Leura González, Agustín	Favor
102 Lezama Aradillas, René	Favor
103 Limas Frescas, María Soledad	Favor
104 Lizaola de la Torre, Alonso Manuel	Ausente
105 López Cisneros, José Martín	Favor
106 López Reyna, Omeheira	Ausente
107 López Silva, Rubí Laura	Favor
108 Ludlow Kuri, Lorenzo Daniel	Favor
109 Lujano Nicolás, Christian Martín	Ausente
110 Maawad Robert, Luis Xavier	Favor
111 Macías Zambrano, Gustavo	Favor
112 Madrazo Limón, Carlos	Favor
113 Magallón Arceo, Leonardo Melesio de Jesús	Favor
114 Malagón Ríos, Martín	Favor
115 Malcos Amaro, María Ofelia	Favor
116 Maldonado González, David	Favor
117 Manuell-Gómez Angulo, Dolores de María	Ausente
118 Martínez Díaz, María de Jesús	Favor
119 Martínez Valero, Dora Alicia	Favor
120 Medellín Varela, Antonio	Favor
121 Medina Macias, Alma Hilda	Favor
122 Medina Rodríguez, Delber	Favor
123 Medina Rodríguez, Lizbeth Evelia	Favor
124 Mejía García, Luis Alonso	Ausente
125 Méndez Meneses, Apolonio	Favor
126 Mendoza Morales, Lucía Susana	Favor
127 Minjares Jiménez, José Manuel	Favor
128 Mohamar Dainitin, Oscar Miguel	Ausente
129 Mollinedo Hernández, Agustín	Favor
130 Monraz Ibarra, Miguel Ángel	Ausente
131 Montes Sánchez, Fabián Fernando	Favor
132 Mora Cuevas, Marisol	Ausente
133 Morales Ramos, José Nicolás	Favor
134 Morelos Borja, María Esperanza	Favor
135 Moreno Álvarez, Mario Eduardo	Ausente
136 Morgan Franco, Rocío del Carmen	Favor
137 Muñoz Serrano, José Antonio	Favor
138 Murillo Flores, Francisco Javier	Favor
139 Murillo Torres, José Luis	Favor
140 Navarro Sugich, Carlos Alberto	Favor
141 Nordhausen González, Jorge Rubén	Favor
142 Noriega Blanco Vigil, María Elena de las Nieves	Favor
143 Ochoa López, Nabor	Favor
144 Olvera Higuera, Edgar Armando	Favor
145 Orozco Ruiz Velazco, Marco Heriberto	Favor
146 Ortega Martínez, María del Pilar	Favor
147 Ortiz Hernández, Eduardo	Favor
148 Oviedo Oviedo, Ernesto	Favor
149 Padilla Orozco, Raúl Alejandro	Favor
150 Palafox Núñez, José Inés	Favor
151 Paredes Rodríguez, Francisco Javier	Favor
152 Parra Jiménez, Dolores María del Carmen	Favor
153 Parra Noriega, Luis Gustavo	Favor
154 Pérez Cuéllar, Cruz	Ausente
155 Perroni Merino, Gloria	Favor
156 Peyrot Solís, Marco A.	Favor
157 Plascencia Alonso, Francisco Javier	Ausente
158 Priego Tapia, Gerardo	Favor
159 Pulido Pecero, Pedro	Ausente
160 Quintero Bello, Jorge	Favor
161 Rodríguez Vizcarra Velázquez, Adriana	Favor
162 Ramírez Barba, Ector Jaime	Favor
163 Ramírez Pech, Edgar Martín	Ausente
164 Ramírez Villarreal, Gustavo	Favor
165 Ramos Covarrubias, Héctor Manuel	Favor
166 Reyes López, Carlos Armando	Favor
167 Rincón Vargas, Mirna Cecilia	Favor
168 Rivera Rivera, José Guadalupe	Favor
169 Rivero Rivero, Rolando	Ausente
170 Rodríguez Ahumada, Luis Fernando	Favor
171 Rodríguez Jiménez, Ricardo	Ausente
172 Rodríguez Prats, Juan José	Favor
173 Rodríguez Uresti, Enrique	Ausente
174 Rojas Hernández, Laura Angélica	Favor
175 Román Isidoro, Demetrio	Ausente
176 Romo Jiménez, Martha Angélica	Favor
177 Rubio Chávez, José Ignacio Alberto	Favor
178 Rueda Gómez, Francisco	Favor
179 Ruiz Velasco de Lira, Ernesto	Favor
180 Salas Contreras, Marcos	Favor
181 Salazar Madera, Mario Alberto	Favor
182 Salum del Palacio, Jorge Alejandro	Favor
183 Sánchez Domínguez, Alejandro	Favor
184 Sánchez Gil, Carlos René	Favor
185 Sánchez Juárez, Claudia	Favor
186 Sánchez Trujillo, José Víctor	Favor
187 Sandoval Munguia, Juan Manuel	Ausente
188 Serrato Castell, Luis Gerardo	Favor
189 Shej Guzmán Sara	Favor
190 Solano Muñoz, José de Jesús	Ausente
191 Stefanonni Mazzocco, Martín	Favor
192 Tamayo Herrera, Yadhira Yvette	Favor
193 Torres Gómez, Artemio	Favor
194 Torres Herrera, Víctor Manuel	Favor
195 Torres Torres, Carlos Alberto	Favor
196 Valenzuela García, María Gloria Guadalupe	Favor
197 Valladolid Rodríguez, Antonio	Ausente
198 Vasconcelos Rueda, Antonio	Ausente
199 Vázquez Martínez, Alberto	Favor
200 Vega Corona, Antonio	Favor
201 Velázquez Gutiérrez, José Guillermo	Favor
202 Verástegui Ostos, César Augusto	Ausente
203 Verdín Saldaña, Jaime	Favor
204 Victoria Alva, Juan	Favor
205 Vieyra Olivares, Adriana Rebeca	Favor
206 Villanueva Arjona, Juan Manuel	Favor
207 Zambrano Elizondo, Javier Martín	Favor
Favor: 157
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 50
Total: 207

PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA
1 Aguirre Alcaide, Víctor	Favor
2 Alavez Ruiz, Aleida	Favor
3 Almazán González, José Antonio	Favor
4 Almonte Borja, Ramón	Favor
5 Alonso Flores, Lourdes	Favor
6 Alonso Razo, Humberto Wifredo	Favor
7 Altamirano Toledo, Carlos	Favor
8 Alva Olvera, Maribel Luisa	Abstención
9 Álvarez Ramón, Silbestre	Favor
10 Amaro Corona, Alberto	Favor
11 Aragón Castillo, Irene	Ausente
12 Arellano Pulido, Miguel Ángel	Ausente
13 Arreola Calderón, Juan Dario	Favor
14 Barreiro Pérez, Armando	Favor
15 Batres Guadarrama, Valentina Valia	Abstención
16 Bautista Bravo, Alliet Mariana	Favor
17 Bravo Padilla, Itzcóatl Tonatiuh	Ausente
18 Brito González, Modesto	Favor
19 Calzada Vázquez, Francisco Javier	Favor
20 Campos Aburto, Amador	Ausente
21 Cárdenas Hernández, Raymundo	Favor
22 Cervantes Rodríguez, Aurora	Favor
23 Chávez García, Higinio	Favor
24 Condado Escamilla, Cuitlahuac	Favor
25 Contreras Julián, Maricela	Favor
26 Cruz Santiago, Claudia Lilia	Favor
27 Cuevas Córdova, Othón	Favor
28 Dagdug Lützow, Moisés Félix	Favor
29 De la Rosa García, Juan Hugo	Favor
30 De los Santos Molina, Joaquín Conrado	Favor
31 Dehesa Mora, Daniel	Ausente
32 Del Toro , Mario Enrique	Favor
33 Díaz Contreras, Adriana	Favor
34 Escandón Cadenas, Rutilio Cruz	Favor
35 Espejel Lazcano, Jaime	Favor
36 Fernández Balboa, Mónica	Abstención
37 Flores Maldonado, César	Favor
38 Flores Salazar, Guadalupe Socorro	Favor
39 Franco Melgarejo, Rafael	Favor
40 Gálvez Rodríguez, Fernel Arturo	Favor
41 García Rodríguez, Víctor Hugo	Favor
42 Garzón Contreras, Neftalí	Ausente
43 González Garza, Javier	Favor
44 Guerra Ochoa, Juan Nicasio	Favor
45 Gutiérrez Calzadilla, José Luis	Favor
46 Hernández Gaytán, Daisy Selene	Favor
47 Hernández Hernández, Sergio	Favor
48 Hernández Manzanares, Javier	Ausente
49 Hernández Silva, Benjamín	Favor
50 Ibarra Franquez, Sonia Nohelia	Favor
51 Jacques y Medina, José	Favor
52 Jiménez Valenzuela, María Eugenia	Favor
53 Landero López, Pedro	Favor
54 Lemarroy Martínez, Juan Dario	Favor
55 Leyva Piñón, Ana Yurixi	Favor
56 Lizárraga Peraza, Víctor Manuel	Favor
57 López Barriga, Erick	Favor
58 López Becerra, Santiago	Favor
59 López Rojas, Alberto	Favor
60 López Torres, María Soledad	Favor
61 Lozano Lozano, Andrés	Favor
62 Luna Munguía, Alma Lilia	Favor
63 Márquez Madrid, Camerino Eleazar	Favor
64 Márquez Tinoco, Francisco	Favor
65 Martínez Hernández, Alejandro	Favor
66 Martínez Martínez, Carlos Roberto	Ausente
67 Martínez Martínez, Francisco	Favor
68 Martínez Padilla, Hugo Eduardo	Ausente
69 Martínez Vargas Octavio	Favor
70 Matías Alonso, Marcos	Favor
71 Matus Toledo, Holly	Favor
72 Mayans Canabal, Fernando	Favor
73 Mendoza Arellano, David	Favor
74 Mendoza Flores, Roberto	Favor
75 Mendoza Maldonado, Fausto Fluvio	Favor
76 Mendoza Mendoza, Irineo	Favor
77 Monreal Ávila, Susana	Ausente
78 Montalvo Rojas, Victorio Rubén	Ausente
79 Morales Sánchez, Efraín	Ausente
80 Morales Vázquez, Carlos Orsoe	Favor
81 Narcía Álvarez, Héctor	Favor
82 Navarro López, Carlos Ernesto	Ausente
83 Navarro Quintero, Miguel Ángel	Ausente
84 Ojeda Hernández, Concepción	Favor
85 Oliva Fragoso, Silvia	Favor
86 Orcí Martínez, Juan Adolfo	Favor
87 Ortega Martínez, Antonio	Ausente
88 Ortiz Magallón, Rosario Ignacia	Ausente
89 Pacheco Llanes, Ramón Félix	Favor
90 Pedraza Chávez, Isidro	Favor
91 Pedrozo Castillo, Adrián	Abstención
92 Peña Sánchez, Miguel Ángel	Favor
93 Pérez Cruz, Raciel	Favor
94 Pulido Santiago, Celso David	Ausente
95 Ramos Becerril, Rafael Plácido	Ausente
96 Ramos Castellanos, Martín	Favor
97 Rasgado Corsi, Gloria	Favor
98 Ríos Gamboa, Raúl	Favor
99 Romero Gutiérrez, Odilón	Favor
100 Ruiz Sánchez, Salvador	Favor
101 Saavedra Coronel, José Antonio	Favor
102 San Martín Hernández, Juan Manuel	Favor
103 Sánchez Barrios, Carlos	Favor
104 Sánchez Cabrales, Rafael Elías	Abstención
105 Sánchez Camacho, Alejandro	Ausente
106 Sánchez Camacho, David	Ausente
107 Sánchez Jiménez, Venancio Luis	Favor
108 Sánchez Ramos, Francisco	Ausente
109 Sandoval Ramírez, Cuauhtémoc	Favor
110 Santos Arreola, Francisco Javier	Favor
111 Solares Chávez, Miguel Ángel	Favor
112 Soriano Sánchez, Rosa Elva	Favor
113 Soto Ramos, Faustino	Ausente
114 Soto Sánchez, Antonio	Favor
115 Suárez del Real y Aguilera, José Alfonso	Favor
116 Torres Baltazar, María Elena	Favor
117 Torres García, Daniel	Favor
118 Trejo Pérez, Pablo	Ausente
119 Ulloa Pérez, Emilio	Favor
120 Vallejo Estevez, Mario	Favor
121 Varela López, Víctor Gabriel	Favor
122 Velázquez Aguirre, Jesús Evodio	Favor
123 Villanueva Albarrán, Gerardo	Abstención
124 Villicaña García, Rafael	Favor
125 Zavaleta Salgado, Ruth	Favor
126 Zazueta Aguilar, Jesús Humberto	Ausente
127 Zepeda Hernández, Martín	Favor
Favor: 97
Contra: 0
Abstención: 6
Quorum: 0
Ausentes: 24
Total: 127

PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL
1 Abramo Masso, Yerico	Favor
2 Aguilar , Diego	Favor
3 Aguilar Solís, Samuel	Ausente
4 Aispuro Torres, José Rosas	Favor
5 Alcántara Núñez, Jesús Sergio	Ausente
6 Aldana Prieto, Luis Ricardo	Ausente
7 Amador Gaxiola, Daniel	Favor
8 Amador Leal, Narcizo Alberto	Favor
9 Ayala Almeida, Joel	Ausente
10 Badillo Martínez, Roberto	Favor
11 Barajas López, Ramón	Favor
12 Barajas del Toro, Salvador	Favor
13 Barba Hernández, Alfredo	Ausente
14 Beltrán Montes, Israel	Favor
15 Benítez Ojeda, Luis Enrique	Ausente
16 Bernal Gutiérrez, Andrés Marco Antonio	Favor
17 Biebrich Torres, Carlos Armando	Ausente
18 Blanco Pajón, José Luis	Favor
19 Caballero Camargo, Gustavo Fernando	Favor
20 Camacho Quiroz, César Octavio	Favor
21 Canavati Tafich, Jesús Ricardo	Favor
22 Carballo Bustamante, Andrés	Favor
23 Cárdenas del Avellano, Enrique	Ausente
24 Cárdenas Monroy, Oscar Gustavo	Favor
25 Cerrillo Garnica, José Luis	Favor
26 Cervantes Andrade, Raúl	Favor
27 Chaurand Arzate, Carlos	Favor
28 Colín Guadarrama, María Mercedes	Favor
29 Cordero Alfonzo, Arnulfo Elías	Ausente
30 De la Garza Treviño, Jorge Luis	Ausente
31 Díaz Athié, Antonio de Jesús	Ausente
32 Díaz Solorzano, Elmar Darinel	Ausente
33 Domínguez Domínguez, Nemesio	Ausente
34 Duarte Jáquez, César Horacio	Favor
35 Escajeda Jiménez, José Rubén	Favor
36 Escalante Jasso, Aracely	Favor
37 Espinosa Abuxapqui, Eduardo Elías	Favor
38 Estefan Chidiac, Charbel Jorge	Favor
39 Flores Sandoval, Patricio	Ausente
40 Gamboa Patrón, Emilio	Favor
41 Garza Garza, Horacio Emigdio	Favor
42 Gebhardt Garduza, Yary del Carmen	Ausente
43 Gloria Requena, Tomás	Favor
44 Gómez Lugo, Elda	Ausente
45 González Calderón, Martha Hilda	Favor
46 González García, Sergio	Favor
47 González Salum, Miguel Ángel	Favor
48 González Zarur, Mariano	Favor
49 Guerrero García, Javier	Favor
50 Guerrero Juárez, Joel	Favor
51 Herrera Ale, Juana Leticia	Favor
52 Herrera Coyac, Wenceslao	Favor
53 Izquierdo Bustamante, Alfonso Rolando	Favor
54 Lagunes Gallina, Gerardo	Favor
55 Lescieur Talavera, Jorge Mario	Favor
56 López Balbuena, Guillermina	Favor
57 Madrid Tovilla, Areli	Favor
58 Martínez Rodríguez, Lorena	Ausente
59 Martínez Rocha, Arturo	Favor
60 Méndez Lanz, Víctor Manuel	Favor
61 Mendívil Amparám, Gustavo Ildefonso	Favor
62 Merodio Reza, Lilia Guadalupe	Ausente
63 Moctezuma Pereda, Fernando Quetzalcoatl	Favor
64 Montalvo Gómez, Pedro	Ausente
65 Morales García, Elizabeth	Favor
66 Mota Hernández, Adolfo	Favor
67 Muñoz Serna, Rogelio	Ausente
68 Murat , José	Ausente
69 Ochoa González, Arnoldo	Favor
70 Ojeda Camacho, Gilberto	Favor
71 Olivares Monterrubio, Alejandro	Favor
72 Olivares Ventura, Héctor Hugo	Ausente
73 Ordaz Jiménez, Ismael	Favor
74 Orihuela Bárcenas, José Ascención	Ausente
75 Orihuela Trejo, José Amado	Favor
76 Ortiz del Carpio, Víctor	Favor
77 Ortiz Proal, Mauricio	Favor
78 Padilla Gutiérrez, Héctor	Ausente
79 Pagés Llergo Rebollar, María Beatriz	Favor
80 Palma César, Víctor Samuel	Ausente
81 Parás González, Juan Manuel	Ausente
82 Patrón Montalvo, Jesús Manuel	Favor
83 Peñuelas Acuña, Mayra Gisela	Favor
84 Pérez Valdés, Daniel	Favor
85 Pinete Vargas, María del Carmen	Ausente
86 Quiñones Canales, Lourdes	Favor
87 Ramírez Martínez, José Edmundo	Ausente
88 Ramírez Stabros, Jesús	Favor
89 Ríos Camarena, Alfredo Adolfo	Favor
90 Rivera Bedoya, Juan Francisco	Favor
91 Rodríguez Ramírez, Bertha Yolanda	Favor
92 Rojas Gutiérrez, Carlos	Favor
93 Ruiz Chávez, Sara Latife	Favor
94 Salas López, Ramón	Favor
95 Sánchez Hernández, Eduardo	Favor
96 Sandoval Paredes, Sergio	Ausente
97 Serrano Escobar, Enrique	Favor
98 Sosa Castelán, Gerardo	Ausente
99 Toledo Luis, Jorge	Favor
100 Valencia de los Santos, Víctor Leopoldo	Ausente
101 Vargas Landeros, Gerardo Octavio	Favor
102 Vega Ortiz, María Oralia	Favor
103 Velasco Pérez, Juan Carlos	Favor
104 Villa Villa, Isael	Favor
105 Villanueva Abraján, Patricia	Ausente
106 Zatarain González, Carlos Ernesto	Favor
Favor: 74
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 32
Total: 106

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MEXICO
1 Arévalo González, José Antonio	Ausente
2 Chozas y Chozas, Olga Patricia	Favor
3 Cobo Terrazas, Diego	Favor
4 Elizondo Garrido, Francisco	Favor
5 Estrada González, Faustino Javier	Ausente
6 García Noriega, María Guadalupe Josefina	Favor
7 González Martínez, Jorge Emilio	Favor
8 Lavara Mejía, Gloria	Ausente
9 López Adame, Antonio Xavier	Favor
10 López Ramírez, Sergio Augusto	Favor
11 Notholt Guerrero, Alan	Ausente
12 Portilla Diéguez, Manuel	Favor
13 Puente Salas, Carlos Alberto	Favor
14 Ramírez Cerda, Ana María	Ausente
15 Salgado Amador, Manuel Salvador	Favor
16 Sesma Suárez, Jesús	Favor
17 Velasco Rodríguez, Verónica	Favor
Favor: 12
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 5
Total: 17

CONVERGENCIA
1 Abad de Jesús, Juan	Ausente
2 Aguilera Rico, José Luis	Favor
3 Cárdenas Márquez, Elías	Ausente
4 Castillo Romero, Patricia Obdulia de Jesús	Favor
5 Chanona Burguete, Alejandro	Favor
6 Del Río Virgen, José Manuel	Favor
7 Esteva Salinas, Alberto	Ausente
8 Godoy Cárdenas, Jorge	Favor
9 López Lena Cruz, Humberto	Favor
10 Salvatori Bronca, María del Carmen	Favor
11 Samperio Montaño, Juan Ignacio	Favor
12 Sansores San Román, Layda Elena	Favor
13 Tagle Martínez, Martha Angélica	Favor
14 Uscanga Cruz, Robinson	Favor
15 Valdés Chávez, Ramón	Ausente
16 Varela Lagunas, Tomás José Luis	Favor
17 Velasco Oliva, Jesús Cuauhtémoc	Favor
Favor: 13
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 4
Total: 17

PARTIDO DEL TRABAJO
1 Aguilar Jiménez, Rubén	Favor
2 Arreola Ortega, Pablo Leopoldo	Favor
3 Cantú Garza, Ricardo	Favor
4 Cervantes Rivera, Jaime	Ausente
5 Garay Ulloa, Silvano	Favor
6 Herrera Solís, Anuario Luis	Favor
7 Maciel Ortiz, María Mercedez	Ausente
8 Peregrino García, Abundio	Ausente
9 Romero Guzmán, Rosa Elia	Favor
10 Solís Parga, Rodolfo	Favor
11 Vela González, Joaquín Humberto	Favor
Favor: 8
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 3
Total: 11

PARTIDO NUEVA ALIANZA
1 Arriola Gordillo, Mónica	Favor
2 Cárdenas Fonseca, Manuel	Favor
3 Castillo Nájera, Ariel	Ausente
4 Dávila Esquivel, Humberto	Favor
5 Gómez Pasillas, Jacinto	Favor
6 Jiménez Godínez, Miguel Ángel	Ausente
7 Luna Becerril, Blanca	Favor
8 Luna Rodríguez, Silvia	Favor
9 Piñeyro Arias, Irma	Favor
Favor: 7
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 2
Total: 9

PARTIDO ALTERNATIVA SOCIAL
1 Arvizu Rivas, Aida Marina	Favor
2 Conde Rodríguez, Elsa de Guadalupe	Favor
3 García Méndez, Armando	Favor
4 Hernández Valadés, Delio	Favor
5 Pedro Cortés, Santiago Gustavo	Favor
Favor: 5
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 0
Total: 5

DIPUTADOS SIN PARTIDO
1 Castellanos Hernández, Félix	Favor
Favor: 1
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 0
Total: 1

De la Comisión de Hacienda y Crédito Público, con proyecto de decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley Federal de Derechos (en lo particular, las modificaciones propuestas por el diputado Eduardo Espinosa Abuxapqui al artículo 8, fraccion IX, reservado)

PARTIDO ACCION NACIONAL
1 Acosta Dávila, Constantino	Contra
2 Aguilar López, José Alejandro	Ausente
3 Alcalde Virgen, Moisés	Contra
4 Alcaraz Hernández, Alma Edwviges	Ausente
5 Álvarez Bernal, María Elena	Contra
6 Amezola Fonceca, Gerardo	Ausente
7 Aranda Orozco, Gerardo	Ausente
8 Arellano Arellano, Joel	Ausente
9 Arenas Guzmán, Margarita	Ausente
10 Arizméndi Uribe, Efraín	Ausente
11 Armendáriz García, Pedro	Ausente
12 Arredondo Ibarra, Salvador	Favor
13 Arredondo Velázquez, Jesús	Ausente
14 Ávila Mayo, Obdulio	Ausente
15 Barradas Miravete, Gregorio	Ausente
16 Barrios Rodríguez, Juan Enrique	Contra
17 Bello Pérez, Alfonso Othón	Ausente
18 Berber Martínez, Antonio	Favor
19 Bermúdez Viramontes, Andrés	Favor
20 Bolaños Aguilar, Edmundo Javier	Ausente
21 Borboa Becerra, Omar Antonio	Ausente
22 Borrego Estrada, Felipe	Ausente
23 Bracho González, Carlos Augusto	Contra
24 Buganza Salmerón, Gerardo	Contra
25 Campos Galván, María Eugenia	Contra
26 Carbajal Méndez, Liliana	Contra
27 Carbajal Tejada, Rogelio	Contra
28 Cárdenas Sánchez, Esmeralda	Favor
29 Carrasco Altamirano, Diódoro Humberto	Favor
30 Castaño Contreras, Cristián	Contra
31 Castro de la Rosa, Osiel	Ausente
32 Castro Muñoz, Juan de Dios	Contra
33 Castro Romero, María Sofia	Contra
34 Ceja Romero, Ramón	Contra
35 Chávez García, Daniel	Contra
36 Collado Lara, Beatriz	Ausente
37 Contreras Coeto, José Luis	Ausente
38 Corral Aguilar, María Mercedes	Ausente
39 Cuen Garibi, Marcela	Favor
40 Curiel Preciado, Leobardo	Contra
41 Dávila Fernández, Adriana	Favor
42 Dávila García, Francisco	Contra
43 De la Torre Jaramillo, Eduardo Sergio	Ausente
44 De León Tello, Jesús	Contra
45 Degante Romero, Silvia Emilia	Ausente
46 Del Toro del Villar, Tomás	Contra
47 Del Valle Toca, Antonio	Favor
48 Delgado Oscoy, Alejandro Enrique	Favor
49 Deschamps Falcón, Ángel Rafael	Ausente
50 Díaz de León Torres, Leticia	Ausente
51 Díaz García, José Antonio	Contra
52 Díaz Garibay, Felipe	Contra
53 Díaz Gordillo, Martha Cecilia	Ausente
54 Díaz Mena, Joaquín Jesús	Favor
55 Domínguez Servién, Francisco	Ausente
56 Duck Núñez, Edgar Mauricio	Favor
57 Enríquez Flores, Armando	Contra
58 Enríquez Martínez, Luis Rodolfo	Favor
59 Escaroz Soler, Gerardo Antonio	Contra
60 Espinosa Piña, José Luis	Contra
61 Félix Holguín, Armando Jesús	Contra
62 Felton González, Carlos Eduardo	Favor
63 Fernández Cabrera, Adrián	Contra
64 Fernández Ugarte, Carmen	Contra
65 Figueroa Ortega, David	Contra
66 Flores Domínguez, Emilio Ramón Ramiro	Favor
67 Flores Grande, Arturo	Ausente
68 Flores Morfín, Jesús Vicente	Contra
69 Fraile García, Francisco Antonio	Favor
70 Franco Cazarez, Ricardo	Ausente
71 Fuentes Ortiz, José Guillermo	Contra
72 García González, Carlos Alberto	Ausente
73 García Müller, Martha Margarita	Ausente
74 García Reyes, Ángel Humberto	Quorum
75 García Reyes, Beatriz Eugenia	Ausente
76 García Vivián, Raúl	Ausente
77 Garmendia Hernández, Yolanda Mercedes	Favor
78 Gómez Leyva, Silvio	Contra
79 González Betancourt, Jorge Justiniano	Abstención
80 González Martínez, María Gabriela	Ausente
81 González Morán, Martín Oscar	Favor
82 González Roaro, Benjamín Ernesto	Contra
83 González Ruiz, Felipe	Contra
84 González Sánchez, María Dolores	Favor
85 Gudiño Ortiz, Francisco Javier	Ausente
86 Guerrero Torres, José Gildardo	Contra
87 Gutiérrez Lagunes, María Victoria	Favor
88 Hernández Núñez, Elia	Contra
89 Hurtado Pérez, Nelly Asunción	Favor
90 Iragorri Durán, Enrique	Favor
91 Jiménez del Carrillo, María de los Ángeles	Favor
92 Jiménez Ramos, María Esther	Ausente
93 Joaquín Coldwell, Addy Cecilia	Favor
94 Lagunes Viveros, Violeta del Pilar	Contra
95 Landero Gutiérrez, Alejandro	Contra
96 Landeros González, Ramón	Ausente
97 Lara Compeán, David	Abstención
98 Larios Córdova, Héctor	Contra
99 Laviada Hernández, Íñigo Antonio	Favor
100 Lemus Muñoz Ledo, Ramón Ignacio	Abstención
101 Leura González, Agustín	Favor
102 Lezama Aradillas, René	Favor
103 Limas Frescas, María Soledad	Favor
104 Lizaola de la Torre, Alonso Manuel	Ausente
105 López Cisneros, José Martín	Contra
106 López Reyna, Omeheira	Ausente
107 López Silva, Rubí Laura	Favor
108 Ludlow Kuri, Lorenzo Daniel	Contra
109 Lujano Nicolás, Christian Martín	Ausente
110 Maawad Robert, Luis Xavier	Contra
111 Macías Zambrano, Gustavo	Contra
112 Madrazo Limón, Carlos	Ausente
113 Magallón Arceo, Leonardo Melesio de Jesús	Contra
114 Malagón Ríos, Martín	Contra
115 Malcos Amaro, María Ofelia	Ausente
116 Maldonado González, David	Contra
117 Manuell-Gómez Angulo, Dolores de María	Ausente
118 Martínez Díaz, María de Jesús	Contra
119 Martínez Valero, Dora Alicia	Ausente
120 Medellín Varela, Antonio	Contra
121 Medina Macias, Alma Hilda	Ausente
122 Medina Rodríguez, Delber	Favor
123 Medina Rodríguez, Lizbeth Evelia	Favor
124 Mejía García, Luis Alonso	Ausente
125 Méndez Meneses, Apolonio	Contra
126 Mendoza Morales, Lucía Susana	Contra
127 Minjares Jiménez, José Manuel	Contra
128 Mohamar Dainitin, Oscar Miguel	Ausente
129 Mollinedo Hernández, Agustín	Favor
130 Monraz Ibarra, Miguel Ángel	Ausente
131 Montes Sánchez, Fabián Fernando	Favor
132 Mora Cuevas, Marisol	Ausente
133 Morales Ramos, José Nicolás	Favor
134 Morelos Borja, María Esperanza	Contra
135 Moreno Álvarez, Mario Eduardo	Ausente
136 Morgan Franco, Rocío del Carmen	Contra
137 Muñoz Serrano, José Antonio	Contra
138 Murillo Flores, Francisco Javier	Favor
139 Murillo Torres, José Luis	Favor
140 Navarro Sugich, Carlos Alberto	Contra
141 Nordhausen González, Jorge Rubén	Ausente
142 Noriega Blanco Vigil, María Elena de las Nieves	Contra
143 Ochoa López, Nabor	Ausente
144 Olvera Higuera, Edgar Armando	Ausente
145 Orozco Ruiz Velazco, Marco Heriberto	Contra
146 Ortega Martínez, María del Pilar	Contra
147 Ortiz Hernández, Eduardo	Favor
148 Oviedo Oviedo, Ernesto	Contra
149 Padilla Orozco, Raúl Alejandro	Ausente
150 Palafox Núñez, José Inés	Ausente
151 Paredes Rodríguez, Francisco Javier	Favor
152 Parra Jiménez, Dolores María del Carmen	Contra
153 Parra Noriega, Luis Gustavo	Contra
154 Pérez Cuéllar, Cruz	Ausente
155 Perroni Merino, Gloria	Favor
156 Peyrot Solís, Marco A.	Contra
157 Plascencia Alonso, Francisco Javier	Ausente
158 Priego Tapia, Gerardo	Contra
159 Pulido Pecero, Pedro	Ausente
160 Quintero Bello, Jorge	Favor
161 Rodríguez Vizcarra Velázquez, Adriana	Contra
162 Ramírez Barba, Ector Jaime	Favor
163 Ramírez Pech, Edgar Martín	Ausente
164 Ramírez Villarreal, Gustavo	Abstención
165 Ramos Covarrubias, Héctor Manuel	Favor
166 Reyes López, Carlos Armando	Contra
167 Rincón Vargas, Mirna Cecilia	Favor
168 Rivera Rivera, José Guadalupe	Quorum
169 Rivero Rivero, Rolando	Contra
170 Rodríguez Ahumada, Luis Fernando	Contra
171 Rodríguez Jiménez, Ricardo	Ausente
172 Rodríguez Prats, Juan José	Contra
173 Rodríguez Uresti, Enrique	Ausente
174 Rojas Hernández, Laura Angélica	Contra
175 Román Isidoro, Demetrio	Contra
176 Romo Jiménez, Martha Angélica	Contra
177 Rubio Chávez, José Ignacio Alberto	Contra
178 Rueda Gómez, Francisco	Favor
179 Ruiz Velasco de Lira, Ernesto	Contra
180 Salas Contreras, Marcos	Contra
181 Salazar Madera, Mario Alberto	Favor
182 Salum del Palacio, Jorge Alejandro	Contra
183 Sánchez Domínguez, Alejandro	Contra
184 Sánchez Gil, Carlos René	Contra
185 Sánchez Juárez, Claudia	Contra
186 Sánchez Trujillo, José Víctor	Contra
187 Sandoval Munguia, Juan Manuel	Ausente
188 Serrato Castell, Luis Gerardo	Ausente
189 Shej Guzmán Sara	Abstención
190 Solano Muñoz, José de Jesús	Ausente
191 Stefanonni Mazzocco, Martín	Favor
192 Tamayo Herrera, Yadhira Yvette	Contra
193 Torres Gómez, Artemio	Ausente
194 Torres Herrera, Víctor Manuel	Ausente
195 Torres Torres, Carlos Alberto	Favor
196 Valenzuela García, María Gloria Guadalupe	Contra
197 Valladolid Rodríguez, Antonio	Ausente
198 Vasconcelos Rueda, Antonio	Ausente
199 Vázquez Martínez, Alberto	Ausente
200 Vega Corona, Antonio	Favor
201 Velázquez Gutiérrez, José Guillermo	Ausente
202 Verástegui Ostos, César Augusto	Ausente
203 Verdín Saldaña, Jaime	Contra
204 Victoria Alva, Juan	Contra
205 Vieyra Olivares, Adriana Rebeca	Favor
206 Villanueva Arjona, Juan Manuel	Favor
207 Zambrano Elizondo, Javier Martín	Contra
Favor: 49
Contra: 82
Abstención: 5
Quorum: 2
Ausentes: 69
Total: 207

PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA
1 Aguirre Alcaide, Víctor	Ausente
2 Alavez Ruiz, Aleida	Ausente
3 Almazán González, José Antonio	Contra
4 Almonte Borja, Ramón	Ausente
5 Alonso Flores, Lourdes	Contra
6 Alonso Razo, Humberto Wifredo	Quorum
7 Altamirano Toledo, Carlos	Contra
8 Alva Olvera, Maribel Luisa	Contra
9 Álvarez Ramón, Silbestre	Ausente
10 Amaro Corona, Alberto	Ausente
11 Aragón Castillo, Irene	Ausente
12 Arellano Pulido, Miguel Ángel	Ausente
13 Arreola Calderón, Juan Dario	Contra
14 Barreiro Pérez, Armando	Contra
15 Batres Guadarrama, Valentina Valia	Ausente
16 Bautista Bravo, Alliet Mariana	Contra
17 Bravo Padilla, Itzcóatl Tonatiuh	Ausente
18 Brito González, Modesto	Contra
19 Calzada Vázquez, Francisco Javier	Ausente
20 Campos Aburto, Amador	Ausente
21 Cárdenas Hernández, Raymundo	Ausente
22 Cervantes Rodríguez, Aurora	Ausente
23 Chávez García, Higinio	Ausente
24 Condado Escamilla, Cuitlahuac	Ausente
25 Contreras Julián, Maricela	Ausente
26 Cruz Santiago, Claudia Lilia	Ausente
27 Cuevas Córdova, Othón	Contra
28 Dagdug Lützow, Moisés Félix	Ausente
29 De la Rosa García, Juan Hugo	Contra
30 De los Santos Molina, Joaquín Conrado	Contra
31 Dehesa Mora, Daniel	Contra
32 Del Toro , Mario Enrique	Contra
33 Díaz Contreras, Adriana	Contra
34 Escandón Cadenas, Rutilio Cruz	Ausente
35 Espejel Lazcano, Jaime	Contra
36 Fernández Balboa, Mónica	Ausente
37 Flores Maldonado, César	Ausente
38 Flores Salazar, Guadalupe Socorro	Contra
39 Franco Melgarejo, Rafael	Contra
40 Gálvez Rodríguez, Fernel Arturo	Ausente
41 García Rodríguez, Víctor Hugo	Contra
42 Garzón Contreras, Neftalí	Ausente
43 González Garza, Javier	Ausente
44 Guerra Ochoa, Juan Nicasio	Contra
45 Gutiérrez Calzadilla, José Luis	Contra
46 Hernández Gaytán, Daisy Selene	Ausente
47 Hernández Hernández, Sergio	Contra
48 Hernández Manzanares, Javier	Ausente
49 Hernández Silva, Benjamín	Contra
50 Ibarra Franquez, Sonia Nohelia	Contra
51 Jacques y Medina, José	Contra
52 Jiménez Valenzuela, María Eugenia	Ausente
53 Landero López, Pedro	Ausente
54 Lemarroy Martínez, Juan Dario	Ausente
55 Leyva Piñón, Ana Yurixi	Contra
56 Lizárraga Peraza, Víctor Manuel	Abstención
57 López Barriga, Erick	Contra
58 López Becerra, Santiago	Contra
59 López Rojas, Alberto	Contra
60 López Torres, María Soledad	Contra
61 Lozano Lozano, Andrés	Ausente
62 Luna Munguía, Alma Lilia	Contra
63 Márquez Madrid, Camerino Eleazar	Contra
64 Márquez Tinoco, Francisco	Contra
65 Martínez Hernández, Alejandro	Contra
66 Martínez Martínez, Carlos Roberto	Ausente
67 Martínez Martínez, Francisco	Contra
68 Martínez Padilla, Hugo Eduardo	Ausente
69 Martínez Vargas Octavio	Contra
70 Matías Alonso, Marcos	Ausente
71 Matus Toledo, Holly	Contra
72 Mayans Canabal, Fernando	Contra
73 Mendoza Arellano, David	Contra
74 Mendoza Flores, Roberto	Contra
75 Mendoza Maldonado, Fausto Fluvio	Contra
76 Mendoza Mendoza, Irineo	Contra
77 Monreal Ávila, Susana	Ausente
78 Montalvo Rojas, Victorio Rubén	Ausente
79 Morales Sánchez, Efraín	Ausente
80 Morales Vázquez, Carlos Orsoe	Contra
81 Narcía Álvarez, Héctor	Ausente
82 Navarro López, Carlos Ernesto	Favor
83 Navarro Quintero, Miguel Ángel	Ausente
84 Ojeda Hernández, Concepción	Ausente
85 Oliva Fragoso, Silvia	Contra
86 Orcí Martínez, Juan Adolfo	Contra
87 Ortega Martínez, Antonio	Ausente
88 Ortiz Magallón, Rosario Ignacia	Ausente
89 Pacheco Llanes, Ramón Félix	Contra
90 Pedraza Chávez, Isidro	Contra
91 Pedrozo Castillo, Adrián	Ausente
92 Peña Sánchez, Miguel Ángel	Contra
93 Pérez Cruz, Raciel	Contra
94 Pulido Santiago, Celso David	Ausente
95 Ramos Becerril, Rafael Plácido	Ausente
96 Ramos Castellanos, Martín	Ausente
97 Rasgado Corsi, Gloria	Contra
98 Ríos Gamboa, Raúl	Contra
99 Romero Gutiérrez, Odilón	Ausente
100 Ruiz Sánchez, Salvador	Contra
101 Saavedra Coronel, José Antonio	Contra
102 San Martín Hernández, Juan Manuel	Contra
103 Sánchez Barrios, Carlos	Contra
104 Sánchez Cabrales, Rafael Elías	Contra
105 Sánchez Camacho, Alejandro	Contra
106 Sánchez Camacho, David	Ausente
107 Sánchez Jiménez, Venancio Luis	Contra
108 Sánchez Ramos, Francisco	Ausente
109 Sandoval Ramírez, Cuauhtémoc	Ausente
110 Santos Arreola, Francisco Javier	Contra
111 Solares Chávez, Miguel Ángel	Contra
112 Soriano Sánchez, Rosa Elva	Contra
113 Soto Ramos, Faustino	Ausente
114 Soto Sánchez, Antonio	Contra
115 Suárez del Real y Aguilera, José Alfonso	Contra
116 Torres Baltazar, María Elena	Contra
117 Torres García, Daniel	Contra
118 Trejo Pérez, Pablo	Ausente
119 Ulloa Pérez, Emilio	Ausente
120 Vallejo Estevez, Mario	Contra
121 Varela López, Víctor Gabriel	Contra
122 Velázquez Aguirre, Jesús Evodio	Contra
123 Villanueva Albarrán, Gerardo	Contra
124 Villicaña García, Rafael	Ausente
125 Zavaleta Salgado, Ruth	Contra
126 Zazueta Aguilar, Jesús Humberto	Ausente
127 Zepeda Hernández, Martín	Contra
Favor: 1
Contra: 70
Abstención: 1
Quorum: 1
Ausentes: 54
Total: 127

PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL
1 Abramo Masso, Yerico	Contra
2 Aguilar , Diego	Contra
3 Aguilar Solís, Samuel	Ausente
4 Aispuro Torres, José Rosas	Contra
5 Alcántara Núñez, Jesús Sergio	Ausente
6 Aldana Prieto, Luis Ricardo	Ausente
7 Amador Gaxiola, Daniel	Contra
8 Amador Leal, Narcizo Alberto	Ausente
9 Ayala Almeida, Joel	Contra
10 Badillo Martínez, Roberto	Contra
11 Barajas López, Ramón	Contra
12 Barajas del Toro, Salvador	Ausente
13 Barba Hernández, Alfredo	Ausente
14 Beltrán Montes, Israel	Contra
15 Benítez Ojeda, Luis Enrique	Ausente
16 Bernal Gutiérrez, Andrés Marco Antonio	Contra
17 Biebrich Torres, Carlos Armando	Ausente
18 Blanco Pajón, José Luis	Favor
19 Caballero Camargo, Gustavo Fernando	Contra
20 Camacho Quiroz, César Octavio	Contra
21 Canavati Tafich, Jesús Ricardo	Ausente
22 Carballo Bustamante, Andrés	Contra
23 Cárdenas del Avellano, Enrique	Ausente
24 Cárdenas Monroy, Oscar Gustavo	Contra
25 Cerrillo Garnica, José Luis	Contra
26 Cervantes Andrade, Raúl	Contra
27 Chaurand Arzate, Carlos	Contra
28 Colín Guadarrama, María Mercedes	Contra
29 Cordero Alfonzo, Arnulfo Elías	Contra
30 De la Garza Treviño, Jorge Luis	Ausente
31 Díaz Athié, Antonio de Jesús	Contra
32 Díaz Solorzano, Elmar Darinel	Ausente
33 Domínguez Domínguez, Nemesio	Ausente
34 Duarte Jáquez, César Horacio	Ausente
35 Escajeda Jiménez, José Rubén	Contra
36 Escalante Jasso, Aracely	Ausente
37 Espinosa Abuxapqui, Eduardo Elías	Favor
38 Estefan Chidiac, Charbel Jorge	Contra
39 Flores Sandoval, Patricio	Ausente
40 Gamboa Patrón, Emilio	Contra
41 Garza Garza, Horacio Emigdio	Ausente
42 Gebhardt Garduza, Yary del Carmen	Contra
43 Gloria Requena, Tomás	Ausente
44 Gómez Lugo, Elda	Ausente
45 González Calderón, Martha Hilda	Ausente
46 González García, Sergio	Contra
47 González Salum, Miguel Ángel	Contra
48 González Zarur, Mariano	Contra
49 Guerrero García, Javier	Contra
50 Guerrero Juárez, Joel	Contra
51 Herrera Ale, Juana Leticia	Contra
52 Herrera Coyac, Wenceslao	Contra
53 Izquierdo Bustamante, Alfonso Rolando	Abstención
54 Lagunes Gallina, Gerardo	Ausente
55 Lescieur Talavera, Jorge Mario	Ausente
56 López Balbuena, Guillermina	Contra
57 Madrid Tovilla, Areli	Contra
58 Martínez Rodríguez, Lorena	Ausente
59 Martínez Rocha, Arturo	Contra
60 Méndez Lanz, Víctor Manuel	Contra
61 Mendívil Amparám, Gustavo Ildefonso	Favor
62 Merodio Reza, Lilia Guadalupe	Ausente
63 Moctezuma Pereda, Fernando Quetzalcoatl	Contra
64 Montalvo Gómez, Pedro	Ausente
65 Morales García, Elizabeth	Ausente
66 Mota Hernández, Adolfo	Contra
67 Muñoz Serna, Rogelio	Ausente
68 Murat , José	Ausente
69 Ochoa González, Arnoldo	Favor
70 Ojeda Camacho, Gilberto	Contra
71 Olivares Monterrubio, Alejandro	Ausente
72 Olivares Ventura, Héctor Hugo	Contra
73 Ordaz Jiménez, Ismael	Contra
74 Orihuela Bárcenas, José Ascención	Ausente
75 Orihuela Trejo, José Amado	Contra
76 Ortiz del Carpio, Víctor	Contra
77 Ortiz Proal, Mauricio	Ausente
78 Padilla Gutiérrez, Héctor	Ausente
79 Pagés Llergo Rebollar, María Beatriz	Contra
80 Palma César, Víctor Samuel	Ausente
81 Parás González, Juan Manuel	Ausente
82 Patrón Montalvo, Jesús Manuel	Contra
83 Peñuelas Acuña, Mayra Gisela	Contra
84 Pérez Valdés, Daniel	Favor
85 Pinete Vargas, María del Carmen	Ausente
86 Quiñones Canales, Lourdes	Contra
87 Ramírez Martínez, José Edmundo	Ausente
88 Ramírez Stabros, Jesús	Ausente
89 Ríos Camarena, Alfredo Adolfo	Ausente
90 Rivera Bedoya, Juan Francisco	Contra
91 Rodríguez Ramírez, Bertha Yolanda	Favor
92 Rojas Gutiérrez, Carlos	Ausente
93 Ruiz Chávez, Sara Latife	Favor
94 Salas López, Ramón	Contra
95 Sánchez Hernández, Eduardo	Contra
96 Sandoval Paredes, Sergio	Ausente
97 Serrano Escobar, Enrique	Contra
98 Sosa Castelán, Gerardo	Ausente
99 Toledo Luis, Jorge	Contra
100 Valencia de los Santos, Víctor Leopoldo	Ausente
101 Vargas Landeros, Gerardo Octavio	Contra
102 Vega Ortiz, María Oralia	Abstención
103 Velasco Pérez, Juan Carlos	Ausente
104 Villa Villa, Isael	Contra
105 Villanueva Abraján, Patricia	Ausente
106 Zatarain González, Carlos Ernesto	Favor
Favor: 8
Contra: 52
Abstención: 2
Quorum: 0
Ausentes: 44
Total: 106

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MEXICO
1 Arévalo González, José Antonio	Ausente
2 Chozas y Chozas, Olga Patricia	Contra
3 Cobo Terrazas, Diego	Contra
4 Elizondo Garrido, Francisco	Ausente
5 Estrada González, Faustino Javier	Ausente
6 García Noriega, María Guadalupe Josefina	Contra
7 González Martínez, Jorge Emilio	Ausente
8 Lavara Mejía, Gloria	Ausente
9 López Adame, Antonio Xavier	Contra
10 López Ramírez, Sergio Augusto	Contra
11 Notholt Guerrero, Alan	Ausente
12 Portilla Diéguez, Manuel	Contra
13 Puente Salas, Carlos Alberto	Contra
14 Ramírez Cerda, Ana María	Ausente
15 Salgado Amador, Manuel Salvador	Favor
16 Sesma Suárez, Jesús	Contra
17 Velasco Rodríguez, Verónica	Contra
Favor: 1
Contra: 9
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 7
Total: 17

CONVERGENCIA
1 Abad de Jesús, Juan	Ausente
2 Aguilera Rico, José Luis	Ausente
3 Cárdenas Márquez, Elías	Ausente
4 Castillo Romero, Patricia Obdulia de Jesús	Contra
5 Chanona Burguete, Alejandro	Ausente
6 Del Río Virgen, José Manuel	Contra
7 Esteva Salinas, Alberto	Ausente
8 Godoy Cárdenas, Jorge	Contra
9 López Lena Cruz, Humberto	Ausente
10 Salvatori Bronca, María del Carmen	Contra
11 Samperio Montaño, Juan Ignacio	Contra
12 Sansores San Román, Layda Elena	Contra
13 Tagle Martínez, Martha Angélica	Contra
14 Uscanga Cruz, Robinson	Contra
15 Valdés Chávez, Ramón	Ausente
16 Varela Lagunas, Tomás José Luis	Contra
17 Velasco Oliva, Jesús Cuauhtémoc	Contra
Favor: 0
Contra: 10
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 7
Total: 17

PARTIDO DEL TRABAJO
1 Aguilar Jiménez, Rubén	Ausente
2 Arreola Ortega, Pablo Leopoldo	Contra
3 Cantú Garza, Ricardo	Ausente
4 Cervantes Rivera, Jaime	Ausente
5 Garay Ulloa, Silvano	Contra
6 Herrera Solís, Anuario Luis	Contra
7 Maciel Ortiz, María Mercedez	Ausente
8 Peregrino García, Abundio	Ausente
9 Romero Guzmán, Rosa Elia	Ausente
10 Solís Parga, Rodolfo	Contra
11 Vela González, Joaquín Humberto	Contra
Favor: 0
Contra: 5
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 6
Total: 11

PARTIDO NUEVA ALIANZA
1 Arriola Gordillo, Mónica	Favor
2 Cárdenas Fonseca, Manuel	Favor
3 Castillo Nájera, Ariel	Ausente
4 Dávila Esquivel, Humberto	Favor
5 Gómez Pasillas, Jacinto	Ausente
6 Jiménez Godínez, Miguel Ángel	Ausente
7 Luna Becerril, Blanca	Favor
8 Luna Rodríguez, Silvia	Favor
9 Piñeyro Arias, Irma	Favor
Favor: 6
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 3
Total: 9

PARTIDO ALTERNATIVA SOCIAL
1 Arvizu Rivas, Aida Marina	Contra
2 Conde Rodríguez, Elsa de Guadalupe	Ausente
3 García Méndez, Armando	Contra
4 Hernández Valadés, Delio	Contra
5 Pedro Cortés, Santiago Gustavo	Contra
Favor: 0
Contra: 4
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 1
Total: 5

DIPUTADOS SIN PARTIDO
1 Castellanos Hernández, Félix	Favor
Favor: 1
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 0
Total: 1

De la Comisión de Hacienda y Crédito Público, con proyecto de decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley Federal de Derechos (en lo particular, si se admiten las modificaciones propuestas por la diputada Addy Joaquín Coldwell a los artículos 8, fracción IX y último párrafo; 16; transitorios primero y segundo, fracción IV, segundo párrafo, reservados)

PARTIDO ACCION NACIONAL
1 Acosta Dávila, Constantino	Contra
2 Aguilar López, José Alejandro	Contra
3 Alcalde Virgen, Moisés	Contra
4 Alcaraz Hernández, Alma Edwviges	Ausente
5 Álvarez Bernal, María Elena	Favor
6 Amezola Fonceca, Gerardo	Ausente
7 Aranda Orozco, Gerardo	Ausente
8 Arellano Arellano, Joel	Ausente
9 Arenas Guzmán, Margarita	Ausente
10 Arizméndi Uribe, Efraín	Ausente
11 Armendáriz García, Pedro	Ausente
12 Arredondo Ibarra, Salvador	Favor
13 Arredondo Velázquez, Jesús	Favor
14 Ávila Mayo, Obdulio	Ausente
15 Barradas Miravete, Gregorio	Ausente
16 Barrios Rodríguez, Juan Enrique	Contra
17 Bello Pérez, Alfonso Othón	Ausente
18 Berber Martínez, Antonio	Favor
19 Bermúdez Viramontes, Andrés	Favor
20 Bolaños Aguilar, Edmundo Javier	Favor
21 Borboa Becerra, Omar Antonio	Ausente
22 Borrego Estrada, Felipe	Ausente
23 Bracho González, Carlos Augusto	Contra
24 Buganza Salmerón, Gerardo	Contra
25 Campos Galván, María Eugenia	Contra
26 Carbajal Méndez, Liliana	Contra
27 Carbajal Tejada, Rogelio	Contra
28 Cárdenas Sánchez, Esmeralda	Favor
29 Carrasco Altamirano, Diódoro Humberto	Favor
30 Castaño Contreras, Cristián	Favor
31 Castro de la Rosa, Osiel	Ausente
32 Castro Muñoz, Juan de Dios	Contra
33 Castro Romero, María Sofia	Contra
34 Ceja Romero, Ramón	Contra
35 Chávez García, Daniel	Contra
36 Collado Lara, Beatriz	Ausente
37 Contreras Coeto, José Luis	Ausente
38 Corral Aguilar, María Mercedes	Ausente
39 Cuen Garibi, Marcela	Favor
40 Curiel Preciado, Leobardo	Contra
41 Dávila Fernández, Adriana	Favor
42 Dávila García, Francisco	Contra
43 De la Torre Jaramillo, Eduardo Sergio	Ausente
44 De León Tello, Jesús	Ausente
45 Degante Romero, Silvia Emilia	Ausente
46 Del Toro del Villar, Tomás	Contra
47 Del Valle Toca, Antonio	Favor
48 Delgado Oscoy, Alejandro Enrique	Favor
49 Deschamps Falcón, Ángel Rafael	Ausente
50 Díaz de León Torres, Leticia	Ausente
51 Díaz García, José Antonio	Favor
52 Díaz Garibay, Felipe	Favor
53 Díaz Gordillo, Martha Cecilia	Ausente
54 Díaz Mena, Joaquín Jesús	Favor
55 Domínguez Servién, Francisco	Contra
56 Duck Núñez, Edgar Mauricio	Favor
57 Enríquez Flores, Armando	Contra
58 Enríquez Martínez, Luis Rodolfo	Favor
59 Escaroz Soler, Gerardo Antonio	Contra
60 Espinosa Piña, José Luis	Contra
61 Félix Holguín, Armando Jesús	Favor
62 Felton González, Carlos Eduardo	Favor
63 Fernández Cabrera, Adrián	Contra
64 Fernández Ugarte, Carmen	Contra
65 Figueroa Ortega, David	Contra
66 Flores Domínguez, Emilio Ramón Ramiro	Favor
67 Flores Grande, Arturo	Ausente
68 Flores Morfín, Jesús Vicente	Contra
69 Fraile García, Francisco Antonio	Favor
70 Franco Cazarez, Ricardo	Ausente
71 Fuentes Ortiz, José Guillermo	Favor
72 García González, Carlos Alberto	Ausente
73 García Müller, Martha Margarita	Favor
74 García Reyes, Ángel Humberto	Contra
75 García Reyes, Beatriz Eugenia	Ausente
76 García Vivián, Raúl	Ausente
77 Garmendia Hernández, Yolanda Mercedes	Favor
78 Gómez Leyva, Silvio	Contra
79 González Betancourt, Jorge Justiniano	Contra
80 González Martínez, María Gabriela	Ausente
81 González Morán, Martín Oscar	Favor
82 González Roaro, Benjamín Ernesto	Abstención
83 González Ruiz, Felipe	Favor
84 González Sánchez, María Dolores	Favor
85 Gudiño Ortiz, Francisco Javier	Contra
86 Guerrero Torres, José Gildardo	Contra
87 Gutiérrez Lagunes, María Victoria	Favor
88 Hernández Núñez, Elia	Contra
89 Hurtado Pérez, Nelly Asunción	Ausente
90 Iragorri Durán, Enrique	Favor
91 Jiménez del Carrillo, María de los Ángeles	Favor
92 Jiménez Ramos, María Esther	Ausente
93 Joaquín Coldwell, Addy Cecilia	Favor
94 Lagunes Viveros, Violeta del Pilar	Contra
95 Landero Gutiérrez, Alejandro	Contra
96 Landeros González, Ramón	Ausente
97 Lara Compeán, David	Contra
98 Larios Córdova, Héctor	Abstención
99 Laviada Hernández, Íñigo Antonio	Favor
100 Lemus Muñoz Ledo, Ramón Ignacio	Abstención
101 Leura González, Agustín	Favor
102 Lezama Aradillas, René	Favor
103 Limas Frescas, María Soledad	Favor
104 Lizaola de la Torre, Alonso Manuel	Ausente
105 López Cisneros, José Martín	Contra
106 López Reyna, Omeheira	Ausente
107 López Silva, Rubí Laura	Contra
108 Ludlow Kuri, Lorenzo Daniel	Contra
109 Lujano Nicolás, Christian Martín	Ausente
110 Maawad Robert, Luis Xavier	Contra
111 Macías Zambrano, Gustavo	Contra
112 Madrazo Limón, Carlos	Favor
113 Magallón Arceo, Leonardo Melesio de Jesús	Contra
114 Malagón Ríos, Martín	Favor
115 Malcos Amaro, María Ofelia	Favor
116 Maldonado González, David	Contra
117 Manuell-Gómez Angulo, Dolores de María	Ausente
118 Martínez Díaz, María de Jesús	Contra
119 Martínez Valero, Dora Alicia	Ausente
120 Medellín Varela, Antonio	Contra
121 Medina Macias, Alma Hilda	Ausente
122 Medina Rodríguez, Delber	Favor
123 Medina Rodríguez, Lizbeth Evelia	Favor
124 Mejía García, Luis Alonso	Ausente
125 Méndez Meneses, Apolonio	Favor
126 Mendoza Morales, Lucía Susana	Abstención
127 Minjares Jiménez, José Manuel	Contra
128 Mohamar Dainitin, Oscar Miguel	Ausente
129 Mollinedo Hernández, Agustín	Favor
130 Monraz Ibarra, Miguel Ángel	Ausente
131 Montes Sánchez, Fabián Fernando	Favor
132 Mora Cuevas, Marisol	Ausente
133 Morales Ramos, José Nicolás	Favor
134 Morelos Borja, María Esperanza	Contra
135 Moreno Álvarez, Mario Eduardo	Ausente
136 Morgan Franco, Rocío del Carmen	Ausente
137 Muñoz Serrano, José Antonio	Contra
138 Murillo Flores, Francisco Javier	Favor
139 Murillo Torres, José Luis	Favor
140 Navarro Sugich, Carlos Alberto	Contra
141 Nordhausen González, Jorge Rubén	Ausente
142 Noriega Blanco Vigil, María Elena de las Nieves	Contra
143 Ochoa López, Nabor	Favor
144 Olvera Higuera, Edgar Armando	Ausente
145 Orozco Ruiz Velazco, Marco Heriberto	Contra
146 Ortega Martínez, María del Pilar	Favor
147 Ortiz Hernández, Eduardo	Favor
148 Oviedo Oviedo, Ernesto	Favor
149 Padilla Orozco, Raúl Alejandro	Ausente
150 Palafox Núñez, José Inés	Ausente
151 Paredes Rodríguez, Francisco Javier	Favor
152 Parra Jiménez, Dolores María del Carmen	Favor
153 Parra Noriega, Luis Gustavo	Contra
154 Pérez Cuéllar, Cruz	Ausente
155 Perroni Merino, Gloria	Favor
156 Peyrot Solís, Marco A.	Favor
157 Plascencia Alonso, Francisco Javier	Ausente
158 Priego Tapia, Gerardo	Favor
159 Pulido Pecero, Pedro	Ausente
160 Quintero Bello, Jorge	Favor
161 Rodríguez Vizcarra Velázquez, Adriana	Contra
162 Ramírez Barba, Ector Jaime	Favor
163 Ramírez Pech, Edgar Martín	Ausente
164 Ramírez Villarreal, Gustavo	Favor
165 Ramos Covarrubias, Héctor Manuel	Favor
166 Reyes López, Carlos Armando	Favor
167 Rincón Vargas, Mirna Cecilia	Favor
168 Rivera Rivera, José Guadalupe	Abstención
169 Rivero Rivero, Rolando	Contra
170 Rodríguez Ahumada, Luis Fernando	Contra
171 Rodríguez Jiménez, Ricardo	Ausente
172 Rodríguez Prats, Juan José	Favor
173 Rodríguez Uresti, Enrique	Ausente
174 Rojas Hernández, Laura Angélica	Ausente
175 Román Isidoro, Demetrio	Contra
176 Romo Jiménez, Martha Angélica	Contra
177 Rubio Chávez, José Ignacio Alberto	Abstención
178 Rueda Gómez, Francisco	Favor
179 Ruiz Velasco de Lira, Ernesto	Abstención
180 Salas Contreras, Marcos	Favor
181 Salazar Madera, Mario Alberto	Ausente
182 Salum del Palacio, Jorge Alejandro	Contra
183 Sánchez Domínguez, Alejandro	Contra
184 Sánchez Gil, Carlos René	Ausente
185 Sánchez Juárez, Claudia	Contra
186 Sánchez Trujillo, José Víctor	Favor
187 Sandoval Munguia, Juan Manuel	Favor
188 Serrato Castell, Luis Gerardo	Ausente
189 Shej Guzmán Sara	Favor
190 Solano Muñoz, José de Jesús	Ausente
191 Stefanonni Mazzocco, Martín	Quorum
192 Tamayo Herrera, Yadhira Yvette	Contra
193 Torres Gómez, Artemio	Ausente
194 Torres Herrera, Víctor Manuel	Ausente
195 Torres Torres, Carlos Alberto	Favor
196 Valenzuela García, María Gloria Guadalupe	Favor
197 Valladolid Rodríguez, Antonio	Ausente
198 Vasconcelos Rueda, Antonio	Ausente
199 Vázquez Martínez, Alberto	Favor
200 Vega Corona, Antonio	Favor
201 Velázquez Gutiérrez, José Guillermo	Ausente
202 Verástegui Ostos, César Augusto	Ausente
203 Verdín Saldaña, Jaime	Contra
204 Victoria Alva, Juan	Favor
205 Vieyra Olivares, Adriana Rebeca	Favor
206 Villanueva Arjona, Juan Manuel	Ausente
207 Zambrano Elizondo, Javier Martín	Contra
Favor: 74
Contra: 60
Abstención: 7
Quorum: 1
Ausentes: 65
Total: 207

PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA
1 Aguirre Alcaide, Víctor	Contra
2 Alavez Ruiz, Aleida	Contra
3 Almazán González, José Antonio	Contra
4 Almonte Borja, Ramón	Ausente
5 Alonso Flores, Lourdes	Contra
6 Alonso Razo, Humberto Wifredo	Contra
7 Altamirano Toledo, Carlos	Ausente
8 Alva Olvera, Maribel Luisa	Contra
9 Álvarez Ramón, Silbestre	Ausente
10 Amaro Corona, Alberto	Ausente
11 Aragón Castillo, Irene	Ausente
12 Arellano Pulido, Miguel Ángel	Ausente
13 Arreola Calderón, Juan Dario	Contra
14 Barreiro Pérez, Armando	Contra
15 Batres Guadarrama, Valentina Valia	Ausente
16 Bautista Bravo, Alliet Mariana	Contra
17 Bravo Padilla, Itzcóatl Tonatiuh	Ausente
18 Brito González, Modesto	Ausente
19 Calzada Vázquez, Francisco Javier	Ausente
20 Campos Aburto, Amador	Ausente
21 Cárdenas Hernández, Raymundo	Ausente
22 Cervantes Rodríguez, Aurora	Ausente
23 Chávez García, Higinio	Contra
24 Condado Escamilla, Cuitlahuac	Contra
25 Contreras Julián, Maricela	Ausente
26 Cruz Santiago, Claudia Lilia	Contra
27 Cuevas Córdova, Othón	Contra
28 Dagdug Lützow, Moisés Félix	Ausente
29 De la Rosa García, Juan Hugo	Contra
30 De los Santos Molina, Joaquín Conrado	Contra
31 Dehesa Mora, Daniel	Contra
32 Del Toro , Mario Enrique	Contra
33 Díaz Contreras, Adriana	Contra
34 Escandón Cadenas, Rutilio Cruz	Ausente
35 Espejel Lazcano, Jaime	Contra
36 Fernández Balboa, Mónica	Ausente
37 Flores Maldonado, César	Contra
38 Flores Salazar, Guadalupe Socorro	Contra
39 Franco Melgarejo, Rafael	Contra
40 Gálvez Rodríguez, Fernel Arturo	Contra
41 García Rodríguez, Víctor Hugo	Contra
42 Garzón Contreras, Neftalí	Ausente
43 González Garza, Javier	Ausente
44 Guerra Ochoa, Juan Nicasio	Contra
45 Gutiérrez Calzadilla, José Luis	Contra
46 Hernández Gaytán, Daisy Selene	Ausente
47 Hernández Hernández, Sergio	Contra
48 Hernández Manzanares, Javier	Ausente
49 Hernández Silva, Benjamín	Contra
50 Ibarra Franquez, Sonia Nohelia	Ausente
51 Jacques y Medina, José	Contra
52 Jiménez Valenzuela, María Eugenia	Ausente
53 Landero López, Pedro	Ausente
54 Lemarroy Martínez, Juan Dario	Ausente
55 Leyva Piñón, Ana Yurixi	Contra
56 Lizárraga Peraza, Víctor Manuel	Abstención
57 López Barriga, Erick	Contra
58 López Becerra, Santiago	Contra
59 López Rojas, Alberto	Contra
60 López Torres, María Soledad	Contra
61 Lozano Lozano, Andrés	Ausente
62 Luna Munguía, Alma Lilia	Contra
63 Márquez Madrid, Camerino Eleazar	Ausente
64 Márquez Tinoco, Francisco	Contra
65 Martínez Hernández, Alejandro	Contra
66 Martínez Martínez, Carlos Roberto	Ausente
67 Martínez Martínez, Francisco	Contra
68 Martínez Padilla, Hugo Eduardo	Ausente
69 Martínez Vargas Octavio	Contra
70 Matías Alonso, Marcos	Contra
71 Matus Toledo, Holly	Contra
72 Mayans Canabal, Fernando	Contra
73 Mendoza Arellano, David	Contra
74 Mendoza Flores, Roberto	Contra
75 Mendoza Maldonado, Fausto Fluvio	Contra
76 Mendoza Mendoza, Irineo	Contra
77 Monreal Ávila, Susana	Ausente
78 Montalvo Rojas, Victorio Rubén	Ausente
79 Morales Sánchez, Efraín	Ausente
80 Morales Vázquez, Carlos Orsoe	Contra
81 Narcía Álvarez, Héctor	Ausente
82 Navarro López, Carlos Ernesto	Contra
83 Navarro Quintero, Miguel Ángel	Ausente
84 Ojeda Hernández, Concepción	Contra
85 Oliva Fragoso, Silvia	Contra
86 Orcí Martínez, Juan Adolfo	Contra
87 Ortega Martínez, Antonio	Ausente
88 Ortiz Magallón, Rosario Ignacia	Ausente
89 Pacheco Llanes, Ramón Félix	Contra
90 Pedraza Chávez, Isidro	Contra
91 Pedrozo Castillo, Adrián	Ausente
92 Peña Sánchez, Miguel Ángel	Contra
93 Pérez Cruz, Raciel	Contra
94 Pulido Santiago, Celso David	Ausente
95 Ramos Becerril, Rafael Plácido	Ausente
96 Ramos Castellanos, Martín	Ausente
97 Rasgado Corsi, Gloria	Contra
98 Ríos Gamboa, Raúl	Contra
99 Romero Gutiérrez, Odilón	Contra
100 Ruiz Sánchez, Salvador	Contra
101 Saavedra Coronel, José Antonio	Contra
102 San Martín Hernández, Juan Manuel	Contra
103 Sánchez Barrios, Carlos	Ausente
104 Sánchez Cabrales, Rafael Elías	Contra
105 Sánchez Camacho, Alejandro	Contra
106 Sánchez Camacho, David	Ausente
107 Sánchez Jiménez, Venancio Luis	Contra
108 Sánchez Ramos, Francisco	Ausente
109 Sandoval Ramírez, Cuauhtémoc	Ausente
110 Santos Arreola, Francisco Javier	Ausente
111 Solares Chávez, Miguel Ángel	Contra
112 Soriano Sánchez, Rosa Elva	Contra
113 Soto Ramos, Faustino	Ausente
114 Soto Sánchez, Antonio	Quorum
115 Suárez del Real y Aguilera, José Alfonso	Contra
116 Torres Baltazar, María Elena	Contra
117 Torres García, Daniel	Contra
118 Trejo Pérez, Pablo	Ausente
119 Ulloa Pérez, Emilio	Ausente
120 Vallejo Estevez, Mario	Contra
121 Varela López, Víctor Gabriel	Contra
122 Velázquez Aguirre, Jesús Evodio	Ausente
123 Villanueva Albarrán, Gerardo	Contra
124 Villicaña García, Rafael	Ausente
125 Zavaleta Salgado, Ruth	Contra
126 Zazueta Aguilar, Jesús Humberto	Ausente
127 Zepeda Hernández, Martín	Contra
Favor: 0
Contra: 74
Abstención: 1
Quorum: 1
Ausentes: 51
Total: 127

PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL
1 Abramo Masso, Yerico	Contra
2 Aguilar , Diego	Contra
3 Aguilar Solís, Samuel	Ausente
4 Aispuro Torres, José Rosas	Contra
5 Alcántara Núñez, Jesús Sergio	Ausente
6 Aldana Prieto, Luis Ricardo	Contra
7 Amador Gaxiola, Daniel	Contra
8 Amador Leal, Narcizo Alberto	Abstención
9 Ayala Almeida, Joel	Contra
10 Badillo Martínez, Roberto	Contra
11 Barajas López, Ramón	Favor
12 Barajas del Toro, Salvador	Ausente
13 Barba Hernández, Alfredo	Ausente
14 Beltrán Montes, Israel	Contra
15 Benítez Ojeda, Luis Enrique	Ausente
16 Bernal Gutiérrez, Andrés Marco Antonio	Contra
17 Biebrich Torres, Carlos Armando	Ausente
18 Blanco Pajón, José Luis	Favor
19 Caballero Camargo, Gustavo Fernando	Contra
20 Camacho Quiroz, César Octavio	Contra
21 Canavati Tafich, Jesús Ricardo	Contra
22 Carballo Bustamante, Andrés	Ausente
23 Cárdenas del Avellano, Enrique	Ausente
24 Cárdenas Monroy, Oscar Gustavo	Contra
25 Cerrillo Garnica, José Luis	Contra
26 Cervantes Andrade, Raúl	Contra
27 Chaurand Arzate, Carlos	Contra
28 Colín Guadarrama, María Mercedes	Contra
29 Cordero Alfonzo, Arnulfo Elías	Contra
30 De la Garza Treviño, Jorge Luis	Ausente
31 Díaz Athié, Antonio de Jesús	Contra
32 Díaz Solorzano, Elmar Darinel	Ausente
33 Domínguez Domínguez, Nemesio	Contra
34 Duarte Jáquez, César Horacio	Ausente
35 Escajeda Jiménez, José Rubén	Contra
36 Escalante Jasso, Aracely	Ausente
37 Espinosa Abuxapqui, Eduardo Elías	Favor
38 Estefan Chidiac, Charbel Jorge	Contra
39 Flores Sandoval, Patricio	Ausente
40 Gamboa Patrón, Emilio	Contra
41 Garza Garza, Horacio Emigdio	Ausente
42 Gebhardt Garduza, Yary del Carmen	Ausente
43 Gloria Requena, Tomás	Contra
44 Gómez Lugo, Elda	Ausente
45 González Calderón, Martha Hilda	Ausente
46 González García, Sergio	Ausente
47 González Salum, Miguel Ángel	Contra
48 González Zarur, Mariano	Contra
49 Guerrero García, Javier	Ausente
50 Guerrero Juárez, Joel	Contra
51 Herrera Ale, Juana Leticia	Contra
52 Herrera Coyac, Wenceslao	Contra
53 Izquierdo Bustamante, Alfonso Rolando	Contra
54 Lagunes Gallina, Gerardo	Ausente
55 Lescieur Talavera, Jorge Mario	Ausente
56 López Balbuena, Guillermina	Contra
57 Madrid Tovilla, Areli	Favor
58 Martínez Rodríguez, Lorena	Ausente
59 Martínez Rocha, Arturo	Contra
60 Méndez Lanz, Víctor Manuel	Contra
61 Mendívil Amparám, Gustavo Ildefonso	Favor
62 Merodio Reza, Lilia Guadalupe	Ausente
63 Moctezuma Pereda, Fernando Quetzalcoatl	Contra
64 Montalvo Gómez, Pedro	Contra
65 Morales García, Elizabeth	Ausente
66 Mota Hernández, Adolfo	Contra
67 Muñoz Serna, Rogelio	Ausente
68 Murat , José	Ausente
69 Ochoa González, Arnoldo	Ausente
70 Ojeda Camacho, Gilberto	Contra
71 Olivares Monterrubio, Alejandro	Ausente
72 Olivares Ventura, Héctor Hugo	Contra
73 Ordaz Jiménez, Ismael	Contra
74 Orihuela Bárcenas, José Ascención	Ausente
75 Orihuela Trejo, José Amado	Contra
76 Ortiz del Carpio, Víctor	Contra
77 Ortiz Proal, Mauricio	Contra
78 Padilla Gutiérrez, Héctor	Ausente
79 Pagés Llergo Rebollar, María Beatriz	Contra
80 Palma César, Víctor Samuel	Ausente
81 Parás González, Juan Manuel	Ausente
82 Patrón Montalvo, Jesús Manuel	Ausente
83 Peñuelas Acuña, Mayra Gisela	Contra
84 Pérez Valdés, Daniel	Ausente
85 Pinete Vargas, María del Carmen	Ausente
86 Quiñones Canales, Lourdes	Contra
87 Ramírez Martínez, José Edmundo	Ausente
88 Ramírez Stabros, Jesús	Ausente
89 Ríos Camarena, Alfredo Adolfo	Ausente
90 Rivera Bedoya, Juan Francisco	Contra
91 Rodríguez Ramírez, Bertha Yolanda	Favor
92 Rojas Gutiérrez, Carlos	Ausente
93 Ruiz Chávez, Sara Latife	Favor
94 Salas López, Ramón	Contra
95 Sánchez Hernández, Eduardo	Ausente
96 Sandoval Paredes, Sergio	Ausente
97 Serrano Escobar, Enrique	Contra
98 Sosa Castelán, Gerardo	Ausente
99 Toledo Luis, Jorge	Ausente
100 Valencia de los Santos, Víctor Leopoldo	Ausente
101 Vargas Landeros, Gerardo Octavio	Contra
102 Vega Ortiz, María Oralia	Contra
103 Velasco Pérez, Juan Carlos	Ausente
104 Villa Villa, Isael	Contra
105 Villanueva Abraján, Patricia	Ausente
106 Zatarain González, Carlos Ernesto	Favor
Favor: 8
Contra: 51
Abstención: 1
Quorum: 0
Ausentes: 46
Total: 106

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MEXICO
1 Arévalo González, José Antonio	Ausente
2 Chozas y Chozas, Olga Patricia	Ausente
3 Cobo Terrazas, Diego	Contra
4 Elizondo Garrido, Francisco	Ausente
5 Estrada González, Faustino Javier	Ausente
6 García Noriega, María Guadalupe Josefina	Contra
7 González Martínez, Jorge Emilio	Ausente
8 Lavara Mejía, Gloria	Ausente
9 López Adame, Antonio Xavier	Contra
10 López Ramírez, Sergio Augusto	Contra
11 Notholt Guerrero, Alan	Ausente
12 Portilla Diéguez, Manuel	Contra
13 Puente Salas, Carlos Alberto	Contra
14 Ramírez Cerda, Ana María	Ausente
15 Salgado Amador, Manuel Salvador	Favor
16 Sesma Suárez, Jesús	Contra
17 Velasco Rodríguez, Verónica	Ausente
Favor: 1
Contra: 7
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 9
Total: 17

CONVERGENCIA
1 Abad de Jesús, Juan	Ausente
2 Aguilera Rico, José Luis	Ausente
3 Cárdenas Márquez, Elías	Ausente
4 Castillo Romero, Patricia Obdulia de Jesús	Contra
5 Chanona Burguete, Alejandro	Ausente
6 Del Río Virgen, José Manuel	Contra
7 Esteva Salinas, Alberto	Ausente
8 Godoy Cárdenas, Jorge	Contra
9 López Lena Cruz, Humberto	Ausente
10 Salvatori Bronca, María del Carmen	Contra
11 Samperio Montaño, Juan Ignacio	Contra
12 Sansores San Román, Layda Elena	Contra
13 Tagle Martínez, Martha Angélica	Ausente
14 Uscanga Cruz, Robinson	Contra
15 Valdés Chávez, Ramón	Ausente
16 Varela Lagunas, Tomás José Luis	Contra
17 Velasco Oliva, Jesús Cuauhtémoc	Contra
Favor: 0
Contra: 9
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 8
Total: 17

PARTIDO DEL TRABAJO
1 Aguilar Jiménez, Rubén	Ausente
2 Arreola Ortega, Pablo Leopoldo	Contra
3 Cantú Garza, Ricardo	Ausente
4 Cervantes Rivera, Jaime	Ausente
5 Garay Ulloa, Silvano	Contra
6 Herrera Solís, Anuario Luis	Contra
7 Maciel Ortiz, María Mercedez	Ausente
8 Peregrino García, Abundio	Ausente
9 Romero Guzmán, Rosa Elia	Contra
10 Solís Parga, Rodolfo	Contra
11 Vela González, Joaquín Humberto	Contra
Favor: 0
Contra: 6
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 5
Total: 11

PARTIDO NUEVA ALIANZA
1 Arriola Gordillo, Mónica	Favor
2 Cárdenas Fonseca, Manuel	Ausente
3 Castillo Nájera, Ariel	Ausente
4 Dávila Esquivel, Humberto	Favor
5 Gómez Pasillas, Jacinto	Ausente
6 Jiménez Godínez, Miguel Ángel	Ausente
7 Luna Becerril, Blanca	Favor
8 Luna Rodríguez, Silvia	Favor
9 Piñeyro Arias, Irma	Favor
Favor: 5
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 4
Total: 9

PARTIDO ALTERNATIVA SOCIAL
1 Arvizu Rivas, Aida Marina	Contra
2 Conde Rodríguez, Elsa de Guadalupe	Ausente
3 García Méndez, Armando	Contra
4 Hernández Valadés, Delio	Contra
5 Pedro Cortés, Santiago Gustavo	Contra
Favor: 0
Contra: 4
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 1
Total: 5

DIPUTADOS SIN PARTIDO
1 Castellanos Hernández, Félix	Contra
Favor: 0
Contra: 1
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 0
Total: 1

De la Comisión de Hacienda y Crédito Público, con proyecto de decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley Federal de Derechos (en lo particular, el artículo 20, con la modificación propuesta por el diputado Gerardo Buganza Salmerón y aceptada por la Asamblea)

PARTIDO ACCION NACIONAL
1 Acosta Dávila, Constantino	Favor
2 Aguilar López, José Alejandro	Favor
3 Alcalde Virgen, Moisés	Favor
4 Alcaraz Hernández, Alma Edwviges	Ausente
5 Álvarez Bernal, María Elena	Favor
6 Amezola Fonceca, Gerardo	Ausente
7 Aranda Orozco, Gerardo	Ausente
8 Arellano Arellano, Joel	Ausente
9 Arenas Guzmán, Margarita	Ausente
10 Arizméndi Uribe, Efraín	Ausente
11 Armendáriz García, Pedro	Ausente
12 Arredondo Ibarra, Salvador	Favor
13 Arredondo Velázquez, Jesús	Favor
14 Ávila Mayo, Obdulio	Ausente
15 Barradas Miravete, Gregorio	Ausente
16 Barrios Rodríguez, Juan Enrique	Favor
17 Bello Pérez, Alfonso Othón	Ausente
18 Berber Martínez, Antonio	Favor
19 Bermúdez Viramontes, Andrés	Ausente
20 Bolaños Aguilar, Edmundo Javier	Ausente
21 Borboa Becerra, Omar Antonio	Ausente
22 Borrego Estrada, Felipe	Favor
23 Bracho González, Carlos Augusto	Favor
24 Buganza Salmerón, Gerardo	Favor
25 Campos Galván, María Eugenia	Favor
26 Carbajal Méndez, Liliana	Favor
27 Carbajal Tejada, Rogelio	Favor
28 Cárdenas Sánchez, Esmeralda	Favor
29 Carrasco Altamirano, Diódoro Humberto	Favor
30 Castaño Contreras, Cristián	Favor
31 Castro de la Rosa, Osiel	Ausente
32 Castro Muñoz, Juan de Dios	Ausente
33 Castro Romero, María Sofia	Favor
34 Ceja Romero, Ramón	Favor
35 Chávez García, Daniel	Favor
36 Collado Lara, Beatriz	Ausente
37 Contreras Coeto, José Luis	Ausente
38 Corral Aguilar, María Mercedes	Ausente
39 Cuen Garibi, Marcela	Favor
40 Curiel Preciado, Leobardo	Favor
41 Dávila Fernández, Adriana	Favor
42 Dávila García, Francisco	Favor
43 De la Torre Jaramillo, Eduardo Sergio	Favor
44 De León Tello, Jesús	Favor
45 Degante Romero, Silvia Emilia	Ausente
46 Del Toro del Villar, Tomás	Favor
47 Del Valle Toca, Antonio	Favor
48 Delgado Oscoy, Alejandro Enrique	Favor
49 Deschamps Falcón, Ángel Rafael	Ausente
50 Díaz de León Torres, Leticia	Ausente
51 Díaz García, José Antonio	Favor
52 Díaz Garibay, Felipe	Favor
53 Díaz Gordillo, Martha Cecilia	Favor
54 Díaz Mena, Joaquín Jesús	Favor
55 Domínguez Servién, Francisco	Favor
56 Duck Núñez, Edgar Mauricio	Favor
57 Enríquez Flores, Armando	Favor
58 Enríquez Martínez, Luis Rodolfo	Ausente
59 Escaroz Soler, Gerardo Antonio	Favor
60 Espinosa Piña, José Luis	Favor
61 Félix Holguín, Armando Jesús	Ausente
62 Felton González, Carlos Eduardo	Favor
63 Fernández Cabrera, Adrián	Favor
64 Fernández Ugarte, Carmen	Favor
65 Figueroa Ortega, David	Favor
66 Flores Domínguez, Emilio Ramón Ramiro	Favor
67 Flores Grande, Arturo	Ausente
68 Flores Morfín, Jesús Vicente	Ausente
69 Fraile García, Francisco Antonio	Favor
70 Franco Cazarez, Ricardo	Ausente
71 Fuentes Ortiz, José Guillermo	Ausente
72 García González, Carlos Alberto	Ausente
73 García Müller, Martha Margarita	Favor
74 García Reyes, Ángel Humberto	Ausente
75 García Reyes, Beatriz Eugenia	Ausente
76 García Vivián, Raúl	Ausente
77 Garmendia Hernández, Yolanda Mercedes	Favor
78 Gómez Leyva, Silvio	Favor
79 González Betancourt, Jorge Justiniano	Favor
80 González Martínez, María Gabriela	Ausente
81 González Morán, Martín Oscar	Favor
82 González Roaro, Benjamín Ernesto	Ausente
83 González Ruiz, Felipe	Favor
84 González Sánchez, María Dolores	Favor
85 Gudiño Ortiz, Francisco Javier	Favor
86 Guerrero Torres, José Gildardo	Ausente
87 Gutiérrez Lagunes, María Victoria	Favor
88 Hernández Núñez, Elia	Favor
89 Hurtado Pérez, Nelly Asunción	Ausente
90 Iragorri Durán, Enrique	Favor
91 Jiménez del Carrillo, María de los Ángeles	Favor
92 Jiménez Ramos, María Esther	Favor
93 Joaquín Coldwell, Addy Cecilia	Favor
94 Lagunes Viveros, Violeta del Pilar	Favor
95 Landero Gutiérrez, Alejandro	Favor
96 Landeros González, Ramón	Ausente
97 Lara Compeán, David	Favor
98 Larios Córdova, Héctor	Favor
99 Laviada Hernández, Íñigo Antonio	Favor
100 Lemus Muñoz Ledo, Ramón Ignacio	Favor
101 Leura González, Agustín	Favor
102 Lezama Aradillas, René	Favor
103 Limas Frescas, María Soledad	Favor
104 Lizaola de la Torre, Alonso Manuel	Ausente
105 López Cisneros, José Martín	Ausente
106 López Reyna, Omeheira	Ausente
107 López Silva, Rubí Laura	Favor
108 Ludlow Kuri, Lorenzo Daniel	Favor
109 Lujano Nicolás, Christian Martín	Ausente
110 Maawad Robert, Luis Xavier	Favor
111 Macías Zambrano, Gustavo	Favor
112 Madrazo Limón, Carlos	Favor
113 Magallón Arceo, Leonardo Melesio de Jesús	Favor
114 Malagón Ríos, Martín	Favor
115 Malcos Amaro, María Ofelia	Favor
116 Maldonado González, David	Favor
117 Manuell-Gómez Angulo, Dolores de María	Ausente
118 Martínez Díaz, María de Jesús	Favor
119 Martínez Valero, Dora Alicia	Ausente
120 Medellín Varela, Antonio	Favor
121 Medina Macias, Alma Hilda	Ausente
122 Medina Rodríguez, Delber	Favor
123 Medina Rodríguez, Lizbeth Evelia	Favor
124 Mejía García, Luis Alonso	Ausente
125 Méndez Meneses, Apolonio	Favor
126 Mendoza Morales, Lucía Susana	Favor
127 Minjares Jiménez, José Manuel	Ausente
128 Mohamar Dainitin, Oscar Miguel	Ausente
129 Mollinedo Hernández, Agustín	Ausente
130 Monraz Ibarra, Miguel Ángel	Ausente
131 Montes Sánchez, Fabián Fernando	Ausente
132 Mora Cuevas, Marisol	Ausente
133 Morales Ramos, José Nicolás	Favor
134 Morelos Borja, María Esperanza	Favor
135 Moreno Álvarez, Mario Eduardo	Ausente
136 Morgan Franco, Rocío del Carmen	Favor
137 Muñoz Serrano, José Antonio	Ausente
138 Murillo Flores, Francisco Javier	Favor
139 Murillo Torres, José Luis	Favor
140 Navarro Sugich, Carlos Alberto	Favor
141 Nordhausen González, Jorge Rubén	Ausente
142 Noriega Blanco Vigil, María Elena de las Nieves	Favor
143 Ochoa López, Nabor	Ausente
144 Olvera Higuera, Edgar Armando	Ausente
145 Orozco Ruiz Velazco, Marco Heriberto	Ausente
146 Ortega Martínez, María del Pilar	Favor
147 Ortiz Hernández, Eduardo	Favor
148 Oviedo Oviedo, Ernesto	Favor
149 Padilla Orozco, Raúl Alejandro	Ausente
150 Palafox Núñez, José Inés	Ausente
151 Paredes Rodríguez, Francisco Javier	Favor
152 Parra Jiménez, Dolores María del Carmen	Favor
153 Parra Noriega, Luis Gustavo	Favor
154 Pérez Cuéllar, Cruz	Ausente
155 Perroni Merino, Gloria	Favor
156 Peyrot Solís, Marco A.	Favor
157 Plascencia Alonso, Francisco Javier	Ausente
158 Priego Tapia, Gerardo	Favor
159 Pulido Pecero, Pedro	Ausente
160 Quintero Bello, Jorge	Favor
161 Rodríguez Vizcarra Velázquez, Adriana	Favor
162 Ramírez Barba, Ector Jaime	Ausente
163 Ramírez Pech, Edgar Martín	Ausente
164 Ramírez Villarreal, Gustavo	Favor
165 Ramos Covarrubias, Héctor Manuel	Favor
166 Reyes López, Carlos Armando	Favor
167 Rincón Vargas, Mirna Cecilia	Favor
168 Rivera Rivera, José Guadalupe	Favor
169 Rivero Rivero, Rolando	Favor
170 Rodríguez Ahumada, Luis Fernando	Favor
171 Rodríguez Jiménez, Ricardo	Ausente
172 Rodríguez Prats, Juan José	Favor
173 Rodríguez Uresti, Enrique	Ausente
174 Rojas Hernández, Laura Angélica	Favor
175 Román Isidoro, Demetrio	Favor
176 Romo Jiménez, Martha Angélica	Favor
177 Rubio Chávez, José Ignacio Alberto	Favor
178 Rueda Gómez, Francisco	Favor
179 Ruiz Velasco de Lira, Ernesto	Favor
180 Salas Contreras, Marcos	Favor
181 Salazar Madera, Mario Alberto	Favor
182 Salum del Palacio, Jorge Alejandro	Favor
183 Sánchez Domínguez, Alejandro	Favor
184 Sánchez Gil, Carlos René	Favor
185 Sánchez Juárez, Claudia	Favor
186 Sánchez Trujillo, José Víctor	Favor
187 Sandoval Munguia, Juan Manuel	Favor
188 Serrato Castell, Luis Gerardo	Ausente
189 Shej Guzmán Sara	Favor
190 Solano Muñoz, José de Jesús	Ausente
191 Stefanonni Mazzocco, Martín	Favor
192 Tamayo Herrera, Yadhira Yvette	Favor
193 Torres Gómez, Artemio	Ausente
194 Torres Herrera, Víctor Manuel	Favor
195 Torres Torres, Carlos Alberto	Favor
196 Valenzuela García, María Gloria Guadalupe	Favor
197 Valladolid Rodríguez, Antonio	Ausente
198 Vasconcelos Rueda, Antonio	Ausente
199 Vázquez Martínez, Alberto	Favor
200 Vega Corona, Antonio	Favor
201 Velázquez Gutiérrez, José Guillermo	Ausente
202 Verástegui Ostos, César Augusto	Ausente
203 Verdín Saldaña, Jaime	Favor
204 Victoria Alva, Juan	Ausente
205 Vieyra Olivares, Adriana Rebeca	Ausente
206 Villanueva Arjona, Juan Manuel	Ausente
207 Zambrano Elizondo, Javier Martín	Favor
Favor: 132
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 75
Total: 207

PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA
1 Aguirre Alcaide, Víctor	Favor
2 Alavez Ruiz, Aleida	Ausente
3 Almazán González, José Antonio	Favor
4 Almonte Borja, Ramón	Ausente
5 Alonso Flores, Lourdes	Favor
6 Alonso Razo, Humberto Wifredo	Ausente
7 Altamirano Toledo, Carlos	Favor
8 Alva Olvera, Maribel Luisa	Favor
9 Álvarez Ramón, Silbestre	Ausente
10 Amaro Corona, Alberto	Favor
11 Aragón Castillo, Irene	Ausente
12 Arellano Pulido, Miguel Ángel	Ausente
13 Arreola Calderón, Juan Dario	Favor
14 Barreiro Pérez, Armando	Favor
15 Batres Guadarrama, Valentina Valia	Favor
16 Bautista Bravo, Alliet Mariana	Favor
17 Bravo Padilla, Itzcóatl Tonatiuh	Ausente
18 Brito González, Modesto	Favor
19 Calzada Vázquez, Francisco Javier	Ausente
20 Campos Aburto, Amador	Ausente
21 Cárdenas Hernández, Raymundo	Favor
22 Cervantes Rodríguez, Aurora	Ausente
23 Chávez García, Higinio	Ausente
24 Condado Escamilla, Cuitlahuac	Favor
25 Contreras Julián, Maricela	Favor
26 Cruz Santiago, Claudia Lilia	Ausente
27 Cuevas Córdova, Othón	Favor
28 Dagdug Lützow, Moisés Félix	Favor
29 De la Rosa García, Juan Hugo	Favor
30 De los Santos Molina, Joaquín Conrado	Favor
31 Dehesa Mora, Daniel	Favor
32 Del Toro , Mario Enrique	Ausente
33 Díaz Contreras, Adriana	Favor
34 Escandón Cadenas, Rutilio Cruz	Favor
35 Espejel Lazcano, Jaime	Favor
36 Fernández Balboa, Mónica	Favor
37 Flores Maldonado, César	Favor
38 Flores Salazar, Guadalupe Socorro	Favor
39 Franco Melgarejo, Rafael	Favor
40 Gálvez Rodríguez, Fernel Arturo	Favor
41 García Rodríguez, Víctor Hugo	Favor
42 Garzón Contreras, Neftalí	Ausente
43 González Garza, Javier	Favor
44 Guerra Ochoa, Juan Nicasio	Favor
45 Gutiérrez Calzadilla, José Luis	Favor
46 Hernández Gaytán, Daisy Selene	Ausente
47 Hernández Hernández, Sergio	Favor
48 Hernández Manzanares, Javier	Ausente
49 Hernández Silva, Benjamín	Favor
50 Ibarra Franquez, Sonia Nohelia	Favor
51 Jacques y Medina, José	Favor
52 Jiménez Valenzuela, María Eugenia	Ausente
53 Landero López, Pedro	Ausente
54 Lemarroy Martínez, Juan Dario	Ausente
55 Leyva Piñón, Ana Yurixi	Favor
56 Lizárraga Peraza, Víctor Manuel	Favor
57 López Barriga, Erick	Favor
58 López Becerra, Santiago	Favor
59 López Rojas, Alberto	Ausente
60 López Torres, María Soledad	Favor
61 Lozano Lozano, Andrés	Ausente
62 Luna Munguía, Alma Lilia	Favor
63 Márquez Madrid, Camerino Eleazar	Favor
64 Márquez Tinoco, Francisco	Favor
65 Martínez Hernández, Alejandro	Ausente
66 Martínez Martínez, Carlos Roberto	Ausente
67 Martínez Martínez, Francisco	Favor
68 Martínez Padilla, Hugo Eduardo	Ausente
69 Martínez Vargas Octavio	Ausente
70 Matías Alonso, Marcos	Favor
71 Matus Toledo, Holly	Ausente
72 Mayans Canabal, Fernando	Favor
73 Mendoza Arellano, David	Favor
74 Mendoza Flores, Roberto	Favor
75 Mendoza Maldonado, Fausto Fluvio	Favor
76 Mendoza Mendoza, Irineo	Favor
77 Monreal Ávila, Susana	Ausente
78 Montalvo Rojas, Victorio Rubén	Ausente
79 Morales Sánchez, Efraín	Ausente
80 Morales Vázquez, Carlos Orsoe	Favor
81 Narcía Álvarez, Héctor	Ausente
82 Navarro López, Carlos Ernesto	Favor
83 Navarro Quintero, Miguel Ángel	Ausente
84 Ojeda Hernández, Concepción	Favor
85 Oliva Fragoso, Silvia	Favor
86 Orcí Martínez, Juan Adolfo	Favor
87 Ortega Martínez, Antonio	Ausente
88 Ortiz Magallón, Rosario Ignacia	Ausente
89 Pacheco Llanes, Ramón Félix	Favor
90 Pedraza Chávez, Isidro	Favor
91 Pedrozo Castillo, Adrián	Favor
92 Peña Sánchez, Miguel Ángel	Favor
93 Pérez Cruz, Raciel	Favor
94 Pulido Santiago, Celso David	Ausente
95 Ramos Becerril, Rafael Plácido	Ausente
96 Ramos Castellanos, Martín	Ausente
97 Rasgado Corsi, Gloria	Favor
98 Ríos Gamboa, Raúl	Favor
99 Romero Gutiérrez, Odilón	Favor
100 Ruiz Sánchez, Salvador	Favor
101 Saavedra Coronel, José Antonio	Favor
102 San Martín Hernández, Juan Manuel	Ausente
103 Sánchez Barrios, Carlos	Ausente
104 Sánchez Cabrales, Rafael Elías	Favor
105 Sánchez Camacho, Alejandro	Ausente
106 Sánchez Camacho, David	Ausente
107 Sánchez Jiménez, Venancio Luis	Favor
108 Sánchez Ramos, Francisco	Ausente
109 Sandoval Ramírez, Cuauhtémoc	Favor
110 Santos Arreola, Francisco Javier	Ausente
111 Solares Chávez, Miguel Ángel	Favor
112 Soriano Sánchez, Rosa Elva	Ausente
113 Soto Ramos, Faustino	Ausente
114 Soto Sánchez, Antonio	Favor
115 Suárez del Real y Aguilera, José Alfonso	Favor
116 Torres Baltazar, María Elena	Favor
117 Torres García, Daniel	Favor
118 Trejo Pérez, Pablo	Ausente
119 Ulloa Pérez, Emilio	Ausente
120 Vallejo Estevez, Mario	Favor
121 Varela López, Víctor Gabriel	Favor
122 Velázquez Aguirre, Jesús Evodio	Ausente
123 Villanueva Albarrán, Gerardo	Favor
124 Villicaña García, Rafael	Ausente
125 Zavaleta Salgado, Ruth	Favor
126 Zazueta Aguilar, Jesús Humberto	Ausente
127 Zepeda Hernández, Martín	Favor
Favor: 78
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 49
Total: 127

PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL
1 Abramo Masso, Yerico	Favor
2 Aguilar , Diego	Favor
3 Aguilar Solís, Samuel	Ausente
4 Aispuro Torres, José Rosas	Favor
5 Alcántara Núñez, Jesús Sergio	Ausente
6 Aldana Prieto, Luis Ricardo	Favor
7 Amador Gaxiola, Daniel	Favor
8 Amador Leal, Narcizo Alberto	Favor
9 Ayala Almeida, Joel	Ausente
10 Badillo Martínez, Roberto	Favor
11 Barajas López, Ramón	Favor
12 Barajas del Toro, Salvador	Ausente
13 Barba Hernández, Alfredo	Ausente
14 Beltrán Montes, Israel	Ausente
15 Benítez Ojeda, Luis Enrique	Ausente
16 Bernal Gutiérrez, Andrés Marco Antonio	Favor
17 Biebrich Torres, Carlos Armando	Ausente
18 Blanco Pajón, José Luis	Favor
19 Caballero Camargo, Gustavo Fernando	Favor
20 Camacho Quiroz, César Octavio	Ausente
21 Canavati Tafich, Jesús Ricardo	Favor
22 Carballo Bustamante, Andrés	Favor
23 Cárdenas del Avellano, Enrique	Ausente
24 Cárdenas Monroy, Oscar Gustavo	Favor
25 Cerrillo Garnica, José Luis	Favor
26 Cervantes Andrade, Raúl	Favor
27 Chaurand Arzate, Carlos	Favor
28 Colín Guadarrama, María Mercedes	Favor
29 Cordero Alfonzo, Arnulfo Elías	Ausente
30 De la Garza Treviño, Jorge Luis	Ausente
31 Díaz Athié, Antonio de Jesús	Ausente
32 Díaz Solorzano, Elmar Darinel	Ausente
33 Domínguez Domínguez, Nemesio	Favor
34 Duarte Jáquez, César Horacio	Ausente
35 Escajeda Jiménez, José Rubén	Favor
36 Escalante Jasso, Aracely	Ausente
37 Espinosa Abuxapqui, Eduardo Elías	Favor
38 Estefan Chidiac, Charbel Jorge	Favor
39 Flores Sandoval, Patricio	Ausente
40 Gamboa Patrón, Emilio	Favor
41 Garza Garza, Horacio Emigdio	Favor
42 Gebhardt Garduza, Yary del Carmen	Favor
43 Gloria Requena, Tomás	Favor
44 Gómez Lugo, Elda	Ausente
45 González Calderón, Martha Hilda	Ausente
46 González García, Sergio	Favor
47 González Salum, Miguel Ángel	Favor
48 González Zarur, Mariano	Favor
49 Guerrero García, Javier	Favor
50 Guerrero Juárez, Joel	Favor
51 Herrera Ale, Juana Leticia	Favor
52 Herrera Coyac, Wenceslao	Favor
53 Izquierdo Bustamante, Alfonso Rolando	Favor
54 Lagunes Gallina, Gerardo	Ausente
55 Lescieur Talavera, Jorge Mario	Ausente
56 López Balbuena, Guillermina	Favor
57 Madrid Tovilla, Areli	Ausente
58 Martínez Rodríguez, Lorena	Ausente
59 Martínez Rocha, Arturo	Favor
60 Méndez Lanz, Víctor Manuel	Ausente
61 Mendívil Amparám, Gustavo Ildefonso	Favor
62 Merodio Reza, Lilia Guadalupe	Ausente
63 Moctezuma Pereda, Fernando Quetzalcoatl	Favor
64 Montalvo Gómez, Pedro	Ausente
65 Morales García, Elizabeth	Ausente
66 Mota Hernández, Adolfo	Favor
67 Muñoz Serna, Rogelio	Ausente
68 Murat , José	Ausente
69 Ochoa González, Arnoldo	Ausente
70 Ojeda Camacho, Gilberto	Favor
71 Olivares Monterrubio, Alejandro	Favor
72 Olivares Ventura, Héctor Hugo	Ausente
73 Ordaz Jiménez, Ismael	Favor
74 Orihuela Bárcenas, José Ascención	Ausente
75 Orihuela Trejo, José Amado	Ausente
76 Ortiz del Carpio, Víctor	Favor
77 Ortiz Proal, Mauricio	Favor
78 Padilla Gutiérrez, Héctor	Ausente
79 Pagés Llergo Rebollar, María Beatriz	Favor
80 Palma César, Víctor Samuel	Ausente
81 Parás González, Juan Manuel	Ausente
82 Patrón Montalvo, Jesús Manuel	Favor
83 Peñuelas Acuña, Mayra Gisela	Favor
84 Pérez Valdés, Daniel	Favor
85 Pinete Vargas, María del Carmen	Ausente
86 Quiñones Canales, Lourdes	Favor
87 Ramírez Martínez, José Edmundo	Ausente
88 Ramírez Stabros, Jesús	Ausente
89 Ríos Camarena, Alfredo Adolfo	Ausente
90 Rivera Bedoya, Juan Francisco	Favor
91 Rodríguez Ramírez, Bertha Yolanda	Favor
92 Rojas Gutiérrez, Carlos	Favor
93 Ruiz Chávez, Sara Latife	Favor
94 Salas López, Ramón	Favor
95 Sánchez Hernández, Eduardo	Ausente
96 Sandoval Paredes, Sergio	Ausente
97 Serrano Escobar, Enrique	Favor
98 Sosa Castelán, Gerardo	Ausente
99 Toledo Luis, Jorge	Favor
100 Valencia de los Santos, Víctor Leopoldo	Ausente
101 Vargas Landeros, Gerardo Octavio	Favor
102 Vega Ortiz, María Oralia	Ausente
103 Velasco Pérez, Juan Carlos	Ausente
104 Villa Villa, Isael	Favor
105 Villanueva Abraján, Patricia	Ausente
106 Zatarain González, Carlos Ernesto	Favor
Favor: 59
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 47
Total: 106

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MEXICO
1 Arévalo González, José Antonio	Ausente
2 Chozas y Chozas, Olga Patricia	Ausente
3 Cobo Terrazas, Diego	Favor
4 Elizondo Garrido, Francisco	Ausente
5 Estrada González, Faustino Javier	Ausente
6 García Noriega, María Guadalupe Josefina	Favor
7 González Martínez, Jorge Emilio	Ausente
8 Lavara Mejía, Gloria	Ausente
9 López Adame, Antonio Xavier	Favor
10 López Ramírez, Sergio Augusto	Ausente
11 Notholt Guerrero, Alan	Ausente
12 Portilla Diéguez, Manuel	Favor
13 Puente Salas, Carlos Alberto	Favor
14 Ramírez Cerda, Ana María	Ausente
15 Salgado Amador, Manuel Salvador	Ausente
16 Sesma Suárez, Jesús	Favor
17 Velasco Rodríguez, Verónica	Ausente
Favor: 6
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 11
Total: 17

CONVERGENCIA
1 Abad de Jesús, Juan	Ausente
2 Aguilera Rico, José Luis	Ausente
3 Cárdenas Márquez, Elías	Ausente
4 Castillo Romero, Patricia Obdulia de Jesús	Favor
5 Chanona Burguete, Alejandro	Ausente
6 Del Río Virgen, José Manuel	Favor
7 Esteva Salinas, Alberto	Ausente
8 Godoy Cárdenas, Jorge	Favor
9 López Lena Cruz, Humberto	Ausente
10 Salvatori Bronca, María del Carmen	Favor
11 Samperio Montaño, Juan Ignacio	Ausente
12 Sansores San Román, Layda Elena	Ausente
13 Tagle Martínez, Martha Angélica	Favor
14 Uscanga Cruz, Robinson	Ausente
15 Valdés Chávez, Ramón	Ausente
16 Varela Lagunas, Tomás José Luis	Favor
17 Velasco Oliva, Jesús Cuauhtémoc	Ausente
Favor: 6
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 11
Total: 17

PARTIDO DEL TRABAJO
1 Aguilar Jiménez, Rubén	Ausente
2 Arreola Ortega, Pablo Leopoldo	Favor
3 Cantú Garza, Ricardo	Ausente
4 Cervantes Rivera, Jaime	Ausente
5 Garay Ulloa, Silvano	Favor
6 Herrera Solís, Anuario Luis	Favor
7 Maciel Ortiz, María Mercedez	Ausente
8 Peregrino García, Abundio	Ausente
9 Romero Guzmán, Rosa Elia	Favor
10 Solís Parga, Rodolfo	Favor
11 Vela González, Joaquín Humberto	Favor
Favor: 6
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 5
Total: 11

PARTIDO NUEVA ALIANZA
1 Arriola Gordillo, Mónica	Favor
2 Cárdenas Fonseca, Manuel	Ausente
3 Castillo Nájera, Ariel	Ausente
4 Dávila Esquivel, Humberto	Favor
5 Gómez Pasillas, Jacinto	Ausente
6 Jiménez Godínez, Miguel Ángel	Ausente
7 Luna Becerril, Blanca	Favor
8 Luna Rodríguez, Silvia	Favor
9 Piñeyro Arias, Irma	Favor
Favor: 5
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 4
Total: 9

PARTIDO ALTERNATIVA SOCIAL
1 Arvizu Rivas, Aida Marina	Favor
2 Conde Rodríguez, Elsa de Guadalupe	Favor
3 García Méndez, Armando	Favor
4 Hernández Valadés, Delio	Favor
5 Pedro Cortés, Santiago Gustavo	Favor
Favor: 5
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 0
Total: 5

DIPUTADOS SIN PARTIDO
1 Castellanos Hernández, Félix	Favor
Favor: 1
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 0
Total: 1

De la Comisión de Hacienda y Crédito Público, con proyecto de decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley Federal de Derechos (en lo particular, el artículo 288-G, con la modificación propuesta por el diputado José Manuel del Río Virgen y aceptada por la Asamblea)

PARTIDO ACCION NACIONAL
1 Acosta Dávila, Constantino	Favor
2 Aguilar López, José Alejandro	Favor
3 Alcalde Virgen, Moisés	Ausente
4 Alcaraz Hernández, Alma Edwviges	Ausente
5 Álvarez Bernal, María Elena	Favor
6 Amezola Fonceca, Gerardo	Ausente
7 Aranda Orozco, Gerardo	Ausente
8 Arellano Arellano, Joel	Ausente
9 Arenas Guzmán, Margarita	Ausente
10 Arizméndi Uribe, Efraín	Ausente
11 Armendáriz García, Pedro	Ausente
12 Arredondo Ibarra, Salvador	Favor
13 Arredondo Velázquez, Jesús	Favor
14 Ávila Mayo, Obdulio	Ausente
15 Barradas Miravete, Gregorio	Ausente
16 Barrios Rodríguez, Juan Enrique	Ausente
17 Bello Pérez, Alfonso Othón	Ausente
18 Berber Martínez, Antonio	Favor
19 Bermúdez Viramontes, Andrés	Favor
20 Bolaños Aguilar, Edmundo Javier	Ausente
21 Borboa Becerra, Omar Antonio	Ausente
22 Borrego Estrada, Felipe	Favor
23 Bracho González, Carlos Augusto	Favor
24 Buganza Salmerón, Gerardo	Favor
25 Campos Galván, María Eugenia	Favor
26 Carbajal Méndez, Liliana	Favor
27 Carbajal Tejada, Rogelio	Favor
28 Cárdenas Sánchez, Esmeralda	Favor
29 Carrasco Altamirano, Diódoro Humberto	Ausente
30 Castaño Contreras, Cristián	Favor
31 Castro de la Rosa, Osiel	Ausente
32 Castro Muñoz, Juan de Dios	Ausente
33 Castro Romero, María Sofia	Favor
34 Ceja Romero, Ramón	Favor
35 Chávez García, Daniel	Favor
36 Collado Lara, Beatriz	Ausente
37 Contreras Coeto, José Luis	Ausente
38 Corral Aguilar, María Mercedes	Ausente
39 Cuen Garibi, Marcela	Favor
40 Curiel Preciado, Leobardo	Favor
41 Dávila Fernández, Adriana	Favor
42 Dávila García, Francisco	Ausente
43 De la Torre Jaramillo, Eduardo Sergio	Favor
44 De León Tello, Jesús	Favor
45 Degante Romero, Silvia Emilia	Ausente
46 Del Toro del Villar, Tomás	Favor
47 Del Valle Toca, Antonio	Favor
48 Delgado Oscoy, Alejandro Enrique	Ausente
49 Deschamps Falcón, Ángel Rafael	Ausente
50 Díaz de León Torres, Leticia	Ausente
51 Díaz García, José Antonio	Favor
52 Díaz Garibay, Felipe	Favor
53 Díaz Gordillo, Martha Cecilia	Favor
54 Díaz Mena, Joaquín Jesús	Favor
55 Domínguez Servién, Francisco	Favor
56 Duck Núñez, Edgar Mauricio	Favor
57 Enríquez Flores, Armando	Favor
58 Enríquez Martínez, Luis Rodolfo	Ausente
59 Escaroz Soler, Gerardo Antonio	Favor
60 Espinosa Piña, José Luis	Favor
61 Félix Holguín, Armando Jesús	Ausente
62 Felton González, Carlos Eduardo	Ausente
63 Fernández Cabrera, Adrián	Favor
64 Fernández Ugarte, Carmen	Favor
65 Figueroa Ortega, David	Favor
66 Flores Domínguez, Emilio Ramón Ramiro	Favor
67 Flores Grande, Arturo	Ausente
68 Flores Morfín, Jesús Vicente	Ausente
69 Fraile García, Francisco Antonio	Favor
70 Franco Cazarez, Ricardo	Ausente
71 Fuentes Ortiz, José Guillermo	Favor
72 García González, Carlos Alberto	Ausente
73 García Müller, Martha Margarita	Favor
74 García Reyes, Ángel Humberto	Ausente
75 García Reyes, Beatriz Eugenia	Ausente
76 García Vivián, Raúl	Ausente
77 Garmendia Hernández, Yolanda Mercedes	Favor
78 Gómez Leyva, Silvio	Favor
79 González Betancourt, Jorge Justiniano	Favor
80 González Martínez, María Gabriela	Ausente
81 González Morán, Martín Oscar	Favor
82 González Roaro, Benjamín Ernesto	Ausente
83 González Ruiz, Felipe	Favor
84 González Sánchez, María Dolores	Favor
85 Gudiño Ortiz, Francisco Javier	Favor
86 Guerrero Torres, José Gildardo	Ausente
87 Gutiérrez Lagunes, María Victoria	Favor
88 Hernández Núñez, Elia	Favor
89 Hurtado Pérez, Nelly Asunción	Ausente
90 Iragorri Durán, Enrique	Favor
91 Jiménez del Carrillo, María de los Ángeles	Favor
92 Jiménez Ramos, María Esther	Favor
93 Joaquín Coldwell, Addy Cecilia	Favor
94 Lagunes Viveros, Violeta del Pilar	Favor
95 Landero Gutiérrez, Alejandro	Favor
96 Landeros González, Ramón	Ausente
97 Lara Compeán, David	Ausente
98 Larios Córdova, Héctor	Favor
99 Laviada Hernández, Íñigo Antonio	Favor
100 Lemus Muñoz Ledo, Ramón Ignacio	Favor
101 Leura González, Agustín	Favor
102 Lezama Aradillas, René	Favor
103 Limas Frescas, María Soledad	Ausente
104 Lizaola de la Torre, Alonso Manuel	Ausente
105 López Cisneros, José Martín	Ausente
106 López Reyna, Omeheira	Ausente
107 López Silva, Rubí Laura	Favor
108 Ludlow Kuri, Lorenzo Daniel	Contra
109 Lujano Nicolás, Christian Martín	Ausente
110 Maawad Robert, Luis Xavier	Quorum
111 Macías Zambrano, Gustavo	Favor
112 Madrazo Limón, Carlos	Favor
113 Magallón Arceo, Leonardo Melesio de Jesús	Favor
114 Malagón Ríos, Martín	Favor
115 Malcos Amaro, María Ofelia	Favor
116 Maldonado González, David	Favor
117 Manuell-Gómez Angulo, Dolores de María	Ausente
118 Martínez Díaz, María de Jesús	Favor
119 Martínez Valero, Dora Alicia	Ausente
120 Medellín Varela, Antonio	Ausente
121 Medina Macias, Alma Hilda	Ausente
122 Medina Rodríguez, Delber	Favor
123 Medina Rodríguez, Lizbeth Evelia	Favor
124 Mejía García, Luis Alonso	Ausente
125 Méndez Meneses, Apolonio	Favor
126 Mendoza Morales, Lucía Susana	Favor
127 Minjares Jiménez, José Manuel	Favor
128 Mohamar Dainitin, Oscar Miguel	Ausente
129 Mollinedo Hernández, Agustín	Ausente
130 Monraz Ibarra, Miguel Ángel	Ausente
131 Montes Sánchez, Fabián Fernando	Ausente
132 Mora Cuevas, Marisol	Ausente
133 Morales Ramos, José Nicolás	Favor
134 Morelos Borja, María Esperanza	Favor
135 Moreno Álvarez, Mario Eduardo	Ausente
136 Morgan Franco, Rocío del Carmen	Favor
137 Muñoz Serrano, José Antonio	Favor
138 Murillo Flores, Francisco Javier	Favor
139 Murillo Torres, José Luis	Favor
140 Navarro Sugich, Carlos Alberto	Favor
141 Nordhausen González, Jorge Rubén	Ausente
142 Noriega Blanco Vigil, María Elena de las Nieves	Favor
143 Ochoa López, Nabor	Ausente
144 Olvera Higuera, Edgar Armando	Favor
145 Orozco Ruiz Velazco, Marco Heriberto	Ausente
146 Ortega Martínez, María del Pilar	Favor
147 Ortiz Hernández, Eduardo	Favor
148 Oviedo Oviedo, Ernesto	Favor
149 Padilla Orozco, Raúl Alejandro	Ausente
150 Palafox Núñez, José Inés	Ausente
151 Paredes Rodríguez, Francisco Javier	Favor
152 Parra Jiménez, Dolores María del Carmen	Favor
153 Parra Noriega, Luis Gustavo	Favor
154 Pérez Cuéllar, Cruz	Ausente
155 Perroni Merino, Gloria	Favor
156 Peyrot Solís, Marco A.	Favor
157 Plascencia Alonso, Francisco Javier	Ausente
158 Priego Tapia, Gerardo	Favor
159 Pulido Pecero, Pedro	Ausente
160 Quintero Bello, Jorge	Favor
161 Rodríguez Vizcarra Velázquez, Adriana	Favor
162 Ramírez Barba, Ector Jaime	Ausente
163 Ramírez Pech, Edgar Martín	Ausente
164 Ramírez Villarreal, Gustavo	Favor
165 Ramos Covarrubias, Héctor Manuel	Favor
166 Reyes López, Carlos Armando	Favor
167 Rincón Vargas, Mirna Cecilia	Favor
168 Rivera Rivera, José Guadalupe	Favor
169 Rivero Rivero, Rolando	Favor
170 Rodríguez Ahumada, Luis Fernando	Favor
171 Rodríguez Jiménez, Ricardo	Ausente
172 Rodríguez Prats, Juan José	Favor
173 Rodríguez Uresti, Enrique	Ausente
174 Rojas Hernández, Laura Angélica	Ausente
175 Román Isidoro, Demetrio	Favor
176 Romo Jiménez, Martha Angélica	Favor
177 Rubio Chávez, José Ignacio Alberto	Favor
178 Rueda Gómez, Francisco	Favor
179 Ruiz Velasco de Lira, Ernesto	Favor
180 Salas Contreras, Marcos	Favor
181 Salazar Madera, Mario Alberto	Favor
182 Salum del Palacio, Jorge Alejandro	Favor
183 Sánchez Domínguez, Alejandro	Favor
184 Sánchez Gil, Carlos René	Ausente
185 Sánchez Juárez, Claudia	Favor
186 Sánchez Trujillo, José Víctor	Contra
187 Sandoval Munguia, Juan Manuel	Favor
188 Serrato Castell, Luis Gerardo	Ausente
189 Shej Guzmán Sara	Favor
190 Solano Muñoz, José de Jesús	Ausente
191 Stefanonni Mazzocco, Martín	Favor
192 Tamayo Herrera, Yadhira Yvette	Ausente
193 Torres Gómez, Artemio	Ausente
194 Torres Herrera, Víctor Manuel	Favor
195 Torres Torres, Carlos Alberto	Favor
196 Valenzuela García, María Gloria Guadalupe	Favor
197 Valladolid Rodríguez, Antonio	Ausente
198 Vasconcelos Rueda, Antonio	Ausente
199 Vázquez Martínez, Alberto	Favor
200 Vega Corona, Antonio	Favor
201 Velázquez Gutiérrez, José Guillermo	Ausente
202 Verástegui Ostos, César Augusto	Ausente
203 Verdín Saldaña, Jaime	Favor
204 Victoria Alva, Juan	Favor
205 Vieyra Olivares, Adriana Rebeca	Ausente
206 Villanueva Arjona, Juan Manuel	Ausente
207 Zambrano Elizondo, Javier Martín	Favor
Favor: 123
Contra: 2
Abstención: 0
Quorum: 1
Ausentes: 81
Total: 207

PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA
1 Aguirre Alcaide, Víctor	Favor
2 Alavez Ruiz, Aleida	Favor
3 Almazán González, José Antonio	Favor
4 Almonte Borja, Ramón	Ausente
5 Alonso Flores, Lourdes	Favor
6 Alonso Razo, Humberto Wifredo	Ausente
7 Altamirano Toledo, Carlos	Favor
8 Alva Olvera, Maribel Luisa	Favor
9 Álvarez Ramón, Silbestre	Ausente
10 Amaro Corona, Alberto	Favor
11 Aragón Castillo, Irene	Ausente
12 Arellano Pulido, Miguel Ángel	Ausente
13 Arreola Calderón, Juan Dario	Favor
14 Barreiro Pérez, Armando	Favor
15 Batres Guadarrama, Valentina Valia	Favor
16 Bautista Bravo, Alliet Mariana	Favor
17 Bravo Padilla, Itzcóatl Tonatiuh	Ausente
18 Brito González, Modesto	Favor
19 Calzada Vázquez, Francisco Javier	Ausente
20 Campos Aburto, Amador	Ausente
21 Cárdenas Hernández, Raymundo	Favor
22 Cervantes Rodríguez, Aurora	Ausente
23 Chávez García, Higinio	Ausente
24 Condado Escamilla, Cuitlahuac	Favor
25 Contreras Julián, Maricela	Favor
26 Cruz Santiago, Claudia Lilia	Ausente
27 Cuevas Córdova, Othón	Ausente
28 Dagdug Lützow, Moisés Félix	Favor
29 De la Rosa García, Juan Hugo	Favor
30 De los Santos Molina, Joaquín Conrado	Favor
31 Dehesa Mora, Daniel	Favor
32 Del Toro , Mario Enrique	Ausente
33 Díaz Contreras, Adriana	Favor
34 Escandón Cadenas, Rutilio Cruz	Favor
35 Espejel Lazcano, Jaime	Favor
36 Fernández Balboa, Mónica	Favor
37 Flores Maldonado, César	Favor
38 Flores Salazar, Guadalupe Socorro	Favor
39 Franco Melgarejo, Rafael	Favor
40 Gálvez Rodríguez, Fernel Arturo	Favor
41 García Rodríguez, Víctor Hugo	Favor
42 Garzón Contreras, Neftalí	Ausente
43 González Garza, Javier	Ausente
44 Guerra Ochoa, Juan Nicasio	Favor
45 Gutiérrez Calzadilla, José Luis	Favor
46 Hernández Gaytán, Daisy Selene	Ausente
47 Hernández Hernández, Sergio	Favor
48 Hernández Manzanares, Javier	Ausente
49 Hernández Silva, Benjamín	Favor
50 Ibarra Franquez, Sonia Nohelia	Favor
51 Jacques y Medina, José	Favor
52 Jiménez Valenzuela, María Eugenia	Ausente
53 Landero López, Pedro	Favor
54 Lemarroy Martínez, Juan Dario	Ausente
55 Leyva Piñón, Ana Yurixi	Favor
56 Lizárraga Peraza, Víctor Manuel	Favor
57 López Barriga, Erick	Favor
58 López Becerra, Santiago	Favor
59 López Rojas, Alberto	Favor
60 López Torres, María Soledad	Favor
61 Lozano Lozano, Andrés	Ausente
62 Luna Munguía, Alma Lilia	Favor
63 Márquez Madrid, Camerino Eleazar	Favor
64 Márquez Tinoco, Francisco	Favor
65 Martínez Hernández, Alejandro	Favor
66 Martínez Martínez, Carlos Roberto	Ausente
67 Martínez Martínez, Francisco	Favor
68 Martínez Padilla, Hugo Eduardo	Ausente
69 Martínez Vargas Octavio	Ausente
70 Matías Alonso, Marcos	Favor
71 Matus Toledo, Holly	Ausente
72 Mayans Canabal, Fernando	Favor
73 Mendoza Arellano, David	Favor
74 Mendoza Flores, Roberto	Favor
75 Mendoza Maldonado, Fausto Fluvio	Favor
76 Mendoza Mendoza, Irineo	Favor
77 Monreal Ávila, Susana	Ausente
78 Montalvo Rojas, Victorio Rubén	Ausente
79 Morales Sánchez, Efraín	Ausente
80 Morales Vázquez, Carlos Orsoe	Ausente
81 Narcía Álvarez, Héctor	Ausente
82 Navarro López, Carlos Ernesto	Favor
83 Navarro Quintero, Miguel Ángel	Ausente
84 Ojeda Hernández, Concepción	Ausente
85 Oliva Fragoso, Silvia	Favor
86 Orcí Martínez, Juan Adolfo	Favor
87 Ortega Martínez, Antonio	Ausente
88 Ortiz Magallón, Rosario Ignacia	Ausente
89 Pacheco Llanes, Ramón Félix	Favor
90 Pedraza Chávez, Isidro	Favor
91 Pedrozo Castillo, Adrián	Favor
92 Peña Sánchez, Miguel Ángel	Favor
93 Pérez Cruz, Raciel	Ausente
94 Pulido Santiago, Celso David	Ausente
95 Ramos Becerril, Rafael Plácido	Ausente
96 Ramos Castellanos, Martín	Ausente
97 Rasgado Corsi, Gloria	Ausente
98 Ríos Gamboa, Raúl	Favor
99 Romero Gutiérrez, Odilón	Favor
100 Ruiz Sánchez, Salvador	Favor
101 Saavedra Coronel, José Antonio	Favor
102 San Martín Hernández, Juan Manuel	Favor
103 Sánchez Barrios, Carlos	Ausente
104 Sánchez Cabrales, Rafael Elías	Favor
105 Sánchez Camacho, Alejandro	Favor
106 Sánchez Camacho, David	Ausente
107 Sánchez Jiménez, Venancio Luis	Favor
108 Sánchez Ramos, Francisco	Ausente
109 Sandoval Ramírez, Cuauhtémoc	Favor
110 Santos Arreola, Francisco Javier	Favor
111 Solares Chávez, Miguel Ángel	Favor
112 Soriano Sánchez, Rosa Elva	Favor
113 Soto Ramos, Faustino	Ausente
114 Soto Sánchez, Antonio	Ausente
115 Suárez del Real y Aguilera, José Alfonso	Favor
116 Torres Baltazar, María Elena	Favor
117 Torres García, Daniel	Favor
118 Trejo Pérez, Pablo	Ausente
119 Ulloa Pérez, Emilio	Ausente
120 Vallejo Estevez, Mario	Favor
121 Varela López, Víctor Gabriel	Favor
122 Velázquez Aguirre, Jesús Evodio	Favor
123 Villanueva Albarrán, Gerardo	Favor
124 Villicaña García, Rafael	Ausente
125 Zavaleta Salgado, Ruth	Favor
126 Zazueta Aguilar, Jesús Humberto	Ausente
127 Zepeda Hernández, Martín	Favor
Favor: 80
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 47
Total: 127

PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL
1 Abramo Masso, Yerico	Favor
2 Aguilar , Diego	Favor
3 Aguilar Solís, Samuel	Ausente
4 Aispuro Torres, José Rosas	Favor
5 Alcántara Núñez, Jesús Sergio	Ausente
6 Aldana Prieto, Luis Ricardo	Favor
7 Amador Gaxiola, Daniel	Favor
8 Amador Leal, Narcizo Alberto	Favor
9 Ayala Almeida, Joel	Ausente
10 Badillo Martínez, Roberto	Favor
11 Barajas López, Ramón	Favor
12 Barajas del Toro, Salvador	Ausente
13 Barba Hernández, Alfredo	Ausente
14 Beltrán Montes, Israel	Ausente
15 Benítez Ojeda, Luis Enrique	Ausente
16 Bernal Gutiérrez, Andrés Marco Antonio	Favor
17 Biebrich Torres, Carlos Armando	Ausente
18 Blanco Pajón, José Luis	Ausente
19 Caballero Camargo, Gustavo Fernando	Favor
20 Camacho Quiroz, César Octavio	Favor
21 Canavati Tafich, Jesús Ricardo	Favor
22 Carballo Bustamante, Andrés	Favor
23 Cárdenas del Avellano, Enrique	Ausente
24 Cárdenas Monroy, Oscar Gustavo	Favor
25 Cerrillo Garnica, José Luis	Favor
26 Cervantes Andrade, Raúl	Favor
27 Chaurand Arzate, Carlos	Favor
28 Colín Guadarrama, María Mercedes	Favor
29 Cordero Alfonzo, Arnulfo Elías	Ausente
30 De la Garza Treviño, Jorge Luis	Ausente
31 Díaz Athié, Antonio de Jesús	Ausente
32 Díaz Solorzano, Elmar Darinel	Ausente
33 Domínguez Domínguez, Nemesio	Favor
34 Duarte Jáquez, César Horacio	Ausente
35 Escajeda Jiménez, José Rubén	Favor
36 Escalante Jasso, Aracely	Ausente
37 Espinosa Abuxapqui, Eduardo Elías	Ausente
38 Estefan Chidiac, Charbel Jorge	Favor
39 Flores Sandoval, Patricio	Ausente
40 Gamboa Patrón, Emilio	Favor
41 Garza Garza, Horacio Emigdio	Favor
42 Gebhardt Garduza, Yary del Carmen	Favor
43 Gloria Requena, Tomás	Favor
44 Gómez Lugo, Elda	Ausente
45 González Calderón, Martha Hilda	Ausente
46 González García, Sergio	Ausente
47 González Salum, Miguel Ángel	Favor
48 González Zarur, Mariano	Favor
49 Guerrero García, Javier	Favor
50 Guerrero Juárez, Joel	Favor
51 Herrera Ale, Juana Leticia	Favor
52 Herrera Coyac, Wenceslao	Favor
53 Izquierdo Bustamante, Alfonso Rolando	Favor
54 Lagunes Gallina, Gerardo	Ausente
55 Lescieur Talavera, Jorge Mario	Ausente
56 López Balbuena, Guillermina	Favor
57 Madrid Tovilla, Areli	Ausente
58 Martínez Rodríguez, Lorena	Ausente
59 Martínez Rocha, Arturo	Favor
60 Méndez Lanz, Víctor Manuel	Favor
61 Mendívil Amparám, Gustavo Ildefonso	Favor
62 Merodio Reza, Lilia Guadalupe	Ausente
63 Moctezuma Pereda, Fernando Quetzalcoatl	Favor
64 Montalvo Gómez, Pedro	Favor
65 Morales García, Elizabeth	Ausente
66 Mota Hernández, Adolfo	Favor
67 Muñoz Serna, Rogelio	Ausente
68 Murat , José	Ausente
69 Ochoa González, Arnoldo	Ausente
70 Ojeda Camacho, Gilberto	Favor
71 Olivares Monterrubio, Alejandro	Ausente
72 Olivares Ventura, Héctor Hugo	Abstención
73 Ordaz Jiménez, Ismael	Favor
74 Orihuela Bárcenas, José Ascención	Ausente
75 Orihuela Trejo, José Amado	Ausente
76 Ortiz del Carpio, Víctor	Ausente
77 Ortiz Proal, Mauricio	Favor
78 Padilla Gutiérrez, Héctor	Ausente
79 Pagés Llergo Rebollar, María Beatriz	Favor
80 Palma César, Víctor Samuel	Ausente
81 Parás González, Juan Manuel	Ausente
82 Patrón Montalvo, Jesús Manuel	Ausente
83 Peñuelas Acuña, Mayra Gisela	Favor
84 Pérez Valdés, Daniel	Favor
85 Pinete Vargas, María del Carmen	Ausente
86 Quiñones Canales, Lourdes	Favor
87 Ramírez Martínez, José Edmundo	Ausente
88 Ramírez Stabros, Jesús	Favor
89 Ríos Camarena, Alfredo Adolfo	Ausente
90 Rivera Bedoya, Juan Francisco	Favor
91 Rodríguez Ramírez, Bertha Yolanda	Favor
92 Rojas Gutiérrez, Carlos	Favor
93 Ruiz Chávez, Sara Latife	Favor
94 Salas López, Ramón	Favor
95 Sánchez Hernández, Eduardo	Ausente
96 Sandoval Paredes, Sergio	Ausente
97 Serrano Escobar, Enrique	Favor
98 Sosa Castelán, Gerardo	Ausente
99 Toledo Luis, Jorge	Favor
100 Valencia de los Santos, Víctor Leopoldo	Ausente
101 Vargas Landeros, Gerardo Octavio	Favor
102 Vega Ortiz, María Oralia	Ausente
103 Velasco Pérez, Juan Carlos	Ausente
104 Villa Villa, Isael	Favor
105 Villanueva Abraján, Patricia	Ausente
106 Zatarain González, Carlos Ernesto	Favor
Favor: 57
Contra: 0
Abstención: 1
Quorum: 0
Ausentes: 48
Total: 106

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MEXICO
1 Arévalo González, José Antonio	Ausente
2 Chozas y Chozas, Olga Patricia	Ausente
3 Cobo Terrazas, Diego	Favor
4 Elizondo Garrido, Francisco	Ausente
5 Estrada González, Faustino Javier	Ausente
6 García Noriega, María Guadalupe Josefina	Favor
7 González Martínez, Jorge Emilio	Ausente
8 Lavara Mejía, Gloria	Ausente
9 López Adame, Antonio Xavier	Favor
10 López Ramírez, Sergio Augusto	Ausente
11 Notholt Guerrero, Alan	Ausente
12 Portilla Diéguez, Manuel	Favor
13 Puente Salas, Carlos Alberto	Favor
14 Ramírez Cerda, Ana María	Ausente
15 Salgado Amador, Manuel Salvador	Ausente
16 Sesma Suárez, Jesús	Favor
17 Velasco Rodríguez, Verónica	Ausente
Favor: 6
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 11
Total: 17

CONVERGENCIA
1 Abad de Jesús, Juan	Ausente
2 Aguilera Rico, José Luis	Ausente
3 Cárdenas Márquez, Elías	Ausente
4 Castillo Romero, Patricia Obdulia de Jesús	Ausente
5 Chanona Burguete, Alejandro	Favor
6 Del Río Virgen, José Manuel	Favor
7 Esteva Salinas, Alberto	Ausente
8 Godoy Cárdenas, Jorge	Favor
9 López Lena Cruz, Humberto	Ausente
10 Salvatori Bronca, María del Carmen	Favor
11 Samperio Montaño, Juan Ignacio	Favor
12 Sansores San Román, Layda Elena	Favor
13 Tagle Martínez, Martha Angélica	Favor
14 Uscanga Cruz, Robinson	Ausente
15 Valdés Chávez, Ramón	Ausente
16 Varela Lagunas, Tomás José Luis	Ausente
17 Velasco Oliva, Jesús Cuauhtémoc	Favor
Favor: 8
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 9
Total: 17

PARTIDO DEL TRABAJO
1 Aguilar Jiménez, Rubén	Ausente
2 Arreola Ortega, Pablo Leopoldo	Favor
3 Cantú Garza, Ricardo	Favor
4 Cervantes Rivera, Jaime	Ausente
5 Garay Ulloa, Silvano	Favor
6 Herrera Solís, Anuario Luis	Favor
7 Maciel Ortiz, María Mercedez	Ausente
8 Peregrino García, Abundio	Ausente
9 Romero Guzmán, Rosa Elia	Ausente
10 Solís Parga, Rodolfo	Favor
11 Vela González, Joaquín Humberto	Favor
Favor: 6
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 5
Total: 11

PARTIDO NUEVA ALIANZA
1 Arriola Gordillo, Mónica	Favor
2 Cárdenas Fonseca, Manuel	Favor
3 Castillo Nájera, Ariel	Ausente
4 Dávila Esquivel, Humberto	Favor
5 Gómez Pasillas, Jacinto	Ausente
6 Jiménez Godínez, Miguel Ángel	Ausente
7 Luna Becerril, Blanca	Favor
8 Luna Rodríguez, Silvia	Favor
9 Piñeyro Arias, Irma	Favor
Favor: 6
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 3
Total: 9

PARTIDO ALTERNATIVA SOCIAL
1 Arvizu Rivas, Aida Marina	Ausente
2 Conde Rodríguez, Elsa de Guadalupe	Ausente
3 García Méndez, Armando	Ausente
4 Hernández Valadés, Delio	Favor
5 Pedro Cortés, Santiago Gustavo	Favor
Favor: 2
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 3
Total: 5

DIPUTADOS SIN PARTIDO
1 Castellanos Hernández, Félix	Favor
Favor: 1
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 0
Total: 1

De la Comisión de Hacienda y Crédito Público, con proyecto de decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley Federal de Derechos (en lo particular, los artículos 8, 16, 18-A, y primero y segundo transitorios, en sus términos)

PARTIDO ACCION NACIONAL
1 Acosta Dávila, Constantino	Favor
2 Aguilar López, José Alejandro	Favor
3 Alcalde Virgen, Moisés	Favor
4 Alcaraz Hernández, Alma Edwviges	Ausente
5 Álvarez Bernal, María Elena	Favor
6 Amezola Fonceca, Gerardo	Ausente
7 Aranda Orozco, Gerardo	Ausente
8 Arellano Arellano, Joel	Ausente
9 Arenas Guzmán, Margarita	Ausente
10 Arizméndi Uribe, Efraín	Ausente
11 Armendáriz García, Pedro	Ausente
12 Arredondo Ibarra, Salvador	Favor
13 Arredondo Velázquez, Jesús	Contra
14 Ávila Mayo, Obdulio	Ausente
15 Barradas Miravete, Gregorio	Ausente
16 Barrios Rodríguez, Juan Enrique	Ausente
17 Bello Pérez, Alfonso Othón	Ausente
18 Berber Martínez, Antonio	Favor
19 Bermúdez Viramontes, Andrés	Ausente
20 Bolaños Aguilar, Edmundo Javier	Ausente
21 Borboa Becerra, Omar Antonio	Ausente
22 Borrego Estrada, Felipe	Favor
23 Bracho González, Carlos Augusto	Favor
24 Buganza Salmerón, Gerardo	Favor
25 Campos Galván, María Eugenia	Favor
26 Carbajal Méndez, Liliana	Favor
27 Carbajal Tejada, Rogelio	Favor
28 Cárdenas Sánchez, Esmeralda	Contra
29 Carrasco Altamirano, Diódoro Humberto	Favor
30 Castaño Contreras, Cristián	Favor
31 Castro de la Rosa, Osiel	Ausente
32 Castro Muñoz, Juan de Dios	Ausente
33 Castro Romero, María Sofia	Favor
34 Ceja Romero, Ramón	Favor
35 Chávez García, Daniel	Favor
36 Collado Lara, Beatriz	Ausente
37 Contreras Coeto, José Luis	Ausente
38 Corral Aguilar, María Mercedes	Ausente
39 Cuen Garibi, Marcela	Contra
40 Curiel Preciado, Leobardo	Favor
41 Dávila Fernández, Adriana	Ausente
42 Dávila García, Francisco	Ausente
43 De la Torre Jaramillo, Eduardo Sergio	Favor
44 De León Tello, Jesús	Favor
45 Degante Romero, Silvia Emilia	Ausente
46 Del Toro del Villar, Tomás	Favor
47 Del Valle Toca, Antonio	Favor
48 Delgado Oscoy, Alejandro Enrique	Contra
49 Deschamps Falcón, Ángel Rafael	Ausente
50 Díaz de León Torres, Leticia	Ausente
51 Díaz García, José Antonio	Favor
52 Díaz Garibay, Felipe	Favor
53 Díaz Gordillo, Martha Cecilia	Favor
54 Díaz Mena, Joaquín Jesús	Contra
55 Domínguez Servién, Francisco	Quorum
56 Duck Núñez, Edgar Mauricio	Contra
57 Enríquez Flores, Armando	Favor
58 Enríquez Martínez, Luis Rodolfo	Favor
59 Escaroz Soler, Gerardo Antonio	Favor
60 Espinosa Piña, José Luis	Ausente
61 Félix Holguín, Armando Jesús	Ausente
62 Felton González, Carlos Eduardo	Contra
63 Fernández Cabrera, Adrián	Favor
64 Fernández Ugarte, Carmen	Favor
65 Figueroa Ortega, David	Favor
66 Flores Domínguez, Emilio Ramón Ramiro	Contra
67 Flores Grande, Arturo	Ausente
68 Flores Morfín, Jesús Vicente	Favor
69 Fraile García, Francisco Antonio	Favor
70 Franco Cazarez, Ricardo	Ausente
71 Fuentes Ortiz, José Guillermo	Contra
72 García González, Carlos Alberto	Ausente
73 García Müller, Martha Margarita	Favor
74 García Reyes, Ángel Humberto	Favor
75 García Reyes, Beatriz Eugenia	Ausente
76 García Vivián, Raúl	Ausente
77 Garmendia Hernández, Yolanda Mercedes	Contra
78 Gómez Leyva, Silvio	Favor
79 González Betancourt, Jorge Justiniano	Favor
80 González Martínez, María Gabriela	Ausente
81 González Morán, Martín Oscar	Favor
82 González Roaro, Benjamín Ernesto	Ausente
83 González Ruiz, Felipe	Favor
84 González Sánchez, María Dolores	Favor
85 Gudiño Ortiz, Francisco Javier	Favor
86 Guerrero Torres, José Gildardo	Ausente
87 Gutiérrez Lagunes, María Victoria	Contra
88 Hernández Núñez, Elia	Favor
89 Hurtado Pérez, Nelly Asunción	Ausente
90 Iragorri Durán, Enrique	Favor
91 Jiménez del Carrillo, María de los Ángeles	Favor
92 Jiménez Ramos, María Esther	Favor
93 Joaquín Coldwell, Addy Cecilia	Ausente
94 Lagunes Viveros, Violeta del Pilar	Favor
95 Landero Gutiérrez, Alejandro	Favor
96 Landeros González, Ramón	Ausente
97 Lara Compeán, David	Favor
98 Larios Córdova, Héctor	Favor
99 Laviada Hernández, Íñigo Antonio	Contra
100 Lemus Muñoz Ledo, Ramón Ignacio	Favor
101 Leura González, Agustín	Favor
102 Lezama Aradillas, René	Contra
103 Limas Frescas, María Soledad	Ausente
104 Lizaola de la Torre, Alonso Manuel	Ausente
105 López Cisneros, José Martín	Ausente
106 López Reyna, Omeheira	Ausente
107 López Silva, Rubí Laura	Favor
108 Ludlow Kuri, Lorenzo Daniel	Favor
109 Lujano Nicolás, Christian Martín	Ausente
110 Maawad Robert, Luis Xavier	Favor
111 Macías Zambrano, Gustavo	Favor
112 Madrazo Limón, Carlos	Favor
113 Magallón Arceo, Leonardo Melesio de Jesús	Favor
114 Malagón Ríos, Martín	Favor
115 Malcos Amaro, María Ofelia	Favor
116 Maldonado González, David	Favor
117 Manuell-Gómez Angulo, Dolores de María	Ausente
118 Martínez Díaz, María de Jesús	Favor
119 Martínez Valero, Dora Alicia	Ausente
120 Medellín Varela, Antonio	Favor
121 Medina Macias, Alma Hilda	Ausente
122 Medina Rodríguez, Delber	Ausente
123 Medina Rodríguez, Lizbeth Evelia	Favor
124 Mejía García, Luis Alonso	Ausente
125 Méndez Meneses, Apolonio	Favor
126 Mendoza Morales, Lucía Susana	Favor
127 Minjares Jiménez, José Manuel	Favor
128 Mohamar Dainitin, Oscar Miguel	Ausente
129 Mollinedo Hernández, Agustín	Ausente
130 Monraz Ibarra, Miguel Ángel	Ausente
131 Montes Sánchez, Fabián Fernando	Ausente
132 Mora Cuevas, Marisol	Ausente
133 Morales Ramos, José Nicolás	Favor
134 Morelos Borja, María Esperanza	Favor
135 Moreno Álvarez, Mario Eduardo	Ausente
136 Morgan Franco, Rocío del Carmen	Favor
137 Muñoz Serrano, José Antonio	Favor
138 Murillo Flores, Francisco Javier	Favor
139 Murillo Torres, José Luis	Favor
140 Navarro Sugich, Carlos Alberto	Favor
141 Nordhausen González, Jorge Rubén	Ausente
142 Noriega Blanco Vigil, María Elena de las Nieves	Favor
143 Ochoa López, Nabor	Contra
144 Olvera Higuera, Edgar Armando	Favor
145 Orozco Ruiz Velazco, Marco Heriberto	Ausente
146 Ortega Martínez, María del Pilar	Favor
147 Ortiz Hernández, Eduardo	Ausente
148 Oviedo Oviedo, Ernesto	Contra
149 Padilla Orozco, Raúl Alejandro	Ausente
150 Palafox Núñez, José Inés	Ausente
151 Paredes Rodríguez, Francisco Javier	Contra
152 Parra Jiménez, Dolores María del Carmen	Favor
153 Parra Noriega, Luis Gustavo	Favor
154 Pérez Cuéllar, Cruz	Ausente
155 Perroni Merino, Gloria	Favor
156 Peyrot Solís, Marco A.	Favor
157 Plascencia Alonso, Francisco Javier	Ausente
158 Priego Tapia, Gerardo	Favor
159 Pulido Pecero, Pedro	Ausente
160 Quintero Bello, Jorge	Contra
161 Rodríguez Vizcarra Velázquez, Adriana	Favor
162 Ramírez Barba, Ector Jaime	Ausente
163 Ramírez Pech, Edgar Martín	Ausente
164 Ramírez Villarreal, Gustavo	Favor
165 Ramos Covarrubias, Héctor Manuel	Contra
166 Reyes López, Carlos Armando	Favor
167 Rincón Vargas, Mirna Cecilia	Contra
168 Rivera Rivera, José Guadalupe	Abstención
169 Rivero Rivero, Rolando	Favor
170 Rodríguez Ahumada, Luis Fernando	Favor
171 Rodríguez Jiménez, Ricardo	Ausente
172 Rodríguez Prats, Juan José	Favor
173 Rodríguez Uresti, Enrique	Ausente
174 Rojas Hernández, Laura Angélica	Ausente
175 Román Isidoro, Demetrio	Favor
176 Romo Jiménez, Martha Angélica	Favor
177 Rubio Chávez, José Ignacio Alberto	Favor
178 Rueda Gómez, Francisco	Favor
179 Ruiz Velasco de Lira, Ernesto	Favor
180 Salas Contreras, Marcos	Ausente
181 Salazar Madera, Mario Alberto	Favor
182 Salum del Palacio, Jorge Alejandro	Favor
183 Sánchez Domínguez, Alejandro	Favor
184 Sánchez Gil, Carlos René	Favor
185 Sánchez Juárez, Claudia	Ausente
186 Sánchez Trujillo, José Víctor	Contra
187 Sandoval Munguia, Juan Manuel	Favor
188 Serrato Castell, Luis Gerardo	Ausente
189 Shej Guzmán Sara	Favor
190 Solano Muñoz, José de Jesús	Ausente
191 Stefanonni Mazzocco, Martín	Favor
192 Tamayo Herrera, Yadhira Yvette	Favor
193 Torres Gómez, Artemio	Ausente
194 Torres Herrera, Víctor Manuel	Contra
195 Torres Torres, Carlos Alberto	Contra
196 Valenzuela García, María Gloria Guadalupe	Abstención
197 Valladolid Rodríguez, Antonio	Ausente
198 Vasconcelos Rueda, Antonio	Ausente
199 Vázquez Martínez, Alberto	Favor
200 Vega Corona, Antonio	Favor
201 Velázquez Gutiérrez, José Guillermo	Ausente
202 Verástegui Ostos, César Augusto	Ausente
203 Verdín Saldaña, Jaime	Favor
204 Victoria Alva, Juan	Favor
205 Vieyra Olivares, Adriana Rebeca	Ausente
206 Villanueva Arjona, Juan Manuel	Ausente
207 Zambrano Elizondo, Javier Martín	Favor
Favor: 105
Contra: 22
Abstención: 2
Quorum: 1
Ausentes: 77
Total: 207

PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA
1 Aguirre Alcaide, Víctor	Favor
2 Alavez Ruiz, Aleida	Favor
3 Almazán González, José Antonio	Favor
4 Almonte Borja, Ramón	Ausente
5 Alonso Flores, Lourdes	Favor
6 Alonso Razo, Humberto Wifredo	Ausente
7 Altamirano Toledo, Carlos	Favor
8 Alva Olvera, Maribel Luisa	Favor
9 Álvarez Ramón, Silbestre	Ausente
10 Amaro Corona, Alberto	Ausente
11 Aragón Castillo, Irene	Ausente
12 Arellano Pulido, Miguel Ángel	Ausente
13 Arreola Calderón, Juan Dario	Favor
14 Barreiro Pérez, Armando	Favor
15 Batres Guadarrama, Valentina Valia	Abstención
16 Bautista Bravo, Alliet Mariana	Favor
17 Bravo Padilla, Itzcóatl Tonatiuh	Ausente
18 Brito González, Modesto	Favor
19 Calzada Vázquez, Francisco Javier	Abstención
20 Campos Aburto, Amador	Ausente
21 Cárdenas Hernández, Raymundo	Favor
22 Cervantes Rodríguez, Aurora	Ausente
23 Chávez García, Higinio	Ausente
24 Condado Escamilla, Cuitlahuac	Favor
25 Contreras Julián, Maricela	Favor
26 Cruz Santiago, Claudia Lilia	Ausente
27 Cuevas Córdova, Othón	Ausente
28 Dagdug Lützow, Moisés Félix	Favor
29 De la Rosa García, Juan Hugo	Favor
30 De los Santos Molina, Joaquín Conrado	Favor
31 Dehesa Mora, Daniel	Favor
32 Del Toro , Mario Enrique	Favor
33 Díaz Contreras, Adriana	Favor
34 Escandón Cadenas, Rutilio Cruz	Favor
35 Espejel Lazcano, Jaime	Favor
36 Fernández Balboa, Mónica	Abstención
37 Flores Maldonado, César	Favor
38 Flores Salazar, Guadalupe Socorro	Favor
39 Franco Melgarejo, Rafael	Favor
40 Gálvez Rodríguez, Fernel Arturo	Favor
41 García Rodríguez, Víctor Hugo	Favor
42 Garzón Contreras, Neftalí	Ausente
43 González Garza, Javier	Favor
44 Guerra Ochoa, Juan Nicasio	Favor
45 Gutiérrez Calzadilla, José Luis	Favor
46 Hernández Gaytán, Daisy Selene	Favor
47 Hernández Hernández, Sergio	Favor
48 Hernández Manzanares, Javier	Ausente
49 Hernández Silva, Benjamín	Favor
50 Ibarra Franquez, Sonia Nohelia	Favor
51 Jacques y Medina, José	Favor
52 Jiménez Valenzuela, María Eugenia	Ausente
53 Landero López, Pedro	Favor
54 Lemarroy Martínez, Juan Dario	Ausente
55 Leyva Piñón, Ana Yurixi	Ausente
56 Lizárraga Peraza, Víctor Manuel	Abstención
57 López Barriga, Erick	Favor
58 López Becerra, Santiago	Favor
59 López Rojas, Alberto	Favor
60 López Torres, María Soledad	Favor
61 Lozano Lozano, Andrés	Ausente
62 Luna Munguía, Alma Lilia	Favor
63 Márquez Madrid, Camerino Eleazar	Favor
64 Márquez Tinoco, Francisco	Favor
65 Martínez Hernández, Alejandro	Favor
66 Martínez Martínez, Carlos Roberto	Ausente
67 Martínez Martínez, Francisco	Favor
68 Martínez Padilla, Hugo Eduardo	Ausente
69 Martínez Vargas Octavio	Favor
70 Matías Alonso, Marcos	Favor
71 Matus Toledo, Holly	Ausente
72 Mayans Canabal, Fernando	Contra
73 Mendoza Arellano, David	Favor
74 Mendoza Flores, Roberto	Favor
75 Mendoza Maldonado, Fausto Fluvio	Favor
76 Mendoza Mendoza, Irineo	Favor
77 Monreal Ávila, Susana	Ausente
78 Montalvo Rojas, Victorio Rubén	Ausente
79 Morales Sánchez, Efraín	Ausente
80 Morales Vázquez, Carlos Orsoe	Ausente
81 Narcía Álvarez, Héctor	Ausente
82 Navarro López, Carlos Ernesto	Ausente
83 Navarro Quintero, Miguel Ángel	Ausente
84 Ojeda Hernández, Concepción	Favor
85 Oliva Fragoso, Silvia	Quorum
86 Orcí Martínez, Juan Adolfo	Favor
87 Ortega Martínez, Antonio	Ausente
88 Ortiz Magallón, Rosario Ignacia	Ausente
89 Pacheco Llanes, Ramón Félix	Favor
90 Pedraza Chávez, Isidro	Ausente
91 Pedrozo Castillo, Adrián	Favor
92 Peña Sánchez, Miguel Ángel	Favor
93 Pérez Cruz, Raciel	Favor
94 Pulido Santiago, Celso David	Ausente
95 Ramos Becerril, Rafael Plácido	Ausente
96 Ramos Castellanos, Martín	Favor
97 Rasgado Corsi, Gloria	Ausente
98 Ríos Gamboa, Raúl	Favor
99 Romero Gutiérrez, Odilón	Favor
100 Ruiz Sánchez, Salvador	Ausente
101 Saavedra Coronel, José Antonio	Favor
102 San Martín Hernández, Juan Manuel	Favor
103 Sánchez Barrios, Carlos	Ausente
104 Sánchez Cabrales, Rafael Elías	Ausente
105 Sánchez Camacho, Alejandro	Favor
106 Sánchez Camacho, David	Ausente
107 Sánchez Jiménez, Venancio Luis	Favor
108 Sánchez Ramos, Francisco	Ausente
109 Sandoval Ramírez, Cuauhtémoc	Favor
110 Santos Arreola, Francisco Javier	Favor
111 Solares Chávez, Miguel Ángel	Favor
112 Soriano Sánchez, Rosa Elva	Favor
113 Soto Ramos, Faustino	Ausente
114 Soto Sánchez, Antonio	Favor
115 Suárez del Real y Aguilera, José Alfonso	Favor
116 Torres Baltazar, María Elena	Favor
117 Torres García, Daniel	Ausente
118 Trejo Pérez, Pablo	Ausente
119 Ulloa Pérez, Emilio	Ausente
120 Vallejo Estevez, Mario	Favor
121 Varela López, Víctor Gabriel	Favor
122 Velázquez Aguirre, Jesús Evodio	Favor
123 Villanueva Albarrán, Gerardo	Favor
124 Villicaña García, Rafael	Favor
125 Zavaleta Salgado, Ruth	Favor
126 Zazueta Aguilar, Jesús Humberto	Ausente
127 Zepeda Hernández, Martín	Favor
Favor: 77
Contra: 1
Abstención: 4
Quorum: 1
Ausentes: 44
Total: 127

PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL
1 Abramo Masso, Yerico	Favor
2 Aguilar , Diego	Favor
3 Aguilar Solís, Samuel	Ausente
4 Aispuro Torres, José Rosas	Favor
5 Alcántara Núñez, Jesús Sergio	Ausente
6 Aldana Prieto, Luis Ricardo	Favor
7 Amador Gaxiola, Daniel	Favor
8 Amador Leal, Narcizo Alberto	Favor
9 Ayala Almeida, Joel	Ausente
10 Badillo Martínez, Roberto	Favor
11 Barajas López, Ramón	Favor
12 Barajas del Toro, Salvador	Ausente
13 Barba Hernández, Alfredo	Ausente
14 Beltrán Montes, Israel	Ausente
15 Benítez Ojeda, Luis Enrique	Ausente
16 Bernal Gutiérrez, Andrés Marco Antonio	Favor
17 Biebrich Torres, Carlos Armando	Ausente
18 Blanco Pajón, José Luis	Ausente
19 Caballero Camargo, Gustavo Fernando	Favor
20 Camacho Quiroz, César Octavio	Favor
21 Canavati Tafich, Jesús Ricardo	Favor
22 Carballo Bustamante, Andrés	Favor
23 Cárdenas del Avellano, Enrique	Ausente
24 Cárdenas Monroy, Oscar Gustavo	Ausente
25 Cerrillo Garnica, José Luis	Ausente
26 Cervantes Andrade, Raúl	Favor
27 Chaurand Arzate, Carlos	Favor
28 Colín Guadarrama, María Mercedes	Ausente
29 Cordero Alfonzo, Arnulfo Elías	Favor
30 De la Garza Treviño, Jorge Luis	Ausente
31 Díaz Athié, Antonio de Jesús	Favor
32 Díaz Solorzano, Elmar Darinel	Ausente
33 Domínguez Domínguez, Nemesio	Favor
34 Duarte Jáquez, César Horacio	Favor
35 Escajeda Jiménez, José Rubén	Favor
36 Escalante Jasso, Aracely	Ausente
37 Espinosa Abuxapqui, Eduardo Elías	Contra
38 Estefan Chidiac, Charbel Jorge	Favor
39 Flores Sandoval, Patricio	Ausente
40 Gamboa Patrón, Emilio	Favor
41 Garza Garza, Horacio Emigdio	Favor
42 Gebhardt Garduza, Yary del Carmen	Ausente
43 Gloria Requena, Tomás	Favor
44 Gómez Lugo, Elda	Ausente
45 González Calderón, Martha Hilda	Ausente
46 González García, Sergio	Favor
47 González Salum, Miguel Ángel	Favor
48 González Zarur, Mariano	Favor
49 Guerrero García, Javier	Favor
50 Guerrero Juárez, Joel	Favor
51 Herrera Ale, Juana Leticia	Favor
52 Herrera Coyac, Wenceslao	Favor
53 Izquierdo Bustamante, Alfonso Rolando	Favor
54 Lagunes Gallina, Gerardo	Ausente
55 Lescieur Talavera, Jorge Mario	Ausente
56 López Balbuena, Guillermina	Favor
57 Madrid Tovilla, Areli	Favor
58 Martínez Rodríguez, Lorena	Ausente
59 Martínez Rocha, Arturo	Favor
60 Méndez Lanz, Víctor Manuel	Favor
61 Mendívil Amparám, Gustavo Ildefonso	Favor
62 Merodio Reza, Lilia Guadalupe	Ausente
63 Moctezuma Pereda, Fernando Quetzalcoatl	Favor
64 Montalvo Gómez, Pedro	Favor
65 Morales García, Elizabeth	Favor
66 Mota Hernández, Adolfo	Favor
67 Muñoz Serna, Rogelio	Ausente
68 Murat , José	Ausente
69 Ochoa González, Arnoldo	Ausente
70 Ojeda Camacho, Gilberto	Favor
71 Olivares Monterrubio, Alejandro	Ausente
72 Olivares Ventura, Héctor Hugo	Favor
73 Ordaz Jiménez, Ismael	Favor
74 Orihuela Bárcenas, José Ascención	Ausente
75 Orihuela Trejo, José Amado	Ausente
76 Ortiz del Carpio, Víctor	Favor
77 Ortiz Proal, Mauricio	Favor
78 Padilla Gutiérrez, Héctor	Ausente
79 Pagés Llergo Rebollar, María Beatriz	Favor
80 Palma César, Víctor Samuel	Ausente
81 Parás González, Juan Manuel	Ausente
82 Patrón Montalvo, Jesús Manuel	Ausente
83 Peñuelas Acuña, Mayra Gisela	Favor
84 Pérez Valdés, Daniel	Favor
85 Pinete Vargas, María del Carmen	Ausente
86 Quiñones Canales, Lourdes	Favor
87 Ramírez Martínez, José Edmundo	Ausente
88 Ramírez Stabros, Jesús	Favor
89 Ríos Camarena, Alfredo Adolfo	Ausente
90 Rivera Bedoya, Juan Francisco	Favor
91 Rodríguez Ramírez, Bertha Yolanda	Favor
92 Rojas Gutiérrez, Carlos	Favor
93 Ruiz Chávez, Sara Latife	Contra
94 Salas López, Ramón	Favor
95 Sánchez Hernández, Eduardo	Ausente
96 Sandoval Paredes, Sergio	Ausente
97 Serrano Escobar, Enrique	Favor
98 Sosa Castelán, Gerardo	Ausente
99 Toledo Luis, Jorge	Favor
100 Valencia de los Santos, Víctor Leopoldo	Ausente
101 Vargas Landeros, Gerardo Octavio	Favor
102 Vega Ortiz, María Oralia	Ausente
103 Velasco Pérez, Juan Carlos	Ausente
104 Villa Villa, Isael	Favor
105 Villanueva Abraján, Patricia	Ausente
106 Zatarain González, Carlos Ernesto	Favor
Favor: 60
Contra: 2
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 44
Total: 106

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MEXICO
1 Arévalo González, José Antonio	Ausente
2 Chozas y Chozas, Olga Patricia	Ausente
3 Cobo Terrazas, Diego	Favor
4 Elizondo Garrido, Francisco	Favor
5 Estrada González, Faustino Javier	Ausente
6 García Noriega, María Guadalupe Josefina	Favor
7 González Martínez, Jorge Emilio	Ausente
8 Lavara Mejía, Gloria	Ausente
9 López Adame, Antonio Xavier	Favor
10 López Ramírez, Sergio Augusto	Favor
11 Notholt Guerrero, Alan	Ausente
12 Portilla Diéguez, Manuel	Favor
13 Puente Salas, Carlos Alberto	Favor
14 Ramírez Cerda, Ana María	Ausente
15 Salgado Amador, Manuel Salvador	Contra
16 Sesma Suárez, Jesús	Favor
17 Velasco Rodríguez, Verónica	Ausente
Favor: 8
Contra: 1
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 8
Total: 17

CONVERGENCIA
1 Abad de Jesús, Juan	Ausente
2 Aguilera Rico, José Luis	Ausente
3 Cárdenas Márquez, Elías	Ausente
4 Castillo Romero, Patricia Obdulia de Jesús	Favor
5 Chanona Burguete, Alejandro	Favor
6 Del Río Virgen, José Manuel	Favor
7 Esteva Salinas, Alberto	Ausente
8 Godoy Cárdenas, Jorge	Favor
9 López Lena Cruz, Humberto	Ausente
10 Salvatori Bronca, María del Carmen	Favor
11 Samperio Montaño, Juan Ignacio	Favor
12 Sansores San Román, Layda Elena	Favor
13 Tagle Martínez, Martha Angélica	Favor
14 Uscanga Cruz, Robinson	Ausente
15 Valdés Chávez, Ramón	Ausente
16 Varela Lagunas, Tomás José Luis	Favor
17 Velasco Oliva, Jesús Cuauhtémoc	Ausente
Favor: 9
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 8
Total: 17

PARTIDO DEL TRABAJO
1 Aguilar Jiménez, Rubén	Ausente
2 Arreola Ortega, Pablo Leopoldo	Favor
3 Cantú Garza, Ricardo	Favor
4 Cervantes Rivera, Jaime	Ausente
5 Garay Ulloa, Silvano	Favor
6 Herrera Solís, Anuario Luis	Favor
7 Maciel Ortiz, María Mercedez	Ausente
8 Peregrino García, Abundio	Ausente
9 Romero Guzmán, Rosa Elia	Favor
10 Solís Parga, Rodolfo	Favor
11 Vela González, Joaquín Humberto	Favor
Favor: 7
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 4
Total: 11

PARTIDO NUEVA ALIANZA
1 Arriola Gordillo, Mónica	Favor
2 Cárdenas Fonseca, Manuel	Contra
3 Castillo Nájera, Ariel	Ausente
4 Dávila Esquivel, Humberto	Favor
5 Gómez Pasillas, Jacinto	Ausente
6 Jiménez Godínez, Miguel Ángel	Ausente
7 Luna Becerril, Blanca	Favor
8 Luna Rodríguez, Silvia	Favor
9 Piñeyro Arias, Irma	Favor
Favor: 5
Contra: 1
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 3
Total: 9

PARTIDO ALTERNATIVA SOCIAL
1 Arvizu Rivas, Aida Marina	Favor
2 Conde Rodríguez, Elsa de Guadalupe	Favor
3 García Méndez, Armando	Favor
4 Hernández Valadés, Delio	Ausente
5 Pedro Cortés, Santiago Gustavo	Favor
Favor: 4
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 1
Total: 5

DIPUTADOS SIN PARTIDO
1 Castellanos Hernández, Félix	Favor
Favor: 1
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 0
Total: 1

De la Comisión de Hacienda y Crédito Público, con proyecto de Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2008 (en lo general y en lo particular los artículos no reservados)

PARTIDO ACCION NACIONAL
1 Acosta Dávila, Constantino	Favor
2 Aguilar López, José Alejandro	Favor
3 Alcalde Virgen, Moisés	Favor
4 Alcaraz Hernández, Alma Edwviges	Ausente
5 Álvarez Bernal, María Elena	Favor
6 Amezola Fonceca, Gerardo	Ausente
7 Aranda Orozco, Gerardo	Ausente
8 Arellano Arellano, Joel	Ausente
9 Arenas Guzmán, Margarita	Ausente
10 Arizméndi Uribe, Efraín	Ausente
11 Armendáriz García, Pedro	Ausente
12 Arredondo Ibarra, Salvador	Favor
13 Arredondo Velázquez, Jesús	Favor
14 Ávila Mayo, Obdulio	Ausente
15 Barradas Miravete, Gregorio	Ausente
16 Barrios Rodríguez, Juan Enrique	Ausente
17 Bello Pérez, Alfonso Othón	Ausente
18 Berber Martínez, Antonio	Favor
19 Bermúdez Viramontes, Andrés	Favor
20 Bolaños Aguilar, Edmundo Javier	Ausente
21 Borboa Becerra, Omar Antonio	Ausente
22 Borrego Estrada, Felipe	Favor
23 Bracho González, Carlos Augusto	Favor
24 Buganza Salmerón, Gerardo	Favor
25 Campos Galván, María Eugenia	Favor
26 Carbajal Méndez, Liliana	Favor
27 Carbajal Tejada, Rogelio	Favor
28 Cárdenas Sánchez, Esmeralda	Favor
29 Carrasco Altamirano, Diódoro Humberto	Favor
30 Castaño Contreras, Cristián	Favor
31 Castro de la Rosa, Osiel	Ausente
32 Castro Muñoz, Juan de Dios	Ausente
33 Castro Romero, María Sofia	Favor
34 Ceja Romero, Ramón	Favor
35 Chávez García, Daniel	Favor
36 Collado Lara, Beatriz	Ausente
37 Contreras Coeto, José Luis	Ausente
38 Corral Aguilar, María Mercedes	Ausente
39 Cuen Garibi, Marcela	Favor
40 Curiel Preciado, Leobardo	Favor
41 Dávila Fernández, Adriana	Favor
42 Dávila García, Francisco	Ausente
43 De la Torre Jaramillo, Eduardo Sergio	Favor
44 De León Tello, Jesús	Favor
45 Degante Romero, Silvia Emilia	Ausente
46 Del Toro del Villar, Tomás	Favor
47 Del Valle Toca, Antonio	Favor
48 Delgado Oscoy, Alejandro Enrique	Favor
49 Deschamps Falcón, Ángel Rafael	Ausente
50 Díaz de León Torres, Leticia	Ausente
51 Díaz García, José Antonio	Favor
52 Díaz Garibay, Felipe	Favor
53 Díaz Gordillo, Martha Cecilia	Favor
54 Díaz Mena, Joaquín Jesús	Favor
55 Domínguez Servién, Francisco	Favor
56 Duck Núñez, Edgar Mauricio	Favor
57 Enríquez Flores, Armando	Favor
58 Enríquez Martínez, Luis Rodolfo	Favor
59 Escaroz Soler, Gerardo Antonio	Favor
60 Espinosa Piña, José Luis	Favor
61 Félix Holguín, Armando Jesús	Ausente
62 Felton González, Carlos Eduardo	Ausente
63 Fernández Cabrera, Adrián	Favor
64 Fernández Ugarte, Carmen	Favor
65 Figueroa Ortega, David	Favor
66 Flores Domínguez, Emilio Ramón Ramiro	Favor
67 Flores Grande, Arturo	Ausente
68 Flores Morfín, Jesús Vicente	Favor
69 Fraile García, Francisco Antonio	Favor
70 Franco Cazarez, Ricardo	Ausente
71 Fuentes Ortiz, José Guillermo	Favor
72 García González, Carlos Alberto	Ausente
73 García Müller, Martha Margarita	Favor
74 García Reyes, Ángel Humberto	Favor
75 García Reyes, Beatriz Eugenia	Ausente
76 García Vivián, Raúl	Ausente
77 Garmendia Hernández, Yolanda Mercedes	Favor
78 Gómez Leyva, Silvio	Favor
79 González Betancourt, Jorge Justiniano	Favor
80 González Martínez, María Gabriela	Ausente
81 González Morán, Martín Oscar	Favor
82 González Roaro, Benjamín Ernesto	Ausente
83 González Ruiz, Felipe	Favor
84 González Sánchez, María Dolores	Favor
85 Gudiño Ortiz, Francisco Javier	Favor
86 Guerrero Torres, José Gildardo	Ausente
87 Gutiérrez Lagunes, María Victoria	Favor
88 Hernández Núñez, Elia	Favor
89 Hurtado Pérez, Nelly Asunción	Ausente
90 Iragorri Durán, Enrique	Favor
91 Jiménez del Carrillo, María de los Ángeles	Favor
92 Jiménez Ramos, María Esther	Ausente
93 Joaquín Coldwell, Addy Cecilia	Ausente
94 Lagunes Viveros, Violeta del Pilar	Favor
95 Landero Gutiérrez, Alejandro	Favor
96 Landeros González, Ramón	Ausente
97 Lara Compeán, David	Favor
98 Larios Córdova, Héctor	Favor
99 Laviada Hernández, Íñigo Antonio	Favor
100 Lemus Muñoz Ledo, Ramón Ignacio	Favor
101 Leura González, Agustín	Favor
102 Lezama Aradillas, René	Favor
103 Limas Frescas, María Soledad	Favor
104 Lizaola de la Torre, Alonso Manuel	Ausente
105 López Cisneros, José Martín	Ausente
106 López Reyna, Omeheira	Ausente
107 López Silva, Rubí Laura	Favor
108 Ludlow Kuri, Lorenzo Daniel	Favor
109 Lujano Nicolás, Christian Martín	Ausente
110 Maawad Robert, Luis Xavier	Favor
111 Macías Zambrano, Gustavo	Favor
112 Madrazo Limón, Carlos	Favor
113 Magallón Arceo, Leonardo Melesio de Jesús	Favor
114 Malagón Ríos, Martín	Favor
115 Malcos Amaro, María Ofelia	Favor
116 Maldonado González, David	Favor
117 Manuell-Gómez Angulo, Dolores de María	Ausente
118 Martínez Díaz, María de Jesús	Favor
119 Martínez Valero, Dora Alicia	Ausente
120 Medellín Varela, Antonio	Favor
121 Medina Macias, Alma Hilda	Ausente
122 Medina Rodríguez, Delber	Ausente
123 Medina Rodríguez, Lizbeth Evelia	Favor
124 Mejía García, Luis Alonso	Ausente
125 Méndez Meneses, Apolonio	Favor
126 Mendoza Morales, Lucía Susana	Favor
127 Minjares Jiménez, José Manuel	Favor
128 Mohamar Dainitin, Oscar Miguel	Ausente
129 Mollinedo Hernández, Agustín	Ausente
130 Monraz Ibarra, Miguel Ángel	Ausente
131 Montes Sánchez, Fabián Fernando	Ausente
132 Mora Cuevas, Marisol	Ausente
133 Morales Ramos, José Nicolás	Favor
134 Morelos Borja, María Esperanza	Favor
135 Moreno Álvarez, Mario Eduardo	Ausente
136 Morgan Franco, Rocío del Carmen	Favor
137 Muñoz Serrano, José Antonio	Favor
138 Murillo Flores, Francisco Javier	Favor
139 Murillo Torres, José Luis	Ausente
140 Navarro Sugich, Carlos Alberto	Favor
141 Nordhausen González, Jorge Rubén	Ausente
142 Noriega Blanco Vigil, María Elena de las Nieves	Ausente
143 Ochoa López, Nabor	Favor
144 Olvera Higuera, Edgar Armando	Favor
145 Orozco Ruiz Velazco, Marco Heriberto	Ausente
146 Ortega Martínez, María del Pilar	Favor
147 Ortiz Hernández, Eduardo	Favor
148 Oviedo Oviedo, Ernesto	Favor
149 Padilla Orozco, Raúl Alejandro	Ausente
150 Palafox Núñez, José Inés	Ausente
151 Paredes Rodríguez, Francisco Javier	Favor
152 Parra Jiménez, Dolores María del Carmen	Favor
153 Parra Noriega, Luis Gustavo	Ausente
154 Pérez Cuéllar, Cruz	Ausente
155 Perroni Merino, Gloria	Favor
156 Peyrot Solís, Marco A.	Favor
157 Plascencia Alonso, Francisco Javier	Ausente
158 Priego Tapia, Gerardo	Favor
159 Pulido Pecero, Pedro	Ausente
160 Quintero Bello, Jorge	Favor
161 Rodríguez Vizcarra Velázquez, Adriana	Favor
162 Ramírez Barba, Ector Jaime	Favor
163 Ramírez Pech, Edgar Martín	Ausente
164 Ramírez Villarreal, Gustavo	Favor
165 Ramos Covarrubias, Héctor Manuel	Favor
166 Reyes López, Carlos Armando	Favor
167 Rincón Vargas, Mirna Cecilia	Favor
168 Rivera Rivera, José Guadalupe	Favor
169 Rivero Rivero, Rolando	Favor
170 Rodríguez Ahumada, Luis Fernando	Favor
171 Rodríguez Jiménez, Ricardo	Ausente
172 Rodríguez Prats, Juan José	Favor
173 Rodríguez Uresti, Enrique	Ausente
174 Rojas Hernández, Laura Angélica	Ausente
175 Román Isidoro, Demetrio	Favor
176 Romo Jiménez, Martha Angélica	Favor
177 Rubio Chávez, José Ignacio Alberto	Favor
178 Rueda Gómez, Francisco	Favor
179 Ruiz Velasco de Lira, Ernesto	Favor
180 Salas Contreras, Marcos	Ausente
181 Salazar Madera, Mario Alberto	Favor
182 Salum del Palacio, Jorge Alejandro	Favor
183 Sánchez Domínguez, Alejandro	Ausente
184 Sánchez Gil, Carlos René	Favor
185 Sánchez Juárez, Claudia	Ausente
186 Sánchez Trujillo, José Víctor	Favor
187 Sandoval Munguia, Juan Manuel	Favor
188 Serrato Castell, Luis Gerardo	Ausente
189 Shej Guzmán Sara	Favor
190 Solano Muñoz, José de Jesús	Ausente
191 Stefanonni Mazzocco, Martín	Favor
192 Tamayo Herrera, Yadhira Yvette	Favor
193 Torres Gómez, Artemio	Ausente
194 Torres Herrera, Víctor Manuel	Favor
195 Torres Torres, Carlos Alberto	Favor
196 Valenzuela García, María Gloria Guadalupe	Favor
197 Valladolid Rodríguez, Antonio	Ausente
198 Vasconcelos Rueda, Antonio	Ausente
199 Vázquez Martínez, Alberto	Ausente
200 Vega Corona, Antonio	Favor
201 Velázquez Gutiérrez, José Guillermo	Ausente
202 Verástegui Ostos, César Augusto	Ausente
203 Verdín Saldaña, Jaime	Favor
204 Victoria Alva, Juan	Favor
205 Vieyra Olivares, Adriana Rebeca	Favor
206 Villanueva Arjona, Juan Manuel	Ausente
207 Zambrano Elizondo, Javier Martín	Favor
Favor: 130
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 77
Total: 207

PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA
1 Aguirre Alcaide, Víctor	Favor
2 Alavez Ruiz, Aleida	Ausente
3 Almazán González, José Antonio	Ausente
4 Almonte Borja, Ramón	Ausente
5 Alonso Flores, Lourdes	Favor
6 Alonso Razo, Humberto Wifredo	Ausente
7 Altamirano Toledo, Carlos	Favor
8 Alva Olvera, Maribel Luisa	Contra
9 Álvarez Ramón, Silbestre	Ausente
10 Amaro Corona, Alberto	Ausente
11 Aragón Castillo, Irene	Ausente
12 Arellano Pulido, Miguel Ángel	Ausente
13 Arreola Calderón, Juan Dario	Favor
14 Barreiro Pérez, Armando	Contra
15 Batres Guadarrama, Valentina Valia	Contra
16 Bautista Bravo, Alliet Mariana	Ausente
17 Bravo Padilla, Itzcóatl Tonatiuh	Ausente
18 Brito González, Modesto	Favor
19 Calzada Vázquez, Francisco Javier	Ausente
20 Campos Aburto, Amador	Ausente
21 Cárdenas Hernández, Raymundo	Ausente
22 Cervantes Rodríguez, Aurora	Ausente
23 Chávez García, Higinio	Ausente
24 Condado Escamilla, Cuitlahuac	Contra
25 Contreras Julián, Maricela	Contra
26 Cruz Santiago, Claudia Lilia	Ausente
27 Cuevas Córdova, Othón	Ausente
28 Dagdug Lützow, Moisés Félix	Favor
29 De la Rosa García, Juan Hugo	Favor
30 De los Santos Molina, Joaquín Conrado	Favor
31 Dehesa Mora, Daniel	Favor
32 Del Toro , Mario Enrique	Favor
33 Díaz Contreras, Adriana	Favor
34 Escandón Cadenas, Rutilio Cruz	Favor
35 Espejel Lazcano, Jaime	Favor
36 Fernández Balboa, Mónica	Contra
37 Flores Maldonado, César	Favor
38 Flores Salazar, Guadalupe Socorro	Favor
39 Franco Melgarejo, Rafael	Favor
40 Gálvez Rodríguez, Fernel Arturo	Favor
41 García Rodríguez, Víctor Hugo	Favor
42 Garzón Contreras, Neftalí	Ausente
43 González Garza, Javier	Favor
44 Guerra Ochoa, Juan Nicasio	Favor
45 Gutiérrez Calzadilla, José Luis	Favor
46 Hernández Gaytán, Daisy Selene	Favor
47 Hernández Hernández, Sergio	Favor
48 Hernández Manzanares, Javier	Ausente
49 Hernández Silva, Benjamín	Ausente
50 Ibarra Franquez, Sonia Nohelia	Favor
51 Jacques y Medina, José	Favor
52 Jiménez Valenzuela, María Eugenia	Ausente
53 Landero López, Pedro	Contra
54 Lemarroy Martínez, Juan Dario	Ausente
55 Leyva Piñón, Ana Yurixi	Favor
56 Lizárraga Peraza, Víctor Manuel	Favor
57 López Barriga, Erick	Favor
58 López Becerra, Santiago	Favor
59 López Rojas, Alberto	Contra
60 López Torres, María Soledad	Ausente
61 Lozano Lozano, Andrés	Ausente
62 Luna Munguía, Alma Lilia	Ausente
63 Márquez Madrid, Camerino Eleazar	Favor
64 Márquez Tinoco, Francisco	Ausente
65 Martínez Hernández, Alejandro	Favor
66 Martínez Martínez, Carlos Roberto	Ausente
67 Martínez Martínez, Francisco	Favor
68 Martínez Padilla, Hugo Eduardo	Ausente
69 Martínez Vargas Octavio	Ausente
70 Matías Alonso, Marcos	Favor
71 Matus Toledo, Holly	Favor
72 Mayans Canabal, Fernando	Contra
73 Mendoza Arellano, David	Favor
74 Mendoza Flores, Roberto	Contra
75 Mendoza Maldonado, Fausto Fluvio	Favor
76 Mendoza Mendoza, Irineo	Favor
77 Monreal Ávila, Susana	Ausente
78 Montalvo Rojas, Victorio Rubén	Ausente
79 Morales Sánchez, Efraín	Ausente
80 Morales Vázquez, Carlos Orsoe	Ausente
81 Narcía Álvarez, Héctor	Ausente
82 Navarro López, Carlos Ernesto	Favor
83 Navarro Quintero, Miguel Ángel	Ausente
84 Ojeda Hernández, Concepción	Contra
85 Oliva Fragoso, Silvia	Favor
86 Orcí Martínez, Juan Adolfo	Favor
87 Ortega Martínez, Antonio	Ausente
88 Ortiz Magallón, Rosario Ignacia	Ausente
89 Pacheco Llanes, Ramón Félix	Contra
90 Pedraza Chávez, Isidro	Favor
91 Pedrozo Castillo, Adrián	Contra
92 Peña Sánchez, Miguel Ángel	Contra
93 Pérez Cruz, Raciel	Contra
94 Pulido Santiago, Celso David	Ausente
95 Ramos Becerril, Rafael Plácido	Ausente
96 Ramos Castellanos, Martín	Favor
97 Rasgado Corsi, Gloria	Favor
98 Ríos Gamboa, Raúl	Favor
99 Romero Gutiérrez, Odilón	Favor
100 Ruiz Sánchez, Salvador	Ausente
101 Saavedra Coronel, José Antonio	Favor
102 San Martín Hernández, Juan Manuel	Favor
103 Sánchez Barrios, Carlos	Favor
104 Sánchez Cabrales, Rafael Elías	Contra
105 Sánchez Camacho, Alejandro	Contra
106 Sánchez Camacho, David	Ausente
107 Sánchez Jiménez, Venancio Luis	Favor
108 Sánchez Ramos, Francisco	Ausente
109 Sandoval Ramírez, Cuauhtémoc	Contra
110 Santos Arreola, Francisco Javier	Favor
111 Solares Chávez, Miguel Ángel	Favor
112 Soriano Sánchez, Rosa Elva	Favor
113 Soto Ramos, Faustino	Ausente
114 Soto Sánchez, Antonio	Favor
115 Suárez del Real y Aguilera, José Alfonso	Contra
116 Torres Baltazar, María Elena	Contra
117 Torres García, Daniel	Ausente
118 Trejo Pérez, Pablo	Ausente
119 Ulloa Pérez, Emilio	Ausente
120 Vallejo Estevez, Mario	Favor
121 Varela López, Víctor Gabriel	Contra
122 Velázquez Aguirre, Jesús Evodio	Ausente
123 Villanueva Albarrán, Gerardo	Contra
124 Villicaña García, Rafael	Favor
125 Zavaleta Salgado, Ruth	Favor
126 Zazueta Aguilar, Jesús Humberto	Ausente
127 Zepeda Hernández, Martín	Favor
Favor: 57
Contra: 22
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 48
Total: 127

PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL
1 Abramo Masso, Yerico	Favor
2 Aguilar , Diego	Favor
3 Aguilar Solís, Samuel	Ausente
4 Aispuro Torres, José Rosas	Favor
5 Alcántara Núñez, Jesús Sergio	Ausente
6 Aldana Prieto, Luis Ricardo	Favor
7 Amador Gaxiola, Daniel	Ausente
8 Amador Leal, Narcizo Alberto	Favor
9 Ayala Almeida, Joel	Ausente
10 Badillo Martínez, Roberto	Favor
11 Barajas López, Ramón	Favor
12 Barajas del Toro, Salvador	Ausente
13 Barba Hernández, Alfredo	Ausente
14 Beltrán Montes, Israel	Ausente
15 Benítez Ojeda, Luis Enrique	Ausente
16 Bernal Gutiérrez, Andrés Marco Antonio	Favor
17 Biebrich Torres, Carlos Armando	Ausente
18 Blanco Pajón, José Luis	Ausente
19 Caballero Camargo, Gustavo Fernando	Favor
20 Camacho Quiroz, César Octavio	Favor
21 Canavati Tafich, Jesús Ricardo	Favor
22 Carballo Bustamante, Andrés	Favor
23 Cárdenas del Avellano, Enrique	Ausente
24 Cárdenas Monroy, Oscar Gustavo	Favor
25 Cerrillo Garnica, José Luis	Favor
26 Cervantes Andrade, Raúl	Favor
27 Chaurand Arzate, Carlos	Favor
28 Colín Guadarrama, María Mercedes	Favor
29 Cordero Alfonzo, Arnulfo Elías	Favor
30 De la Garza Treviño, Jorge Luis	Ausente
31 Díaz Athié, Antonio de Jesús	Favor
32 Díaz Solorzano, Elmar Darinel	Ausente
33 Domínguez Domínguez, Nemesio	Favor
34 Duarte Jáquez, César Horacio	Favor
35 Escajeda Jiménez, José Rubén	Favor
36 Escalante Jasso, Aracely	Ausente
37 Espinosa Abuxapqui, Eduardo Elías	Favor
38 Estefan Chidiac, Charbel Jorge	Favor
39 Flores Sandoval, Patricio	Ausente
40 Gamboa Patrón, Emilio	Favor
41 Garza Garza, Horacio Emigdio	Favor
42 Gebhardt Garduza, Yary del Carmen	Ausente
43 Gloria Requena, Tomás	Favor
44 Gómez Lugo, Elda	Ausente
45 González Calderón, Martha Hilda	Ausente
46 González García, Sergio	Favor
47 González Salum, Miguel Ángel	Favor
48 González Zarur, Mariano	Favor
49 Guerrero García, Javier	Favor
50 Guerrero Juárez, Joel	Favor
51 Herrera Ale, Juana Leticia	Favor
52 Herrera Coyac, Wenceslao	Favor
53 Izquierdo Bustamante, Alfonso Rolando	Favor
54 Lagunes Gallina, Gerardo	Ausente
55 Lescieur Talavera, Jorge Mario	Ausente
56 López Balbuena, Guillermina	Favor
57 Madrid Tovilla, Areli	Favor
58 Martínez Rodríguez, Lorena	Ausente
59 Martínez Rocha, Arturo	Favor
60 Méndez Lanz, Víctor Manuel	Favor
61 Mendívil Amparám, Gustavo Ildefonso	Favor
62 Merodio Reza, Lilia Guadalupe	Ausente
63 Moctezuma Pereda, Fernando Quetzalcoatl	Favor
64 Montalvo Gómez, Pedro	Favor
65 Morales García, Elizabeth	Favor
66 Mota Hernández, Adolfo	Favor
67 Muñoz Serna, Rogelio	Ausente
68 Murat , José	Ausente
69 Ochoa González, Arnoldo	Ausente
70 Ojeda Camacho, Gilberto	Favor
71 Olivares Monterrubio, Alejandro	Favor
72 Olivares Ventura, Héctor Hugo	Favor
73 Ordaz Jiménez, Ismael	Favor
74 Orihuela Bárcenas, José Ascención	Ausente
75 Orihuela Trejo, José Amado	Ausente
76 Ortiz del Carpio, Víctor	Favor
77 Ortiz Proal, Mauricio	Favor
78 Padilla Gutiérrez, Héctor	Ausente
79 Pagés Llergo Rebollar, María Beatriz	Favor
80 Palma César, Víctor Samuel	Ausente
81 Parás González, Juan Manuel	Ausente
82 Patrón Montalvo, Jesús Manuel	Favor
83 Peñuelas Acuña, Mayra Gisela	Favor
84 Pérez Valdés, Daniel	Ausente
85 Pinete Vargas, María del Carmen	Ausente
86 Quiñones Canales, Lourdes	Favor
87 Ramírez Martínez, José Edmundo	Ausente
88 Ramírez Stabros, Jesús	Favor
89 Ríos Camarena, Alfredo Adolfo	Ausente
90 Rivera Bedoya, Juan Francisco	Favor
91 Rodríguez Ramírez, Bertha Yolanda	Favor
92 Rojas Gutiérrez, Carlos	Favor
93 Ruiz Chávez, Sara Latife	Favor
94 Salas López, Ramón	Ausente
95 Sánchez Hernández, Eduardo	Favor
96 Sandoval Paredes, Sergio	Ausente
97 Serrano Escobar, Enrique	Favor
98 Sosa Castelán, Gerardo	Ausente
99 Toledo Luis, Jorge	Favor
100 Valencia de los Santos, Víctor Leopoldo	Ausente
101 Vargas Landeros, Gerardo Octavio	Favor
102 Vega Ortiz, María Oralia	Favor
103 Velasco Pérez, Juan Carlos	Ausente
104 Villa Villa, Isael	Favor
105 Villanueva Abraján, Patricia	Ausente
106 Zatarain González, Carlos Ernesto	Favor
Favor: 66
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 40
Total: 106

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MEXICO
1 Arévalo González, José Antonio	Ausente
2 Chozas y Chozas, Olga Patricia	Favor
3 Cobo Terrazas, Diego	Ausente
4 Elizondo Garrido, Francisco	Favor
5 Estrada González, Faustino Javier	Ausente
6 García Noriega, María Guadalupe Josefina	Favor
7 González Martínez, Jorge Emilio	Ausente
8 Lavara Mejía, Gloria	Ausente
9 López Adame, Antonio Xavier	Favor
10 López Ramírez, Sergio Augusto	Favor
11 Notholt Guerrero, Alan	Ausente
12 Portilla Diéguez, Manuel	Favor
13 Puente Salas, Carlos Alberto	Favor
14 Ramírez Cerda, Ana María	Ausente
15 Salgado Amador, Manuel Salvador	Favor
16 Sesma Suárez, Jesús	Favor
17 Velasco Rodríguez, Verónica	Favor
Favor: 10
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 7
Total: 17

CONVERGENCIA
1 Abad de Jesús, Juan	Ausente
2 Aguilera Rico, José Luis	Contra
3 Cárdenas Márquez, Elías	Ausente
4 Castillo Romero, Patricia Obdulia de Jesús	Contra
5 Chanona Burguete, Alejandro	Contra
6 Del Río Virgen, José Manuel	Ausente
7 Esteva Salinas, Alberto	Ausente
8 Godoy Cárdenas, Jorge	Contra
9 López Lena Cruz, Humberto	Ausente
10 Salvatori Bronca, María del Carmen	Contra
11 Samperio Montaño, Juan Ignacio	Contra
12 Sansores San Román, Layda Elena	Contra
13 Tagle Martínez, Martha Angélica	Contra
14 Uscanga Cruz, Robinson	Ausente
15 Valdés Chávez, Ramón	Ausente
16 Varela Lagunas, Tomás José Luis	Contra
17 Velasco Oliva, Jesús Cuauhtémoc	Ausente
Favor: 0
Contra: 9
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 8
Total: 17

PARTIDO DEL TRABAJO
1 Aguilar Jiménez, Rubén	Ausente
2 Arreola Ortega, Pablo Leopoldo	Favor
3 Cantú Garza, Ricardo	Favor
4 Cervantes Rivera, Jaime	Ausente
5 Garay Ulloa, Silvano	Favor
6 Herrera Solís, Anuario Luis	Favor
7 Maciel Ortiz, María Mercedez	Ausente
8 Peregrino García, Abundio	Ausente
9 Romero Guzmán, Rosa Elia	Favor
10 Solís Parga, Rodolfo	Favor
11 Vela González, Joaquín Humberto	Favor
Favor: 7
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 4
Total: 11

PARTIDO NUEVA ALIANZA
1 Arriola Gordillo, Mónica	Favor
2 Cárdenas Fonseca, Manuel	Favor
3 Castillo Nájera, Ariel	Ausente
4 Dávila Esquivel, Humberto	Favor
5 Gómez Pasillas, Jacinto	Ausente
6 Jiménez Godínez, Miguel Ángel	Ausente
7 Luna Becerril, Blanca	Favor
8 Luna Rodríguez, Silvia	Favor
9 Piñeyro Arias, Irma	Favor
Favor: 6
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 3
Total: 9

PARTIDO ALTERNATIVA SOCIAL
1 Arvizu Rivas, Aida Marina	Favor
2 Conde Rodríguez, Elsa de Guadalupe	Favor
3 García Méndez, Armando	Favor
4 Hernández Valadés, Delio	Ausente
5 Pedro Cortés, Santiago Gustavo	Favor
Favor: 4
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 1
Total: 5

DIPUTADOS SIN PARTIDO
1 Castellanos Hernández, Félix	Favor
Favor: 1
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 0
Total: 1

De la Comisión de Hacienda y Crédito Público, con proyecto de Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2008 (en lo particular, el artículo 1o., con la modificación propuesta por el diputado Juan Guerra Ochoa y aceptada por la Asamblea, reservado)

PARTIDO ACCION NACIONAL
1 Acosta Dávila, Constantino	Contra
2 Aguilar López, José Alejandro	Contra
3 Alcalde Virgen, Moisés	Contra
4 Alcaraz Hernández, Alma Edwviges	Ausente
5 Álvarez Bernal, María Elena	Contra
6 Amezola Fonceca, Gerardo	Ausente
7 Aranda Orozco, Gerardo	Ausente
8 Arellano Arellano, Joel	Ausente
9 Arenas Guzmán, Margarita	Ausente
10 Arizméndi Uribe, Efraín	Ausente
11 Armendáriz García, Pedro	Ausente
12 Arredondo Ibarra, Salvador	Ausente
13 Arredondo Velázquez, Jesús	Contra
14 Ávila Mayo, Obdulio	Ausente
15 Barradas Miravete, Gregorio	Ausente
16 Barrios Rodríguez, Juan Enrique	Ausente
17 Bello Pérez, Alfonso Othón	Ausente
18 Berber Martínez, Antonio	Contra
19 Bermúdez Viramontes, Andrés	Ausente
20 Bolaños Aguilar, Edmundo Javier	Ausente
21 Borboa Becerra, Omar Antonio	Ausente
22 Borrego Estrada, Felipe	Contra
23 Bracho González, Carlos Augusto	Contra
24 Buganza Salmerón, Gerardo	Contra
25 Campos Galván, María Eugenia	Contra
26 Carbajal Méndez, Liliana	Contra
27 Carbajal Tejada, Rogelio	Contra
28 Cárdenas Sánchez, Esmeralda	Contra
29 Carrasco Altamirano, Diódoro Humberto	Contra
30 Castaño Contreras, Cristián	Contra
31 Castro de la Rosa, Osiel	Ausente
32 Castro Muñoz, Juan de Dios	Ausente
33 Castro Romero, María Sofia	Contra
34 Ceja Romero, Ramón	Contra
35 Chávez García, Daniel	Contra
36 Collado Lara, Beatriz	Ausente
37 Contreras Coeto, José Luis	Ausente
38 Corral Aguilar, María Mercedes	Ausente
39 Cuen Garibi, Marcela	Contra
40 Curiel Preciado, Leobardo	Ausente
41 Dávila Fernández, Adriana	Contra
42 Dávila García, Francisco	Ausente
43 De la Torre Jaramillo, Eduardo Sergio	Contra
44 De León Tello, Jesús	Contra
45 Degante Romero, Silvia Emilia	Ausente
46 Del Toro del Villar, Tomás	Contra
47 Del Valle Toca, Antonio	Contra
48 Delgado Oscoy, Alejandro Enrique	Contra
49 Deschamps Falcón, Ángel Rafael	Ausente
50 Díaz de León Torres, Leticia	Ausente
51 Díaz García, José Antonio	Contra
52 Díaz Garibay, Felipe	Contra
53 Díaz Gordillo, Martha Cecilia	Contra
54 Díaz Mena, Joaquín Jesús	Contra
55 Domínguez Servién, Francisco	Ausente
56 Duck Núñez, Edgar Mauricio	Ausente
57 Enríquez Flores, Armando	Contra
58 Enríquez Martínez, Luis Rodolfo	Ausente
59 Escaroz Soler, Gerardo Antonio	Contra
60 Espinosa Piña, José Luis	Contra
61 Félix Holguín, Armando Jesús	Ausente
62 Felton González, Carlos Eduardo	Ausente
63 Fernández Cabrera, Adrián	Contra
64 Fernández Ugarte, Carmen	Ausente
65 Figueroa Ortega, David	Contra
66 Flores Domínguez, Emilio Ramón Ramiro	Contra
67 Flores Grande, Arturo	Ausente
68 Flores Morfín, Jesús Vicente	Contra
69 Fraile García, Francisco Antonio	Contra
70 Franco Cazarez, Ricardo	Ausente
71 Fuentes Ortiz, José Guillermo	Contra
72 García González, Carlos Alberto	Ausente
73 García Müller, Martha Margarita	Contra
74 García Reyes, Ángel Humberto	Contra
75 García Reyes, Beatriz Eugenia	Ausente
76 García Vivián, Raúl	Ausente
77 Garmendia Hernández, Yolanda Mercedes	Contra
78 Gómez Leyva, Silvio	Contra
79 González Betancourt, Jorge Justiniano	Contra
80 González Martínez, María Gabriela	Ausente
81 González Morán, Martín Oscar	Contra
82 González Roaro, Benjamín Ernesto	Ausente
83 González Ruiz, Felipe	Contra
84 González Sánchez, María Dolores	Contra
85 Gudiño Ortiz, Francisco Javier	Contra
86 Guerrero Torres, José Gildardo	Ausente
87 Gutiérrez Lagunes, María Victoria	Contra
88 Hernández Núñez, Elia	Contra
89 Hurtado Pérez, Nelly Asunción	Ausente
90 Iragorri Durán, Enrique	Contra
91 Jiménez del Carrillo, María de los Ángeles	Contra
92 Jiménez Ramos, María Esther	Ausente
93 Joaquín Coldwell, Addy Cecilia	Ausente
94 Lagunes Viveros, Violeta del Pilar	Contra
95 Landero Gutiérrez, Alejandro	Contra
96 Landeros González, Ramón	Ausente
97 Lara Compeán, David	Contra
98 Larios Córdova, Héctor	Contra
99 Laviada Hernández, Íñigo Antonio	Contra
100 Lemus Muñoz Ledo, Ramón Ignacio	Contra
101 Leura González, Agustín	Contra
102 Lezama Aradillas, René	Contra
103 Limas Frescas, María Soledad	Ausente
104 Lizaola de la Torre, Alonso Manuel	Ausente
105 López Cisneros, José Martín	Ausente
106 López Reyna, Omeheira	Ausente
107 López Silva, Rubí Laura	Contra
108 Ludlow Kuri, Lorenzo Daniel	Contra
109 Lujano Nicolás, Christian Martín	Ausente
110 Maawad Robert, Luis Xavier	Contra
111 Macías Zambrano, Gustavo	Contra
112 Madrazo Limón, Carlos	Ausente
113 Magallón Arceo, Leonardo Melesio de Jesús	Contra
114 Malagón Ríos, Martín	Contra
115 Malcos Amaro, María Ofelia	Contra
116 Maldonado González, David	Ausente
117 Manuell-Gómez Angulo, Dolores de María	Ausente
118 Martínez Díaz, María de Jesús	Contra
119 Martínez Valero, Dora Alicia	Ausente
120 Medellín Varela, Antonio	Contra
121 Medina Macias, Alma Hilda	Ausente
122 Medina Rodríguez, Delber	Ausente
123 Medina Rodríguez, Lizbeth Evelia	Contra
124 Mejía García, Luis Alonso	Ausente
125 Méndez Meneses, Apolonio	Contra
126 Mendoza Morales, Lucía Susana	Contra
127 Minjares Jiménez, José Manuel	Contra
128 Mohamar Dainitin, Oscar Miguel	Ausente
129 Mollinedo Hernández, Agustín	Ausente
130 Monraz Ibarra, Miguel Ángel	Ausente
131 Montes Sánchez, Fabián Fernando	Ausente
132 Mora Cuevas, Marisol	Ausente
133 Morales Ramos, José Nicolás	Contra
134 Morelos Borja, María Esperanza	Contra
135 Moreno Álvarez, Mario Eduardo	Ausente
136 Morgan Franco, Rocío del Carmen	Contra
137 Muñoz Serrano, José Antonio	Contra
138 Murillo Flores, Francisco Javier	Contra
139 Murillo Torres, José Luis	Ausente
140 Navarro Sugich, Carlos Alberto	Contra
141 Nordhausen González, Jorge Rubén	Ausente
142 Noriega Blanco Vigil, María Elena de las Nieves	Contra
143 Ochoa López, Nabor	Contra
144 Olvera Higuera, Edgar Armando	Contra
145 Orozco Ruiz Velazco, Marco Heriberto	Ausente
146 Ortega Martínez, María del Pilar	Contra
147 Ortiz Hernández, Eduardo	Contra
148 Oviedo Oviedo, Ernesto	Contra
149 Padilla Orozco, Raúl Alejandro	Ausente
150 Palafox Núñez, José Inés	Ausente
151 Paredes Rodríguez, Francisco Javier	Contra
152 Parra Jiménez, Dolores María del Carmen	Contra
153 Parra Noriega, Luis Gustavo	Ausente
154 Pérez Cuéllar, Cruz	Ausente
155 Perroni Merino, Gloria	Contra
156 Peyrot Solís, Marco A.	Contra
157 Plascencia Alonso, Francisco Javier	Ausente
158 Priego Tapia, Gerardo	Contra
159 Pulido Pecero, Pedro	Ausente
160 Quintero Bello, Jorge	Contra
161 Rodríguez Vizcarra Velázquez, Adriana	Contra
162 Ramírez Barba, Ector Jaime	Contra
163 Ramírez Pech, Edgar Martín	Ausente
164 Ramírez Villarreal, Gustavo	Contra
165 Ramos Covarrubias, Héctor Manuel	Contra
166 Reyes López, Carlos Armando	Contra
167 Rincón Vargas, Mirna Cecilia	Contra
168 Rivera Rivera, José Guadalupe	Contra
169 Rivero Rivero, Rolando	Contra
170 Rodríguez Ahumada, Luis Fernando	Contra
171 Rodríguez Jiménez, Ricardo	Ausente
172 Rodríguez Prats, Juan José	Contra
173 Rodríguez Uresti, Enrique	Ausente
174 Rojas Hernández, Laura Angélica	Ausente
175 Román Isidoro, Demetrio	Contra
176 Romo Jiménez, Martha Angélica	Contra
177 Rubio Chávez, José Ignacio Alberto	Contra
178 Rueda Gómez, Francisco	Contra
179 Ruiz Velasco de Lira, Ernesto	Contra
180 Salas Contreras, Marcos	Ausente
181 Salazar Madera, Mario Alberto	Contra
182 Salum del Palacio, Jorge Alejandro	Contra
183 Sánchez Domínguez, Alejandro	Contra
184 Sánchez Gil, Carlos René	Ausente
185 Sánchez Juárez, Claudia	Ausente
186 Sánchez Trujillo, José Víctor	Contra
187 Sandoval Munguia, Juan Manuel	Contra
188 Serrato Castell, Luis Gerardo	Ausente
189 Shej Guzmán Sara	Contra
190 Solano Muñoz, José de Jesús	Ausente
191 Stefanonni Mazzocco, Martín	Contra
192 Tamayo Herrera, Yadhira Yvette	Contra
193 Torres Gómez, Artemio	Ausente
194 Torres Herrera, Víctor Manuel	Ausente
195 Torres Torres, Carlos Alberto	Contra
196 Valenzuela García, María Gloria Guadalupe	Contra
197 Valladolid Rodríguez, Antonio	Ausente
198 Vasconcelos Rueda, Antonio	Ausente
199 Vázquez Martínez, Alberto	Ausente
200 Vega Corona, Antonio	Contra
201 Velázquez Gutiérrez, José Guillermo	Ausente
202 Verástegui Ostos, César Augusto	Ausente
203 Verdín Saldaña, Jaime	Contra
204 Victoria Alva, Juan	Contra
205 Vieyra Olivares, Adriana Rebeca	Contra
206 Villanueva Arjona, Juan Manuel	Ausente
207 Zambrano Elizondo, Javier Martín	Contra
Favor: 0
Contra: 120
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 87
Total: 207

PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA
1 Aguirre Alcaide, Víctor	Favor
2 Alavez Ruiz, Aleida	Ausente
3 Almazán González, José Antonio	Ausente
4 Almonte Borja, Ramón	Ausente
5 Alonso Flores, Lourdes	Favor
6 Alonso Razo, Humberto Wifredo	Ausente
7 Altamirano Toledo, Carlos	Favor
8 Alva Olvera, Maribel Luisa	Favor
9 Álvarez Ramón, Silbestre	Ausente
10 Amaro Corona, Alberto	Favor
11 Aragón Castillo, Irene	Ausente
12 Arellano Pulido, Miguel Ángel	Ausente
13 Arreola Calderón, Juan Dario	Ausente
14 Barreiro Pérez, Armando	Favor
15 Batres Guadarrama, Valentina Valia	Favor
16 Bautista Bravo, Alliet Mariana	Favor
17 Bravo Padilla, Itzcóatl Tonatiuh	Ausente
18 Brito González, Modesto	Favor
19 Calzada Vázquez, Francisco Javier	Ausente
20 Campos Aburto, Amador	Ausente
21 Cárdenas Hernández, Raymundo	Favor
22 Cervantes Rodríguez, Aurora	Favor
23 Chávez García, Higinio	Ausente
24 Condado Escamilla, Cuitlahuac	Favor
25 Contreras Julián, Maricela	Ausente
26 Cruz Santiago, Claudia Lilia	Ausente
27 Cuevas Córdova, Othón	Ausente
28 Dagdug Lützow, Moisés Félix	Favor
29 De la Rosa García, Juan Hugo	Favor
30 De los Santos Molina, Joaquín Conrado	Ausente
31 Dehesa Mora, Daniel	Favor
32 Del Toro , Mario Enrique	Favor
33 Díaz Contreras, Adriana	Favor
34 Escandón Cadenas, Rutilio Cruz	Favor
35 Espejel Lazcano, Jaime	Favor
36 Fernández Balboa, Mónica	Favor
37 Flores Maldonado, César	Favor
38 Flores Salazar, Guadalupe Socorro	Favor
39 Franco Melgarejo, Rafael	Favor
40 Gálvez Rodríguez, Fernel Arturo	Favor
41 García Rodríguez, Víctor Hugo	Favor
42 Garzón Contreras, Neftalí	Ausente
43 González Garza, Javier	Favor
44 Guerra Ochoa, Juan Nicasio	Favor
45 Gutiérrez Calzadilla, José Luis	Favor
46 Hernández Gaytán, Daisy Selene	Favor
47 Hernández Hernández, Sergio	Favor
48 Hernández Manzanares, Javier	Ausente
49 Hernández Silva, Benjamín	Ausente
50 Ibarra Franquez, Sonia Nohelia	Favor
51 Jacques y Medina, José	Favor
52 Jiménez Valenzuela, María Eugenia	Ausente
53 Landero López, Pedro	Favor
54 Lemarroy Martínez, Juan Dario	Ausente
55 Leyva Piñón, Ana Yurixi	Favor
56 Lizárraga Peraza, Víctor Manuel	Favor
57 López Barriga, Erick	Favor
58 López Becerra, Santiago	Favor
59 López Rojas, Alberto	Favor
60 López Torres, María Soledad	Favor
61 Lozano Lozano, Andrés	Ausente
62 Luna Munguía, Alma Lilia	Ausente
63 Márquez Madrid, Camerino Eleazar	Ausente
64 Márquez Tinoco, Francisco	Favor
65 Martínez Hernández, Alejandro	Favor
66 Martínez Martínez, Carlos Roberto	Ausente
67 Martínez Martínez, Francisco	Favor
68 Martínez Padilla, Hugo Eduardo	Ausente
69 Martínez Vargas Octavio	Favor
70 Matías Alonso, Marcos	Favor
71 Matus Toledo, Holly	Ausente
72 Mayans Canabal, Fernando	Favor
73 Mendoza Arellano, David	Favor
74 Mendoza Flores, Roberto	Favor
75 Mendoza Maldonado, Fausto Fluvio	Favor
76 Mendoza Mendoza, Irineo	Favor
77 Monreal Ávila, Susana	Ausente
78 Montalvo Rojas, Victorio Rubén	Ausente
79 Morales Sánchez, Efraín	Ausente
80 Morales Vázquez, Carlos Orsoe	Ausente
81 Narcía Álvarez, Héctor	Ausente
82 Navarro López, Carlos Ernesto	Ausente
83 Navarro Quintero, Miguel Ángel	Ausente
84 Ojeda Hernández, Concepción	Favor
85 Oliva Fragoso, Silvia	Favor
86 Orcí Martínez, Juan Adolfo	Favor
87 Ortega Martínez, Antonio	Ausente
88 Ortiz Magallón, Rosario Ignacia	Ausente
89 Pacheco Llanes, Ramón Félix	Favor
90 Pedraza Chávez, Isidro	Favor
91 Pedrozo Castillo, Adrián	Favor
92 Peña Sánchez, Miguel Ángel	Favor
93 Pérez Cruz, Raciel	Ausente
94 Pulido Santiago, Celso David	Ausente
95 Ramos Becerril, Rafael Plácido	Ausente
96 Ramos Castellanos, Martín	Favor
97 Rasgado Corsi, Gloria	Favor
98 Ríos Gamboa, Raúl	Favor
99 Romero Gutiérrez, Odilón	Favor
100 Ruiz Sánchez, Salvador	Ausente
101 Saavedra Coronel, José Antonio	Favor
102 San Martín Hernández, Juan Manuel	Favor
103 Sánchez Barrios, Carlos	Favor
104 Sánchez Cabrales, Rafael Elías	Favor
105 Sánchez Camacho, Alejandro	Favor
106 Sánchez Camacho, David	Ausente
107 Sánchez Jiménez, Venancio Luis	Favor
108 Sánchez Ramos, Francisco	Ausente
109 Sandoval Ramírez, Cuauhtémoc	Favor
110 Santos Arreola, Francisco Javier	Favor
111 Solares Chávez, Miguel Ángel	Ausente
112 Soriano Sánchez, Rosa Elva	Ausente
113 Soto Ramos, Faustino	Ausente
114 Soto Sánchez, Antonio	Favor
115 Suárez del Real y Aguilera, José Alfonso	Favor
116 Torres Baltazar, María Elena	Favor
117 Torres García, Daniel	Ausente
118 Trejo Pérez, Pablo	Ausente
119 Ulloa Pérez, Emilio	Ausente
120 Vallejo Estevez, Mario	Favor
121 Varela López, Víctor Gabriel	Favor
122 Velázquez Aguirre, Jesús Evodio	Abstención
123 Villanueva Albarrán, Gerardo	Favor
124 Villicaña García, Rafael	Ausente
125 Zavaleta Salgado, Ruth	Favor
126 Zazueta Aguilar, Jesús Humberto	Ausente
127 Zepeda Hernández, Martín	Favor
Favor: 76
Contra: 0
Abstención: 1
Quorum: 0
Ausentes: 50
Total: 127

PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL
1 Abramo Masso, Yerico	Favor
2 Aguilar , Diego	Ausente
3 Aguilar Solís, Samuel	Ausente
4 Aispuro Torres, José Rosas	Contra
5 Alcántara Núñez, Jesús Sergio	Ausente
6 Aldana Prieto, Luis Ricardo	Contra
7 Amador Gaxiola, Daniel	Ausente
8 Amador Leal, Narcizo Alberto	Favor
9 Ayala Almeida, Joel	Ausente
10 Badillo Martínez, Roberto	Contra
11 Barajas López, Ramón	Contra
12 Barajas del Toro, Salvador	Ausente
13 Barba Hernández, Alfredo	Ausente
14 Beltrán Montes, Israel	Ausente
15 Benítez Ojeda, Luis Enrique	Ausente
16 Bernal Gutiérrez, Andrés Marco Antonio	Contra
17 Biebrich Torres, Carlos Armando	Ausente
18 Blanco Pajón, José Luis	Ausente
19 Caballero Camargo, Gustavo Fernando	Contra
20 Camacho Quiroz, César Octavio	Contra
21 Canavati Tafich, Jesús Ricardo	Contra
22 Carballo Bustamante, Andrés	Contra
23 Cárdenas del Avellano, Enrique	Ausente
24 Cárdenas Monroy, Oscar Gustavo	Contra
25 Cerrillo Garnica, José Luis	Ausente
26 Cervantes Andrade, Raúl	Contra
27 Chaurand Arzate, Carlos	Contra
28 Colín Guadarrama, María Mercedes	Contra
29 Cordero Alfonzo, Arnulfo Elías	Contra
30 De la Garza Treviño, Jorge Luis	Ausente
31 Díaz Athié, Antonio de Jesús	Contra
32 Díaz Solorzano, Elmar Darinel	Ausente
33 Domínguez Domínguez, Nemesio	Ausente
34 Duarte Jáquez, César Horacio	Contra
35 Escajeda Jiménez, José Rubén	Contra
36 Escalante Jasso, Aracely	Ausente
37 Espinosa Abuxapqui, Eduardo Elías	Contra
38 Estefan Chidiac, Charbel Jorge	Contra
39 Flores Sandoval, Patricio	Ausente
40 Gamboa Patrón, Emilio	Contra
41 Garza Garza, Horacio Emigdio	Ausente
42 Gebhardt Garduza, Yary del Carmen	Ausente
43 Gloria Requena, Tomás	Contra
44 Gómez Lugo, Elda	Ausente
45 González Calderón, Martha Hilda	Ausente
46 González García, Sergio	Contra
47 González Salum, Miguel Ángel	Contra
48 González Zarur, Mariano	Contra
49 Guerrero García, Javier	Contra
50 Guerrero Juárez, Joel	Contra
51 Herrera Ale, Juana Leticia	Contra
52 Herrera Coyac, Wenceslao	Contra
53 Izquierdo Bustamante, Alfonso Rolando	Contra
54 Lagunes Gallina, Gerardo	Ausente
55 Lescieur Talavera, Jorge Mario	Ausente
56 López Balbuena, Guillermina	Contra
57 Madrid Tovilla, Areli	Contra
58 Martínez Rodríguez, Lorena	Ausente
59 Martínez Rocha, Arturo	Contra
60 Méndez Lanz, Víctor Manuel	Contra
61 Mendívil Amparám, Gustavo Ildefonso	Ausente
62 Merodio Reza, Lilia Guadalupe	Ausente
63 Moctezuma Pereda, Fernando Quetzalcoatl	Contra
64 Montalvo Gómez, Pedro	Contra
65 Morales García, Elizabeth	Ausente
66 Mota Hernández, Adolfo	Contra
67 Muñoz Serna, Rogelio	Ausente
68 Murat , José	Ausente
69 Ochoa González, Arnoldo	Ausente
70 Ojeda Camacho, Gilberto	Ausente
71 Olivares Monterrubio, Alejandro	Contra
72 Olivares Ventura, Héctor Hugo	Contra
73 Ordaz Jiménez, Ismael	Contra
74 Orihuela Bárcenas, José Ascención	Ausente
75 Orihuela Trejo, José Amado	Ausente
76 Ortiz del Carpio, Víctor	Contra
77 Ortiz Proal, Mauricio	Contra
78 Padilla Gutiérrez, Héctor	Ausente
79 Pagés Llergo Rebollar, María Beatriz	Contra
80 Palma César, Víctor Samuel	Ausente
81 Parás González, Juan Manuel	Ausente
82 Patrón Montalvo, Jesús Manuel	Contra
83 Peñuelas Acuña, Mayra Gisela	Contra
84 Pérez Valdés, Daniel	Ausente
85 Pinete Vargas, María del Carmen	Ausente
86 Quiñones Canales, Lourdes	Contra
87 Ramírez Martínez, José Edmundo	Ausente
88 Ramírez Stabros, Jesús	Ausente
89 Ríos Camarena, Alfredo Adolfo	Abstención
90 Rivera Bedoya, Juan Francisco	Ausente
91 Rodríguez Ramírez, Bertha Yolanda	Contra
92 Rojas Gutiérrez, Carlos	Ausente
93 Ruiz Chávez, Sara Latife	Contra
94 Salas López, Ramón	Contra
95 Sánchez Hernández, Eduardo	Abstención
96 Sandoval Paredes, Sergio	Ausente
97 Serrano Escobar, Enrique	Contra
98 Sosa Castelán, Gerardo	Ausente
99 Toledo Luis, Jorge	Contra
100 Valencia de los Santos, Víctor Leopoldo	Ausente
101 Vargas Landeros, Gerardo Octavio	Contra
102 Vega Ortiz, María Oralia	Contra
103 Velasco Pérez, Juan Carlos	Ausente
104 Villa Villa, Isael	Contra
105 Villanueva Abraján, Patricia	Ausente
106 Zatarain González, Carlos Ernesto	Contra
Favor: 2
Contra: 54
Abstención: 2
Quorum: 0
Ausentes: 48
Total: 106

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MEXICO
1 Arévalo González, José Antonio	Ausente
2 Chozas y Chozas, Olga Patricia	Contra
3 Cobo Terrazas, Diego	Contra
4 Elizondo Garrido, Francisco	Contra
5 Estrada González, Faustino Javier	Ausente
6 García Noriega, María Guadalupe Josefina	Contra
7 González Martínez, Jorge Emilio	Ausente
8 Lavara Mejía, Gloria	Ausente
9 López Adame, Antonio Xavier	Contra
10 López Ramírez, Sergio Augusto	Ausente
11 Notholt Guerrero, Alan	Ausente
12 Portilla Diéguez, Manuel	Ausente
13 Puente Salas, Carlos Alberto	Contra
14 Ramírez Cerda, Ana María	Ausente
15 Salgado Amador, Manuel Salvador	Contra
16 Sesma Suárez, Jesús	Contra
17 Velasco Rodríguez, Verónica	Contra
Favor: 0
Contra: 9
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 8
Total: 17

CONVERGENCIA
1 Abad de Jesús, Juan	Ausente
2 Aguilera Rico, José Luis	Ausente
3 Cárdenas Márquez, Elías	Ausente
4 Castillo Romero, Patricia Obdulia de Jesús	Favor
5 Chanona Burguete, Alejandro	Favor
6 Del Río Virgen, José Manuel	Favor
7 Esteva Salinas, Alberto	Ausente
8 Godoy Cárdenas, Jorge	Favor
9 López Lena Cruz, Humberto	Ausente
10 Salvatori Bronca, María del Carmen	Favor
11 Samperio Montaño, Juan Ignacio	Favor
12 Sansores San Román, Layda Elena	Favor
13 Tagle Martínez, Martha Angélica	Ausente
14 Uscanga Cruz, Robinson	Ausente
15 Valdés Chávez, Ramón	Ausente
16 Varela Lagunas, Tomás José Luis	Favor
17 Velasco Oliva, Jesús Cuauhtémoc	Ausente
Favor: 8
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 9
Total: 17

PARTIDO DEL TRABAJO
1 Aguilar Jiménez, Rubén	Ausente
2 Arreola Ortega, Pablo Leopoldo	Favor
3 Cantú Garza, Ricardo	Ausente
4 Cervantes Rivera, Jaime	Ausente
5 Garay Ulloa, Silvano	Favor
6 Herrera Solís, Anuario Luis	Favor
7 Maciel Ortiz, María Mercedez	Ausente
8 Peregrino García, Abundio	Ausente
9 Romero Guzmán, Rosa Elia	Ausente
10 Solís Parga, Rodolfo	Favor
11 Vela González, Joaquín Humberto	Favor
Favor: 5
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 6
Total: 11

PARTIDO NUEVA ALIANZA
1 Arriola Gordillo, Mónica	Favor
2 Cárdenas Fonseca, Manuel	Favor
3 Castillo Nájera, Ariel	Ausente
4 Dávila Esquivel, Humberto	Favor
5 Gómez Pasillas, Jacinto	Ausente
6 Jiménez Godínez, Miguel Ángel	Ausente
7 Luna Becerril, Blanca	Favor
8 Luna Rodríguez, Silvia	Favor
9 Piñeyro Arias, Irma	Favor
Favor: 6
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 3
Total: 9

PARTIDO ALTERNATIVA SOCIAL
1 Arvizu Rivas, Aida Marina	Favor
2 Conde Rodríguez, Elsa de Guadalupe	Favor
3 García Méndez, Armando	Favor
4 Hernández Valadés, Delio	Ausente
5 Pedro Cortés, Santiago Gustavo	Favor
Favor: 4
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 1
Total: 5

DIPUTADOS SIN PARTIDO
1 Castellanos Hernández, Félix	Contra
Favor: 0
Contra: 1
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 0
Total: 1

De la Comisión de Hacienda y Crédito Público, con proyecto de Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2008 (en lo particular, el artículo 15, con la modificacion propuesta por la diputada Aída Marina Arvizu Rivas y aceptada por la Asamblea, reservado)

PARTIDO ACCION NACIONAL
1 Acosta Dávila, Constantino	Favor
2 Aguilar López, José Alejandro	Favor
3 Alcalde Virgen, Moisés	Favor
4 Alcaraz Hernández, Alma Edwviges	Ausente
5 Álvarez Bernal, María Elena	Favor
6 Amezola Fonceca, Gerardo	Ausente
7 Aranda Orozco, Gerardo	Ausente
8 Arellano Arellano, Joel	Ausente
9 Arenas Guzmán, Margarita	Ausente
10 Arizméndi Uribe, Efraín	Ausente
11 Armendáriz García, Pedro	Ausente
12 Arredondo Ibarra, Salvador	Favor
13 Arredondo Velázquez, Jesús	Favor
14 Ávila Mayo, Obdulio	Ausente
15 Barradas Miravete, Gregorio	Ausente
16 Barrios Rodríguez, Juan Enrique	Ausente
17 Bello Pérez, Alfonso Othón	Ausente
18 Berber Martínez, Antonio	Favor
19 Bermúdez Viramontes, Andrés	Favor
20 Bolaños Aguilar, Edmundo Javier	Ausente
21 Borboa Becerra, Omar Antonio	Ausente
22 Borrego Estrada, Felipe	Favor
23 Bracho González, Carlos Augusto	Favor
24 Buganza Salmerón, Gerardo	Favor
25 Campos Galván, María Eugenia	Favor
26 Carbajal Méndez, Liliana	Favor
27 Carbajal Tejada, Rogelio	Favor
28 Cárdenas Sánchez, Esmeralda	Favor
29 Carrasco Altamirano, Diódoro Humberto	Favor
30 Castaño Contreras, Cristián	Favor
31 Castro de la Rosa, Osiel	Ausente
32 Castro Muñoz, Juan de Dios	Ausente
33 Castro Romero, María Sofia	Favor
34 Ceja Romero, Ramón	Favor
35 Chávez García, Daniel	Favor
36 Collado Lara, Beatriz	Ausente
37 Contreras Coeto, José Luis	Ausente
38 Corral Aguilar, María Mercedes	Ausente
39 Cuen Garibi, Marcela	Favor
40 Curiel Preciado, Leobardo	Ausente
41 Dávila Fernández, Adriana	Favor
42 Dávila García, Francisco	Favor
43 De la Torre Jaramillo, Eduardo Sergio	Favor
44 De León Tello, Jesús	Favor
45 Degante Romero, Silvia Emilia	Ausente
46 Del Toro del Villar, Tomás	Favor
47 Del Valle Toca, Antonio	Favor
48 Delgado Oscoy, Alejandro Enrique	Favor
49 Deschamps Falcón, Ángel Rafael	Ausente
50 Díaz de León Torres, Leticia	Ausente
51 Díaz García, José Antonio	Favor
52 Díaz Garibay, Felipe	Favor
53 Díaz Gordillo, Martha Cecilia	Favor
54 Díaz Mena, Joaquín Jesús	Favor
55 Domínguez Servién, Francisco	Favor
56 Duck Núñez, Edgar Mauricio	Favor
57 Enríquez Flores, Armando	Favor
58 Enríquez Martínez, Luis Rodolfo	Ausente
59 Escaroz Soler, Gerardo Antonio	Favor
60 Espinosa Piña, José Luis	Favor
61 Félix Holguín, Armando Jesús	Ausente
62 Felton González, Carlos Eduardo	Ausente
63 Fernández Cabrera, Adrián	Favor
64 Fernández Ugarte, Carmen	Ausente
65 Figueroa Ortega, David	Ausente
66 Flores Domínguez, Emilio Ramón Ramiro	Favor
67 Flores Grande, Arturo	Ausente
68 Flores Morfín, Jesús Vicente	Favor
69 Fraile García, Francisco Antonio	Favor
70 Franco Cazarez, Ricardo	Ausente
71 Fuentes Ortiz, José Guillermo	Favor
72 García González, Carlos Alberto	Ausente
73 García Müller, Martha Margarita	Favor
74 García Reyes, Ángel Humberto	Favor
75 García Reyes, Beatriz Eugenia	Ausente
76 García Vivián, Raúl	Ausente
77 Garmendia Hernández, Yolanda Mercedes	Favor
78 Gómez Leyva, Silvio	Favor
79 González Betancourt, Jorge Justiniano	Favor
80 González Martínez, María Gabriela	Ausente
81 González Morán, Martín Oscar	Favor
82 González Roaro, Benjamín Ernesto	Ausente
83 González Ruiz, Felipe	Favor
84 González Sánchez, María Dolores	Favor
85 Gudiño Ortiz, Francisco Javier	Ausente
86 Guerrero Torres, José Gildardo	Ausente
87 Gutiérrez Lagunes, María Victoria	Favor
88 Hernández Núñez, Elia	Favor
89 Hurtado Pérez, Nelly Asunción	Ausente
90 Iragorri Durán, Enrique	Favor
91 Jiménez del Carrillo, María de los Ángeles	Favor
92 Jiménez Ramos, María Esther	Ausente
93 Joaquín Coldwell, Addy Cecilia	Ausente
94 Lagunes Viveros, Violeta del Pilar	Favor
95 Landero Gutiérrez, Alejandro	Favor
96 Landeros González, Ramón	Ausente
97 Lara Compeán, David	Favor
98 Larios Córdova, Héctor	Favor
99 Laviada Hernández, Íñigo Antonio	Contra
100 Lemus Muñoz Ledo, Ramón Ignacio	Favor
101 Leura González, Agustín	Favor
102 Lezama Aradillas, René	Favor
103 Limas Frescas, María Soledad	Ausente
104 Lizaola de la Torre, Alonso Manuel	Ausente
105 López Cisneros, José Martín	Ausente
106 López Reyna, Omeheira	Favor
107 López Silva, Rubí Laura	Favor
108 Ludlow Kuri, Lorenzo Daniel	Favor
109 Lujano Nicolás, Christian Martín	Ausente
110 Maawad Robert, Luis Xavier	Favor
111 Macías Zambrano, Gustavo	Ausente
112 Madrazo Limón, Carlos	Ausente
113 Magallón Arceo, Leonardo Melesio de Jesús	Favor
114 Malagón Ríos, Martín	Favor
115 Malcos Amaro, María Ofelia	Favor
116 Maldonado González, David	Ausente
117 Manuell-Gómez Angulo, Dolores de María	Ausente
118 Martínez Díaz, María de Jesús	Favor
119 Martínez Valero, Dora Alicia	Ausente
120 Medellín Varela, Antonio	Favor
121 Medina Macias, Alma Hilda	Ausente
122 Medina Rodríguez, Delber	Ausente
123 Medina Rodríguez, Lizbeth Evelia	Favor
124 Mejía García, Luis Alonso	Favor
125 Méndez Meneses, Apolonio	Favor
126 Mendoza Morales, Lucía Susana	Favor
127 Minjares Jiménez, José Manuel	Favor
128 Mohamar Dainitin, Oscar Miguel	Ausente
129 Mollinedo Hernández, Agustín	Ausente
130 Monraz Ibarra, Miguel Ángel	Ausente
131 Montes Sánchez, Fabián Fernando	Ausente
132 Mora Cuevas, Marisol	Ausente
133 Morales Ramos, José Nicolás	Favor
134 Morelos Borja, María Esperanza	Favor
135 Moreno Álvarez, Mario Eduardo	Ausente
136 Morgan Franco, Rocío del Carmen	Ausente
137 Muñoz Serrano, José Antonio	Favor
138 Murillo Flores, Francisco Javier	Favor
139 Murillo Torres, José Luis	Ausente
140 Navarro Sugich, Carlos Alberto	Ausente
141 Nordhausen González, Jorge Rubén	Ausente
142 Noriega Blanco Vigil, María Elena de las Nieves	Favor
143 Ochoa López, Nabor	Ausente
144 Olvera Higuera, Edgar Armando	Favor
145 Orozco Ruiz Velazco, Marco Heriberto	Ausente
146 Ortega Martínez, María del Pilar	Favor
147 Ortiz Hernández, Eduardo	Favor
148 Oviedo Oviedo, Ernesto	Favor
149 Padilla Orozco, Raúl Alejandro	Ausente
150 Palafox Núñez, José Inés	Ausente
151 Paredes Rodríguez, Francisco Javier	Favor
152 Parra Jiménez, Dolores María del Carmen	Favor
153 Parra Noriega, Luis Gustavo	Ausente
154 Pérez Cuéllar, Cruz	Ausente
155 Perroni Merino, Gloria	Favor
156 Peyrot Solís, Marco A.	Favor
157 Plascencia Alonso, Francisco Javier	Ausente
158 Priego Tapia, Gerardo	Favor
159 Pulido Pecero, Pedro	Ausente
160 Quintero Bello, Jorge	Ausente
161 Rodríguez Vizcarra Velázquez, Adriana	Favor
162 Ramírez Barba, Ector Jaime	Favor
163 Ramírez Pech, Edgar Martín	Ausente
164 Ramírez Villarreal, Gustavo	Favor
165 Ramos Covarrubias, Héctor Manuel	Favor
166 Reyes López, Carlos Armando	Favor
167 Rincón Vargas, Mirna Cecilia	Favor
168 Rivera Rivera, José Guadalupe	Favor
169 Rivero Rivero, Rolando	Favor
170 Rodríguez Ahumada, Luis Fernando	Favor
171 Rodríguez Jiménez, Ricardo	Ausente
172 Rodríguez Prats, Juan José	Favor
173 Rodríguez Uresti, Enrique	Ausente
174 Rojas Hernández, Laura Angélica	Ausente
175 Román Isidoro, Demetrio	Favor
176 Romo Jiménez, Martha Angélica	Favor
177 Rubio Chávez, José Ignacio Alberto	Favor
178 Rueda Gómez, Francisco	Favor
179 Ruiz Velasco de Lira, Ernesto	Favor
180 Salas Contreras, Marcos	Ausente
181 Salazar Madera, Mario Alberto	Favor
182 Salum del Palacio, Jorge Alejandro	Favor
183 Sánchez Domínguez, Alejandro	Favor
184 Sánchez Gil, Carlos René	Ausente
185 Sánchez Juárez, Claudia	Favor
186 Sánchez Trujillo, José Víctor	Favor
187 Sandoval Munguia, Juan Manuel	Favor
188 Serrato Castell, Luis Gerardo	Ausente
189 Shej Guzmán Sara	Favor
190 Solano Muñoz, José de Jesús	Ausente
191 Stefanonni Mazzocco, Martín	Favor
192 Tamayo Herrera, Yadhira Yvette	Favor
193 Torres Gómez, Artemio	Ausente
194 Torres Herrera, Víctor Manuel	Ausente
195 Torres Torres, Carlos Alberto	Favor
196 Valenzuela García, María Gloria Guadalupe	Favor
197 Valladolid Rodríguez, Antonio	Ausente
198 Vasconcelos Rueda, Antonio	Ausente
199 Vázquez Martínez, Alberto	Favor
200 Vega Corona, Antonio	Favor
201 Velázquez Gutiérrez, José Guillermo	Ausente
202 Verástegui Ostos, César Augusto	Ausente
203 Verdín Saldaña, Jaime	Favor
204 Victoria Alva, Juan	Favor
205 Vieyra Olivares, Adriana Rebeca	Favor
206 Villanueva Arjona, Juan Manuel	Ausente
207 Zambrano Elizondo, Javier Martín	Favor
Favor: 121
Contra: 1
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 85
Total: 207

PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA
1 Aguirre Alcaide, Víctor	Favor
2 Alavez Ruiz, Aleida	Favor
3 Almazán González, José Antonio	Favor
4 Almonte Borja, Ramón	Favor
5 Alonso Flores, Lourdes	Favor
6 Alonso Razo, Humberto Wifredo	Ausente
7 Altamirano Toledo, Carlos	Favor
8 Alva Olvera, Maribel Luisa	Favor
9 Álvarez Ramón, Silbestre	Ausente
10 Amaro Corona, Alberto	Favor
11 Aragón Castillo, Irene	Ausente
12 Arellano Pulido, Miguel Ángel	Ausente
13 Arreola Calderón, Juan Dario	Favor
14 Barreiro Pérez, Armando	Favor
15 Batres Guadarrama, Valentina Valia	Favor
16 Bautista Bravo, Alliet Mariana	Favor
17 Bravo Padilla, Itzcóatl Tonatiuh	Ausente
18 Brito González, Modesto	Favor
19 Calzada Vázquez, Francisco Javier	Ausente
20 Campos Aburto, Amador	Ausente
21 Cárdenas Hernández, Raymundo	Favor
22 Cervantes Rodríguez, Aurora	Ausente
23 Chávez García, Higinio	Ausente
24 Condado Escamilla, Cuitlahuac	Favor
25 Contreras Julián, Maricela	Ausente
26 Cruz Santiago, Claudia Lilia	Ausente
27 Cuevas Córdova, Othón	Ausente
28 Dagdug Lützow, Moisés Félix	Favor
29 De la Rosa García, Juan Hugo	Favor
30 De los Santos Molina, Joaquín Conrado	Ausente
31 Dehesa Mora, Daniel	Favor
32 Del Toro , Mario Enrique	Favor
33 Díaz Contreras, Adriana	Favor
34 Escandón Cadenas, Rutilio Cruz	Favor
35 Espejel Lazcano, Jaime	Favor
36 Fernández Balboa, Mónica	Favor
37 Flores Maldonado, César	Favor
38 Flores Salazar, Guadalupe Socorro	Favor
39 Franco Melgarejo, Rafael	Favor
40 Gálvez Rodríguez, Fernel Arturo	Favor
41 García Rodríguez, Víctor Hugo	Favor
42 Garzón Contreras, Neftalí	Ausente
43 González Garza, Javier	Favor
44 Guerra Ochoa, Juan Nicasio	Favor
45 Gutiérrez Calzadilla, José Luis	Favor
46 Hernández Gaytán, Daisy Selene	Favor
47 Hernández Hernández, Sergio	Favor
48 Hernández Manzanares, Javier	Ausente
49 Hernández Silva, Benjamín	Ausente
50 Ibarra Franquez, Sonia Nohelia	Favor
51 Jacques y Medina, José	Favor
52 Jiménez Valenzuela, María Eugenia	Ausente
53 Landero López, Pedro	Favor
54 Lemarroy Martínez, Juan Dario	Ausente
55 Leyva Piñón, Ana Yurixi	Favor
56 Lizárraga Peraza, Víctor Manuel	Ausente
57 López Barriga, Erick	Favor
58 López Becerra, Santiago	Favor
59 López Rojas, Alberto	Favor
60 López Torres, María Soledad	Favor
61 Lozano Lozano, Andrés	Ausente
62 Luna Munguía, Alma Lilia	Ausente
63 Márquez Madrid, Camerino Eleazar	Ausente
64 Márquez Tinoco, Francisco	Ausente
65 Martínez Hernández, Alejandro	Favor
66 Martínez Martínez, Carlos Roberto	Ausente
67 Martínez Martínez, Francisco	Favor
68 Martínez Padilla, Hugo Eduardo	Ausente
69 Martínez Vargas Octavio	Favor
70 Matías Alonso, Marcos	Favor
71 Matus Toledo, Holly	Favor
72 Mayans Canabal, Fernando	Favor
73 Mendoza Arellano, David	Favor
74 Mendoza Flores, Roberto	Favor
75 Mendoza Maldonado, Fausto Fluvio	Ausente
76 Mendoza Mendoza, Irineo	Favor
77 Monreal Ávila, Susana	Ausente
78 Montalvo Rojas, Victorio Rubén	Ausente
79 Morales Sánchez, Efraín	Ausente
80 Morales Vázquez, Carlos Orsoe	Ausente
81 Narcía Álvarez, Héctor	Ausente
82 Navarro López, Carlos Ernesto	Ausente
83 Navarro Quintero, Miguel Ángel	Ausente
84 Ojeda Hernández, Concepción	Favor
85 Oliva Fragoso, Silvia	Favor
86 Orcí Martínez, Juan Adolfo	Favor
87 Ortega Martínez, Antonio	Ausente
88 Ortiz Magallón, Rosario Ignacia	Ausente
89 Pacheco Llanes, Ramón Félix	Favor
90 Pedraza Chávez, Isidro	Favor
91 Pedrozo Castillo, Adrián	Favor
92 Peña Sánchez, Miguel Ángel	Favor
93 Pérez Cruz, Raciel	Favor
94 Pulido Santiago, Celso David	Ausente
95 Ramos Becerril, Rafael Plácido	Ausente
96 Ramos Castellanos, Martín	Ausente
97 Rasgado Corsi, Gloria	Favor
98 Ríos Gamboa, Raúl	Ausente
99 Romero Gutiérrez, Odilón	Favor
100 Ruiz Sánchez, Salvador	Favor
101 Saavedra Coronel, José Antonio	Favor
102 San Martín Hernández, Juan Manuel	Favor
103 Sánchez Barrios, Carlos	Favor
104 Sánchez Cabrales, Rafael Elías	Ausente
105 Sánchez Camacho, Alejandro	Favor
106 Sánchez Camacho, David	Ausente
107 Sánchez Jiménez, Venancio Luis	Favor
108 Sánchez Ramos, Francisco	Ausente
109 Sandoval Ramírez, Cuauhtémoc	Ausente
110 Santos Arreola, Francisco Javier	Favor
111 Solares Chávez, Miguel Ángel	Ausente
112 Soriano Sánchez, Rosa Elva	Ausente
113 Soto Ramos, Faustino	Ausente
114 Soto Sánchez, Antonio	Ausente
115 Suárez del Real y Aguilera, José Alfonso	Favor
116 Torres Baltazar, María Elena	Favor
117 Torres García, Daniel	Ausente
118 Trejo Pérez, Pablo	Ausente
119 Ulloa Pérez, Emilio	Ausente
120 Vallejo Estevez, Mario	Favor
121 Varela López, Víctor Gabriel	Favor
122 Velázquez Aguirre, Jesús Evodio	Ausente
123 Villanueva Albarrán, Gerardo	Ausente
124 Villicaña García, Rafael	Ausente
125 Zavaleta Salgado, Ruth	Favor
126 Zazueta Aguilar, Jesús Humberto	Ausente
127 Zepeda Hernández, Martín	Favor
Favor: 73
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 54
Total: 127

PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL
1 Abramo Masso, Yerico	Favor
2 Aguilar , Diego	Ausente
3 Aguilar Solís, Samuel	Ausente
4 Aispuro Torres, José Rosas	Favor
5 Alcántara Núñez, Jesús Sergio	Ausente
6 Aldana Prieto, Luis Ricardo	Ausente
7 Amador Gaxiola, Daniel	Ausente
8 Amador Leal, Narcizo Alberto	Favor
9 Ayala Almeida, Joel	Favor
10 Badillo Martínez, Roberto	Favor
11 Barajas López, Ramón	Favor
12 Barajas del Toro, Salvador	Ausente
13 Barba Hernández, Alfredo	Ausente
14 Beltrán Montes, Israel	Ausente
15 Benítez Ojeda, Luis Enrique	Ausente
16 Bernal Gutiérrez, Andrés Marco Antonio	Ausente
17 Biebrich Torres, Carlos Armando	Ausente
18 Blanco Pajón, José Luis	Ausente
19 Caballero Camargo, Gustavo Fernando	Favor
20 Camacho Quiroz, César Octavio	Favor
21 Canavati Tafich, Jesús Ricardo	Favor
22 Carballo Bustamante, Andrés	Favor
23 Cárdenas del Avellano, Enrique	Ausente
24 Cárdenas Monroy, Oscar Gustavo	Favor
25 Cerrillo Garnica, José Luis	Ausente
26 Cervantes Andrade, Raúl	Ausente
27 Chaurand Arzate, Carlos	Favor
28 Colín Guadarrama, María Mercedes	Ausente
29 Cordero Alfonzo, Arnulfo Elías	Favor
30 De la Garza Treviño, Jorge Luis	Ausente
31 Díaz Athié, Antonio de Jesús	Favor
32 Díaz Solorzano, Elmar Darinel	Ausente
33 Domínguez Domínguez, Nemesio	Favor
34 Duarte Jáquez, César Horacio	Favor
35 Escajeda Jiménez, José Rubén	Ausente
36 Escalante Jasso, Aracely	Ausente
37 Espinosa Abuxapqui, Eduardo Elías	Ausente
38 Estefan Chidiac, Charbel Jorge	Favor
39 Flores Sandoval, Patricio	Ausente
40 Gamboa Patrón, Emilio	Favor
41 Garza Garza, Horacio Emigdio	Ausente
42 Gebhardt Garduza, Yary del Carmen	Favor
43 Gloria Requena, Tomás	Ausente
44 Gómez Lugo, Elda	Ausente
45 González Calderón, Martha Hilda	Ausente
46 González García, Sergio	Favor
47 González Salum, Miguel Ángel	Favor
48 González Zarur, Mariano	Favor
49 Guerrero García, Javier	Favor
50 Guerrero Juárez, Joel	Favor
51 Herrera Ale, Juana Leticia	Favor
52 Herrera Coyac, Wenceslao	Favor
53 Izquierdo Bustamante, Alfonso Rolando	Favor
54 Lagunes Gallina, Gerardo	Ausente
55 Lescieur Talavera, Jorge Mario	Ausente
56 López Balbuena, Guillermina	Favor
57 Madrid Tovilla, Areli	Favor
58 Martínez Rodríguez, Lorena	Ausente
59 Martínez Rocha, Arturo	Favor
60 Méndez Lanz, Víctor Manuel	Ausente
61 Mendívil Amparám, Gustavo Ildefonso	Favor
62 Merodio Reza, Lilia Guadalupe	Ausente
63 Moctezuma Pereda, Fernando Quetzalcoatl	Favor
64 Montalvo Gómez, Pedro	Favor
65 Morales García, Elizabeth	Ausente
66 Mota Hernández, Adolfo	Favor
67 Muñoz Serna, Rogelio	Ausente
68 Murat , José	Ausente
69 Ochoa González, Arnoldo	Ausente
70 Ojeda Camacho, Gilberto	Ausente
71 Olivares Monterrubio, Alejandro	Ausente
72 Olivares Ventura, Héctor Hugo	Favor
73 Ordaz Jiménez, Ismael	Favor
74 Orihuela Bárcenas, José Ascención	Ausente
75 Orihuela Trejo, José Amado	Ausente
76 Ortiz del Carpio, Víctor	Favor
77 Ortiz Proal, Mauricio	Favor
78 Padilla Gutiérrez, Héctor	Ausente
79 Pagés Llergo Rebollar, María Beatriz	Favor
80 Palma César, Víctor Samuel	Ausente
81 Parás González, Juan Manuel	Ausente
82 Patrón Montalvo, Jesús Manuel	Favor
83 Peñuelas Acuña, Mayra Gisela	Favor
84 Pérez Valdés, Daniel	Ausente
85 Pinete Vargas, María del Carmen	Ausente
86 Quiñones Canales, Lourdes	Favor
87 Ramírez Martínez, José Edmundo	Ausente
88 Ramírez Stabros, Jesús	Favor
89 Ríos Camarena, Alfredo Adolfo	Favor
90 Rivera Bedoya, Juan Francisco	Ausente
91 Rodríguez Ramírez, Bertha Yolanda	Favor
92 Rojas Gutiérrez, Carlos	Favor
93 Ruiz Chávez, Sara Latife	Favor
94 Salas López, Ramón	Ausente
95 Sánchez Hernández, Eduardo	Favor
96 Sandoval Paredes, Sergio	Ausente
97 Serrano Escobar, Enrique	Favor
98 Sosa Castelán, Gerardo	Ausente
99 Toledo Luis, Jorge	Favor
100 Valencia de los Santos, Víctor Leopoldo	Ausente
101 Vargas Landeros, Gerardo Octavio	Favor
102 Vega Ortiz, María Oralia	Favor
103 Velasco Pérez, Juan Carlos	Ausente
104 Villa Villa, Isael	Favor
105 Villanueva Abraján, Patricia	Ausente
106 Zatarain González, Carlos Ernesto	Ausente
Favor: 53
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 53
Total: 106

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MEXICO
1 Arévalo González, José Antonio	Ausente
2 Chozas y Chozas, Olga Patricia	Favor
3 Cobo Terrazas, Diego	Favor
4 Elizondo Garrido, Francisco	Favor
5 Estrada González, Faustino Javier	Ausente
6 García Noriega, María Guadalupe Josefina	Favor
7 González Martínez, Jorge Emilio	Ausente
8 Lavara Mejía, Gloria	Ausente
9 López Adame, Antonio Xavier	Favor
10 López Ramírez, Sergio Augusto	Favor
11 Notholt Guerrero, Alan	Ausente
12 Portilla Diéguez, Manuel	Ausente
13 Puente Salas, Carlos Alberto	Favor
14 Ramírez Cerda, Ana María	Ausente
15 Salgado Amador, Manuel Salvador	Ausente
16 Sesma Suárez, Jesús	Favor
17 Velasco Rodríguez, Verónica	Ausente
Favor: 8
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 9
Total: 17

CONVERGENCIA
1 Abad de Jesús, Juan	Ausente
2 Aguilera Rico, José Luis	Ausente
3 Cárdenas Márquez, Elías	Ausente
4 Castillo Romero, Patricia Obdulia de Jesús	Favor
5 Chanona Burguete, Alejandro	Ausente
6 Del Río Virgen, José Manuel	Favor
7 Esteva Salinas, Alberto	Ausente
8 Godoy Cárdenas, Jorge	Favor
9 López Lena Cruz, Humberto	Ausente
10 Salvatori Bronca, María del Carmen	Favor
11 Samperio Montaño, Juan Ignacio	Ausente
12 Sansores San Román, Layda Elena	Ausente
13 Tagle Martínez, Martha Angélica	Ausente
14 Uscanga Cruz, Robinson	Ausente
15 Valdés Chávez, Ramón	Ausente
16 Varela Lagunas, Tomás José Luis	Favor
17 Velasco Oliva, Jesús Cuauhtémoc	Ausente
Favor: 5
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 12
Total: 17

PARTIDO DEL TRABAJO
1 Aguilar Jiménez, Rubén	Ausente
2 Arreola Ortega, Pablo Leopoldo	Favor
3 Cantú Garza, Ricardo	Ausente
4 Cervantes Rivera, Jaime	Ausente
5 Garay Ulloa, Silvano	Favor
6 Herrera Solís, Anuario Luis	Ausente
7 Maciel Ortiz, María Mercedez	Ausente
8 Peregrino García, Abundio	Ausente
9 Romero Guzmán, Rosa Elia	Favor
10 Solís Parga, Rodolfo	Favor
11 Vela González, Joaquín Humberto	Ausente
Favor: 4
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 7
Total: 11

PARTIDO NUEVA ALIANZA
1 Arriola Gordillo, Mónica	Favor
2 Cárdenas Fonseca, Manuel	Ausente
3 Castillo Nájera, Ariel	Ausente
4 Dávila Esquivel, Humberto	Favor
5 Gómez Pasillas, Jacinto	Ausente
6 Jiménez Godínez, Miguel Ángel	Ausente
7 Luna Becerril, Blanca	Favor
8 Luna Rodríguez, Silvia	Favor
9 Piñeyro Arias, Irma	Favor
Favor: 5
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 4
Total: 9

PARTIDO ALTERNATIVA SOCIAL
1 Arvizu Rivas, Aida Marina	Favor
2 Conde Rodríguez, Elsa de Guadalupe	Favor
3 García Méndez, Armando	Favor
4 Hernández Valadés, Delio	Ausente
5 Pedro Cortés, Santiago Gustavo	Favor
Favor: 4
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 1
Total: 5

DIPUTADOS SIN PARTIDO
1 Castellanos Hernández, Félix	Favor
Favor: 1
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 0
Total: 1

De la Comisión de Hacienda y Crédito Público, con proyecto de Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2008 (en lo particular, el artículo 16, fracción IX, con la modificación propuesta por el diputado Carlos Alberto Puente Salas y aceptada por la Asamblea, reservado)

PARTIDO ACCION NACIONAL
1 Acosta Dávila, Constantino	Favor
2 Aguilar López, José Alejandro	Favor
3 Alcalde Virgen, Moisés	Favor
4 Alcaraz Hernández, Alma Edwviges	Ausente
5 Álvarez Bernal, María Elena	Favor
6 Amezola Fonceca, Gerardo	Ausente
7 Aranda Orozco, Gerardo	Favor
8 Arellano Arellano, Joel	Ausente
9 Arenas Guzmán, Margarita	Ausente
10 Arizméndi Uribe, Efraín	Ausente
11 Armendáriz García, Pedro	Ausente
12 Arredondo Ibarra, Salvador	Favor
13 Arredondo Velázquez, Jesús	Favor
14 Ávila Mayo, Obdulio	Ausente
15 Barradas Miravete, Gregorio	Ausente
16 Barrios Rodríguez, Juan Enrique	Ausente
17 Bello Pérez, Alfonso Othón	Ausente
18 Berber Martínez, Antonio	Favor
19 Bermúdez Viramontes, Andrés	Favor
20 Bolaños Aguilar, Edmundo Javier	Ausente
21 Borboa Becerra, Omar Antonio	Ausente
22 Borrego Estrada, Felipe	Favor
23 Bracho González, Carlos Augusto	Favor
24 Buganza Salmerón, Gerardo	Favor
25 Campos Galván, María Eugenia	Favor
26 Carbajal Méndez, Liliana	Favor
27 Carbajal Tejada, Rogelio	Favor
28 Cárdenas Sánchez, Esmeralda	Favor
29 Carrasco Altamirano, Diódoro Humberto	Favor
30 Castaño Contreras, Cristián	Favor
31 Castro de la Rosa, Osiel	Ausente
32 Castro Muñoz, Juan de Dios	Ausente
33 Castro Romero, María Sofia	Favor
34 Ceja Romero, Ramón	Favor
35 Chávez García, Daniel	Favor
36 Collado Lara, Beatriz	Ausente
37 Contreras Coeto, José Luis	Ausente
38 Corral Aguilar, María Mercedes	Ausente
39 Cuen Garibi, Marcela	Favor
40 Curiel Preciado, Leobardo	Ausente
41 Dávila Fernández, Adriana	Favor
42 Dávila García, Francisco	Favor
43 De la Torre Jaramillo, Eduardo Sergio	Favor
44 De León Tello, Jesús	Ausente
45 Degante Romero, Silvia Emilia	Ausente
46 Del Toro del Villar, Tomás	Favor
47 Del Valle Toca, Antonio	Ausente
48 Delgado Oscoy, Alejandro Enrique	Favor
49 Deschamps Falcón, Ángel Rafael	Ausente
50 Díaz de León Torres, Leticia	Ausente
51 Díaz García, José Antonio	Favor
52 Díaz Garibay, Felipe	Favor
53 Díaz Gordillo, Martha Cecilia	Favor
54 Díaz Mena, Joaquín Jesús	Favor
55 Domínguez Servién, Francisco	Favor
56 Duck Núñez, Edgar Mauricio	Favor
57 Enríquez Flores, Armando	Favor
58 Enríquez Martínez, Luis Rodolfo	Ausente
59 Escaroz Soler, Gerardo Antonio	Favor
60 Espinosa Piña, José Luis	Favor
61 Félix Holguín, Armando Jesús	Ausente
62 Felton González, Carlos Eduardo	Ausente
63 Fernández Cabrera, Adrián	Favor
64 Fernández Ugarte, Carmen	Ausente
65 Figueroa Ortega, David	Ausente
66 Flores Domínguez, Emilio Ramón Ramiro	Favor
67 Flores Grande, Arturo	Ausente
68 Flores Morfín, Jesús Vicente	Favor
69 Fraile García, Francisco Antonio	Favor
70 Franco Cazarez, Ricardo	Ausente
71 Fuentes Ortiz, José Guillermo	Favor
72 García González, Carlos Alberto	Ausente
73 García Müller, Martha Margarita	Favor
74 García Reyes, Ángel Humberto	Favor
75 García Reyes, Beatriz Eugenia	Ausente
76 García Vivián, Raúl	Ausente
77 Garmendia Hernández, Yolanda Mercedes	Favor
78 Gómez Leyva, Silvio	Favor
79 González Betancourt, Jorge Justiniano	Favor
80 González Martínez, María Gabriela	Ausente
81 González Morán, Martín Oscar	Favor
82 González Roaro, Benjamín Ernesto	Ausente
83 González Ruiz, Felipe	Favor
84 González Sánchez, María Dolores	Favor
85 Gudiño Ortiz, Francisco Javier	Ausente
86 Guerrero Torres, José Gildardo	Ausente
87 Gutiérrez Lagunes, María Victoria	Favor
88 Hernández Núñez, Elia	Favor
89 Hurtado Pérez, Nelly Asunción	Ausente
90 Iragorri Durán, Enrique	Favor
91 Jiménez del Carrillo, María de los Ángeles	Favor
92 Jiménez Ramos, María Esther	Ausente
93 Joaquín Coldwell, Addy Cecilia	Ausente
94 Lagunes Viveros, Violeta del Pilar	Favor
95 Landero Gutiérrez, Alejandro	Favor
96 Landeros González, Ramón	Ausente
97 Lara Compeán, David	Favor
98 Larios Córdova, Héctor	Favor
99 Laviada Hernández, Íñigo Antonio	Favor
100 Lemus Muñoz Ledo, Ramón Ignacio	Favor
101 Leura González, Agustín	Favor
102 Lezama Aradillas, René	Favor
103 Limas Frescas, María Soledad	Ausente
104 Lizaola de la Torre, Alonso Manuel	Ausente
105 López Cisneros, José Martín	Ausente
106 López Reyna, Omeheira	Favor
107 López Silva, Rubí Laura	Favor
108 Ludlow Kuri, Lorenzo Daniel	Favor
109 Lujano Nicolás, Christian Martín	Ausente
110 Maawad Robert, Luis Xavier	Favor
111 Macías Zambrano, Gustavo	Ausente
112 Madrazo Limón, Carlos	Ausente
113 Magallón Arceo, Leonardo Melesio de Jesús	Favor
114 Malagón Ríos, Martín	Favor
115 Malcos Amaro, María Ofelia	Favor
116 Maldonado González, David	Ausente
117 Manuell-Gómez Angulo, Dolores de María	Ausente
118 Martínez Díaz, María de Jesús	Favor
119 Martínez Valero, Dora Alicia	Ausente
120 Medellín Varela, Antonio	Favor
121 Medina Macias, Alma Hilda	Ausente
122 Medina Rodríguez, Delber	Ausente
123 Medina Rodríguez, Lizbeth Evelia	Favor
124 Mejía García, Luis Alonso	Favor
125 Méndez Meneses, Apolonio	Favor
126 Mendoza Morales, Lucía Susana	Favor
127 Minjares Jiménez, José Manuel	Favor
128 Mohamar Dainitin, Oscar Miguel	Ausente
129 Mollinedo Hernández, Agustín	Ausente
130 Monraz Ibarra, Miguel Ángel	Ausente
131 Montes Sánchez, Fabián Fernando	Ausente
132 Mora Cuevas, Marisol	Ausente
133 Morales Ramos, José Nicolás	Favor
134 Morelos Borja, María Esperanza	Favor
135 Moreno Álvarez, Mario Eduardo	Ausente
136 Morgan Franco, Rocío del Carmen	Favor
137 Muñoz Serrano, José Antonio	Favor
138 Murillo Flores, Francisco Javier	Favor
139 Murillo Torres, José Luis	Ausente
140 Navarro Sugich, Carlos Alberto	Ausente
141 Nordhausen González, Jorge Rubén	Ausente
142 Noriega Blanco Vigil, María Elena de las Nieves	Favor
143 Ochoa López, Nabor	Ausente
144 Olvera Higuera, Edgar Armando	Favor
145 Orozco Ruiz Velazco, Marco Heriberto	Ausente
146 Ortega Martínez, María del Pilar	Favor
147 Ortiz Hernández, Eduardo	Favor
148 Oviedo Oviedo, Ernesto	Favor
149 Padilla Orozco, Raúl Alejandro	Ausente
150 Palafox Núñez, José Inés	Ausente
151 Paredes Rodríguez, Francisco Javier	Favor
152 Parra Jiménez, Dolores María del Carmen	Favor
153 Parra Noriega, Luis Gustavo	Ausente
154 Pérez Cuéllar, Cruz	Ausente
155 Perroni Merino, Gloria	Favor
156 Peyrot Solís, Marco A.	Favor
157 Plascencia Alonso, Francisco Javier	Ausente
158 Priego Tapia, Gerardo	Favor
159 Pulido Pecero, Pedro	Ausente
160 Quintero Bello, Jorge	Ausente
161 Rodríguez Vizcarra Velázquez, Adriana	Favor
162 Ramírez Barba, Ector Jaime	Favor
163 Ramírez Pech, Edgar Martín	Ausente
164 Ramírez Villarreal, Gustavo	Favor
165 Ramos Covarrubias, Héctor Manuel	Favor
166 Reyes López, Carlos Armando	Favor
167 Rincón Vargas, Mirna Cecilia	Favor
168 Rivera Rivera, José Guadalupe	Favor
169 Rivero Rivero, Rolando	Favor
170 Rodríguez Ahumada, Luis Fernando	Favor
171 Rodríguez Jiménez, Ricardo	Ausente
172 Rodríguez Prats, Juan José	Favor
173 Rodríguez Uresti, Enrique	Ausente
174 Rojas Hernández, Laura Angélica	Ausente
175 Román Isidoro, Demetrio	Favor
176 Romo Jiménez, Martha Angélica	Favor
177 Rubio Chávez, José Ignacio Alberto	Favor
178 Rueda Gómez, Francisco	Favor
179 Ruiz Velasco de Lira, Ernesto	Favor
180 Salas Contreras, Marcos	Ausente
181 Salazar Madera, Mario Alberto	Favor
182 Salum del Palacio, Jorge Alejandro	Favor
183 Sánchez Domínguez, Alejandro	Favor
184 Sánchez Gil, Carlos René	Ausente
185 Sánchez Juárez, Claudia	Favor
186 Sánchez Trujillo, José Víctor	Favor
187 Sandoval Munguia, Juan Manuel	Favor
188 Serrato Castell, Luis Gerardo	Ausente
189 Shej Guzmán Sara	Favor
190 Solano Muñoz, José de Jesús	Ausente
191 Stefanonni Mazzocco, Martín	Favor
192 Tamayo Herrera, Yadhira Yvette	Favor
193 Torres Gómez, Artemio	Ausente
194 Torres Herrera, Víctor Manuel	Ausente
195 Torres Torres, Carlos Alberto	Favor
196 Valenzuela García, María Gloria Guadalupe	Ausente
197 Valladolid Rodríguez, Antonio	Ausente
198 Vasconcelos Rueda, Antonio	Ausente
199 Vázquez Martínez, Alberto	Favor
200 Vega Corona, Antonio	Favor
201 Velázquez Gutiérrez, José Guillermo	Ausente
202 Verástegui Ostos, César Augusto	Ausente
203 Verdín Saldaña, Jaime	Favor
204 Victoria Alva, Juan	Favor
205 Vieyra Olivares, Adriana Rebeca	Favor
206 Villanueva Arjona, Juan Manuel	Ausente
207 Zambrano Elizondo, Javier Martín	Favor
Favor: 121
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 86
Total: 207

PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA
1 Aguirre Alcaide, Víctor	Favor
2 Alavez Ruiz, Aleida	Favor
3 Almazán González, José Antonio	Ausente
4 Almonte Borja, Ramón	Ausente
5 Alonso Flores, Lourdes	Favor
6 Alonso Razo, Humberto Wifredo	Ausente
7 Altamirano Toledo, Carlos	Favor
8 Alva Olvera, Maribel Luisa	Favor
9 Álvarez Ramón, Silbestre	Ausente
10 Amaro Corona, Alberto	Favor
11 Aragón Castillo, Irene	Ausente
12 Arellano Pulido, Miguel Ángel	Ausente
13 Arreola Calderón, Juan Dario	Favor
14 Barreiro Pérez, Armando	Favor
15 Batres Guadarrama, Valentina Valia	Favor
16 Bautista Bravo, Alliet Mariana	Favor
17 Bravo Padilla, Itzcóatl Tonatiuh	Ausente
18 Brito González, Modesto	Favor
19 Calzada Vázquez, Francisco Javier	Ausente
20 Campos Aburto, Amador	Ausente
21 Cárdenas Hernández, Raymundo	Favor
22 Cervantes Rodríguez, Aurora	Ausente
23 Chávez García, Higinio	Ausente
24 Condado Escamilla, Cuitlahuac	Favor
25 Contreras Julián, Maricela	Ausente
26 Cruz Santiago, Claudia Lilia	Ausente
27 Cuevas Córdova, Othón	Ausente
28 Dagdug Lützow, Moisés Félix	Favor
29 De la Rosa García, Juan Hugo	Favor
30 De los Santos Molina, Joaquín Conrado	Ausente
31 Dehesa Mora, Daniel	Favor
32 Del Toro , Mario Enrique	Ausente
33 Díaz Contreras, Adriana	Favor
34 Escandón Cadenas, Rutilio Cruz	Favor
35 Espejel Lazcano, Jaime	Favor
36 Fernández Balboa, Mónica	Favor
37 Flores Maldonado, César	Favor
38 Flores Salazar, Guadalupe Socorro	Favor
39 Franco Melgarejo, Rafael	Favor
40 Gálvez Rodríguez, Fernel Arturo	Favor
41 García Rodríguez, Víctor Hugo	Favor
42 Garzón Contreras, Neftalí	Ausente
43 González Garza, Javier	Favor
44 Guerra Ochoa, Juan Nicasio	Favor
45 Gutiérrez Calzadilla, José Luis	Favor
46 Hernández Gaytán, Daisy Selene	Favor
47 Hernández Hernández, Sergio	Favor
48 Hernández Manzanares, Javier	Ausente
49 Hernández Silva, Benjamín	Favor
50 Ibarra Franquez, Sonia Nohelia	Favor
51 Jacques y Medina, José	Favor
52 Jiménez Valenzuela, María Eugenia	Ausente
53 Landero López, Pedro	Favor
54 Lemarroy Martínez, Juan Dario	Ausente
55 Leyva Piñón, Ana Yurixi	Favor
56 Lizárraga Peraza, Víctor Manuel	Ausente
57 López Barriga, Erick	Favor
58 López Becerra, Santiago	Favor
59 López Rojas, Alberto	Favor
60 López Torres, María Soledad	Favor
61 Lozano Lozano, Andrés	Ausente
62 Luna Munguía, Alma Lilia	Ausente
63 Márquez Madrid, Camerino Eleazar	Ausente
64 Márquez Tinoco, Francisco	Ausente
65 Martínez Hernández, Alejandro	Favor
66 Martínez Martínez, Carlos Roberto	Ausente
67 Martínez Martínez, Francisco	Favor
68 Martínez Padilla, Hugo Eduardo	Ausente
69 Martínez Vargas Octavio	Favor
70 Matías Alonso, Marcos	Favor
71 Matus Toledo, Holly	Favor
72 Mayans Canabal, Fernando	Favor
73 Mendoza Arellano, David	Favor
74 Mendoza Flores, Roberto	Favor
75 Mendoza Maldonado, Fausto Fluvio	Ausente
76 Mendoza Mendoza, Irineo	Favor
77 Monreal Ávila, Susana	Ausente
78 Montalvo Rojas, Victorio Rubén	Ausente
79 Morales Sánchez, Efraín	Ausente
80 Morales Vázquez, Carlos Orsoe	Ausente
81 Narcía Álvarez, Héctor	Ausente
82 Navarro López, Carlos Ernesto	Favor
83 Navarro Quintero, Miguel Ángel	Ausente
84 Ojeda Hernández, Concepción	Favor
85 Oliva Fragoso, Silvia	Favor
86 Orcí Martínez, Juan Adolfo	Favor
87 Ortega Martínez, Antonio	Ausente
88 Ortiz Magallón, Rosario Ignacia	Ausente
89 Pacheco Llanes, Ramón Félix	Favor
90 Pedraza Chávez, Isidro	Favor
91 Pedrozo Castillo, Adrián	Ausente
92 Peña Sánchez, Miguel Ángel	Favor
93 Pérez Cruz, Raciel	Ausente
94 Pulido Santiago, Celso David	Ausente
95 Ramos Becerril, Rafael Plácido	Ausente
96 Ramos Castellanos, Martín	Ausente
97 Rasgado Corsi, Gloria	Favor
98 Ríos Gamboa, Raúl	Ausente
99 Romero Gutiérrez, Odilón	Favor
100 Ruiz Sánchez, Salvador	Favor
101 Saavedra Coronel, José Antonio	Favor
102 San Martín Hernández, Juan Manuel	Favor
103 Sánchez Barrios, Carlos	Favor
104 Sánchez Cabrales, Rafael Elías	Ausente
105 Sánchez Camacho, Alejandro	Favor
106 Sánchez Camacho, David	Ausente
107 Sánchez Jiménez, Venancio Luis	Favor
108 Sánchez Ramos, Francisco	Ausente
109 Sandoval Ramírez, Cuauhtémoc	Ausente
110 Santos Arreola, Francisco Javier	Favor
111 Solares Chávez, Miguel Ángel	Ausente
112 Soriano Sánchez, Rosa Elva	Ausente
113 Soto Ramos, Faustino	Ausente
114 Soto Sánchez, Antonio	Ausente
115 Suárez del Real y Aguilera, José Alfonso	Favor
116 Torres Baltazar, María Elena	Favor
117 Torres García, Daniel	Ausente
118 Trejo Pérez, Pablo	Ausente
119 Ulloa Pérez, Emilio	Ausente
120 Vallejo Estevez, Mario	Favor
121 Varela López, Víctor Gabriel	Favor
122 Velázquez Aguirre, Jesús Evodio	Favor
123 Villanueva Albarrán, Gerardo	Ausente
124 Villicaña García, Rafael	Ausente
125 Zavaleta Salgado, Ruth	Favor
126 Zazueta Aguilar, Jesús Humberto	Ausente
127 Zepeda Hernández, Martín	Favor
Favor: 71
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 56
Total: 127

PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL
1 Abramo Masso, Yerico	Favor
2 Aguilar , Diego	Ausente
3 Aguilar Solís, Samuel	Ausente
4 Aispuro Torres, José Rosas	Favor
5 Alcántara Núñez, Jesús Sergio	Ausente
6 Aldana Prieto, Luis Ricardo	Ausente
7 Amador Gaxiola, Daniel	Ausente
8 Amador Leal, Narcizo Alberto	Favor
9 Ayala Almeida, Joel	Favor
10 Badillo Martínez, Roberto	Favor
11 Barajas López, Ramón	Favor
12 Barajas del Toro, Salvador	Ausente
13 Barba Hernández, Alfredo	Ausente
14 Beltrán Montes, Israel	Ausente
15 Benítez Ojeda, Luis Enrique	Ausente
16 Bernal Gutiérrez, Andrés Marco Antonio	Ausente
17 Biebrich Torres, Carlos Armando	Ausente
18 Blanco Pajón, José Luis	Ausente
19 Caballero Camargo, Gustavo Fernando	Favor
20 Camacho Quiroz, César Octavio	Favor
21 Canavati Tafich, Jesús Ricardo	Favor
22 Carballo Bustamante, Andrés	Favor
23 Cárdenas del Avellano, Enrique	Ausente
24 Cárdenas Monroy, Oscar Gustavo	Favor
25 Cerrillo Garnica, José Luis	Ausente
26 Cervantes Andrade, Raúl	Ausente
27 Chaurand Arzate, Carlos	Favor
28 Colín Guadarrama, María Mercedes	Ausente
29 Cordero Alfonzo, Arnulfo Elías	Favor
30 De la Garza Treviño, Jorge Luis	Ausente
31 Díaz Athié, Antonio de Jesús	Favor
32 Díaz Solorzano, Elmar Darinel	Ausente
33 Domínguez Domínguez, Nemesio	Favor
34 Duarte Jáquez, César Horacio	Favor
35 Escajeda Jiménez, José Rubén	Ausente
36 Escalante Jasso, Aracely	Ausente
37 Espinosa Abuxapqui, Eduardo Elías	Ausente
38 Estefan Chidiac, Charbel Jorge	Favor
39 Flores Sandoval, Patricio	Ausente
40 Gamboa Patrón, Emilio	Favor
41 Garza Garza, Horacio Emigdio	Favor
42 Gebhardt Garduza, Yary del Carmen	Favor
43 Gloria Requena, Tomás	Ausente
44 Gómez Lugo, Elda	Ausente
45 González Calderón, Martha Hilda	Ausente
46 González García, Sergio	Favor
47 González Salum, Miguel Ángel	Favor
48 González Zarur, Mariano	Favor
49 Guerrero García, Javier	Favor
50 Guerrero Juárez, Joel	Favor
51 Herrera Ale, Juana Leticia	Favor
52 Herrera Coyac, Wenceslao	Favor
53 Izquierdo Bustamante, Alfonso Rolando	Favor
54 Lagunes Gallina, Gerardo	Ausente
55 Lescieur Talavera, Jorge Mario	Ausente
56 López Balbuena, Guillermina	Favor
57 Madrid Tovilla, Areli	Favor
58 Martínez Rodríguez, Lorena	Ausente
59 Martínez Rocha, Arturo	Favor
60 Méndez Lanz, Víctor Manuel	Ausente
61 Mendívil Amparám, Gustavo Ildefonso	Favor
62 Merodio Reza, Lilia Guadalupe	Ausente
63 Moctezuma Pereda, Fernando Quetzalcoatl	Favor
64 Montalvo Gómez, Pedro	Ausente
65 Morales García, Elizabeth	Ausente
66 Mota Hernández, Adolfo	Favor
67 Muñoz Serna, Rogelio	Ausente
68 Murat , José	Ausente
69 Ochoa González, Arnoldo	Ausente
70 Ojeda Camacho, Gilberto	Ausente
71 Olivares Monterrubio, Alejandro	Ausente
72 Olivares Ventura, Héctor Hugo	Favor
73 Ordaz Jiménez, Ismael	Favor
74 Orihuela Bárcenas, José Ascención	Ausente
75 Orihuela Trejo, José Amado	Ausente
76 Ortiz del Carpio, Víctor	Favor
77 Ortiz Proal, Mauricio	Favor
78 Padilla Gutiérrez, Héctor	Ausente
79 Pagés Llergo Rebollar, María Beatriz	Favor
80 Palma César, Víctor Samuel	Ausente
81 Parás González, Juan Manuel	Ausente
82 Patrón Montalvo, Jesús Manuel	Favor
83 Peñuelas Acuña, Mayra Gisela	Favor
84 Pérez Valdés, Daniel	Ausente
85 Pinete Vargas, María del Carmen	Ausente
86 Quiñones Canales, Lourdes	Favor
87 Ramírez Martínez, José Edmundo	Ausente
88 Ramírez Stabros, Jesús	Favor
89 Ríos Camarena, Alfredo Adolfo	Favor
90 Rivera Bedoya, Juan Francisco	Ausente
91 Rodríguez Ramírez, Bertha Yolanda	Favor
92 Rojas Gutiérrez, Carlos	Favor
93 Ruiz Chávez, Sara Latife	Favor
94 Salas López, Ramón	Ausente
95 Sánchez Hernández, Eduardo	Favor
96 Sandoval Paredes, Sergio	Ausente
97 Serrano Escobar, Enrique	Favor
98 Sosa Castelán, Gerardo	Ausente
99 Toledo Luis, Jorge	Favor
100 Valencia de los Santos, Víctor Leopoldo	Ausente
101 Vargas Landeros, Gerardo Octavio	Favor
102 Vega Ortiz, María Oralia	Favor
103 Velasco Pérez, Juan Carlos	Ausente
104 Villa Villa, Isael	Favor
105 Villanueva Abraján, Patricia	Ausente
106 Zatarain González, Carlos Ernesto	Ausente
Favor: 53
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 53
Total: 106

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MEXICO
1 Arévalo González, José Antonio	Ausente
2 Chozas y Chozas, Olga Patricia	Favor
3 Cobo Terrazas, Diego	Favor
4 Elizondo Garrido, Francisco	Favor
5 Estrada González, Faustino Javier	Ausente
6 García Noriega, María Guadalupe Josefina	Favor
7 González Martínez, Jorge Emilio	Ausente
8 Lavara Mejía, Gloria	Ausente
9 López Adame, Antonio Xavier	Favor
10 López Ramírez, Sergio Augusto	Favor
11 Notholt Guerrero, Alan	Ausente
12 Portilla Diéguez, Manuel	Favor
13 Puente Salas, Carlos Alberto	Favor
14 Ramírez Cerda, Ana María	Ausente
15 Salgado Amador, Manuel Salvador	Ausente
16 Sesma Suárez, Jesús	Favor
17 Velasco Rodríguez, Verónica	Ausente
Favor: 9
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 8
Total: 17

CONVERGENCIA
1 Abad de Jesús, Juan	Ausente
2 Aguilera Rico, José Luis	Ausente
3 Cárdenas Márquez, Elías	Ausente
4 Castillo Romero, Patricia Obdulia de Jesús	Favor
5 Chanona Burguete, Alejandro	Ausente
6 Del Río Virgen, José Manuel	Favor
7 Esteva Salinas, Alberto	Ausente
8 Godoy Cárdenas, Jorge	Favor
9 López Lena Cruz, Humberto	Ausente
10 Salvatori Bronca, María del Carmen	Favor
11 Samperio Montaño, Juan Ignacio	Ausente
12 Sansores San Román, Layda Elena	Ausente
13 Tagle Martínez, Martha Angélica	Ausente
14 Uscanga Cruz, Robinson	Favor
15 Valdés Chávez, Ramón	Ausente
16 Varela Lagunas, Tomás José Luis	Favor
17 Velasco Oliva, Jesús Cuauhtémoc	Ausente
Favor: 6
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 11
Total: 17

PARTIDO DEL TRABAJO
1 Aguilar Jiménez, Rubén	Ausente
2 Arreola Ortega, Pablo Leopoldo	Favor
3 Cantú Garza, Ricardo	Ausente
4 Cervantes Rivera, Jaime	Ausente
5 Garay Ulloa, Silvano	Favor
6 Herrera Solís, Anuario Luis	Ausente
7 Maciel Ortiz, María Mercedez	Ausente
8 Peregrino García, Abundio	Ausente
9 Romero Guzmán, Rosa Elia	Ausente
10 Solís Parga, Rodolfo	Favor
11 Vela González, Joaquín Humberto	Favor
Favor: 4
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 7
Total: 11

PARTIDO NUEVA ALIANZA
1 Arriola Gordillo, Mónica	Favor
2 Cárdenas Fonseca, Manuel	Ausente
3 Castillo Nájera, Ariel	Ausente
4 Dávila Esquivel, Humberto	Favor
5 Gómez Pasillas, Jacinto	Ausente
6 Jiménez Godínez, Miguel Ángel	Ausente
7 Luna Becerril, Blanca	Favor
8 Luna Rodríguez, Silvia	Favor
9 Piñeyro Arias, Irma	Favor
Favor: 5
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 4
Total: 9

PARTIDO ALTERNATIVA SOCIAL
1 Arvizu Rivas, Aida Marina	Favor
2 Conde Rodríguez, Elsa de Guadalupe	Favor
3 García Méndez, Armando	Favor
4 Hernández Valadés, Delio	Ausente
5 Pedro Cortés, Santiago Gustavo	Favor
Favor: 4
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 1
Total: 5

DIPUTADOS SIN PARTIDO
1 Castellanos Hernández, Félix	Favor
Favor: 1
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 0
Total: 1

De la Comisión de Hacienda y Crédito Público, con proyecto de Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2008 (en lo particular, el artículo 16, fracción III, con la modificación propuesta por el diputado Fernando Caballero Camargo, en nombre de la Comisión de Transportes, reservado)

PARTIDO ACCION NACIONAL
1 Acosta Dávila, Constantino	Favor
2 Aguilar López, José Alejandro	Favor
3 Alcalde Virgen, Moisés	Favor
4 Alcaraz Hernández, Alma Edwviges	Ausente
5 Álvarez Bernal, María Elena	Favor
6 Amezola Fonceca, Gerardo	Ausente
7 Aranda Orozco, Gerardo	Favor
8 Arellano Arellano, Joel	Ausente
9 Arenas Guzmán, Margarita	Ausente
10 Arizméndi Uribe, Efraín	Ausente
11 Armendáriz García, Pedro	Ausente
12 Arredondo Ibarra, Salvador	Favor
13 Arredondo Velázquez, Jesús	Favor
14 Ávila Mayo, Obdulio	Ausente
15 Barradas Miravete, Gregorio	Ausente
16 Barrios Rodríguez, Juan Enrique	Ausente
17 Bello Pérez, Alfonso Othón	Ausente
18 Berber Martínez, Antonio	Favor
19 Bermúdez Viramontes, Andrés	Favor
20 Bolaños Aguilar, Edmundo Javier	Ausente
21 Borboa Becerra, Omar Antonio	Ausente
22 Borrego Estrada, Felipe	Favor
23 Bracho González, Carlos Augusto	Favor
24 Buganza Salmerón, Gerardo	Favor
25 Campos Galván, María Eugenia	Favor
26 Carbajal Méndez, Liliana	Favor
27 Carbajal Tejada, Rogelio	Favor
28 Cárdenas Sánchez, Esmeralda	Favor
29 Carrasco Altamirano, Diódoro Humberto	Ausente
30 Castaño Contreras, Cristián	Favor
31 Castro de la Rosa, Osiel	Ausente
32 Castro Muñoz, Juan de Dios	Ausente
33 Castro Romero, María Sofia	Favor
34 Ceja Romero, Ramón	Favor
35 Chávez García, Daniel	Favor
36 Collado Lara, Beatriz	Ausente
37 Contreras Coeto, José Luis	Ausente
38 Corral Aguilar, María Mercedes	Ausente
39 Cuen Garibi, Marcela	Favor
40 Curiel Preciado, Leobardo	Ausente
41 Dávila Fernández, Adriana	Favor
42 Dávila García, Francisco	Favor
43 De la Torre Jaramillo, Eduardo Sergio	Favor
44 De León Tello, Jesús	Ausente
45 Degante Romero, Silvia Emilia	Ausente
46 Del Toro del Villar, Tomás	Favor
47 Del Valle Toca, Antonio	Ausente
48 Delgado Oscoy, Alejandro Enrique	Favor
49 Deschamps Falcón, Ángel Rafael	Ausente
50 Díaz de León Torres, Leticia	Ausente
51 Díaz García, José Antonio	Favor
52 Díaz Garibay, Felipe	Favor
53 Díaz Gordillo, Martha Cecilia	Ausente
54 Díaz Mena, Joaquín Jesús	Favor
55 Domínguez Servién, Francisco	Favor
56 Duck Núñez, Edgar Mauricio	Favor
57 Enríquez Flores, Armando	Favor
58 Enríquez Martínez, Luis Rodolfo	Ausente
59 Escaroz Soler, Gerardo Antonio	Favor
60 Espinosa Piña, José Luis	Favor
61 Félix Holguín, Armando Jesús	Ausente
62 Felton González, Carlos Eduardo	Ausente
63 Fernández Cabrera, Adrián	Favor
64 Fernández Ugarte, Carmen	Ausente
65 Figueroa Ortega, David	Ausente
66 Flores Domínguez, Emilio Ramón Ramiro	Favor
67 Flores Grande, Arturo	Ausente
68 Flores Morfín, Jesús Vicente	Favor
69 Fraile García, Francisco Antonio	Favor
70 Franco Cazarez, Ricardo	Ausente
71 Fuentes Ortiz, José Guillermo	Favor
72 García González, Carlos Alberto	Ausente
73 García Müller, Martha Margarita	Favor
74 García Reyes, Ángel Humberto	Favor
75 García Reyes, Beatriz Eugenia	Ausente
76 García Vivián, Raúl	Ausente
77 Garmendia Hernández, Yolanda Mercedes	Favor
78 Gómez Leyva, Silvio	Favor
79 González Betancourt, Jorge Justiniano	Favor
80 González Martínez, María Gabriela	Ausente
81 González Morán, Martín Oscar	Favor
82 González Roaro, Benjamín Ernesto	Ausente
83 González Ruiz, Felipe	Favor
84 González Sánchez, María Dolores	Favor
85 Gudiño Ortiz, Francisco Javier	Ausente
86 Guerrero Torres, José Gildardo	Ausente
87 Gutiérrez Lagunes, María Victoria	Contra
88 Hernández Núñez, Elia	Favor
89 Hurtado Pérez, Nelly Asunción	Ausente
90 Iragorri Durán, Enrique	Favor
91 Jiménez del Carrillo, María de los Ángeles	Favor
92 Jiménez Ramos, María Esther	Ausente
93 Joaquín Coldwell, Addy Cecilia	Ausente
94 Lagunes Viveros, Violeta del Pilar	Favor
95 Landero Gutiérrez, Alejandro	Favor
96 Landeros González, Ramón	Ausente
97 Lara Compeán, David	Favor
98 Larios Córdova, Héctor	Favor
99 Laviada Hernández, Íñigo Antonio	Favor
100 Lemus Muñoz Ledo, Ramón Ignacio	Favor
101 Leura González, Agustín	Favor
102 Lezama Aradillas, René	Favor
103 Limas Frescas, María Soledad	Ausente
104 Lizaola de la Torre, Alonso Manuel	Ausente
105 López Cisneros, José Martín	Ausente
106 López Reyna, Omeheira	Favor
107 López Silva, Rubí Laura	Favor
108 Ludlow Kuri, Lorenzo Daniel	Favor
109 Lujano Nicolás, Christian Martín	Ausente
110 Maawad Robert, Luis Xavier	Favor
111 Macías Zambrano, Gustavo	Ausente
112 Madrazo Limón, Carlos	Ausente
113 Magallón Arceo, Leonardo Melesio de Jesús	Favor
114 Malagón Ríos, Martín	Favor
115 Malcos Amaro, María Ofelia	Favor
116 Maldonado González, David	Ausente
117 Manuell-Gómez Angulo, Dolores de María	Ausente
118 Martínez Díaz, María de Jesús	Favor
119 Martínez Valero, Dora Alicia	Ausente
120 Medellín Varela, Antonio	Favor
121 Medina Macias, Alma Hilda	Ausente
122 Medina Rodríguez, Delber	Ausente
123 Medina Rodríguez, Lizbeth Evelia	Favor
124 Mejía García, Luis Alonso	Favor
125 Méndez Meneses, Apolonio	Favor
126 Mendoza Morales, Lucía Susana	Favor
127 Minjares Jiménez, José Manuel	Favor
128 Mohamar Dainitin, Oscar Miguel	Ausente
129 Mollinedo Hernández, Agustín	Ausente
130 Monraz Ibarra, Miguel Ángel	Ausente
131 Montes Sánchez, Fabián Fernando	Ausente
132 Mora Cuevas, Marisol	Ausente
133 Morales Ramos, José Nicolás	Favor
134 Morelos Borja, María Esperanza	Favor
135 Moreno Álvarez, Mario Eduardo	Ausente
136 Morgan Franco, Rocío del Carmen	Favor
137 Muñoz Serrano, José Antonio	Favor
138 Murillo Flores, Francisco Javier	Favor
139 Murillo Torres, José Luis	Ausente
140 Navarro Sugich, Carlos Alberto	Ausente
141 Nordhausen González, Jorge Rubén	Ausente
142 Noriega Blanco Vigil, María Elena de las Nieves	Favor
143 Ochoa López, Nabor	Ausente
144 Olvera Higuera, Edgar Armando	Favor
145 Orozco Ruiz Velazco, Marco Heriberto	Ausente
146 Ortega Martínez, María del Pilar	Favor
147 Ortiz Hernández, Eduardo	Favor
148 Oviedo Oviedo, Ernesto	Favor
149 Padilla Orozco, Raúl Alejandro	Ausente
150 Palafox Núñez, José Inés	Ausente
151 Paredes Rodríguez, Francisco Javier	Favor
152 Parra Jiménez, Dolores María del Carmen	Favor
153 Parra Noriega, Luis Gustavo	Ausente
154 Pérez Cuéllar, Cruz	Ausente
155 Perroni Merino, Gloria	Favor
156 Peyrot Solís, Marco A.	Favor
157 Plascencia Alonso, Francisco Javier	Ausente
158 Priego Tapia, Gerardo	Favor
159 Pulido Pecero, Pedro	Ausente
160 Quintero Bello, Jorge	Ausente
161 Rodríguez Vizcarra Velázquez, Adriana	Favor
162 Ramírez Barba, Ector Jaime	Favor
163 Ramírez Pech, Edgar Martín	Ausente
164 Ramírez Villarreal, Gustavo	Abstención
165 Ramos Covarrubias, Héctor Manuel	Favor
166 Reyes López, Carlos Armando	Favor
167 Rincón Vargas, Mirna Cecilia	Favor
168 Rivera Rivera, José Guadalupe	Favor
169 Rivero Rivero, Rolando	Favor
170 Rodríguez Ahumada, Luis Fernando	Ausente
171 Rodríguez Jiménez, Ricardo	Ausente
172 Rodríguez Prats, Juan José	Ausente
173 Rodríguez Uresti, Enrique	Ausente
174 Rojas Hernández, Laura Angélica	Ausente
175 Román Isidoro, Demetrio	Favor
176 Romo Jiménez, Martha Angélica	Favor
177 Rubio Chávez, José Ignacio Alberto	Favor
178 Rueda Gómez, Francisco	Favor
179 Ruiz Velasco de Lira, Ernesto	Favor
180 Salas Contreras, Marcos	Ausente
181 Salazar Madera, Mario Alberto	Favor
182 Salum del Palacio, Jorge Alejandro	Favor
183 Sánchez Domínguez, Alejandro	Favor
184 Sánchez Gil, Carlos René	Ausente
185 Sánchez Juárez, Claudia	Favor
186 Sánchez Trujillo, José Víctor	Favor
187 Sandoval Munguia, Juan Manuel	Favor
188 Serrato Castell, Luis Gerardo	Ausente
189 Shej Guzmán Sara	Favor
190 Solano Muñoz, José de Jesús	Ausente
191 Stefanonni Mazzocco, Martín	Favor
192 Tamayo Herrera, Yadhira Yvette	Favor
193 Torres Gómez, Artemio	Ausente
194 Torres Herrera, Víctor Manuel	Ausente
195 Torres Torres, Carlos Alberto	Favor
196 Valenzuela García, María Gloria Guadalupe	Favor
197 Valladolid Rodríguez, Antonio	Ausente
198 Vasconcelos Rueda, Antonio	Ausente
199 Vázquez Martínez, Alberto	Favor
200 Vega Corona, Antonio	Favor
201 Velázquez Gutiérrez, José Guillermo	Ausente
202 Verástegui Ostos, César Augusto	Ausente
203 Verdín Saldaña, Jaime	Favor
204 Victoria Alva, Juan	Favor
205 Vieyra Olivares, Adriana Rebeca	Favor
206 Villanueva Arjona, Juan Manuel	Ausente
207 Zambrano Elizondo, Javier Martín	Favor
Favor: 116
Contra: 1
Abstención: 1
Quorum: 0
Ausentes: 89
Total: 207

PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA
1 Aguirre Alcaide, Víctor	Ausente
2 Alavez Ruiz, Aleida	Contra
3 Almazán González, José Antonio	Contra
4 Almonte Borja, Ramón	Contra
5 Alonso Flores, Lourdes	Contra
6 Alonso Razo, Humberto Wifredo	Ausente
7 Altamirano Toledo, Carlos	Contra
8 Alva Olvera, Maribel Luisa	Contra
9 Álvarez Ramón, Silbestre	Ausente
10 Amaro Corona, Alberto	Contra
11 Aragón Castillo, Irene	Ausente
12 Arellano Pulido, Miguel Ángel	Ausente
13 Arreola Calderón, Juan Dario	Contra
14 Barreiro Pérez, Armando	Contra
15 Batres Guadarrama, Valentina Valia	Contra
16 Bautista Bravo, Alliet Mariana	Contra
17 Bravo Padilla, Itzcóatl Tonatiuh	Ausente
18 Brito González, Modesto	Ausente
19 Calzada Vázquez, Francisco Javier	Ausente
20 Campos Aburto, Amador	Ausente
21 Cárdenas Hernández, Raymundo	Contra
22 Cervantes Rodríguez, Aurora	Ausente
23 Chávez García, Higinio	Ausente
24 Condado Escamilla, Cuitlahuac	Contra
25 Contreras Julián, Maricela	Ausente
26 Cruz Santiago, Claudia Lilia	Ausente
27 Cuevas Córdova, Othón	Ausente
28 Dagdug Lützow, Moisés Félix	Contra
29 De la Rosa García, Juan Hugo	Contra
30 De los Santos Molina, Joaquín Conrado	Ausente
31 Dehesa Mora, Daniel	Contra
32 Del Toro , Mario Enrique	Ausente
33 Díaz Contreras, Adriana	Contra
34 Escandón Cadenas, Rutilio Cruz	Contra
35 Espejel Lazcano, Jaime	Contra
36 Fernández Balboa, Mónica	Contra
37 Flores Maldonado, César	Contra
38 Flores Salazar, Guadalupe Socorro	Contra
39 Franco Melgarejo, Rafael	Abstención
40 Gálvez Rodríguez, Fernel Arturo	Contra
41 García Rodríguez, Víctor Hugo	Contra
42 Garzón Contreras, Neftalí	Ausente
43 González Garza, Javier	Contra
44 Guerra Ochoa, Juan Nicasio	Contra
45 Gutiérrez Calzadilla, José Luis	Contra
46 Hernández Gaytán, Daisy Selene	Contra
47 Hernández Hernández, Sergio	Contra
48 Hernández Manzanares, Javier	Ausente
49 Hernández Silva, Benjamín	Contra
50 Ibarra Franquez, Sonia Nohelia	Contra
51 Jacques y Medina, José	Contra
52 Jiménez Valenzuela, María Eugenia	Ausente
53 Landero López, Pedro	Contra
54 Lemarroy Martínez, Juan Dario	Ausente
55 Leyva Piñón, Ana Yurixi	Contra
56 Lizárraga Peraza, Víctor Manuel	Ausente
57 López Barriga, Erick	Contra
58 López Becerra, Santiago	Abstención
59 López Rojas, Alberto	Contra
60 López Torres, María Soledad	Contra
61 Lozano Lozano, Andrés	Ausente
62 Luna Munguía, Alma Lilia	Ausente
63 Márquez Madrid, Camerino Eleazar	Ausente
64 Márquez Tinoco, Francisco	Ausente
65 Martínez Hernández, Alejandro	Contra
66 Martínez Martínez, Carlos Roberto	Ausente
67 Martínez Martínez, Francisco	Contra
68 Martínez Padilla, Hugo Eduardo	Ausente
69 Martínez Vargas Octavio	Contra
70 Matías Alonso, Marcos	Contra
71 Matus Toledo, Holly	Contra
72 Mayans Canabal, Fernando	Contra
73 Mendoza Arellano, David	Contra
74 Mendoza Flores, Roberto	Contra
75 Mendoza Maldonado, Fausto Fluvio	Ausente
76 Mendoza Mendoza, Irineo	Contra
77 Monreal Ávila, Susana	Ausente
78 Montalvo Rojas, Victorio Rubén	Ausente
79 Morales Sánchez, Efraín	Ausente
80 Morales Vázquez, Carlos Orsoe	Ausente
81 Narcía Álvarez, Héctor	Ausente
82 Navarro López, Carlos Ernesto	Contra
83 Navarro Quintero, Miguel Ángel	Ausente
84 Ojeda Hernández, Concepción	Contra
85 Oliva Fragoso, Silvia	Ausente
86 Orcí Martínez, Juan Adolfo	Contra
87 Ortega Martínez, Antonio	Ausente
88 Ortiz Magallón, Rosario Ignacia	Ausente
89 Pacheco Llanes, Ramón Félix	Contra
90 Pedraza Chávez, Isidro	Contra
91 Pedrozo Castillo, Adrián	Ausente
92 Peña Sánchez, Miguel Ángel	Contra
93 Pérez Cruz, Raciel	Contra
94 Pulido Santiago, Celso David	Ausente
95 Ramos Becerril, Rafael Plácido	Ausente
96 Ramos Castellanos, Martín	Ausente
97 Rasgado Corsi, Gloria	Contra
98 Ríos Gamboa, Raúl	Ausente
99 Romero Gutiérrez, Odilón	Contra
100 Ruiz Sánchez, Salvador	Contra
101 Saavedra Coronel, José Antonio	Contra
102 San Martín Hernández, Juan Manuel	Contra
103 Sánchez Barrios, Carlos	Contra
104 Sánchez Cabrales, Rafael Elías	Ausente
105 Sánchez Camacho, Alejandro	Ausente
106 Sánchez Camacho, David	Ausente
107 Sánchez Jiménez, Venancio Luis	Contra
108 Sánchez Ramos, Francisco	Ausente
109 Sandoval Ramírez, Cuauhtémoc	Ausente
110 Santos Arreola, Francisco Javier	Contra
111 Solares Chávez, Miguel Ángel	Ausente
112 Soriano Sánchez, Rosa Elva	Ausente
113 Soto Ramos, Faustino	Ausente
114 Soto Sánchez, Antonio	Ausente
115 Suárez del Real y Aguilera, José Alfonso	Contra
116 Torres Baltazar, María Elena	Contra
117 Torres García, Daniel	Ausente
118 Trejo Pérez, Pablo	Ausente
119 Ulloa Pérez, Emilio	Ausente
120 Vallejo Estevez, Mario	Contra
121 Varela López, Víctor Gabriel	Contra
122 Velázquez Aguirre, Jesús Evodio	Contra
123 Villanueva Albarrán, Gerardo	Ausente
124 Villicaña García, Rafael	Ausente
125 Zavaleta Salgado, Ruth	Contra
126 Zazueta Aguilar, Jesús Humberto	Ausente
127 Zepeda Hernández, Martín	Contra
Favor: 0
Contra: 68
Abstención: 2
Quorum: 0
Ausentes: 57
Total: 127

PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL
1 Abramo Masso, Yerico	Contra
2 Aguilar , Diego	Ausente
3 Aguilar Solís, Samuel	Ausente
4 Aispuro Torres, José Rosas	Ausente
5 Alcántara Núñez, Jesús Sergio	Ausente
6 Aldana Prieto, Luis Ricardo	Ausente
7 Amador Gaxiola, Daniel	Ausente
8 Amador Leal, Narcizo Alberto	Ausente
9 Ayala Almeida, Joel	Ausente
10 Badillo Martínez, Roberto	Abstención
11 Barajas López, Ramón	Favor
12 Barajas del Toro, Salvador	Ausente
13 Barba Hernández, Alfredo	Ausente
14 Beltrán Montes, Israel	Ausente
15 Benítez Ojeda, Luis Enrique	Ausente
16 Bernal Gutiérrez, Andrés Marco Antonio	Ausente
17 Biebrich Torres, Carlos Armando	Ausente
18 Blanco Pajón, José Luis	Ausente
19 Caballero Camargo, Gustavo Fernando	Favor
20 Camacho Quiroz, César Octavio	Ausente
21 Canavati Tafich, Jesús Ricardo	Favor
22 Carballo Bustamante, Andrés	Ausente
23 Cárdenas del Avellano, Enrique	Ausente
24 Cárdenas Monroy, Oscar Gustavo	Favor
25 Cerrillo Garnica, José Luis	Ausente
26 Cervantes Andrade, Raúl	Ausente
27 Chaurand Arzate, Carlos	Contra
28 Colín Guadarrama, María Mercedes	Ausente
29 Cordero Alfonzo, Arnulfo Elías	Favor
30 De la Garza Treviño, Jorge Luis	Ausente
31 Díaz Athié, Antonio de Jesús	Favor
32 Díaz Solorzano, Elmar Darinel	Ausente
33 Domínguez Domínguez, Nemesio	Favor
34 Duarte Jáquez, César Horacio	Favor
35 Escajeda Jiménez, José Rubén	Ausente
36 Escalante Jasso, Aracely	Ausente
37 Espinosa Abuxapqui, Eduardo Elías	Ausente
38 Estefan Chidiac, Charbel Jorge	Favor
39 Flores Sandoval, Patricio	Ausente
40 Gamboa Patrón, Emilio	Favor
41 Garza Garza, Horacio Emigdio	Favor
42 Gebhardt Garduza, Yary del Carmen	Favor
43 Gloria Requena, Tomás	Ausente
44 Gómez Lugo, Elda	Ausente
45 González Calderón, Martha Hilda	Ausente
46 González García, Sergio	Favor
47 González Salum, Miguel Ángel	Favor
48 González Zarur, Mariano	Contra
49 Guerrero García, Javier	Favor
50 Guerrero Juárez, Joel	Favor
51 Herrera Ale, Juana Leticia	Contra
52 Herrera Coyac, Wenceslao	Favor
53 Izquierdo Bustamante, Alfonso Rolando	Favor
54 Lagunes Gallina, Gerardo	Ausente
55 Lescieur Talavera, Jorge Mario	Ausente
56 López Balbuena, Guillermina	Favor
57 Madrid Tovilla, Areli	Favor
58 Martínez Rodríguez, Lorena	Ausente
59 Martínez Rocha, Arturo	Contra
60 Méndez Lanz, Víctor Manuel	Ausente
61 Mendívil Amparám, Gustavo Ildefonso	Favor
62 Merodio Reza, Lilia Guadalupe	Ausente
63 Moctezuma Pereda, Fernando Quetzalcoatl	Favor
64 Montalvo Gómez, Pedro	Ausente
65 Morales García, Elizabeth	Ausente
66 Mota Hernández, Adolfo	Ausente
67 Muñoz Serna, Rogelio	Ausente
68 Murat , José	Ausente
69 Ochoa González, Arnoldo	Ausente
70 Ojeda Camacho, Gilberto	Ausente
71 Olivares Monterrubio, Alejandro	Ausente
72 Olivares Ventura, Héctor Hugo	Abstención
73 Ordaz Jiménez, Ismael	Favor
74 Orihuela Bárcenas, José Ascención	Ausente
75 Orihuela Trejo, José Amado	Ausente
76 Ortiz del Carpio, Víctor	Favor
77 Ortiz Proal, Mauricio	Favor
78 Padilla Gutiérrez, Héctor	Ausente
79 Pagés Llergo Rebollar, María Beatriz	Abstención
80 Palma César, Víctor Samuel	Ausente
81 Parás González, Juan Manuel	Ausente
82 Patrón Montalvo, Jesús Manuel	Favor
83 Peñuelas Acuña, Mayra Gisela	Favor
84 Pérez Valdés, Daniel	Ausente
85 Pinete Vargas, María del Carmen	Ausente
86 Quiñones Canales, Lourdes	Ausente
87 Ramírez Martínez, José Edmundo	Ausente
88 Ramírez Stabros, Jesús	Favor
89 Ríos Camarena, Alfredo Adolfo	Contra
90 Rivera Bedoya, Juan Francisco	Ausente
91 Rodríguez Ramírez, Bertha Yolanda	Contra
92 Rojas Gutiérrez, Carlos	Contra
93 Ruiz Chávez, Sara Latife	Ausente
94 Salas López, Ramón	Ausente
95 Sánchez Hernández, Eduardo	Ausente
96 Sandoval Paredes, Sergio	Ausente
97 Serrano Escobar, Enrique	Favor
98 Sosa Castelán, Gerardo	Ausente
99 Toledo Luis, Jorge	Favor
100 Valencia de los Santos, Víctor Leopoldo	Ausente
101 Vargas Landeros, Gerardo Octavio	Favor
102 Vega Ortiz, María Oralia	Favor
103 Velasco Pérez, Juan Carlos	Ausente
104 Villa Villa, Isael	Favor
105 Villanueva Abraján, Patricia	Ausente
106 Zatarain González, Carlos Ernesto	Ausente
Favor: 33
Contra: 8
Abstención: 3
Quorum: 0
Ausentes: 62
Total: 106

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MEXICO
1 Arévalo González, José Antonio	Ausente
2 Chozas y Chozas, Olga Patricia	Favor
3 Cobo Terrazas, Diego	Favor
4 Elizondo Garrido, Francisco	Favor
5 Estrada González, Faustino Javier	Ausente
6 García Noriega, María Guadalupe Josefina	Favor
7 González Martínez, Jorge Emilio	Ausente
8 Lavara Mejía, Gloria	Ausente
9 López Adame, Antonio Xavier	Favor
10 López Ramírez, Sergio Augusto	Favor
11 Notholt Guerrero, Alan	Ausente
12 Portilla Diéguez, Manuel	Favor
13 Puente Salas, Carlos Alberto	Favor
14 Ramírez Cerda, Ana María	Ausente
15 Salgado Amador, Manuel Salvador	Ausente
16 Sesma Suárez, Jesús	Favor
17 Velasco Rodríguez, Verónica	Ausente
Favor: 9
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 8
Total: 17

CONVERGENCIA
1 Abad de Jesús, Juan	Ausente
2 Aguilera Rico, José Luis	Ausente
3 Cárdenas Márquez, Elías	Ausente
4 Castillo Romero, Patricia Obdulia de Jesús	Contra
5 Chanona Burguete, Alejandro	Ausente
6 Del Río Virgen, José Manuel	Contra
7 Esteva Salinas, Alberto	Ausente
8 Godoy Cárdenas, Jorge	Contra
9 López Lena Cruz, Humberto	Ausente
10 Salvatori Bronca, María del Carmen	Contra
11 Samperio Montaño, Juan Ignacio	Ausente
12 Sansores San Román, Layda Elena	Ausente
13 Tagle Martínez, Martha Angélica	Ausente
14 Uscanga Cruz, Robinson	Favor
15 Valdés Chávez, Ramón	Ausente
16 Varela Lagunas, Tomás José Luis	Contra
17 Velasco Oliva, Jesús Cuauhtémoc	Ausente
Favor: 1
Contra: 5
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 11
Total: 17

PARTIDO DEL TRABAJO
1 Aguilar Jiménez, Rubén	Ausente
2 Arreola Ortega, Pablo Leopoldo	Contra
3 Cantú Garza, Ricardo	Contra
4 Cervantes Rivera, Jaime	Ausente
5 Garay Ulloa, Silvano	Contra
6 Herrera Solís, Anuario Luis	Ausente
7 Maciel Ortiz, María Mercedez	Ausente
8 Peregrino García, Abundio	Ausente
9 Romero Guzmán, Rosa Elia	Contra
10 Solís Parga, Rodolfo	Contra
11 Vela González, Joaquín Humberto	Contra
Favor: 0
Contra: 6
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 5
Total: 11

PARTIDO NUEVA ALIANZA
1 Arriola Gordillo, Mónica	Contra
2 Cárdenas Fonseca, Manuel	Ausente
3 Castillo Nájera, Ariel	Ausente
4 Dávila Esquivel, Humberto	Contra
5 Gómez Pasillas, Jacinto	Ausente
6 Jiménez Godínez, Miguel Ángel	Ausente
7 Luna Becerril, Blanca	Contra
8 Luna Rodríguez, Silvia	Contra
9 Piñeyro Arias, Irma	Contra
Favor: 0
Contra: 5
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 4
Total: 9

PARTIDO ALTERNATIVA SOCIAL
1 Arvizu Rivas, Aida Marina	Contra
2 Conde Rodríguez, Elsa de Guadalupe	Contra
3 García Méndez, Armando	Contra
4 Hernández Valadés, Delio	Ausente
5 Pedro Cortés, Santiago Gustavo	Contra
Favor: 0
Contra: 4
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 1
Total: 5

DIPUTADOS SIN PARTIDO
1 Castellanos Hernández, Félix	Favor
Favor: 1
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 0
Total: 1

De la Comisión de Hacienda y Crédito Público, con proyecto de Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2008 (en lo particular, los artículos 1, 2, 5, 7 y 12, reservados, en sus términos)

PARTIDO ACCION NACIONAL
1 Acosta Dávila, Constantino	Favor
2 Aguilar López, José Alejandro	Favor
3 Alcalde Virgen, Moisés	Ausente
4 Alcaraz Hernández, Alma Edwviges	Favor
5 Álvarez Bernal, María Elena	Favor
6 Amezola Fonceca, Gerardo	Favor
7 Aranda Orozco, Gerardo	Favor
8 Arellano Arellano, Joel	Ausente
9 Arenas Guzmán, Margarita	Favor
10 Arizméndi Uribe, Efraín	Favor
11 Armendáriz García, Pedro	Favor
12 Arredondo Ibarra, Salvador	Favor
13 Arredondo Velázquez, Jesús	Favor
14 Ávila Mayo, Obdulio	Ausente
15 Barradas Miravete, Gregorio	Favor
16 Barrios Rodríguez, Juan Enrique	Favor
17 Bello Pérez, Alfonso Othón	Favor
18 Berber Martínez, Antonio	Ausente
19 Bermúdez Viramontes, Andrés	Ausente
20 Bolaños Aguilar, Edmundo Javier	Favor
21 Borboa Becerra, Omar Antonio	Favor
22 Borrego Estrada, Felipe	Favor
23 Bracho González, Carlos Augusto	Favor
24 Buganza Salmerón, Gerardo	Favor
25 Campos Galván, María Eugenia	Favor
26 Carbajal Méndez, Liliana	Favor
27 Carbajal Tejada, Rogelio	Favor
28 Cárdenas Sánchez, Esmeralda	Favor
29 Carrasco Altamirano, Diódoro Humberto	Favor
30 Castaño Contreras, Cristián	Ausente
31 Castro de la Rosa, Osiel	Favor
32 Castro Muñoz, Juan de Dios	Favor
33 Castro Romero, María Sofia	Favor
34 Ceja Romero, Ramón	Favor
35 Chávez García, Daniel	Favor
36 Collado Lara, Beatriz	Favor
37 Contreras Coeto, José Luis	Favor
38 Corral Aguilar, María Mercedes	Favor
39 Cuen Garibi, Marcela	Favor
40 Curiel Preciado, Leobardo	Favor
41 Dávila Fernández, Adriana	Favor
42 Dávila García, Francisco	Favor
43 De la Torre Jaramillo, Eduardo Sergio	Favor
44 De León Tello, Jesús	Favor
45 Degante Romero, Silvia Emilia	Favor
46 Del Toro del Villar, Tomás	Favor
47 Del Valle Toca, Antonio	Favor
48 Delgado Oscoy, Alejandro Enrique	Favor
49 Deschamps Falcón, Ángel Rafael	Favor
50 Díaz de León Torres, Leticia	Ausente
51 Díaz García, José Antonio	Favor
52 Díaz Garibay, Felipe	Favor
53 Díaz Gordillo, Martha Cecilia	Favor
54 Díaz Mena, Joaquín Jesús	Favor
55 Domínguez Servién, Francisco	Favor
56 Duck Núñez, Edgar Mauricio	Favor
57 Enríquez Flores, Armando	Favor
58 Enríquez Martínez, Luis Rodolfo	Ausente
59 Escaroz Soler, Gerardo Antonio	Favor
60 Espinosa Piña, José Luis	Favor
61 Félix Holguín, Armando Jesús	Favor
62 Felton González, Carlos Eduardo	Contra
63 Fernández Cabrera, Adrián	Favor
64 Fernández Ugarte, Carmen	Favor
65 Figueroa Ortega, David	Favor
66 Flores Domínguez, Emilio Ramón Ramiro	Favor
67 Flores Grande, Arturo	Favor
68 Flores Morfín, Jesús Vicente	Favor
69 Fraile García, Francisco Antonio	Favor
70 Franco Cazarez, Ricardo	Favor
71 Fuentes Ortiz, José Guillermo	Ausente
72 García González, Carlos Alberto	Favor
73 García Müller, Martha Margarita	Favor
74 García Reyes, Ángel Humberto	Ausente
75 García Reyes, Beatriz Eugenia	Favor
76 García Vivián, Raúl	Ausente
77 Garmendia Hernández, Yolanda Mercedes	Favor
78 Gómez Leyva, Silvio	Favor
79 González Betancourt, Jorge Justiniano	Favor
80 González Martínez, María Gabriela	Favor
81 González Morán, Martín Oscar	Favor
82 González Roaro, Benjamín Ernesto	Favor
83 González Ruiz, Felipe	Favor
84 González Sánchez, María Dolores	Ausente
85 Gudiño Ortiz, Francisco Javier	Favor
86 Guerrero Torres, José Gildardo	Favor
87 Gutiérrez Lagunes, María Victoria	Favor
88 Hernández Núñez, Elia	Favor
89 Hurtado Pérez, Nelly Asunción	Favor
90 Iragorri Durán, Enrique	Favor
91 Jiménez del Carrillo, María de los Ángeles	Favor
92 Jiménez Ramos, María Esther	Favor
93 Joaquín Coldwell, Addy Cecilia	Favor
94 Lagunes Viveros, Violeta del Pilar	Favor
95 Landero Gutiérrez, Alejandro	Ausente
96 Landeros González, Ramón	Favor
97 Lara Compeán, David	Favor
98 Larios Córdova, Héctor	Favor
99 Laviada Hernández, Íñigo Antonio	Ausente
100 Lemus Muñoz Ledo, Ramón Ignacio	Favor
101 Leura González, Agustín	Favor
102 Lezama Aradillas, René	Favor
103 Limas Frescas, María Soledad	Favor
104 Lizaola de la Torre, Alonso Manuel	Ausente
105 López Cisneros, José Martín	Favor
106 López Reyna, Omeheira	Favor
107 López Silva, Rubí Laura	Abstención
108 Ludlow Kuri, Lorenzo Daniel	Favor
109 Lujano Nicolás, Christian Martín	Favor
110 Maawad Robert, Luis Xavier	Favor
111 Macías Zambrano, Gustavo	Favor
112 Madrazo Limón, Carlos	Favor
113 Magallón Arceo, Leonardo Melesio de Jesús	Favor
114 Malagón Ríos, Martín	Favor
115 Malcos Amaro, María Ofelia	Favor
116 Maldonado González, David	Favor
117 Manuell-Gómez Angulo, Dolores de María	Favor
118 Martínez Díaz, María de Jesús	Favor
119 Martínez Valero, Dora Alicia	Ausente
120 Medellín Varela, Antonio	Favor
121 Medina Macias, Alma Hilda	Favor
122 Medina Rodríguez, Delber	Ausente
123 Medina Rodríguez, Lizbeth Evelia	Favor
124 Mejía García, Luis Alonso	Favor
125 Méndez Meneses, Apolonio	Favor
126 Mendoza Morales, Lucía Susana	Favor
127 Minjares Jiménez, José Manuel	Favor
128 Mohamar Dainitin, Oscar Miguel	Ausente
129 Mollinedo Hernández, Agustín	Favor
130 Monraz Ibarra, Miguel Ángel	Favor
131 Montes Sánchez, Fabián Fernando	Favor
132 Mora Cuevas, Marisol	Ausente
133 Morales Ramos, José Nicolás	Favor
134 Morelos Borja, María Esperanza	Favor
135 Moreno Álvarez, Mario Eduardo	Favor
136 Morgan Franco, Rocío del Carmen	Favor
137 Muñoz Serrano, José Antonio	Favor
138 Murillo Flores, Francisco Javier	Favor
139 Murillo Torres, José Luis	Favor
140 Navarro Sugich, Carlos Alberto	Ausente
141 Nordhausen González, Jorge Rubén	Favor
142 Noriega Blanco Vigil, María Elena de las Nieves	Favor
143 Ochoa López, Nabor	Favor
144 Olvera Higuera, Edgar Armando	Favor
145 Orozco Ruiz Velazco, Marco Heriberto	Favor
146 Ortega Martínez, María del Pilar	Favor
147 Ortiz Hernández, Eduardo	Favor
148 Oviedo Oviedo, Ernesto	Favor
149 Padilla Orozco, Raúl Alejandro	Ausente
150 Palafox Núñez, José Inés	Ausente
151 Paredes Rodríguez, Francisco Javier	Favor
152 Parra Jiménez, Dolores María del Carmen	Ausente
153 Parra Noriega, Luis Gustavo	Ausente
154 Pérez Cuéllar, Cruz	Favor
155 Perroni Merino, Gloria	Favor
156 Peyrot Solís, Marco A.	Favor
157 Plascencia Alonso, Francisco Javier	Favor
158 Priego Tapia, Gerardo	Favor
159 Pulido Pecero, Pedro	Ausente
160 Quintero Bello, Jorge	Favor
161 Rodríguez Vizcarra Velázquez, Adriana	Favor
162 Ramírez Barba, Ector Jaime	Favor
163 Ramírez Pech, Edgar Martín	Ausente
164 Ramírez Villarreal, Gustavo	Favor
165 Ramos Covarrubias, Héctor Manuel	Favor
166 Reyes López, Carlos Armando	Favor
167 Rincón Vargas, Mirna Cecilia	Favor
168 Rivera Rivera, José Guadalupe	Favor
169 Rivero Rivero, Rolando	Favor
170 Rodríguez Ahumada, Luis Fernando	Ausente
171 Rodríguez Jiménez, Ricardo	Favor
172 Rodríguez Prats, Juan José	Favor
173 Rodríguez Uresti, Enrique	Favor
174 Rojas Hernández, Laura Angélica	Ausente
175 Román Isidoro, Demetrio	Favor
176 Romo Jiménez, Martha Angélica	Favor
177 Rubio Chávez, José Ignacio Alberto	Favor
178 Rueda Gómez, Francisco	Favor
179 Ruiz Velasco de Lira, Ernesto	Ausente
180 Salas Contreras, Marcos	Favor
181 Salazar Madera, Mario Alberto	Favor
182 Salum del Palacio, Jorge Alejandro	Favor
183 Sánchez Domínguez, Alejandro	Favor
184 Sánchez Gil, Carlos René	Favor
185 Sánchez Juárez, Claudia	Favor
186 Sánchez Trujillo, José Víctor	Ausente
187 Sandoval Munguia, Juan Manuel	Favor
188 Serrato Castell, Luis Gerardo	Ausente
189 Shej Guzmán Sara	Favor
190 Solano Muñoz, José de Jesús	Favor
191 Stefanonni Mazzocco, Martín	Favor
192 Tamayo Herrera, Yadhira Yvette	Favor
193 Torres Gómez, Artemio	Favor
194 Torres Herrera, Víctor Manuel	Favor
195 Torres Torres, Carlos Alberto	Favor
196 Valenzuela García, María Gloria Guadalupe	Ausente
197 Valladolid Rodríguez, Antonio	Favor
198 Vasconcelos Rueda, Antonio	Favor
199 Vázquez Martínez, Alberto	Favor
200 Vega Corona, Antonio	Favor
201 Velázquez Gutiérrez, José Guillermo	Favor
202 Verástegui Ostos, César Augusto	Favor
203 Verdín Saldaña, Jaime	Favor
204 Victoria Alva, Juan	Favor
205 Vieyra Olivares, Adriana Rebeca	Favor
206 Villanueva Arjona, Juan Manuel	Ausente
207 Zambrano Elizondo, Javier Martín	Favor
Favor: 172
Contra: 1
Abstención: 1
Quorum: 0
Ausentes: 33
Total: 207

PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA
1 Aguirre Alcaide, Víctor	Ausente
2 Alavez Ruiz, Aleida	Contra
3 Almazán González, José Antonio	Contra
4 Almonte Borja, Ramón	Ausente
5 Alonso Flores, Lourdes	Contra
6 Alonso Razo, Humberto Wifredo	Contra
7 Altamirano Toledo, Carlos	Ausente
8 Alva Olvera, Maribel Luisa	Contra
9 Álvarez Ramón, Silbestre	Contra
10 Amaro Corona, Alberto	Ausente
11 Aragón Castillo, Irene	Contra
12 Arellano Pulido, Miguel Ángel	Contra
13 Arreola Calderón, Juan Dario	Contra
14 Barreiro Pérez, Armando	Contra
15 Batres Guadarrama, Valentina Valia	Contra
16 Bautista Bravo, Alliet Mariana	Ausente
17 Bravo Padilla, Itzcóatl Tonatiuh	Contra
18 Brito González, Modesto	Ausente
19 Calzada Vázquez, Francisco Javier	Ausente
20 Campos Aburto, Amador	Contra
21 Cárdenas Hernández, Raymundo	Contra
22 Cervantes Rodríguez, Aurora	Contra
23 Chávez García, Higinio	Contra
24 Condado Escamilla, Cuitlahuac	Contra
25 Contreras Julián, Maricela	Contra
26 Cruz Santiago, Claudia Lilia	Contra
27 Cuevas Córdova, Othón	Contra
28 Dagdug Lützow, Moisés Félix	Ausente
29 De la Rosa García, Juan Hugo	Contra
30 De los Santos Molina, Joaquín Conrado	Ausente
31 Dehesa Mora, Daniel	Contra
32 Del Toro , Mario Enrique	Contra
33 Díaz Contreras, Adriana	Contra
34 Escandón Cadenas, Rutilio Cruz	Contra
35 Espejel Lazcano, Jaime	Contra
36 Fernández Balboa, Mónica	Contra
37 Flores Maldonado, César	Contra
38 Flores Salazar, Guadalupe Socorro	Contra
39 Franco Melgarejo, Rafael	Contra
40 Gálvez Rodríguez, Fernel Arturo	Contra
41 García Rodríguez, Víctor Hugo	Contra
42 Garzón Contreras, Neftalí	Contra
43 González Garza, Javier	Contra
44 Guerra Ochoa, Juan Nicasio	Contra
45 Gutiérrez Calzadilla, José Luis	Contra
46 Hernández Gaytán, Daisy Selene	Contra
47 Hernández Hernández, Sergio	Contra
48 Hernández Manzanares, Javier	Contra
49 Hernández Silva, Benjamín	Contra
50 Ibarra Franquez, Sonia Nohelia	Contra
51 Jacques y Medina, José	Contra
52 Jiménez Valenzuela, María Eugenia	Contra
53 Landero López, Pedro	Ausente
54 Lemarroy Martínez, Juan Dario	Contra
55 Leyva Piñón, Ana Yurixi	Contra
56 Lizárraga Peraza, Víctor Manuel	Contra
57 López Barriga, Erick	Contra
58 López Becerra, Santiago	Contra
59 López Rojas, Alberto	Contra
60 López Torres, María Soledad	Contra
61 Lozano Lozano, Andrés	Contra
62 Luna Munguía, Alma Lilia	Contra
63 Márquez Madrid, Camerino Eleazar	Contra
64 Márquez Tinoco, Francisco	Ausente
65 Martínez Hernández, Alejandro	Contra
66 Martínez Martínez, Carlos Roberto	Contra
67 Martínez Martínez, Francisco	Contra
68 Martínez Padilla, Hugo Eduardo	Contra
69 Martínez Vargas Octavio	Contra
70 Matías Alonso, Marcos	Contra
71 Matus Toledo, Holly	Contra
72 Mayans Canabal, Fernando	Ausente
73 Mendoza Arellano, David	Contra
74 Mendoza Flores, Roberto	Ausente
75 Mendoza Maldonado, Fausto Fluvio	Contra
76 Mendoza Mendoza, Irineo	Ausente
77 Monreal Ávila, Susana	Contra
78 Montalvo Rojas, Victorio Rubén	Contra
79 Morales Sánchez, Efraín	Contra
80 Morales Vázquez, Carlos Orsoe	Contra
81 Narcía Álvarez, Héctor	Contra
82 Navarro López, Carlos Ernesto	Contra
83 Navarro Quintero, Miguel Ángel	Ausente
84 Ojeda Hernández, Concepción	Contra
85 Oliva Fragoso, Silvia	Contra
86 Orcí Martínez, Juan Adolfo	Contra
87 Ortega Martínez, Antonio	Contra
88 Ortiz Magallón, Rosario Ignacia	Ausente
89 Pacheco Llanes, Ramón Félix	Contra
90 Pedraza Chávez, Isidro	Ausente
91 Pedrozo Castillo, Adrián	Contra
92 Peña Sánchez, Miguel Ángel	Contra
93 Pérez Cruz, Raciel	Contra
94 Pulido Santiago, Celso David	Contra
95 Ramos Becerril, Rafael Plácido	Ausente
96 Ramos Castellanos, Martín	Contra
97 Rasgado Corsi, Gloria	Contra
98 Ríos Gamboa, Raúl	Contra
99 Romero Gutiérrez, Odilón	Contra
100 Ruiz Sánchez, Salvador	Contra
101 Saavedra Coronel, José Antonio	Ausente
102 San Martín Hernández, Juan Manuel	Contra
103 Sánchez Barrios, Carlos	Contra
104 Sánchez Cabrales, Rafael Elías	Contra
105 Sánchez Camacho, Alejandro	Contra
106 Sánchez Camacho, David	Contra
107 Sánchez Jiménez, Venancio Luis	Contra
108 Sánchez Ramos, Francisco	Ausente
109 Sandoval Ramírez, Cuauhtémoc	Ausente
110 Santos Arreola, Francisco Javier	Contra
111 Solares Chávez, Miguel Ángel	Contra
112 Soriano Sánchez, Rosa Elva	Contra
113 Soto Ramos, Faustino	Ausente
114 Soto Sánchez, Antonio	Contra
115 Suárez del Real y Aguilera, José Alfonso	Contra
116 Torres Baltazar, María Elena	Contra
117 Torres García, Daniel	Ausente
118 Trejo Pérez, Pablo	Contra
119 Ulloa Pérez, Emilio	Contra
120 Vallejo Estevez, Mario	Contra
121 Varela López, Víctor Gabriel	Ausente
122 Velázquez Aguirre, Jesús Evodio	Contra
123 Villanueva Albarrán, Gerardo	Contra
124 Villicaña García, Rafael	Contra
125 Zavaleta Salgado, Ruth	Contra
126 Zazueta Aguilar, Jesús Humberto	Ausente
127 Zepeda Hernández, Martín	Contra
Favor: 0
Contra: 102
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 25
Total: 127

PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL
1 Abramo Masso, Yerico	Contra
2 Aguilar , Diego	Favor
3 Aguilar Solís, Samuel	Favor
4 Aispuro Torres, José Rosas	Favor
5 Alcántara Núñez, Jesús Sergio	Favor
6 Aldana Prieto, Luis Ricardo	Favor
7 Amador Gaxiola, Daniel	Favor
8 Amador Leal, Narcizo Alberto	Contra
9 Ayala Almeida, Joel	Ausente
10 Badillo Martínez, Roberto	Favor
11 Barajas López, Ramón	Favor
12 Barajas del Toro, Salvador	Ausente
13 Barba Hernández, Alfredo	Favor
14 Beltrán Montes, Israel	Contra
15 Benítez Ojeda, Luis Enrique	Abstención
16 Bernal Gutiérrez, Andrés Marco Antonio	Favor
17 Biebrich Torres, Carlos Armando	Ausente
18 Blanco Pajón, José Luis	Ausente
19 Caballero Camargo, Gustavo Fernando	Favor
20 Camacho Quiroz, César Octavio	Ausente
21 Canavati Tafich, Jesús Ricardo	Favor
22 Carballo Bustamante, Andrés	Favor
23 Cárdenas del Avellano, Enrique	Favor
24 Cárdenas Monroy, Oscar Gustavo	Favor
25 Cerrillo Garnica, José Luis	Favor
26 Cervantes Andrade, Raúl	Favor
27 Chaurand Arzate, Carlos	Favor
28 Colín Guadarrama, María Mercedes	Favor
29 Cordero Alfonzo, Arnulfo Elías	Ausente
30 De la Garza Treviño, Jorge Luis	Favor
31 Díaz Athié, Antonio de Jesús	Favor
32 Díaz Solorzano, Elmar Darinel	Abstención
33 Domínguez Domínguez, Nemesio	Favor
34 Duarte Jáquez, César Horacio	Favor
35 Escajeda Jiménez, José Rubén	Favor
36 Escalante Jasso, Aracely	Ausente
37 Espinosa Abuxapqui, Eduardo Elías	Favor
38 Estefan Chidiac, Charbel Jorge	Ausente
39 Flores Sandoval, Patricio	Favor
40 Gamboa Patrón, Emilio	Favor
41 Garza Garza, Horacio Emigdio	Favor
42 Gebhardt Garduza, Yary del Carmen	Favor
43 Gloria Requena, Tomás	Favor
44 Gómez Lugo, Elda	Favor
45 González Calderón, Martha Hilda	Favor
46 González García, Sergio	Favor
47 González Salum, Miguel Ángel	Favor
48 González Zarur, Mariano	Favor
49 Guerrero García, Javier	Favor
50 Guerrero Juárez, Joel	Favor
51 Herrera Ale, Juana Leticia	Favor
52 Herrera Coyac, Wenceslao	Favor
53 Izquierdo Bustamante, Alfonso Rolando	Ausente
54 Lagunes Gallina, Gerardo	Favor
55 Lescieur Talavera, Jorge Mario	Favor
56 López Balbuena, Guillermina	Favor
57 Madrid Tovilla, Areli	Favor
58 Martínez Rodríguez, Lorena	Ausente
59 Martínez Rocha, Arturo	Ausente
60 Méndez Lanz, Víctor Manuel	Ausente
61 Mendívil Amparám, Gustavo Ildefonso	Favor
62 Merodio Reza, Lilia Guadalupe	Favor
63 Moctezuma Pereda, Fernando Quetzalcoatl	Favor
64 Montalvo Gómez, Pedro	Favor
65 Morales García, Elizabeth	Favor
66 Mota Hernández, Adolfo	Ausente
67 Muñoz Serna, Rogelio	Favor
68 Murat , José	Contra
69 Ochoa González, Arnoldo	Favor
70 Ojeda Camacho, Gilberto	Favor
71 Olivares Monterrubio, Alejandro	Favor
72 Olivares Ventura, Héctor Hugo	Favor
73 Ordaz Jiménez, Ismael	Favor
74 Orihuela Bárcenas, José Ascención	Favor
75 Orihuela Trejo, José Amado	Abstención
76 Ortiz del Carpio, Víctor	Ausente
77 Ortiz Proal, Mauricio	Favor
78 Padilla Gutiérrez, Héctor	Favor
79 Pagés Llergo Rebollar, María Beatriz	Favor
80 Palma César, Víctor Samuel	Ausente
81 Parás González, Juan Manuel	Ausente
82 Patrón Montalvo, Jesús Manuel	Favor
83 Peñuelas Acuña, Mayra Gisela	Favor
84 Pérez Valdés, Daniel	Favor
85 Pinete Vargas, María del Carmen	Ausente
86 Quiñones Canales, Lourdes	Ausente
87 Ramírez Martínez, José Edmundo	Favor
88 Ramírez Stabros, Jesús	Favor
89 Ríos Camarena, Alfredo Adolfo	Contra
90 Rivera Bedoya, Juan Francisco	Favor
91 Rodríguez Ramírez, Bertha Yolanda	Favor
92 Rojas Gutiérrez, Carlos	Contra
93 Ruiz Chávez, Sara Latife	Favor
94 Salas López, Ramón	Favor
95 Sánchez Hernández, Eduardo	Ausente
96 Sandoval Paredes, Sergio	Favor
97 Serrano Escobar, Enrique	Favor
98 Sosa Castelán, Gerardo	Favor
99 Toledo Luis, Jorge	Favor
100 Valencia de los Santos, Víctor Leopoldo	Ausente
101 Vargas Landeros, Gerardo Octavio	Favor
102 Vega Ortiz, María Oralia	Favor
103 Velasco Pérez, Juan Carlos	Ausente
104 Villa Villa, Isael	Favor
105 Villanueva Abraján, Patricia	Favor
106 Zatarain González, Carlos Ernesto	Favor
Favor: 76
Contra: 6
Abstención: 3
Quorum: 0
Ausentes: 21
Total: 106

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MEXICO
1 Arévalo González, José Antonio	Favor
2 Chozas y Chozas, Olga Patricia	Favor
3 Cobo Terrazas, Diego	Favor
4 Elizondo Garrido, Francisco	Favor
5 Estrada González, Faustino Javier	Favor
6 García Noriega, María Guadalupe Josefina	Favor
7 González Martínez, Jorge Emilio	Ausente
8 Lavara Mejía, Gloria	Ausente
9 López Adame, Antonio Xavier	Ausente
10 López Ramírez, Sergio Augusto	Favor
11 Notholt Guerrero, Alan	Favor
12 Portilla Diéguez, Manuel	Favor
13 Puente Salas, Carlos Alberto	Favor
14 Ramírez Cerda, Ana María	Ausente
15 Salgado Amador, Manuel Salvador	Favor
16 Sesma Suárez, Jesús	Favor
17 Velasco Rodríguez, Verónica	Ausente
Favor: 12
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 5
Total: 17

CONVERGENCIA
1 Abad de Jesús, Juan	Contra
2 Aguilera Rico, José Luis	Contra
3 Cárdenas Márquez, Elías	Contra
4 Castillo Romero, Patricia Obdulia de Jesús	Contra
5 Chanona Burguete, Alejandro	Contra
6 Del Río Virgen, José Manuel	Contra
7 Esteva Salinas, Alberto	Contra
8 Godoy Cárdenas, Jorge	Contra
9 López Lena Cruz, Humberto	Contra
10 Salvatori Bronca, María del Carmen	Contra
11 Samperio Montaño, Juan Ignacio	Contra
12 Sansores San Román, Layda Elena	Ausente
13 Tagle Martínez, Martha Angélica	Contra
14 Uscanga Cruz, Robinson	Ausente
15 Valdés Chávez, Ramón	Contra
16 Varela Lagunas, Tomás José Luis	Ausente
17 Velasco Oliva, Jesús Cuauhtémoc	Contra
Favor: 0
Contra: 14
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 3
Total: 17

PARTIDO DEL TRABAJO
1 Aguilar Jiménez, Rubén	Contra
2 Arreola Ortega, Pablo Leopoldo	Contra
3 Cantú Garza, Ricardo	Ausente
4 Cervantes Rivera, Jaime	Contra
5 Garay Ulloa, Silvano	Ausente
6 Herrera Solís, Anuario Luis	Contra
7 Maciel Ortiz, María Mercedez	Contra
8 Peregrino García, Abundio	Contra
9 Romero Guzmán, Rosa Elia	Contra
10 Solís Parga, Rodolfo	Ausente
11 Vela González, Joaquín Humberto	Contra
Favor: 0
Contra: 8
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 3
Total: 11

PARTIDO NUEVA ALIANZA
1 Arriola Gordillo, Mónica	Favor
2 Cárdenas Fonseca, Manuel	Favor
3 Castillo Nájera, Ariel	Favor
4 Dávila Esquivel, Humberto	Favor
5 Gómez Pasillas, Jacinto	Favor
6 Jiménez Godínez, Miguel Ángel	Favor
7 Luna Becerril, Blanca	Ausente
8 Luna Rodríguez, Silvia	Favor
9 Piñeyro Arias, Irma	Contra
Favor: 7
Contra: 1
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 1
Total: 9

}

PARTIDO ALTERNATIVA SOCIAL
1 Arvizu Rivas, Aida Marina	Favor
2 Conde Rodríguez, Elsa de Guadalupe	Favor
3 García Méndez, Armando	Favor
4 Hernández Valadés, Delio	Favor
5 Pedro Cortés, Santiago Gustavo	Contra
Favor: 4
Contra: 1
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 0
Total: 5

DIPUTADOS SIN PARTIDO
1 Castellanos Hernández, Félix	Favor
Favor: 1
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 0
Total: 1

De la Comisión de Hacienda y Crédito Público, con proyecto de Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2008 (en lo particular, los artículos 15, 16, fracción IX, y 23, reservados, con las modificaciones aceptadas)

PARTIDO ACCION NACIONAL
1 Acosta Dávila, Constantino	Favor
2 Aguilar López, José Alejandro	Favor
3 Alcalde Virgen, Moisés	Ausente
4 Alcaraz Hernández, Alma Edwviges	Favor
5 Álvarez Bernal, María Elena	Favor
6 Amezola Fonceca, Gerardo	Favor
7 Aranda Orozco, Gerardo	Favor
8 Arellano Arellano, Joel	Ausente
9 Arenas Guzmán, Margarita	Favor
10 Arizméndi Uribe, Efraín	Favor
11 Armendáriz García, Pedro	Favor
12 Arredondo Ibarra, Salvador	Favor
13 Arredondo Velázquez, Jesús	Favor
14 Ávila Mayo, Obdulio	Favor
15 Barradas Miravete, Gregorio	Favor
16 Barrios Rodríguez, Juan Enrique	Favor
17 Bello Pérez, Alfonso Othón	Favor
18 Berber Martínez, Antonio	Ausente
19 Bermúdez Viramontes, Andrés	Ausente
20 Bolaños Aguilar, Edmundo Javier	Favor
21 Borboa Becerra, Omar Antonio	Favor
22 Borrego Estrada, Felipe	Favor
23 Bracho González, Carlos Augusto	Favor
24 Buganza Salmerón, Gerardo	Favor
25 Campos Galván, María Eugenia	Favor
26 Carbajal Méndez, Liliana	Favor
27 Carbajal Tejada, Rogelio	Favor
28 Cárdenas Sánchez, Esmeralda	Favor
29 Carrasco Altamirano, Diódoro Humberto	Favor
30 Castaño Contreras, Cristián	Ausente
31 Castro de la Rosa, Osiel	Favor
32 Castro Muñoz, Juan de Dios	Favor
33 Castro Romero, María Sofia	Favor
34 Ceja Romero, Ramón	Favor
35 Chávez García, Daniel	Favor
36 Collado Lara, Beatriz	Favor
37 Contreras Coeto, José Luis	Favor
38 Corral Aguilar, María Mercedes	Favor
39 Cuen Garibi, Marcela	Favor
40 Curiel Preciado, Leobardo	Favor
41 Dávila Fernández, Adriana	Favor
42 Dávila García, Francisco	Favor
43 De la Torre Jaramillo, Eduardo Sergio	Favor
44 De León Tello, Jesús	Favor
45 Degante Romero, Silvia Emilia	Favor
46 Del Toro del Villar, Tomás	Favor
47 Del Valle Toca, Antonio	Favor
48 Delgado Oscoy, Alejandro Enrique	Favor
49 Deschamps Falcón, Ángel Rafael	Favor
50 Díaz de León Torres, Leticia	Ausente
51 Díaz García, José Antonio	Favor
52 Díaz Garibay, Felipe	Favor
53 Díaz Gordillo, Martha Cecilia	Favor
54 Díaz Mena, Joaquín Jesús	Favor
55 Domínguez Servién, Francisco	Favor
56 Duck Núñez, Edgar Mauricio	Favor
57 Enríquez Flores, Armando	Favor
58 Enríquez Martínez, Luis Rodolfo	Ausente
59 Escaroz Soler, Gerardo Antonio	Favor
60 Espinosa Piña, José Luis	Ausente
61 Félix Holguín, Armando Jesús	Favor
62 Felton González, Carlos Eduardo	Favor
63 Fernández Cabrera, Adrián	Favor
64 Fernández Ugarte, Carmen	Favor
65 Figueroa Ortega, David	Favor
66 Flores Domínguez, Emilio Ramón Ramiro	Favor
67 Flores Grande, Arturo	Favor
68 Flores Morfín, Jesús Vicente	Favor
69 Fraile García, Francisco Antonio	Favor
70 Franco Cazarez, Ricardo	Favor
71 Fuentes Ortiz, José Guillermo	Ausente
72 García González, Carlos Alberto	Favor
73 García Müller, Martha Margarita	Favor
74 García Reyes, Ángel Humberto	Ausente
75 García Reyes, Beatriz Eugenia	Favor
76 García Vivián, Raúl	Ausente
77 Garmendia Hernández, Yolanda Mercedes	Favor
78 Gómez Leyva, Silvio	Favor
79 González Betancourt, Jorge Justiniano	Favor
80 González Martínez, María Gabriela	Favor
81 González Morán, Martín Oscar	Favor
82 González Roaro, Benjamín Ernesto	Favor
83 González Ruiz, Felipe	Favor
84 González Sánchez, María Dolores	Ausente
85 Gudiño Ortiz, Francisco Javier	Favor
86 Guerrero Torres, José Gildardo	Favor
87 Gutiérrez Lagunes, María Victoria	Favor
88 Hernández Núñez, Elia	Ausente
89 Hurtado Pérez, Nelly Asunción	Favor
90 Iragorri Durán, Enrique	Favor
91 Jiménez del Carrillo, María de los Ángeles	Favor
92 Jiménez Ramos, María Esther	Favor
93 Joaquín Coldwell, Addy Cecilia	Favor
94 Lagunes Viveros, Violeta del Pilar	Favor
95 Landero Gutiérrez, Alejandro	Ausente
96 Landeros González, Ramón	Favor
97 Lara Compeán, David	Favor
98 Larios Córdova, Héctor	Favor
99 Laviada Hernández, Íñigo Antonio	Ausente
100 Lemus Muñoz Ledo, Ramón Ignacio	Favor
101 Leura González, Agustín	Favor
102 Lezama Aradillas, René	Favor
103 Limas Frescas, María Soledad	Favor
104 Lizaola de la Torre, Alonso Manuel	Ausente
105 López Cisneros, José Martín	Favor
106 López Reyna, Omeheira	Favor
107 López Silva, Rubí Laura	Favor
108 Ludlow Kuri, Lorenzo Daniel	Favor
109 Lujano Nicolás, Christian Martín	Favor
110 Maawad Robert, Luis Xavier	Favor
111 Macías Zambrano, Gustavo	Favor
112 Madrazo Limón, Carlos	Favor
113 Magallón Arceo, Leonardo Melesio de Jesús	Favor
114 Malagón Ríos, Martín	Favor
115 Malcos Amaro, María Ofelia	Favor
116 Maldonado González, David	Favor
117 Manuell-Gómez Angulo, Dolores de María	Favor
118 Martínez Díaz, María de Jesús	Favor
119 Martínez Valero, Dora Alicia	Ausente
120 Medellín Varela, Antonio	Favor
121 Medina Macias, Alma Hilda	Favor
122 Medina Rodríguez, Delber	Ausente
123 Medina Rodríguez, Lizbeth Evelia	Favor
124 Mejía García, Luis Alonso	Favor
125 Méndez Meneses, Apolonio	Favor
126 Mendoza Morales, Lucía Susana	Favor
127 Minjares Jiménez, José Manuel	Favor
128 Mohamar Dainitin, Oscar Miguel	Ausente
129 Mollinedo Hernández, Agustín	Favor
130 Monraz Ibarra, Miguel Ángel	Favor
131 Montes Sánchez, Fabián Fernando	Ausente
132 Mora Cuevas, Marisol	Ausente
133 Morales Ramos, José Nicolás	Ausente
134 Morelos Borja, María Esperanza	Favor
135 Moreno Álvarez, Mario Eduardo	Favor
136 Morgan Franco, Rocío del Carmen	Favor
137 Muñoz Serrano, José Antonio	Favor
138 Murillo Flores, Francisco Javier	Favor
139 Murillo Torres, José Luis	Favor
140 Navarro Sugich, Carlos Alberto	Ausente
141 Nordhausen González, Jorge Rubén	Favor
142 Noriega Blanco Vigil, María Elena de las Nieves	Favor
143 Ochoa López, Nabor	Favor
144 Olvera Higuera, Edgar Armando	Favor
145 Orozco Ruiz Velazco, Marco Heriberto	Favor
146 Ortega Martínez, María del Pilar	Ausente
147 Ortiz Hernández, Eduardo	Favor
148 Oviedo Oviedo, Ernesto	Favor
149 Padilla Orozco, Raúl Alejandro	Ausente
150 Palafox Núñez, José Inés	Ausente
151 Paredes Rodríguez, Francisco Javier	Favor
152 Parra Jiménez, Dolores María del Carmen	Ausente
153 Parra Noriega, Luis Gustavo	Favor
154 Pérez Cuéllar, Cruz	Favor
155 Perroni Merino, Gloria	Favor
156 Peyrot Solís, Marco A.	Favor
157 Plascencia Alonso, Francisco Javier	Favor
158 Priego Tapia, Gerardo	Favor
159 Pulido Pecero, Pedro	Ausente
160 Quintero Bello, Jorge	Favor
161 Rodríguez Vizcarra Velázquez, Adriana	Favor
162 Ramírez Barba, Ector Jaime	Favor
163 Ramírez Pech, Edgar Martín	Ausente
164 Ramírez Villarreal, Gustavo	Favor
165 Ramos Covarrubias, Héctor Manuel	Favor
166 Reyes López, Carlos Armando	Favor
167 Rincón Vargas, Mirna Cecilia	Favor
168 Rivera Rivera, José Guadalupe	Favor
169 Rivero Rivero, Rolando	Favor
170 Rodríguez Ahumada, Luis Fernando	Ausente
171 Rodríguez Jiménez, Ricardo	Favor
172 Rodríguez Prats, Juan José	Favor
173 Rodríguez Uresti, Enrique	Favor
174 Rojas Hernández, Laura Angélica	Ausente
175 Román Isidoro, Demetrio	Favor
176 Romo Jiménez, Martha Angélica	Favor
177 Rubio Chávez, José Ignacio Alberto	Favor
178 Rueda Gómez, Francisco	Favor
179 Ruiz Velasco de Lira, Ernesto	Ausente
180 Salas Contreras, Marcos	Favor
181 Salazar Madera, Mario Alberto	Favor
182 Salum del Palacio, Jorge Alejandro	Favor
183 Sánchez Domínguez, Alejandro	Favor
184 Sánchez Gil, Carlos René	Favor
185 Sánchez Juárez, Claudia	Favor
186 Sánchez Trujillo, José Víctor	Ausente
187 Sandoval Munguia, Juan Manuel	Favor
188 Serrato Castell, Luis Gerardo	Ausente
189 Shej Guzmán Sara	Favor
190 Solano Muñoz, José de Jesús	Favor
191 Stefanonni Mazzocco, Martín	Favor
192 Tamayo Herrera, Yadhira Yvette	Favor
193 Torres Gómez, Artemio	Favor
194 Torres Herrera, Víctor Manuel	Favor
195 Torres Torres, Carlos Alberto	Favor
196 Valenzuela García, María Gloria Guadalupe	Ausente
197 Valladolid Rodríguez, Antonio	Favor
198 Vasconcelos Rueda, Antonio	Favor
199 Vázquez Martínez, Alberto	Favor
200 Vega Corona, Antonio	Favor
201 Velázquez Gutiérrez, José Guillermo	Favor
202 Verástegui Ostos, César Augusto	Favor
203 Verdín Saldaña, Jaime	Favor
204 Victoria Alva, Juan	Favor
205 Vieyra Olivares, Adriana Rebeca	Favor
206 Villanueva Arjona, Juan Manuel	Favor
207 Zambrano Elizondo, Javier Martín	Favor
Favor: 172
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 35
Total: 207

PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA
1 Aguirre Alcaide, Víctor	Ausente
2 Alavez Ruiz, Aleida	Favor
3 Almazán González, José Antonio	Ausente
4 Almonte Borja, Ramón	Ausente
5 Alonso Flores, Lourdes	Ausente
6 Alonso Razo, Humberto Wifredo	Favor
7 Altamirano Toledo, Carlos	Ausente
8 Alva Olvera, Maribel Luisa	Favor
9 Álvarez Ramón, Silbestre	Favor
10 Amaro Corona, Alberto	Ausente
11 Aragón Castillo, Irene	Favor
12 Arellano Pulido, Miguel Ángel	Favor
13 Arreola Calderón, Juan Dario	Favor
14 Barreiro Pérez, Armando	Favor
15 Batres Guadarrama, Valentina Valia	Favor
16 Bautista Bravo, Alliet Mariana	Ausente
17 Bravo Padilla, Itzcóatl Tonatiuh	Favor
18 Brito González, Modesto	Ausente
19 Calzada Vázquez, Francisco Javier	Ausente
20 Campos Aburto, Amador	Favor
21 Cárdenas Hernández, Raymundo	Favor
22 Cervantes Rodríguez, Aurora	Favor
23 Chávez García, Higinio	Favor
24 Condado Escamilla, Cuitlahuac	Favor
25 Contreras Julián, Maricela	Favor
26 Cruz Santiago, Claudia Lilia	Favor
27 Cuevas Córdova, Othón	Favor
28 Dagdug Lützow, Moisés Félix	Ausente
29 De la Rosa García, Juan Hugo	Favor
30 De los Santos Molina, Joaquín Conrado	Favor
31 Dehesa Mora, Daniel	Favor
32 Del Toro , Mario Enrique	Favor
33 Díaz Contreras, Adriana	Favor
34 Escandón Cadenas, Rutilio Cruz	Favor
35 Espejel Lazcano, Jaime	Favor
36 Fernández Balboa, Mónica	Favor
37 Flores Maldonado, César	Favor
38 Flores Salazar, Guadalupe Socorro	Favor
39 Franco Melgarejo, Rafael	Favor
40 Gálvez Rodríguez, Fernel Arturo	Favor
41 García Rodríguez, Víctor Hugo	Favor
42 Garzón Contreras, Neftalí	Favor
43 González Garza, Javier	Favor
44 Guerra Ochoa, Juan Nicasio	Favor
45 Gutiérrez Calzadilla, José Luis	Favor
46 Hernández Gaytán, Daisy Selene	Favor
47 Hernández Hernández, Sergio	Favor
48 Hernández Manzanares, Javier	Favor
49 Hernández Silva, Benjamín	Favor
50 Ibarra Franquez, Sonia Nohelia	Favor
51 Jacques y Medina, José	Favor
52 Jiménez Valenzuela, María Eugenia	Favor
53 Landero López, Pedro	Ausente
54 Lemarroy Martínez, Juan Dario	Favor
55 Leyva Piñón, Ana Yurixi	Favor
56 Lizárraga Peraza, Víctor Manuel	Favor
57 López Barriga, Erick	Favor
58 López Becerra, Santiago	Favor
59 López Rojas, Alberto	Ausente
60 López Torres, María Soledad	Ausente
61 Lozano Lozano, Andrés	Favor
62 Luna Munguía, Alma Lilia	Ausente
63 Márquez Madrid, Camerino Eleazar	Favor
64 Márquez Tinoco, Francisco	Ausente
65 Martínez Hernández, Alejandro	Favor
66 Martínez Martínez, Carlos Roberto	Favor
67 Martínez Martínez, Francisco	Favor
68 Martínez Padilla, Hugo Eduardo	Favor
69 Martínez Vargas Octavio	Favor
70 Matías Alonso, Marcos	Favor
71 Matus Toledo, Holly	Favor
72 Mayans Canabal, Fernando	Ausente
73 Mendoza Arellano, David	Favor
74 Mendoza Flores, Roberto	Ausente
75 Mendoza Maldonado, Fausto Fluvio	Favor
76 Mendoza Mendoza, Irineo	Ausente
77 Monreal Ávila, Susana	Favor
78 Montalvo Rojas, Victorio Rubén	Favor
79 Morales Sánchez, Efraín	Favor
80 Morales Vázquez, Carlos Orsoe	Favor
81 Narcía Álvarez, Héctor	Favor
82 Navarro López, Carlos Ernesto	Ausente
83 Navarro Quintero, Miguel Ángel	Favor
84 Ojeda Hernández, Concepción	Favor
85 Oliva Fragoso, Silvia	Favor
86 Orcí Martínez, Juan Adolfo	Favor
87 Ortega Martínez, Antonio	Favor
88 Ortiz Magallón, Rosario Ignacia	Favor
89 Pacheco Llanes, Ramón Félix	Favor
90 Pedraza Chávez, Isidro	Favor
91 Pedrozo Castillo, Adrián	Favor
92 Peña Sánchez, Miguel Ángel	Favor
93 Pérez Cruz, Raciel	Favor
94 Pulido Santiago, Celso David	Favor
95 Ramos Becerril, Rafael Plácido	Favor
96 Ramos Castellanos, Martín	Favor
97 Rasgado Corsi, Gloria	Favor
98 Ríos Gamboa, Raúl	Favor
99 Romero Gutiérrez, Odilón	Favor
100 Ruiz Sánchez, Salvador	Favor
101 Saavedra Coronel, José Antonio	Ausente
102 San Martín Hernández, Juan Manuel	Ausente
103 Sánchez Barrios, Carlos	Favor
104 Sánchez Cabrales, Rafael Elías	Favor
105 Sánchez Camacho, Alejandro	Favor
106 Sánchez Camacho, David	Favor
107 Sánchez Jiménez, Venancio Luis	Favor
108 Sánchez Ramos, Francisco	Ausente
109 Sandoval Ramírez, Cuauhtémoc	Ausente
110 Santos Arreola, Francisco Javier	Favor
111 Solares Chávez, Miguel Ángel	Favor
112 Soriano Sánchez, Rosa Elva	Favor
113 Soto Ramos, Faustino	Ausente
114 Soto Sánchez, Antonio	Favor
115 Suárez del Real y Aguilera, José Alfonso	Favor
116 Torres Baltazar, María Elena	Favor
117 Torres García, Daniel	Favor
118 Trejo Pérez, Pablo	Favor
119 Ulloa Pérez, Emilio	Favor
120 Vallejo Estevez, Mario	Favor
121 Varela López, Víctor Gabriel	Ausente
122 Velázquez Aguirre, Jesús Evodio	Favor
123 Villanueva Albarrán, Gerardo	Favor
124 Villicaña García, Rafael	Favor
125 Zavaleta Salgado, Ruth	Favor
126 Zazueta Aguilar, Jesús Humberto	Ausente
127 Zepeda Hernández, Martín	Favor
Favor: 101
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 26
Total: 127

PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL
1 Abramo Masso, Yerico	Favor
2 Aguilar , Diego	Favor
3 Aguilar Solís, Samuel	Favor
4 Aispuro Torres, José Rosas	Favor
5 Alcántara Núñez, Jesús Sergio	Favor
6 Aldana Prieto, Luis Ricardo	Favor
7 Amador Gaxiola, Daniel	Favor
8 Amador Leal, Narcizo Alberto	Favor
9 Ayala Almeida, Joel	Ausente
10 Badillo Martínez, Roberto	Favor
11 Barajas López, Ramón	Favor
12 Barajas del Toro, Salvador	Ausente
13 Barba Hernández, Alfredo	Favor
14 Beltrán Montes, Israel	Favor
15 Benítez Ojeda, Luis Enrique	Favor
16 Bernal Gutiérrez, Andrés Marco Antonio	Favor
17 Biebrich Torres, Carlos Armando	Favor
18 Blanco Pajón, José Luis	Ausente
19 Caballero Camargo, Gustavo Fernando	Favor
20 Camacho Quiroz, César Octavio	Ausente
21 Canavati Tafich, Jesús Ricardo	Favor
22 Carballo Bustamante, Andrés	Favor
23 Cárdenas del Avellano, Enrique	Favor
24 Cárdenas Monroy, Oscar Gustavo	Favor
25 Cerrillo Garnica, José Luis	Favor
26 Cervantes Andrade, Raúl	Favor
27 Chaurand Arzate, Carlos	Favor
28 Colín Guadarrama, María Mercedes	Favor
29 Cordero Alfonzo, Arnulfo Elías	Ausente
30 De la Garza Treviño, Jorge Luis	Favor
31 Díaz Athié, Antonio de Jesús	Favor
32 Díaz Solorzano, Elmar Darinel	Favor
33 Domínguez Domínguez, Nemesio	Favor
34 Duarte Jáquez, César Horacio	Favor
35 Escajeda Jiménez, José Rubén	Favor
36 Escalante Jasso, Aracely	Ausente
37 Espinosa Abuxapqui, Eduardo Elías	Favor
38 Estefan Chidiac, Charbel Jorge	Ausente
39 Flores Sandoval, Patricio	Favor
40 Gamboa Patrón, Emilio	Favor
41 Garza Garza, Horacio Emigdio	Favor
42 Gebhardt Garduza, Yary del Carmen	Favor
43 Gloria Requena, Tomás	Favor
44 Gómez Lugo, Elda	Favor
45 González Calderón, Martha Hilda	Favor
46 González García, Sergio	Favor
47 González Salum, Miguel Ángel	Favor
48 González Zarur, Mariano	Ausente
49 Guerrero García, Javier	Ausente
50 Guerrero Juárez, Joel	Favor
51 Herrera Ale, Juana Leticia	Ausente
52 Herrera Coyac, Wenceslao	Favor
53 Izquierdo Bustamante, Alfonso Rolando	Ausente
54 Lagunes Gallina, Gerardo	Favor
55 Lescieur Talavera, Jorge Mario	Favor
56 López Balbuena, Guillermina	Favor
57 Madrid Tovilla, Areli	Favor
58 Martínez Rodríguez, Lorena	Ausente
59 Martínez Rocha, Arturo	Favor
60 Méndez Lanz, Víctor Manuel	Ausente
61 Mendívil Amparám, Gustavo Ildefonso	Favor
62 Merodio Reza, Lilia Guadalupe	Favor
63 Moctezuma Pereda, Fernando Quetzalcoatl	Favor
64 Montalvo Gómez, Pedro	Favor
65 Morales García, Elizabeth	Favor
66 Mota Hernández, Adolfo	Ausente
67 Muñoz Serna, Rogelio	Favor
68 Murat , José	Favor
69 Ochoa González, Arnoldo	Favor
70 Ojeda Camacho, Gilberto	Ausente
71 Olivares Monterrubio, Alejandro	Ausente
72 Olivares Ventura, Héctor Hugo	Favor
73 Ordaz Jiménez, Ismael	Favor
74 Orihuela Bárcenas, José Ascención	Favor
75 Orihuela Trejo, José Amado	Favor
76 Ortiz del Carpio, Víctor	Ausente
77 Ortiz Proal, Mauricio	Ausente
78 Padilla Gutiérrez, Héctor	Favor
79 Pagés Llergo Rebollar, María Beatriz	Favor
80 Palma César, Víctor Samuel	Ausente
81 Parás González, Juan Manuel	Ausente
82 Patrón Montalvo, Jesús Manuel	Favor
83 Peñuelas Acuña, Mayra Gisela	Favor
84 Pérez Valdés, Daniel	Favor
85 Pinete Vargas, María del Carmen	Ausente
86 Quiñones Canales, Lourdes	Ausente
87 Ramírez Martínez, José Edmundo	Favor
88 Ramírez Stabros, Jesús	Ausente
89 Ríos Camarena, Alfredo Adolfo	Favor
90 Rivera Bedoya, Juan Francisco	Favor
91 Rodríguez Ramírez, Bertha Yolanda	Favor
92 Rojas Gutiérrez, Carlos	Favor
93 Ruiz Chávez, Sara Latife	Favor
94 Salas López, Ramón	Favor
95 Sánchez Hernández, Eduardo	Ausente
96 Sandoval Paredes, Sergio	Favor
97 Serrano Escobar, Enrique	Favor
98 Sosa Castelán, Gerardo	Favor
99 Toledo Luis, Jorge	Favor
100 Valencia de los Santos, Víctor Leopoldo	Ausente
101 Vargas Landeros, Gerardo Octavio	Favor
102 Vega Ortiz, María Oralia	Favor
103 Velasco Pérez, Juan Carlos	Ausente
104 Villa Villa, Isael	Favor
105 Villanueva Abraján, Patricia	Favor
106 Zatarain González, Carlos Ernesto	Favor
Favor: 80
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 26
Total: 106

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MEXICO
1 Arévalo González, José Antonio	Favor
2 Chozas y Chozas, Olga Patricia	Favor
3 Cobo Terrazas, Diego	Favor
4 Elizondo Garrido, Francisco	Favor
5 Estrada González, Faustino Javier	Favor
6 García Noriega, María Guadalupe Josefina	Favor
7 González Martínez, Jorge Emilio	Ausente
8 Lavara Mejía, Gloria	Ausente
9 López Adame, Antonio Xavier	Favor
10 López Ramírez, Sergio Augusto	Favor
11 Notholt Guerrero, Alan	Favor
12 Portilla Diéguez, Manuel	Ausente
13 Puente Salas, Carlos Alberto	Favor
14 Ramírez Cerda, Ana María	Favor
15 Salgado Amador, Manuel Salvador	Favor
16 Sesma Suárez, Jesús	Favor
17 Velasco Rodríguez, Verónica	Ausente
Favor: 13
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 4
Total: 17

CONVERGENCIA
1 Abad de Jesús, Juan	Favor
2 Aguilera Rico, José Luis	Favor
3 Cárdenas Márquez, Elías	Favor
4 Castillo Romero, Patricia Obdulia de Jesús	Favor
5 Chanona Burguete, Alejandro	Favor
6 Del Río Virgen, José Manuel	Favor
7 Esteva Salinas, Alberto	Favor
8 Godoy Cárdenas, Jorge	Favor
9 López Lena Cruz, Humberto	Favor
10 Salvatori Bronca, María del Carmen	Favor
11 Samperio Montaño, Juan Ignacio	Favor
12 Sansores San Román, Layda Elena	Ausente
13 Tagle Martínez, Martha Angélica	Favor
14 Uscanga Cruz, Robinson	Ausente
15 Valdés Chávez, Ramón	Favor
16 Varela Lagunas, Tomás José Luis	Ausente
17 Velasco Oliva, Jesús Cuauhtémoc	Favor
Favor: 14
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 3
Total: 17

PARTIDO DEL TRABAJO
1 Aguilar Jiménez, Rubén	Favor
2 Arreola Ortega, Pablo Leopoldo	Favor
3 Cantú Garza, Ricardo	Ausente
4 Cervantes Rivera, Jaime	Favor
5 Garay Ulloa, Silvano	Ausente
6 Herrera Solís, Anuario Luis	Favor
7 Maciel Ortiz, María Mercedez	Favor
8 Peregrino García, Abundio	Favor
9 Romero Guzmán, Rosa Elia	Favor
10 Solís Parga, Rodolfo	Ausente
11 Vela González, Joaquín Humberto	Ausente
Favor: 7
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 4
Total: 11

PARTIDO NUEVA ALIANZA
1 Arriola Gordillo, Mónica	Favor
2 Cárdenas Fonseca, Manuel	Ausente
3 Castillo Nájera, Ariel	Favor
4 Dávila Esquivel, Humberto	Favor
5 Gómez Pasillas, Jacinto	Favor
6 Jiménez Godínez, Miguel Ángel	Favor
7 Luna Becerril, Blanca	Ausente
8 Luna Rodríguez, Silvia	Favor
9 Piñeyro Arias, Irma	Favor
Favor: 7
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 2
Total: 9

PARTIDO ALTERNATIVA SOCIAL
1 Arvizu Rivas, Aida Marina	Favor
2 Conde Rodríguez, Elsa de Guadalupe	Favor
3 García Méndez, Armando	Favor
4 Hernández Valadés, Delio	Favor
5 Pedro Cortés, Santiago Gustavo	Ausente
Favor: 4
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 1
Total: 5

DIPUTADOS SIN PARTIDO
1 Castellanos Hernández, Félix	Favor
Favor: 1
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 0
Total: 1

De la Comisión de Hacienda y Crédito Público, con proyecto de Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2008 (en lo particular, el artículo 16, fracción III, reservado, con las modificaciones aceptadas)

PARTIDO ACCION NACIONAL
1 Acosta Dávila, Constantino	Favor
2 Aguilar López, José Alejandro	Favor
3 Alcalde Virgen, Moisés	Ausente
4 Alcaraz Hernández, Alma Edwviges	Favor
5 Álvarez Bernal, María Elena	Favor
6 Amezola Fonceca, Gerardo	Favor
7 Aranda Orozco, Gerardo	Favor
8 Arellano Arellano, Joel	Ausente
9 Arenas Guzmán, Margarita	Favor
10 Arizméndi Uribe, Efraín	Favor
11 Armendáriz García, Pedro	Favor
12 Arredondo Ibarra, Salvador	Favor
13 Arredondo Velázquez, Jesús	Favor
14 Ávila Mayo, Obdulio	Favor
15 Barradas Miravete, Gregorio	Favor
16 Barrios Rodríguez, Juan Enrique	Favor
17 Bello Pérez, Alfonso Othón	Favor
18 Berber Martínez, Antonio	Ausente
19 Bermúdez Viramontes, Andrés	Ausente
20 Bolaños Aguilar, Edmundo Javier	Favor
21 Borboa Becerra, Omar Antonio	Favor
22 Borrego Estrada, Felipe	Ausente
23 Bracho González, Carlos Augusto	Favor
24 Buganza Salmerón, Gerardo	Ausente
25 Campos Galván, María Eugenia	Favor
26 Carbajal Méndez, Liliana	Favor
27 Carbajal Tejada, Rogelio	Favor
28 Cárdenas Sánchez, Esmeralda	Favor
29 Carrasco Altamirano, Diódoro Humberto	Favor
30 Castaño Contreras, Cristián	Ausente
31 Castro de la Rosa, Osiel	Favor
32 Castro Muñoz, Juan de Dios	Favor
33 Castro Romero, María Sofia	Favor
34 Ceja Romero, Ramón	Favor
35 Chávez García, Daniel	Favor
36 Collado Lara, Beatriz	Favor
37 Contreras Coeto, José Luis	Favor
38 Corral Aguilar, María Mercedes	Ausente
39 Cuen Garibi, Marcela	Favor
40 Curiel Preciado, Leobardo	Favor
41 Dávila Fernández, Adriana	Favor
42 Dávila García, Francisco	Favor
43 De la Torre Jaramillo, Eduardo Sergio	Favor
44 De León Tello, Jesús	Favor
45 Degante Romero, Silvia Emilia	Favor
46 Del Toro del Villar, Tomás	Favor
47 Del Valle Toca, Antonio	Favor
48 Delgado Oscoy, Alejandro Enrique	Ausente
49 Deschamps Falcón, Ángel Rafael	Favor
50 Díaz de León Torres, Leticia	Ausente
51 Díaz García, José Antonio	Favor
52 Díaz Garibay, Felipe	Favor
53 Díaz Gordillo, Martha Cecilia	Favor
54 Díaz Mena, Joaquín Jesús	Favor
55 Domínguez Servién, Francisco	Favor
56 Duck Núñez, Edgar Mauricio	Favor
57 Enríquez Flores, Armando	Favor
58 Enríquez Martínez, Luis Rodolfo	Ausente
59 Escaroz Soler, Gerardo Antonio	Favor
60 Espinosa Piña, José Luis	Favor
61 Félix Holguín, Armando Jesús	Favor
62 Felton González, Carlos Eduardo	Favor
63 Fernández Cabrera, Adrián	Favor
64 Fernández Ugarte, Carmen	Favor
65 Figueroa Ortega, David	Favor
66 Flores Domínguez, Emilio Ramón Ramiro	Favor
67 Flores Grande, Arturo	Ausente
68 Flores Morfín, Jesús Vicente	Favor
69 Fraile García, Francisco Antonio	Favor
70 Franco Cazarez, Ricardo	Favor
71 Fuentes Ortiz, José Guillermo	Ausente
72 García González, Carlos Alberto	Favor
73 García Müller, Martha Margarita	Favor
74 García Reyes, Ángel Humberto	Ausente
75 García Reyes, Beatriz Eugenia	Favor
76 García Vivián, Raúl	Ausente
77 Garmendia Hernández, Yolanda Mercedes	Favor
78 Gómez Leyva, Silvio	Favor
79 González Betancourt, Jorge Justiniano	Favor
80 González Martínez, María Gabriela	Favor
81 González Morán, Martín Oscar	Favor
82 González Roaro, Benjamín Ernesto	Favor
83 González Ruiz, Felipe	Favor
84 González Sánchez, María Dolores	Ausente
85 Gudiño Ortiz, Francisco Javier	Favor
86 Guerrero Torres, José Gildardo	Favor
87 Gutiérrez Lagunes, María Victoria	Favor
88 Hernández Núñez, Elia	Ausente
89 Hurtado Pérez, Nelly Asunción	Favor
90 Iragorri Durán, Enrique	Favor
91 Jiménez del Carrillo, María de los Ángeles	Favor
92 Jiménez Ramos, María Esther	Favor
93 Joaquín Coldwell, Addy Cecilia	Favor
94 Lagunes Viveros, Violeta del Pilar	Favor
95 Landero Gutiérrez, Alejandro	Ausente
96 Landeros González, Ramón	Favor
97 Lara Compeán, David	Favor
98 Larios Córdova, Héctor	Favor
99 Laviada Hernández, Íñigo Antonio	Ausente
100 Lemus Muñoz Ledo, Ramón Ignacio	Favor
101 Leura González, Agustín	Favor
102 Lezama Aradillas, René	Favor
103 Limas Frescas, María Soledad	Favor
104 Lizaola de la Torre, Alonso Manuel	Ausente
105 López Cisneros, José Martín	Favor
106 López Reyna, Omeheira	Favor
107 López Silva, Rubí Laura	Favor
108 Ludlow Kuri, Lorenzo Daniel	Favor
109 Lujano Nicolás, Christian Martín	Favor
110 Maawad Robert, Luis Xavier	Favor
111 Macías Zambrano, Gustavo	Favor
112 Madrazo Limón, Carlos	Favor
113 Magallón Arceo, Leonardo Melesio de Jesús	Favor
114 Malagón Ríos, Martín	Favor
115 Malcos Amaro, María Ofelia	Favor
116 Maldonado González, David	Favor
117 Manuell-Gómez Angulo, Dolores de María	Favor
118 Martínez Díaz, María de Jesús	Favor
119 Martínez Valero, Dora Alicia	Ausente
120 Medellín Varela, Antonio	Favor
121 Medina Macias, Alma Hilda	Favor
122 Medina Rodríguez, Delber	Ausente
123 Medina Rodríguez, Lizbeth Evelia	Favor
124 Mejía García, Luis Alonso	Favor
125 Méndez Meneses, Apolonio	Favor
126 Mendoza Morales, Lucía Susana	Favor
127 Minjares Jiménez, José Manuel	Favor
128 Mohamar Dainitin, Oscar Miguel	Ausente
129 Mollinedo Hernández, Agustín	Favor
130 Monraz Ibarra, Miguel Ángel	Favor
131 Montes Sánchez, Fabián Fernando	Ausente
132 Mora Cuevas, Marisol	Ausente
133 Morales Ramos, José Nicolás	Ausente
134 Morelos Borja, María Esperanza	Favor
135 Moreno Álvarez, Mario Eduardo	Favor
136 Morgan Franco, Rocío del Carmen	Favor
137 Muñoz Serrano, José Antonio	Favor
138 Murillo Flores, Francisco Javier	Favor
139 Murillo Torres, José Luis	Favor
140 Navarro Sugich, Carlos Alberto	Ausente
141 Nordhausen González, Jorge Rubén	Favor
142 Noriega Blanco Vigil, María Elena de las Nieves	Favor
143 Ochoa López, Nabor	Favor
144 Olvera Higuera, Edgar Armando	Favor
145 Orozco Ruiz Velazco, Marco Heriberto	Favor
146 Ortega Martínez, María del Pilar	Favor
147 Ortiz Hernández, Eduardo	Favor
148 Oviedo Oviedo, Ernesto	Favor
149 Padilla Orozco, Raúl Alejandro	Ausente
150 Palafox Núñez, José Inés	Ausente
151 Paredes Rodríguez, Francisco Javier	Favor
152 Parra Jiménez, Dolores María del Carmen	Favor
153 Parra Noriega, Luis Gustavo	Favor
154 Pérez Cuéllar, Cruz	Favor
155 Perroni Merino, Gloria	Favor
156 Peyrot Solís, Marco A.	Favor
157 Plascencia Alonso, Francisco Javier	Favor
158 Priego Tapia, Gerardo	Favor
159 Pulido Pecero, Pedro	Ausente
160 Quintero Bello, Jorge	Favor
161 Rodríguez Vizcarra Velázquez, Adriana	Favor
162 Ramírez Barba, Ector Jaime	Favor
163 Ramírez Pech, Edgar Martín	Ausente
164 Ramírez Villarreal, Gustavo	Favor
165 Ramos Covarrubias, Héctor Manuel	Favor
166 Reyes López, Carlos Armando	Favor
167 Rincón Vargas, Mirna Cecilia	Favor
168 Rivera Rivera, José Guadalupe	Favor
169 Rivero Rivero, Rolando	Favor
170 Rodríguez Ahumada, Luis Fernando	Ausente
171 Rodríguez Jiménez, Ricardo	Favor
172 Rodríguez Prats, Juan José	Favor
173 Rodríguez Uresti, Enrique	Favor
174 Rojas Hernández, Laura Angélica	Ausente
175 Román Isidoro, Demetrio	Favor
176 Romo Jiménez, Martha Angélica	Favor
177 Rubio Chávez, José Ignacio Alberto	Favor
178 Rueda Gómez, Francisco	Favor
179 Ruiz Velasco de Lira, Ernesto	Ausente
180 Salas Contreras, Marcos	Favor
181 Salazar Madera, Mario Alberto	Favor
182 Salum del Palacio, Jorge Alejandro	Favor
183 Sánchez Domínguez, Alejandro	Favor
184 Sánchez Gil, Carlos René	Favor
185 Sánchez Juárez, Claudia	Favor
186 Sánchez Trujillo, José Víctor	Ausente
187 Sandoval Munguia, Juan Manuel	Favor
188 Serrato Castell, Luis Gerardo	Ausente
189 Shej Guzmán Sara	Favor
190 Solano Muñoz, José de Jesús	Favor
191 Stefanonni Mazzocco, Martín	Favor
192 Tamayo Herrera, Yadhira Yvette	Favor
193 Torres Gómez, Artemio	Favor
194 Torres Herrera, Víctor Manuel	Favor
195 Torres Torres, Carlos Alberto	Favor
196 Valenzuela García, María Gloria Guadalupe	Ausente
197 Valladolid Rodríguez, Antonio	Favor
198 Vasconcelos Rueda, Antonio	Favor
199 Vázquez Martínez, Alberto	Favor
200 Vega Corona, Antonio	Favor
201 Velázquez Gutiérrez, José Guillermo	Favor
202 Verástegui Ostos, César Augusto	Favor
203 Verdín Saldaña, Jaime	Favor
204 Victoria Alva, Juan	Favor
205 Vieyra Olivares, Adriana Rebeca	Favor
206 Villanueva Arjona, Juan Manuel	Favor
207 Zambrano Elizondo, Javier Martín	Favor
Favor: 170
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 37
Total: 207

PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA
1 Aguirre Alcaide, Víctor	Ausente
2 Alavez Ruiz, Aleida	Contra
3 Almazán González, José Antonio	Contra
4 Almonte Borja, Ramón	Ausente
5 Alonso Flores, Lourdes	Ausente
6 Alonso Razo, Humberto Wifredo	Contra
7 Altamirano Toledo, Carlos	Ausente
8 Alva Olvera, Maribel Luisa	Contra
9 Álvarez Ramón, Silbestre	Contra
10 Amaro Corona, Alberto	Ausente
11 Aragón Castillo, Irene	Contra
12 Arellano Pulido, Miguel Ángel	Contra
13 Arreola Calderón, Juan Dario	Contra
14 Barreiro Pérez, Armando	Contra
15 Batres Guadarrama, Valentina Valia	Contra
16 Bautista Bravo, Alliet Mariana	Ausente
17 Bravo Padilla, Itzcóatl Tonatiuh	Contra
18 Brito González, Modesto	Ausente
19 Calzada Vázquez, Francisco Javier	Contra
20 Campos Aburto, Amador	Contra
21 Cárdenas Hernández, Raymundo	Contra
22 Cervantes Rodríguez, Aurora	Contra
23 Chávez García, Higinio	Contra
24 Condado Escamilla, Cuitlahuac	Ausente
25 Contreras Julián, Maricela	Contra
26 Cruz Santiago, Claudia Lilia	Contra
27 Cuevas Córdova, Othón	Contra
28 Dagdug Lützow, Moisés Félix	Ausente
29 De la Rosa García, Juan Hugo	Contra
30 De los Santos Molina, Joaquín Conrado	Contra
31 Dehesa Mora, Daniel	Contra
32 Del Toro , Mario Enrique	Contra
33 Díaz Contreras, Adriana	Contra
34 Escandón Cadenas, Rutilio Cruz	Contra
35 Espejel Lazcano, Jaime	Contra
36 Fernández Balboa, Mónica	Contra
37 Flores Maldonado, César	Contra
38 Flores Salazar, Guadalupe Socorro	Contra
39 Franco Melgarejo, Rafael	Favor
40 Gálvez Rodríguez, Fernel Arturo	Ausente
41 García Rodríguez, Víctor Hugo	Contra
42 Garzón Contreras, Neftalí	Contra
43 González Garza, Javier	Contra
44 Guerra Ochoa, Juan Nicasio	Contra
45 Gutiérrez Calzadilla, José Luis	Contra
46 Hernández Gaytán, Daisy Selene	Contra
47 Hernández Hernández, Sergio	Contra
48 Hernández Manzanares, Javier	Contra
49 Hernández Silva, Benjamín	Contra
50 Ibarra Franquez, Sonia Nohelia	Contra
51 Jacques y Medina, José	Contra
52 Jiménez Valenzuela, María Eugenia	Contra
53 Landero López, Pedro	Contra
54 Lemarroy Martínez, Juan Dario	Favor
55 Leyva Piñón, Ana Yurixi	Contra
56 Lizárraga Peraza, Víctor Manuel	Contra
57 López Barriga, Erick	Ausente
58 López Becerra, Santiago	Favor
59 López Rojas, Alberto	Contra
60 López Torres, María Soledad	Contra
61 Lozano Lozano, Andrés	Contra
62 Luna Munguía, Alma Lilia	Ausente
63 Márquez Madrid, Camerino Eleazar	Contra
64 Márquez Tinoco, Francisco	Ausente
65 Martínez Hernández, Alejandro	Contra
66 Martínez Martínez, Carlos Roberto	Contra
67 Martínez Martínez, Francisco	Contra
68 Martínez Padilla, Hugo Eduardo	Contra
69 Martínez Vargas Octavio	Contra
70 Matías Alonso, Marcos	Contra
71 Matus Toledo, Holly	Contra
72 Mayans Canabal, Fernando	Ausente
73 Mendoza Arellano, David	Contra
74 Mendoza Flores, Roberto	Ausente
75 Mendoza Maldonado, Fausto Fluvio	Contra
76 Mendoza Mendoza, Irineo	Ausente
77 Monreal Ávila, Susana	Contra
78 Montalvo Rojas, Victorio Rubén	Ausente
79 Morales Sánchez, Efraín	Contra
80 Morales Vázquez, Carlos Orsoe	Contra
81 Narcía Álvarez, Héctor	Contra
82 Navarro López, Carlos Ernesto	Contra
83 Navarro Quintero, Miguel Ángel	Contra
84 Ojeda Hernández, Concepción	Contra
85 Oliva Fragoso, Silvia	Contra
86 Orcí Martínez, Juan Adolfo	Contra
87 Ortega Martínez, Antonio	Contra
88 Ortiz Magallón, Rosario Ignacia	Contra
89 Pacheco Llanes, Ramón Félix	Contra
90 Pedraza Chávez, Isidro	Contra
91 Pedrozo Castillo, Adrián	Contra
92 Peña Sánchez, Miguel Ángel	Contra
93 Pérez Cruz, Raciel	Ausente
94 Pulido Santiago, Celso David	Contra
95 Ramos Becerril, Rafael Plácido	Contra
96 Ramos Castellanos, Martín	Contra
97 Rasgado Corsi, Gloria	Ausente
98 Ríos Gamboa, Raúl	Contra
99 Romero Gutiérrez, Odilón	Contra
100 Ruiz Sánchez, Salvador	Contra
101 Saavedra Coronel, José Antonio	Ausente
102 San Martín Hernández, Juan Manuel	Ausente
103 Sánchez Barrios, Carlos	Contra
104 Sánchez Cabrales, Rafael Elías	Contra
105 Sánchez Camacho, Alejandro	Contra
106 Sánchez Camacho, David	Contra
107 Sánchez Jiménez, Venancio Luis	Contra
108 Sánchez Ramos, Francisco	Ausente
109 Sandoval Ramírez, Cuauhtémoc	Ausente
110 Santos Arreola, Francisco Javier	Contra
111 Solares Chávez, Miguel Ángel	Ausente
112 Soriano Sánchez, Rosa Elva	Contra
113 Soto Ramos, Faustino	Ausente
114 Soto Sánchez, Antonio	Contra
115 Suárez del Real y Aguilera, José Alfonso	Contra
116 Torres Baltazar, María Elena	Contra
117 Torres García, Daniel	Contra
118 Trejo Pérez, Pablo	Contra
119 Ulloa Pérez, Emilio	Contra
120 Vallejo Estevez, Mario	Contra
121 Varela López, Víctor Gabriel	Ausente
122 Velázquez Aguirre, Jesús Evodio	Contra
123 Villanueva Albarrán, Gerardo	Contra
124 Villicaña García, Rafael	Contra
125 Zavaleta Salgado, Ruth	Contra
126 Zazueta Aguilar, Jesús Humberto	Ausente
127 Zepeda Hernández, Martín	Contra
Favor: 3
Contra: 97
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 27
Total: 127

PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL
1 Abramo Masso, Yerico	Contra
2 Aguilar , Diego	Favor
3 Aguilar Solís, Samuel	Favor
4 Aispuro Torres, José Rosas	Abstención
5 Alcántara Núñez, Jesús Sergio	Favor
6 Aldana Prieto, Luis Ricardo	Ausente
7 Amador Gaxiola, Daniel	Favor
8 Amador Leal, Narcizo Alberto	Contra
9 Ayala Almeida, Joel	Ausente
10 Badillo Martínez, Roberto	Favor
11 Barajas López, Ramón	Favor
12 Barajas del Toro, Salvador	Ausente
13 Barba Hernández, Alfredo	Favor
14 Beltrán Montes, Israel	Contra
15 Benítez Ojeda, Luis Enrique	Contra
16 Bernal Gutiérrez, Andrés Marco Antonio	Favor
17 Biebrich Torres, Carlos Armando	Ausente
18 Blanco Pajón, José Luis	Ausente
19 Caballero Camargo, Gustavo Fernando	Favor
20 Camacho Quiroz, César Octavio	Ausente
21 Canavati Tafich, Jesús Ricardo	Favor
22 Carballo Bustamante, Andrés	Ausente
23 Cárdenas del Avellano, Enrique	Favor
24 Cárdenas Monroy, Oscar Gustavo	Favor
25 Cerrillo Garnica, José Luis	Favor
26 Cervantes Andrade, Raúl	Favor
27 Chaurand Arzate, Carlos	Contra
28 Colín Guadarrama, María Mercedes	Favor
29 Cordero Alfonzo, Arnulfo Elías	Ausente
30 De la Garza Treviño, Jorge Luis	Favor
31 Díaz Athié, Antonio de Jesús	Favor
32 Díaz Solorzano, Elmar Darinel	Favor
33 Domínguez Domínguez, Nemesio	Favor
34 Duarte Jáquez, César Horacio	Contra
35 Escajeda Jiménez, José Rubén	Abstención
36 Escalante Jasso, Aracely	Ausente
37 Espinosa Abuxapqui, Eduardo Elías	Favor
38 Estefan Chidiac, Charbel Jorge	Ausente
39 Flores Sandoval, Patricio	Favor
40 Gamboa Patrón, Emilio	Favor
41 Garza Garza, Horacio Emigdio	Favor
42 Gebhardt Garduza, Yary del Carmen	Ausente
43 Gloria Requena, Tomás	Favor
44 Gómez Lugo, Elda	Favor
45 González Calderón, Martha Hilda	Favor
46 González García, Sergio	Ausente
47 González Salum, Miguel Ángel	Favor
48 González Zarur, Mariano	Favor
49 Guerrero García, Javier	Ausente
50 Guerrero Juárez, Joel	Favor
51 Herrera Ale, Juana Leticia	Contra
52 Herrera Coyac, Wenceslao	Favor
53 Izquierdo Bustamante, Alfonso Rolando	Ausente
54 Lagunes Gallina, Gerardo	Favor
55 Lescieur Talavera, Jorge Mario	Favor
56 López Balbuena, Guillermina	Favor
57 Madrid Tovilla, Areli	Favor
58 Martínez Rodríguez, Lorena	Ausente
59 Martínez Rocha, Arturo	Favor
60 Méndez Lanz, Víctor Manuel	Ausente
61 Mendívil Amparám, Gustavo Ildefonso	Favor
62 Merodio Reza, Lilia Guadalupe	Contra
63 Moctezuma Pereda, Fernando Quetzalcoatl	Favor
64 Montalvo Gómez, Pedro	Favor
65 Morales García, Elizabeth	Favor
66 Mota Hernández, Adolfo	Ausente
67 Muñoz Serna, Rogelio	Favor
68 Murat , José	Contra
69 Ochoa González, Arnoldo	Favor
70 Ojeda Camacho, Gilberto	Favor
71 Olivares Monterrubio, Alejandro	Favor
72 Olivares Ventura, Héctor Hugo	Favor
73 Ordaz Jiménez, Ismael	Favor
74 Orihuela Bárcenas, José Ascención	Favor
75 Orihuela Trejo, José Amado	Favor
76 Ortiz del Carpio, Víctor	Ausente
77 Ortiz Proal, Mauricio	Favor
78 Padilla Gutiérrez, Héctor	Favor
79 Pagés Llergo Rebollar, María Beatriz	Favor
80 Palma César, Víctor Samuel	Ausente
81 Parás González, Juan Manuel	Ausente
82 Patrón Montalvo, Jesús Manuel	Favor
83 Peñuelas Acuña, Mayra Gisela	Favor
84 Pérez Valdés, Daniel	Favor
85 Pinete Vargas, María del Carmen	Ausente
86 Quiñones Canales, Lourdes	Ausente
87 Ramírez Martínez, José Edmundo	Favor
88 Ramírez Stabros, Jesús	Ausente
89 Ríos Camarena, Alfredo Adolfo	Contra
90 Rivera Bedoya, Juan Francisco	Favor
91 Rodríguez Ramírez, Bertha Yolanda	Contra
92 Rojas Gutiérrez, Carlos	Abstención
93 Ruiz Chávez, Sara Latife	Ausente
94 Salas López, Ramón	Favor
95 Sánchez Hernández, Eduardo	Ausente
96 Sandoval Paredes, Sergio	Favor
97 Serrano Escobar, Enrique	Favor
98 Sosa Castelán, Gerardo	Favor
99 Toledo Luis, Jorge	Favor
100 Valencia de los Santos, Víctor Leopoldo	Ausente
101 Vargas Landeros, Gerardo Octavio	Favor
102 Vega Ortiz, María Oralia	Favor
103 Velasco Pérez, Juan Carlos	Ausente
104 Villa Villa, Isael	Favor
105 Villanueva Abraján, Patricia	Favor
106 Zatarain González, Carlos Ernesto	Favor
Favor: 65
Contra: 11
Abstención: 3
Quorum: 0
Ausentes: 27
Total: 106

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MEXICO
1 Arévalo González, José Antonio	Favor
2 Chozas y Chozas, Olga Patricia	Favor
3 Cobo Terrazas, Diego	Favor
4 Elizondo Garrido, Francisco	Favor
5 Estrada González, Faustino Javier	Ausente
6 García Noriega, María Guadalupe Josefina	Favor
7 González Martínez, Jorge Emilio	Favor
8 Lavara Mejía, Gloria	Ausente
9 López Adame, Antonio Xavier	Favor
10 López Ramírez, Sergio Augusto	Favor
11 Notholt Guerrero, Alan	Favor
12 Portilla Diéguez, Manuel	Favor
13 Puente Salas, Carlos Alberto	Favor
14 Ramírez Cerda, Ana María	Favor
15 Salgado Amador, Manuel Salvador	Ausente
16 Sesma Suárez, Jesús	Favor
17 Velasco Rodríguez, Verónica	Ausente
Favor: 13
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 4
Total: 17

CONVERGENCIA
1 Abad de Jesús, Juan	Contra
2 Aguilera Rico, José Luis	Contra
3 Cárdenas Márquez, Elías	Ausente
4 Castillo Romero, Patricia Obdulia de Jesús	Contra
5 Chanona Burguete, Alejandro	Ausente
6 Del Río Virgen, José Manuel	Contra
7 Esteva Salinas, Alberto	Ausente
8 Godoy Cárdenas, Jorge	Contra
9 López Lena Cruz, Humberto	Contra
10 Salvatori Bronca, María del Carmen	Contra
11 Samperio Montaño, Juan Ignacio	Contra
12 Sansores San Román, Layda Elena	Ausente
13 Tagle Martínez, Martha Angélica	Contra
14 Uscanga Cruz, Robinson	Ausente
15 Valdés Chávez, Ramón	Contra
16 Varela Lagunas, Tomás José Luis	Ausente
17 Velasco Oliva, Jesús Cuauhtémoc	Contra
Favor: 0
Contra: 11
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 6
Total: 17

PARTIDO DEL TRABAJO
1 Aguilar Jiménez, Rubén	Contra
2 Arreola Ortega, Pablo Leopoldo	Contra
3 Cantú Garza, Ricardo	Ausente
4 Cervantes Rivera, Jaime	Contra
5 Garay Ulloa, Silvano	Ausente
6 Herrera Solís, Anuario Luis	Ausente
7 Maciel Ortiz, María Mercedez	Contra
8 Peregrino García, Abundio	Contra
9 Romero Guzmán, Rosa Elia	Contra
10 Solís Parga, Rodolfo	Ausente
11 Vela González, Joaquín Humberto	Contra
Favor: 0
Contra: 7
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 4
Total: 11

PARTIDO NUEVA ALIANZA
1 Arriola Gordillo, Mónica	Contra
2 Cárdenas Fonseca, Manuel	Ausente
3 Castillo Nájera, Ariel	Contra
4 Dávila Esquivel, Humberto	Contra
5 Gómez Pasillas, Jacinto	Contra
6 Jiménez Godínez, Miguel Ángel	Contra
7 Luna Becerril, Blanca	Ausente
8 Luna Rodríguez, Silvia	Contra
9 Piñeyro Arias, Irma	Contra
Favor: 0
Contra: 7
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 2
Total: 9

PARTIDO ALTERNATIVA SOCIAL
1 Arvizu Rivas, Aida Marina	Favor
2 Conde Rodríguez, Elsa de Guadalupe	Favor
3 García Méndez, Armando	Favor
4 Hernández Valadés, Delio	Favor
5 Pedro Cortés, Santiago Gustavo	Ausente
Favor: 4
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 1
Total: 5

DIPUTADOS SIN PARTIDO
1 Castellanos Hernández, Félix	Favor
Favor: 1
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 0
Total: 1