del congreso de los estados unidos mexicanos
Correspondiente al Primer Periodo de Sesiones Extraordinarias del Primer Año de Ejercicio
Crónica Parlamentaria
Gilberto Becerril Olivares
Diputado José de Jesús Zambrano Grijalva
Diario de los Debates
Luis Alfredo Mora Villagómez
SUMARIO
El diputado José de Jesús Zambrano Grijalva, presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, hace la declaratoria de instalación
De la Comisión Permanente del Honorable Congreso de la Unión, con el que remite el decreto por el que se convoca a celebrar un periodo extraordinario de sesiones. De enterado
De la Mesa Directiva, por el que informa de las reincorporaciones de los diputados Gustavo Adolfo Cárdenas Gutiérrez y Ricardo David García Portilla. De enterado, comuníquese
De la Junta de Coordinación Política, por el que se sustituye un integrante del grupo parlamentario de Morena ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión que funciona durante el segundo receso del primer año de ejercicio de la LXIII Legislatura. Aprobado, comuníquese
De la Conferencia para la Dirección y Programación de los Trabajos Legislativos, por el que rige la actuación de la Cámara de Diputados como jurado de procedencia para el dictamen emitido por la Sección Instructora en el expediente SI/LXIII/01/2016, relativo al procedimiento de declaración de procedencia solicitado en contra de la ciudadana Lucero Guadalupe Sánchez López, diputada a la LXI Legislatura del Congreso del Estado de Sinaloa. Aprobado
La Secretaría de la Mesa Directiva, da lectura a los oficios de notificación a las partes
El diputado José de Jesús Zambrano Grijalva, presidente de la Mesa Directiva, declara que la Cámara de Diputados se erige en Jurado de Procedencia para conocer y resolver sobre el dictamen emitido por la Sección Instructora
Síntensis del dictamen de la Sección Instructora del expediente SI/LXIII/01/2016, relativo al procedimiento de Declaración de Procedencia solicitado en contra de la ciudadana Lucero Guadalupe Sánchez López, diputada del Congreso del estado de Sinaloa
Para dar cumplimiento al artículo tercero del acuerdo, interviene:
El ciudadano Arturo Ruiz Toribio, Agente del Ministerio Público Federal
El ciudadano Rubén Antonio Tamayo Viveros, abogado defensor
A discusión el dictamen de la Sección Instructora del expediente SI/LXIII/01/2016, relativo al procedimiento de Declaración de Procedencia solicitado en contra de la ciudadana Lucero Guadalupe Sánchez López, diputada del Congreso del estado de Sinaloa
Para fundamentar el dictamen, hace uso de la voz:
El diputado Ricardo Ramírez Nieto, del PRI
Para fijar la postura de su grupo parlamentario, hace uso de la palabra:
El diputado Manuel Jesús Clouthier Carrillo, Independiente
La diputada Karina Sánchez Ruiz, de NA
El diputado Macedonio Salomón Tamez Guajardo, de MC
El diputado Alfredo Basurto Román, de Morena
El diputado Omar Noé Bernardino Vargas, del PVEM
El diputado Omar Ortega Álvarez, del PRD
El diputado Juan Pablo Piña Kurczyn, del PAN
La diputada Sandra Méndez Hernández, del PRI
Aprobado el dictamen de la Sección Instructora del expediente SI/LXIII/01/2016, relativo al procedimiento de Declaración de Procedencia solicitado en contra de la ciudadana Lucero Guadalupe Sánchez López, diputada del Congreso del estado de Sinaloa
El diputado José de Jesús Zambrano Grijalva, presidente de la Mesa Directiva, hace la Declaratoria de Procedencia
DECLARATORIA DE PUBLICIDAD DE DICTÁMENES DE LEY O DECRETO
Con fundamento en el artículo 87 del Reglamento de la Cámara de Diputados, la Presidencia anuncia la declaratoria de publicidad del dictamen de la Comisión de Justicia, con proyecto de decreto por el que se expide la Ley Nacional de Ejecución Penal, se adicionan las fracciones XXXV, XXXVI, XXXVII y un quinto párrafo, y se reforma el tercer párrafo del artículo 225 del Código Penal Federal
Con fundamento en el artículo 87 del Reglamento de la Cámara de Diputados, la Presidencia anuncia la declaratoria de publicidad del dictamen de la Comisión de Justicia, con proyecto de decreto por el que se expide la Ley Nacional del Sistema Integral de Justicia Penal para los Adolescentes
Con fundamento en el artículo 87 del Reglamento de la Cámara de Diputados, la Presidencia anuncia la declaratoria de publicidad del dictamen de la Comisión de Justicia, con proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada
De conformidad con lo que dispone el Reglamento de la Cámara de Diputados, se publican las votaciones de los dictámenes:
De la Sección Instructora, del expediente SI/LXIII/01/2016, relativo al procedimiento de Declaración de Procedencia solicitado en contra de la ciudadana Lucero Guadalupe Sánchez López, diputada del Congreso del estado de Sinaloa
ASISTENCIA
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Pido a la Secretaría que haga del conocimiento de esta Presidencia el resultado del cómputo de asistencia de diputadas y diputados.
La Secretaria diputada Alejandra Noemí Reynoso Sánchez:Se informa a la Presidencia que existen registrados previamente 458 diputadas y diputados. Por lo tanto, hay quórum, señor presidente.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva(a las 12:39): Gracias. Se abre la sesión.
ORDEN DEL DIA
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Consulte la Secretaría a la asamblea si se dispensa la lectura del orden del día.
La Secretaria diputada Alejandra Noemí Reynoso Sánchez: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si se dispensa la lectura del orden del día. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Señor presidente, mayoría por la afirmativa. Se dispensa la lectura.
«Periodo de sesiones extraordinarias del segundo receso del primer año de ejercicio de la LXIII Legislatura.
Orden del día
Lunes 13 de junio de 2016.
Declaratoria de instalación de la Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión, para funcionar durante el periodo de sesiones extraordinarias del segundo receso del primer año de ejercicio de la LXIII Legislatura.
Comunicaciones oficiales
De la Comisión Permanente.
De la Mesa Directiva.
Acuerdo de los órganos de gobierno
De la Junta de Coordinación Política
Por el que se sustituye un integrante del grupo parlamentario de Morena ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión que funciona durante el segundo receso del primer año de ejercicio de la LXIII Legislatura.
De la Conferencia para la Dirección y Programación de los Trabajos Legislativos
Por el que rige la actuación de la Cámara de Diputados como Jurado de Procedencia para conocer el dictamen emitido por la Sección Instructora en el expediente SI/LXIII/01/ 2016 y acumulado, relativo al procedimiento de declaración de procedencia solicitado en contra de la Ciudadana Lucero Guadalupe Sánchez López, Diputada Local a la LXI Legislatura del Congreso del Estado de Sinaloa.
Dictamen de la Sección Instructora
Dictamen de la Sección Instructora del expediente SI/LXIII/01/2016, relativo al procedimiento de declaración de procedencia solicitado en contra de la ciudadana Lucero Guadalupe Sánchez López, Diputada del Congreso del Estado de Sinaloa.
Declaratoria de publicidad de los dictámenes
De la Comisión de Justicia, con Proyecto de Decreto por el que se Expide la Ley Nacional de Ejecución Penal, se adicionan las fracciones XXXV, XXXVI y XXXVII y un quinto párrafo, y se reforma el tercer párrafo del artículo 225 del Código Penal Federal.
De la Comisión de Justicia, con Proyecto de Decreto por el que se Expide la Ley Nacional del Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes.
De la Comisión de Justicia, con Proyecto de Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada.»
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Se invita a los presentes a ponerse de pie. Es para todos, no le hace que estén hablando por teléfono.
DECLARATORIA DE INSTALACIÓN DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS DEL HONORABLE CONGRESO DE LA UNIÓN PARA FUNCIONAR DURANTE EL PERIODO DE SESIONES EXTRAORDINARIAS DEL SEGUNDO RECESO DEL PRIMER AÑO DE EJERCICIO DE LA LXIII LEGISLATURA
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: La Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión, hoy 13 de junio de 2016, se declara legalmente instalada para funcionar durante el periodo de sesiones extraordinarias del segundo receso del primer año de ejercicio de la LXIII Legislatura, al que fue convocada por la Comisión Permanente.
La Mesa Directiva comunicará por escrito al Ejecutivo federal, a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a la Cámara de Senadores y a la Comisión Permanente, que esta Cámara de Diputados ha quedado legalmente instalada para funcionar durante el periodo de sesiones extraordinarias del segundo receso del primer año de ejercicio de la LXIII Legislatura. Gracias.
Pueden tomar asiento de nueva cuenta.
COMUNICACIONES OFICIALES
La Secretaria diputada Verónica Delgadillo García:«Escudo Nacional de los Estados Unidos Mexicanos.— Poder Legislativo Federal.— Mesa Directiva.
Secretarios de la Cámara de Diputados.— Presentes.
Para los efectos correspondientes, remito a ustedes copia del decreto aprobado por la Comisión Permanente en sesión de esta fecha, por el que se convoca a las Cámaras del Congreso de la Unión a celebrar sesiones extraordinarias, que iniciarán el lunes 13 de junio de 2016.
Atentamente
Ciudad de México, a 31 de mayo de 2016.— Senador Roberto Gil Zuarth (rúbrica), Presidente.»
«Escudo Nacional de los Estados Unidos Mexicanos.— Poder Legislativo Federal.— Comisión Permanente.
Decreto por el que la Comisión Permanente convoca a las Cámaras del honorable Congreso de la Unión a celebrar sesiones extraordinarias
Artículo Primero. Con fundamento en los artículos 67 y 78, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión que funciona durante el segundo receso del primer año de ejercicio de la LXIII Legislatura, convoca a las Cámaras de Diputados y de Senadores a celebrar sesiones extraordinarias.
Artículo Segundo. Las sesiones extraordinarias a que se refiere el presente decreto se realizarán a partir del 13 de junio de 2016.
Artículo Tercero. Con fundamento en lo dispuesto en los artículos 69 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 5o., párrafo 1, de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, las Cámaras del Congreso celebrarán sesión de Congreso General para declarar la apertura de las sesiones extraordinarias a que se refiere este decreto, el 13 de junio de 2016, a las 11: 00 horas.
Artículo Cuarto. Durante las sesiones extraordinarias, la Cámara de Diputados se ocupará de resolver los siguientes asuntos:
1. Declaratoria de la Cámara de Diputados para erigirse en Jurado de Procedencia.
2. Dictamen de la Sección Instructora del expediente SI/LXIII/O 1/20 16, relativo al procedimiento de declaración de procedencia solicitado en contra de la ciudadana Lucero Guadalupe Sánchez López, diputada del Congreso de Sinaloa.
3. Dictamen de la minuta con proyecto de decreto que expide la Ley Nacional de Ejecución Penal, se adicionan las fracciones XXXV, XXXVI, XXXVII y un quinto párrafo, y se reforma el tercer párrafo del artículo 225 del Código Penal Federal.
4. Dictamen de la minuta con proyecto de decreto que expide la Ley Nacional del Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes.
5. Dictamen de la minuta con proyecto de decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada.
6. Proyecto de decreto por el que se dictaminan diversas disposiciones sobre fiscalización y rendición de cuentas de la federación.
7. Dictamen de la iniciativa con proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, en materia de función pública.
8. Dictámenes de las minutas con proyecto de decreto que remita la Cámara de Senadores y que sean recibidas durante las sesiones extraordinarias convocadas en razón del presente decreto, para efectos del artículo 72 constitucional.
9. Toma de protesta de diputadas y diputados.
10. Sustitución de integrante del Grupo Parlamentario de Morena ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión que funciona durante el segundo receso del primer año de ejercicio de la LXIII Legislatura.
11. Acuerdos de los órganos de gobierno.
Artículo Quinto. Durante las sesiones extraordinarias, la Cámara de Senadores se ocupará de resolver los siguientes asuntos:
1. Proyectos de decreto relativos al tema de combate a la corrupción
- Ley General del Sistema Nacional Anticorrupción.
- Ley General de Responsabilidades Administrativas.
- Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.
- Código Penal Federal.
- Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.
2. Proyectos relativos al tema de seguridad y justicia (mando mixto).
3. Proyectos relativos al tema de la regulación y uso de la marihuana.
4. Proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones del Código Nacional de Procedimientos Penales, del Código Penal Federal, de la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública, de la Ley Federal para la Protección a Personas que intervienen en el Procedimiento Penal, de la Ley General para prevenir y sancionar los Delitos en Materia de Secuestro, Reglamentaria de la fracción XXI del artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, de la Ley de Amparo, Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, de la Ley Federal de Defensoría Pública, del Código Fiscal de la Federación y de la Ley de Instituciones de Crédito (Miscelánea Penal).
5. Proyectos de decreto que remita la Cámara de Diputados y sean recibidos durante las sesiones extraordinarias convocadas en razón del presente decreto, para efectos del artículo 72 constitucional.
6. Toma de protesta de senadoras y senadores.
7. Acuerdos de los órganos de gobierno.
Artículo Sexto. A partir de la fecha señalada en el artículo segundo del presente decreto, las Presidencias de las Mesas Directivas de cada Cámara convocarán a sesiones en las fechas que consideren oportunas a fin de atender los asuntos previstos en los artículos cuarto y quinto de este decreto.
Artículo Séptimo. Con fundamento en los artículos 67 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 4o., párrafo 4, de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, cada Cámara realizará la clausura de las sesiones extraordinarias cuando considere atendidos los asuntos objeto de la presente convocatoria.
Artículo Octavo. Conforme a lo dispuesto en el artículo séptimo de este decreto, la declaratoria de clausura podrá realizarse a través de comunicación del Presidente de la Mesa Directiva de cada Cámara, dirigida a sus integrantes y notificada a la respectiva colegisladora.
Artículo Noveno. De conformidad con el artículo 72, inciso j), último párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, publíquese el presente decreto en el Diario Oficial de la Federación.
Transitorio
Único. El presente decreto entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Federación.
Ciudad de México, a 31 de mayo de 2016.— Senador Roberto Gil Zuarth (rúbrica), Presidente; diputada Genoveva Huerta Villegas (rúbrica), secretaria.»
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: De enterado.
———————— o ————————
La Secretaria diputada Verónica Delgadillo García:«Escudo Nacional de los Estados Unidos Mexicanos.— Poder Legislativo Federal.— Cámara de Diputados.— Mesa Directiva.
Honorable Asamblea:
Esta presidencia informa que se recibieron oficios de los diputados Gustavo Adolfo Cárdenas Gutiérrez y Ricardo García Portilla, por los que comunican su reincorporación a sus actividades legislativas a partir del 6 y 13 de junio de 2016, respectivamente.
Se les tiene por reincorporados, comuníquese.
Ciudad de México, a 13 de junio de 2016.— Diputado José de Jesús Zambrano Grijalva (rúbrica), Presidente.»
«Escudo Nacional de los Estados Unidos Mexicanos.— Cámara de Diputados.— LXIII Legislatura.
Diputado José de Jesús Zambrano Grijalva, Presidente de la Mesa Directiva de la Honorable Cámara de Diputados.— Presente.
Distinguido diputado Zambrano
Me dirijo a usted por medio del presente escrito, con el propósito de solicitar mi reincorporación como diputado federal electo en la segunda circunscripción plurinominal del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, a partir del 6 de junio del presente, lo anterior con apego a lo dispuesto en el artículo 78, fracción VIII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como el artículo 16 del Reglamento de la Cámara de Diputados.
Quedo en espera de la resolución que el órgano legislativo bajo su conducción tenga a bien dar a esta solicitud, sin más por el momento, le reitero la seguridad de mi consideración.
Atentamente
Palacio Legislativo de San Lázaro, a 6 de junio de 2016.— Diputado Gustavo Adolfo Cárdenas Gutiérrez (rúbrica).»
«Escudo Nacional de los Estados Unidos Mexicanos.— Cámara de Diputados.— LXIII Legislatura.
Diputado José de Jesús Zambrano Grijalva, Presidente de la Mesa Directiva de la Honorable Cámara de Diputados.— Presente.
Con fundamento en lo establecido en el artículo 78, fracción VIII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y en lo dispuesto en el artículo 16, numeral 1 y 3, del Reglamento de la Cámara de Diputados, presento respetuosamente a usted mi solicitud de reincorporación como diputado federal en la LXIII Legislatura del honorable Congreso de la Unión, a partir del lunes 13 de junio del presente año.
Lo anterior para todos los efectos legales y administrativos correspondientes.
Sin más por el momento, le reitero la seguridad de mi compromiso.
Atentamente
Palacio Legislativo de San Lázaro, a 10 de junio del 2016.— Diputado Ricardo David García Portilla (rúbrica).»
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: De enterado. Comuníquese.
Proceda la Secretaría a dar lectura al Acuerdo de la Junta de Coordinación Política, relativo a la sustitución de un integrante del Grupo Parlamentario de Morena, ante la Comisión Permanente.
ACUERDO DE LOS ÓRGANOS DE GOBIERNO
La Secretaria diputada Verónica Delgadillo García:«Escudo Nacional de los Estados Unidos Mexicanos.— Cámara de Diputados.— LXIII Legislatura.— Junta de Coordinación Política.
Acuerdo de la Junta de Coordinación Política por el que se reemplaza al integrante sustituto del grupo parlamentario de Morena ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión que funciona durante el segundo receso del primer año de ejercicio de la LXIII Legislatura.
La Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, con fundamento en los artículos 78 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 33, 34, 116 y 117 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, y
Considerando
1. Que el 28 de abril de 2016 fue aprobado por el Pleno el acuerdo de la Junta de Coordinación Política por el que se nombran los diputados integrantes de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, correspondiente al segundo receso del primer año de ejercicio de la LXIII Legislatura;
2. Que en sesión de trabajo celebrada el 30 de mayo del año en curso, el grupo parlamentario de Morena informó a la Junta de Coordinación Política su intención de reemplazar a quien se ha desempeñado como integrante sustituto ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión;
3. Que si bien es cierto que el artículo 78 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece que la elección de los integrantes de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión deberá realizarse por sus respectivas cámaras la víspera de la clausura de los periodos ordinarios de sesiones, también lo es que un periodo de sesiones extraordinarias reúne las condiciones necesarias para que el Pleno de la Cámara de Diputados se pronuncie sobre la sustitución de un integrante de aquélla; y
4. Que la modificación antes referida no altera la composición plural y proporcional que definió la Junta de Coordinación Política y ratificó el Pleno de la Cámara de Diputados, el pasado 28 de abril de 2016.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, la Junta de Coordinación Política somete a consideración del Pleno el siguiente:
Acuerdo
Primero.La Cámara de Diputados aprueba reemplazar al integrante sustituto del grupo parlamentario de Morena, ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión que funciona durante el segundo receso del primer año de ejercicio de la LXIII Legislatura, conforme a lo siguiente:
• Que la diputada Laura Beatriz Esquivel Valdés, cause baja como integrante del grupo parlamentario de Morena.
• Que la diputada Norma Rocío Nalhe García, cause alta como integrante del grupo parlamentario de Morena.
Segundo.La elección se llevará a cabo mediante el sistema electrónico de votación.
Tercero. Comuníquese a las instancias correspondientes y publíquese en la Gaceta Parlamentaria.
Dado en el Palacio Legislativo de San Lázaro, a 13 de junio de 2016.— Diputado César Octavio Camacho Quiroz (rúbrica p.a.), Presidente y Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional; diputado Marko Antonio Cortés Mendoza (rúbrica), Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional; diputado Francisco Martínez Neri (rúbrica), Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática; diputado Jesús Sesma Suárez (rúbrica), Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México; diputada Norma Rocío Nahle García (rúbrica), Coordinadora del Grupo Parlamentario de Movimiento de Regeneración Nacional; diputado José Clemente Castañeda Hoeflich (rúbrica), Coordinador del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano; diputado Luis Alfredo Valles Mendoza (rúbrica), Coordinador del Grupo Parlamentario de Nueva Alianza; diputado Alejandro González Murillo (rúbrica), Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Encuentro Social.»
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Gracias. En consecuencia se pide a la Secretaría, abra el sistema electrónico por cinco minutos para proceder a la votación nominal del acuerdo.
La Secretaria diputada Verónica Delgadillo García:Háganse los avisos a que se refiere el artículo 144, numeral 2 del Reglamento de la Cámara de Diputados. Ábrase el sistema electrónico por cinco minutos, para proceder a la votación del acuerdo.
(Votación)
Preguntamos, antes de cerrar el sistema, si alguno de los compañeros diputados falta de emitir su voto.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Ahí vienen incorporándose algunos. Está abierto, sigue abierto el sistema. Si quiere el diputado Camacho de viva voz, pero ahí va para su curul para estampar su huella digital.
La Secretaria diputada Verónica Delgadillo García:Sigue abierto el sistema de votación.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Todavía está abierto, diputada. Todavía está abierto.
La Secretaria diputada Verónica Delgadillo García:Se pregunta nuevamente a los compañeros presentes, si alguno hace falta de emitir su voto. El sistema de votación sigue abierto. Última llamada; vamos a cerrar el tablero.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Si no puede hacerlo ya, de viva voz entonces.
La diputada Martha Hilda González Calderón (desde la curul): A favor.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: A favor.
La Secretaria diputada Verónica Delgadillo García: Por la afirmativa. Se cierra el tablero y se puede hacer la votación viva voz. Diputada Hortensia Aragón, su voto.
La diputada Hortensia Aragón Castillo (desde la curul): Por la afirmativa.
La Secretaria diputada Verónica Delgadillo García: Por la afirmativa. ¿Alguno más? Se emitieron un total de 440 votos, todos ellos a favor.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Gracias. Aprobado, comuníquese.
El siguiente punto del orden del día es la aprobación del Acuerdo de la Conferencia para la Dirección y Programación de los Trabajos Legislativos que rige la actuación de la Cámara de Diputados como jurado de procedencia para conocer el dictamen emitido por la Sección Instructora en el expediente SI/LXIII/01/2016 y acumulado relativo al procedimiento de declaración de procedencia solicitado en contra de la ciudadana Lucero Guadalupe Sánchez López, diputada local a la LXI Legislatura del Congreso del estado de Sinaloa.
Proceda la Secretaría a dar lectura a los resolutivos del acuerdo
La Secretaria diputada Alejandra Noemí Reynoso Sánchez:Acuerdo que rige la actuación de la Cámara de Diputados como jurado de procedencia para conocer del dictamen emitido por la Sección Instructora en el expediente SI/LXIII/01/2016, relativo al procedimiento de declaración de procedencia solicitado en contra de la ciudadana Lucero Guadalupe Sánchez López, diputada local de la LXI Legislatura del Congreso del estado de Sinaloa.
En votación económica se pregunta si se aprueba. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Señor presidente, mayoría por la afirmativa.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Aprobado.
En términos del artículo primero del acuerdo recién aprobado, proceda la Secretaría a dar lectura a los documentos de notificación personal relativos a la cita para esta sesión, tanto a los agentes del Ministerio Público de la Federación, licenciados Arturo Ruiz Toribio y José Arturo López Ibarra, así como a la ciudadana Lucero Guadalupe Sánchez López, diputada local del honorable Congreso del Estado de Sinaloa a la LXI Legislatura y a sus abogados defensores.
La Secretaria diputada Verónica Delgadillo García: Documentos de notificación personal relativos a la cita para esta sesión, tanto a los agentes del Ministerio Público de la Federación, licenciados Arturo Ruiz Toribio y José Arturo López Ibarra, así como a la ciudadana Lucero Guadalupe Sánchez López, diputada local del honorable Congreso del Estado de Sinaloa a la LXI Legislatura y a sus abogados defensores.
La Secretaria diputada María Eugenia Ocampo Bedolla:Se invita a los presentes a ponerse de pie.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: A todos, a ponerse de pie. A todas y a todos, para que no haya discriminación en el uso del lenguaje.
La Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión, con fundamento en lo establecido por los artículos 74, fracción V, y 111 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; así como en el artículo 27 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, y conforme a lo previsto por el artículo 4o. numeral 1 del decreto por el que la Comisión Permanente convoca a las Cámaras del Congreso de la Unión a celebrar sesiones extraordinarias, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 3 de junio pasado, se erige hoy, lunes 13 de junio de 2016, en Jurado de Procedencia para conocer y resolver sobre el dictamen emitido por la Sección Instructora, relativo al procedimiento de Declaración de Procedencia que solicitan los licenciados Arturo Ruiz Toribio y José Arturo López Ibarra, agentes del Ministerio Público de la Federación, adscritos a la Unidad Especializada en Investigación de Terrorismo, Acopio y Tráfico de Armas de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada de la Procuraduría General de la República, en contra de la ciudadana Lucero Guadalupe Sánchez López, diputada local a la LXI Legislatura del Congreso del estado de Sinaloa. Muchas gracias. Pueden tomar asiento en sus respectivas curules.
Pido a la Secretaría de Servicios Parlamentarios, introduzca a este salón de sesiones, a los agentes del Ministerio Publico de la Federación, licenciados Arturo Ruiz Toribio y José Arturo López Ibarra, a los licenciados Rubén Antonio Tamayo Viveros, Francisco Verdugo Fierro y Rosalba Alarcón Ramírez, abogados defensores de la ciudadana Lucero Guadalupe Sánchez López, y los conduzca a los lugares que deben ocupar conforme al acuerdo aprobado previamente.
Esta Presidencia, asimismo informa que en términos del artículo 34 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos y del artículo segundo del acuerdo parlamentario que rige la actuación de la Cámara de Diputados como Jurado de Procedencia, la ciudadana Lucero Guadalupe Sánchez López, diputada local a la LXI Legislatura del Congreso del estado de Sinaloa, no presentó incidente alguno de recusación.
Igualmente esta Presidencia informa que en términos del artículo 34 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, no se recibió solicitud alguna de recusación o de excusa por parte de las diputadas y los diputados que han de integrar este jurado de procedencia.
SÍNTENSIS DEL DICTAMEN DE LA SECCIÓN INSTRUCTORA
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Consulte la Secretaría a la asamblea si se dispensa su lectura a la síntesis del dictamen de la Sección Instructora.
La Secretaria diputada María Eugenia Ocampo Bedolla:Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea, si se dispensa la lectura a la síntesis del dictamen. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Señor presidente, mayoría por la afirmativa.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Se dispensa la lectura.
La Secretaria diputada María Eugenia Ocampo Bedolla: Síntensis del dictamen de la Sección Instructora del expediente SI/LXIII/01/2016, relativo al procedimiento de declaración de procedencia solicitado en contra de la ciudadana Lucero Guadalupe Sánchez López, diputada del Congreso del Estado de Sinaloa.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: En consecuencia procederemos a desahogar el punto tercero del acuerdo.
En términos de los artículos 20 y 27 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, se abre la fase de alegatos, réplicas y contrarréplicas de las partes.
Conforme a lo establecido por el artículo 31, numeral 1 del Reglamento de la Cámara de Diputados, las intervenciones de quienes deban participar en el desahogo de la declaración de procedencia y de juicio político, se harán desde la tribuna de este salón de sesiones.
En consecuencia tiene la palabra el agente del Ministerio Público de la Federación, licenciado Arturo Ruiz Toribio, hasta por 10 minutos.
El ministerio público Arturo Ruiz Toribio:Con su venia, señor presidente. Honorables diputadas y diputados. La ley debe ser como la muerte, que no exceptúa a nadie –Montesquieu.
Comparezco a nombre del Ministerio Público de la Federación a efecto de expresar los argumentos de convicción para que esta soberanía declare que ha lugar a proceder penalmente en contra de la diputada Lucero Guadalupe Sánchez López, como probable responsable en la comisión del delito de uso de documento público falso, previsto en el artículo 246, fracción VII y sancionado en el artículo 243, párrafo primero del Código Penal Federal.
Ante quienes actúan al margen de la ley, debemos responder con una estrategia integral de coordinación e implementación de acciones concretas para combatir la impunidad. Entre esas acciones se destaca la integración de investigaciones eficientes, transparentes, apegadas a estándares internacionales y con pleno respeto a los derechos humanos y el debido proceso.
Bajo esos parámetros, esta representación social de la federación integró la averiguación previa PGR/SEIDO/UEITA/089/2015 para determinar la situación jurídica de Lucero Guadalupe Sánchez López.
La referida indagatoria se inició con la denuncia del entonces director general del Centro Federal de Readaptación Social número 1, Altiplano, en la que refirió que el 4 de septiembre de 2014 ingresó al citado penal federal una mujer que se identificó con la credencial para votar 51826349 como Devany Vianey Villatoro Pérez y se apersonó en la rejilla de prácticas correspondiente.
En cumplimiento a la facultad constitucional de investigar los delitos federales, esta representación social practicó las diligencias para acreditar el cuerpo del delito y la probable responsabilidad de la denunciada, entre las que destacan las siguientes:
Se obtuvieron de la Policía Federal dos imágenes de las cámaras de vigilancia del Cefereso I Altiplano, correspondientes a una mujer que ingresó al centro penitenciario y dijo llamarse Devany Vianey Villatoro Pérez; se obtuvo del titular de la Unidad de Investigación de Terrorismo, Acopio y Tráfico de Armas, que en la averiguación previa 189 2014, corre agregado un parte informativo de elementos de la Policía Federal, a través del cual comunican que la diputada Lucero Guadalupe Sánchez López, ingresó al Cefereso I Altiplano a visitar a Joaquín Archivaldo Guzmán Loera, alias El Chapo Guzmán, identificándose con una credencial para votar a nombre de Devany Vianey Villatoro Pérez.
En la citada indagatoria también se encuentra afecta la licencia de conducir expedida por el gobierno de Sinaloa, a favor de Lucero Guadalupe Sánchez López, la cual fue localizada durante una diligencia ministerial en un vehículo marca Volkswagen tipo Jetta, estacionado en la cochera del inmueble ubicado en: Calle Río Humaya 130, Colonia Guadalupe, en Culiacán, Sinaloa. El referido inmueble fue asegurado en virtud de que en el baño, debajo de la tina se encontró un túnel que conectaba a la red de drenaje pluvial por donde escapo Joaquín Archivaldo Guzmán Loera, alias El Chapo Guzmán, cuando era perseguido por elementos de la Secretaría de Marina.
Se solicitó a los servicios periciales la designación de perito en materia de identificación fisonómica para que dictaminara respecto de las imágenes de Devany Vianey Villatoro Pérez, proporcionadas por la Policía Federal, y la fotografía de la licencia de conducir de Lucero Guadalupe Sánchez López. El experto designado concluyó que sí existe semejanza dimensional, cromática y morfológica, de las características faciales entre la imagen de Devany Vianey Villatoro Pérez y la fotografía de Lucero Guadalupe Sánchez López, que en consecuencia es permitido señalar que la persona que aparece en ambas imágenes es la misma.
Con auxilio de personal pericial se descargó del portal del Congreso de Sinaloa la fotografía de Lucero Guadalupe Sánchez López, así como el video de la conferencia de prensa que la denunciada ofreció para negar su relación con Joaquín Archivaldo Guzmán Loera, alias El Chapo Guzmán.
Del mismo modo se recabaron las imágenes de Lucero Guadalupe Sánchez López, que obran en la Dirección de Tránsito y Vialidad, y de la Policía Ministerial del Estado de Sinaloa, las cuales junto con la fotografía del portal del Congreso, así como el video de la conferencia, se enviaron a Servicios Periciales a efecto de que se designara perito en materia de identificación fisonómica y se confrontaran con las fotos de la mujer que ingresó al penal federal y dijo ser Devany Vianey Villatoro Pérez.
En este segundo dictamen, el experto llegó a la conclusión de que sí existe semejanza dimensional cromática y morfológica de las características faciales entre la imagen de Devany Vianey Villatoro Pérez, y las imágenes de Lucero Guadalupe Sánchez López.
Por consiguiente, es dable afirmar que la mujer que aparece en las aludidas fotografías y video es la misma persona que aparece en las imágenes de Devany Vianey Villatoro Pérez.
La Dirección General de Cefereso 1, Altiplano, proporcionó el archivo digital del escaneo de la credencial para votar folio 51826349, expedida a favor de Devany Vianey Villatoro Pérez, y que usó Lucero Guadalupe Sánchez López, para ingresar al mencionado centro carcelario.
La fotografía de la credencial para votar folio 51826349, expedida a favor de Devany Vianey Villatoro Pérez y la licencia de conducir que portaba a Lucero Guadalupe Sánchez López cuando rindió declaración ministerial ante el agente del ministerio público de la Federación, fueron confrontadas por el perito en materia de identificación fisonómica con la imagen de Devany Vianey Villatoro Pérez, proporcionadas por la Policía Federal.
Por tercera ocasión, la conclusión del experto fue toral al determinar que sí existe semejanza dimensional, cromática y morfológica de las características faciales entre las personas que aparecen en las imágenes, objeto de estudio.
Por consiguiente, es factible aseverar que la persona que aparece en la fotografía de la licencia de conducir de la diputada local es la misma que aparece en la imagen de la credencial para votar expedida a favor de Devany Vianey Villatoro Pérez, y la imagen de Devany Vianey Villatoro Pérez, tomada al interior del Cefereso 1, Altiplano.
Los dictámenes periciales se robustecen con el informe proporcionado por el jefe de Monitoreo del Centro Penitenciario, en el que refiere que en sus archivos obra tarjeta informativa elaborada con motivo del ingreso de Devany Vianey Villatoro Pérez, a una audiencia judicial en la Sala 12 del Penal Federal, así como tres imágenes fotográficas captadas por las cámara del Centro Penitenciario.
Diputadas y diputados, con los medios de pruebas citados no queda duda que Lucero Guadalupe Sánchez López es la mujer que el 4 de septiembre de 2014 se presentó ante el personal de seguridad del Cefereso 1, Altiplano, ante quienes se identificó como Devany Vianey Villatoro Pérez, con la credencial para votar folio 51826349, para posteriormente dirigirse hasta la sala 12 del penal federal, en donde estuvo presente en una audiencia judicial con el interno Joaquín Archivaldo Guzmán Loera, alias El Chapo Guzmán.
Ahora bien, la falsedad de la credencial para votar que usó Lucero Guadalupe Sánchez López se encuentra plenamente probada con los informes rendidos por el Instituto Nacional Electoral, de los que se desprende la inexistencia de registros de su expedición e incluso que el folio corresponde a otra persona. Luego entonces, resulta válido afirmar que la referida credencial para votar es falsa porque la dependencia facultada exclusivamente para ello afirma que no lo realizó.
Finalmente Lucero Guadalupe Sánchez López sabía e la falsedad de la credencial toda vez que contenía su fotografía, pero a nombre de Devany Vianey Villatoro Pérez y aun así la usó para identificarse ante el personal de seguridad del Cefereso 1, Altiplano, vulnerando la veracidad, confianza y seguridad de las credenciales expedidas por el entonces Instituto Federal Electoral.
Distinguidos miembros de este honorable Jurado de Procedencia, como se ha expuesto, el agente del Ministerio Público de la Federación cuenta con una indagatoria firme, formada con pleno respeto a los derechos humanos y el debido proceso, sin ningún móvil político e integrada por medios de prueba sólidos, basados en el método científico, pertinentes y eficaces que acreditan el cuerpo del delito de uso de documento público falso, previsto en el artículo 246, fracción VIII, y sancionado en el artículo 243, párrafo primero, del Código Penal Federal, y la probable responsabilidad de Lucero Guadalupe Sánchez López en su comisión.
Es por ello que se solicita a este honorable Jurado de Procedencia declare que hay lugar a proceder penalmente en contra de la diputada local Lucero Guadalupe Sánchez López, para que esta representación social esté en aptitud de ejercer acción penal en su contra.
Nadie está sobre la ley y nadie por debajo de ella. Roosevelt.
Es cuanto, señor presidente. Muchas gracias.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Gracias, licenciado Ruiz.Tiene ahora la palabra el licenciado Rubén Antonio Tamayo Viveros, abogado defensor de la servidora pública imputada en su representación.
El defensor Rubén Antonio Tamayo Viveros:Buenas tardes. Estamos ante ustedes efectivamente debido al nacimiento de un juicio de procedencia que se basa en los artículos 110 y 111 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Nos preguntan si es un juicio político. De inicio lo es, porque se basa en nuestra Constitución, sin embargo, los periodistas, la gente, la ciudadanía nos pregunta por qué un juicio como éste ha tenido esa celeridad. Si hay 300 solicitudes antes de la diputada que nosotros representamos, ¿Cómo es que éste ha tenido una celeridad como ésta?, inclusive haciéndoles venir en periodo extraordinario.
Sin embargo, lo que podemos decir nosotros es que la base con la cual está la acusación de la Procuraduría General de la República no tiene un fundamento suficiente, como para poder decir que ha lugar.
Nosotros estamos pugnando en esta Ciudad de México y en la República Mexicana, por los juicios orales, porque todo sea transparente y que no estemos nosotros simplemente ante juicios que se pueden hacer tras las puertas.
Aquí debe de analizarse que el juicio que estamos encarando nace por la detención de la diputada, en forma totalmente arbitraria, del 20 de enero de este año, quien estando en Culiacán, Sinaloa, saliendo de su domicilio fue detenida por diversos agentes del Ministerio Público de la Federación, los cuales dijeron que estaban en cumplimiento a una orden de búsqueda, localización y presentación.
Siendo ella diputada local y teniendo su domicilio, es como si a ustedes los quisiéramos encontrar y no pudiéramos hacerlo. Sabemos que trabajan aquí. A ella la podrían haber localizado, sin embargo con lujo de violencia la trajeron a esta ciudad ese mismo día 20 de enero, en un avión particular de la Procuraduría General de la República. Ese mismo avión se los pedimos para su regreso y no se lo concedieron. No sé por qué.
Estamos nosotros en que procedió ella a dar su declaración ante la misma Procuraduría General de la República, esa declaración no consta en el juicio del expediente que ustedes tienen acceso. Esa declaración, jamás le permitieron presentarse a ratificarla, a poder manifestarse al respecto. Ella inicialmente se reservó su derecho, sin embargo, después la presentó por escrito. Esa declaración no es así, no está en el expediente que nos ocupa.
Ahora, dice el agente del Ministerio Público, que ella se presentó en el Cefereso de alta seguridad, en el Altiplano, donde se identificó con una credencial del IFE que no correspondía a sus datos fisionómicos.
¿Qué a un penal de esa alta seguridad puede entrar cualquier persona con una identificación que no coincide con sus rasgos? Quisiera saberlo.
En el supuesto de que se haya introducido, bueno, al salir podrían haber dicho: momento, entrégueme esa credencial o la persona queda detenida. Pasa ante el Ministerio Público, declara y posiblemente se vaya, pero tenían que haberlo hecho. Al parecer, no fue así.
Sin embargo, nosotros tenemos la inquietud de saber qué es lo que había pasado con esa audiencia del 4 de septiembre de 2014, al que supuestamente acudió.
Solicitamos entre nuestras pruebas que el Juez Quinto de Distrito en Materia de Procesos Penales Federales acudiera, por escrito, anexándonos copia de esa diligencia informativa a la que supuestamente acudió una persona de apellido Villatoro Pérez.
¿Qué es lo que sucedió? Que el juez anexó copia de la audiencia y de un escrito, en donde Guzmán Loera solicitó que tuviera como persona de confianza a una persona de apellidos Villatoro Pérez. Pero tenía que haber aceptado y protestado el cargo, no nada más era el que se le nombrara. Sin embargo, nunca acudió, como el mismo juez lo dice, a protestar y aceptar su cargo, como persona de confianza.
Bueno, vamos a pensar que lo hubiese hecho después, el día de esa audiencia del 4 de septiembre de 2014, ¿qué ocurrió? Que en la audiencia que está en el expediente aparece que acudió el juez, el secretario de acuerdos, el agente del Ministerio Público de la Federación, el defensor y el procesado, Guzmán Loera. Ninguna persona del sexo femenino.
¿Qué pasa entonces? Que el agente del Ministerio Público, estando ahí, debería haber solicitado que la persona que estaba compareciendo se acreditara, para ver si es cierto que tenía la facultad de hacerlo, de estar presente en esa reja de prácticas. No está.
También nosotros pedimos, ante esas constancias, que fuese presentado algún otro documento en el cual posteriormente hubiera aceptado y procesado el cargo, y no fue así.
Bueno, ¿qué estamos viendo con esto? Que no tiene ni siquiera el propio Cefereso, la Procuraduría General de la República algún video de los que se toman en esos penales de alta seguridad.
¿Cómo es posible que no haya un video? Dicen que porque a los veintisiete días se reciclan los mismos, veintisiete días después de que ellos sabían que había introducido una persona a su Cefereso, que no coincidía con los rasgos fisonómicos de una credencial del IFE. Bueno, es demasiado tiempo.
¿Qué pasa con esto? Que no tiene la Procuraduría como dice que hay fotografías con las cuales se desahogaron diversas periciales para poder determinar si coincidían los rasgos fisonómicos de la diputada, que nosotros representamos, con los que estaban ahí en la credencial, supuestamente falsa.
¿Qué ocurrió? Que dichos peritajes únicamente hablan de semejanza. Entonces, los que sean gemelos o las personas que se parezcan uno a otro pueden ser, efectivamente, las personas que cometan un delito u otro. No puede ser así.
El perito que nosotros ofrecimos por parte de la defensa, en esta Sección Instructora, determinó que puede existir semejanza, pero no pueden realizar una identificación plena, no hay la identidad plena.
No pueden asegurar que la persona que acudió haya sido Lucero Guadalupe Sánchez López. No lo pueden asegurar. Y así es, de otra manera no hubieran estado preocupados por buscar tantas semejanzas, con documentos que inclusive dicen que fueron encontrados en cateos.
Sin embargo, se les olvida decir de otras pruebas que constan en el expediente y que en esta Sección Instructora están, en el sentido de que esa credencial fue encontrada en un vehículo que ya había sido reportado como robado con anterioridad al cateo. Esa es una documental pública, que la Procuraduría del estado de Sinaloa anexó al expediente, a solicitud de las pruebas de esta defensa que está realizando.
¿Qué pasa? Que las pruebas de las que habló la Procuraduría se están cayendo. ¿Por qué? Porque no hay elementos suficientes para poder determinar ese punto. Debemos nosotros también ir en el aspecto técnico de lo que estamos vertiendo ahora ante este jurado.
El delito por el cual fue llamada la diputada, fue por delincuencia organizada y uso de documento falso. Se le investigó ante diversos bancos. En registros públicos de la propiedad fue buscada para ver si también era propietaria de diversos vehículos y demás.
¿Qué ocurrió? Que la información que recabó la Procuraduría no fue suficiente como para decir que esta persona, la diputada que representamos, hubiese tenido algún manejo ilícito en sus recursos o en sus bienes. Si no lo hay, cómo nos están permitiendo investigar sobre esos puntos que el delito de delincuencia organizada obviamente no prosperó. Por lo tanto, se consignó únicamente ante esta Sección Instructora el expediente por el uso del documento falso.
Del documento falso que nosotros pedimos a la Procuraduría General de la República que remitiera, sin embargo, dijo que no lo tenía en su poder.
Se requirió al INE para que también lo anexara y ese expediente no lo tenía, ya lo habían manifestado. Por lo tanto, la Sección Instructora especificó que no se podían desahogar las pruebas que nosotros pedíamos para ver si la huella dactilar correspondía a la diputada o si correspondía a ella la firma que aparece en todas nuestras credenciales que tenemos del INE-IFE. Por lo tanto, no se podía determinar al respecto.
El delito de uso de documento falso, el primero de los elementos materiales para su existencia es el uso del documento falso. El documento falso en sí, para poderlo usar. ¿Dónde está ese documento? No lo sabemos, no lo tenemos, no se puede determinar. Por lo tanto, no hay elementos suficientes como para poder decir que se usó un documento falso. Por lo tanto, esta Sección Instructora debe apegarse a derecho y ver que es imposible consignar a una persona si no se tiene ese documento falso.
Por lo tanto, sugiero y solicito que apegados a derecho y a equidad de género se establezca que esta Sección Instructora no da a lugar al desafuero de la diputada.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Gracias, licenciado Tamayo. En razón de que el representante del Ministerio Público ha declinado su derecho de réplica, en términos del acuerdo parlamentario aprobado por el pleno hace unos minutos, se pide a los ciudadanos Arturo Ruiz Toribio, José Arturo López Ibarra, Rubén Antonio Tamayo Viveros, Francisco Verdugo Fierro y Rosalba Alarcón Ramírez retirarse del salón y esperar en el lugar designado hasta que se les requiera.
Se solicita a la Secretaría de Servicios Parlamentarios les acompañe en la salida del salón de sesiones.
DICTAMEN DE LA SECCIÓN INSTRUCTORA
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Bien. Honorable asamblea, está a discusión el dictamen presentado por la Sección Instructora, y de conformidad con el inciso a) del artículo cuarto del acuerdo, tiene el uso de la palabra el diputado Ricardo Ramírez Nieto, presidente de la Sección Instructora, hasta por diez minutos.
El diputado Ricardo Ramírez Nieto: Con su venia, señor presidente.
Compañeros legisladores, compañeras legisladoras, vengo a fundamentar el dictamen de la Sección Instructora, relativo al procedimiento de declaración de procedencia solicitado por la Procuraduría General de la República en contra de la ciudadana Lucero Guadalupe Sánchez López, diputada del Congreso local de Sinaloa, por su presunta comisión del delito de uso de documento falso, por el cual se formó el expediente SI63/01/2016.
Después de agotadas todas las etapas procesales, se está en condiciones de establecer que de acuerdo al material probatorio, esta Sección Instructora advierte que existen diversos medios de convicción que ponen de manifiesto la existencia del delito de uso de documento falso previsto por el artículo 246, fracción VII, en relación con el artículo 243, párrafo primero del Código Penal Federal, y la probable responsabilidad de la diputada local de Sinaloa, Lucero Guadalupe Sánchez López, en su comisión.
Por tanto, este órgano legislativo en cumplimiento de las funciones jurisdiccionales contenidas en el artículo 111 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, determina que existe mérito suficiente para resolver positivamente la presente Declaración de Procedencia.
Al respecto cabe reiterar, que la actividad jurisdiccional encomendada constitucionalmente a este órgano legislativo, se centra en la revisión del cumplimiento de los requisitos para la Declaración de Procedencia correspondiente, cuyo propósito está encaminado a evitar la vulneración de los fines de la institución del fuero constitucional.
En el caso estudio, se desprenden datos suficientes para estimar que es probable que la servidora pública, Lucero Guadalupe Sánchez López, sea la persona que las circunstancias de tiempo, modo y lugar ampliamente expuestas en el dictamen que nos ocupa, hizo uso de una credencial para votar falsa, ostentando falsamente el nombre de Devany Vianey Villatoro Pérez puesto que de las pruebas analizadas en su conjunto y destacando, entre otras, las declaraciones de las personas que laboran para el Centro Federal de Readaptación Social, número 1, denominado el Altiplano, se observa que fue precisamente la diputada, la persona que a fin de ingresar a ese centro de internamiento exhibió la credencial con fotografía falsa, lo cual se corrobora con los registros de seguridad que se tomaron para tal efecto, así como los dictámenes periciales mediante los cuales se pone de manifiesto que los rasgos fisonómicos de la fotografía inserta en la credencial falsa con las imágenes captadas al ingresar a esa institución carcelaria sí corresponden a la diputada de mérito siendo relevante que el dictamen en la misma materia emitido por la propia defensa en su primera conclusión, determina la presencia de características faciales semejantes en sus elementos dimensionales, cromáticos y morfológicos, entre las fotografías de la ciudadana Lucero Guadalupe Sánchez y la ciudadana que se ostentó como Devany Vianey Villatoro Pérez, coincidiendo así con el emitido por el perito de la Procuraduría General de la República.
En esas condiciones esta Sección Instructora, considera que como se apuntó anteriormente, obran elementos probatorios aptos y suficientes para tener por acreditada la existencia de un delito federal cometido probablemente por la diputada local del estado de Sinaloa, Lucero Guadalupe Sánchez López, pues se presentó una denuncia por el delito de uso de documento falso y existen datos suficientes que demuestran los elementos del cuerpo del delito y la presunta responsabilidad de aquella en su comisión.
Por ello emitimos los siguientes puntos resolutivos:
Primero. Ha lugar a proceder penalmente en contra de la diputada al Congreso del Estado Libre y Soberano de Sinaloa, Lucero Guadalupe Sánchez López, como consecuencia del procedimiento de declaración de procedencia solicitado en su contra por el Ministerio Público de la Federación por su probable responsabilidad en la comisión del delito de uso de documento falso, previsto en el artículo 246, fracción VII y sancionado en el artículo 243, párrafo primero del Código Penal vigente el día en que se llevó la conducta.
Segundo. Queda expedida la facultad del Ministerio Público federal para ejercer la acción penal correspondiente en el momento que lo determine respecto a la ciudadana Lucero Guadalupe Sánchez López, por el delito de uso de documento falso, previsto en el artículo 246, fracción VII y sancionado en el artículo 243, párrafo primero del Código Penal vigente el día en que se llevó la conducta.
Tercero. Conforme a lo dispuesto por el artículo 28, párrafo segundo de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos y, de acuerdo a lo establecido por el quinto párrafo del artículo 111 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; y segundo párrafo del artículo 136 de la Constitución Política del estado de Sinaloa, la presente declaración de procedencia se remite al Congreso de dicho estado para que, en ejercicio de sus atribuciones, proceda como corresponda. Esto es, para el solo efecto de que ponga a disposición del Ministerio Público federal a la denunciada sin perjuicio de la facultad ya concedida en este dictamen a dicho órgano investigador, contenida en el resolutivo anterior.
Cuarto. La presente determinación de declaración de procedencia deja a salvo la plena competencia y jurisdicción que tienen respectivamente las autoridades de procuración y administración de justicia.
Compañeros legisladores, quiero destacar que en todo momento esta Sección Instructora gozó de plena autonomía para hacer el estudio del presente asunto y para emitir sus resoluciones. Actuamos con total libertad, de manera objetiva y basando nuestras resoluciones única y exclusivamente en las pruebas del expediente.
Dada la importancia que tuvo esta declaración de procedencia entre la opinión pública y entre los medios de comunicación, mantuvimos una postura de absoluta transparencia, como era nuestra obligación hacerlo, sin vulnerar el debido proceso y las restricciones para dar a conocer detalles de una investigación en curso.
Cumplimos a cabalidad con cada una de las etapas que la legislación marca para la atención de asuntos como el que tuvimos en nuestras manos. Nos ceñimos a los tiempos establecidos para cada etapa, con rigor y responsabilidad.
La persona presuntamente responsable de la comisión del ilícito, así como su equipo de abogados, gozaron de todas las garantías y derechos que la ley estipula para su legítima defensa.
En nombre de los compañeros diputados que integramos la Sección Instructora, agradezco el voto de confianza que esta Legislatura nos confirió para el análisis y presentación de la resolución, a manera de dictamen, de la declaración de procedencia puesta bajo nuestra responsabilidad. Esta coyuntura nos permitió constatar que las instituciones que con el tiempo hemos construido los mexicanos, funcionan y funcionan bien. Se trata de un ejercicio pocas veces visto que implica el pleno ejercicio de libertades democráticas, inherentes a la existencia de un legítimo Estado de derecho.
Agradezco al Presidente de la Cámara de Diputados y a las fracciones de todos los partidos con representación en este Congreso de la Unión, por atender nuestra solicitud de abrir un periodo extraordinario para la discusión y en su caso aprobación del dictamen que hoy presentamos ante esta soberanía.
Aprovecho la oportunidad para manifestar mi sincero agradecimiento a los diputados: Sandra Méndez Hernández, Juan Pablo Piña Kurczyn, y Omar Ortega Álvarez, integrantes de la Sección Instructora, ya que sin su valiosa participación y colaboración, no hubiese sido posible llegar a los consensos en todo el procedimiento.
Es del mayor interés público que los ciudadanos sepan que México cuenta con instituciones sólidas, a las que pueden recurrir, para la atención y resolución de los asuntos que ponen a prueba el orden democrático. Nada ni nadie puede estar por encima de la ley, y hoy queda demostrado.
La función jurisdiccional del Congreso es una tarea que enaltece la esencia de la Cámara de Diputados porque los ciudadanos quieren que nada se escape a la acción de la justicia. La justicia es una de las mayores virtudes republicanas. Cierto, aún falta camino por recorrer para alcanzar el Estado de bienestar y derecho que todos anhelamos y por el que todos trabajamos desde la trinchera que nos ha tocado ocupar; pero veo con agrado que es posible sumar esfuerzos y deponer las rivalidades inherentes al juego de la política.
Uno de los principales deberes del Estado es el de brindar seguridad a los ciudadanos. Hoy en día enfrentamos el justo reclamo de muchos mexicanos para mejorar nuestras instituciones encargadas de procuración de justicia.
Derechos iguales para todos; privilegios especiales para ninguno. Es el principio fundamental con el que nos hemos conducido en esta Sección Instructora, pues obramos en el entendido de que nos erigimos en un órgano con facultades materialmente jurisdiccionales, respetuosos de los derechos de las partes, objetivo, garante de la legalidad, equidad, justicia y democracia.
Pero sobre todo, con la convicción de que constituimos el último reducto de esperanza de los gobernados que ven al fuero constitucional como sinónimo de corrupción e inmunidad frente a la ley.
Por tales motivos, la sección que presido cuenta con el firme ánimo de proveer las solicitudes de declaración de procedencia que le sean turnadas y que tengan sustento en la verdad y comprobanzas aptas y suficientes para sustraer datos que evidencien la comisión de un delito y la probable responsabilidad de algún funcionario público dotado de fuero, pero también contamos con la madurez para rechazar aquellas carentes de sustento o fundadas en falsedades que obedezcan a meras motivaciones ímprobas y de revanchismo político, precisamente porque debemos actuar convencidos que en este tipo de procedimientos actuamos no como un órgano legislativo, sino como un jurado de procedencia y por ello debemos de conducirnos con el mayor apego a la legalidad, con imparcialidad, independencia y objetividad.
Es tiempo de hacer lo conveniente, es tiempo de hacer lo correcto, con la ley en la mano y con instituciones sólidas sabremos encontrar el camino. Es un momento histórico para México, es el momento de hacer frente al escepticismo de la sociedad haciendo valer la función juzgadora del Congreso, es el momento de la nación. Es cuanto, señor presidente.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Gracias, diputado Ramírez.
Para fijar la posición de sus respectivos grupos parlamentarios ya tenemos integrada una lista de diputadas y diputados. En consecuencia tiene la palabra el diputado Manuel Jesús Clouthier Carrillo, hasta por siete minutos.
El diputado Manuel Jesús Clouthier Carrillo:“La arrogancia de la mafia es directamente proporcional a la ausencia del Estado”. Giovanni Falcone.
La narcopolítica, compañeros, es un problema mucho más grave de lo que la sociedad mexicana lo reconoce. Lo vengo denunciando desde hace más de 10 años, por lo que sigo creyendo que es la mayor amenaza la incipiente democracia, y a las instituciones mexicanas.
La narcopolítica y el crimen organizado están infiltradas en los más altos niveles de las instituciones del Estado mexicano, lo están en organizaciones de seguridad y en las instituciones de procuración e impartición de justicia, lo están ya en la obra pública, en las comunicaciones, los puertos y aeropuertos, el petróleo, el transporte, en todos los partidos políticos y en los Poderes Legislativo y Judicial, hasta en las instituciones del Estado mexicano que fincan o deberían fincar su desempeño en el honor, en el deber y en el patriotismo.
La capacidad corruptora del crimen organizado es superlativa, por eso es incomprensible que cuando se habla de su combate no se haya implementado en México una cruzada contra la corrupción y contra el lavado de dinero.
Sabemos que el problema de la corrupción en nuestro país no es de corrupción individual. Falso. La corrupción en México es de corrupción organizada, por eso la corrupción organizada se entendió rápida y fácilmente con el crimen organizado. Sabemos que cuando se pone al descubierto el modus operandi de las organizaciones criminales, aliadas con la corrupción organizada institucional, inmediatamente se busca presentar el caso como caso individual y así se pretende salvar al sistema corrupto.
Este es en mi opinión el caso de la diputada Lucero Sánchez, en donde se ha señalado incluso a los partidos políticos que la postularon en alianza, pero no se ha dicho que dicha postulación surge por recomendación del gobierno estatal del estado de Sinaloa.
Hoy se señala a los partidos opositores que la postularon, pero se calla con silencio cómplice las acciones del gobierno estatal que les ayudó a otros partidos que señalan con dedo flamígero a ganar la elección en mi estado.
Compañeros diputados, así como lo dice Falcone, la arrogancia de la mafia es directamente proporcional a la ausencia del Estado, pero lo es también a la complicidad del mismo en muchísimos casos.
Debemos pues empezar a limpiar la política de la corrupción y la narcopolítica, que este fue el grito que nos hicieron los mexicanos el pasado 5 de junio. Escuchémoslos. Actuemos en consecuencia, para que en México vivamos un verdadero Estado de derecho. No uno de discursos, en donde incluso los servidores públicos seamos los que pongamos el ejemplo. Es cuanto, señor presidente.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Gracias, diputado Clouthier. Tiene ahora la palabra la diputada Karina Sánchez Ruiz, del Grupo Parlamentario de Nueva Alianza. Hasta por siete minutos.
La diputada Karina Sánchez Ruiz:Los legisladores debemos ser ejemplo en el cumplimiento del Estado de derecho. Con la venia de la Presidencia.
Buenos días, compañeras y compañeros diputados. La situación por la que estamos reunidos en este pleno es sumamente trascendente para restablecer la credibilidad en las instituciones del Estado. En esta ocasión la Sección Instructora ha puesto a nuestra consideración el procedimiento de declaración de procedencia solicitado en contra de la ciudadana Lucero Guadalupe Sánchez López, diputada del Congreso del estado de Sinaloa.
En Nueva Alianza estamos comprometidos con la legalidad y el respeto irrestricto del Estado de derecho. Asimismo, somos conscientes de la actual crisis de procuración y administración de justicia y del hartazgo de la sociedad respecto a la política y a los políticos. Sin embargo, resulta prioritario que los procedimientos como el que estaremos votando el día de hoy se lleven con apego a lo que establece nuestra Constitución.
En este sentido, y en cumplimiento de lo que señala el artículo 111 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Sección Instructora de la LXIII Legislatura ha determinado que existe mérito suficiente para resolver positivamente la declaratoria de procedencia en contra de la referida diputada del estado de Sinaloa. Esto significa que se han cumplido los requisitos establecidos por la ley para proceder en su contra.
Queremos ser muy enfáticos en este aspecto. Nadie puede pretender estar por encima de la ley. Este es el mensaje que queremos enviar a nuestra ciudadanía. Este procedimiento hace posible que la autoridad pueda proceder penalmente contra la legisladora, y significa que se está actuando de acuerdo a la ley ni más ni menos.
Lo mejor que podemos hacer para contribuir a re-dignificar el ejercicio de la política en el país, es conducirnos con apego a la legalidad. Esto es precisamente lo que estamos haciendo este día.
La legisladora ha tenido la oportunidad de contar con una defensa y de ser oída durante el procedimiento. De ello da cuenta el expediente y el propio dictamen que estaremos aprobando el día de hoy. Del mismo modo y como cualquier ciudadano, tendrá los derechos y prerrogativas que la ley le otorga durante el proceso penal que se lleve en su contra.
Para Nueva Alianza es prioritario partir del principio de la presunción de inocencia, no solo en este, sino en todos y cada uno de los casos. La aplicación de la ley se debe hacer con apego irrestricto a los derechos humanos.
En razón de lo anterior, Nueva Alianza votará a favor del dictamen que el día de hoy se está discutiendo. Por su atención, muchas gracias. Es cuanto, diputado presidente.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Gracias, diputada Sánchez. Tiene ahora la palabra el diputado Macedonio Salomón Tamez Guajardo, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano.
El diputado Macedonio Salomón Tamez Guajardo:Con su venia, señor presidente. Compañeros, no nos engañemos ni engañemos al pueblo de México, la demanda que los ciudadanos hacen de justicia no se va a satisfacer con la decisión que vamos a tomar hoy.
Anuncio que los diputados de Movimiento Ciudadano vamos a votar a favor de este juicio de procedencia, sentimos que hay elementos suficientes y que nadie debe sustraerse a la investigación ni a la acción de la justicia. Sin embargo, a mi ver, este acto que estamos hoy escenificando es un acto más de las muchas simulaciones que agobian a esta República.
Digo esto basándome en tres reflexiones. En primer lugar, el fuero constitucional. Compañeros, es hora de eliminarlo, es una ofensa al pueblo de México que subsista.
Claro que hay razones históricas para que exista, en el siglo XIX, hace mucho tiempo. Recuerdo incluso un gobernador de Tamaulipas, Servando Canales, que en 1876 arrestó a todos los diputados del estado para obligarlos a votarle un crédito, imagínense.
Sin embargo, ha pasado el tiempo y ahora, aunque existe el riesgo de que algún gobernador, algún funcionario federal, hay gobernadores de perfil criminológico, eh, tanto de los que están en vigor, como los que fueron electos.
Sin embargo, a pesar de sus riesgos, compañeros, siento que es un ofensa al pueblo mexicano que se sustraiga de la acción de la justicia un segmento de los servidores públicos, y en particularmente a los diputados.
Creo que este asunto que estamos viendo hoy, que ya anuncié en qué sentido lo vamos a votar, debe darnos ocasión para estudiar a profundidad y tomar la decisión política correcta, que es la de eliminar el fuero constitucional y permitir que todo servidor público pueda ser sometido a la acción de la justicia, de lo contrario, es ofensivo.
En segundo lugar quiero decir, que no estoy de acuerdo con el presidente de la Sección Instructora, que dijo que las instituciones trabajan y trabajan bien. No, no trabajan y no trabajan bien.
Estamos hoy en un juicio de procedencia muy particular, pero pregunto yo, ¿qué pasa con los 350 juicios políticos que están congelados aquí en el Congreso? Cuando entré yo, cuando comencé de diputado y formé parte de la Comisión Jurisdiccional pregunté a la Presidencia de esa comisión si había juicios políticos y me contestaron que no.
Después pregunté a la Secretaría del Congreso, que con diligencia me mandó un listado de 350 demandas que están ahí durmiendo el sueño de los justos, o mejor dicho, de los injustos.
Ya se instaló hace dos meses una Subcomisión de Examen Previo, soy miembro de ella, se hizo con publicidad, se invitó a los medios, y no ha pasado nada. Siguen esos 350 o más procedimientos de juicio político congelados y prescribiendo.
Entonces, insisto, esto no está funcionando bien y el pueblo de México sigue esperando de nosotros un acto de justicia.
Y en tercer lugar quiero señalar algo muy importante, hay una averiguación previa que está viendo el asunto de esta diputada de Sinaloa. Yo pido al Ministerio Público Federal que sea una averiguación previa amplia, comprensiva, quién la nombró candidata, por qué, de dónde, qué nexos hay.
Miren, acabamos de tener elecciones en varios estados y hubo acusaciones cruzadas de vínculos con el narcotráfico hacia muchos candidatos. Algunos de los que perdieron y otros de los que ganaron.
Es un hecho que el crimen organizado está infiltrado en todos lados, incluyendo de forma importante en la política. De tal manera, que este caso espero que nos sirva como ejemplo para que el Ministerio Público llegue a profundidad e investigue y, en su caso, persiga los vínculos que pueda haber entre algunos sectores de la política mexicana y los delincuentes.
Amigos, amigas, la justicia en pedacitos, en abonos no es justicia, es simulación. Gracias. Buenas tardes.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Gracias, diputado Tamez. Tiene ahora la palabra el diputado Alfredo Basurto Román, del Grupo Parlamentario de Morena, hasta por siete minutos.
El diputado Alfredo Basurto Román:Sí, buenas tardes diputadas y diputados de esta Legislatura, hoy constituidos en un órgano constitucional.
Con su venia, señor presidente. Justicia para mis amigos y la ley para mis enemigos. En Morena, desde que asumimos cargo de diputados federales estamos en contra de la corrupción y venimos a hacer las cosas bien, pero el caso que hoy nos toca estudiar parece pecata minuta.
Hay asuntos tan delicados para el país, estoy seguro que si realmente se procediera con objetividad e imparcialidad, yo creo que hasta más diputados estarían en la cárcel.
Hay muchos delincuentes de cuello blanco que se siguen paseando felizmente por las ciudades, por los estados, incluso hasta se les premia con gubernaturas, me refiero a Yunes, quien tiene una investigación por desvío de recursos por más de 3 mil millones de pesos, compañeros.
Y hoy nos vienen a distraer y llamar la atención por un delito menor de falsificación de documento. Falsificación de documento que a criterio de la fracción de Morena existen lagunas de ley, donde la Comisión Instructora no hizo bien su trabajo.
Constituida por legisladores del PAN, PRD y PRI. De ninguna otra fracción forma parte. No sé por qué, incluso se nos cita a una sesión extraordinaria para ver este tipo de asuntos cuando el país y los mexicanos, está atento, pero para ver asuntos que realmente trasciendan en la vida política y jurídica del país.
Escuché con detención y atención la postura de las partes. Más sin embargo, estimo que existen medios de convicción por desahogarse. Y cito nada más uno, los dictámenes periciales, el ofrecido por la defensa y el ofrecido por la Fiscalía federal, que existe contradicción y vean de dónde viene ya viciado el procedimiento cuando no se cita y no se pide un tercero en discordia, compañeros.
De entrada, el procedimiento va viciado y la garantía del nuevo sistema de proceso penal –que, por cierto, el próximo sábado entra en vigor para toda la República– nos habla de un principio de oralidad, del principio del debido proceso que viene viciado en este procedimiento instaurado por la comisión de desafuero, comúnmente llamado, compañeros.
En Morena nos pronunciamos porque se hagan las cosas bien. De febrero para acá se finca un procedimiento sumario, cuando existen más de 350 expedientes empolvados y archivados contra funcionarios que ostentan cargos públicos, diputados, senadores, gobernadores, secretarios de Estado y ahí siguen durmiendo en sus laureles. Esos más de 350 expedientes, compañeros, cuando debemos estar analizando cuando se está afectando al patrimonio de la nación y no por un caso de falsificación de documentos.
Por Dios, compañeros, hagamos las cosas bien y hagámoslas en serio. Y si queremos ir a combatir la impunidad y la corrupción, que estamos reprobados por organismos públicos internacionales por la violación contundente a los derechos fundamentales, la impunidad y la corrupción que existe en México.
No simulemos con estos procedimientos, compañeros, entrémosle a combatir en serio la corrupción. Morena apostamos a eso. Es cuanto, señor presidente.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Gracias, diputado Basurto. Tiene ahora la palabra el diputado Omar Noé Bernardino Vargas, del Grupo Parlamentario del Verde Ecologista.
El diputado Omar Noé Bernardino Vargas:Con la venia, señor presidente. Compañeras legisladoras, compañeros legisladores, esta soberanía en ningún momento será el verdugo del pueblo de México. Cabe resaltar que de aprobarse el presente dictamen se notificará la procedencia al Congreso de Sinaloa para que éste realice lo conducente.
Por tanto, esta Cámara de Diputados no está juzgando ni mucho menos condenando a nadie, toda vez que enjuiciarla y sentenciarla corresponderá en su momento a las autoridades judiciales y no a esta soberanía, la cual solamente se pronuncia para que se retire la protección constitucional a la inculpada, a efecto de que las autoridades competentes puedan realizar su trabajo de investigación, enjuiciamiento y, en su caso, fincar las responsabilidades administrativas o penales.
El estado de derecho consiste en la actividad estatal, se sujete a la Constitución y a los ordenamientos aprobados conforme a los procedimientos que ella establezca. En este sentido la consolidación, desarrollo y fortalecimiento del estado de derecho depende fundamentalmente de que quienes detentan los cargos del servicio público se apeguen de modo irrestricto a la ley, especialmente cuando se trata de aquellos que se encargan de hacer y modificar las normas que rigen la convivencia social de nuestro país.
El hecho de que cualquier servidor público permita, encubra o participe de cualquier forma en actividades vinculadas con la ilegalidad o bien que se relacione o tenga conexión alguna con la delincuencia organizada, es algo que debemos de condenar enérgicamente, porque lastima de manera profunda a una sociedad que sufre todos los días las consecuencias de las actividades criminales.
Es por ello que resulta de gran importancia evitar que la delincuencia pueda permear dentro de la estructura de gobierno, a cualquier nivel, pero sobre todo en aquellos servidores públicos que representan a la sociedad. Una sociedad que demanda de nosotros trabajo, responsabilidad, transparencia y honestidad.
La política es el elemento transformador que debe ser vista como una herramienta para mejorar nuestra realidad, por ello no podemos permitir que el poder corruptor contamine la política, pues ello sería ir en contra de nuestro compromiso republicano de velar en todo por el bien y la prosperidad de nuestra nación.
La peligrosa vinculación entre la política y el crimen organizado debe de sancionarse de acuerdo a la ley, pero debe sancionarse de manera ejemplar para evitar que este tipo de conductas se repitan.
Este pleno tiene hoy en sus manos la posibilidad de mandar un mensaje claro de que en este país nadie puede estar al margen de la ley y de que el fuero no es un impedimento para hacerla cumplir.
En un contexto en el que la ciudadanía nos exige que en los hechos y no solo en la forma la ley sea igual para todos, resulta ineludible actuar para que quien cometa un delito no pueda sustraerse a la acción de la justicia del amparo del fuero.
Es importante que los propios servidores públicos seamos los que abanderemos una batalla frontal en contra de quien no respete la ley e incurra en conductas contrarias a la misma. Sin embargo, es igual importante ser responsables de la gravedad que tiene el hecho de realizar sin fundamento acusaciones en este sentid, porque ello no hace más que desprestigiar y deslegitimar a la política y a los que participamos en ella. También, pues, que no se culpe a la gente que no tiene nada que ver.
El Partido Verde Ecologista de México siempre ha sido un impulsor de disposiciones normativas que promuevan el actuar de los servidores públicos. Muchas de estas directrices fueron retomadas por ejemplo en el Código de Ética que aprobamos en la sesión anterior, porque fue un compromiso de conducirnos de manera legal, de manera transparente en nuestro ejercicio como legisladores.
Por lo anterior votaremos a favor de la resolución del presente dictamen, y a favor de que el Estado mexicano actúe de manera firme y decidida frente a un hecho tan grave como lo es la vinculación de la política con el crimen organizado. Es cuanto, presidente.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Gracias, diputado Bernardino. Tiene ahora la palabra el diputado Omar Ortega Álvarez, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática.
El diputado Omar Ortega Álvarez:Con la venia de la Presidencia, compañeras y compañeros legisladores, estamos en esta Cámara de Diputados el día de hoy, con una facultad jurisdiccional que tiene este Congreso, de erigirse como jurado de procedencia, para en su momento determinar si a lugar o no a la declaración de la misma. Tenemos que ser muy claros que este Congreso, con esta facultad, no va a juzgar a ningún representante popular ni a la diputada local Lucero Sánchez, simplemente se está demostrando en el dictamen que presenta la Sección Instructora de que existen los elementos del tipo y la probable responsabilidad, para en mérito de ello determinar, esta Cámara de Diputados, poner a su consideración el dictamen de que haya lugar de la separación del fuero, para que esté a disposición de la autoridad correspondiente.
No se está prejuzgando si es culpable o no el (sic) representante popular, simplemente se está quitando la inmunidad constitucional para que, en consecuencia de ello, se ponga a disposición de la autoridad, igual que cualquier otro ciudadano, ante las autoridades, para que demuestre, entre ellas mismas, si es o no responsable del delito que se le imputa. Tendríamos que decirlo con toda claridad, y ante esta Cámara de Diputados y este jurado de procedencia.
También decir que a través de la Sección Instructora donde un servidor forma parte, se llevaron a cabo todos los extremos de la acción; se respetó desde la notificación misma la solicitud de comparecencia que le hizo a través de sus defensores; se abrió un periodo de prueba para desahogarse en 30 días; se les permitió conocer del dictamen a las dos partes, y después se abrió un periodo de alegatos, y esta Sección tuvo sus conclusiones y puso el dictamen a consideración de todos, lo que hoy se está discutiendo.
Se respetó los extremos de la acción en beneficio, por supuesto, en este caso, de la probable responsable del delito que se le imputa. Pero también había que señalar con toda precisión, el delito que se imputa es el uso de documentos falso-público, que no es delito grave. Que aun cuando sea por un servidor público, solamente puede subirse hasta la mitad de la pena.
En consecuencia no será privada de la libertad, suponiendo sin conceder si es que hay elementos para que se haga la consignación correspondiente, y el juez obsequie, en su caso, el auto constitucional respectivo.
Pero lo que llama más la atención, es que por supuesto que estamos obligados a actuar en consecuencia y hacer esa facultad o esa atribución jurisdiccional, pero estamos más obligados a que este tipo de procedimientos sean más expeditos, que generen certeza, objetividad y que permita con toda claridad demostrar que esta Cámara no solapa a ningún delincuente, y tampoco es la casa de la impunidad. Tenemos que decirlo con todas sus letras, compañeros.
Existen solamente dos jurados de procedencia en los últimos 12 años: 2004 para un legislador del Distrito Federal; 2010 para un legislador federal, y los 320 expedientes que duermen el sueño de los justos en esta Cámara de Diputados, donde la comisión o la subcomisión de Examen Previo apenas se instaló el mes pasado, qué podemos decir de eso. Qué podemos decir de todos los representantes populares que ocultándose atrás del fueron, hacen de este Estado mexicano, sea el estado más impune, más corrupto y más inseguro.
Tenemos que decirlo con todas sus letras, compañeros, el Partido de la Revolución Democrática, por supuesto que votará a favor de este dictamen, pero hace un llamado de atención a este Congreso, para que se resuelvan las iniciativas que tienen que ver con desaparecer el fuero constitucional no sólo de los representantes populares, sino también del presidente de la República. Por su atención, muchas gracias.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Gracias, diputado Ortega. Tiene ahora la palabra el diputado Juan Pablo Piña Kurczyn, del Grupo Parlamentario del PAN.
El diputado Juan Pablo Piña Kurczyn:Con su venia, señor presidente. La declaración de procedencia se utiliza para dar curso al procedimiento de responsabilidad penal de los servidores públicos que enuncia el artículo 111 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
En el caso que nos ocupa analizamos la procedencia de retirar la inmunidad a una diputada local del Congreso de Sinaloa, ya que la representación social de la federación así lo ha solicitado al acusarla del delito de uso de documento falso.
Desde nuestro punto de vista se cumplen los requisitos legales para ello, como lo es el cuerpo del delito y la probable responsabilidad para los efectos parlamentarios correspondientes no vinculantes para el juez que eventualmente conozca de la consignación. Sin embargo, resulta de suma importancia que los mexicanos conozcan las circunstancias que se han presentado en el presente asunto por ser de interés público.
La investigación se inició formalmente como consecuencia de la denuncia que hizo el director general del Centro de Readaptación Social, conocido como El Altiplano, en el que señaló que la acusada había ingresado al penal el 4 de septiembre de 2014, utilizando una credencial de elector que aparece un nombre distinto. Lo que no se explica es por qué la denuncia se formuló hasta mediados de abril del año siguiente.
Además, en el texto, el director del penal afirmó, y lo cito textualmente: derivado de los estrictos controles que el Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación ha implementado en los centros federales, incluyendo el de El Altiplano, así como de los rigurosos protocolos de vigilancia respecto de las actividades de los internos, se identificó que la persona que presentó la credencial de elector con el nombre de Devany Vianey Villatoro Pérez no corresponde con los rasgos, características y biométricos de quien aparece en la citada credencial, es decir que quien ingresó ostentó una identidad que no le corresponde. Termino la cita.
Lo que nos hace reflexionar sobre si acaso los mexicanos nos merecemos pagar con nuestros impuestos un penal de alta seguridad, perdón de máxima seguridad, que cuenta con un estricto control y riguroso protocolo de vigilancia, que tarda nada más ocho meses en advertir que ingresó una persona utilizando una identificación falsa.
Adicional a lo anterior, los mexicanos vimos en un medio de comunicación, también con antelación, una nota en la que se exhibía el presunto delito. Me pregunto, ¿por qué, a pesar de que el asunto fue ventilado en los medios de comunicación no se formuló una denuncia antes de transcurrido el periodo de ocho meses? ¿Quién dio esa instrucción o quién o quiso formular esa denuncia? Los mexicanos que pagamos impuestos merecemos respuestas.
Otra irregularidad que se apercibe en el expediente versa sobre la calidad jurídica o la justificación por la que la indiciada ingresó al centro penitenciario. Al respecto, las instituciones responsables se culpan entre ellas sobre la irregularidad de dicho ingreso.
La parte acusadora señala que ingresó como parte del equipo jurídico que lleva la defensa del procesado, en concreto como persona de confianza, previsto en el artículo 20 constitucional, y más allá, presenta varios testimonios en ese sentido. Sin embargo, a pregunta expresa de la Sección Instructora, el titular del juzgado que conoce de la causa informó que la persona cuyo nombre aparece en la causa penal y en la credencial de elector apócrifa no estuvo presente en la audiencia que se desahogó el 4 de septiembre de 2014.
No obstante, la autoridad judicial reconoce que le otorgó dicha calidad a una persona que jamás se apersonó en el juzgado para ser debidamente identificada y tampoco verificó que en efecto existiera la persona señalada como defensora. Y peor aún, cuando se le preguntó al juez si él había ordenado el ingreso al penal respondió que no, que personal de su juzgado simplemente había solicitado a las autoridades encargadas de la vigilancia del penal, permitir su entrada sin haber verificado la identidad de la imputada.
Lo anterior pone en evidencia la corrupción, o peor aún, la ineficiencia que existe en el sistema penitenciario federal, el cual permite que las personas indebidamente salgan o entren de los penales de máxima seguridad de manera irregular e ilícita.
Otro dato que resulta importante destacar es el hecho de que esta ciudadana obtuvo un acta de nacimiento oficial, la cual le fue entregada a través del Registro Civil del gobierno del estado de Sinaloa, con fecha de registro 21 de marzo de 2014.
Hablamos de un acta de nacimiento extraordinaria, obtenida tan solo 32 años después de la fecha de nacimiento que consigna la misma, y según dispone la legislación aplicable, el responsable de otorgar esta acta de nacimiento es el secretario de gobierno del estado de Sinaloa, Gerardo Vargas Landeros.
De igual forma, en la averiguación previa se ofrecen testimoniales a cargo de los oficiales de guardia y custodia, que se encontraban ese día en el penal y todos refieren que se enteraron a través de los medios de comunicación que la persona que ingresó no era quien ostentaba el nombre de esa credencial de elector. Es decir, su principal fuente de información son los noticieros.
Diputadas y diputados, el Partido Acción Nacional votará a favor del presente dictamen como un acto de congruencia a lo que siempre hemos expresado en esta tribuna, actuando siempre a favor de la legalidad y en contra de la impunidad, demostrando siempre la plena disposición para que se aplique la ley a todas las personas que la infrinjan, sin importar su cargo o afiliación partidista. Pero también señalamos las graves omisiones e irregularidades cometidas por parte del gobierno de la República en torno al presente caso y, en concreto, a la vigilancia y supervisión que hay respecto del Penal de Máxima Seguridad del Altiplano.
Nuestro Grupo Parlamentario coadyuvará respetando al órgano jurídico, confiando en que cada institución involucrada en el procedimiento dará cabal cumplimiento a sus obligaciones constitucionales de manera expedita.
Dejamos claro que la continuación del procedimiento, a partir de este momento y bajo su más estricta responsabilidad, corre a cargo del gobierno federal y ya hemos advertido la existencia de grandes omisiones y posibles complicidades de las cuales también exigimos resultados jurídicos.
Finalmente, exhortamos a que los otros partidos voten a favor del presente dictamen y lo hagan igual cuando se trate del sistema nacional anticorrupción, para evitar actos como el que nos ocupa.
Que quede claro, el PAN nunca representará un obstáculo para que las instituciones en cargadas de administrar e impartir justicia cumplan cabalmente con su obligación. Con ello demostramos nuestro compromiso con todos y cada uno de los ciudadanos, que nos han manifestado su confianza mediante el ejercicio de su voto. Es cuanto, señor presidente.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Gracias, diputado Piña. Por último, tiene la palabra la diputada Sandra Méndez Hernández, del Grupo Parlamentario del PRI.
La diputada Sandra Méndez Hernández:Muy buenas tardes. Con el permiso de la Mesa Directiva. Diputados ciudadanos, el fuero político protege ideales, no delitos del orden común. Protege ideas políticas, no prácticas corruptas y cada uno que representamos en partidos debemos comprometernos que se cumplan siempre, sea quien sea.
Lo más penoso en esta Cámara es que también algunos que me antecedieron con el uso de la palabra, y algunos es que no sabemos a veces lo que estamos haciendo en el proceso.
Es muy lamentable que confundamos lo que es un juicio político y la declaración de procedencia, artículo 111 constitucional, y artículo 110 constitucional, juicio político. Porque desafortunadamente algunos legisladores no identificamos la diferencia entre ambas figuras jurídicas.
Vamos a puntualizar un poquito más. La declaración de procedencia retira el fuero al servidor público, demandando a efecto de que pueda ser juzgado por la autoridad correspondiente por una presunta conducta delictuosa.
Mientras que el juicio político tiene que ver con las violaciones de carácter administrativo y no sólo pueden sancionarse con la destitución del cargo y la inhabilitación para el servidor público.
El Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional está firmemente a favor de la defensa del Estado de derecho. Las instituciones que nos rigen deben respetarse y hacerse valer, ya que este es el mejor camino para hacer prevalecer la paz y la armonía social, así como combatir la corrupción y la impunidad por medio de la legalidad y la justicia.
La figura jurídica de la declaración de procedencia es una de las facultades jurisdiccionales exclusiva de la Cámara de Diputados, misma que se encuentra prevista en el artículo 111 constitucional y cuyo espíritu fundamental consiste en que el ejercicio de un cargo público no se convierta en sinónimo de impunidad ante la probable comisión de un delito de carácter penal.
El fuero constitucional es la garantía para la libre expresión de las ideas políticas. El fuero constitucional otorgado a los servidores públicos, hay que decirlo con toda claridad, no es un seguro de impunidad, se equivocan rotundamente quienes así lo entienden. Esta Cámara de Diputados está llamada a rendir buenas cuentas a los ciudadanos.
El día de hoy enfrentamos la responsabilidad histórica de refrendar el firme compromiso que tenemos como representantes de la sociedad, de actuar con la ética que demanda la tarea legislativa.
No se trata de una persecución o de una venganza por motivos políticos, sino de dejar muy en claro que el servicio público no debe dar cabida ni protección a conductas ilícitas.
La división de poderes consagrada en nuestra Carta Magna es la piedra angular que evita un ejercicio arbitrario del poder político que los ciudadanos confieren a las autoridades.
La Procuraduría General de la República a través de la Unidad Especializada en Investigación del Terrorismo, Acopio y Tráfico de Armas de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada ha realizado las investigaciones y reunido los elementos de prueba que permitieron a la Sección Instructora emitir el dictamen en el que se manifiesta que existen las condiciones legales para retirar el fuero constitucional a la ciudadana Lucero Guadalupe Sánchez.
El Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional votará a favor del dictamen, porque éste es producto de un arduo trabajo legislativo realizado por la Sección Instructora, cuyo actuar en todo momento se caracterizó por un estricto apego a derecho y el respeto absoluto al debido proceso y garantías legales de la demanda, concluyendo que existen los elementos suficientes para retirarle el fuero constitucional a la ciudadana por su presunta responsabilidad en la comisión del delito de uso de documento público falso, previsto en el artículo 246, fracción VII y en relación al artículo 243, párrafo primero del Código Penal Federal.
Qué bueno que podemos resistir a la tentación de hacer política con un tema estrictamente jurisdiccional.
Compañeras y compañeros legisladores, la Cámara de Diputados defiende la ética en el desempeño del servicio público. La Cámara de Diputados está dispuesta a combatir frontalmente la corrupción y la impunidad. La Cámara de Diputados en el ejercicio de su facultad jurisdiccional garantiza la vigencia de la legalidad en nuestro país y el fuero constitucional nuestro espíritu esencial.
Esos son los valores y principios que defendemos los legisladores federales del Partido Revolucionario Institucional, y por ello es que votaremos a favor de este dictamen. No les vayamos a fallar a los mexicanos. Nada ni nadie por encima de la ley. Muchísimas gracias.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Gracias, diputada Méndez.
Agotada la lista de oradores, consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si el dictamen se encuentra suficientemente discutido.
La Secretaria diputada Alejandra Noemí Reynoso Sánchez: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si se encuentra suficientemente discutido. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Señor presidente, mayoría por la afirmativa.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Suficientemente discutido el dictamen.
Se pide a la Secretaría abra el sistema electrónico por cinco minutos para proceder a la votación del dictamen.
La Secretaria diputada Alejandra Noemí Reynoso Sánchez: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 144, numeral 2 del Reglamento de la Cámara de Diputados. Ábrase el sistema electrónico por cinco minutos para proceder a la votación del dictamen.
(Votación)
¿Falta alguna diputada o diputado por emitir su voto? Sigue abierto el sistema electrónico. ¿Alguna diputada o diputado que falte de emitir su voto? Ciérrese el sistema electrónico de votación. Señor presidente, se emitieron 414 votos a favor, 37 abstenciones y 0 en contra.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Aprobado el dictamen por 414 votos.
DECLARATORIA DE PROCEDENCIA
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Y con fundamento en el artículo 28 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, la Cámara de Diputados hace la siguiente declaratoria:
Primero. Ha lugar a proceder penalmente en contra de la diputada del Congreso del Estado Libre y Soberano de Sinaloa, Lucero Guadalupe Sánchez López, como consecuencia del procedimiento de Declaración de Procedencia solicitado en su contra por el Ministerio Público de la Federación, por su probable responsabilidad en la comisión del delito de uso de documento público falso, previsto en el artículo 246, fracción VII y sancionado en el artículo 243, párrafo primero del Código Penal Federal.
Segundo. Queda expedita la facultad del Ministerio Público federal para ejercer la acción penal correspondiente en el momento que lo determine, respecto a la ciudadana Lucero Guadalupe Sánchez López por el delito de uso de documento público falso, previsto en el artículo 246, fracción VII y sancionado en el artículo 243, párrafo primero del Código Penal Federal.
Tercero. Conforme a lo dispuesto por el artículo 28, segundo párrafo de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos y, de acuerdo a lo establecido por el quinto párrafo del artículo 111 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; y segundo párrafo del artículo 136 de la Constitución Política del estado de Sinaloa, la presente declaración de procedencia se remite al Congreso de dicho estado para que en ejercicio de sus atribuciones proceda como corresponda. Esto es, para el solo efecto de que ponga a disposición del Ministerio Público federal a la denunciada sin perjuicio de la facultad ya concedida en este dictamen a dicho órgano investigador, contenida en el resolutivo anterior.
Cuarto. La presente determinación de declaración de procedencia deja a salvo la plena jurisdicción que tienen las autoridades de procuración e impartición de justicia.
Continúe la secretaría con la declaratoria de publicidad de dictámenes.
DECLARATORIA DE PUBLICIDAD DE DICTÁMENES DE LEY O DECRETO
EXPIDE LA LEY NACIONAL DE EJECUCIÓN PENAL Y CÓDIGO PENAL FEDERAL
La Secretaria diputada Verónica Delgadillo García: Dictamen de la Comisión de Justicia, con proyecto de decreto por el que se expide la Ley Nacional de Ejecución Penal, se adicionan las fracciones XXXV, XXXVI, XXXVII y un quinto párrafo, y se reforma el tercer párrafo del artículo 225 del Código Penal Federal.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: De conformidad con lo que establece el artículo 87 del Reglamento de la Cámara de Diputados, se cumple con la declaratoria de publicidad.
EXPIDE LA LEY NACIONAL DEL SISTEMA INTEGRAL DE JUSTICIA PENAL PARA LOS ADOLESCENTES
La Secretaria diputada Verónica Delgadillo García: Dictamen de la Comisión de Justicia, con proyecto de decreto por el que se expide la Ley Nacional del Sistema Integral de Justicia Penal para los Adolescentes
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: De conformidad con lo que establece el artículo 87 del Reglamento de la Cámara de Diputados, se cumple con la declaratoria de publicidad.
LEY FEDERAL CONTRA LA DELINCUENCIA ORGANIZADA
La Secretaria diputada Verónica Delgadillo García: Dictamen de la Comisión de Justicia, con proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: De conformidad con lo que establece el artículo 87 del Reglamento de la Cámara de Diputados, se cumple con la declaratoria de publicidad.
Como parte también del resolutivo anterior, se instruye que se notifique a la imputada ciudadana Lucero Guadalupe Sánchez López, a su defensa y al Ministerio Público de la Federación.
Comuníquese igualmente al titular del Poder Ejecutivo federal, al titular del Poder Ejecutivo del Estado Libre y Soberano de Sinaloa; al presidente de la Mesa Directiva y al presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso del Estado Libre y Soberano de Sinaloa, para su conocimiento y efectos legales a que haya lugar. Publíquese en el Diario Oficial de la Federación e intégrese el expediente y remítase al Archivo de la Cámara de Diputados.
CLAUSURA Y CITA
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva(a las 14:54 horas): Se levanta la sesión y se cita para la que tendrá lugar mañana martes 14 de junio a las 11 horas. Buena tarde.
————— O —————
RESUMEN DE TRABAJOS
• Tiempo de duración de la sesión: 2 horas con 15 minutos
• Quórum a la apertura de la sesión: 458 diputadas y diputados
• Comunicaciones oficiales: 2
• Acuerdo de los órganos de gobierno: 2
1 de la Junta de Coordinación Política1 de la Conferencia para la Dirección y Programación de los Trabajos Legislativos
• Dictamen a discusión: 1
• Dictámenes con declaratoria de publicidad: 3
• Ciudadanos que participaron durante la sesión: 2
• Diputadas y diputados que participaron durante la sesión: 8
1 Independiente 1
NA 1
MC 1
Morena 1
PVEM 1
PRD 1
PAN 1
DIPUTADOS QUE PARTICIPARON DURANTE LA SESION
(en orden alfabético)
VOTACIONES
De la Sección Instructora, del expediente SI/LXIII/01/2016, relativo al procedimiento de declaración de procedencia solicitado en contra de la ciudadana Lucero Guadalupe Sánchez López, diputada del Congreso del Estado de Sinaloa
PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL
1 Abdala Carmona, YahleelFavor
2 Abdala Saad, Antonio TarekFavor
3 Abramo Masso, YericoFavor
4 Aguilar Robles, DavidFavor
5 Aguilar Yunes, Marco AntonioFavor
6 Aguirre Chávez, Marco PoloFavor
7 Aguirre Romero, AndrésFavor
8 Alcántara Rojas, María GuadalupeFavor
9 Almanza Monroy, FidelFavor
10 Alpízar Carrillo, Lucely del Perpetuo SocorroFavor
11 Alvarado Varela, Edith AnabelFavor
12 Álvarez Ortiz, Héctor JavierFavor
13 Amaro Cancino, AntonioFavor
14 Anaya Mota, Claudia EdithFavor
15 Anaya Orozco, AlfredoAusente
16 Antelo Esper, BernardinoFavor
17 Arcos Velázquez, Montserrat AliciaFavor
18 Arellano Núñez, EfraínFavor
19 Armenta Mier, AlejandroFavor
20 Arroyo Bello, Erika LorenaAusente
21 Barragán Amador, CarlosFavor
22 Barrientos Cano, Laura MitziFavor
23 Basáñez García, PabloFavor
24 Bañales Arámbula, RamónFavor
25 Bedolla López, PabloFavor
26 Bejos Nicolás, AlfredoFavor
27 Beltrones Sánchez, SylvanaFavor
28 Benítez Tiburcio, MarianaFavor
29 Bernal Casique, IvethFavor
30 Boone Godoy, Ana MaríaFavor
31 Borunda Espinoza, BrendaFavor
32 Botello Santibáñez, María BárbaraFavor
33 Bugarín Rodríguez, Jasmine MaríaFavor
34 Cabrera Ruiz, José HugoFavor
35 Camacho Quiroz, César OctavioFavor
36 Camargo Félix, María Esther GuadalupeFavor
37 Canales Najjar, Tristán ManuelFavor
38 Carvallo Delfín, Jorge AlejandroFavor
39 Casillas Zanatta, GabrielFavor
40 Castillo Martínez, EdgarFavor
41 Cavazos Balderas, Juan ManuelFavor
42 Cavazos Cavazos, Juana AuroraAusente
43 Ceja García, XitlalicFavor
44 Cervera Hernández, FelipeFavor
45 Chacón Morales, Samuel AlexisFavor
46 Chávez Acosta, Rosa GuadalupeFavor
47 Cházaro Montalvo, Oswaldo GuillermoFavor
48 Coheto Martínez, Vitalico CándidoFavor
49 Córdova Hernández, José del PilarFavor
50 Córdova Morán, Hersilia Onfalia AdaminaFavor
51 Corella Platt, SusanaFavor
52 Coronado Ayarzagoitia, Pedro LuisFavor
53 Covarrubias Anaya, Martha LorenaFavor
54 Cristopulos Ríos, Héctor UlisesFavor
55 Dávila Flores, Jorge EnriqueFavor
56 De León Maza, Sofía del SagrarioFavor
57 Del Mazo Maza, AlfredoFavor
58 Díaz Montoya, RocíoFavor
59 Domínguez Domínguez, César AlejandroFavor
60 Domínguez Rex, RaúlFavor
61 Elizondo García, PabloFavor
62 Escobar Manjarrez, GermánAusente
63 Escobedo Villegas, FranciscoFavor
64 Esquivel Hernández, Olga MaríaFavor
65 Estefan Chidiac, Charbel JorgeFavor
66 Etcheverry Aranda, Maricela EmilseFavor
67 Fernández Márquez, JulietaAusente
68 Félix Niebla, Gloria HimeldaAusente
69 Gaeta Esparza, Hugo DanielFavor
70 Gamboa Martínez, Alicia GuadalupeFavor
71 Gamboa Miner, PabloFavor
72 García Ayala, Marco AntonioAusente
73 García Barrón, ÓscarFavor
74 García Carreón, TelésforoFavor
75 García Navarro, OtnielFavor
76 García Portilla, Ricardo DavidFavor
77 Giorgana Jiménez, Víctor ManuelFavor
78 González Calderón, Martha HildaFavor
79 González Salas y Petricioli, María MarcelaFavor
80 González Salum, Miguel ÁngelFavor
81 Guerra Urbiola, Braulio MarioFavor
82 Guerrero Aguilar, FabiolaFavor
83 Guerrero Coronado, DeliaFavor
84 Guerrero Esquivel, AraceliFavor
85 Guerrero García, JavierFavor
86 Guevara Cobos, Luis AlejandroAusente
87 Guillén Vicente, Mercedes del CarmenFavor
88 Gutiérrez Ramírez, Virginia NallelyFavor
89 Guzmán Lagunes, Noemí ZoilaAusente
90 Guzmán Vázquez, Laura ValeriaAusente
91 Hermosillo Arteaga, Carlos GerardoFavor
92 Hernández Madrid, María GloriaFavor
93 Ibarra Hinojosa, ÁlvaroFavor
94 Ibarra Otero, Próspero ManuelAusente
95 Ibarra Rangel, Miriam DennisFavor
96 Iriarte Mercado, CarlosFavor
97 Ixtlahuac Orihuela, Juan AntonioFavor
98 Jackson Ramírez, Jesús EnriqueFavor
99 Jiménez Jiménez, Flor ÁngelFavor
100 Juraidini Villaseñor, AlejandroFavor
101 Kuri Grajales, FidelFavor
102 Lagos Hernández, Erick AlejandroFavor
103 Le Baron González, AlexFavor
104 Leyva García, Leydi FabiolaFavor
105 Luna Canales, ArmandoFavor
106 Luna Munguía, Alma LiliaFavor
107 López Gutiérrez, David EpifanioFavor
108 López Velasco, Edith YolandaFavor
109 Madrigal Méndez, Liliana IvetteFavor
110 Majul González, SalomónFavor
111 Maya Pineda, María IsabelFavor
112 Mazari Espín, RosalinaFavor
113 Medrano Quezada, BenjamínFavor
114 Meléndez Ortega, Juan AntonioAusente
115 Melhem Salinas, EdgardoFavor
116 Méndez Bazán, Virgilio DanielFavor
117 Méndez Hernández, SandraFavor
118 Mercado Ruiz, DavidFavor
119 Millán Bueno, Rosa ElenaAusente
120 Moctezuma Pereda, Fernando QuetzalcóatlFavor
121 Mólgora Glover, ArletFavor
122 Mondragón Orozco, María AngélicaFavor
123 Monroy del Mazo, CarolinaAusente
124 Montoya Díaz, Tomás RobertoFavor
125 Mota Hernández, AdolfoFavor
126 Murrieta Gutiérrez, AbelFavor
127 Muñoz Parra, María VerónicaFavor
128 Muñoz Sánchez, RosalindaFavor
129 Navarrete Pérez, FernandoFavor
130 Nazar Morales, JuliánFavor
131 Nazario Morales, MatíasFavor
132 Noble Monterrubio, Pedro LuisFavor
133 Orantes López, Hernán de JesúsFavor
134 Oropeza Olguín, Nora LilianaFavor
135 Orozco Sánchez Aldana, José LuisFavor
136 Ortega Pacheco, Ivonne AracellyFavor
137 Ortiz Lanz, Adriana del PilarFavor
138 Osorno Belmont, SusanaAusente
139 Oyervides Valdez, María GuadalupeFavor
140 Palomares Ramírez, Elvia GracielaAusente
141 Pichardo Lechuga, José IgnacioFavor
142 Pinete Vargas, María del CarmenFavor
143 Plascencia Pacheco, Laura NereidaFavor
144 Plata Inzunza, EvelioAusente
145 Ponce Beltrán, Esthela de JesúsAusente
146 Quinto Guillén, Carlos FedericoFavor
147 Quiñones Cornejo, María de la PazFavor
148 Rafael Rubio, ÁlvaroFavor
149 Ramírez Marín, Jorge CarlosFavor
150 Ramírez Nieto, RicardoFavor
151 Ramírez Ocampo, Gianni RaúlFavor
152 Real Salinas, Dora ElenaFavor
153 Rebollo Mendoza, María del RocíoFavor
154 Rentería Medina, Flor EstelaFavor
155 Rivera Carbajal, SilviaFavor
156 Rivera Sosa, José LorenzoFavor
157 Rocha Aguilar, YulmaFavor
158 Rodríguez Hernández, Erika AraceliFavor
159 Rojas Ángeles, ÁngelAusente
160 Rojas Orozco, EnriqueFavor
161 Rojas San Román, Francisco LauroFavor
162 Romero Vega, EsdrasFavor
163 Romo García, EdgarFavor
164 Rosales Reyes, Salomón FernandoFavor
165 Ruíz Chávez, Sara LatifeAusente
166 Salazar Espinosa, HeidiFavor
167 Salazar Muciño, Pedro AlbertoFavor
168 Salinas Lozano, CarmenAusente
169 Sandoval Martínez, María SoledadFavor
170 Santillán Oceguera, Francisco JavierFavor
171 Sarabia Camacho, CarlosAbstención
172 Saracho Navarro, FranciscoFavor
173 Scherman Leaño, María Esther de JesúsFavor
174 Serrano Hernández, MaricelaFavor
175 Silva Tejeda, Víctor ManuelFavor
176 Sobreyra Santos, María MonserrathFavor
177 Sulub Caamal, Miguel ÁngelFavor
178 Sáenz Soto, José LuisFavor
179 Sánchez Arredondo, Nancy GuadalupeFavor
180 Sánchez Coronel, CristinaFavor
181 Sánchez Isidoro, DavidFavor
182 Sánchez Sánchez, Christian JoaquínFavor
183 Taja Ramírez, RicardoFavor
184 Tamayo Morales, Martha SofíaFavor
185 Tannos Cruz, YarithFavor
186 Terrazas Porras, AdrianaFavor
187 Tiscareño Agoitia, Ruth NoemíFavor
188 Toledo Medina, José LuisFavor
189 Torres Cantú, DanielFavor
190 Torres Huitrón, José AlfredoFavor
191 Trujillo Zentella, GeorginaFavor
192 Uriarte Zazueta, FernandoFavor
193 Valencia García, ÓscarFavor
194 Vallejo Barragán, ManuelFavor
195 Vargas Rodríguez, Federico EugenioFavor
196 Vidal Aguilar, LiborioAusente
197 Viggiano Austria, Alma CarolinaAusente
198 Villa Ramírez, TimoteoFavor
199 Villa Trujillo, EdithAusente
200 Villagómez Guerrero, RamónFavor
201 Vázquez Guerrero, Luis FelipeFavor
202 Vázquez Parissi, CiriloFavor
203 Vázquez Villalobos, Paulino AlbertoFavor
204 Vélez Núñez, BeatrizFavor
205 Yerena Zambrano, RafaelFavor
206 Zapata Lucero, Ana GeorginaFavor
207 Zepahua García, LillianFavor
208 Zúñiga Mendoza, J. JesúsFavor
Favor: 183
Contra: 0
Abstención: 1
Quorum: 0
Ausentes: 24
Total: 208
PARTIDO ACCION NACIONAL
1 Agundis Estrada, María VerónicaFavor
2 Alejo Domínguez, HugoFavor
3 Alemán Olvera, Emma MargaritaFavor
4 Alfaro García, Lorena del CarmenFavor
5 Amparano Gámez, LeticiaFavor
6 Antero Valle, Luis FernandoFavor
7 Arámbula Meléndez, MarianaFavor
8 Barraza López, José TeodoroFavor
9 Barrera Marmolejo, HéctorFavor
10 Bello Otero, CarlosFavor
11 Bermúdez Méndez, José ErandiAusente
12 Blanco Zaldívar, Juan AlbertoFavor
13 Bolaños Aguilar, Edmundo JavierFavor
14 Bolio Pinelo, Kathia MaríaFavor
15 Cambranis Torres, EnriqueFavor
16 Casillas Gutiérrez, J. ApolinarFavor
17 Castañón Herrera, EukidFavor
18 Romero Castillo, María Guadalupe CeciliaFavor
19 Chavarrías Barajas, EloisaFavor
20 Cordero Lerma, Leonel GerardoFavor
21 Corona Rodríguez, Ariel EnriqueFavor
22 Corral Estrada, HerminioFavor
23 Corral Mier, JuanAusente
24 Cortés Berumen, José HernánFavor
25 Cortés Lugo, Román FranciscoFavor
26 Cortés Mendoza, Marko AntonioFavor
27 Cruz Blackledge, Gina AndreaFavor
28 Cuanalo Santos, Gerardo GabrielFavor
29 Culin Jaime, GretelFavor
30 De la Fuente Flores, Carlos AlbertoFavor
31 Del Rivero Martínez, RicardoFavor
32 Díaz Mena, Joaquín JesúsFavor
33 Döring Casar, FedericoFavor
34 Elizarraraz Sandoval, AdrianaFavor
35 Enríquez Vanderkam, Mayra AngélicaFavor
36 Flores Sosa, CésarFavor
37 Gama Basarte, Marco AntonioFavor
38 García Escobar, Lilia ArmindaFavor
39 García García, PatriciaFavor
40 García López, José MáximoFavor
41 García Pérez, MaríaFavor
42 Garrido Muñoz, Rubén AlejandroFavor
43 Garza Treviño, PedroFavor
44 Gómez Olivier, Sergio EmilioFavor
45 González Ceceña, ExaltaciónFavor
46 González Navarro, José AdriánFavor
47 González Suástegui, GuadalupeFavor
48 Gutiérrez Campos, AlejandraFavor
49 Gutiérrez de Velasco Urtaza, Francisco JoséFavor
50 Hernández Ramos, MinervaFavor
51 Huepa Pérez, Miguel ÁngelFavor
52 Huerta Villegas, GenovevaFavor
53 Ibarra Montoya, Víctor ErnestoFavor
54 Iñiguez Mejía, Elías OctavioFavor
55 Jiménez Márquez, Martha CristinaFavor
56 Lizárraga Figueroa, Teresa de JesúsFavor
57 López Córdova, José EverardoFavor
58 López Martín, JorgeFavor
59 López Rodríguez, Jesús AntonioFavor
60 Madero Muñoz, Gustavo EnriqueFavor
61 Mandujano Tinajero, RenéFavor
62 Márquez Zapata, Nelly del CarmenFavor
63 Marrón Agustín, Luis GilbertoFavor
64 Martínez Montemayor, BaltazarFavor
65 Martínez Santos, WenceslaoFavor
66 Martínez Sánchez, Luis de LeónFavor
67 Matesanz Santamaría, RocíoFavor
68 Moya Marín, AngélicaFavor
69 Muñoz Cervantes, Arlette IvetteFavor
70 Murguía Gutiérrez, María GuadalupeFavor
71 Nava Mouett, JacquelineFavor
72 Neblina Vega, Javier AntonioFavor
73 Osuna Carranco, Karla KarinaFavor
74 Ovando Reazola, JanetteAusente
75 Padilla Avila, KarinaFavor
76 Paes Martínez, JiselaFavor
77 Paniagua Figueroa, Luz ArgeliaFavor
78 Pérez Rodríguez, EnriqueFavor
79 Piña Kurczyn, Juan PabloFavor
80 Ramírez Núñez, UlisesFavor
81 Ramírez Ramos, GabrielaFavor
82 Ramos Hernández, JorgeFavor
83 Rendón García, César AugustoFavor
84 Reynoso Sánchez, Alejandra NoemíFavor
85 Rivera Castillejos, Armando AlejandroAusente
86 Rodríguez Aguirre, María de los ÁngelesFavor
87 Rodríguez Dávila, Alfredo JavierFavor
88 Rodríguez Della Vecchia, MónicaFavor
89 Rodríguez Rubio, María del RosarioFavor
90 Rodríguez Torres, Luis AgustínFavor
91 Ruiz García, Juan CarlosFavor
92 Salas Díaz, Gerardo FedericoFavor
93 Salas Valencia, José AntonioFavor
94 Salim Alle, Miguel ÁngelFavor
95 Sánchez Carrillo, PatriciaFavor
96 Sánchez Juárez, ClaudiaAusente
97 Sánchez Meza, María LuisaFavor
98 Schemelensky Castro, Ingrid KrasopaniAusente
99 Sheffield Padilla, Francisco RicardoFavor
100 Taboada Cortina, SantiagoAusente
101 Talavera Hernández, María EloísaFavor
102 Tamariz García, XimenaFavor
103 Torreblanca Engell, SantiagoFavor
104 Triana Tena, JorgeFavor
105 Valenzuela Armas, RafaelFavor
106 Valles Olvera, Elva LidiaFavor
107 Vargas Bárcena, MarisolFavor
108 Haydee Vega Olivas, Nadia HaydeeFavor
109 Velázquez Valdez, BrendaFavor
Favor: 102
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 7
Total: 109
PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA
1 Acosta Naranjo, GuadalupeFavor
2 Alanis Pedraza, Angel IIFavor
3 Amador Rodríguez, LeonardoFavor
4 Aragón Castillo, HortensiaFavor
5 Arguijo Herrera, Tania VictoriaFavor
6 Barón Ortiz, Natalia KarinaFavor
7 Barrientos Ríos, Ricardo ÁngelFavor
8 Beltrán Reyes, María LuisaFavor
9 Bocanegra Ruiz, ElioFavor
10 Briones Pérez, Erika IrazemaFavor
11 Calderón Torreblanca, FidelFavor
12 Carrera Hernández, Ana LeticiaFavor
13 Castelán Mondragón, María ElidaFavor
14 Catalán Padilla, OlgaFavor
15 Contreras Julián, MaricelaAbstención
16 Cruz Molina, Eva FlorindaFavor
17 Fernández González, WaldoFavor
18 Ferrer Abalos, ÓscarAusente
19 Flores Sonduk, LluviaFavor
20 Galván Martínez, FernandoFavor
21 García Bravo, María Cristina TeresaFavor
22 García Calderón, David GersonFavor
23 García Chávez, Héctor JavierAusente
24 Gaytán Hernández, Cristina IsmeneFavor
25 Hernández Alcalá, José GuadalupeFavor
26 Hernández Mirón, CarlosFavor
27 Hernández Soriano, RafaelFavor
28 Hurtado Arana, KarenFavor
29 Jiménez Rumbo, DavidFavor
30 Juárez Blanquet, ErikAusente
31 López Sánchez, SergioFavor
32 Madrigal Sánchez, AraceliFavor
33 Maldonado Venegas, LuisFavor
34 Martínez Neri, FranciscoFavor
35 Martínez Soto, Norberto AntonioFavor
36 Martínez Urincho, AlbertoFavor
37 Meza Guzmán, Lucia VirginiaFavor
38 Morales Toledo, AntoninoAusente
39 Nava Palacios, Francisco XavierFavor
40 Octaviano Félix, TomásFavor
41 Ojeda Anguiano, Jerónimo AlejandroFavor
42 Ordoñez Hernández, DanielFavor
43 Ortega Álvarez, OmarFavor
44 Parra Álvarez, EvelynAusente
45 Peralta Grappin, HéctorFavor
46 Pool Pech, Isaura IvanovaAusente
47 Pérez Alvarado, CandelarioAusente
48 Ramírez Peralta, Karen OrneyFavor
49 Reyes Álvarez, FelipeFavor
50 Rubio Quiroz, Juan FernandoAusente
51 Saldaña Morán, JulioFavor
52 Santana Alfaro, ArturoAbstención
53 Santiago López, JoséFavor
54 Saucedo Reyes, AraceliFavor
55 Soto Espino, ArmandoFavor
56 Soto González, Cecilia GuadalupeFavor
57 Valencia Guzmán, Jesús SalvadorAusente
58 Valdes Ramírez, María ConcepciónFavor
59 Wences Real, VictorianoFavor
60 Zambrano Grijalva, José de JesúsFavor
Favor: 49
Contra: 0
Abstención: 2
Quorum: 0
Ausentes: 9
Total: 60
PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MEXICO
1 Álvarez Angli, ArturoFavor
2 Álvarez López, JorgeFavor
3 Álvarez Piñones, Rosa AliciaFavor
4 Arévalo González, José AntonioAusente
5 Arzaluz Alonso, Alma LucíaFavor
6 Avendaño Bermúdez, Luis IgnacioAusente
7 Ávila Serna, MaríaFavor
8 Bernardino Vargas, Omar NoéFavor
9 Canales Suárez, PalomaFavor
10 Canavati Tafich, Jesús RicardoFavor
11 Celis Aguirre, Juan ManuelFavor
12 Corona Valdés, LorenaFavor
13 Couttolenc Buentello, José AlbertoFavor
14 Cuenca Ayala, Sharon María TeresaFavor
15 De León Villard, Sasil Dora LuzAusente
16 De los Santos Torres, DanielaAusente
17 Fernández del Valle Laisequilla, AndrésFavor
18 Flores Carranza, Evelyng SorayaFavor
19 Gálico Félix Díaz, Sara PaolaFavor
20 Galindo Rosas, José de JesúsAusente
21 Gaxiola Lezama, JorginaFavor
22 González Torres, SofíaAusente
23 Guevarra Jiménez, Yaret AdrianaFavor
24 Guirao Aguilar, Leonardo RafaelFavor
25 Herrera Borunda, Javier OctavioFavor
26 Izquierdo Rojas, Jesús GerardoFavor
27 Limón García, LiaFavor
28 Machuca Sánchez, MarioFavor
29 Márquez Alvarado, Cesáreo JorgeFavor
30 Mendoza Amezcua, VirgilioFavor
31 Ochoa Rojas, CándidoFavor
32 Salazar Farías, Emilio EnriqueFavor
33 Sandoval Rodríguez, José RefugioFavor
34 Sarur Torre, AdrianaFavor
35 Sedas Castro, Miguel ÁngelFavor
36 Sesma Suárez, JesúsAusente
37 Spinoso Carrera, EdgarFavor
38 Toledo Aceves, WendolinFavor
39 Torres Rivas, Francisco AlbertoFavor
40 Valera Fuentes, Diego ValenteFavor
41 Villanueva Huerta, ClaudiaFavor
42 Zamora Morlet, EnriqueFavor
Favor: 35
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 7
Total: 42
MOVIMIENTO REGENERACION NACIONAL
1 Abdala Dartigues, RodrigoAbstención
2 Aceves Pastrana, Patricia ElenaAbstención
3 Alva y Alva, MiguelFavor
4 Álvarez López, Jesús EmilianoAbstención
5 Barrientos Pantoja, AliciaAbstención
6 Basurto Román, AlfredoAbstención
7 Caballero Pedraza, Virgilio DanteAbstención
8 Cancino Barffusón, Sergio RenéAbstención
9 Castro Vázquez, RogerioAbstención
10 Cañedo Jiménez, Roberto AlejandroAbstención
11 Chávez García, MaríaAbstención
12 Cuata Domínguez, Blanca MargaritaAbstención
13 Cárdenas Mariscal, María AntoniaAbstención
14 Damián González, AraceliAbstención
15 Esquivel Valdés, Laura BeatrizAbstención
16 Falcón Venegas, Sandra LuzAbstención
17 Fuentes Alonso, ModestaAbstención
18 Godoy Ramos, ErnestinaAbstención
19 Guzmán Jacobo, RobertoAbstención
20 Gómez Álvarez, DelfinaAbstención
21 Hernández Colín, Norma XochitlAbstención
22 Hernández Correa, GuadalupeAbstención
23 Hernández de la Piedra, Ángel AntonioAbstención
24 Juárez Rodríguez, Mario ArielAbstención
25 Llerenas Morales, VidalAbstención
26 López López, Irma RebecaAbstención
27 Molina Arias, Renato JosafatAbstención
28 Montiel Reyes, AriadnaAbstención
29 Nahle García, Norma RocíoAbstención
30 Ramos Ramírez, BlandinaAbstención
31 Romero Tenorio, JuanAbstención
32 Santiago Rodríguez, Guillermo RafaelAbstención
33 Serrano Lora, JesúsAbstención
34 Tello López, JorgeAbstención
35 Trejo Flores, MarianaAusente
36 Villa González, ConcepciónAbstención
Favor: 1
Contra: 0
Abstención: 34
Quorum: 0
Ausentes: 1
Total: 36
MOVIMIENTO CIUDADANO
1 Álvarez Maynez, JorgeFavor
2 Castañeda Hoeflich, José ClementeFavor
3 Cervera García, RenéFavor
4 Corichi García, Claudia SofíaFavor
5 Cárdenas Gutiérrez, Gustavo AdolfoFavor
6 Delgadillo García, VerónicaFavor
7 Espino Barrientos, Manuel de JesúsFavor
8 Flores Gómez, MirzaFavor
9 Garzón Canchola, Refugio TrinidadFavor
10 Guerra Mota, MoisésFavor
11 Hauffen Torres, Angie DennisseFavor
12 Lomelí Bolaños, CarlosFavor
13 Martínez García, JonadabFavor
14 Mercado Sánchez, María VictoriaFavor
15 Munguía González, Luis ErnestoFavor
16 Ochoa Avalos, María CandelariaFavor
17 Orantes López, María ElenaFavor
18 Pérez Utrera, AdánFavor
19 Ralis Cumplido, Germán ErnestoFavor
20 Ramírez Nachis, Rosa AlbaFavor
21 Sánchez Orozco, Víctor ManuelFavor
22 Tamez Guajardo, Macedonio SalomónFavor
23 Toledo Ibarra, MarbellaFavor
24 Zamora Zamora, SalvadorFavor
Favor: 24
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 0
Total: 24
PARTIDO NUEVA ALIANZA
1 Bañuelos de la Torre, SorallaFavor
2 Campa Amaral, Carmen VictoriaFavor
3 García Yáñez, ÁngelFavor
4 Gutiérrez García, CarlosFavor
5 Lara Salazar, MarianoFavor
6 Ocampo Bedolla, María EugeniaFavor
7 Pinto Torres, Francisco JavierFavor
8 Quezada Salas, José BernardoFavor
9 Reyes Ávila, AngélicaFavor
10 Sánchez Ruiz, KarinaFavor
11 Valles Mendoza, Luis AlfredoFavor
Favor: 11
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 0
Total: 11
PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL
1 Ferreiro Velazco, José AlfredoFavor
2 Flores Cervantes, Hugo EricFavor
3 García Soberanes, Cynthia GisselFavor
4 González Murillo, AlejandroFavor
5 Guízar Valladares, GonzaloFavor
6 Martínez Guzmán, Norma EdithAusente
7 Perea Santos, Ana GuadalupeFavor
8 Pineda Morín, AbdiesFavor
9 Torres Sandoval, MelissaFavor
Favor: 8
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 1
Total: 9
DIPUTADOS INDEPENDIENTES
1 Clouthier Carrillo, Manuel JesúsFavor
Favor: 1
Contra: 0
Abstención: 0
Quorum: 0
Ausentes: 0
Total: 1