Presidencia de la diputada Kenia López Rabadán

ASISTENCIA

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Pido a la Secretaría, haga del conocimiento el resultado del cómputo de asistencia de diputadas y diputados.

La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: Señora presidenta, se tienen registrados 482 diputadas y diputados. Por lo tanto, hay quórum.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán (12:49 horas): Se abre la sesión ordinaria vespertina del miércoles 15 de octubre de 2025, en modalidad semipresencial.

ORDEN DEL DÍA

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Se informa a la Asamblea que el orden del día se encuentra publicado en la Gaceta Parlamentaria y disponible en los dispositivos móviles de los legisladores y contiene los asuntos a tratar en esta sesión.

La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: «Primer periodo de sesiones ordinarias del segundo año de ejercicio de la LXVI Legislatura.

Orden del día

Miércoles 15 de octubre de 2025

Comunicaciones oficiales

Acuerdo de los órganos de gobierno

Dictámenes a discusión

De la Comisión de Hacienda y Crédito Público, con proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal de Derechos.

De la Comisión de Hacienda y Crédito Público, con proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios.

De la Comisión de Hacienda y Crédito Público, con proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones del Código Fiscal de la Federación.

De la Comisión de Hacienda y Crédito Público, con proyecto de decreto por el que se expide la Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2026.»

DISCUSIÓN DE DICTÁMENES CON PROYECTO DE DECRETO

LEY FEDERAL DE DERECHOS

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: El siguiente punto del orden del día es la discusión del dictamen de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, con proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal de Derechos.

Con fundamento en el artículo 301, numeral 1, fracción II, del Reglamento, se concede el uso de la palabra al diputado Carol Antonio Altamirano para fundamentar el dictamen a nombre de la comisión, hasta por cinco minutos. Adelante, presidente.

Están informando a esta Mesa Directiva que quién hará la presentación del dictamen será la diputada Marcela Michel López. Por lo tanto, tiene usted el uso de la palabra, diputada. Muchas gracias.

La diputada Marcela Michel López:Buenos días. Saludo cordialmente a mis compañeras y compañeros legisladores, a nuestras amigas y amigos de la prensa, así como a quienes nos sintonizan por el Canal del Congreso y por las redes sociales.

Como integrante de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, y a nombre de su presidente, hago uso de esta tribuna para presentar el dictamen correspondiente a la iniciativa de reformas a la Ley Federal de Derechos, que fue enviada por nuestra presidenta, la doctora Claudia Sheinbaum, como parte del paquete económico el pasado 8 de septiembre.

Un tema de tal importancia debía ser atendido con prontitud y socializado con todos los actores económicos y sociales interesados, escuchando las voces de quienes podrían aportar algo valioso a la discusión de manera objetiva y seria, enriqueciendo con ello la visión de los legisladores, sin imposiciones, sin omisiones, sin dilaciones, pero sin prisas.

Por ello, al día siguiente de la presentación de la iniciativa, el proyecto fue turnado a la Comisión de Hacienda y Crédito Público, y en esa misma fecha se reunió la Junta Directiva para reanudar actividades y establecer una ruta de trabajo, dando orden y certeza al proceso de discusión y dictaminación.

Ahora sí seguía una tarea primordial, comenzar un estudio detallado de las propuestas y alimentar un debate productivo para, a partir de ello, plasmar en la ley una política de recaudación de derechos más eficiente. Cabe destacar que este proceso se realizó en un entorno de respeto a la pluralidad y apego a las normas.

A nombre del presidente de la Comisión de Hacienda, hacemos un sentido reconocimiento a las y los integrantes de todos los grupos parlamentarios por su madurez y sensatez para llevar a buen puerto este arduo proceso de dictaminación.

En el transcurso de cuatro semanas se realizaron múltiples reuniones de trabajo, tanto con servidores públicos de la Secretaría de Hacienda, como con representantes del sector privado y social, y entre los propios diputados. Finalmente, después de una intensa labor, la ley fue dictaminada y votada al interior de la comisión ayer martes 14 de octubre.

Resultado de este trabajo legislativo, presento ante el pleno un dictamen que tiene por objetivos principales: uno, ajustar las cuotas y tarifas para que reflejen el costo real de los servicios públicos. Dos, modernizar servicios y simplificar trámites en distintos sectores y, tres, actualizar y armonizar la Ley Federal de Derechos con las reformas realizadas recientemente garantizando la coherencia normativa.

De esta manera se incluyen varias modificaciones puntuales de las cuales destacamos las siguientes: ajustes a cuotas migratorias para visitantes sin permiso de trabajo, residentes temporales y permanentes, aclarando que se establece un descuento del 50 por ciento para casos humanitarios como la migración por motivos de reunificación familiar, ofertas de empleo o invitaciones de carácter cultural.

Revisión de las cuotas por la prestación de servicios en materia sanitaria, servicios aeronáuticos, fitosanitaria y zoosanitaria para actualizarlos por factores o bien en términos inflacionarios.

Se establecen nuevos cobros que no afectan, soy enfática, que no afectan directamente a la población con menores recursos, por ejemplo, los cobros por autorizaciones para abordar embarcaciones en navegación de altura, como son los cruceros, o la emisión del formato de autorización de sanidad en menores al extranjero, el cobro por servicios migratorios extraordinarios a vuelos no regulares y el derecho para aeronaves privadas sin fines de lucro. Eso sí, manteniendo exentas de cobro a las destinadas para la protección civil y ambulancias aéreas.

También se adecuaron los derechos por el uso o aprovechamiento del espectro radioeléctrico. ¿Para qué? Para ampliar la cobertura y acceso a servicios de telecomunicaciones y radiodifusión en beneficio de la población que aún no cuenta con tales servicios.

Por último, resaltamos la actualización de derechos por servicios de inspección y vigilancia que realiza la Comisión Nacional Bancaria y de Valores y que pagan entidades como casas de bolsa y de cambio, almacenes generales de depósito, fondos de inversión, instituciones de banca múltiple y otras instituciones financieras, ¿por qué? Para compensar el rezago en las cuotas por el aumento acumulado de la inflación, logrando que las instituciones financieras contribuyan de manera justa al costo real del servicio que reciben.

Diputadas y diputados, la actualización de derechos que establece el dictamen es un acto de justicia que busca cubrir costos de manera eficiente y fortalecer las finanzas públicas del país para que disminuya la brecha de desigualdad y crezcan las oportunidades para todas y todos los mexicanos.

Muchas gracias compañeras y compañeros legisladores de la Comisión de Hacienda, estamos construyendo un sistema fiscal más justo y humano, al servicio de las mayorías. Estamos viendo por el bien de México y eso es el mayor honor para cualquier servidor de la patria. Es cuanto, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias, diputada. De conformidad con el artículo 301, numeral 1, fracción III, del Reglamento, se otorgará a los grupos parlamentarios el uso de la palabra para fijar su postura, hasta por cinco minutos.

Iniciamos con el Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, tiene el uso de la palabra el diputado Eduardo Gaona Domínguez. Adelante, diputado.

El diputado Eduardo Gaona Domínguez: Gracias, presidenta. Buenas tardes, amigos y amigas diputadas, pues ya empezamos con el pie izquierdo en los trabajos de este pleno. En el momento en que Morena nos está planteando reforma de la Ley Federal de Derechos. Quiero centrar este tema del paquete económico en materia de derechos, en que estamos violentando derechos humanos a la gente que menos tiene.

Miren ustedes, cuando a través de esta reforma queremos imponer nuevas tarifas e incrementos, aunque aquí se diga que son actualizaciones, cuando queremos proponer incrementos a los migrantes estamos hablando de discriminación, amigos y amigas diputados. No podemos llamarle de otra manera, hay discriminación cuando el que menos tiene le toca pagar igual que aquellas personas que cuentan con mayores recursos.

Pero también esta ley que se quiere aprobar el día de hoy atiende al tema de privar de cultura a personas de bajos recursos. Se quieren incrementar las tarifas para el acceso, por ejemplo, a museos y zonas arqueológicas. Esto va en detrimento al derecho humano de toda persona de poder acceder a este tipo de espacios y acceder al derecho, que como ya lo dio, se tiene de la cultura.

Hay algo también, igualmente lamentable, que es eliminar las exenciones en agua. Es decir, aquellas tarifas que se exentaban de cobros, ahora Morena quiere que sí se cobren y eso va a tener un impacto directo en las zonas rurales y en las zonas más pobres de nuestro país.

Y, por si fuera poco, también este dictamen busca, busca incrementar los cobros a empresas de telecomunicaciones, a negocios que aportan capital a este país y que se traducen al final en empleos y beneficios para toda la gente de nuestro país. Ahí es donde van a dar una estocada en los bolsillos de todos y todas las mexicanas.

Y, ¿por qué está pasando esto? ¿Por qué Morena está atentando contra los derechos humanos que ya enlisté? Pues precisamente porque se planea gastar, fíjense ustedes, 10 billones de pesos, pero solamente se va a ingresar 8.5 billones de pesos, es decir, que traemos un déficit de 1.5 billones de pesos y a través de los derechos que quiere cobrar Morena con esta reforma buscan empatar esa deficiencia que tenemos en los derechos, llevándose, déjenme decirlo así, entre las patas a todos los ciudadanos de este país.

Morena prometió no endeudarnos más y todos los años hace lo mismo, ahora lo está haciendo con este tema en la Ley de Derechos que estamos a punto de votar.

Pero no todo es crítica compañeros, nosotros, como Movimiento Ciudadano, también nos toca proponer y por eso proponemos un sistema fiscal progresivo y justo, pero que no vaya en contra de las Mipymes de este país, que no vaya en contra de la clase media y mucho menos de la clase que menos tiene.

Proponemos también un federalismo hacendario real, porque la mayoría de los estados y los municipios de este país solamente hacen extender la mano para que la Federación les dé y les dote de recursos. El 80 por ciento de los recursos vienen de la Federación.

Y luego, compañeros, la eficiencia en el gasto, es una tercer propuesta. ¿Cuántos programas sociales no están duplicados en este país? Les pongo un ejemplo, DIF Nacional, DIF Estatal, DIF Municipal haciendo lo mismo, ¿sí?, el mismo dinero gastándolo para fines iguales. Es ahí a donde tenemos que atender.

Yo les tengo noticias, con lo que vamos a aprobar hoy de ninguna manera protegemos los derechos humanos de los migrantes. Tampoco de las empresas, de los negocios que generan empleos para este país. Tampoco para aquellos que necesitan aguas en las zonas rurales. Y mucho menos para aquellas personas que quieren acceder a la cultura e información en nuestro México que tanto queremos.

Movimiento Ciudadano vamos a votar en contra de esta iniciativa por atentar contra los derechos humanos de las y los mexicanos. Es cuanto.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra, el diputado Yerico Abramo Masso, del Grupo Parlamentario del PRI. Adelante, diputado.

El diputado Yerico Abramo Masso:Con su permiso, diputada presidenta. Compañeras y compañeros legisladores hemos llegado al debate de la Ley de Ingresos y hoy serán dos días y medio de varias discusiones donde tendremos que construir acuerdos para mejorar las finanzas públicas, pero hoy quiero abrir este debate que empieza con derechos pero que incluirá todos los otros temas de ingresos, diciendo algo que es totalmente cierto. Sí hay nuevos impuestos e incremento a los existentes en el paquete que nos manda el gobierno de la República.

Y para muestra, cinco botones. El primero, compañeras y compañeros legisladores, en la Ley del IEPS se está proponiendo un incremento a los refrescos de 1.68 pesos por litro a 3.08, es un incremento de 88 por ciento en refrescos. Se está proponiendo, compañeras y compañeros legisladores, incrementos en el pago de deuda de 1.5 billones de pesos para servicio de intereses y 1.78 billones de pesos para adquirir nueva deuda.

Quiero poner un ejemplo muy claro con el tema de los refrescos. Según datos del Poder del Consumidor y de la propia Profeco, en México, un mexicano consume en promedio 160 litros de refresco cada año. Quiere decir que todas y todos los mexicanos contribuiremos con 492 pesos de impuestos a la Hacienda Pública por el consumo de refrescos.

En Chiapas, compañeras y compañeros legisladores, se consume per capita, para que nos demos una idea, en Chiapas, lo equivalente al doble de lo que consume un mexicano promedio de refresco en el año. Quiere decir que un habitante de Chiapas contribuirá con 2 mil 528 pesos a la Hacienda Pública con el incremento que tendrá en el costo de los refrescos.

Esto, compañeras y compañeros, no se equilibra con el gasto de bolsillo que está invirtiendo un mexicano en su salud, 6 mil 421 pesos gasta una familia mexicana en ir a la farmacia similar a comprar medicamento y a pagar una consulta por no tener la capacidad de servicio médico en las instalaciones de salud.

En materia de comercio digital hay incrementos del 2.5 por ciento del impuesto sobre la renta y del 8 por ciento de libre retención para personas morales. Hay 4.7 millones de pequeñas y medianas empresas que van a resentir esta retención y pago de impuestos, porque será sobre sus ventas y no sobre su utilidad. Algo que dañará la construcción de la formalidad que tanto hemos venido esforzándonos en los últimos 22 años en nuestro país. En México hay muchas mujeres empresarias, emprendedoras, que hacen piñatas...

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Permítame...

El diputado Yerico Abramo Masso: ...que construyen obras de arte y que venden sus productos por las plataformas digitales. Hoy ellas tendrán que contribuir con el doble...

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Permítame, diputado, si es tan amable. Discúlpeme. Está solicitando el uso de la palabra la diputada Padierna. ¿Con qué objeto, diputada?

La diputada María de los Dolores Padierna Luna(desde la curul): Una moción de apego al tema, presidenta.

El diputado Yerico Abramo Masso: Pues, es el tema, estamos hablando de la Ley de Ingresos y del paquete económico.

La diputada María de los Dolores Padierna Luna (desde la curul): El diputado está hablando de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios.

El diputado Yerico Abramo Masso: Estamos hablando de la Ley de Ingresos.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Permítame, permítame, diputado...

La diputada María de los Dolores Padierna Luna (desde la curul): ...el refresco viene en otra ley...

El diputado Yerico Abramo Masso: Estamos hablando de la Ley de Ingresos.

La diputada María de los Dolores Padierna Luna (desde la curul): ...Estamos analizando la Ley de Derechos. Si no leyeron el paquete económico, que no hablen. Ahorita estamos analizando la Ley de Derechos y los dos temas que él ha abordado vienen en otra ley, no en la que se discute. Es cuanto.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada. Esta Presidencia ha dicho públicamente que respetará a las y los oradores. Y, en función de eso, por supuesto, no habremos de reconvenir a nadie por sus posiciones. Adelante, diputado.

El diputado Yerico Abramo Masso: Nada más les pido que me repongan el tiempo, presidenta, por favor. En esta democracia, en la reconstrucción...

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Recuperen 20 segundos al diputado, gracias.

El diputado Yerico Abramo Masso: En esta democracia, en la reconstrucción de una mejor hacienda pública tenemos que hablar de todo el Paquete Económico, porque un tema lleva al otro. Y para hablar específicamente de derechos vienen incrementos importantísimos a los museos. En la zona uno de museos de pagar 95 pesos se sube la cuota de museos a 209 pesos, un 118 por ciento de incremento, para que las familias de México puedan asistir a un museo en nuestro país. En la zona dos, 99.5 por ciento de incremento. En la zona tres, 68 por ciento de incremento. Esta recaudación adicional que busca el gobierno federal construir le dará, entre todo, 271 mil millones de pesos.

El huachicol fiscal representa 170 mil millones de pesos por año, totalizando del año 2019 a finales de 2024, cerca de 892 mil millones de pesos de defraudación fiscal. Algo que laceró lamentablemente las finanzas públicas. Hoy, los más de 2 mil 500 municipios dejarán de recibir 20 millones de pesos por ayuntamiento, a causa de que se les va a pagar más a los bancos por servicio de la deuda que lo que tendremos que pagar de nuevos créditos, compañeras y compañeros legisladores.

El país requiere para estabilizar sus finanzas 1.5 billones de pesos de ingresos adicionales. Con estas migajas que se están construyendo de una parte y de otra solamente se lograrán dar 271 mil millones de pesos. Es importante recalcar que en el año 2013 esta Cámara de Diputados, cuando se dio el incremento del IEPS a los refrescos, se etiquetó dos pesos por cada botella de refresco para que se construyeran bebederos. Al año 2017, con ese fondo se lograron construir 11 mil 980 bebederos en el mismo número de escuelas. En 2019 alguien tomó la decisión de desaparecer el programa de bebederos escolares y meter todo ese dinero a la licuadora.

Mi pregunta es: ¿Van a volver a hacer lo mismo con el recurso del IEPS para refrescos? Que se comprometió el secretario de Hacienda con nosotros, diputados, en la comisión. Se comprometió a etiquetarlo en gasto específico para la salud. Espero que así sea. Y estaremos atentos...

Presidencia de la diputada Paulina Rubio Fernández

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputado.

El diputado Yerico Abramo Masso:...para esa construcción del acuerdo. Esta Ley de Ingresos no fortalece las finanzas públicas. Solamente busca subir impuestos. Y lo está demostrando de manera muy clara con el incremento del IEPS, con el incremento de los museos y con el incremento a los ahorradores de casi el 80 por ciento. Es cuanto. Muchas gracias, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado. Cedemos el uso de la voz al diputado Luis Armando Díaz, del Partido del Trabajo, hasta por cinco minutos.

El diputado Luis Armando Díaz:Muy buen día, con su permiso, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado.

El diputado Luis Armando Díaz: Compañeras y compañeros, legisladoras y legisladores, el día de hoy nos convoca la discusión de un dictamen que va más allá de una simple actualización de cuotas.

Lo que tenemos frente a nosotros es una oportunidad para reafirmar el papel del Estado como motor de desarrollo, justicia y modernización. La Ley Federal de Derechos es el reflejo de cómo administramos los bienes que son de todas y todos los mexicanos, y de cómo retribuimos los servicios públicos que garantizan el funcionamiento de nuestra nación.

Con este dictamen, damos un paso firme para fortalecer nuestras instituciones, adecuar nuestro marco fiscal a la realidad del siglo XXI y asegurar que el progreso de México sea equitativo y sostenible.

En el Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo creemos en un proyecto de nación y estamos convencidos que la Ley Federal de Derechos no es solo nada más para el cobro de derechos por el uso de bienes públicos o por la prestación de servicio por parte del Estado.

Es gran parte del pilar financiero que sostiene servicios esenciales para a ciudadanía en materia de salud, migración, cultura y desarrollo económico. Cada cuota que se actualiza, cada extensión que se otorga con sentido social y cada peso que se destina a fortalecer nuestras instituciones es un paso firme hacia la consolidación de un México más próspero para sus ciudadanos.

Nuestro voto a favor se sustenta en tres ejes irrenunciables: primero, soberanía, es que paguen lo justo y sirvan al pueblo. Se acabaron los tiempos en que los bienes de nación eran rematados o entregados como favores.

Este dictamen fortalece el principio de que quien usa el patrimonio nacional debe pagar una contraprestación justa y actualizada. Pero vamos más allá, usamos la ley para orientar la inversión privada hacia el bienestar social.

Un ejemplo claro es la reforma que se propone para el uso del espectro radioeléctrico. Se establece la posibilidad de otorgar descuentos a las grandes empresas de telecomunicaciones, pero no como un cheque en blanco. Estos beneficios fiscales están estrictamente condicionados a que cumplan con obligaciones de cobertura en las zonas geográficas, carreteras y caminos de atención prioritaria que el Estado determina.

En resumen, si quieren beneficios tienen que llevar internet y servicios a donde más se necesita. Eso también es soberanía. Segundo. Justicia social, es reparar la historia y proteger a nuestra gente, una verdadera política de izquierda no solo administra, sino que repara las injusticias históricas. Este dictamen lo hace de forma contundente.

En congruencia con la reforma constitucional que dignifique y reconoce a los pueblos afromexicanos se modifica el artículo 239 para extenderle la extensión del pago de derechos por el uso del espectro para radios comunitarias, un derecho que ya tenían nuestros pueblos indígenas. Se acaba con la exclusión histórica y se materializa un derecho.

Asimismo, se protege el derecho a la cultura de nuestra gente, se actualiza las cuotas de acceso a museos y zonas arqueológicas, sí. Pero se establece por primera vez en el artículo 288 un descuento de hasta el 50 por ciento, porque nuestra herencia histórica es la mayor riqueza que tenemos como pueblo y esa riqueza se defiende, se cuida y se respeta, no se remata ni se regala. Por ello, el acceso a ella debe ser un derecho prioritario para las y los mexicanos.

Tercero. Fortalecer el Estado para defender al pueblo. Mientas la derecha busca debilitar y desaparecer al Estado, nosotros lo fortalecemos para que cumpla sus funciones sociales. Este dictamen asegura recursos para áreas estratégicas sin lugar a duda.

Se modifican los artículos 53 K y 53 L para destinar el 50 por ciento de los ingresos por la recaudación de marbetes y recintos al Servicio de Administración Portuaria. Esto significa más capacidad de fiscalización para asegurar que los de arriba paguen lo que les corresponde.

Compañeras y compañeros, lo que votaremos hoy es claro, votaremos por un Estado soberano que cobra lo justo por sus recursos, votamos por la justicia social que reconoce y repara, votamos por un Estado con recursos suficientes para garantizar el bienestar de la gente.

Este dictamen no es un fin, es un medio, un medio para tener más recursos para las pensiones, más recursos para las becas, más recursos para la salud y más recursos para la infraestructura que necesita el sureste de nuestro país por la soberanía, la justicia y el bienestar del pueblo de México, el Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo votaremos a favor. Unidad nacional, todo el poder al pueblo. Es cuanto, presidenta.

Presidencia de la diputada Kenia López Rabadán

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Oscar Bautista Villegas, del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México. Adelante, diputado.

El diputado Oscar Bautista Villegas:Con su venia, presidenta. Desde la Pollo Bancada del Partido Verde Ecologista de México, compañeras y compañeros legisladores, queremos respaldar el dictamen de la Comisión de Hacienda y Crédito Público relativo a la Ley Federal de Derechos 2026.

Hablar en favor del dictamen de la Ley Federal de Derechos 2026 es reconocer que México avanza hacia una nueva concepción de la responsabilidad fiscal, donde la recaudación no es un fin en sí mismo, sino una herramienta para alcanzar la justicia social, la sostenibilidad ambiental y el desarrollo equitativo de cada una de las regiones.

La actualización de los derechos que el Estado cobra por el uso, goce y aprovechamiento de los bienes nacionales no es una mera medida contable, es una decisión política responsable que busca que cada contribución refleje el valor real de los servicios públicos, la preservación de los recursos naturales y la corresponsabilidad ciudadana en el bienestar colectivo.

Este dictamen reafirma el compromiso de nuestro país con el principio de quien contamina paga y quien usa retribuye al actualizar los derechos vinculados al uso de aguas nacionales, zonas federales y servicios ambientales.

El Estado garantiza que los recursos recaudados se destinen a la protección de cuencas, ecosistemas y a la biodiversidad, asegurando que las generaciones futuras gocen de los mismos bienes naturales que hoy sustentan nuestra economía y la calidad de vida.

De esta manera, la Ley Federal de Derechos se convierte en un mecanismo verde de financiamiento ambiental, donde la recaudación impulsa acciones de restauración, manejo forestal, conservación del agua y transición energética justa.

Asimismo, este dictamen fortalece la capacidad financiera de los estados y municipios promoviendo una distribución más equitativa de los ingresos públicos. Cada derecho actualizado representa recursos adicionales para la infraestructura local, la modernización de servicios públicos y la reducción de las desigualdades regionales, con ello se cumple un principio esencial del federalismo, dar más a quien más lo necesita cerrando brechas históricas entre norte y sur, entre lo urbano y lo rural.

Un país verdaderamente justo se construye cuando el desarrollo económico llega también a las comunidades de las zonas rurales y a los municipios que más han aportado con los recursos naturales y humanos al crecimiento nacional.

El Partido Verde reconoce que este dictamen no impone nuevas cargas a las y los contribuyentes, por el contrario, fortalece un sistema fiscal justo, armónico y solidario que transforma la recaudación en bienestar social, cada peso bien administrado debe traducirse en educación, mejor salud, mejor vivienda, mejor transporte y cultura y oportunidades para todos los mexicanos.

La política hacendaria que hoy respaldamos tiene un propósito claro, que el ingreso público se convierta en igualdad de oportunidades y prosperidad compartida. Recaudar con eficiencia no es cobrar más, sino cobrar con justicia y gastar con mucha responsabilidad.

Compañeras y compañeros diputados, este dictamen representa una oportunidad para consolidar el Estado fuerte, sostenible y solidario, capaz de financiar su desarrollo sin comprometer su patrimonio natural ni la estabilidad de las familias mexicanas.

El Partido Verde Ecologista de México respalda plenamente las actuaciones y ajustes contenidos en este dictamen convencidos de que cada contribución justa fortalece a la soberanía, el equilibrio ambiental y la cohesión social. Recaudar con conciencia ecológica, con justicia regional y con sentido humano es avanzar hacia un México más equitativo.

Yo le quiero pedir a todas mis compañeras y compañeros diputados que demos este voto de confianza para que a través de esta propuesta que se ha presentado a este pleno de la Comisión de Hacienda y Crédito Público referente al dictamen de la Ley Federal de Derechos 2026, reciba el apoyo, porque hoy lo que más queremos los diputados y diputadas es que tengamos una igualdad en la zona urbana y en la zona rural, que tengamos una igualdad entre los estados del norte y los estados del sur.

A nombre del Partido Verde Ecologista de México, a nombre de la pollo bancada, todo el apoyo a este dictamen. Es cuanto, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra, la diputada Noemí Berenice Luna Ayala, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. Adelante, diputada.

La diputada Noemí Berenice Luna Ayala:Con su permiso, presidenta. Compañeras y compañeros, efectivamente, hoy empezamos la discusión del paquete económico y como era de esperarse, Morena dice un discurso de que primero los pobres, pero en los hechos demuestra totalmente otra cosa.

Vamos a hablar exclusivamente de la Ley de Derechos, una iniciativa que parece técnica, pero que en realidad creo que en la vida diaria de millones de familias mexicanas la Ley Federal de Derechos no es una ley lejana, es la que dice cuánto paga la gente por los servicios de gobierno, por un pasaporte, por un permiso, por un certificado, por el uso del agua, por una inspección, por el transporte, por la radio, por casi todo lo que los ciudadanos necesitamos para vivir o trabajar.

Y, lo que propone este gobierno para el 2026 es sencillo de resumir: que todos paguen más pero que los beneficios sigan sin llegar.

En esta reforma se aumentan cuotas hasta en 100 por ciento en trámites migratorios, 16 por ciento en servicios financieros y también se elevan costos en sanidad, aviación, telecomunicaciones y agua. Pero no hay una sola que diga: vamos a devolver algo a las comunidades que más lo necesitan.

Porque sí, es justo que el Estado cobre por los servicios que presta, pero también es justo que los recursos regresen a donde se generan. Y eso, compañeras y compañeros, es precisamente lo que este gobierno ha olvidado: la justicia fiscal.

No se cansan de quejarse del pasado, pero todavía hace unos años existía el Fondo Minero, un instrumento que devolvía a los municipios parte del dinero que generaban las minas. Con ese fondo se pavimentaron calles, se construyeron escuelas, se iluminaron plazas, se arreglaron caminos.

Entre 2014 y 2018 se invirtieron más de 18 mil millones de pesos en más de 600 municipios, Zacatecas, Sonora, Durango, Chihuahua, todas esas regiones sintieron por primera vez que el oro y la plata también podrían traducirse en bienestar.

Pero en el 2019 el gobierno de Morena lo eliminó, como ha destruido todo, y con él se fue una de las pocas políticas que realmente ayudaba a las comunidades productoras. Desde entonces, la riqueza del subsuelo se queda en la federación y los pueblos mineros siguen con calles sin pavimentar y escuelas que se caen a pedazos.

Hoy, el gobierno nos presenta una Ley Federal de Derechos llena de incrementos, aumentan los cobros migratorios, pero no hay inversión en seguridad fronteriza. Suben los derechos sanitarios, pero los hospitales siguen sin medicinas. Crean nuevas cuotas en telecomunicaciones, pero las comunidades rurales siguen sin Internet. Y ahora aumentan las cuotas de entrada a museos y zonas arqueológicas, nos dicen que es para invertir y proteger a los visitantes nacionales, pero la verdad es que los turistas nacionales, las familias mexicanas también quieren conocer su historia.

No pedimos privilegios, pedimos justicia, pedimos el retorno del Fondo Minero para lo que se produce en Zacatecas, en Sonora, en Durango, se quede un poco más cerca de su gente. Esta ley se llama Ley de Derechos porque debería garantizar derechos, no porque multiplique los cobros, pero lo que hoy vemos es un documento que cobra más, centraliza todo y devuelve menos.

Por eso, concluyo como inicié, la política económica de Morena es totalmente recaudatoria, que todos paguen más, pero los beneficios no llegan. La realidad contrasta profundamente con los discursos que aquí trae. Sí, sí hay aumento de impuestos. Sí, sí hay nuevos derechos y sigue habiendo una pésima distribución del recurso que es de todas y todos. Es cuanto, señora presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias, diputada.

Esta Mesa Directiva reconoce la presencia en este salón de sesiones del embajador de la República Islámica de Pakistán en México, señor Shozab Abbas, así como del consejero Ali Rasul quienes asistieron invitados por la diputada Gissel Santander Soto, presidenta de la Comisión del Grupo de Amistad México-Pakistán. Muchas gracias por estar aquí.

Esta Mesa Directiva saluda también a la presidenta municipal de San Pablo del Monte, Ana Lucía Arce Luna, al presidente de la comunidad de San Isidro Buen Suceso, Alejandro Amador Zepeda y al señor Heladio Alcantarilla. Sean ustedes bienvenidas y bienvenidos a esta Cámara de Diputados.

Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Francisco Javier Estrada Domínguez, del Grupo Parlamentario de Morena.

El diputado Francisco Javier Estrada Domínguez:Con el permiso de esta Mesa Directiva.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante

El diputado Francisco Javier Estrada Domínguez: Acción Nacional miente, miente y miente. Su única política es la privatización y para muestra está lo que acaban de hacer en el estado de Guanajuato, la privatización de la autopista Silao-Guanajuato, la entregan a privados, es lo que hacen ustedes. No mientan en esta tribuna, es lo que fomentan ustedes, la privatización de todos los bienes nacionales.

Ahora bien, la Ley Federal de Derechos tiene como antecedente la iniciativa que presentó nuestra presidenta de la república el 8 de septiembre del 2025 y que junto con otras leyes forman el Paquete Económico para el Ejercicio Fiscal del año 2026.

Esta iniciativa fue turnada, como ya se mencionó, a la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados junto con el otro paquete de leyes.

El 17 de septiembre la Junta Directiva acordó la ruta de trabajo y propuso declararla, proponer al pleno y declararla Comisión Permanente. El 18 de septiembre esta Comisión de Hacienda y Crédito Público se declaró en sesión permanente y en su segunda sesión extraordinaria se acordó la realización de reuniones de trabajo con servidores públicos.

El 2 de octubre se llevó a cabo la reunión de trabajo con funcionarios de la Secretaría de Hacienda. El 8 de octubre la reunión de trabajo con el sector privado y social se llevó a cabo de manera plural y se escucharon los diversos puntos de vista.

El objetivo de la Ley Federal de Derechos es actualizar y armonizar estos derechos con las reformas legales y sectoriales recientes, que aseguran la coherencia normativa con las modificaciones y aprobaciones de las nuevas leyes que ha hecho esta Cámara de Diputados.

Ajustar las cuotas y tarifas para que sea un reflejo con el costo real de los servicios públicos, fortalecer la política migratoria y los controles fronterizos ante el incremento del flujo internacional, impulsar la modernización de servicios y simplificación de trámites en el sector financiero, sanitario y tecnológico, entre otros.

En política migratoria, con el objeto de optimizar los controles migratorios en los lugares destinados al tránsito internacional, se aumentan las cuotas migratorias, 14.2 para visitantes sin permiso de trabajo, se agrega un descuento del 50 por ciento en casos de unidad familiar, oferta de empleo nacional e invitaciones culturales.

En el sector financiero, con el propósito de promover una adecuada regulación y control de los servicios que proporciona la Comisión Nacional Bancaria y de Valores de las Entidades Financieras se plantea adecuaciones a los derechos por estudio y trámite de cualquier solicitud de inscripción de valores, inscripción en sí, así como la supervisión en las emisiones simplificadas, que se inscriban los valores en el Registro Nacional de Valores.

Se ajustan algunas cuotas con el objeto de que se cubran los costos que se generen en la prestación de los servicios sanitarios, aeronáuticos, fitosanitarios y zootosanitarios, zoosanitarios, perdón, nuevos cobros por regulaciones para abordar embarcaciones de altura, por la emisión del formato de autorización de salida de menores al extranjero, se amplía el cobro por servicios migratorios extraordinarios a todos los vuelos no regulares, se elimina la extensión para aeronaves privadas sin fines de lucro, manteniéndose solo para protección civil y ambulancias aéreas.

En el sector de telecomunicaciones. Se adecua la ley a los recientes cambios en materia de telecomunicaciones, con el objeto de ser congruentes con las nuevas figuras jurídicas, que se establecen las disposiciones sectoriales aplicables al servicio de telecomunicaciones y radiodifusión.

Se proponen también adecuaciones en los derechos de uso, aprovechamiento del espectro radioeléctrico, con el fin de ampliar la cobertura y acceso a servicios de telecomunicaciones y radiodifusión, para contribuir con el bienestar de la población.

Servicios de inspección y vigilancia. Se proponen adecuaciones al artículo 29, fracción D, en diversas fracciones. Con estas modificaciones son a efecto de eliminar el rezago en las cuotas en el aumento de la inflación y con el objeto de que la entidad financiera contribuya de manera justa al costo real de los servicios. Y con esta reforma que adiciona a la Ley Federal de Derechos, el Ejecutivo federal refrenda el compromiso de brindar y mejora los servicios en beneficio del pueblo.

Por eso es que el Grupo Parlamentario de Morena votará a favor del dictamen que modifica y adiciona diversos artículos de la Ley Federal de Derechos. Es cuanto.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Con esta intervención cerramos el plazo para la presentación de reservas.

Y está a discusión en lo general. Se otorga el uso de la palabra a las diputadas y diputados para hablar en contra y a favor, hasta por cinco minutos.

Iniciamos, para hablar en contra, con el diputado Diego Ángel Rodríguez Barroso, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. Me informan que ha habido una modificación por parte del grupo parlamentario. Tiene entonces ahora el uso de la palabra el diputado Ernesto Sánchez Rodríguez, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. Adelante, diputado.

El diputado Ernesto Sánchez Rodríguez:Con su venia, diputada presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

El diputado Ernesto Sánchez Rodríguez: Compañeras y compañeros, México no se improvisa. Hoy no vengo a hablar de un tema técnico, vengo a mirar de frente y vengo a decir cosas sencillas. Porque hoy, si este Congreso federal vota la Ley Federal de Derechos, debe generar contrapesos y tenemos que tener claro que cada peso debe tener nombre, apellido y domicilio.

Nombre, el servicio que lo genera; apellido, el destino específico; y domicilio, el lugar en donde se necesita. Porque, sin etiquetarlos, cada aumento termina como siempre, en la caja chica del gobierno federal.

Y para muestra, basta un botón. Veamos esta cajita en donde tenemos la recaudación. Vamos a poner la salud, la migración y la aviación. Si la revolvemos, todo el dinero sin transparencia acaba en las campañas electorales, en las empresas de Andy y en Morena. Eso es lo que pasa cuando no distribuyes bien los impuestos. Eso es lo que pasa cuando impulsas una Ley de Derechos, y realmente no tiene ni forma ni fondo.

Y lo quiero decir muy claro: cuando de nombre, apellido y destino, en este caso, domicilio, es que nos digan en dónde van a hacer los ajustes, y que no sean ajustes técnicos sin fondo. Que el fondo de lo que se cobra tenga un sentido y tenga una causa, y saber para qué se va a usar el dinero y el recurso con flexibilidad.

Los ciudadanos quieren menos filas, mayor seguridad y servicios que funcionen. Si hoy te va a entrar por cobrar al país, en este caso a México, tenemos que hacer que el recurso sirva para tener oficinas dignas, revisiones ágiles y una infraestructura segura. Pero la realidad es otra en el caso de migración.

En la frontera sur la presión migratoria crece, los módulos son insuficientes, la tecnología limitada y el personal cada vez se queda más, más lejos de cumplir su función. ¿De qué sirve subir las tarifas si el dinero no está en donde tiene que servir? ¿De qué sirve el dinero etiquetado si se pierde con promesas y se pierde en la dificultad de la burocracia?

Por eso, en Acción Nacional exigimos que lo recaudado en el Instituto Nacional de Migración de la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados, de la Agencia Nacional de Aduanas, se quede en los mexicanos y se refuercen los filtros y la atención en los aeropuertos y no se quede en las campañas electorales.

En la aviación ¿para qué subir los impuestos en aviación? Es una buena idea si realmente tuviéramos servicios donde hubiera seguridad, los radares de seguridad aeroportuaria fueran suficientes para poder funcionar de noche.

La realidad es que el dinero no va a llegar al sistema de aviación. El etiquetar dinero por etiquetar no resuelve los problemas de la aviación tampoco, así como no resuelven el tema de la salud. Quiero ser muy claro, vamos a aprobar subir los impuestos en materia de salud, en materia de servicios para tener autorizaciones de publicidad sanitaria en este país.

Pero ¿de qué sirve si no lo vamos a utilizar en la vigilancia sanitaria real? No lo vamos a utilizar en muestreos y laboratorios móviles y alerta rápidas en los aeropuertos. Realmente estamos teniendo un recurso en donde lo vamos a guardar en obras faraónicas que no hay funcionado en los últimos años. Y ejemplos hay muchos. Uno de los ejemplos más grandes donde la discrecionalidad de los derechos se va se llama: Dos Bocas. Algo que no ha funcionado porque la gasolina cada vez está más cara y sigue el gobierno sin hacer nada. Y los ejemplos son muy claros.

Nosotros tenemos muy claro que tenemos que hacer que este tema de derechos llegue directo a la ciudadanía. Hablando de temas específicos en materia de salud, materia de migración y materia aeroportuaria.

Compañeras y compañeros, tenemos hoy candados de la discrecionalidad de estos recursos. Si no se etiqueta y no se dirige el recurso está hecho para que se vaya al olvido. Al no etiquetar no estás dirigiendo el rumbo de México, ni un peso más sin destino ni un peso más sin rendición de cuentas. Eso lo decimos con mucha claridad.

Compañeros, el país está cansado de la improvisación, el país necesita certeza y no discrecionalidad. Todos coincidimos que la migración, la aviación y la salud se deben de fortalecer, pero no lo estamos haciendo al aprobar estas subidas de impuestos sin garantizar resultados.

Si el gobierno quiere recaudar más, que acepte comprometerse más, si requiere confianza, que acepte reglas claras. Y lo digo con claridad, ustedes se comprometieron, oficialismo, a no subir impuestos y es lo que han venido a hacer a esta Ley de Derechos. No les alcanza el dinero porque buscan dónde exprimir a los mexicanos para tener más recursos y generarlos en esta caja de discrecionalidad.

México tiene un límite, en México no se improvisa, ya no se trata de cobrar más, se trata de gastar mejor y rendir cuentas. Por eso en Acción Nacional lo decimos con claridad y firmeza, las etiquetas y candados, esa línea sí es, lo demás es exprimir a México. Es cuanto, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Leticia Farfán Vázquez, del Grupo Parlamentario de Morena, para hablar a favor. Adelante, diputada.

La diputada Leticia Farfán Vázquez:Con el permiso de la Presidencia. Compañeras y compañeros legisladores, medios de comunicación, mexicanas y mexicanos, hoy presentamos una serie de propuestas diseñadas para construir un futuro más próspero y justo para todos. Son medidas concretas que responden a desafíos específicos.

La Ley Federal de Derechos no es solo un compendio de obligaciones, es un instrumento esencial de política pública cuya relevancia se fundamenta en garantizar la capacidad operativa del Estado. Su función primordial es doble, asegurar la recuperación de los costos totales de los servicios que presta la administración pública federal y así establecer cuotas por el uso o aprovechamiento de los bienes del dominio público de la nación.

Las medidas contenidas en este dictamen expresan la visión humanista del actual proyecto de nación al priorizar el bienestar de las mayorías y la consolidación de la soberanía nacional, fortaleceremos nuestra capacidad operativa para responder al creciente flujo de visitantes garantizando una seguridad migratoria que proteja tanto a quienes ingresan al país como a la nación misma. Ajustar las cuotas nos permitirá destinar los recursos necesarios para cumplir con esta responsabilidad de manera eficiente y ordenada.

Nos enfocaremos en impulsar uno de los corazones de nuestra economía las pequeñas y medianas empresas, para que las micro pequeñas y medianas empresas puedan crecer y generar más empleos es indispensable facilitar su acceso al financiamiento. Por ello, se propone simplificar los procesos que les permitan participar de manera más ágil y competitiva en el mercado bursátil.

Otra línea de acción será armonizar nuestro marco legal para cerrar la brecha digital. Las reformas en telecomunicaciones han sentado las bases para un país más conectado, ahora es crucial alinear la Ley Federal de Derechos con este nuevo ecosistema actualizando las referencias o las instituciones que hoy lideran la transformación. Se trata de eliminar obstáculos legales para que los beneficios de la tecnología lleguen a cada rincón de nuestra nación.

Reafirmamos nuestro compromiso con un derecho humano fundamental, el acceso al agua. En cumplimiento con el artículo 4o. de la Constitución debemos de proteger este recurso vital y el medio ambiente. Por ello, se actualizan los derechos sobre el uso del agua y las descargas de agua residuales con el objetivo de avanzar hacia una gestión integral del recurso hídrico, fomentar el uso racional de los recursos naturales y fortalecer las facultades de supervisión de la autoridad competente.

Además, la ley nos permite fomentar el patrimonio cultural a través de ajustes que aseguren los recursos para la conservación de museos y zonas arqueológicas. La grandeza cultural de México constituye un motivo de orgullo nacional y un pilar fundamental de nuestra identidad. Su preservación es esencial, pues nuestras raíces históricas y culturales son la guía que orienta el futuro de la nación.

En este sentido, resulta prioritario optimizar el uso y aprovechamiento de los bienes que conforman el patrimonio de todos, y todas, los mexicanos. Los recursos de la nación deben manejarse con una visión estratégica, donde cada bien del dominio público se utilice con máxima eficiencia, transparencia y sentido de responsabilidad.

Se trata de pasar de un gobierno al servicio de unas minorías a uno al servicio de las mayorías, asegurándonos de que estos bienes no solo se preserven, sino que generen el mayor beneficio social posible, impulsando el desarrollo económico y mejorando la calidad de vida de toda nuestra gente.

Estas reformas son un compromiso con el presente y el futuro de México, para que lo que es de todas y todos trabaje por todas y todos, porque creemos en un México conectado, emprendedor y orgulloso de su cultura. Muchas gracias.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias a usted, diputada. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Gloria Elizabeth Núñez Sánchez, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano. Adelante, diputada.

La diputada Gloria Elizabeth Núñez Sánchez:Con su venia, presidenta. No más cargas al bolsillo del pueblo. Compañeras y compañeros legisladores, mexicanas y mexicanos que nos escuchan desde las diferentes plataformas.

Hoy, me expreso en esta tribuna con voz firme, clara y responsable. Estamos en contra de la Ley de Derechos para el ejercicio 2026. Quiero hablarles con palabras sencillas, sin tanto tecnicismo, porque lo que estamos discutiendo el día de hoy no es un tema de cifras frías sino de la vida diaria de millones de mexicanas y mexicanos en nuestro país. Este dictamen no estimula la inversión, no apoya al campo, no impulsa a la micro, pequeña empresa, aumentar derechos sin mejorar servicios es simple y llanamente un abuso.

La Ley de Derechos y el incremento en el impuesto especial sobre productos y servicios, conocido como IEPS, para los productos con endulcorantes o azúcares añadidas no es solo una medida fiscal, es una carga directa al bolsillo de las familias mexicanas. Nos dicen que es por salud, pero la verdad es que no hay una política integral de salud alimentaria detrás. No hay campañas educativas ni apoyos reales a la alimentación sana. No existen incentivos para que los productores puedan ofrecer alimentos más saludables y a precios más accesibles.

Lo único que hay aquí es más recaudación y la pregunta es, ¿de quién se recauda? Claro, se recauda de quien menos tiene, se recauda del consumidor, se recauda de las familias mexicanas, porque la mayoría de las familias no compran esos productos por lujo, sino porque son lo que pueden pagar y que se ha convertido en una necesidad, porque es lo que está al alcance de las familias de nuestro país. Porque muchas veces en las comunidades rurales o en las colonias populares no hay más opciones baratas ni más opciones que tengan salud.

Este impuesto, este impuesto que el día de hoy están generando como nuevo impuesto, no es un impuesto pensado verdaderamente en medidas de salud. En realidad golpean al comerciante, al productor local, al pequeño abarrotero, al tendero de la esquina, a la señora que vende agua fresca, que vende refrescos para poder completar su gasto, el trabajador que lleva a trabajar su bebida en el almuerzo, todos ellos van a sentir el golpe y mientras tanto los grandes consorcios, las trasnacionales seguirán trasladando el costo al consumidor sin perder sus márgenes de ganancias, o a poco creen que las grandes empresas van a absorber el golpe de este nuevo impuesto. Claro que no, lo va a absorber el ciudadano, la ciudadana en nuestro país.

No se trata de defender los refrescos, que quede claro. Se trata de defender una justa, justa recaudación. Se trata de hablar de la justicia fiscal, de decirle al gobierno ya basta de buscar dinero donde menos hay. El país necesita una verdadera política de salud pública, no una estrategia recaudatoria disfrazada de buenas intenciones.

¿De verdad les preocupa la salud? Entonces, hagamos que este impuesto nuevo que quieren implementar respecto a los edulcorantes se vea reflejado en un apartado especial en el presupuesto, que ya también habremos de debatirlo, en el presupuesto y que sea única y exclusivamente para poder enfocarlo en la prevención y en la salud.

Queremos que la gente tenga opciones sanas, sí, pero eso no se va a lograr con más impuestos, se va a lograr con más educación, apoyo al campo, accesos a alimentos frescos y salarios dignos para las familias de México. Este dictamen no combate los problemas de salud, mucho menos fortalece y fomenta la salud. Solo aumenta la recaudación a costa del pueblo.

Por eso, nuestro voto de la bancada naranja será en contra, porque legislar no es obedecer ciegamente al poder. Legislar es escuchar a la gente, sentir lo que viven las familias y alzar la voz cuando las decisiones del gobierno no les benefician.

Hoy, desde esta tribuna, quiero decir con claridad: México necesita justicia fiscal no castigos disfrazados de impuestos saludables. Necesitamos cuidar el ingreso de las familias, no drenarlo con una nueva ley o nuevos impuestos.

El país no se levanta exprimiendo al que trabaja, sino dándole oportunidades para crecer y vivir mejor. Por eso, por convicción y por respeto a la gente que representamos, votaremos en contra de este dictamen, que lo único que busca es recaudar de las familias, de las mexicanas y de los mexicanos que están esperando apoyo y no exprimirlos en el quehacer del día a día. Muchas gracias.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias, diputada. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Rosalía León Rosas, del Grupo Parlamentario del PT. Adelante, diputada.

La diputada Rosalía León Rosas:Con el permiso de la Presidencia.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

La diputada Rosalía León Rosas: Compañeras y compañeros diputados, pueblo de México, buenas tardes. Subo a esta tribuna para expresar mi respaldo total al dictamen de la Comisión de Hacienda y Crédito Público en relación con la reforma y adición de diversos artículos a la Ley Federal de Derechos.

Se trata de una iniciativa integral, responsable y necesaria, una propuesta que ajusta cuotas y actualiza conceptos claros, garantizando que el Estado cuente con los recursos suficientes para brindar servicios públicos de calidad bajo los principios de justicia contributiva, equidad y proporcionalidad.

1. Se propone un ajuste a los derechos migratorios, específicamente a los trámites para visitantes sin permiso para realizar actividades remuneradas, así como para residentes temporales y permanentes. Este ajuste no es un aumento arbitrario, sino una actualización que responde al uso intensivo de infraestructura y personal especializado. Además, se contempla un descuento del 50 por ciento para ciertos supuestos como unidad familiar, ofertas de empleo e invitaciones sin fines de lucro, lo que equilibra la carga y protege a quienes más lo necesitan.

2. Se crean nuevos derechos que responden a nuevas realidades sociales, como el cobro de la emisión del formato de salida del país para niñas y niños, y adolescentes. Esta medida tiene un fin claro, garantizar la seguridad de los menores que viajan sin sus padres o tutores legales por el principio de interés superior a la niñez frente a un contexto migratorio cada vez más complejo.

3. Se fortalece el acceso de las pequeñas y medianas empresas al financiamiento, exentando del pago de derechos a las emisoras simplificadas que buscan inscribirse en el Registro Nacional de Valores. Esto representa un impulso directo a la economía nacional y al emprendimiento mexicano.

4. En materia de exportación se actualizan los derechos de la expedición de certificados sanitarios y fitosanitarios, con el fin de cumplir los estándares internacionales. Con esta medida se fortalece la posición de México como país exportador de productos agroalimentarios y veterinarios de calidad.

5. Se eliminan extensiones injustificadas, como el del caso de los servicios migratorios extraordinarios, aeronaves particulares sin fines de lucro, con la cual se evita el abuso de beneficios fiscales y se garantiza un trato equitativo para todos los contribuyentes.

En el sector telecomunicaciones se ajustan conceptos y tarifas para el uso del espectro radioeléctrico, modernizando el lenguaje jurídico y adaptándolo a la normativa vigente. Asimismo, se incrementan las tarifas por supervisión en el sector financiero, asegurando que quienes más recursos movilizan también contribuyan de forma proporcional al Estado.

Esta iniciativa también reconoce la importancia del patrimonio cultural de nuestra nación. Se ajustan las cuotas por el acceso a museos, zonas arqueológicas y monumentos, pero se protege a los nacionales y residentes mediante descuentos justos, con el objetivo de no desalentar su visita.

También se contribuye a los almacenes de acondicionamiento de medicamentos en el pago de derechos por licencia sanitaria. Reafirmando el compromiso con la seguridad en el consumo de medicamentos. Finalmente, se otorga un trato igualitario a establecimientos nacionales en verificaciones sanitarias, eliminando un trato diferenciado injustificado frente a los extranjeros.

Compañeras y compañeros, este dictamen fortalece los ingresos públicos, actualiza el marco normativo, protege a grupos vulnerables, impulsa la actividad económica y reserva el patrimonio nacional. Votar a favor de este dictamen es votar por un Estado más justo, más eficiente y responsable. Por ello, el voto del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo es a favor. Unidad nacional. Todo el poder al pueblo. Es cuanto, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Juan Moreno de Haro, del Grupo Parlamentario del PRI. Adelante, diputado.

El diputado Juan Moreno de Haro:Con la venia de la Presidencia. Honorables diputadas y diputados, comparezco a esta soberanía a expresar con toda claridad y convicción nuestro profundo rechazo a la propuesta de la Ley Federal de Derechos, contenida en el paquete económico 2026. Porque no se trata de una actualización técnica ni de una medida de eficiencia recaudatoria, se trata de un nuevo golpe al bolsillo de las personas, al sector productivo y a los servicios esenciales de este país.

En primer lugar, los incrementos propuestos en materia migratoria son desproporcionados y profundamente insensibles ante la realidad que vive México y su relación con los flujos migratorios. Elevar las cuotas para visitantes sin permiso de trabajo a 983 pesos, con un aumento del 14.2 por ciento y duplicar cuotas para residentes temporales y permanentes que, hay que decirlo, alcanzan hasta 25 mil pesos, es cerrarle la puerta a quienes buscan integrarse de forma regular al país, en un contexto donde México exige humanidad y corresponsabilidad internacional ante la migración.

Aplicar tarifas confiscatorias es una contradicción ética y, por supuesto, política. El mensaje que se manda es que regularizarse cuesta caro, es que el trámite migratorio se vuelve un lujo. En segundo lugar, la iniciativa afecta la competitividad económica y el desarrollo tecnológico. Si bien se plantean exenciones menores para las inscripciones simplificadas en el Registro Nacional de Valores, el impacto es mínimo frente a una estructura de cobros que encarece los servicios de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores.

La autoridad parece olvidar que cada peso adicional en derechos y trámites es un peso menos para invertir, innovar o generar empleo. La economía mexicana no necesita más trámites ni más pagos sino certidumbre y estímulos.

En el sector aeronáutico y marítimo, los incrementos también son alarmantes, aumentar los cobros por concesiones, certificaciones, matrículas y verificaciones, así como crear un nuevo derecho de más de 11 mil pesos por el análisis de solicitudes de señalamiento marítimo encarece la operación de aerolíneas, aeropuertos y servicios turísticos.

Diputadas y Diputados, México compite con otros destinos por atraer inversión y en lugar de facilitar está complicando, no hay estrategia de conectividad nacional si cada trámite se convierte en una traba recaudatoria.

En materia de telecomunicaciones y radiodifusión, se anuncian descuentos condicionados al cumplimiento de cobertura y exenciones a concesionarios comunitarios indígenas. Lo cual, en principio es positivo, sin embargo, se mantiene una estructura desigual que castiga a los operadores pequeños y desincentiva la expansión tecnológica.

Reconocer las redes inteligentes sin una política de inclusión digital real es solo una declaración vacía. Quizá, una de las medidas más preocupantes está en el sector ambiental y del agua.

La eliminación del beneficio que permitiría exentar el pago del derecho por uso de aguas nacionales mediante certificados de calidad no solo incrementará los costos de producción por el sector agrícola e industrial. Si no que, castiga a quienes habrían invertido en mejorar procesos temibles.

Peor aún, los recursos no acreditados serán considerados créditos fiscales exigibles por el SAT, lo que transforma un asunto ambiental en un asunto punitivo. Se privilegia recaudación sobre protección ambiental y se presentan estos ajustes que son solo aumentos garantizados, nuevos cobros y pérdida de beneficios que afectan desde el migrante hasta el empresario, desde el productor rural hasta el turista.

Todo esto, diputadas y diputados, ocurre en un contexto donde los ciudadanos padecen inflación, bajos salarios y servicios públicos insuficientes. No se puede pedir más sin ofrecer resultados; no se puede cobrar más cuando el Estado gasta más y lo administra peor.

Esta ley federal no busca modernizar, busca llenar los huecos de la Hacienda Pública quebrada a costa del ciudadano. El problema no es que México no recaude, el problema es que México no administra bien lo que recauda. No podemos seguir autorizando incrementos disfrazados de ajustes técnicos cuando la población enfrenta dificultades diarias para sostenerse.

Por eso, en esta tribuna rechazamos esta propuesta y lo votaremos en contra. Reafirmamos como oposición nuestro compromiso con la economía familiar, la competitividad nacional y el respeto al esfuerzo de quienes con trabajo honesto sostienen este país. Defender el bolsillo de los mexicanos también es defender la dignidad nacional. Y aunque no les guste, va a haber más impuestos. Muchas gracias.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias a usted, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Juana Acosta Trujillo, del Grupo Parlamentario de Morena.

La diputada Juana Acosta Trujillo:Con la venia, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

La diputada Juana Acosta Trujillo: Compañeros y compañeras, hoy me pronuncio a favor del dictamen que reforma y actualiza la Ley Federal de Derechos, una iniciativa urgente y necesaria para adecuar nuestro marco legal a las reformas más recientes y, sobre todo, para adecuar nuestro marco legal a la realidad social y económica que enfrenta México. Esta propuesta es un paso firme hacia la administración pública más justa, eficiente y cercana a la ciudadanía.

Durante muchos años, especialmente bajo los gobiernos del PAN con Felipe Calderón y del PRI con Enrique Peña Nieto, esta ley fue usada para favorecer intereses particulares. Se mantuvieron cuotas obsoletas y se dejaron lagunas legales que beneficiaban a grandes corporaciones, ignorando por completo el principio de equidad fiscal.

Mientras tanto, millones de mexicanas y mexicanos padecían deficiencias graves en los servicios públicos, sin que los responsables asumieran consecuencias. Hoy corregimos ese abandono institucional. Esta reforma no busca recaudar por recaudar, sino quienes utilizan servicios especializados como migración, telecomunicaciones, servicios financieros o control sanitario que paguen lo justo y proporcional dejando de beneficiarse sin aportar al sostenimiento público.

Asimismo, se fortalece nuestra política migratoria en un contexto global, complejo con un aumento significativo del flujo migratorio internacional, hacemos los ajustes necesarios para ordenar, regular y humanizar nuestra relación con las personas migrantes. Se actualizan cuotas para visitantes, residentes temporales y permanentes, otorgando descuentos a quienes realmente lo necesiten, familias, personas con empleo formal o invitados culturales.

Este enfoque contrasta con la visión represiva y desorganizada de gobiernos anteriores que convirtieron la migración en instrumentos de miedo y propaganda sin atender sus causas ni consecuencias. Avanzamos también en la modernización de servicios públicos, simplificamos trámites, digitalizamos procesos y ajustamos tarifas en sectores claves como el sanitario, aeronáutico, financiero y tecnológico.

Son acciones concretas que mejoran la vida diaria especialmente de quien más lo requieren, un Estado funcional mientras la oposición se llamaba modernizadora en la práctica solo modernizó los negocios de sus aliados dejando atrás a la mayoría.

Un punto fundamental es la eliminación de privilegios injustificados, se crean cobros específicos para servicios extraordinarios como autorización marítima o trámites migratorios especiales y se elimina la exención de aeronaves privadas sin fines de lucro usadas en el pasado con opacidad. Estas dispensas solo se conservarán para aeronaves de protección civil o ambulancias aéreas. Como debe ser, es la diferencia entre gobernar para unos cuantos o para todos, como lo hacemos desde la cuarta transformación.

En el sector financiero se proponen cambios indispensables, se actualizan las bases de cálculo y cuotas que deben pagar bancos, fondos de inversión, casas de bolsa y casas de cambio tras años de inflación y rezago causados por los gobiernos prianistas.

Se incrementan las cuotas mínimas y se establecen los límites máximos para evitar abusos. Esto es castigar al sistema financiero, sino exigir que este cumpla con su parte en un país que demanda justicia. Lo que antes se callaba por miedo o complicidad, hoy se discute y se regula con responsabilidad.

En telecomunicaciones damos un paso importante al actualizar los derechos por el uso del espectro radioeléctrico, exenta a los medios comunitarios, lo que permitirá ampliar la cobertura, mejorar el acceso y llevar conectividad a regiones que durante décadas fueron olvidadas. Esa deuda histórica fue ignorada por el gobierno del PRI y del PAN, que prometieron desarrollo y solo entregaron abandono.

Esta reforma no es solo una actualización legal, es un acto de justicia y una respuesta contundente a años de omisión, complicidad y desinterés de quienes usaron el poder para enriquecerse o beneficiar a sus aliados. Moderniza, pero también repara y refortalece la recaudación justa.

Por todo esto, mi voto será a favor, porque legislar con justicia es corregir lo que estuvo mal. Hablar con la verdad y comprometerse con el presente y el futuro de México. Hoy construimos un país más equitativo, digno y justo con la visión transformadora de nuestra presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, y lo estamos logrando y no descansaremos hasta llegar a cada rincón de nuestra hermosa nación. Es cuanto.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada.

Esta Presidencia da la más cordial bienvenida a Jorge Ortega González, director general de la Asociación Nacional de Ciudades Mexicanas del Patrimonio Mundial. Bienvenido a esta Cámara de Diputados, gracias, por estar aquí.

Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Diego Ángel Rodríguez Barroso. Adelante, diputado.

El diputado Diego Ángel Rodríguez Barroso:Con su permiso, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

El diputado Diego Ángel Rodríguez Barroso: Quien paga por los errores del gobierno siempre es el ciudadano. Me dirijo a esta asamblea con sentido de responsabilidad y compromiso con las familias mexicanas, con los trabajadores, con los pequeños empresarios, con quienes día a día luchan para llegar a fin de mes.

Hoy estamos ante una decisión que agravará aún más sus condiciones de vida, estoy hablando de la aprobación de la Ley Federal de Derechos 2026, que propone aumentos que lejos de aliviar, terminarán pesando sobre los hombres de quienes menos tienen.

La Ley Federal de Derechos 2026 es un paquete de nuevos cobros disfrazados y una cortina de humo, para ocultar el desmedido e ineficiente gasto del gobierno de Morena. Las y los diputados de la narcodictadura pretenden elevar tarifas, crear nuevos cobros que impactan directamente y también injustamente en los bolsillos de nuestra gente. No son ajustes técnicos ni tampoco actualizaciones inflacionarias.

Esta reforma por supuesto que va a lastimar a las familias, a los migrantes, al turismo, a la cultura, a las telecomunicaciones y va a impactar en los derechos de los menores de edad, los derechos sobre servicios migratorios y para visitantes sin permisos remunerados sufrirán incrementos y también las cuotas para residentes temporales y permanentes que se duplicarán, van a alcanzar hasta los 25 mil pesos.

Estos incrementos, por supuesto que afectan directamente la posibilidad de una migración segura, ordenada y regular, provocando que los migrantes sigan siendo presa del crimen organizado.

También, también duplican las tarifas para acceder a zonas arqueológicas, convirtiendo nuestro patrimonio en un lujo, cerrándole las puertas de la cultura al pueblo de México. Vaya incongruencia, le van a cobrar al pueblo por conocer y disfrutar su historia.

Como diputado federal por Guanajuato condeno esta medida que castiga a nuestro estado, que es cultura viva, tierra de tradiciones, de historia, de arte, de gente trabajadora que ha puesto en alto el nombre de México.

Estos incrementos van a golpear de manera directa a artesanos, a guías turísticos, a personas que trabajan en las fondas, en restaurantes y a familias que viven de actividades culturales y del propio turismo.

En lugar de reconocer y promover la riqueza cultural de nuestro país, el gobierno de Morena la restringe. Por si esto no fuera suficiente, ahora las madres y padres de familia tendrán que trabajar, tendrán que trabajar y pagar por un permiso que autorice la salida de sus hijos del país. Sí, así como en Cuba y en Venezuela, ahora el gobierno quiere mandar sobre nuestros hijos. Yo les pregunto, ¿con qué derecho, diputados?

En Acción Nacional rechazamos esta ley porque castiga a la economía de las familias y pretende que el ciudadano pague por los errores y el dispendio de estos gobiernos ineficientes de Morena.

Pues, no que primero los pobres. Pues, no que ustedes no mienten, no roban y no traicionan, lo cierto es que son unos cínicos, sinvergüenzas, hipócritas, mentirosos, son perversos porque juegan con la dignidad de la gente, políticos de poca monta.

Claro, claro que sí mienten, claro que sí roban, claro que sí traicionan al pueblo de México, pero también, también huachicolean, crean grupos criminales, administran bancos para lavar dinero, a delincuentes los hacen senadores y funcionarios del gobierno, y por si fuera poco, ahora quieren que los ciudadanos paguen más sangrando la economía familiar.

No, diputados. México no necesita más parches fiscales. México necesita gobiernos que administren con inteligencia, que planifiquen con responsabilidad y que respondan con empatía a las necesidades de las y los representados de los mexicanos. Las y los diputados del PAN siempre vamos a estar del lado de la gente, queremos que las familias vivan mejor y salgan adelante.

México, México es un país con futuro, México todavía puede construir ese anhelado, ese anhelado lugar donde nuestros hijos tengan mejores posibilidades para desarrollarse. Sí es posible un país más justo, sí es posible un país mejor. Es cuanto.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Alma Delia Navarrete Rivera, del Grupo Parlamentario de Morena. Adelante, diputada.

La diputada Alma Delia Navarrete Rivera:Con la venia de la Presidencia. Hablemos del tema de los cínicos y de los que dicen que les importan los pobres. Desde cuándo, de cuándo acá dijo el clásico. Lo que menos les han importado durante los periodos neoliberales son los pobres.

Lo que menos les ha importado es que el pueblo de México esté bien, están preocupados, sí, pero por perder los privilegios que siempre han tenido por vivir del erario público, porque sus empresas siempre eran proveedoras del gobierno y no se están afectando los señores.

Ahora resulta que ya vi a dos grupos parlamentarios, que no son los de la 4T, decir que por qué se les va a cobrar más al impuesto del agua, o sean, ya es tan evidenciando que solo quieren seguir protegiendo esas cuotas que ustedes han creado para unos cuantos negocios y para beneficiar a unos cuantos. No, señores, les avisamos que ya viene la Ley General de Aguas para hacer una verdadera modificación humanista y que beneficie a todos los mexicanos.

Hoy discutimos un dictamen de profundo impacto, y ustedes lo saben. Qué quieren, qué todo sea regalado, que se desgasten nuestros monumentos, que no se cobren por derechos, que todo mundo pase y haga lo que quiera en México, cuando se está solamente preservando los recursos que ayudan a la administración de este pueblo y de este gobierno.

Se trata de esta Ley Federal de Derechos, una herramienta clave para fortalecer la capacidad del Estado, mejorar la calidad de los servicios que se brindan a la ciudadanía y asegurar una distribución más justa y eficiente de los recursos públicos.

Ese dictamen representa mucho más que una actualización técnica, y lo saben. Es una muestra de cómo el Poder Legislativo, sí, nosotros, podemos hacer reformas con visión social que pongan en el centro a la gente, especialmente a los que más lo necesitan. Y a las pruebas nos remitimos. Primero los pobres. Primero los pobres. Primero los pobres.

Al revisar las cuotas y bases de cálculo que cobra el Estado por los servicios que presta, lo que estamos haciendo es garantizar que esos cobros reflejen el costo real del servicio, eliminando rezagos históricos y fortaleciendo a las instituciones responsables de su prestación. Una de las medidas más significativas de este dictamen es la exención de pago de derechos para la inscripción simplificada de valores en el Registro Nacional de Valores. Esta medida abre las puertas del financiamiento bursátil a miles de pequeñas y medianas empresas, que tradicionalmente han estado excluidas de esos mecanismos. Y esas Pyme se fortalecen, ya que son, sin duda, el motor de la economía nacional.

Este dictamen también contempla descuentos importantes en el pago del uso del espectro radioeléctrico para los concesionarios que extiendan su cobertura a zonas prioritarias. Todos sabemos que cuando andamos en zonas, en carreteras, muchas veces no tenemos señal. Por qué solamente en las ciudades, por qué solamente en los centros urbanos, por qué no en los centros rurales.

Esta acción contribuye directamente a reducir la brecha digital, que aún divide al país. Porque hablar de conectividad, y todos lo sabemos, impulsa la tecnología. Es hablar del acceso a derechos, es inclusión social, oportunidades educativas y laborales para quienes habitan las comunidades más alejadas.

Otro aspecto fundamental es la protección a niñas, niños y adolescentes. Es por su seguridad, no sólo es por cobrar dinero. Con la incorporación del cobro por el formato de autorización de salida de menores se establece un mecanismo más sólido para garantizar la seguridad cuando deben salir del país sin compañía de padres o tutores. Esta medida no tiene un fin recaudatorio, tiene un fin de protección de la niñez, que debe ser prioridad absoluta del Estado mexicano. Y con esto se está demostrando.

Asimismo, se incorporan descuentos del 50 por ciento en las cuotas de residencia temporal y permanente para personas extranjeras que acrediten su estancia en México por razones familiares, de empleo o de participación en actividades sociales no remuneradas. Este gesto refleja una política migratoria más humana, más justa, más solidaria, donde se reconoce la contribución de todas y todos al tejido social de nuestro país.

Compañeras y compañeros, esta no es una reforma recaudatoria, es una reforma con sentido social. Es una reforma que fortalece al Estado sin debilitar al pueblo, es una reforma que busca garantizar servicios de calidad, inclusión, equidad y protección en línea con los principios que guían la cuarta transformación.

Los invito a votar a favor de este dictamen, porque es votar por un México más justo, más solidario, más eficiente. Es poner al servicio del pueblo una administración pública moderna, transparente y comprometida con el bienestar colectivo. Por eso, con plena convicción los invito a respaldar este dictamen, y el primero de este paquete económico que vamos a estar discutiendo estos días.

Los invito a que reflexionemos, participemos y hacernos orgullosos del Presupuesto que vamos a aprobar para 2026 y para beneficio del pueblo de México, para que nuestra presidenta tenga los recursos, para que todas las entidades tengan los recursos y saquemos este país adelante. Viva la cuarta transformación. Viva la presidenta. Viva el Poder Legislativo y vivan los diputados que legislan por el pueblo de México. Es cuanto.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Ana Isabel González González, del Grupo Parlamentario del PRI. Adelante, diputada.

La diputada Ana Isabel González González:Con su permiso, diputada presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

La diputada Ana Isabel González González: Primero que nada, me gustaría agradecerles a todas las compañeras y compañeros que se encuentran en esta sesión. Y acabo de escuchar que dicen: ya llegó el circo.

No, señoras y señores legisladores, esto no es un circo, este es el palacio del pueblo, de la gente, donde tenemos que votar por sus derechos, no por esos impuestos disfrazados que ustedes están ahorita queriendo implementar y queriéndole vender a las y los mexicanos.

No se equivoquen, porque si esto pareciera que está llegando el circo, créanme que no somos nosotros. Primero, dicen por ahí, para poder abrir la boca y tener la lengua muy larga, hay que tener la cola muy corta. Así que tengan cuidado.

Y, bueno, ahora sí de nueva cuenta con el respeto a la Presidencia y con el respeto a mis compañeros me apego al tema, respetando a que no hay diálogos y tengo que apegarme al tema para hablarle a las y los mexicanos.

Compañeras y compañeros esta Ley Federal de Derecho lo menos que tienes derecho. Y, les voy a decir ¿por qué? Porque si quieren venir aquí, a la Cámara de Diputados a hablar de derecho lo hubiera hecho ayer compañeras, ayer sí teníamos algo para hablar de derecho, era la Ley de Amparo y saben qué: les valió el derecho y se fueron directo a quitarle la justicia y quitarle el ciudadano el poder de defenderse y si se ríe es porque seguramente leyó lo que estaban votando el día de ayer.

Entonces, es bien importante que seamos claros, mexicanas, mexicanos que nos ven a través de los medios de comunicación. A través de las redes sociales. Quiero decirles que lo que hoy estamos viendo no es una Ley Federal de Derecho, es una ley de impuestos que está disfrazada para ustedes y para pegarle a los más pobres, sí a esos que ustedes dicen defender, que no es cierto. Porque ahora nos tienen en pobreza extrema, por eso sacan esos datos que les convienen.

Hablemos de migración, ¿ya volteamos a la derecha? Porque aquí qué es lo que tenemos, letras hasta de oro para los migrantes, pero los migrantes les están subiendo el doble ahorita por si quieren recibir, vivir, quedarse, estar de paso, el doble, van a tener que pagar. Eso es lo lamentable.

Y si hablamos, en cuestión de museos en un país que nos urge incluir valores desde nuestras niñas, niños y adolescentes, donde tenemos que incrementar este tema cultural. Ahora, se crecen hasta los accesos a los museos.

Nos queda algo claro, compañeras y compañeros, lo que menos les importa es la gente, lo que menos les importa es el pueblo, porque ahora lo que ustedes quieren es seguir buscando la oportunidad de tener impuestos y dinero en fin recaudatorio.

Es totalmente cierto, lo que ustedes quieren es recaudar y como también ustedes están hablando de todo, me permito en este gran parlamento hablar de todo. ¿Saben por qué? Porque estos impuestos refresqueros, gaseosos, de tabaco y demás, no van para el tema de salud, de nueva cuenta lo digo, ¿dónde nos están garantizando que realmente van a apoyar a la salud de nuestro país?

¿Quieren apoyar a la salud? Métanle presupuesto en el área de salud para las y los mexicanos, no hagan recortes. Porque eso, es lo que ya empezando a discutir el día de hoy.

Y, eso es lo que necesitamos, que las y los mexicanos lo escuchen. Ustedes vienen y dicen discursos y hasta le mienten en la cara a las y los mexicanos. Mi pregunta es, ¿No les da vergüenza? ¿No les da vergüenza? ¿No les da vergüenza ponerles...? Mira, yo me acuerdo, yo me acuerdo y me encanta de nueva cuenta que estén tan atentos a estas participaciones. Me da gusto que los pocos de ustedes que están aquí en la Cámara sí nos pongan atención a los oradores, se los valoro muchísimo.

Pero les voy a decir algo, están acabando con el país. Están ustedes mismos atentando a esa promesa que le hicieron a los mexicanos de que primero los pobres. Están atentando... grite. Puedo gritar más fuerte, no se preocupe, no se preocupe. Yo los respeto a todos los que suben a tribuna, pero saben que, a quienes no respetan, yo no pido respeto para mí, yo soy legisladora como usted.

Yo pido respeto para el pueblo de México, para las ciudadanas y los ciudadanos que ahora hasta en el agua les van a subir el precio. Que la Conagua va a estar judicializando todos los procesos, que a los migrantes, y me extraña que migrantes de esta Cámara estén apoyando los incrementos de los migrantes para todos los hermanos que vengan si es que no tienen familiares.

Lean, compañeras y compañeros, llénense de información y sean coherentes con lo que dicen y con lo que votan. Pero algo nos queda claro en el PRI, estamos del lado de la gente. No nos cansaremos de levantar la voz. Y lo que el día de hoy estamos votando son impuestos disfrazados de derecho, porque de derecho no tiene nada esta ley federal. Es cuanto, diputada presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Azucena Huerta Romero, del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México. Adelante, diputada.

La diputada Azucena Huerta Romero:Con el permiso de la Presidencia.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

La diputada Azucena Huerta Romero: Gracias. Compañeras y compañeros legisladores, la reforma en materia de derechos que hoy se somete a nuestra consideración representa un paso importante hacia la consolidación de un Estado más justo, equitativo y eficiente. Esta propuesta no es solo una actualización técnica o administrativa, es una apuesta por el futuro de México. Se trata de una reforma que reconoce la necesidad de fortalecer la recaudación fiscal, pero también de hacerlo con sensibilidad social.

A través de estos ajustes se busca que quienes hacen uso de los bienes y servicios públicos contribuyan de manera proporcional y responsable al desarrollo nacional. Este es un paso hacia una política fiscal más moderna, transparente y comprometida con la justicia social.

Entre las modificaciones propuestas destaca la eliminación de la exención de derechos sobre el agua derivada del cumplimiento y lineamientos de calidad, así como la del derecho por la expedición del certificado de calidad, con ello, se fomenta una gestión más equitativa y responsable del agua, un recurso vital que debemos cuidar con especial atención ante los retos ambientales que enfrenta el país.

Asimismo, se establece que la Comisión Nacional del Agua deberá vigilar que los recursos entregados se destinen efectivamente a programas de mejoramiento a la infraestructura de agua potable, alcantarillado y tratamiento de aguas residuales. En caso contrario los recursos deberán reintegrarse a la Tesorería de la federación, esto garantiza un uso transparente y eficiente de los fondos públicos.

Otro aspecto relevante de esta reforma es que brinda mayor claridad y certeza jurídica respecto al pago de derecho por el uso, goce o aprovechamiento de las playas, la zona federal marítimo terrestre y los terrenos ganados al mar, con ello se busca una administración más ordenada y sostenible de esos espacios, promoviendo el desarrollo turístico y económico sin comprometer el equilibrio ecológico ni los derechos de las comunidades costeras.

En el ámbito de las telecomunicaciones y la radiodifusión, se actualizan los derechos por el uso del espectro radioeléctrico. Este ajuste permitirá ampliar la cobertura y mejorar el acceso a los servicios de comunicación en todo el territorio nacional especialmente en las zonas más alejadas, cerrando brechas digitales y fortaleciendo el derecho de todas y todos los mexicanos a la información y a la conectividad.

En materia cultural, se propone ajustar los derechos de acceso a museos, zonas y sitios arqueológicos administrados por el INAH y el Inbal, esta medida tiene como propósito fortalecer la conservación y difusión de nuestro invaluable patrimonio histórico y cultural, asegurando que las instituciones cuenten con los recursos necesarios para preservar, promover la riqueza cultural de México.

Finalmente, en el sector sanitario se incrementan las cuotas por los servicios que presta la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios que incluye a los establecimientos nacionales dentro de la obligación de pagar los derechos correspondientes por las visitas de verificación sanitaria. Esto permitirá mejorar la capacidad de vigilancia sanitaria y proteger la salud de la población, garantizando condiciones más seguras para todos.

En conclusión, esta reforma a la Ley Federal de Derechos es una acción responsable y necesaria, con ella se logra un equilibrio entre la necesidad de fortalecer los ingresos públicos y la obligación del Estado de garantizar servicios de calidad, sostenibles y equitativos. Es una reforma con sentido social, ambiental y de justicia fiscal.

Por todo ello, desde el Partido Verde Ecologista de México expresamos nuestro reconocimiento al gobierno de nuestra presidenta por haber presentado una propuesta seria y responsable. Anticipamos nuestro respaldo al documento, con plena convicción de que esta reforma impulsa un México con rumbo, estabilidad y justicia social para todos. Muchas gracias, es cuanto.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias a usted, diputada. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Patricia Jiménez Delgado, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. Adelante, diputada.

La diputada Silvia Patricia Jiménez Delgado:Con el permiso de la Presidencia. Hoy, esta soberanía se enfrenta a un dictamen que pretende presentarse como técnico, neutro, administrativo. Pero no nos engañemos, detrás de las tablas, los porcentajes y las fracciones reformadas se esconde una visión de país que pone la recaudación por encima de la justicia. Esta reforma es el reflejo de que cuando el gobierno quiebra un país siempre le queda recaudar, exprimir más a los contribuyentes cautivos.

Su reforma de la madrugada a la Ley de Amparo les da la herramienta perfecta para sangrar a los contribuyentes. Nos dicen que esta reforma actualiza cuotas, que armoniza disposiciones, que moderniza procedimientos, pero cuando una ley aumenta cobros a los migrantes, concentra recursos en el aparato fiscal, elimina fuentes de financiamiento a instituciones autónomas y abre espacios de discrecionalidad administrativa no estamos ante una actualización, estamos ante una regresión.

El artículo 8o., este muchos hoy defienden como una mera modificación contable, aumentan los derechos migratorios y con ello aumenta también la distancia entre la ley y la dignidad. ¿Quiénes son los afectados? Personas que vienen a nuestro país en busca de refugio, de trabajo o de familia. Y, ¿qué les ofrece este dictamen? Una cuota, un cobro, un precio por existir en territorio mexicano.

México ha sido históricamente un país de puertas abiertas, un país que tiende la mano, no que extiende la factura. No podemos permitir que la hospitalidad mexicana se convierta en un trámite de ventanilla.

El dictamen destina el 50 por ciento de los ingresos de marbetes y recintos al Servicio de Administración Tributaria, con el argumento de modernizar sus sistemas y garantizar autenticidad, pero lo que realmente hace es fortalecer el poder recaudatorio del Estado sin un mecanismo adicional de transparencia.

¿Dónde está la rendición de cuentas? Eliminaron el INAI, ¿cuál rendición de cuentas? Hoy solo dan una rendición de cuentos. ¿Dónde está el equilibrio entre autoridad y ciudadano? Convertir al SAT en juez, parte y beneficiario de la propia recaudación, es romper el principio de control republicano sobre los recursos públicos y ese, compañeras y compañeros es un camino peligroso que la historia nos ha enseñado a evitar.

El dictamen también deroga los artículos 77 y 77 A, eliminando los derechos que se cobraban para fortalecer a la Comisión Federal de Competencias Económicas, porque dicen: será sustituida por una nueva Comisión Nacional Antimonopolio. Pero en este país, ya sabemos lo que pasa cuando se destruye antes de construir. El resultado no es una transición ordenada, sino un vacío institucional y los vacíos en materia de competencia económica los llenan los monopolios, no la justicia.

Mientras se actualizan cuotas en materia de aviación, se exenta a ciertos organismos de la propia secretaría, se cobra unos, se perdona otros. Se habla de equidad fiscal, pero se legisla con favoritismos. La ley debe ser pareja, no puede existir un México donde el ciudadano paga cada peso y el gobierno se exenta a sí mismo con una simple cláusula administrativa, eso no es justicia fiscal, eso es autocomplacencia burocrática.

Se presume que el dictamen protege a la pesca ribereña al exentar del pago a quienes ganan menos de dos salarios mínimos, pero esa medida más que una solución, es una limosna legal. Los pescadores no necesitan exenciones simbólicas, necesitan inversión, infraestructura y crédito justo. No basta con decir: no les cobramos, hay que decir: les ayudamos.

Y este dictamen, lamentablemente, no ayuda. Legisladoras y legisladores que hemos coincidido en diversas comisiones, ustedes saben que este es un atropello recaudatorio. Hemos analizado en el Presupuesto de Egresos que la cobija no alcanza y que el gobierno está en quiebra, presumen el aumento al salario mínimo y a sus empleados no les hacen justicia, como sí lo hacen los empleadores privados ahora presas de la recaudación del bienestar.

El Estado hoy se vuelve un cobrador insensible y no hay justicia social cuando los más pobres, los migrantes, los productores del campo y los ciudadanos comunes terminan pagando los errores del gobierno.

Este dictamen no fortalece al Estado, lo vuelve más distante. No fortalece la ley, la llena de tecnicismos que esconden decisiones profundamente políticas y no fortalece la justicia, la reemplaza por el cálculo.

Por eso, en Acción Nacional votaremos en contra. Votemos por un Estado que cobre con razón no con voracidad. Por una ley que sirva a la gente no que la estrangule con tarifas. El Congreso no es el contador del Ejecutivo, sino guardián moral del pueblo de México. Es cuanto, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Claudia Rivera Vivanco, del Grupo Parlamentario de Morena. Adelante, diputada.

La diputada Claudia Rivera Vivanco:Miren, con la cuarta transformación, los recursos de la nación sirven al pueblo. Claro que sí.

Muchas gracias. Con el permiso de la Mesa, compañeras, compañeros diputados, pueblo de México. En este momento estamos analizando una parte de la propuesta que envía la presidenta de la República, la doctora Claudia Sheinbaum, y viene acompañada con una estrategia clara en la que se define, de dónde, cómo y cuánto tendremos de ingresos en nuestro país y cómo, en qué se va a invertir. En eso consiste el paquete económico, es decir, los ingresos y los egresos.

Ahora bien, en la parte de ingresos, me adelanto a decirles que esta propuesta tiene como un objetivo claro, que cada peso recaudado tenga un destino social, que cada decisión fiscal busque fortalecer nuestra economía sin sacrificar los derechos de la gente. Y por ello es que escuchando a la ciudadanía hemos logrado fortalecer esta reforma.

La Ley de Ingresos de la Federación 2026 es una pieza clave para sostener el equilibrio de nuestras finanzas públicas y, lo digo claro, garantizando el bienestar del pueblo y no el privilegio de unos cuantos. Por ello, es importante discutirlo y analizarlo de manera integral. Y no desde el interés particular, con consignas o de forma sesgada.

Entiendo la parte de adolecer de conocimientos, pero no respeto ni entiendo la parte dolosa, porque ésta es una visión de Estado responsable, que conjuga la austeridad con disciplina financiera y justicia social, principios marcados por el humanismo mexicano.

Desde el inicio de la administración de nuestra presidenta hemos insistido en que el Estado debe ser capaz de garantizar servicios públicos de calidad, sin recurrir al populismo fiscal, pero sí asumiendo también con valentía las transformaciones que exige el siglo XXI.

Esta iniciativa es parte de esa apuesta, actualizar derechos, eliminar rezagos, fortalecer a nuestras instituciones y garantizar que quienes pagan lo hagan con equidad. Entrando al detalle, hoy con esta reforma a la Ley Federal de Derechos en materia migratoria se generan derechos para permitir reforzar la seguridad en las fronteras y mejorar la atención humanitaria a quienes transitan por México.

Y, ante las dudas legítimas o infundadas o por consignas que puedan existir, les aclaro que esta reforma protege los derechos humanos y las garantías de quienes se encuentran en situación vulnerable, se mantiene la exención a las Mipymes y Pymes que soliciten inscripción simplificada al Registro Nacional de Valores, impulsando su acceso al financiamiento y reduciendo las cargas burocráticas para un mayor impulso al empleo y al desarrollo local.

Se canalizan recursos para las tecnologías de vigilancia, marbetes, precintos para fortalecer al SAT. Y, sí, principalmente es para combatir la evasión, la falsificación y el comercio ilegal.

En telecomunicaciones la reforma propone descuentos a concesionarios que logren ampliar la cobertura, que permita llegar a las zonas rurales para reducir esa brecha digital. Y, nuevamente, antes las dudas legítimas o infundadas, nuestra propuesta privilegia incentivos de cobertura, no privilegios monopólicos. Además, debo decirles que escuchando a los promotores culturales y artistas, en materia cultural se elimina, de una vez por todas, el cobro por avenencia de derechos de autor.

Este proyecto no nace de caprichos fiscales, como logran observar, tiene un fundamento macroeconómico. El Paquete Económico para el siguiente año, 2026, que estima ingresos por poco más de 10.193 billones de pesos, un crecimiento nominal del 12 por ciento con relación al de este año.

El propósito es muy claro, cubrir las necesidades sin recurrir a nuevos impuestos sobre el consumo ni cargar más al ciudadano promedio. Además, esta reforma fortalece a instituciones claves, como la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, el SAT, organismos sanitarios, entidades migratorias y de cultura.

Con este análisis que les comparto queda demostrada y desmontada esta narrativa tendenciosa y manipuladora. No se trata de recaudar más, sino de recaudar mejor, con capacidad técnica. Es decir, cobrar con transparencia, certeza jurídica y con equidad.

Lo que proponemos es una justicia fiscal activa, que quienes usan los servicios públicos paguen conforme a sus costos, pero que nadie se quede atrás y nadie se quede afuera. Que quienes tengan menos recursos tengan acceso y siempre una opción. Que quienes menos tienen no sean castigados. Que quienes más pueden contribuyan con responsabilidad.

En conclusión. Hoy les pido que acompañemos esta reforma con convicción y reflexión. Que rechacemos este discurso fácil que la presenta como un agravio, cuando es una oportunidad. Que asumamos que la política fiscal debe de tener un rostro humano.

Hoy, compañeras y compañeros, aprobar esta Ley Federal de Derechos 2026 es para el México que queremos, un México moderno, un México justo, un México próspero, un México que sea también sensible, un México donde los derechos y las obligaciones caminen juntos, uno donde el Estado recupere la capacidad de servir con eficacia y dignidad, como lo hemos venido haciendo, mirándonos a los ojos, estrechando las manos, tocando el corazón y honrando la palabra que le dimos al pueblo de México. A favor de esta reforma. Y enhorabuena por la transformación de nuestro país. Es cuanto.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias, diputada.

Agotada la lista de oradores, consulte la Secretaría, en votación económica, si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general.

La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: En votación económica, se pregunta a la asamblea si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Señora presidenta, mayoría por la afirmativa.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada. Suficientemente discutido en lo general.

Se informa a la asamblea que para la discusión en lo particular se han presentado propuestas de modificación a los siguientes artículos: 8o., 13, 14-A, 29-A, 29-B, 29-D, 29-E, 29-F, 53-K, 53-L, 72, 86-A, 154, 155, 156, 157, 158, 158-Bis, 160, 161, 173-B, 173-C, 174-C, 174-M, 174-M-1, 184, 195, 195 Z-3, 195 Z-5, 224, 231-A, 239, 244-K, 243-A, 282, 288, 288-A-1 de la Ley Federal de Derechos, así como los artículos transitorios primero y segundo.

Se solicita a la Secretaría que abra el sistema electrónico de votación y la plataforma digital, hasta por cinco minutos, para que las y los diputados procedan a la votación en lo general y en lo particular, en los artículos no reservados.

La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: Háganse los avisos a que se refieren los artículos 144, numeral 2, y 306 del Reglamento de la Cámara de Diputados. Ábrase el sistema electrónico de votación y la plataforma digital, hasta por cinco minutos, para que procedan a la votación en lo general y en lo particular de los artículos no reservados.

(Votación)

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Si son tan amables de tomarle la votación a la diputada Claudia Sánchez.

La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: Diputada, Claudia Sánchez, ¿Cuál es el sentido de su voto?

La diputada Claudia Sánchez Juárez: Gracias, diputada Presidenta, que se registre mi voto a favor. Gracias.

La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: ¿Falta alguien de emitir su voto?

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Ordene la secretaria el cierre del sistema electrónico de votación en la plataforma digital para dar cuenta con el resultado.

La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: Ciérrese el sistema electrónico de votación y la plataforma digital.

Señora presidenta, se emitieron 355 votos en pro, 132 en contra y 0 abstenciones.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Aprobados en lo general y en lo particular los artículos no reservados por 355 votos.

Nuestra siguiente etapa serán las intervenciones para presentar las propuestas de modificación, por lo tanto, iniciamos con la diputada Claudia García Hernández, del grupo Parlamentario de Morena.

La diputada Claudia García Hernández:Con su venia, diputada presidenta. Muy buenas tardes tengan todas y todos ustedes. La propuesta de reforma a la Ley Federal de Derechos tiene como objetivo principal una recaudación justa. El propósito es claro, poner fin a privilegios injustificados y en el caso del agua se trata también de fortalecer la gestión responsable de este recurso.

Hoy en día ya no podemos disfrutar de muchos de nuestros ríos, de nuestros arroyos y nuestras lagunas, porque durante el periodo neoliberal algunas industrias sin escrúpulos contaminaron estos cuerpos y se ampararon en la ley para hacerlo, específicamente en el artículo 192-B que hoy se deroga, que les permitía obtener un certificado de calidad del agua, con lo que quedaban exonerados de hacer el pago correspondiente, a pesar de la gran contaminación que generaban.

De acuerdo con la Comisión Nacional del Agua, más del 70 por ciento de estos cuerpos en México presentan algún grado de contaminación, esto aunado a las sequías moderadas o extremas que se han padecido, se limitó el uso de agua limpia a gran parte de la población, pero, además no había dinero para sanearlas porque las empresas evitaban todo pago en el mencionado certificado, por eso están hoy tan enojados.

Por eso, hoy se hace una modificación al artículo 224, fracción V, donde ya no se permitirá que quien contamine el agua evite su responsabilidad. Es decir, se suprime la exención que permitía a empresas evitar el pago de derecho por uso y explotación del recurso hídrico. La intención es clara, quien usa el agua que pague por ello y quien contamina que repare el daño.

Esta reforma fortalece el principio de que quien contamina paga, y da herramientas a las autoridades para recuperar los costos reales de saneamiento, monitoreo y protección de los ecosistemas.

El Instituto Mexicano de Tecnología del Agua estima que cada litro de agua contaminada cuesta hasta 15 pesos en tratamiento, con esta medida los recursos que antes se perdían podrán destinarse a plantas de tratamiento, a infraestructura hídrica y a programas comunitarios de acceso al agua.

Compañeras y compañeros, el agua no puede ser un privilegio fiscal ni un negocio privado, el agua es de todas y de todos. Por eso, esta reforma no castiga, corrige; no grava más, hace justicia y no recauda por recaudar, recauda para proteger.

La presidenta Claudia Sheinbaum ha sido clara, el humanismo mexicano significa cuidar la vida, proteger la naturaleza y garantizar derechos no privilegios y también lo ha dicho con convicción, cuidar el agua no es una tarea individual es una responsabilidad colectiva del Estado y del pueblo.

Esa es la esencia de esta reforma, una política con rostro humano, ambiental y solidario. Esta reforma busca garantizar que cada peso recaudado por el uso del agua regrese a las comunidades que más lo necesitan. Que cada litro contaminado tenga un responsable y que cada familia tenga acceso a agua limpia, segura y suficiente. Porque no hay justicia social sin justicia ambiental y no hay transformación posible sin cuidar la vida.

Hoy, le decimos al pueblo de México, esta reforma defiende su derecho al agua, su derecho a un país sustentable y su derecho a un futuro digno. Por eso, votar a favor de esta reforma es votar por la vida por el medio ambiente, por México.

Porque el agua no es una mercancía que se venda al mejor postor, sino un recurso natural que se cuida, se protege y se defiende. Muchas gracias, retiro mi reserva.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias a usted, diputada. Toda vez que no hay materia, tiene ahora el uso de la palabra el diputado Víctor Manuel Pérez Díaz, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional.

El diputado Víctor Manuel Pérez Díaz:Con su permiso, diputada presidenta. Subo a esta tribuna para hablar de un tema técnico, pero profundamente humano. Se trata del espectro radioeléctrico, ese recurso invisible que permite que las personas se comuniquen, que las personas estudien, que trabajen y estén, sobre todo, conectadas.

Un recurso público que pertenece a todas y a todos los mexicanos. Que, sin embargo, en nuestro país casi se ha convertido en un lujo. El problema es el costo del espectro en México, como uno de los más altos a nivel mundial.

De acuerdo con datos de Coparmex, el costo del espectro radioeléctrico en México es cuatro veces más alto que el promedio en América latina, cuatro veces más. Eso significa que las empresas que quieren ofrecer servicios de telefonía o internet en nuestro país pagan mucho más que en naciones como Chile, como Colombia o como Brasil, donde el costo del espectro es entre dos y tres veces menor que en México.

Mientras en otros países se usa como una herramienta de desarrollo y competencia, aquí se ha tratado como una fuente de recaudación fiscal y ese sobrecosto se traslada inevitablemente a los usuarios, a los usuarios finales, a los mexicanos que más lo necesitan. Por eso, el Internet en México sigue siendo caro y sigue siendo desigual y sigue siendo inalcanzable para muchos mexicanos que no tienen recurso para pagarlo.

Las consecuencias, ¿cuáles son? Menos inversión, menos cobertura y menos competencia, menos democratización de nuestros recursos. Según el análisis de Coparmex y del desaparecido Instituto Federal de Telecomunicaciones, los altos costos del espectro tienen consecuencias, desvían inversiones, frenan el despliegue de infraestructura y limitan el potencial del nearshoring, esa oportunidad histórica de atraer empresas, empleos y desarrollos para el país. Prosperidad, vaya, prosperidad para todos, en eso deberíamos estar pensando cuando redactamos este tipo de propuestas.

Varias empresas nacionales y extranjeras han devuelto el espectro, porque no pueden sostener los costos anuales del cobro de derechos, mientras tanto, mientras eso sucede, mientras tenemos situaciones retrógradas en este rubro, las regiones rurales siguen desconectadas y millones de personas sin acceso a servicios básicos de comunicación o de conectividad.

Así, no hay competencia, así no hay inclusión, así no hay transformación, la tan prometida transformación digital posible. ¿Para qué son los recursos, los ingresos? Para generar justicia social y aquí lo han venido a decir muchas veces, generar prosperidad, que es lo que necesita nuestro país.

En el dictamen que hoy discutimos, la Ley Federal de Derechos reconoce por primera vez la posibilidad de una norma habilitante para otorgar descuentos en el pago del espectro a los concesionarios que amplíen cobertura en zonas marginadas o rurales. Es un avance, sí, pero aún no es suficiente. Necesitamos que esa política de descuentos sea real, profunda y progresiva, que reduzca los costos estructurales del espectro y no solo ofrezca alivios pobres y marginales.

Propongo que esta soberanía adopte reducir gradualmente las cuotas de derechos del espectro hasta un nivel competitivo e internacional, al menos 50 por ciento menos de su costo actual, y garantizar condiciones preferentes para operadores sociales, comunitarios, indígenas y Pymes que hoy están excluidos por el costo de entrada de este espectro y por el que ustedes, los de Morena, muchas de las veces o la mayoría, vienen a pugnar a aquí.

México no puede aspirar a ser una potencia digital si seguimos cobrando por el espectro como si fuera petróleo. El espectro no se agota, se necesita compartir y cuando se comparte multiplica las oportunidades para todas las mexicanas y mexicanos.

Bajar su costo no es regalar este recurso, es invertir en conectividad, invertir en competitividad y, sobre todo, en igualdad. Si queremos que el nearshoring sea una realidad y no un eslogan. Si queremos que los jóvenes estudien en línea desde cualquier rincón del país, si queremos que las pequeñas y mediana empresas puedan competir globalmente, entonces debemos liberar el espectro de la carga fiscal que están proponiendo y que lo asfixia.

La conectividad es ya un servicio básico. El espectro es un bien público, no una fuente de ingresos y es hora de que el Estado mexicano deje de cobrar por conectarlo y empiece a invertir para que nadie se quede fuera de la red.

Porque una nación verdaderamente libre es una nación donde todos y todas puedan comunicarse. Es cuanto, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Consulte la secretaría a la asamblea, en votación económica si se admite a discusión.

La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias, secretaria. Por lo tanto, continuamos con el dictamen en sus términos.

Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Margarita García García, del PT. Adelante, diputada.

La diputada Margarita García García:Con su venia, diputada presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

La diputada Margarita García García: Compañeras y compañeros diputados, pueblo de México que nos ve por los diferentes medios qué hacemos sus diputados y sus diputadas. Este dictamen de la Ley Federal de Derechos busca actualizar las cuotas, armonizarlas con leyes sectoriales y asegurar que los montos reflejen los costos reales de prestación de servicios.

Las actualizaciones que se presentan a la Ley de Derechos son para armonizar reformas que hemos aprobado, como la de valores, telecomunicaciones, de competencia, medio ambiente, cultura y salud, sobre todo, en la elaboración de fármacos con estupefacientes o sustancias psicotrópicas, laboratorios, permisos sanitarios, entre otros.

Para alcanzar este objetivo se pretende derogar, modificar o adicionar artículos para adaptarse a cambios institucionales en organismos sectoriales. Se hace un reajuste de costos para servicios que presta la Cofepris para poder fortalecer las instituciones del sector salud y modernizar sus procesos.

En materia de servicios migratorios busca que las tarifas sean más congruentes con costos reales. La demanda de los servicios migratorios exige esta actualización, dar un trato humanitario a los hermanos migrantes es lo justo, en lugar de solicitar represiones en la frontera, como escuché hace rato por una compañera legisladora, los migrantes serán bienvenidos siempre en México y serán tratados con los derechos humanos que les corresponde. Al rato vamos a pedir muros en las fronteras. Me suena una idea muy norteña. Y a quienes no se sientan mexicanos, qué esperan para irse para ese país, donde creen que los van a solapar.

Hablando del medio ambiente, se busca armonizar la ley con normas ambientales vigentes, estableciendo el derecho a un medio ambiente sano y protegido, el recurso hídrico. Porque cuidar el ambiente es cuidar el impacto ambiental también es un compromiso de la presidenta de la República, pero debe ser un compromiso de todas y de todos.

La propuesta también incluye el acceso gratuito del Museo de Arquitectura y del Instituto Nacional de Bellas Artes, y Cultura, así como descuentos del 45 por ciento en recintos culturales. He escuchado que hoy nos preocupan los visitantes, que por qué les vamos a cobrar, que por qué tiene que haber un incremento. Pues si no han visitado otros países, la gente de otros países vienen felices a disfrutar. Ellos están acostumbrados a pagar derechos de servicios.

O sea, no queramos ser hipócritas, que nos interesa, o sea, la gente de nuestro nivel. Porque ustedes cuándo piensan en las comunidades, cuándo pensaron en los centros históricos. Sí, su hipocresía, ya no le cree el pueblo de México. Y escucho que están desesperados. Cálmense. He escuchado compañeras que gritan y que casi nos quieren comer. No, hombre, no quien grita es más inteligente, compañeras y compañeros. Sí.

Esta reforma busca incentivar el acercamiento y defensa de nuestra cultura. Sí. A ver. Durante los gobiernos tanto del PRI como del PAN se ha denunciado la imposición de derechos, tasas o tarifas se establecían sin criterios claros, con poca capacidad de fiscalización, o que los montos no reflejaban realmente los costos del servicio. Esto puede generar descontento, porque se percibe como gravoso para los ciudadanos o negocios.

Los fondos recaudados por derechos en gobiernos priistas y panistas se señalaban que había favores o beneficios discrecionales para ciertos sectores, sin rendición de cuentas claras, como es el caso de la presa ilegal del exgobernador priista de Chihuahua César Duarte, donde este año Conagua acaba de demoler de su rancho, que acumulaban aproximadamente 700 mil metros cúbicos de agua. En consecuencia, quien saca agua de ríos, lagos, acuíferos o provenientes de fuentes superficiales, extraída del subsuelo, debe pagar en estado por cada volumen que usa o extrae.

Saquen sus cuentas, priistas y panistas. En el gobierno del PAN y del PRI eran costumbre los trámites que se encarecían y complicaciones en el cumplimiento para quienes tienen menos recursos.

Con ustedes algunos derechos o tasas quedaban desactualizadas, sin considerar inflación, costos reales, cambios tecnológicos o institucionales. También hubo problemas, coordinación entre niveles de gobierno federal, estatal, municipal para compatibilizar leyes de derechos, tarifas y servicios.

En la cuarta transformación, le pese a quien le pese, con propuestas como esta evitamos esas prácticas del pasado, donde lo único que les importaba era inflar sus bolsas. Porque en estos tiempos ustedes estaban preparando sus maletas para todo lo que les daban y todos los meses para aprobar lo que viene, el Presupuesto.

Por eso están dolidos, por eso vienen aquí a querer engañar al pueblo de México. Yo solo les pregunto: ¿cuándo han aprobado un solo tema a favor del pueblo de México? Ustedes son negativos en todo, porque se creen de ojos azules, porque se creen de la alta, pero aquí son de la baja y van a meterse a la línea que dice el pueblo. Y, les guste o no les guste, van a tener que seguir aguantando...

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Concluya, diputada, si es tan amable.

La diputada Margarita García García:...a la mujer que es mucha pieza, nuestra presidenta de la república. Así es que más vale que se controlen, serénense, porque se les nota el odio, el rencor y la frustración porque no van a recibir moches. Se acabó, hoy es con el pueblo todo...

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Concluya, diputada, si es tan amable.

La diputada Margarita García García: ...sin el pueblo nada. Retiro mi reserva. Y todo el poder al pueblo. Y que viva México.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada.

La diputada Margarita García García: Y que viva la gran mujer que tenemos como presidenta de la república. Le duela a quien le duela...

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada.

La diputada Margarita García García: ...hoy la respetan porque la respetan. Es cuanto.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada. Esta Presidencia solicita amablemente a las y a los legisladores que podamos circunscribirnos a los minutos de referencia. Hay una lista de decenas de reservas. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Arturo Yáñez Cuéllar, del Grupo Parlamentario del PRI. Adelante, diputado.

El diputado Arturo Yáñez Cuéllar:Con permiso de la Presidencia. Compañeras y compañeros. Estos diputados del oficialismo no hallan cómo justificar que le hablemos con claridad al pueblo de México y hablemos con transparencia y con verdad. Morena, va a imponer nuevos impuestos y Morena, va a, con esta ley, a una actualización donde tú contribuidor puedas tener la posibilidad de que puedas pagar más por tus impuestos. Así es Morena.

México está quebrado debido a la irresponsabilidad de ustedes, diputados del oficialismo. Esta es una realidad que se ve reflejada en esta miscelánea fiscal y que pone a consideración de esta soberanía. Pero, esto no es gratis. Esta irresponsabilidad es gracias a la pésima administración del expresidente López Obrador y, por consecuencia de esta presidenta también porque le sigue sus pasos.

Su complicidad con el huachicol fiscal, con empresas factureras, son factores que nos tienen en este quebrando a los mexicanos. Está corrupción, ¿por qué la vamos a pagar todos los mexicanos?, ¿por qué los mexicanos vamos a pagar los platos rotos de su irresponsabilidad y de su corrupción? Ahora, vienen a querer disfrazar y a querer justificar en esta tribuna estos nuevos impuestos que ustedes les dan y que les van a cobrar a los mexicanos.

Le hablo a las familias mexicanas, la hablo al trabajador, al campesino, al emprendedor, van a pagar más con Morena, porque, aunque quieran esconder la cifra se la vamos a repetir una y otra vez aquí en esta tribuna, 600 mil millones de pesos es el boquete causado por el huachicol fiscal del erario público, 600 mil millones de pesos.

¿Y cómo pretende el gobierno federal solventar esto? Pues castigando a los contribuyentes formales, por ello les imponen más requisitos, por ello le imponen una persecución fiscal y a los cumplidores con Morena, a los cumplidores castigo y a los que incumplen afíliense a Morena y no les va a pasar nada, todo se les perdona.

A poco con lo aprobado ayer, el paro fiscal ¿ustedes le van a tener una defensa y un instrumento jurídico a aquellos que quieran defenderse por una situación fiscal? Ayer lo votaron y ayer le dijeron que no, que van con todo contra ellos.

Por ello también decirles, ¿a poco estos incrementos al cobro de museos no les lleva una evidencia recaudadora? Por supuesto que sí. ¿Y a poco en este paquete fiscal trae nuevas cuotas para el certificado fitosanitario internacional? Y toco el tema de la ganadería, porque corresponde a mi estado de Durango, porque en Durango hay más de 50 mil familias que dependen de la ganadería y ustedes en esta Ley de Derechos van a imponer una nueva cuota a los exportadores de ganado y por solo, por el simple hecho de acudir a una ventanilla le van a cobrar el 25 por ciento más de impuestos.

Bueno, pues no tienen tanto con su desorganización y su irresponsabilidad del gusano barrenador, ahora con los cierres, con las rescisiones de la frontera y todavía le dan una carga fiscal a los ganaderos. Así es Morena y así hay que hablarles de frente y así hay que desenmascararlos, porque ustedes son unos corruptos y unos mentirosos que solo aquí por la tribuna quieren justificar estos nuevos impuestos. No se los vamos a permitir, los vamos a desenmascarar y les vamos a decir sus mentiras aquí de frente.

Y miren, decirles a ustedes no les quedó chico algunos impuestos que les han mencionado, pero ustedes tuvieron ya con esta ley van por nuevas cuotas de servicio a migración, van por nuevas cuotas en aeropuertos y en aviación civil, van por nuevas cuotas en telecomunicaciones, van por nuevas cuotas en servicios sanitarios y ahí le seguimos con mucha lista incansable.

Pero, miren, déjenme les digo, todo esto es un significado. El significado mayor es que ustedes tienen a México quebrado, la deuda pública contratada alcanza su mayor nivel, de veras en estas últimas dos décadas, 1.6 billones de pesos, que ustedes van a dedicar en el Presupuesto pudieran servir para carreteras, pudieran servir para hospitales, pudieran servir para medicamentos, pero su irresponsabilidad administrativa, pero su corrupción, pero sus corruptelas nos tienen así a México.

Por ello, les vamos a exigir aquí, se los decimos los diputados del PRI, les vamos a exigir que se persiga y que demos con la verdad de los huachicoleros fiscales...

Presidencia de la diputada Paulina Rubio Fernández

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputado.

El diputado Arturo Yáñez Cuéllar:...y las empresas factureras protegidas. Queremos, queremos que Morena devuelva lo robado al pueblo. Queremos que Morena devuelva lo robado y queremos, de veras exigirles a ustedes que de verdad detengan estas reformas opresivas con los contribuyentes cumplidos.

Les decimos a ustedes, claro, a ustedes mexicanos que nos están viendo, aquí está el incumplimiento de Morena, aquí los vamos a exhibir, aquí está que Morena miente y aquí está que Morena castiga con nuevos impuestos a México y a los mexicanos. Tengan vergüenza. Es cuanto. Retiro mi reserva.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: No hay materia de consulta. Cedemos el uso de la palabra al diputado Pablo Vázquez Ahued, del Partido Movimiento Ciudadano.

El diputado Pablo Vázquez Ahued:Muchas gracias, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado.

El diputado Pablo Vázquez Ahued: Voy a hablar de un tema muy interesante de la Ley Federal de Derechos que, pues quizá ha sido oscurecido desde el año 2023, pero que tiene mucha relevancia, que se trata de la militarización de los ingresos fiscales por la entrada de turistas a nuestro país.

Se trata en particular del artículo 8o. de la Ley Federal de Derechos, fracción I, que establece el derecho que se les cobra a los visitantes extranjeros sin permiso para realizar actividades remuneradas, es decir, a las y los turistas que ingresan a nuestro país.

Y el artículo 18-A de la misma Ley Federal de Derechos establece cuál es el destino de estos recursos que se recaudan por la entrada de turistas a nuestro país.

La tarifa que prevé la Ley Federal de Derechos para este año, por este concepto, es de 985 pesos. La Segob calcula, no calcula, la Segob establece que, en el año 2024, en este rubro de visitantes extranjeros que no realizan actividades remuneradas, ingresaron a nuestro país alrededor de 24 millones 500 mil visitantes, lo que resulta en un monto anual aproximado de casi 25 mil millones de pesos. Desde luego, recursos importantes que ingresan a nuestro país por este concepto de derechos que se cobra a los visitantes extranjeros.

¿Cómo se destinan estos recursos conforme a la misma Ley Federal de Derechos? Esta ley establece que el 67 por ciento de esos recursos, es decir, alrededor de 16 mil 200 millones de pesos se destinan a una empresa paraestatal de la Secretaría de la Defensa Nacional que los administrará a través de un fideicomiso sin estructura. Eso dice la ley desde el año 2023.

Y que el otro 33 por ciento restante se destinará a la Tesorería de la Federación sin un propósito específico, es decir, para lo que el gobierno federal determine, que son alrededor de 8 mil millones de pesos.

¿De qué se trata o cuál es esta empresa paraestatal de la que estamos hablando? Es una empresa que se creó por decreto presidencial en el año 2022, llama la empresa Olmeca Maya Mexica, adscrita a la Secretaría de la Defensa Nacional, que tiene a su cargo, a través de este decreto y que es conocida comercialmente como Grupo Mundo Maya, se encarga de la administración de los trenes, incluido el tren Maya, de la aerolínea del Estado, de hoteles, de servicios turísticos y de otros aeropuertos, que sabemos, están adscritos a la Secretaría de la Defensa Nacional.

Hay que mencionar que esta empresa, en el Presupuesto de Egresos para el año 2026, la empresa Grupo Mundo Maya, ya cuenta con un presupuesto asignado de casi 9 mil millones de pesos, además de los casi 30 mil millones para el Tren Maya y de los casi 2 mil millones para la aerolínea estatal, sin contar pues todos los otros rubros que he mencionado. Y a esto se le sumarían, con este proyecto de Ley Federal de Derechos, que existe desde 2023, pues alrededor de 16 mil 200 millones de pesos extra, pues para que lo administre esta empresa militar.

Hemos sostenido, desde Movimiento Ciudadano, con esto, pues que el régimen de Morena no conforme con militarizar los bienes públicos y funciones civiles del Estado mexicano, pues ahora desde 2023 militarizó una parte de los ingresos de la nación y militarizó pues, digámoslo así, el turismo en México.

Se trata de la militarización de una de las actividades empresariales más importantes o actividades económicas más importantes del país y de los ingresos fiscales vinculados a estas actividades turísticas.

Por ello, lo que proponemos en Movimiento Ciudadano, en esta reserva, es que estos recursos de alrededor de 25 mil millones de pesos anuales que entran a nuestro país, pues se destinan de una manera distinta, que se destinen a prioridades fundamentales. El 50 por ciento, 12 mil 500 millones de pesos a la salud, que es la prioridad número uno de México, 25 por ciento que son 6 mil 250 millones de pesos a la atención de emergencias y desastres naturales que hoy estamos viendo, pues que si no se atienden se convierten en un grave problema para la nación y es una cantidad que es el 50 por ciento más de lo que hoy tiene asignados los fondos para la atención a desastres.

Y el otro 25 por ciento al fomento turístico, desde una perspectiva federalista, para que las entidades federativas lo administren con una perspectiva regional y de detonación económica. En Movimiento Ciudadano, desde luego, creemos que el papel histórico, fundamental y de alto valor que han cumplido las Fuerzas Armadas es fundamental, pero también creemos en un futuro, en una vía en donde se restablezca el equilibrio cívico militar y en donde las Fuerzas Armadas no tengan que realizar estas actividades.

Confiamos, y así lo haremos desde Movimiento Ciudadano, que en un futuro próximo se pueda discutir a fondo este reordenamiento de las relaciones cívico-militares y pues del equilibrio de poder en nuestro país.

Por lo pronto, hoy ponemos sobre la mesa esta reserva, para que alrededor de 25 millones de pesos, 25 mil millones de pesos que se recaudan por el concepto de ingreso de turistas a nuestro país se vayan a la salud, al fomento turístico y a la atención de las emergencias y desastres naturales. Gracias, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.

La secretaria diputada Julieta Villalpando Riquelme: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvase manifestarlo. Presidenta, mayoría por la negativa.

Presidencia de la diputada Kenia López Rabadán

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: No se admite a discusión. Se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen.

Cedemos el uso de la voz a la diputada Ana Elizabeth Ayala Leyva, del Partido Morena, hasta por cinco minutos, para presentar propuesta de modificación.

La diputada Ana Elizabeth Ayala Leyva:Compañeras y compañeros legisladores, pueblo de México. Hoy estamos discutiendo un instrumento de enorme trascendencia para la vida económica y administrativa de nuestro país, la Ley Federal de Derechos.

Este ordenamiento no solo define cuotas o tarifas, representa un pilar fundamental del sistema fiscal mexicano al garantizar que los servicios y bienes del Estado sean aprovechados con justicia y equidad y eficiencia.

Las reformas que hoy sometemos a su consideración responden a una visión moderna de Estado, una visión que busca fortalecer su capacidad financiera sin perder de vista el principio de justicia social. Con ellas no solo actualizamos montos y conceptos, sino que redefinimos el sentido mismo de la recaudación, convirtiéndola en una herramienta que impulsa el desarrollo, la inclusión digital, la equidad territorial y el bienestar de las familias mexicanas.

Hablar de la Ley Federal de Derechos es hablar de la responsabilidad del Estado de recuperar el valor de los servicios que presta, pero también de su obligación moral de garantizar que dichos servicios se traduzcan en beneficios tangibles para la población. Las reformas a la Ley Federal de Derechos reflejan un compromiso firme con la transformación y el desarrollo equitativo.

En materia de seguridad y migración el aumento de flujo de personas nos exige fortalecer la gestión y los controles. Por ello, se actualizan las tarifas para reflejar el costo real de los servicios y robustecer las capacidades operativas del Instituto Nacional de Migración.

No obstante, nuestra política mantiene un enfoque de justicia y equidad, se otorga un descuento del 50 por ciento en las cuotas de residencia a quienes contribuyan al arraigo social, la unidad familiar o la formalización laboral en México.

En cuanto a la inclusión digital y la equidad territorial, la Ley Federal de Derechos se convierte en una herramienta para cerrar brechas, se incorpora una norma habilitante que permite otorgar descuentos en el pago por uso del espectro radioeléctrico a los concesionarios que cumplan con obligaciones de cobertura en zonas prioritarias, orientando la inversión privada hacia donde más se requiere.

De igual forma, se reconoce la labor social de los concesionarios de uso comunitario indígena y afromexicano, quedando exentos del pago de derechos por el uso del espectro radioeléctrico. Y, en apoyo directo a las familias mexicanas, se propone no actualizar por inflación las cuotas de telecomunicaciones móviles durante 2026, protegiendo así el acceso a este servicio esencial.

En el ámbito económico estas reformas abren el mercado de valores a las pequeñas y medianas empresas, Pymes, columna vertebral del crecimiento nacional al exentarlas del pago por estudio de solicitud y la inspección y vigilancia de las emisoras simplificadas, se reducen costos y se facilita su acceso al financiamiento bursátil.

Finalmente, reafirmamos nuestro compromiso con el patrimonio cultural de la nación. Si bien se actualizan las cuotas de acceso a zonas arqueológicas y museos, medida necesaria para garantizar su operación, el mantenimiento y la conservación, también se fortalece el derecho humano a la cultura mediante descuentos para nacionales y residentes. Y con la eliminación del cobro por el acceso al Museo Nacional de Arquitectura del Inbal, asegurando que más personas puedan disfrutar de este valioso acervo.

Compañeras y compañeros, este dictamen representa una visión de república justa, moderna y eficiente, donde la recaudación fortalece un Estado sólido y donde los instrumentos económicos se ponen al servicio de los grandes objetivos nacionales. Su aprobación significa un paso firme hacia un desarrollo equitativo, sustentable y con prosperidad compartida.

Morena acompañará la propuesta de nuestra presidenta, Claudia Sheinbaum, porque los derechos deben servir a las mayorías, no a unos cuantos. Porque vamos por un México de todas y todos, no de unos pocos. Es cuanto, presidenta. Retiro mi reserva. Gracias.

Presidencia de la diputada Paulina Rubio Fernández

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputada. No hay materia de consulta. Cedemos el uso de la voz a la diputada Vanessa López Carrillo, del Partido del Trabajo, hasta por cinco minutos, para presentar propuesta de modificación.

La diputada Vanessa López Carrillo:Con tu permiso, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputada.

La diputada Vanessa López Carrillo: Pueblo de México, hago uso de esta tribuna del pueblo para expresar nuestro total respaldo al dictamen que reforma la Ley Federal de Derechos. Una iniciativa que avanza bajo los principios fundamentales de la cuarta transformación. Esta reforma tiene un propósito claro y profundo.

Y aquí quiero que la oposición ponga atención. Porque, como siempre quieren distorsionar todo, yo creo que es el momento para que les quede claro. Actualizar las cuotas y bases de cálculo de los derechos que cobra el Estado por los servicios públicos que presten funciones de derecho público, para que regresen el costo real del servicio y fortalezcan la capacidad institucional de las dependencias responsables. Espero que hayan puesto atención, para que no sigan distorsionando aquí la información.

En este proyecto de transformación estamos comprometidos con un gobierno honesto, transparente y eficiente, que deje atrás prácticas que privilegien intereses particulares y que promuevan la justicia social. Quiero subrayar que esta actualización no significa la creación de nuevos impuestos ni el aumento de cargas tributarias para el pueblo trabajador ni para las empresas que impulsan el desarrollo del país. Nuestro compromiso es cuidar el bolsillo de la gente sin sacrificar la calidad de los servicios. Para que no quieran confundir al pueblo de México, ése es el objetivo fundamental de esta reforma.

En esta lucha contra la corrupción que se vivió durante los gobiernos neoliberales, cada peso recaudado debe traducirse en beneficios reales para la ciudadanía. Así lo hemos hecho desde 2018. Aunque no les guste escucharlo, nosotros hemos sido garantes de que se garantice justicia social para el pueblo de México.

Este dictamen que hoy estamos discutiendo garantiza que los recursos públicos se manejen con transparencia y responsabilidad, para fortalecer a las instituciones y evitar el despilfarro que tanto daño le ha hecho a nuestro país.

Estamos conscientes de que no es un tema fácil. ¿Por qué? Porque hay viejas prácticas arraigadas, y por eso aquí la discusión de unos cuantos que se resisten a que se acabe con esas prácticas. Pero lo decimos claro y fuerte: se llegó el tiempo del pueblo de México, se llegó la hora de cambiar la realidad de este país. Y lo vamos a seguir haciendo con leyes justas, como es esta reforma a la Ley de Derechos.

¿Por qué es indispensable esta reforma? Porque las cuotas vigentes llevan años sin ajustarse, lo que ha mermado la capacidad del Estado para ofrecer servicios públicos dignos, oportunos y accesibles para todas y todos. Al actualizar estas cuotas, cerramos espacios para la discrecionalidad y aseguramos que el Estado opere con eficiencia y austeridad, honrando la confianza de la gente.

Los recursos que se generen se destinarán a fortalecer las instituciones públicas en áreas prioritarias, como la salud, la justicia, el medio ambiente, comunicaciones y seguridad. La lucha contra la corrupción es inseparable del fortalecimiento institucional. Solo con recursos bien administrados podremos garantizar servicios públicos dignos y efectivos.

Este es un paso más para consolidar un Estado fuerte, al servicio del pueblo, que no se doblega ante intereses privados, sino que trabaja con austeridad, transparencia y eficacia para mejorar la vida de todas y todos.

Por ello, desde la fracción del Partido del Trabajo, convocamos a todas y todos los legisladores a votar a favor de este dictamen, que representa un avance en la construcción de un México justo y soberano. Porque en esta cuarta transformación no hay lugar para la opacidad.

Y nosotros, como lo demandan los principios fundamentales de nuestro partido, el Partido del Trabajo, siempre nos mantendremos de las causas más nobles y justas del pueblo de México.

Eso es lo que hoy nos ha dado la legitimidad como vanguardia y locomotora ideológica de la cuarta transformación. Somos un instituto político serio. Somos un instituto político que representa las causas más sentidas y justas del pueblo de México. Y vemos con tristeza que la oposición quiere denostar cada avance de este proyecto de transformación.

Los conminamos, diputadas y diputados, para que por una vez se sumen al lado correcto de la historia y por fin corrijan lo que han hecho mal durante décadas, porque de otra manera seguirán ahí, en el basurero de la historia, donde el pueblo de México los tiene. Qué viva la cuarta transformación. Qué viva el Partido del Trabajo. Unidad nacional, todo el poder al pueblo.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea...

La diputada Vanessa López Carrillo: Retiro la reserva.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputada. No hay materia de consulta. Cedemos el uso de la voz al diputado Juan Antonio Meléndez Ortega, del Partido Revolucionario Institucional, hasta por cinco minutos, para presentar propuesta de modificación.

El diputado Juan Antonio Meléndez Ortega:Buenas tardes, compañeros, compañeras. Con la venia de la presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado.

El diputado Juan Antonio Meléndez Ortega: Presento esta reserva al artículo 14-A de la Ley Federal de Derechos, con el objetivo de realizar un ajuste técnico y justo del cobro por la revisión migratoria en aeropuertos internacionales para vuelos no regulares.

La propuesta consiste en modificar el monto actual, pasando de 2 mil 707 pesos a 2 mil 589.49 pesos, con el propósito de corregir una discrepancia aritmética detectada en la actualización de las cuotas, asegurando que el cálculo sea proporcional, congruente y equitativo.

Este ajuste no busca eliminar ingresos para el Estado, sino garantizar que las contribuciones se mantengan dentro de un marco de legalidad, razonabilidad y justicia fiscal, principios que deben regir toda norma en materia hacendaria.

Asimismo, se mantiene intacta la exención para las aeronaves designadas a labores de protección civil, salud o ayuda humanitaria, reconociendo la importancia de no gravar las misiones que contribuyen directamente al bienestar y la vida de las personas.

En este mismo sentido, aprovecho la tribuna para hacer saber que las y los diputados del PRI estamos en desacuerdo con los impuestos que se están a punto de cobrar, tanto por la falta de transparencia de su destino, como en el impacto negativo que genera la economía de las familias mexicanas y en sectores culturales y sociales.

A todas luces y desde el punto de donde se mire, el oficialismo está creando nuevos impuestos y además aumentándolos cuando dijo que no lo harían. Un ejemplo claro es el impuesto a los refrescos, del cual no tenemos certeza de cómo se destinan a los programas de salud, perjudicando directamente a las tienditas de todo el país, pues su principal ganancia proviene de la venta de estos productos.

Con ello debemos ser realistas, el gobierno no va a atacar ni mucho menos disminuir la obesidad en el país, por el contrario, esconderán en la opacidad el destino de los recursos obtenidos, ¿o acaso pretenden destinar el total de los recursos íntegros para resolver los problemas de diabetes en México?

Otro claro ejemplo es el aumento a los museos que atenta contra la promoción de la cultura, el acceso al conocimiento y el fortalecimiento de los espacios públicos que deberían ser accesibles para todos.

Basta de solo recaudar sin ofrecer soluciones ni resultados. Ante la problemática que aflige a nuestro país, no se puede seguir cargando al ciudadano con más impuestos mientras persiste la opacidad, la falta de eficiencia en el gasto y la ausencia de resultados tangibles.

Como legisladores tenemos la responsabilidad de vigilar que cada peso cobrado por el Estado esté debidamente sustentado, sea justo y refleje una política pública equilibrada, sin excesos ni cargas desproporcionadas por los sectores productivos, educativos y culturales.

Esta reserva reafirma nuestro compromiso con una legislación responsable, técnica y sensible a la realidad del país, donde la recaudación no debe ser un fin en sí misma, sino un instrumento para generar bienestar, crecimiento y oportunidades para todas y todos los mexicanos. Es cuanto, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la reserva.

La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: No se admite a discusión la reserva, se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen.

Cedemos ahora el uso de la voz a la diputada Petra Romero Gómez, del Partido Morena, hasta por cinco minutos, para presentar propuesta de modificación.

La diputada Petra Romero Gómez:Con el permiso de la Presidencia.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputada.

La diputada Petra Romero Gómez: Compañeras y compañeros legisladores la iniciativa que hoy discutimos representa una transformación en la forma en la que el Estado mexicano recauda, regula, redistribuye, y debe quedarles claro que está pensada en beneficio del pueblo y con visión de futuro.

La iniciativa que reforma diversas disposiciones de la Ley Federal de Derechos no es una mera actualización técnica, es una acción estratégica para modernizar el marco recaudatorio del Estado mexicano, hacerlo más justo, más eficiente y sobre todo acorde con la nueva realidad constitucional y administrativa del país.

Estos cambios responden a objetivos importantes en principio, actualizar las cuotas y bases de cálculo de los derechos que cobra el Estado para que refleje su costo real. En segundo lugar, alinear la Ley Federal de Derechos con reformas constitucionales y legales recientes que han transformado las instituciones del Estado, particularmente en sectores clave como la competencia económica, las telecomunicaciones y la radiodifusión.

Compañeras y compañeros, cuando hablamos de derechos también hablamos de los recursos que permiten al Estado cumplir con sus responsabilidades y debemos entender que no hay justicia social sin suficiencia presupuestal.

Hoy la iniciativa abarca una amplia gama de rubros: servicios migratorios, financieros, sanitarios, marítimos, aeronáuticos, fitosanitarios, servicios relacionados con el agua, los derechos de autor, las telecomunicaciones y el acceso a zonas arqueológicas.

Les muestro esta gráfica donde la oposición dice que se cobra a zonas arqueológicas, desde que está la cuarta transformación los mexicanos tienen un acceso más fácil para entrar a estos museos y zonas arqueológicas, aquí está lo que realmente se les cobra a los mexicanos y a los turistas, desde que está la cuarta transformación en el poder.

En todos estos casos se proponen ajustes que actualizan cuotas, homologan criterios y hacen congruente el orden jurídico con el nuevo diseño institucional del país. Por ejemplo, se propone derogar los artículos 77 y 77 A de la LFD, relacionados con la Comisión Federal de Competencia económica, en virtud de su extinción constitucional y la creación de la Comisión Nacional Antimonopolio. Conforme al nuevo modelo de regulación económica, esta adecuación no solo es necesaria sino urgente para garantizar certeza y coherencia jurídica.

En materia de telecomunicaciones y radiodifusión, se actualiza el régimen de derechos, en función de la nueva institucionalidad derivada de la creación de la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones de la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones, órganos que sustituyen al extinto Instituto Federal de Telecomunicaciones.

Y hay un elemento crucial que no debemos de dejar de lado, esta reforma persigue una recaudación racional y proporcional que impulse sectores estratégicos y es una muestra clara del compromiso con el desarrollo económico con justicia.

Asimismo, la iniciativa refuerza el principio de uso responsable de los recursos naturales como el agua, el espacio aéreo con criterios de sostenibilidad, precisión técnica y control institucional.

Compañeras y compañeros, estamos votando una reforma que fortalece la soberanía del Estado, que elimina privilegios, que armoniza la ley con la Constitución y reafirma una visión de Estado moderno, responsable y comprometido con el pueblo.

En la cuarta transformación no hay espacio para los rezagos normativos, cada reforma cuenta. Cada ajuste suma y cada decisión construye el segundo piso de la transformación. Porque no solo se trata de recaudar más sino de recaudar mejor, con justicia, con equidad y con visión de futuro. Y, recuerden, justicia recaudatoria para el bienestar social. Justicia fiscal, no a la simulación. Es cuanto y retiro mi reserva.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputada. No hay materia de consulta. Cedemos el uso de la voz al diputado Juan Luis Carrillo Soberanis, del Partido Verde Ecologista, hasta por cinco minutos, para presentar propuesta de modificación.

El diputado Juan Luis Carrillo Soberanis:Con la venia de la Presidencia.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado.

El diputado Juan Luis Carrillo Soberanis: Buenas tardes, compañeras y compañeros diputados. En los últimos años la actividad turística se ha consolidado como uno de los principales motores de desarrollo económico y social de nuestro país.

El turismo no solo genera empleo e ingresos para millones de familias mexicanas, sino que también impulsa la modernización de comunidades y ciudades enteras. Este impacto positivo se vuelve aún más evidente en aquellas regiones donde las alternativas productivas son limitadas, pero que poseen una enorme riqueza cultural, natural y arqueológica.

En este orden de ideas, el sector turístico se consolida como una de las más grandes oportunidades de crecimiento y prosperidad para aquellas zonas que históricamente han permanecido al margen de los procesos de integración económica nacional, en muchas de estas regiones el turismo ha representado no solo una fuente de ingresos, sino un verdadero motor de transformación social, capaz de generar empleos dignos, impulsar la inversión en infraestructura y fortalecer el tejido comunitario.

Gracias al turismo, comunidades rurales, costeras e indígenas han encontrado un medio para preservar su identidad cultural, proteger su entorno natural y al mismo tiempo incorporarse de manera productiva a la economía del país.

Por ello, fomentar un turismo más accesible, justo y sustentable no es únicamente una estrategia económica, sino una política de justicia social que contribuye a reducir desigualdades, a promover un desarrollo más equilibrado entre las distintas regiones de nuestro país.

En este sentido y reconociendo la enorme importancia que el turismo tiene para el desarrollo económico, social y cultural de nuestro país, hoy presento, ante esta soberanía, una reserva al artículo 8o. del dictamen de la Ley Federal de Derechos, con el propósito de reducir de 983 a 500 pesos el monto que se cobra a los visitantes, sin permiso para realizar actividades remuneradas, es decir, a las y los turistas que eligen a México como su destino.

Reducir la carga impositiva al visitante extranjero que llega a México sin permiso para ejercer actividades remuneradas no significa debilitar las finanzas públicas, al contrario, representa una medida inteligente para fortalecer al sector turístico, fomentar la competitividad internacional y atraer un mayor número de visitantes a México.

Cada turista que pisa suelo mexicano contribuye al crecimiento económico local, al fortalecimiento de las micro, pequeñas y medianas empresas y a la preservación de nuestro patrimonio.

Por ello, la propuesta de disminuir este derecho es paso hacia una política turística más equitativa y sostenible, que permita mantener a México como un destino líder a nivel mundial y que garantice que los beneficios del turismo se traduzcan en bienestar para nuestras comunidades y en desarrollo para el país entero.

Hoy tenemos la oportunidad de apoyar una medida, que, sin comprometer la recaudación, puede multiplicar el bienestar de miles de familias que viven del turismo. Les invito con convicción y con sentido de responsabilidad a votar a favor de esta reserva en beneficio de México, de sus comunidades y del futuro del desarrollo turístico nacional. Es cuanto, compañeras y compañeros. Muchas gracias.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.

La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvase manifestarlo. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: No se admite a discusión. Se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen.

Le cedemos el uso de la voz al diputado Jesús Roberto Corral Ordóñez, del Partido del Trabajo, hasta por cinco minutos, para presentar propuesta de modificación.

El diputado Jesús Roberto Corral Ordóñez:Con su venia, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado.

El diputado Jesús Roberto Corral Ordóñez: Hoy, como nunca, como nunca lo imaginamos, hay transparencia en este país. Yo no me acuerdo, yo no me acuerdo que del 2000 al 2018 hubiese escuchado yo una comparecencia, de Calderón, de Fox o de Peña Nieto en esa telenovela larga con La Gaviota. No me acuerdo que hubiesen comparecido.

Hoy todos los días hay una comparecencia, y todos los días hay explicaciones. No quieren ir a escucharlas, pero sus voceros, el Brozo, Loret de Mola, Ciro Gómez Leyva, y todos los que ordeñaban la vaca de los muchos kilos, pues, hoy están indignados porque ya no les toca lo que acostumbraban.

En particular al dictamen del que vengo hablar de la Ley Federal de Derechos me parece que es de vital interés para los mexicanos. Esta actualización, impulsada por el Ejecutivo federal, representa un paso decisivo hacia un Estado más eficiente, justo y con finanzas públicas sostenibles.

Hoy, como nunca, la ciudadanía tiene confianza. Hoy, como nunca, estamos orgullos de lo que ahí pasa. La vergüenza de la que han venido a hablar unos aquí es la vergüenza que la traen en el subconsciente del tiempo que estuvieron ustedes con su gente gobernando.

Y hoy, pues, estoy de acuerdo en que exista esa esperanza, porque el Partido Acción Nacional, en 8 de los 32 estados, ya no tiene representantes en esta Cámara. El PRI en la mitad de los estados tampoco ya tiene representación en esta Cámara. Entonces, pues, yo creo que debieran preocuparse de ese detalle y no de lo que hoy queremos hacer.

Han venido a hablar de que va a haber hasta 25 mil pesos en el cobro de los que nos vengan a visitar. Esos, hasta 25 mil, de 11 a 25 mil pesos que se incrementan en el 100 por ciento están medidos y calculados para todos aquellos, principalmente en los Estados Unidos que vienen y nos habitan la Ciudad de México, San Miguel de Allende, y algunas otras comunidades, para nuestros paisanos.

Y los que vengan particularmente, hay que decirlo todo como es, van a tener un 50 por ciento de descuento, que significa que, si un derecho costaba 10 mil pesos, sube el 100 por ciento, ahora cuesta 20 mil, ahí lo tienen ustedes en sus tablas, a la hora que le descuenten el 50 por ciento pues se va a regresar a como estaba.

Y no se regresa exactamente a como estaba, sí tiene un incremento aproximadamente del cuatro por ciento, pero, pues, nosotros tenemos mucha confianza en ello, porque precisamente por eso aquí somos mayoría, por eso aquí habemos 365 representantes del pueblo que, si no nos descuidamos, si no generamos fisuras, vamos a estar otra vez el 27 respaldando a nuestra giganta Claudia Sheinbaum Pardo.

Asimismo, se trata de una reforma que no busca aumentar la carga tributaria sino ajustar los mecanismos de cobro a la realidad actual. Los derechos son la contraprestación por los servicios públicos concretos, y su actualización es indispensable para mantenerlos eficientes, transparentes y financieramente sostenibles. En ningún caso grava a los que menos tienen.

Y si lo analizaron, grava el agua, cuida el agua, grava los que vienen y nos visitan o salen de aquí en sus aviones particulares, a los que se van a subir a transbordadores. Todo eso lo va a hacer de esa manera. La señora, por ejemplo, la chihuahuense que está patrocinada por la gobernadora, también sabe ella que allá sí tiene que preocuparse, porque ahí sí las circunstancias de cómo se hacen las cosas lo aprendió muy bien del sexenio anterior. Y garantizamos que cada peso cobrado se va a traducir en bienestar, seguridad y desarrollo para la ciudadanía.

Compañeras y compañeros, este dictamen es un ejercicio de responsabilidad fiscal, pero también de visión de Estado. Votemos a favor de una ley moderna, equitativa y alineada con las necesidades del México de hoy. Yo les digo que éste es un momento de cambio y que seguiremos aquí al lado de nuestra presidenta, en pie de lucha. Muchas gracias. Es cuanto. Y retiro mi reserva.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado. No se admite a discusión... Perdón... Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica si se admite a discusión... No hay materia de consulta, por lo que...

Sonido a la curul de la diputada Rocío González. ¿Con qué objeto, diputada?

La diputada Carmen Rocío González Alonso(desde la curul): Alusiones personales, presidente.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputada, hasta por un minuto.

La diputada Carmen Rocío González Alonso (desde la curul): Gracias, presidenta. Primero, pedirle de nueva cuenta al diputado y a esta Cámara que lo manden a un curso, de verdad, para que aprenda a respetar a las mujeres legisladoras. Porque no soy la señora diputada, soy Carmen Rocío González Alonso, diputada federal por Chihuahua, a mucha honra, y vengo a representar a vengo a representar a todas y a todos los chihuahuenses.

Segundo, que él habló de estas tablas, aquí están los incrementos. No venga a mentir, diputado, por supuesto que hay incremento en derechos para todas y todos los mexicanos.

¿Cómo es posible que les quieran cobrar, aunque sea la mitad, a nuestros connacionales que vienen a visitar nuestro país? Es una mentira lo que usted dice. Y por supuesto que lo que sí suscribo es que hay unos traidores a la patria que viajan en aviones privados y que sí están patrocinados, pero por el crimen organizado, con el dinero del huachicol fiscal. Y esos son Andrea Chávez y Fernández Noroña...

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputada.

La diputada Carmen Rocío González Alonso (desde la curul): ...que están en el Senado. Y todos ustedes también se quedan calladitos porque han recibido el dinero de los 600 mil millones de pesos que se ha robado el huachicol fiscal. Eso sí es estar patrocinado por...

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputada.

La diputada Carmen Rocío González Alonso (desde la curul): El crimen organizado. Es cuanto, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputada.

La diputada Ana Karina Rojo Pimentel(desde la curul): Presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: La diputada Ana Karina Rojo, ¿con qué objeto, diputada?

La diputada Ana Karina Rojo Pimentel (desde la curul): De orden, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputada.

La diputada Ana Karina Rojo Pimentel (desde la curul): Muy respetuosamente, presidenta. En ningún tiempo se le aludió a la diputada. Cualquier diputado o diputada puede ser de Chihuahua, y para llevar una buena corrección de este día que estamos en esta discusión, propongo, diputada presidenta, que se apegue a lo que dice la ley, por favor. Porque es un tema político en el cual utilizó claramente la diputada. Aquí venimos a una discusión seria.

Y que también esté utilizando todo el tiempo el tema de género, aquí decimos que el que se lleva, se aguanta. Y aquí también utilizar a dos compañeros senadores que no se encuentran aquí para dar el debate, me parece que eso es deleznable, como lo hace siempre el PAN.

Hay que llevar la buena conducción, diputada presidenta. Y hay que poner atención para que no se vuelva a dar este tema, porque en ningún momento se aludió directamente.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputada. Con todo respeto, esta Presidencia considera que hubo una alusión implícita, en virtud de que la diputada fue señalada como diputada de Chihuahua. Y, en apego al artículo 120, esta Presidencia la concedió, muchísimas gracias.

Le cedemos el uso de la palabra a la diputada Marcela Guerra Castillo del Partido Revolucionario Institucional hasta por cinco minutos para presentar propuesta de modificación. Diputado Leonel Godoy ¿con qué objeto?

El diputado Leonel Godoy Rangel:Gracias, presidenta, es una moción de orden. Fíjese que ayer justo este mismo artículo lo utilizaron para negarle la palabra a una diputada nuestra de la Comisión de Pueblos Indígenas aduciendo el criterio contrario de que no había un señalamiento directo, que no ha habido una alusión directa y tampoco aceptaron que yo señalaba que había sido implícita.

Entonces, sí sería bueno, porque a mí me parece que es correcto que la Presidencia interprete alusiones directas o implícitas, eso a mí me parece correcto. Pero ayer, no ocurrió lo mismo.

Lo quiero señalar para que quede el precedente de que ayer se utilizó un criterio con el mismo artículo y hoy se está utilizando otro criterio con el mismo artículo en relación a diputadas y diputados de Chihuahua como ayer fue en relación a la Comisión de Pueblos Indígenas. Es cuanto, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado. El día de ayer se hizo una alusión a los integrantes de la comisión y, posteriormente, se le concedió la alusión a la diputada Irma Juan Carlos, si no mal recuerdo. Tiene el uso de la voz la diputada Margarita Zavala, ¿con qué objeto?

La diputada Margarita Ester Zavala Gómez del Campo:Mire un...

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: ¿Con qué objeto, diputada?

La diputada Margarita Ester Zavala Gómez del Campo: Moción de orden, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputada.

La diputada Margarita Ester Zavala Gómez del Campo: El día de ayer, también, a mí no se me concedió una alusión personal porque había sido implícita y un poco genérica. La de hoy no fue genérica, la de hoy fue directa a la diputada Rocío Rosales.

Además, se refirió a ella de manera muy grosera. Me sorprende la falta de solidaridad de algunas diputadas. Quizá, porque estaban a lado no se dieron cuenta cómo la miró, además, el calificativo que utilizó. Y no lo vamos a permitir... yo no lo dejaría también, yo no dejaría que así se les tratara.

Me parece importante que aquí se pidió alusión personal, claramente con la ley en la mano y para lo que sirven las alusiones personales, que, por supuesto, estamos con ella, lamentamos mucho, es una conducta esbozaste y repetitiva de ese diputado contra esta diputada además y contra la gobernadora de Chihuahua y claro que no lo vamos a dejar pasar. Muchas gracias.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputada. Cedemos el uso de la voz a la diputada Marcela Guerra Castillo, del Partido Revolucionario Institucional.

Si consideran pertinente, creo que está suficientemente discutido el tema, se les ha dado la voz a ambos lados, por lo que les pediría continuar con el debate y poder proceder a seguir desahogando las reservas.

No, diputado, esta Presidencia ha concedido dos mociones. Si les parece bien, voy a cerrar este debate con la diputada Vanessa y con el diputado Elías Lixa estaremos cerrando el debate. Adelante.

La diputada Vanessa López Carrillo(desde la curul): Presidenta, es una moción de orden. No estamos de acuerdo en la forma en que estás conduciendo la Mesa, con todo respeto, aquí eres muy parcial y muy panista, y tú representas a todos los diputados.

Hay aquí una diputada que se la ha pasado abusando del género para provocar a un compañero nuestro y no se vale que utilicemos esa bandera para estar aquí provocando compañeras y compañeros. Pero lo más triste y lo más deprimente es la forma en que tú conduces esta sesión, porque tú ahí sentada no representas al Partido Acción Nacional, representas a esta Cámara de Diputados y te pedimos respeto, respeto para todos y cada uno de los compañeros.

Y también, y también te pedimos que pongas atención porque estás distraída y entonces no escuchas que en ningún momento se aludió a ninguna diputada aquí en esta sesión. Por favor, diputada, sé menos parcial. Sé menos parcial y da un trato igualitario a todos y cada uno de los diputados. Y aprovechamos para decirle a la diputada que no sea cobarde...

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputada.

La diputada Vanessa López Carrillo (desde la curul): ...no mencione a senadores que ni siquiera están aquí, aprovechan cualquier cosita para hacer raja política. Qué vergüenza. Qué vergüenza.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputada. De la manera más respetuosa le digo que hemos estado dando el uso de la palabra a todas las fracciones parlamentarias. Quien lo ha solicitado, esta Presidencia lo ha concedido y así seguirá siendo.

Tiene la palabra para cerrar este debate el diputado Elías Lixa, del Partido Acción Nacional. ¿Con qué objeto, diputado?

El diputado José Elías Lixa Abimerhi(desde la curul): De orden, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado.

El diputado José Elías Lixa Abimerhi (desde la curul): Presidenta, nosotros no podemos estar más que en desacuerdo de los señalamientos que se hacen y es verdad que como siempre estoy en desacuerdo de lo irracional, estoy en desacuerdo de lo fuera de Reglamento, estoy en desacuerdo en que las pasiones rijan un debate que debería estar sostenido por la inteligencia y el Reglamento.

Miren, el artículo 120 del Reglamento especifica de manera literal cuáles son las alusiones que tienen a lugar en un debate, establece de manera clara cuáles son las alusiones implícitas y es irracional pensar que cuando un legislador que, por cierto, ha faltado ya al respeto en anteriores ocasiones a una legisladora, cuando se refiere a una diputada de Chihuahua y en ese momento hay una sola diputada de Chihuahua, piensen que vamos a acudir a escondernos detrás de la cobardía. No señor diputado. Lo que sostiene con sus palabras en tribuna defiéndalo con honor atribuyéndose por lo menos los dichos que quiere disimular.

Diputado se lo dije en aquella ocasión y se lo repito, nosotros estamos abiertos al debate, pero no le vamos a tolerar ningún tipo de falta de respeto. Nosotros podemos construir y llamamos a todos a serenarse y evitar que la discusión sea cuasi personalizada, se pueden debatir los temas sin debatir a las personas y su historia.

Nada más que, por último, ayer nos quisieron arrebatar el amparo. Hoy resulta que hay personas que quieren arrebatarle a las mujeres el hecho de defenderse como mujeres y eso no existe manera en que lo podamos tolerar.

¿Podemos debatir fuerte los temas? Sí, pero no toleramos ni faltas de respeto ni cobardías de quien tira la piedra y esconde la mano, y si me apuran esconden la cabeza pretendiendo que otros los defiendan. Sean lo suficientemente coherentes con lo que dicen y sosténganlo en el debate.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado. Vamos a seguir con el debate, todavía nos queda una larga lista. He concedido tres participaciones de este lado y tres participaciones de allá, por lo que esta Presidencia considera que se encuentra suficientemente discutido el tema.

Cedemos el uso de la voz a la diputada Marcela Guerra Castillo, del Partido Revolucionario Institucional, hasta por cinco minutos, para presentar propuesta de modificación.

La diputada Marcela Guerra Castillo:Gracias, diputada presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputada.

La diputada Marcela Guerra Castillo: Gracias. Honorable asamblea, hoy venimos a esta tribuna con un grado alto de preocupación porque estamos discutiendo una reforma que carga sobre las personas migrantes un costo que vulnera sus derechos, sus derechos humanos, su capacidad económica y su posibilidad de integrarse de manera regular y segura en México, en nuestro país.

Esta reforma a la Ley Federal de Derechos, ya se hizo alusión en varias ocasiones, por varias oradoras y varios oradores, incrementa en más de un 100 por ciento los costos por trámites esenciales como la residencia temporal y la residencia permanente, pasando de una cantidad, un ejemplo, de 5 mil pesos, 5 mil 328 pesos, a más de 11 mil 140 pesos, y de 6 mil casi 500 pesos, a casi 13 mil 600 pesos, respectivamente.

Hoy por la mañana tuvimos en la Comisión de Migración, que me honro en presidir, una discusión profunda, muy respetuosa y muy buena sobre el presupuesto. Los presupuestos que no han podido favorecer de una forma u otra a la migración, a las personas migrantes, sobre todo en la protección de sus derechos, en los más de 53 consulados que tenemos, especialmente en Estados Unidos.

Por eso, vento a esta tribuna a externar esta preocupación, porque la Organización Internacional para las Migraciones, la OIM, ha señalado que se trata que estos incrementos extraordinarios carecen de justificación técnica o de algún estudio o estudios de costo unitario que los respalden. Es un encarecimiento desproporcionado que se está haciendo con un fin solamente recaudatorio.

Este encarecimiento desproporcionado, que convierte un derecho, una regularización migratoria en un privilegio que solo se obtiene el que tiene dinero suficiente. Esta reforma viola el principio de proporcionalidad tributaria establecido en el 31 de la Constitución, porque impone cargas en relación con la capacidad económica de las personas migrantes. Va en contra del derecho mínimo vital que tiene toda persona a conservar los recursos necesarios para vivir con dignidad.

Pero es preocupante que la reforma también se contradice y contradice los tratados internacionales que han sido firmados por México, como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el Pacto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y la Convención sobre los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes, porque obliga al Estado, este mismo obliga al Estado a proteger el interés superior de la niñez y a no imponer cobros que limiten el exceso, el acceso, perdón, a trámites esenciales.

Asimismo, la Convención sobre la Protección de los Derechos de Todos los Trabajadores Migrantes y sus Familias, y que prohíbe establecer barreras económicas, barreras económicas a la reunificación familiar.

La reforma crea, además, un cobro, un nuevo cobro para una autorización de salidas de niñas, niños y adolescentes, que hasta ahora había sido gratuito. Aquí se habló de un descuento, pero la ley no establece, hay una discrecionalidad para establecer el descuento. Y también implica una barrera para acceder al mismo, porque hay una serie de requisitos que yo creo que nadie va a poder cumplir.

Por eso, estamos hablando de que un trámite que no genere un beneficio económico, sino proteja la seguridad de las niñas y niños frente a la trata o a la sustracción ilegal. Cobrar por ello es una medida regresiva e injusta y profundamente inhumana. Durante la visita legislativa que tuvimos y que se tuvo por parte de la comisión a Tapachula, muchas familias migrantes señalaron que pagar... Presidenta, por favor.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Le rogamos a esta asamblea guardar orden, para que pueda la oradora poder continuar con su exposición.

La diputada Marcela Guerra Castillo: Durante la visita legislativa a la Frontera Sur, en Tapachula, muchas familias migrantes señalaron que pagar una regularización ya era difícil por las tarifas actuales. Ahora bien, duplicarlas en peor, esto es, va a causar irregularidad, vulnerabilidad y marginación.

Esta reforma, en conclusión, castiga a la migración regular y en los hechos le cierra la puerta a miles de personas que buscan hacerlo todo conforme a la ley y todo de acuerdo al Pacto Mundial de las Migraciones.

Por eso, el Partido Revolucionario Institucional, los integrantes de nuestro grupo parlamentario, votaremos en contra, porque esto no es una política migratoria ni justa ni humana, porque no se trata de recaudar más, sino de garantizar derechos y porque el Estado mexicano tiene la obligación de proteger a las personas en movilidad y de no lucrar con la situación. No queremos reformas recaudatorias, queremos reformas justas y humanas para todas y para todos. Es cuanto y muchas gracias, por su atención.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.

La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: No se admite a discusión. Se desecha y se reserva para su votación nominal en los términos del dictamen.

Cedemos el uso de la palabra a la diputada Claudia Gabriela Salas Rodríguez, del Partido Movimiento Ciudadano, hasta por cinco minutos, para presentar propuesta de modificación.

La diputada Claudia Gabriela Salas Rodríguez:Con su permiso, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputada.

La diputada Claudia Gabriela Salas Rodríguez: Gracias. Esta reserva que presentamos en el Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano tiene que ver con visibilizar la radio comunitaria.

Aquí en este pleno, yo encuentro a muchas compañeras diputadas originarias de pueblos indígenas que representan dignamente cada una de sus causas y cada uno de los momentos en los cuales hay que irrumpir en el Estado para hacernos visibles. La radio comunitaria es hoy por hoy, el único medio para que puedan llegar muchos de los informes y mucha de la información que puede ser base para poder ejercer los derechos.

También, llegan temas de prevención, y más valdría que hoy que estamos viendo precisamente temas de profundos desastres naturales, las radios comunitarias sean apoyadas más que nunca, porque representan, precisamente, la posibilidad de prever una emergencia.

La radio comunitaria es, por excelencia, el camino de hacer comunidad, de poderse informar y de estar al pendiente de todo lo que sucede en una zona de profunda marginación y vulnerabilidad.

Es por eso, amigas diputadas y diputados, que pongo sobre la mesa esta reserva para modificar el artículo 239 y poder hacer un descuento del 50 por ciento a los derechos que se pagan a las concesiones de las radios comunitarias.

Es muy importante que se pueda hacer esto. Hoy que estamos viviendo en un momento donde los derechos humanos y la conexión a todo lo digital se reconoce por Naciones Unidas como un derecho humano de sexta generación, considerar que la radio comunitaria es hoy por hoy el único elemento que permite a las comunidades más alejadas, ser parte también de un desarrollo y de un derecho humano que es el derecho a la información para tomar decisiones, es fundamental.

Estamos proponiendo que esta reducción tenga como finalidad garantizar pluralidad informativa y fomentar la preservación y difusión de las lenguas, culturas y tradiciones de los pueblos y comunidades indígenas.

Así pues, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público en coordinación con la Comisión Reguladora establecerá las disposiciones necesarias para poder establecer el 50 por ciento menos de los costos que representa la concesión para la radio comunitaria.

Esto es hacer visible a las invisibles. Esto es verdaderamente tener impuestos saludables. Esto verdaderamente nos ayuda a visibilizar lo que por muchos años ha estado en la opacidad. Esto va para nuestras amigas, nuestras hermanas de comunidades indígenas. Muchas gracias, presidenta. Es cuanto.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.

La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: No se admite a discusión. Se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen.

Cedemos el uso de la palabra al diputado Francisco Javier Sánchez Cervantes, del Partido de Morena, hasta por cinco minutos, para presentar su propuesta de modificación.

El diputado Francisco Javier Sánchez Cervantes:Con la venia de la presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado.

El diputado Francisco Javier Sánchez Cervantes: A pesar de que estamos discutiendo la Ley Federal de Derechos los personeros de las refresqueras ya están adelantando su descontento por el IEPS.

Las cigarreras, refresqueras, incluso algunas de las empresas que se autodenominan como líderes mundiales en nutrición, en salud y bienestar, se han ahorrado el pago de cabilderos, ahora sus empleados son los diputados del prianismo, convertidos en alcahuetes de los intereses de las trasnacionales.

Personajes como Fox nunca dejaron de ser chalanes, lleva y trae de Coca Cola, trabajan para ellos, pero son como el dicho de los perros de las mansiones, cuidan la casa, agreden y se pelean, se sienten parte de la familia, pero duermen fuera de la casa.

Que les quede claro, no estamos acabando con el país, estamos acabando con los privilegios. Usan la imagen de las tienditas de la clase trabajadora y hasta de los migrantes simulando que les interesa. Nunca han apoyado a los micro comerciantes ni a las microempresas. En sus corruptas administraciones descargaban contribuciones, los perseguían, mientras que, a las empresas trasnacionales, a las que ahora les sirven como cabilderos, les condonaban sumas millonarias.

Ustedes nunca han apoyado a la clase trabajadora, y la clase trabajadora no los apoya a ustedes. Escatiman a quienes tienen menos ingresos y más necesidades. Les han negado históricamente el acceso a la salud, al trabajo digno, a la vivienda, al esparcimiento, al salario digno. Mientras se enriquecen a su costa mientras los sometían. Han subestimado a la clase trabajadora, pero les informo que el pueblo despertó. Entiende que en sus gobiernos no hubo avance. Sumieron a millones en la miseria. En la misma fórmula, ¿pretenden que les crea la gente que les importa?

Junto con el pueblo estamos sacando al país adelante, sin endeudarlo, pagando intereses sobre intereses de la deuda que nos heredaron, recuperando el poder adquisitivo, armonizando las leyes. No hay castigo a la población, como alegan.

A un año de la implementación del IEPS a bebidas azucaradas y a los ultraprocesados, hubo una reducción de compras de esas bebidas en 6.3 por ciento, y 5 por ciento en ultraprocesados. Dos años después bajaron 7.6 y 6 por ciento, respectivamente.

Dejar de comprar productos azucarados o dañinos no es un perjuicio, sino un beneficio en la salud y el bolsillo de toda la gente. Todo lo que el consumismo señala como malo para la salud es lo que estamos defendiendo. Lucran con la salud y la necesidad de la gente.

En las iniciativas cuya discusión iniciamos ahora planteamos un rediseño integral, no es una simple actualización de cuotas. Por ejemplo, se fortalece como nunca antes el Indautor. Y, por fin, se podrán destinar los recursos derivados de su servicio a la modernización tecnológica y al mantenimiento de sus instalaciones.

Respecto al preciado tesoro que es el agua, se actualizan los derechos por uso y descargas. Basta de ordeñar gratuitamente nuestras fuentes hídricas a favor de los exgobernadores y dirigentes del prianismo. De igual manera, establecemos la premisa de: quien contamina debe pagar. Los que cuidan el medio ambiente deben ser apoyados. Eso es justicia social y ambiental, que en el prianismo jamás conocieron.

El dictamen que discutimos no encarece servicios ni genera nuevas cargas. Se mantiene el beneficio de la no actualización por inflación en telecomunicaciones móviles. Esto es un alivio para casi toda la población.

La Ley Federal de Derechos que hoy se presenta protege el patrimonio de las familias, impulsa la economía, fortalece al Estado y hasta es amigable con el medio ambiente. Al pueblo de México le digo: no se dejen engañar, estamos en la discusión de la Ley Federal de Derechos, pero la derecha solo se ha dedicado a defender los intereses de las transnacionales con las que seguramente cobran. Muchas gracias. Por favor, solicito el retiro de mi iniciativa.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado. No hay materia de consulta. Cedemos el uso de la voz al diputado Alonso Vázquez Jiménez, del Partido Acción Nacional, hasta por cinco minutos, para presentar su propuesta de modificación.

El diputado Alonso de Jesús Vázquez Jiménez:Con su venia, señora presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado.

El diputado Alonso de Jesús Vázquez Jiménez: Compañeras y compañeros legisladores, hoy subo a esta tribuna para manifestar mi voto en contra del dictamen que reforma la Ley Federal de Derechos.

Nos dicen que se trata de ajustes técnicos, pero en realidad estamos ante un paquete de incrementos y nuevas obligaciones que representan una carga directa para los productores, para los municipios y para las regiones que sostienen la economía nacional.

Esta iniciativa aprueba el aumento en un 25 por ciento de las cuotas por los certificados fitosanitarios y zoosanitarios internacionales que emite el Senasica, y estos certificados son indispensables para exportar productos agroalimentarios y su encarecimiento golpea a quienes viven de la producción del campo.

En mi tierra, el distrito 15 de Jalisco, el campo no es un negocio, es una forma de vida donde el productor se levanta antes del amanecer, cuida su ganado, su tierra y su cosecha, esperando que el esfuerzo de todo el año alcance para seguir adelante.

Y ¿qué reciben a cambio? Más cuotas, más trámites, más impuestos, más burocracia y, sobre todo, más abandono por parte de este régimen. Este gobierno no puede hablar de soberanía alimentaria mientras se castiga a quienes siembran y producen.

No es lo mismo un gran exportador que un pequeño ganadero o agricultor que apenas logra cubrir sus gastos. Para ellos, cada trámite adicional, cada cuota más alta significa menos ingresos y más obstáculos y lo que es peor, este aumento se aprueba sin una evaluación real de su impacto en el costo final de los alimentos o la viabilidad de la exportación.

Y hoy aprovecho esta tribuna para expresar mi solidaridad y mi reconocimiento a los maiceros de México, de Jalisco y de quienes son de los municipios de mi distrito como Jamay, La Abarca, Ayotlán y Atotonilco, El Alto.

Que todos los Altos de Jalisco y de la Ciénega, les digo que aquí estamos alzando la voz porque se les escuche, porque ya sabemos que por parte del gobierno federal lo único que van a escuchar es que los quieren callar porque son los verdugos y asesinos de nuestro campo.

El gobierno que busca recuperar como ya lo dijo el costo de servicio, pero lo que está haciendo es trasladar la ineficiencia del Estado al bolsillo del producto. Si, de verdad, se quisieran fortalecer la sanidad agroalimentaria se invertirá en infraestructura, en investigación, en laboratorios y en la tecnificación, no en cuotas de quien sí cumple.

Por otro lado, un tema muy importante que es el de las aguas, este dictamen también introduce cambios sustanciales en materia de agua y estos son, como ya lo digo, preocupante porque elimina la extensión del certificado de calidad del agua, lo que significa que incluso quienes cumplen con las normas ambientales ahora tendrán que pagar más por usar y aprovechar el agua. Y, en otras palabras, el gobierno compra también por hacer las cosas bien.

Compañeras y compañeros, no se puede premiar la contaminación y castigar la responsabilidad. Las empresas, los municipios y los productores que invierten en plantas de tratamiento, en sistemas de riego eficiente, en el cuidado del agua, deberían de estar recibiendo estímulos fiscales para el tratamiento responsable y no nuevos cobros. Porque, cuidar el agua no debería ser un gasto sino una causa compartida.

Y, mientras tanto, desde esta iniciativa se les carga más, se les exige más, se les pide que paguen más y yo pregunto, ¿dónde queda la sensibilidad? ¿Dónde queda el compromiso con el país real y con el México que trabaja, con el agricultor que nos alimenta día a día?

Compañeras y compañeros, el PAN ha defendido siempre una política fiscal responsable, pero también humana y justa. No podemos seguir aprobando leyes recaudatorias sin evaluar los efectos que generan socialmente al campo, a los municipios y a las pequeñas empresas porque este gobierno les exprime sus ingresos, su sacrificio y hasta matar su ilusión de seguir trabajando.

Por eso hoy lo digo y vemos quién es el verdugo del campo mexicano. Desde la Ciénaga y Los Altos de Jalisco, en el distrito 15 levantamos la voz por quienes sí trabajan, por quienes sí producen con esfuerzo y, sobre todo, por quienes esperan reglas claras...

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputado.

El diputado Alonso de Jesús Vázquez Jiménez: ...no cuotas o impuestos injustos. Por eso votaremos en contra, por defender el campo y el agua, por regresarle la grandeza al campo mexicano y sobre todo su dignidad. Es cuanto, señora presidenta. Muchas gracias.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.

La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: No se admite a discusión. Se desecha y se reserva para su votación nominal en los términos del dictamen.

Tiene la palabra la diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal, del Partido del Trabajo, hasta por cinco minutos, para presentar propuesta de modificación.

La diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal:Con su permiso, señora presidenta. A nombre de las diputadas y de los diputados del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, acudo a esta tribuna para presentar una reserva al dictamen que nos remite la Comisión de Hacienda y Crédito Público, por el que se expide la Ley Federal de Derechos.

Esta ley forma parte del paquete financiero que esta soberanía está obligada a aprobar para dotar al Estado mexicano de los recursos públicos que le permitan, en el ejercicio de su función de gobierno, cumplir la tarea social que se expresará oportunamente en el Presupuesto de Egresos de la Federación 2026.

Reconocemos en la presidenta de la República, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, su firme compromiso de poner al poder público al lado y al servicio del pueblo de México. Desde diciembre de 2018 la prioridad ha sido atender y satisfacer las necesidades de la gente.

Por ello, las iniciativas del paquete económico reflejan una profunda responsabilidad social y un Presupuesto donde la política social se refleja en el monto de los recursos que se han venido asignando para los sectores de la población más necesitada.

Ahora bien, en la ley materia del presente dictamen se establecen las actividades que realiza el gobierno en su relación con los gobernados por los servicios que se prestan a particulares y por los cuáles existe una contraprestación a favor del Estado.

Por tal razón, en el Partido del Trabajo consideramos que es un acto de alta responsabilidad legislativa dotar al gobierno de los recursos requeridos a fin de continuar con esta gran política social que beneficia a la sociedad.

El pueblo de México tiene la certeza de que nuestro gobierno, el de la cuarta transformación maneja los recursos públicos con transparencia y con honestidad, y que todo aquello que pague mediante las distintas modalidades de contribuciones serán ejercidos con probidad de cara a la ciudadanía y se reflejará en servicios más eficientes y de mayor accesibilidad para la población.

A diferencia de otros gobiernos, en la cuarta transformación, los recursos se materializan en obra pública, en becas para quién más lo necesita y en un robusto sistema de protección social. Aquí, nadie se roba nada.

Si hay ajustes en algunos conceptos obedecen exclusivamente a la actualización por inflación. Resulta entonces, por ello, paradójico que las diputadas y los diputados de oposición se duelan por la aprobación de este paquete financiero cuando saben bien que se traduce en el fortalecimiento del erario y en mejores servicios para el pueblo.

A la presidenta de la República, a la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, las y los diputados del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo le expresamos nuestro respaldo en la histórica tarea que lleva a cabo desde la Presidencia, en beneficio de todas y de todos los mexicanos.

Y, al pueblo de México le decimos con firmeza: tenemos un futuro promisorio en el que cabemos todas y todos, y donde la prioridad es quienes menos tienen. Por ello, respaldamos la propuesta contenida en la Ley Federal de Derechos y nuestro voto será a favor. Unidad nacional, todo el poder al pueblo. Es cuanto, diputada presidenta y retiro mi reserva.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputada. No hay materia de consulta. Cedemos el uso de la voz al diputado Andrés Mauricio Cantú Ramírez, del Partido Revolucionario Institucional, hasta por cinco minutos, para presentar su propuesta de modificación.

El diputado Andrés Mauricio Cantú Ramírez:Con la venia de la Presidencia. Honorable asamblea, hoy una vez más Morena y sus aliados les dan un gran golpe a los mexicanos, golpean al que trabaja, al que produce, al que paga impuestos.

En lugares como Apodaca, Nuevo León, la gente se levanta temprano, mueve la economía del país y sostiene con su esfuerzo gran parte de los ingresos de la Federación. Y, en lugar de reconocer ese esfuerzo, el gobierno responde con más cobros, más cargas y menos apoyos. Nos dicen que no suben los impuestos, pero en los hechos todo sube. Le cambian el nombre, dicen, ajuste, actualización, revisión inflacionaria, pero en la realidad es otra forma de meterle la mano al bolsillo a los mexicanos.

Un ejemplo claro, un nuevoleonés consume 180 litros de refresco, actualmente pagaría de impuesto 295 pesos, a partir de enero pagará 554 pesos. Es decir, 88 por ciento más de impuestos, y todavía dicen aquí en la tribuna que no están aumentando los impuestos. Claro que los suben, sólo que ahora te los cobran sin avisarte.

Y no es sólo el refresco, también suben los pasaportes, los permisos ambientales, las concesiones de agua, los trámites empresariales y hasta los ingresos a las playas. Todo, todo se encarece, menos el ingreso de los mexicanos. Mientras, la burocracia federal sigue creciendo, los programas se anuncian con bombo y platillo y los estados como Nuevo León recibimos menos recursos. Apodaca es uno de los municipios que más aporta al país, pero también es uno de los que menos reciben de vuelta.

Es el verdadero rostro del centralismo disfrazado de justicia fiscal. Nos dicen que se trata de ordenar los cobros, pero en la práctica están exprimiendo más al que produce, al que trabaja y al que paga impuestos. Compañeras y compañeros, el pueblo no necesita que se recaude más, sino uno que rindan cuentas y se gaste mejor. De nada sirve cobrar más si lo que se cobra se derrocha en obras sin planeación y sin transparencia.

Por eso en el Grupo Parlamentario del Revolucionario Institucional votaremos en contra, pues esta reforma no defiende al ciudadano, lo exprime, porque mientras todo sube, el refresco, el trámite, la cuota, lo único que no sube es el ingreso de las familias mexicanas y mientras eso no cambie, mientras el gobierno siga apretando al que produce, aquí estaremos para alzar la voz por Apodaca, por Nuevo León y por México, para decir fuerte y claro, no más impuestos disfrazados, no más abusos contra los que sí cumplen. Por sus atenciones, muchas gracias. Es cuanto, presidente.

Presidencia del diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Muchas gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

El secretario diputado Alan Sahir Márquez Becerra: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Señor presidente, mayoría por la negativa.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: No se admite a discusión, se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen.

Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Francisco Javier Borrego Adame, del Grupo Parlamentario de Morena, para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.

El diputado Francisco Javier Borrego Adame:Con su permiso, presidente.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Adelante.

El diputado Francisco Javier Borrego Adame: La reserva que vengo a presentar tiene por objeto adicionar un artículo tercero transitorio para diferir la entrada en vigor del incremento al derecho previsto en la fracción I del artículo 8o. de la Ley Federal de Derechos, relativo al cobro por excepción, estudio y, en su caso, expedición del documento migratorio de visitantes sin permiso para realizar actividades con pago.

Se propone que dicho derecho entra en vigor el primero de abril de 2026 y no el 1 de enero como dispone el decreto original con el fin de evitar afectaciones directas a los pasajeros internacionales, ya que adquirieron boletos durante 2025 para vuelos en el primer trimestre de 2026. Este cobro de naturaleza no tributaria, conforme al artículo 1o. de la Ley Federal de Derechos no forma parte del margen comercial de las aerolíneas, pues éstas actúan únicamente como agentes recaudadores del Estado mexicano conforme al principio de legalidad tributaria y las disposiciones de la Ley de Migración y su reglamento.

El incremento aprobado en la Ley Federal de Derechos implica un ajuste de 860.56 a 983 pesos por persona, es decir, un incremento de 14.2 por ciento, que si bien obedece a la actualización inflacionaria y la política de ingresos del Ejecutivo federal, genera una situación atípica para los boletos vendidos con antelación por las líneas aéreas, dado que la venta anticipada de boletos puede realizarse con más de seis meses de antelación, actualización inmediata del derecho, implicaría una doble carga para los usuarios, por un lado, el pago del boleto ya adquirido y, por otro, un eventual recargo por diferencia de derecho que no se encuentra previsto en los sistemas de cobro de las aerolíneas.

La reserva no busca beneficiar a las aerolíneas, sino proteger los derechos de los pasajeros, evitando que el aumento del derecho se traslade retroactivamente o genere controversias administrativas en la recaudación. Desde la perspectiva de equidad fiscal la prórroga asegura que nadie pague un derecho que no conocía, al momento de realizar la transacción, cumpliendo con el principio de certeza y seguridad jurídica previsto en el artículo 31, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

La medida también contribuye a la estabilidad operativa del sector aeronáutico: permite que las empresas ajusten sus sistemas de cobro y facturación en concordancia con los tiempos de entrada en vigor establecidos en la legislación fiscal y administrativa. En derecho comparado, Canadá, España y Brasil han implantado medidas similares de prórroga en los cobros de tarifas aeroportuarias o derechos migratorios cuando los ajustes tarifarios coinciden con periodos de venta anticipada; privilegian la protección del consumidor y la certidumbre comercial.

Esta suma, esta reserva actúa en favor de los pasajeros internacionales, garantiza la correcta aplicación del derecho y preserva la armonía entre la política recaudatoria del Estado y la dinámica operativa del transporte aéreo internacional. Compañeros diputados, la justicia fiscal de Morena, creo que el Prian defiende sólo a sus amigos empresarios. Nosotros lo hacemos con impuestos, vamos con las becas o pensiones de los adultos mayores. Los impuestos ahora son justos, porque son a favor del pueblo, que el pueblo es el que está teniendo el beneficio a nivel nacional.

Seguro estamos que los que nos están viendo a través de las televisoras saben bien que morena lo que está haciendo es que está trabajando como siempre, a favor del pueblo de México. Tengamos un poquito de decencia en esta tribuna y trabajemos a favor del pueblo con propuestas concretas y no que subamos a esta a estar diciendo cosas que verdaderamente estamos distorsionando los temas que hoy nos ocupan. Muchas gracias. Es cuanto, presidente.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Muchas gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión. El diputado ha decidido retirar su reserva. Por lo tanto, no hay materia de discusión. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado José Alejandro López Sánchez, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.

El diputado José Alejandro López Sánchez:Con su venia, presidente.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Adelante.

El diputado José Alejandro López Sánchez: Pueblo de México, que nos ve desde el Canal del Congreso, compañeras y compañeros diputados, subo a esta tribuna como integrante del Partido del Trabajo para hablar a favor del presente decreto que reforma diversas disposiciones de la Ley Federal de Derechos, porque estamos convencidos de que el Estado tiene la responsabilidad de poner orden, de garantizar el acceso equitativo a los servicios públicos y, sobre todo, de construir una justicia fiscal con visión social.

Durante décadas, los gobiernos neoliberales utilizaron esta ley como herramienta de recaudación, ciega, cobrando a todos por igual, sin considerar las desigualdades históricas: entre el campo y la ciudad, entre el Norte y el Sur, entre los que tienen y los que apenas tienen lo justo. Pero eso se acabó.

Con esta reforma que estamos por aprobar se da un paso hacia una política más justa, humana e incluyente. Se fortalecen los mecanismos para que el pago de derechos sea proporcional y progresivo. Es decir, que pague más quien más tiene, y se garantice que los servicios del Estado, como el uso de aguas nacionales, permisos ambientales y trámites en zonas rurales, no sean una carga para los que viven del esfuerzo diario.

Pongo un ejemplo. Un campesino de Oaxaca que apenas logra sacar una cosecha no puede pagar las mismas cuotas por el uso de agua que las refresqueras, que extraen miles y miles de litros de agua. Ésa es una herencia de los gobiernos neoliberales, que concesionaron prácticamente todos estos mantos acuíferos importantes que tenemos en el país.

Gracias a esta reforma eso comienza a cambiar. Pero pongo otro ejemplo: una comerciante de una colonia popular, de Ecatepec, de Naucalpan o de cualquier ciudad del país, que vende comida para mantener a una familia, no puede enfrentar los mismos costos por un trámite que una cadena transnacional que se instala en la misma zona. Esta reforma abre la puerta a un trato diferenciado, justo y socialmente responsable, haciéndolo más equitativo y salvaguardando los derechos de comunidades indígenas y socialmente vulnerables.

Compañeras y compañeros diputados, desde el Partido del Trabajo hemos sido firmes en una idea de que el Estado no está para hacer negocios, está para garantizar derechos. Hoy en este gobierno eso es lo que se está planteando con el humanismo mexicano. Y esta reforma avanza en ese sentido, elimina abusos, moderniza procedimientos y establece mejores condiciones para el uso racional de nuestros recursos naturales, siempre priorizando a quienes históricamente han sido excluidos.

Sabemos que falta mucho por hacer, pero este decreto demuestra que cuando el Poder Legislativo se alinea al interés del pueblo, sí es posible construir leyes útiles con justicia social. Votamos a favor porque creemos en una restauración incluyente, con rostro humano. En un Estado que no cobre por cobrar, sino para redistribuir, equilibrar y compensar.

Hoy votamos a favor porque creemos en el campo, en las comunidades indígenas y afromexicanas. Ahí está el FAISPIAM, que hoy más de 10 mil comunidades reciben este recurso que les llega de manera directa. Es justamente por ellas, por ellos que se está trabajando en esto. En las y los trabajadores, en las y los estudiantes, en las mujeres jefas de familia que todos los días hacen patria, sin pedir nada a cambio.

A quienes se oponen con el viejo discurso de que esto espanta la inversión les decimos: la verdadera inversión es en la dignidad del pueblo, en la redistribución justa de los recursos y en construir un México donde el desarrollo no sea un privilegio de unos pocos, sino derecho de todos. Porque, como hemos dicho muchas veces desde esta tribuna: primero el pueblo de México y después el pueblo de México. Unidad nacional, todo el poder al pueblo. Es cuanto, presidente. Retiro mi reserva.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Muchas gracias, diputado. No hay materia de discusión. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Luis Gerardo Sánchez Sánchez, del Grupo Parlamentario del PRI, para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.

El diputado Luis Gerardo Sánchez Sánchez:Con la venia del presidente.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Adelante.

El diputado Luis Gerardo Sánchez Sánchez: Gracias compañeros. Creo que debemos analizar dos puntos importantes y relevantes con los que quiero iniciar, y la primera es esta tristeza y depresión que embarga los corazones de muchos de ustedes, incluido el mío, por lo que va a pasar, pues una vez más impuestos, otra vez más cobros, y otra vez más deuda.

Y la otra que creo que están sintiendo muchos de ustedes, porque los conozco, porque los he oído y los he seguido, y porque sé que hace unos años si hubiese sido al revés y el gobierno de la República fuera de la oposición, ustedes hubiesen venido a poner aquí el grito en el cielo y decir que estaban en contra. Pero hoy como les dan indicaciones sólo tragan saliva, la dejan pasar y lo van a votar. Así, desde ayer, el día de hoy y seguramente mañana lo vamos a ver.

El pueblo de México, y estos servidores no se quejarían del aumento de impuestos que quieren hacer si los impuestos se vieran reflejados en buenos caminos, en más seguridad y en un servicio de salud, en un sistema de salud que tuviera la oportunidad de atender a todos los mexicanos como se merecen. Pero eso no existe, y al no existir existe la queja, es muy lógico.

Entiendo que se requiere en la Ley de Derechos, aumentar, aumentar la parte de crecimiento, y está el argumento de la globalización, pero créanme que no habría queja si se diera en buenos servicios y no tuvieran un país que está convulsionado, y no tuvieran un país que tiene que manifestarse como los agricultores que lo están haciendo porque no los toman en cuenta. Hoy esperamos que todo lo que seguramente van a votar y van a aprobar, el día de mañana se vea reflejado en que la gente vea realmente sus impuestos en servicios de calidad.

Quiero decirles también, que esta ley toca directamente el bolsillo de los mexicanos. Y justo por eso, no se puede cambiar a la ligera, no se puede aumentar, ni modificar lo que se cobra sin antes preguntarse si la gente puede pagarlo, si hay un beneficio real y si los recursos se van a usar para el bien.

En el Grupo Parlamentario del PRI, no decimos que no estamos de acuerdo con los cambios, lo que decimos es que los cambios deben de hacerse con un sentido común, y con sensibilidad social. Porque detrás de cada cuota hay una persona que lucha todos los días por sacar adelante a su familia, por mantener un negocio, por conservar un empleo o por hacer un proyecto para mantenerse y seguir vivo.

Necesitamos un gobierno fuerte, que escuche, que sea justo y que no abuse. Actualizar la ley no debe significar subir cobros sólo por recaudar más sino administrar mejor, gastar con orden y rendir cuentas de cómo se usa el dinero que tanto trabajo nos cuesta ganar. Esta reforma toca muchos temas, los servicios de migración, las inspecciones, las licencias, las telecomunicaciones, y en varios casos se aumentan cuotas o se cambian reglas sin explicar por qué.

Hoy lo decimos fuerte, con respeto y con firmeza: no se trata de cobrar más, sino de cobrar lo justo, de que el gobierno sea eficiente y no recaudador. Además, exigimos algo que parece sencillo, pero es de sentido común, que los cambios se apliquen con tiempo, con planeación y sin afectar a los sectores productivos.

Porque las leyes se escriben para las personas que viven y que el día de mañana, lamentablemente, sufren las consecuencias de legislar a la ligera. Parece que todos ustedes el día de hoy pierden el sentido de por qué estamos aquí. Hoy nos debemos a la gente, a la gente que nos apoyó, a la gente que nos hizo llegar hasta estos lugares.

Por eso decimos: sí a una ley moderna, pero no a una ley insensible. Sí a un Estado fuerte, pero no a un Estado que cargue sobre quienes menos tienen los pesos de sus malas decisiones. Compañeros y compañeras, el pueblo espera de nosotros decisiones justas, no sólo discursos bonitos. Por eso, con responsabilidad y congruencia, respaldamos lo que fortalece al país, pero siempre estaremos señalando todo lo que lo dañe.

Hoy vamos a enfrentar este inicio de lo que nos va a llevar al Presupuesto. Esperamos que después de lo que se va a votar en estos días, al momento de que llegue esa propuesta de Presupuesto vaya incluido el amor que tanto le tienen al pueblo en el presupuesto a la salud, a la seguridad y todo aquello que hoy México necesita. Es cuanto.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

El secretario diputado Alan Sahir Márquez Becerra: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Señor presidente, mayoría por la negativa.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen.

Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Rocío López Gorosave, del Grupo Parlamentario de Morena, para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.

La diputada Rocío López Gorosave:Con el permiso de esta soberanía. Con su venia, diputado presidente.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Adelante.

La diputada Rocío López Gorosave: Compañeras y compañeros diputados, todas y todos los legisladores aquí presentes sabemos de la gran responsabilidad que tenemos con el pueblo de México a la hora de legislar sobre los temas que tienen que ver con la recaudación fiscal y si a esto le sumamos el compromiso de proteger derechos humanos como vivir en un ambiente sano y acceso al agua nuestra tarea adquiere una mayor trascendencia.

En este sentido es que mi intervención me referiré a las propuestas que la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo hace a los derechos por el uso, explotación o aprovechamiento de aguas nacionales en la reforma a la Ley Federal de Derechos, un tema de vital importancia para todos, el derecho humano al agua consagrado en la Carta Magna.

En ese dictamen se propone eliminar el cobro por los certificados de calidad del agua y el beneficio fiscal que permitía exentar el pago por uso o aprovechamiento de aguas nacionales y lo hace con un solo propósito muy claro, poner fin a privilegios injustificados y fortalecer la gestión responsable del agua.

Durante años, este certificado, que debía acreditar que las descargas cumplían la norma, fue utilizado como un mecanismo de exención total del pago. Es decir, permitió a grandes usuarios dejar de contribuir por el uso del agua aun cuando contaminaban y descargaban sin ningún control. El resultado, un beneficio excesivo, una distorsión jurídica y sobre todo una pérdida ambiental y fiscal para el país.

Esta propuesta de la Ley Federal de Derechos fortalece el principio de que se invierta en los procesos de tratamiento de aguas residuales. Y en caso de que aun así se presenten daños al ambiente, estos se hagan responsables de los mismos y se garantice la reparación integral del daño, con la recuperación económica justa, contenida en la ley en la materia. Esto quiere decir que se brindarán las herramientas necesarias a la autoridad para recuperar los costos reales de saneamiento, monitoreo y protección de los ecosistemas.

Que quede claro: el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum, que representa a millones de mexicanas y mexicanos que creen en nuestro movimiento, tiene como objetivo preservar el medio ambiente y el agua para el México del presente y del futuro. Un México que queremos que esté pleno de bienestar para todas y todos.

Por ello queremos asegurar que los recursos obtenidos por el aprovechamiento del agua sean destinados a las comunidades del agua con mayores necesidades. Que exista una clara rendición de cuentas por cada caso de contaminación del recurso hídrico y que todas las familias puedan disponer de agua limpia, segura y en cantidades suficientes para su bienestar.

La iniciativa contiene, de manera clara y precisa, los mecanismos por los cuales la Comisión Nacional del Agua utilizará los recursos obtenidos por el cobro adecuado de ese derecho para realizar obras que fortalezcan una gestión adecuada de los recursos hídricos, como pueden ser programas que contemplen acciones de mejoramiento, de eficiencia y de infraestructura de agua potable, alcantarillado y tratamiento de aguas residuales. Todo esto a través de los organismos operadores del agua, municipios y gobiernos estatales.

Por estas razones y con la visión del futuro sustentable en que se desarrollan sanamente las próximas generaciones y con la responsabilidad que tenemos de responder al pueblo de México cuidando el ambiente respaldamos la iniciativa presentada a esta soberanía por el Ejecutivo federal. Es cuanto. Muchas gracias.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Ha retirado su reserva, por lo tanto, no hay materia de discusión. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Ana Luisa del Muro García, del Grupo Parlamentario del PT, para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.

La diputada Ana Luisa del Muro García:Con su venia, presidente.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Adelante.

La diputada Ana Luisa del Muro García: Para todas las zacatecanas, para todos los zacatecanos y para el pueblo de México, quiero decirles que la oposición está mintiendo y está confundida como siempre.

He escuchado atenta los posicionamientos y les digo que mienten diciendo que van a afectar nuestros derechos. Mienten diciendo que los mexicanos ya no podremos pagar el acceso a nuestros museos y zonas arqueológicas. Mienten diciendo que estamos afectando a los migrantes. ¿Por qué le siguen mintiendo tanto al pueblo de México?

¿Por qué no dicen que promoveremos que las pequeñas y medianas empresas accedan a financiamiento bursátil? ¿Por qué no dicen que esta reforma no busca castigar a nadie sino garantizar que los recursos del país se usen para lo que deben, para el pueblo, para los servicios y fortalecer las capacidades institucionales? ¿Por qué no dicen que con el formato de autorización de salida de menores garantizaremos la protección de niños y adolescentes al salir del país? Además, cerraremos la brecha digital, garantizando la conectividad de comunidades que aún no tienen acceso a estos servicios con el establecimiento de descuentos para concesionarios.

Esta reforma representa avance, les guste o no, ya no retrocederemos, porque cuando se amplían los derechos nadie pierde, ganamos todas y todos. Así que sí, compañeras y compañeros de la oposición, esta reforma incomoda y qué bueno que lo haga, las grandes transformaciones siempre incomodan a quienes viven del pasado, no teman al avance, teman quedarse atrás, porque mientras ustedes debaten desde el miedo, México avanza desde la esperanza. Mientras ustedes se aferran a un no, nosotros construimos el sí.

Y si creen que con sus discursos van a detener esta transformación, les tengo una noticia, la historia no se detiene y menos cuando está escrita con los derechos de su pueblo. Hoy hablan tanto de impuestos, hablan con tanta seguridad, que olvidaron mencionar que durante sus gobiernos los ricos no pagaban impuestos y el pueblo sí. Que mientras ustedes recortaban derechos, beneficiaban a los de siempre. O, ¿qué quieren? ¿Volver a un país donde todo era negocio? ¿Quieren regresar al México donde los impuestos eran opcionales para los poderosos, pero obligatorios para el pueblo?

Eso sí era injusticia, eso sí era abuso, y es muy curioso que los que hoy gritan contra esta reforma, son los mismos que disfrutan de carreteras, acceso a internet, cultura y demás privilegios para ustedes y sus familias. Pero les quiero decir que todos los servicios y todos los derechos tienen que ser también de calidad para el pueblo de México. Con cada contribución justa fortaleceremos al Estado y se reducirá la desigualdad.

Así que diputados y diputadas de la oposición, no teman a la recaudación con sentido social, teman a la injusticia, no teman al cambio. Teman quedarse del lado equivocado de la historia, porque mientras ustedes defienden privilegios, nosotros defendemos al pueblo de México.

Mientras ustedes protegen fortunas, nosotros protegemos los derechos del pueblo de México, porque amar a México también significa contribuir con lo que nos corresponde y mientras ustedes se resisten al futuro, nosotros lo estamos construyendo. En el Partido del Trabajo somos pueblo y estamos con el pueblo. Unidad nacional, todo el poder al pueblo. Es cuanto, presidente, y retiro mi reserva.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: No hay materia a discusión. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Lorena Piñón Rivera, del Grupo Parlamentario del PRI, para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.

La diputada Lorena Piñón Rivera:Con su venia, presidente.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Adelante.

La diputada Lorena Piñón Rivera: Compañeros, vengo ante este pleno con el corazón en la mano y la voz de Veracruz en la garganta. Vengo a hablarles desde el dolor de mi tierra, desde la indignación que produce ver cómo se pretende con estos nuevos impuestos sangrar aún más a un pueblo que ya está de rodillas.

Veracruz vive en una catástrofe, hubo pérdidas humanas, que lloran viudas y huérfanos, hay zozobra económica, humanitaria y política. Mientras el norte de Veracruz sigue bajo el lodo, el gobierno federal impulsa una reforma que aumenta pagos. Esta reforma a la Ley Federal de Derechos es exactamente eso, un nuevo golpe a quienes ya están en el suelo.

Cuando tu casa está inundada, cuando el agua te llega hasta el cuello, lo último que necesitas es que alguien venga a cobrarte más caro el derecho a respirar. Esto significa que, si un menor necesita salir del país para reunirse con un familiar que pueda ayudarlos, tendrá que pagar más dinero por un formato, es poner precio al dolor. Ahora van a cobrar 294 pesos por autorizar la salida del país para los niños. Por recobrar esto necesitan dinero de donde salga, pues quebraron al país.

Las licencias y renovaciones para el personal aeronáutico suben de manera desproporcionada. Un trabajador que gana 15 mil pesos al mes tendrá que pagar más de 2 mil 300 por su licencia. Como personal de vuelo esto es quitarle el 15 por ciento de su salario. ¿Eso es justicia social? Están sangrando a trabajadores aeroportuarios de manera desproporcionada, con una carga económica brutal para el gremio.

Esta reforma también muestra su rostro cruel en el acceso al patrimonio cultural. Aquí Morena se quita la máscara de pueblo y revela su verdadero rostro fifí. El Tajín, joya arqueológica de Veracruz, se convertirá en un recinto para los privilegiados. Una familia de cuatro personas tendrá que pagar ahora 836 pesos para entrar. Y eso es sólo el acceso normal, porque si quieren ir después del horario de operación, ¿saben cuánto les van a cobrar? Serán 731 pesos. Antes teníamos tres categorías de zonas arqueológicas. La primera categoría costaba 95. Ahora crean cuatro categorías, y la más barata, la cuarta, costará 104 pesos. Hasta lo más barato será ahora más caro.

El Tajín es un motor económico, donde nuestras familias, que acaban de perderlo todo en las inundaciones, podrían encontrar un respiro algunos vendiendo artesanías, ofreciendo servicios turísticos, recuperando algo de lo perdido. Pero este gobierno decide poner trabas al turismo justo cuando más lo necesitamos.

Esta reforma es el reflejo desesperado de un gobierno que dilapidó los recursos de la nación y ahora necesita exprimirla para seguir financiando su proyecto de poder, el Tren Maya. Miles de millones de pesos en una obra que destruyó selvas, desplazó comunidades y cuya viabilidad económica no existe. Un elefante blanco que succiona recursos mientras Veracruz se inunda. La refinería Dos Bocas. Miles de millones más en un proyecto que los expertos dijeron desde el principio que no era viable. El aeropuerto Felipe Ángeles, construido donde no hay demanda, contra toda lógica económica y técnica.

Estas obras no son progreso sino vanidad convertida en concreto, son el patrimonio de los mexicanos convertido en monumentos a la arrogancia del poder. Y ahora que las arcas están vacías a quién le cobran. Al pueblo, siempre al pueblo, es el que más pierde. Pero si quieren atender de verdad por qué este gobierno tiene tanta urgencia de dinero, hay que hablar del elefante en la habitación: el huachicol fiscal, 600 mil millones de pesos.

Déjenme repetirlo, el huachicol fiscal, 600 mil millones de pesos. Ésa es la magnitud del daño que el huachicol fiscal ha causado al erario. Es el mayor golpe a la riqueza nacional del que se tenga registro. Estamos hablando de una red de corrupción construida desde la cúspide de poder. Una red que ha servido para dos propósitos claros: el enriquecimiento de unos cuantos que operan desde las sombras del poder, protegidos por la opacidad que caracteriza a este gobierno. Y el financiamiento de campañas políticas de Morena.

Se imaginan qué significan 600 mil millones de pesos. Podrían haberse construido sistemas de drenaje, dragados y prevención de inundaciones en todo Veracruz, podrían haberse modernizado todos los hospitales del país, podría haberse becado a millones de estudiantes, podrían haberse salvado las vidas perdidas la semana pasada en mi estado. Pero no, ese dinero se fue por el caño de la corrupción sistemática del peculado organizado, del saqueo institucionalizado.

Es momento de reconocer que la prioridad no puede seguir siendo el derroche, el enriquecimiento del clan de Andy, Boby y su tío de la barredora, sino la recuperación de la dignidad de nuestros pueblos, la defensa de sus derechos y la justicia social. Hoy defiendo a Veracruz, defiendo a los veracruzanos, que merecen un gobierno que los apoye en la tragedia, que no les explote en la desgracia. Esta reforma no sólo es injusta, es inmoral. Castiga a las familias, margina a los jóvenes...

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Concluya, diputada.

La diputada Lorena Piñón Rivera: Concluyo: y exhibe una lógica autoritaria, la de un Estado incapaz de generar riqueza, opta por saquearla. El Estado mexicano no puede recaudar sobre las ruinas de su pueblo. Es cuanto, presidente.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Muchas gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo, gracias. Señor presidente, mayoría por la negativa.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen.

Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Paola Michell Longoria López, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.

La diputada Paola Michell Longoria López:Con su permiso, presidente.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Adelante.

La diputada Paola Michell Longoria López: Compañeras y compañeros, ayer se votó para complicar el amparo y el día de hoy le complicamos a niñas, niños, la oportunidad de competir en torneos internacionales o que puedan tener la experiencia de viajar al extranjero y aprender de diferentes culturas.

Diputadas y diputados: como bien sabemos, en la Ley Federal de Derechos establecemos las cuotas por servicios que brinda el Estado. Las cifras, algunas se actualizan y otras, pensando que es una buena idea para recaudar más, acaban afectando a los más vulnerables, a quienes menos recursos tienen. En el discurso del partido en el gobierno escuchamos permanente que su gran preocupación son las personas de escasos recursos, sin embargo, tienen algunos detalles que son muy contradictorios y que, irónicamente, los afectan más en la posibilidad de mejorar su calidad de vida.

Compañeras y compañeros, una niña o un niño no es como un Electrolit, al que pueden ponerle cuotas o impuestos. La infancia no debe ser vista como una mercancía a la que se le puede cobrar derechos, y, mucho menos, cuando en Movimiento Ciudadano defendemos con una de nuestras banderas prioritarias el bienestar de las niñas y los niños.

No, compañeras y compañeros, con los niños no, con su bienestar no, y con sus oportunidades no. Como ejemplo, quiero contarles que existen muchos atletas infantiles y juveniles que desean asistir a competencias internacionales, y si sumamos, cuotas a los gastos que se necesitan de boletos de avión, comida, hospedaje, transporte y demás viáticos, estaríamos castigándolos por representar al país.

En pocas palabras, representar a México, poner nuestra bandera en alto y escuchar el Himno Nacional, tendría cuota. De igual manera, existen actividades de desarrollo infantil como el arte, la cultura o visitas escolares al extranjero que aportan al aprendizaje de nuestra infancia. Por lo que poner una cuota al formato de autorización de salida del país de niñas, niños, adolescentes y personas bajo tutela jurídica, representa atacar su economía.

Al respecto, quiero recordar a esta asamblea que con la diputada Sandra Anaya presenté una iniciativa que busca exentar del pago del pasaporte a las y los atletas de alto rendimiento, que tengan registro en sus federaciones y comprueben que tienen competencia en el exterior.

Diputadas y diputados, lamentablemente, esta iniciativa va muy lenta en su trámite legislativo. Justo en este momento tuvimos la oportunidad de modificar la Ley de Derechos con esta propuesta, que va a ayudar a nuestros futuros campeones y campeonas del mundo. En este momento pudimos hacer justicia a ese reclamo de la falta de apoyo y demostrar que en el Congreso mexicano está a la altura de sus necesidades.

Integrantes de esta asamblea, tengamos cuidado con ideas malas que parecen buenas, pues uno de los derechos que tienen la niñez y la juventud es que no se le cobren impuestos disfrazados de derechos. Por lo anterior presento reserva para eliminar la fracción VII del artículo 13 de la Ley Federal de Derechos, que impone un cobro al formato de autorización de salida del país de niñas, niños, adolescentes y personas bajo tutela jurídica. Es cuanto.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Muchas gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

El secretario diputado Alan Sahir Márquez Becerra: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Señor presidente, mayoría por la negativa.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen.

Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Diana Estefanía Gutiérrez Valtierra, del Grupo Parlamentario del PAN, para presentar propuesta de modificación hasta por cinco minutos.

La diputada Diana Estefanía Gutiérrez Valtierra:Con su venia, presidente.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Adelante.

La diputada Diana Estefanía Gutiérrez Valtierra: Compañeras y compañeros, una vez más estamos frente a una reforma que el gobierno y los del oficialismo están presentando como técnica, pero que en el fondo es lo mismo de siempre que se han dedicado a hacer desde el 2018, más cobro, más control y menos resultados.

La Ley Federal de Derechos no debería ser una herramienta para recaudar más, sino una vía para garantizarle a la gente servicios de calidad, instituciones fuertes y un gobierno que rinda cuentas. Pero Morena la ha convertido en todo lo contrario, una ley recaudatoria disfrazada de modernización. Nos dicen, por un lado, que no suben impuestos, pero vemos cómo esta ley aumenta cuotas, crea nuevos cobros y elimina beneficios. Ah, pero eso sí, que no se trate de sus huachicoleros porque ahí sí no les quieren pasar la factura.

Y todo lo que hoy están presentando como actualización termina siempre siendo una carga más para las familias mexicanas, para las pequeñas y medianas empresas, para los migrantes y para los productores del campo que hoy más que nunca nos necesitan. Dicen, por un lado, que es por eficiencia, pero mientras tanto, los servicios en México siguen igual. Es más, están peor que nunca. Los hospitales están sin medicinas; las carreteras, llenas de baches; y la inseguridad, creciendo. ¿Dónde está el dinero de la gente?

En Acción Nacional lo decimos claro: Morena usa esta Ley Federal de Derechos para meter mano al bolsillo a la gente. Además, centraliza el poder, debilita organismos autónomos y controla sectores como lo han venido haciendo desde 2018, como telecomunicaciones, competencia y migración. Esto, señores y señoras, no es eficiencia sino concentración.

No es modernización lo que están haciendo, es un total abuso y frente a eso en el PAN siempre vamos a votar en contra de más cobros disfrazados y siempre vamos a defender el bolsillo de las familias mexicanas, vamos a defender la transparencia como lo hemos venido haciendo y vamos a defender la autonomía institucional. Hago un paréntesis importante porque se ha hablado desde la Comisión de Recursos Naturales de una propuesta para que todo lo que recauden, las áreas naturales protegidas, se reinvierta en éstas.

Esa propuesta no la estamos presentando en el PAN irónicamente la están presentando en Morena, pero ya les dijimos que nosotros vamos a apoyar esa propuesta, porque esta propuesta sabemos que cuando les pida aquí la Secretaría el votarla si se discute van o a subir a que se deseche o van a votarla en contra para que no se favorezcan nuestras áreas naturales protegidas, por tanto, no se beneficie nuestro derecho a un medio ambiente.

Desde Acción Nacional lo vamos a votar a favor, lo reitero, porque creemos en el derecho de todos los mexicanos a un medio ambiente sano y porque eso, si es que de verdad lo cumplen y si es que de verdad lo votan a favor, sería un paso positivo para la conservación de nuestros ecosistemas.

Pero, desde aquí los estoy retando a que su voto sea congruente con su discurso, que, si tanto presumen ser ambientalistas, y desde quien les da las órdenes allá en Palacio también tanto lo presume, que esta vez lo vengan a demostrar aquí el día de hoy en esta tribuna. Que si tanto presumen ser ambientalistas se lo demuestren también a la gente, porque de nada sirve hablar de la madre tierra si cada año le están quitando presupuesto a la Semarnat, a la Conanp y a los parques nacionales. El PAN va a votar a favor de esa reserva, pero insisto, los reto a que ustedes lo hagan.

Porque en Acción Nacional siempre vamos a defender a las familias mexicanas y a su futuro, defenderemos a quienes sí cumplen y defenderemos el derecho de la gente a que el dinero el gobierno lo use de manera adecuada, porque mientras el gobierno, en este gobierno de Morena, siguen cobrando más el dinero cada vez está rindiendo menos y nosotros decimos ya basta. Basta de un gobierno que miente, basta de leyes que castigan a los que sí trabajan y basta de usar el poder para seguir exprimiendo a los ciudadanos.

El PAN vota con convicción: no a los abusos, no a los cobros disfrazados y sí a un México con justicia y responsabilidad, pues Morena te cobra más, y el PAN seguirá defendiéndote. Es cuanto, presidente.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Muchas gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Señor presidente, mayoría por la negativa.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen.

Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Ariana del Rocío Rejón Lara, del Grupo Parlamentario del PRI, para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.

La diputada Ariana del Rocío Rejón Lara:Con la venia. Compañeras y compañeros diputados, quiero expresar mi rechazo a la propuesta contenida en la Ley Federal de Derechos de 2026, específicamente a la creación de nuevos cobros, más impuestos que afectarán directamente a las familias mexicanas. La iniciativa del Ejecutivo federal propone cobrar 297 pesos por autorizar visitas a embarcaciones de altura, y 294 pesos por el formato de autorización de salida de niñas, niños y adolescentes.

Estos nuevos derechos son un golpe directo a estados como Campeche, que ya enfrentan una crisis económica sin precedentes. Y les doy un contexto de mi estado, este gobierno se ha centrado sólo en generar más impuestos, más obstáculos, más dinero para robarlo, no para estados como Campeche que están en crisis.

Y, aquí está el punto importante. El puerto de Ciudad del Carmen, necesita inversión urgente y una remodelación integral. Necesitamos una terminal de pasajeros digna, muelles y patios modernizados, dragados para mejorar calados, accesos viales, señalización y servicios migratorios y aduaneros ágiles que den certeza a las navieras.

¿Dónde está el dinero de estos impuestos que no llega a los puertos? Y otro dato relevante, cada petrolero que llegue tendrá que pagar ese impuesto y, ¿todo este dinero a dónde se va? A las obras faraónicas del monarca de Macuspana que, como sabemos, no son rentables, pero sí le cuestan mucho al erario.

Ciudad del Carmen enfrenta una crisis brutal derivada de la pésima administración de Pemex, la deuda de proveedores superó medio billón de pesos al cierre de 2024, quebrando a decenas de empresas, muchas de Ciudad del Carmen, perdiendo miles y miles de empleos. Y como si fuera poco, el huachicol ha abierto un boquete por más de 600 mil millones de pesos, dinero que no está para pagar a proveedores, no está para mantener refinerías y no está para reactivar la economía local, pero eso sí, quieren cobrar más impuesto. Es el colmo del cinismo.

El gobierno debe y embarga, desfalca por huachicol y castiga al que sí trabaja. Como si no fuera poco que quebraron a Pemex, hoy con estos cobros de casi 300 pesos por autorizaciones encarecen y complican el desarrollo petrolero. Compañeras y compañeros, no podemos permitir que mientras Pemex ahorca a proveedores y el huachicol le roba al país, el gobierno ahuyente a la única alternativa de ingreso inmediato para miles de familias.

Por ello propongo y convoco especialmente a las y los diputados de ciudades petroleras y costeras, primero, rechazar categóricamente estos nuevos cobros que afectan a la industria petrolera y su desarrollo. Exhortar al Ejecutivo federal a lanzar un programa para el rescate del puerto de Ciudad de Carmen. Tercero, exentar temporalmente estos cobros a entidades en crisis por impagos de las mismas empresas del estado. Cuarto, instruir una auditoría integral y un plan de pago a proveedores locales y un plan real para el combate del huachicol, que recupere la inversión productiva y no la burocracia recaudatoria.

Campeche no aguanta otro golpe, necesitamos turismo, no más impuestos; visitantes, no más barreras; inversión, no más excusas. El puerto de Ciudad del Carmen puede y debe convertirse en motor de reactivación. Eso, si el gobierno deja de robar y empieza a invertir. Es cuanto.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Muchas gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

El secretario diputado Alan Sahir Márquez Becerra: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvase manifestarlo. Señor presidente, mayoría por la negativa.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen.

Tiene ahora el uso de la palabra el diputado José Luis Montalvo Luna, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.

El diputado José Luis Montalvo Luna:Buenas tardes, cómo están. De Navolato no vengo. Querido, doctor, un abrazo. Aquí andamos los de la cuarta. Compañeras y compañeros, pueblo de México. Miren, voy a hacer un comentario, de pronto escucho a mis compañeras y compañeros, diputados del PRI y del PAN, como vienen y se desagarran las vestiduras y se jalan aquí y se jalan acá, se hacen un corte aquí, se hacen otro corte aquí, se sacrifican.

Y vienen a decir que les interesa el pueblo de México y a dar cara por él No, no les creo. ¿Ustedes le creen? ¿Ustedes creen que verdaderamente les interesa y les preocupa el pueblo de México? Miren, el PRI y el PAN es como los noviazgos violentos, alterados, de estos que llegan y te pegan una vez, el marido que te pega dos veces y te pega tres y te dice: “Amor, ya no lo vuelvo a hacer. Te juro que ya no te voy a pegar, te prometo que fue la última vez. Ya cambié, ya no voy a ser así”. Y vienen y tienen su oportunidad y otra vez la golpeadera, la lastimadera, la robadera, el despojo, el huachicoleo, los moches.

Miren, el PRI perdió elecciones en el 2000 y entregó la Presidencia a sus primos hermanos, que luego resultaron hermanos. ¿No? Y aquellos dijeron que lo iban a hacer bien. ¿No? Un despilfarro del Presupuesto. ¿Quién se acuerda que el petróleo en el gobierno de Felipe Calderón se pagó a 120 pesos el barril?

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Permita el orador...

El diputado José Luis Montalvo Luna: ...120 dólares...

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Permita el orador. Ha solicitado la palabra la diputada Claudia Salas. ¿Con qué objeto? Sonido en su curul.

La diputada Claudia Gabriela Salas Rodríguez(desde la curul): Gracias, presidente. Moción de orden.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Adelante, diputada.

La diputada Claudia Gabriela Salas Rodríguez (desde la curul): Presidente, no puede ser que en un país donde a diario 11 mujeres mueren víctimas de feminicidio, donde es cada vez más común encontrar que el lugar más inseguro para una mujer es su casa y le cuesta la vida, hoy se asemeje en un tema que no tiene nada que ver y que empiece a hacer apología de un delito gravísimo, la violencia hacia las mujeres.

Sí, la violencia que está matando a las mujeres en este país. No. No le permitimos, las mujeres feministas de esta Cámara de Diputados, que somos la mitad de esta Cámara, y le exijo respeto a este compañero diputado y no vuelva a referirse de un tema que nos lacera, nos quita, nos roba la vida justamente en temas tan banales como es la relación entre partidos. No. No lo banalice así, esta violencia feminicida de este país, que tiene base en la violencia estructural y machista y misógina, que es el reflejo del discurso que está dando en este momento, presidente. Gracias.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Queda asentado, diputada. Continúe el orador.

El diputado José Luis Montalvo Luna: Bueno, no concluí la idea. Es una metáfora. Y bueno, cuando suba usted aquí...

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Diputada —permita el orador—...

El diputado José Luis Montalvo Luna:...cuando suba usted aquí...

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué:...Diputadas, ya tuvieron el uso de la palabra y su moción de orden. Ahora permita al orador continuar.

El diputado José Luis Montalvo Luna: ...la referencia, la referencia tiene que ver específicamente porque el pueblo ya no les cree, ya no les cree. Y vienen y dicen y sostienen que hoy sí están preocupados por el pueblo, pero es mentira. No lo están, porque en su momento ellos inventaron el IVA y luego le subieron porcentajes, le subieron más porcentajes y lo llevaron a 16, una oposición que no les permitió integrar impuestos a los medicamentos, porque hubo una oposición. Y hoy quieren venir a decir que les preocupa el pueblo de México. No, no les creo, no les creo. No sé quién les crea.

Y vuelvo a preguntar, diputadas y diputados: ¿Ustedes creen que hay verdad, sinceridad, sentimiento cuando vienen a decir que les ocupa y les preocupa el pueblo de México? No les creo. No les creo. Y van a estar aquí hasta la 10: 00, 11: 00 de la noche diciendo que pobres los pobres. Y que no se vale que los pobres... No creo que representen a los pobres, creo que están aquí representando otros intereses.

Y sí, sí les molesta que la cuarta T esté caminando y caminando bien, y avanzando. Pero que no nos vengan a decir que les duele el pueblo de México. Que no nos vengan a decir que su interés en estos discursos y pararse aquí... Y se jalan una trenza y se jalan la otra y se jalan los cabellos y gritan, que porque les duele el pueblo de México. Ya no les cree nadie. No les creo. Creo que muy pocos les creen. Los resultados están a la vista en cada proceso electoral. Hay que esforzarse más, porque no les creemos, no les creemos, definitivamente no les creemos. Es cuanto, señor presidente. Gracias. Ah, y retiro mi propuesta.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: No hay materia a discusión. Sigue ahora en el uso de la palabra la diputada Xitlalic Ceja García, del Grupo Parlamentario del PRI, para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.

La diputada Xitlalic Ceja García:Con la venia, presidente.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Adelante.

La diputada Xitlalic Ceja García: Diputadas y diputados de Morena, digan lo que digan son lo que hacen, son sus errores, son sus omisiones. Por culpa del derroche que han realizado, las malas prácticas y la corrupción ya no saben de dónde sacar más dinero. Desafortunadamente hoy encuentran en los derechos una oportunidad para hacerse de recursos que afectarán el bolsillo de las y los mexicanos.

Lo que más, lo que más le encabrona a los mexicanos y las mexicanas es que esos derechos y los impuestos no se manifiestan en los servicios. ¿Grosería? Grosería es la que le hacen al pueblo de México. Aquí vienen a decir que los representan. Con su boca dicen una cosa y con las acciones y con su voto les dicen otra.

Quiero decirles que en esta tribuna vienen a hablar mucho de la corrupción y del pasado, vienen a decir tantas cosas que, la verdad, ya da risa, porque lo dicen más para ustedes identificarse y creérselo ustedes mismos. Porque esta corrupción la transforman en diputadas, en diputados, en senadores, en embajadoras, en embajadores, en gobernantes e integrantes de su gobierno.

Si pudiéramos hacer una lista de cuántas personas pertenecen al partido que tanto vienen aquí a criticar, se les caería la cara de vergüenza, por la falta de ingratitud al partido que tanto les dio a ustedes y a sus familias.

Muchísimas, muchísimas, y ustedes los conocen y ustedes lo saben. Digo, vamos a tardarnos aquí horas por alusiones, vamos a tardarnos horas por alusiones, porque de gobernantes, hay más gobernantes ex priistas que los que tienen de su propio movimiento. Que dicen que van a crear nuevos derechos, lo que están creando no son nuevos derechos, son nuevos cobros, no son ajustes. Son incrementos, son duplicar la posibilidad y la oportunidad para que las mexicanas y mexicanos puedan acudir a los centros turísticos.

Esta manera de Morena y de estos diputados súbditos del gobierno de cuarta, que acatan y obedecen al gobierno oficialista y no al mandato ciudadano, hoy le están poniendo un tiro en el pie a todos los centros turísticos del país, al duplicar el que puedan ingresar las familias que tienen ganas de hacer turismo y los extranjeros, desafortunadamente le están dando un duro golpe al turismo y la cultura del país.

Lamentablemente, Morena con esta sobrerrepresentación piensa que tienen el poder para venir, hacer y deshacer lo que ustedes quieran, porque simplemente con su doble moral y con una hipocresía desbordante, que raya en el cinismo, es lamentable que ya no escuchen, que ya no quieran entender las voces de los mexicanos que les dicen no a sus excesos, a sus abusos.

Sí a que puedan modificarse a través de las reservas que presentamos los opositores. Sí a que escuchen, sí a que el pueblo mexicano nos dice: ¿Cuáles son las propuestas? Venimos todos los días que hay sesiones a presentar iniciativas, a presentar puntos de acuerdo, exhortos, para que ustedes puedan escuchar. Y si hay algún error, que se pueda aceptar, se pueda transformar y mejorar las iniciativas que les mandan desde el Palacio.

No existe no solamente la capacidad para poder entender a la oposición, para poder no ser soberbio con quienes ustedes vienen aquí a mencionar como una minoría. No es minoría, se llaman mexicanas y mexicanos que no votaron por su movimiento, que no votaron por ustedes. Que no están de acuerdo con lo que vienen aquí a votar.

Son millones de mexicanas, de mexicanos, tan sólo superarían la cifra los más de 40 millones que ni siquiera acudieron a las urnas. Tan sólo de los ausentes les ganarían las elecciones a esta mayoría y a esta sobrerrepresentación. Es lamentable que quieran sobajar y humillar la voz y la expresión de las y los mexicanos. Ustedes no tienen el derecho de destruir a esta gran nación. México es mucha pieza para tan pequeñito tamaño de gobierno de cuarta. Que viva México, pero que viva México libre de Morena. Es cuanto.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Señor presidente, mayoría por la negativa.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen.

Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Joaquín Zebadúa Alva, del Grupo Parlamentario de Morena, para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.

El diputado Joaquín Zebadúa Alva:Con su venia, presidente, y con el permiso del pueblo de México.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Adelante.

El diputado Joaquín Zebadúa Alva: La reserva a la que voy a hacer referencia, que fue asignada por la diputada Olivia García, el diputado Samaniego, la diputada Xóchitl Zagal y su servidor, tiene que ver con el sector ambiental. Pero antes de entrar en materia quiero dejar claro que no acepto ningún reto de ningún representante de una bancada que en lo corto ofrece apoyo, y se sube a la tribuna y lo usa de manera oportunista y con cinismo lo que estábamos discutiendo.

No acepto ningún reto de ningún representante de los partidos, que cuando gobernaron, provocaron el ingreso de la soya transgénica a la península de Yucatán, que usa cantidad industriales de glifosato, que ocasionó la muerte masiva de abejas nativas de Melipona y afectó la industria apicultora de las comunidades mayas de la península.

No acepto ningún reto de un grupo que cuando gobernó permitió que se desarrollara la porcicultura industrial en la península de Yucatán y que se contaminaran los mantos freáticos a un punto de no reparación, de no remediación. No acepto que vengan y nos cuestionen quienes permitieron la tala inmoderada en la Selva Lacandona contra los pueblos mayas, choles y tzeltales, que se esforzaron en hacer turismo comunitario y salir adelante. Por supuesto que no les acepto ningún reto a quienes intentaron impulsar la minería en Oaxaca y se encontraron con la férrea resistencia de sus pueblos.

Claro que no voy a debatir en los términos que espera alguien que en Sinaloa nos mandaron, porque en ese entonces estaba encargado de eso, decenas de intentos de sembrar maíz transgénico en la sierra de Sinaloa, que tenía decenas de variedades de maíces criollos para contaminarlos e impedir que se siguiera reproduciendo la agroecología campesina.

No se los acepto porque ustedes le pagaron a un exgobernador priista mil millones de pesos por un predio donde querían hacer un centro integralmente planeado de Fonatur, en Marismas Nacionales, donde vivían miles de pescadores que resistieron y lograron parar ese proyecto. Y me quedo con el Fonatur de hoy, que está reconstruyendo el puerto de Acapulco después de los desastres naturales que ha vivido. Así que, por favor, tengamos tantita memoria, recordemos de dónde venimos, dónde estamos hoy. Como siempre, como cuando ustedes gobernaban, caminamos del lado de las comunidades y los pueblos que protegen y conservan la biodiversidad maravillosa del país.

Y con eso y un interés genuino hemos estado hablando con todos los que estamos acá, sin distinción, para hablar de lo que realmente importa. Lo que realmente importa es que nos aseguremos que dependencias como la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, que ha caminado en todos esos esfuerzos que mencionaba, donde hay un grupo, un cuerpo técnico de primer orden, técnico no partidista, de primer orden, que ha estado trabajando desde hace décadas con todos estos esfuerzos de conservación y de aprovechamiento sustentable tenga recursos suficientes para trabajar y me comprometo y nos comprometemos todos los compañeros promoventes de esta reserva establecer un observatorio para que hasta el último peso que ingresa por cobro de derechos regrese, como dice el artículo 198, a la Conanp y pueda seguir recaudando y fortaleciendo todas las actividades de conservación y desarrollo sustentable.

Me comprometo a hacerlo e invito a todos los compañeros y compañeras que de buena voluntad y con buena disposición se sumen a este observatorio y que podamos interpelar a la Secretaría de Hacienda con la pregunta parlamentaria y con todas las herramientas que tenemos como legisladores, representantes del pueblo de México. Lo podemos hacer y lo vamos a hacer.

Igual reconozco el trabajo sin igual de la Comisión Nacional Forestal que ha creado procesos virtuosos de aprovechamiento forestal, de aprovechamiento resinero que permite abatir el gran déficit que tenemos en esa materia y aprovechamiento maderero, conservando el patrimonio de los pueblos en Michoacán y en Oaxaca, de aprovechamiento en Durango, en Zacatecas, en todo lugar donde también hay un ejército de técnicos forestales, algunos desde la academia otros como prestadores de servicios y otros como empleados de la Conafor trabajando para que sea así, los reconozco.

Reconozco por supuesto a la Profepa que, como nunca antes cuando gobernaron los que suben ahora a establecer retos desde el cinismo y el oportunismo, nunca antes había tenido los logros que está teniendo ahora, aunque sí claro que reconocemos que tiene uno de los Presupuestos más bajos en mucho tiempo y estamos comprometidos todos los que estamos aquí, espero todos sin cinismo ni oportunismo a trabajar hasta el último de nuestros esfuerzos en el Presupuesto de Egresos de la Federación para que haya reasignaciones presupuestales que les permita a esas dependencias salir adelante.

Por supuesto también la Semarnat, el conjunto de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales dirigido por mujeres excepcionales como Marina Robles e Ileana Villalobos y la propia titular Alicia Bárcena, ahí estamos al lado de estos cuatro técnicos de primer orden, al lado de los cuatro técnicos que están en territorio, que están trabajando, al lado de todos aquellos hombres y mujeres legisladores o no que quiere mejorar las condiciones en que las que trabaja nuestro sector ambiental en México con la enorme responsabilidad que nos da ser un país megadiverso.

Así que, con convicción, compromiso indeclinable y absoluto para seguir trabajando las siguientes semanas en el PEF, con absoluta responsabilidad y a nombre de los compañeros que suscribimos esta reserva, la retiramos y regresaremos a seguir hablando aquí de frente y con la cara en alto. Gracias.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: No hay materia a discusión. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Amparo Lilia Olivares Castañeda, del Grupo Parlamentario del PAN, para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.

La diputada Amparo Lilia Olivares Castañeda:Con su permiso presidente. Cada vez que este gobierno dice que no habrá nuevos impuestos, los ciudadanos terminamos pagando más. Lo vimos con el gas, la luz, los trámites y ahora esta reforma a la ley de los derechos, un aumento disfrazado de actualización que va a golpear familias migrantes, emprendedoras y productores que sólo quieren cumplir la ley.

Nos dice que con esto se busca reflejar el costo real de los servicios, pero en realidad refleja el costo de una mala administración, porque en lugar de hacer más eficiente al Estado se le cobra más a la gente, y esa gente no son números, son familias, son mujeres, son jóvenes que todos los días salen a trabajar, que pagan impuestos, que cumplen con la ley y que ahora tendrán que pagar más, simplemente por vivir en un país que cada vez cobra más y da menos.

Por ejemplo, una familia extranjera que vive legalmente en México y quiere renoval su residencia temporal ahora pagará el doble. Una madre migrante que trabaja, que manda a sus hijos a la escuela y que cumple con todo, tendrá que gastar más de 16 mil pesos sólo por un trámite. Una emprendedora que decidió abrir su pequeño negocio legalmente, tendrá que pagar más por cada permiso, por cada trámite, por cada paso que da para salir adelante.

También aumentan 16 por ciento los cobros a instituciones financieras, inmobiliarias y de crédito, y esos incrementos no venían en la propuesta original del Ejecutivo, se metieron después en la Comisión de Hacienda, sin una discusión pública, sin estudios de impacto y sin la mínima transparencia que exige la ley.

Y cuando se aprueban nuevos cobros sin justificar, se viola el principio básico de legalidad tributaria, ese que dice que nadie puede ser obligado a pagar más sin que la ley lo establezca claramente y con razón. Además, esta reforma golpea directamente a los sectores productivos que sostienen a la economía todos los días. Al pequeño exportador que manda aguacate al extranjero le suben la cuota por su certificado.

Al emprendedor que quiere entrar al mercado bursátil le encarecen los trámites. Y, al ciudadano común lo ponen a trabajar más por servicios que deberían ser eficientes, no más caros. Nos dicen que es para modernizar, pero en los hechos sólo se moderniza la manera de cobrar. Nada garantiza que ese dinero se use para mejorar los servicios, para contratar más personal o para agilizar los trámites. Mientras tanto, los problemas de fondo de la corrupción, la ineficacia, la falta de resultados sigue igual o peor.

Esta reforma también golpea a las mujeres, a las que sostienen el hogar, a las que trabajan y emprenden. A las que cargan con la economía familiar. A la madre que vende por catálogo, que hace repostería o que tiene un pequeño negocio y que ahora tendrá que pagar más por cada trámite, cada permiso, cada servicio. Las mismas mujeres a las que este gobierno les prometió apoyo y sólo les dejó discursos.

Y mientras, aquí Morena y compañía buscan cómo sacarles más dinero a los mexicanos, allá afuera hay miles de familias que están sacando agua de sus casas. En Veracruz, un ejemplo, las lluvias y las inundaciones han dejado a comunidades enteras devastadas, sin techo, sin trabajo, sin apoyo y mientras esa gente lo pierde todo, aquí andan viendo de dónde quitarle más dinero. ¿No les revuelve el estómago?

Cómo pueden dormir tranquilos sabiendo que hay familias que esta noche no tienen techo y aun así quieren cobrarles más. Así gobiernan, con la mano extendida para cobrar, pero con los brazos cruzados para ayudar y todavía se atreven a decir que es por el bien del pueblo. Son unos cínicos e insensibles.

En Acción Nacional creemos en un Estado que administre con eficiencia, no que cargue su ineficiencia sobre los bolsillos de las familias mexicanas. Y esta reforma llega en el peor momento, cuando las familias mexicanas ya están batallando con la inflación, con el costo de la canasta básica, con los créditos caros y con servicios públicos que no mejoran y, aun así, el gobierno decide subir tarifas y los derechos. Al final del día las leyes deberían servir para hacerle la vida más fácil a la gente, no más difícil. México necesita un gobierno que escuche, no que castigue al que trabaja. Que sirva, no que se sirva. Es cuanto, presidente. Gracias.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Muchas gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Señor presidente, mayoría por la negativa.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen.

Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Patricia Mercado Castro, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.

La diputada Dora Patricia Mercado Castro:Muchas gracias, presidente. Acudo a esta tribuna a presentar una reserva a la Ley Federal de Derechos. Como ya se ha dicho aquí, este dictamen propone un aumento de los cobros con servicios y trámites que realizan las personas y las empresas, en este caso, los ingresos obtenidos por cuatro atractivos de la península de Yucatán que reciben un gran número de visitantes, son la oportunidad de atender de manera urgente las afectaciones ambientales que han provocado los proyectos recientes. En este Congreso debemos hacer una reflexión y un compromiso para asegurar que el destino de los ingresos públicos vaya directo a las prioridades nacionales.

Las circunstancias actuales nos obligan a terminar con inercias de la hacienda pública que ya no son sostenibles, o que son insostenibles. La situación económica atraviesa un momento muy delicado a nivel global. Los aranceles impuestos por Estados Unidos son sólo el comienzo de un periodo de inestabilidad en las relaciones comerciales y de los flujos migratorios que han provocado que las exportaciones y las remesas reporten durante varios meses descensos importantes.

A diferencia de momentos anteriores, en esta ocasión no se debe a fenómenos puntuales, sino a un cambio estructural de las reglas para el intercambio de bienes, servicios y personas. Esta nueva circunstancia hace más necesario que antes, trabajar por un modelo de sostenibilidad financiera del país, el federalismo fue, probablemente, el pendiente más grande de la transición a la democracia y es mediante mecanismos democráticos que podríamos lograr un nuevo acuerdo para redistribuir los instrumentos de recaudación y de gasto.

Las comisiones involucradas en los temas de presupuesto y hacienda, pero también de gobernación y federalismo, entre otras, podrían entrar de lleno para hacer un análisis de las áreas de oportunidad existentes en el sistema fiscal. Hay suficiente evidencia en la academia y la sociedad civil para guiar la discusión. Los gobiernos de Movimiento Ciudadano han pugnado por establecer un gran acuerdo, una convención que lleve a un nuevo pacto fiscal en el que podamos abordar una discusión del gasto en un país plenamente federalista.

A lo largo del territorio, la ciudadanía exige proyectos y programas más localizados acordes con las características y necesidades locales. Necesitamos una reforma fiscal que no afecte la generación de riqueza, sino que grave los montos de empresas e individuos que concentran la mayor parte de los ingresos.

Para combatir la precariedad laboral y las brechas de género necesitamos una seguridad social universal y un sistema nacional de cuidados que sólo serán posibles mediante un nuevo pacto fiscal. Las naciones que han disminuido radicalmente la desigualdad, sin excepción, tienen una alta tasa de recaudación, alrededor de 40 por ciento del PIB. México recauda alrededor de 17 por ciento y está en los últimos lugares de la OCDE que promedia 34 por ciento.

Por esas razones queremos reafirmar el llamado que hemos hecho a discutir con el mejor talante entre federación, estados y municipios, una reforma fiscal que nos lleve a trabajar en conjunto por la desconcentración de los recursos y la eficiencia del gasto. Debemos darnos tiempo en la Cámara para lograr antes que termine la legislatura un proyecto que pueda ser aprobado por consenso, un nuevo pacto fiscal que sea reconocido por todas las partes.

En cuanto al tema específico que nos ocupa, como hemos dicho, el Tren Maya se ha usado como medio para promover el desarrollo económico y la creación de empleos, con alto costo ambiental y de ordenamiento territorial. Hace falta establecer instrumentos específicos para mitigar los efectos negativos de las obras en esa región, que es un tesoro ecológico del país.

La propuesta concreta, y con esto termino, agregar en el artículo 288 de la Ley Federal de Derechos que los ingresos que se obtengan por el concepto del cobro correspondiente a la categoría cuatro serán destinados a la conservación, protección y manejo sustentable de la selva maya, la reserva de la biosfera de Calakmul, así como a las regiones donde se de-sarrollan obras vinculadas al proyecto del Tren Maya con el propósito de garantizar la preservación del patrimonio natural y cultural de dichas zonas. Muchas gracias.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Muchas gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

El secretario diputado Alan Sahir Márquez Becerra: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Señor presidente, mayoría por la negativa.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen.

Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Maribel Martínez Ruiz, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.

La diputada Maribel Martínez Ruiz:Puro Oaxaca. Muy buena tarde a todas y todos. Con la venia de la Presidencia.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Adelante, diputada.

La diputada Maribel Martínez Ruiz: Compañeras y compañeros diputados, desde 2018, cuando la 4T llegó a la Presidencia de la República y se instaló una nueva mayoría en el Congreso, cada año, durante la discusión de los paquetes económicos, la oposición viene a esta tribuna a rasgarse las vestiduras, a mentir y a lanzar sus peores pronósticos. Qué bueno que no le apuestan a sus propios pronósticos porque ya habrían perdido hasta la camisa. Cada año les fallan. Van invictos.

Y como desde entonces, hoy vienen con su estruendo de siempre, a avizorar el cataclismo económico, a decir que estamos en la antesala de la hecatombe de la economía nacional. Y no, compañeras y compañeros de la oposición. La hecatombe la tuvimos cuando ustedes gobernaban y cuando tenían la mayoría en el Congreso. Cuando aprobaron el Fobaproa y endeudaron a generaciones enteras, incluyendo varias que aun ni nacían. Hecatombe fue cuando aumentaban el IVA, cuando permitían la evasión de impuestos de sus cuates, cuando mantenían el salario en niveles de miseria.

Pero en esta cuarta transformación, siete años después lo que tenemos es una reducción histórica de la pobreza, programas sociales cuyo éxito hoy está fuera de toda duda. Una moneda estable, un poder adquisitivo del salario impensable en la etapa neoliberal. Tenemos eficiencia recaudatoria y ejercicio responsable de los recursos, bajo el principio de austeridad republicana. Pero aquí sigue y seguirá la oposición augurando debacles serias, interesantes, que cada año también tratan de explicar por qué no le atinaron a su pronóstico del paquete económico anterior. Porque no dan una.

Hoy discutimos una reforma que no teme mirar hacia delante. Una reforma que ajusta, corrige y moderniza un sistema que durante años fue la caja registradora de unos cuantos. Esta Ley Federal de Derechos es tanto el reflejo del crecimiento económico que garantiza el primer año de gobierno de nuestra presidenta Claudia Sheinbaum como el diseño de una política fiscal puntual, precisa, que se aplica a sectores y rubros que permitirán el aumento significativo de la recaudación, pues muestra un avance concreto en su desarrollo.

Dadas esas dos condiciones, es política de una buena gobernabilidad. Y una buena gobernanza, ofrecerles mejores condiciones para una mayor expansión. Esto es precisamente lo que la oposición no alcanza a entender, porque sus estrategias fiscales consintieron en generar circuitos de corrupción y déficit, pero nunca crecimiento real. Con esta ley se privilegia el concepto de expansión fiscal para el desarrollo. Se aplicará de manera exitosa en diversos asuntos relacionados al cobro de cuotas por el uso o por el aprovechamiento de los bienes de dominio público, tal como lo mandata la ley.

Datos claros: más de 5 millones de personas en zonas rurales y marginadas podrán acceder a servicios de telecomunicaciones e internet, gracias a los descuentos a concesionarios que amplíen coberturas. Más de 50 mil niños y adolescentes contarán con una nueva medida de protección migratoria al salir del país mediante el formato de autorización de salida a menores de edad, y miles de familias que acrediten su residencia por unidad familiar o razones humanitarias obtendrán un descuento de 50 por ciento en trámites migratorios.

Y mientras ustedes fallan cada año en sus pronósticos catastrofistas, el éxito de la política hacendaria de la cuarta transformación habla por sí solo. Por eso, en el Partido del Trabajo respaldamos este paquete económico, como respaldamos la política económica del gobierno de la doctora Claudia Sheinbaum. En este segundo piso de la cuarta transformación, la unidad nacional es siempre todo el poder al pueblo. Es cuanto. Muchas gracias. Retiro mi reserva.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: No hay materia de discusión. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Ofelia Socorro Jasso Nieto, del Grupo Parlamentario del PRI, para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.

La diputada Ofelia Socorro Jasso Nieto:Con el permiso de la Mesa. Buenas tardes.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Adelante, diputada.

La diputada Ofelia Socorro Jasso Nieto: Gracias. En el Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional hemos revisado detalladamente el paquete de ingresos, en el que encontramos una tendencia al incremento excesivo en impuestos.

Esta reforma de la Ley Federal de Derechos no es una actualización justa ni una medida técnica sino un saqueo que golpea directamente el bolsillo de las familias, con el argumento de fortalecer los ingresos públicos a que Morena y sus aliados incrementarán las cuotas de acceso a museos y zonas arqueológicas de forma desproporcionada, hasta en 109 por ciento, lo que atenta en contra al derecho a la cultura y el acceso al patrimonio nacional. El gobierno no puede seguir cargando su ineficiencia a costa de las familias mexicanas.

Para dejar claro lo anterior, es necesario ver las nuevas tarifas. La categoría 1 pasa de 95.58 pesos a 209.09, con un incremento de 118.8 por ciento. La categoría 2 pasa de 78.71 a 156.75 pesos; aumenta 99 por ciento. En la categoría 3 sube 73.09 a 143.69 pesos, es decir, 96 por ciento más. Como si esto fuera poco, se crea una categoría cuarta, con un cobro inicial de 104 pesos 50 centavos.

Estos incrementos son excesivos e injustificables, no responden a un plan de mejora, conservación o mantenimiento del patrimonio cultural. Su único fin es recaudatorio. El gobierno busca llenar sus arcas a costa del pueblo. Si realmente quisiera fortalecer la cultura, estaríamos hablando de incentivos que promuevan el acceso gratuito o descuentos a museos y zonas arqueológicas, para estudiantes, adultos mayores y familias de bajos recursos.

Se hablaría de programas de formación cultural en escuelas, de estímulos fiscales a empresas que apoyen proyectos culturales, de becas para artistas o de mecanismos que permitan que la riqueza cultural de México llegue a todos los rincones del país, no de nuevas tarifas que excluyen a quienes menos tienen.

Desde el PRI reiteramos que no respaldaremos ningún incremento, ni creación de derechos que afecten a la ciudadanía. El país necesita políticas públicas responsables, no abusos fiscales disfrazados de derechos, pues Morena ya lo dejó en quiebra. Ha despilfarrado los recursos públicos eliminando programas esenciales y hoy necesita dinero para seguir derrochando en proyectos ineficaces y sin transparencia. Abandonando la infraestructura cultural, cierra espacios de expresión y recorta apoyos al arte, la educación y la cultura. Pretende compensar su falta de planeación con medidas que ahogan la economía de las mexicanas y mexicanos.

Además, este gobierno mintió. Dijo que no crearía nuevos impuestos, que no aumentaría los existentes y hoy demuestra exactamente lo contrario. Estas medidas disfrazadas de derechos son impuestos con otro nombre, una mentira más que castiga a quienes menos tienen. En lugar de incrementar tarifas, el gobierno debería invertir en infraestructura cultural, modernizar los museos, mejorar las condiciones laborales del personal del INAH y del INBA, fomentar creación artística comunitaria. Promover la cultura es construir identidad, no cobrar por ella. Es abrir puertas, no cerrarlas. No a los cobros desproporcionados.

Compañeras y compañeros, el acceso a nuestros museos, zonas arqueológicas y a nuestra historia no debe convertirse en privilegio reservado para quienes puedan pagar más. México no puede cerrar sus puertas a su propio pueblo. El PRI ha sido históricamente inversor de la cultura, termino, de la cultura, del arte, de la educación y del conocimiento. Fuimos quienes construimos los cimientos institucionales del patrimonio nacional, el INAH, el INBA, el Fondo de Cultura Económica y los grandes museos de nuestro país. No aceptaremos que este gobierno destruya lo que generaciones de mexicanas y...

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Concluya, diputada.

La diputada Ofelia Socorro Jasso Nieto: ...mexicanos construyeron con esfuerzo. Por eso votaremos en contra. Porque esta reforma no busca el desarrollo cultural ni el bienestar social, busca mantener la ineficiencia y tapar los huecos financieros de un gobierno que ha perdido el rumbo. El PRI votará por las familias, por la cultura y por la justicia económica, no por el bolsillo del gobierno. Muchas gracias y tengan en cuenta lo que esta tarde hemos dicho todos los que...

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Concluya, diputada.

La diputada Ofelia Socorro Jasso Nieto: ...participamos por los grupos parlamentarios de oposición. Gracias.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Muchas gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen.

Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Carmen Rocío González Alonso, del Grupo Parlamentario del PAN, para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.

La diputada Carmen Rocío González Alonso:Gracias. Cobarde me llamaron, pero cobardía es callar, es no levantar la voz ante la injusticia, la falta de respeto, la indolencia, la mentira, la calumnia y voy a seguir levantando la voz, porque a mí solamente muerta me van a callar y, dicho esto, voy a entrar en materia.

El Fondo Minero fue creado en 2014 con el objetivo de que los beneficios y la derrama económicos en materia de minería llegarán a las familias y a las comunidades donde se realizan actividades mineras, estados como Durango, Guerrero, San Luis Potosí, Sinaloa, Zacatecas y mi querido estado de Chihuahua son estados de alta actividad minera.

En 2019, con la desaparición de fondos y fideicomisos, el gobierno federal de Morena desapareció también el Fondo Minero, modificó su operación de facto y eliminó el esquema de distribución que se tenía desde 2014 concentrando y centralizando los recursos y proponiendo un destino distinto que a la fecha no ha sido transparente.

Les doy un dato, por derechos que se cobraron a la minería por concesiones, derecho especial, adicional y extraordinario en el primer semestre de 2025 el gobierno recaudó más de 12 mil 200 millones de pesos. Esos recursos antes de su desaparición se destinaban a obras de infraestructura, desarrollo social y ambiente sustentable en municipios mineros. A raíz de la reforma del 219, los improvisados de Morena dijeron que el cinco por ciento de estos recursos se destinarían a la economía para realizar programas en materia de minería, pues a la fecha no tenemos ningún programa, ningún proyecto y ninguna operación al respecto.

El resto, decían que era para educación y salud, pero hoy todos somos testigos de que la salud ha sufrido los recortes más severos presupuestales. Por supuesto que ahí no están los recursos del Fondo Minero. En educación la inversión es insuficiente, el presupuesto apenas alcanza para cubrir los servicios personales que, por cierto, engañaron hace un año con una reforma para que según ustedes ningún médico, enfermera, maestro o policía ganar menos de 16 mil 700 pesos en promedio, y los maestros siguen esperando, y entonces tampoco ahí, en educación, están los recursos del Fondo Minero.

El Fondo Minero que Morena quitó a los estados y los municipios está en la total opacidad. Su reforma en materia de transparencia del pueblo es un fracaso, se los dijimos, son juez y parte, y por eso, ahorita 99 por ciento de los recursos de revisión no están siendo atendidos en materia de acceso a la información. Son unos opacos y no son nada transparentes y todo, todo lo centralizan.

Es lamentable que estos recursos no se reflejen en obras sociales que antes de la dictadura sí podían realizarse. Chihuahua, uno de los estados sumamente mineros y con gran crecimiento en el rubro, le llevó de este fondo, desde su creación y hasta su lamentable desaparición, poco más de 24 mil millones de pesos con los que pudieron atender obras de pavimentación, drenaje, alcantarillado, proyectos metropolitanos para la sostenibilidad ambiental, entre otros.

Hoy, el presupuesto para atender este tipo de obras es solamente un presupuesto que ejercen con dinero de los estados y de los municipios y que por obvias razones es insuficiente. Urge restituir los recursos a los estados y municipios que cobran los derechos por la explotación de las minas, para que los beneficios de la minería lleguen a toda la población.

No se queden con todo; el dinero es de las familias mexicanas y a ellas debe regresar en obras y servicios públicos. Los invito a recuperar el federalismo, a hacer un lado la tragedia de país que hoy vivimos, recomponerlo y regresar y restituir el Fondo Minero para que estados y municipios tengan más recursos con que responder a la ciudadanía y las familias. Es cuanto.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Muchas gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Señor presidente, mayoría por la negativa.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen.

Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Víctor Manuel Palma César, del Grupo Parlamentario del PRI, para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.

El diputado Víctor Samuel Palma César:Con el permiso de la Presidencia.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Adelante.

El diputado Víctor Samuel Palma César: Agradezco la oportunidad de subir a la tribuna para hablar en nombre del PRI en un tema que tanto preocupa a todas las diputadas y los diputados y tiene que ver con los derechos y los impuestos.

Quiero, para referirme al asunto que nos convoca, hablar de un clásico de la ciencia política, Hobbes, quien hablaba de que el Estado lo identificaba como el Leviatán, esto generó un antecedente que después fue recuperado o tomado por otros autores, entre ellos Octavio Paz, habló de que el Estado mexicano era el ogro filantrópico y hablaba, pues, de esta naturaleza del Estado como un ogro que, sin embargo, tenía el rostro de canalizar recursos para obras de carácter social y que eso pues lo legitimaba, desde luego él estaba hablando de la etapa cuando se recreaba la hegemonía del PRI.

Pero si seguimos esta lógica, ahora tenemos un nuevo tipo de ogro en el Estado, un ogro insaciable. Es un ogro que está buscando afanosamente diversas fuentes de recursos para complementar, para completar sus ingresos. Se vuelve insaciable, precisamente, porque no tienen lo suficiente para fondear sus gastos y entonces va encontrando, en distintos recovecos, mecanismos que le den la posibilidad de ingresos.

Entre tanto esto ocurre, se destruyen otros fondos que ya se tenían, como se ha mencionado aquí, pues el Fondo Minero, el Fonden, y muchos de nosotros no entendemos y ha sido reiteradamente señalado en esta tribuna por qué no se publica la reforma del 123 que habla precisamente de incrementar salarios a maestros, policías, personal de seguridad, y pues es una contradicción porque esta reforma pues fue aprobada por la Cámara de Diputados, por el Senado, por la mayoría de los congresos locales y está retenida sin publicarse. Sin publicarse, quiere decir que también retiene un beneficio que supuestamente por otro lado se busca, de mejorar las condiciones sociales de vida de los trabajadores.

Indiscutiblemente, hay una crisis de ingresos y eso explica por qué no se publica la reforma ya aprobada por todos los grupos parlamentarios. Un efecto de esto es la búsqueda de este ogro insaciable por encontrar distintas fuentes de ingreso. Y así vemos cómo ahora, en esta, digamos, forma velada de establecer impuestos, se habla de la creación de derechos por servicios y se establece, por ejemplo, algunos que no existían en 2025 y ahora tenemos los de migración, la autorización de salida del país de niñas, niños y personas bajo tutela jurídica, que ahora se espera una cuota de 94.01, es decir, impuesto.

Por servicios sanitarios, una licencia sanitaria para fábricas 164 mil 122.92 pesos, y así, distintos paquetes o conceptos de derechos como los que se establecen para la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, para servicios marítimos, para migración, para la sanidad fitosanitaria, aeropuerto y aviación civil, entre otros. En suma, tenemos hoy en el gobierno un logro insaciable que no cesa de buscar afanosamente fuentes diversas de recursos de manera despiadada. Muchas gracias.

Presidencia de la diputada Kenia López Rabadán

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias a usted, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

El secretario diputado Alan Sahir Márquez Becerra: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Se desecha. Por tanto, se reserva en términos del dictamen.

Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano. Adelante, diputada.

La diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla:Con su venia, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

La diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: El sector ambiental en México enfrenta una crisis de financiamiento estructural. No lo digo solamente yo: me han antecedido en la palabra ya legisladores de Morena, como Joaquín Zebadúa, quien con la diputada Xóchitl Zagal y otros legisladores, ha presentado una reserva en el mismo sentido, como la que presentaremos hoy desde Movimiento Ciudadano.

Y también la diputada Diana Gutiérrez, del Partido Acción Nacional, quien hizo lo propio hace algunas participaciones. Ustedes pensarán que nos pusimos de acuerdo. Pues sí, están pensando bien. Hemos estado trabajando desde hace ya varios meses legisladores varios de todos los partidos políticos, buscando ponernos de acuerdo en las cosas que valen la pena. Buscando establecer diálogo transversal por el futuro de las siguientes generaciones y el del planeta, demostrando que sí podemos ponernos de acuerdo en cosas estructurales para el país. Y este grupo de legisladores por el clima seguirá trabajando.

Si esta primera tocada de puerta no da resultados, sabremos también lo que harán ahora con esta reserva, estamos seguros de que para la discusión presupuestal lograremos tener respuesta para la población que pide estos cambios, especialmente para las y los luchadores comunitarios, que desde la Conanp y muchas organizaciones desde el Estado mexicano llevan años trabajando para proteger nuestra biosfera y nuestras áreas de reserva natural.

Y ya lo hablábamos hace unos días, cuando vino la secretaria Alicia Bárcena a dar su informe de gobierno y el de la presidenta Sheinbaum en la materia. El activismo que nos une en la agenda ambiental y de cambio climático no es nada más un trabajo de ocasión, es una misión de vida. Y sabemos que todas las personas que están trabajando desde estas dependencias, que hoy no tienen dinero para hacer su trabajo, que están matando de inanición la protección de las áreas de reserva natural, tienen una misión de vida. Y es nuestro trabajo acompañarlas.

Fíjense en los números, que nos parecen muy importantes. Desde 2015, es decir, esto no es un problema de una sola administración, de un partido o de un grupo en el poder, eso ha sido sistémico en los últimos años, el presupuesto a la conservación y el manejo ambiental ha sufrido recortes sostenidos. Sí. Prácticamente todas las fuerzas políticas representadas aquí tienen responsabilidad.

Para 2026, el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación propone asignar a la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas sólo mil millones de pesos, cifra que representa un recorte real de casi cuatro por ciento, claramente insuficiente para manejar 232 áreas naturales protegidas, que abarcan 98 millones de hectáreas.

México presume tener 232 áreas naturales, pero si vemos los números, pues de protegidas no tienen nada, porque no hay presupuesto para hacerlo. De estas casi... digamos por hectárea de área protegida tendríamos que estar invirtiendo 200 pesos. ¿Saben cuánto dinero se está invirtiendo actualmente? 10 pesos. La proporción es ésa: 200 pesos es lo que tendríamos que estar invirtiendo por área protegida, y solamente estamos invirtiendo 10 pesos.

Y cuando bajamos eso al personal, al servidor público que necesitamos para protegerlas es más devastador. En todo el país hay 677 guardaparques, sólo 677 guardaparques para cuidar 938 mil kilómetros cuadrados de naturaleza. Eso significa que cada persona cuida más de mil 300 kilómetros cuadrados, una extensión mayor que toda Ciudad de México. Y muchos de ellos lo hacen sin radios, sin vehículos, sin casetas, sin salario digno. Defienden los bosques y las selvas con el corazón, pero con las manos vacías. Y la realidad es brutal.

Miren, en la reserva de la biosfera de la Mariposa Monarca, que es patrimonio mundial según la Unesco, hay sólo 4 guardaparques y 17 pesos por hectárea para cuidarla; así como lo oyen. En la cuenca de Don Martín, con más de 1.5 millones de hectáreas, hay 2 guardaparques y 7 centavos por área. En el desierto del Pinacate, también patrimonio mundial, un guardaparque cuida más de 700 mil hectáreas con un peso por hectárea. Eso vive hoy el país en cuestión de áreas protegidas. Debemos hacer algo en la Ley Federal de Derechos y el Presupuesto. No podemos cruzarnos de brazos.

Y hay un consenso de los legisladores que vemos este tema en esta Cámara de Diputados para hacerlo. Ojalá contemos con su apoyo en esta vuelta y en el presupuesto.

Miren —y con esto voy concluyendo, presidenta—, lo que está buscando esta reserva de manera muy concreta, como lo propuso Joaquín Zebadúa y Xóchitl Zagal, también de Morena, y Diana Gutiérrez, del Partido Acción Nacional, es que se reforme un transitorio para que entre en vigor en la Ley de Derechos. Que busque que la totalidad de los recursos obtenidos por el cobro de derechos de ingresos, de uso y espectáculo de las áreas, se reintegre directamente a la Conamp, así como lo propusieron nuestros compañeros.

Además, Movimiento Ciudadano pone sobre la mesa un ingreso adicional, que el 50 por ciento de los contratos privados que celebran los privados con las áreas para uso o usufructo de las áreas de protección natural se vaya directamente también a la Conamp, el 50 por ciento. Porque esas áreas son del pueblo y el pueblo le tiene que regresar ese dinero para cuidar a las áreas protegidas.

Eso estamos buscando, querida Cámara de Diputados. Ojalá podamos encontrar un consenso. No podemos seguir impulsando la protección sin presupuesto. El futuro del planeta depende de ello. Si cuidamos a México, estamos cuidando al mundo. Muchas gracias.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias a usted, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: No se admite, por tanto, queda en términos del dictamen.

Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Éctor Jaime Ramírez Barba, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. Adelante doctor.

El diputado Éctor Jaime Ramírez Barba:Con su venia, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

El diputado Éctor Jaime Ramírez Barba: Dice Federico Döring que el conocido como “el Gavioto del bienestar” prometió fortalecer la salud y el bienestar, y es lo que vamos a tratar de desenmarañar en esta disertación. Pensar es el derecho más igualador que puede ofrecer una educación verdaderamente justa. Vamos a ver cuán bien educados estamos. Hoy vengo a presentar una reserva muy sencilla, casi escolar, pero urgente. Que los recursos que se cobrarán en el año 2026 por derechos sanitarios, realmente fortalezcan a la Cofepris. Y para explicarlo voy a empezar por el principio. ¿Qué es un número? Un número no es una consigna; es una relación, una manera de distinguir lo uno de lo otro.

Contar, desde levantar un dedo, es el primer acto de pensamiento. Confundir cantidades es renunciar a pensar. Vayamos a números concretos. La propia Ley Federal de Derechos incrementa diversas cuotas sanitarias entre el 35 y el 36 por ciento, con el discurso, como dice el Gavioto, de fortalecer, dicen, la salud, fortalecer la regulación. Pero al mismo tiempo, el presupuesto de la Cofepris se recortó en 5.9 por ciento para el 2026, es decir, lo deja en 748 millones de pesos.

¿Cuál es el resultado? Aunque se estima que la recaudación por derechos del orden de 2 mil 850 millones de pesos, a la institución que protege se le dejan solamente 750 millones de pesos. ¿Fortalecimiento? Con estos números parece más bien una dieta forzada.

Lo digo sin respeto a fin de recibir réplica y con un poquito de sarcasmo pedagógico, 748 es menor que 2 mil 850. No hay matemáticas alternativas. Si queremos fortalecer la Cofepris, hay que financiar la Cofepris. Si cobramos más a quienes requieren licencias, verificaciones y certificaciones, pero luego recortamos a la autoridad que debe prestar esos servicios, estamos creando una paradoja fiscal. La fila crece, la ventanilla se achica y la confianza pública se erosiona.

Nuestra reserva propone una situación tan clara como el signo negativo. Añadir al artículo 195 de la Ley Federal de Derechos un último y un penúltimo párrafo para que el 75 por ciento de los derechos cobrados para el 2026 pasen a la Cofepris, es decir, que pasen 2 mil millones a la Cofepris y el resto se quede para el SAT. ¿Por qué queremos hacer esto? El Plan México, el Plan Nacional de Desarrollo, encargarle a la Secretaría de Hacienda para que, coordinado con la Secretaría de Salud, vea el mecanismo oportuno de control y transparencia.

Ya hay antecedentes. Por ejemplo, aquí se ha dicho en la tribuna el destino específico para el Indautor de 100 por ciento, marbetes y precintos al porcentaje del SAT y el criterio del artículo 2o. de organismos deficitarios. Es legal esta propuesta, es viable y es coherente con la finalidad del cobro.

¿Qué ganamos? Tres cosas muy concretas. La primera, ganamos capacidad regulatoria real, digitalizar trámites, modernización tecnológica, más verificaciones con evidencia y mejores tiempos de respuesta. Segundo, seguridad sanitaria efectiva, menos riesgos para pacientes y consumidores y mayor certeza para la industria regulada. Tercero y último, congruencia fiscal. Quien paga por un servicio regulado contribuye a fortalecer la institución que se lo presta. Esto es proporcionalidad y eficiencia.

Sé que aquí se dice que la idea es fortalecer la institución. Bien, los números enseñan, si queremos aprender, que fortalecer no es prometer, es sumar. En aritmética cívica, el verbo fortalecer se conjuga con presupuesto, no se conjuga con recorte. Y enseñar con el ejemplo es la mejor clase. Asignemos a la Cofepris los recursos que la propia ley recauda para su función. Así se alinea el discurso con la realidad y convertimos cuotas en capacidad y protección en salud.

Permítanme regresar a la lección inicial, el ensayo ¿qué es un número? Nos recuerda que contar no es repetir, sino comprender. Que del gesto al símbolo y del símbolo al concepto se aprende a distinguir y a ordenar. Hoy, el Congreso puede dar esa lección cívica, distinguir entre prometer y cumplir, entre recaudar y fortalecer, entre 748 y 2 mil 850. Si decimos fortalecer, contemos bien. Destinemos el 75 por ciento de los recursos a la Cofepris para reglas claras de transferencia. Eso sí se fortalece.

Compañeras y compañeros, presidenta, nuestra responsabilidad es proteger la salud de las y los mexicanos con instituciones capaces. No hay regulación sin regulador. No hay regulador sin recursos y no hay recursos si en el papel multiplicamos las cuotas con el 36 por ciento, pero todo se va al bolsillo de Hacienda.

En aritmética no miente: insisto, 748 es menor que 2 mil 850. Votemos esta reserva a favor del artículo 195. Hagamos que los números signifiquen lo que deben significar y que la Cofepris tenga lo que necesita para cumplir su mandato. Y hay aún quienes dudan. La pregunta que haría es ¿sabrán lo que significan los números? Porque las y los ciudadanos sí saben y nos están contando. La educación, presidenta, no consiste en aprender hechos, sino en enfrentar y entrenar la mente para pensar. Espero su apoyo en esta reserva. Es cuanto, presidenta. Muchas gracias.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo, gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo, gracias. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Por tanto, queda en términos del dictamen.

Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Azucena Arreola Trinidad, del Grupo Parlamentario de Morena. Adelante, diputada.

La diputada Azucena Arreola Trinidad:Con la venia de la presidenta. Compañeras y compañeros, la reserva está referida a una iniciativa con los miembros de la Comisión de Pesca, considerada en el cuerpo del dictamen que estamos discutiendo. La reserva tiene por objeto beneficiar a los pescadores ribereños, aquellos que tienen embarcaciones menores.

La política fiscal del gobierno de la presidenta, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, tiene como objetivo el bienestar social con equidad, inversión pública estratégica, disciplina fiscal con austeridad republicana, simplificación administrativa y mayor eficacia operacional. Con las premisas señaladas, debe considerarse a los pequeños pescadores como un sector vulnerable de la economía, por lo que merecen tener un tratamiento diferenciado en el cobro de derechos para proteger a los pescadores de pequeña escala.

Una de las principales quejas de los pequeños pescadores es el cobro de un impuesto por el uso de sus instalaciones portuarias. Cabe señalar que actualmente existe una contradicción entre lo dispuesto por la Ley de Navegación y Comercio Marítimos, y la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentable respecto a lo que considera como embarcación menor.

La Ley Federal de Derechos ya considera excepciones para el pago de derechos respecto a las embarcaciones. Por lo anterior y a fin de beneficiar a los sectores más desprotegidos de la población, en este caso los pescadores ribereños, debe ampliarse la excepción del pago, similar a la establecida en los artículos 204, 209 y 210 de la Ley Federal de Derechos. Y adicionar a la fracción II del artículo 195-Z-32 que tampoco pagarán el derecho las embarcaciones nacionales dedicadas exclusivamente a la pesca comercial a que se refiere el artículo IV, fracción XVII, de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables.

En consecuencia, la presente reforma propone reformar el artículo 195-Z-32 de la Ley Federal de Derechos, para que a los pequeños pescadores no se les cobre el uso de las instalaciones portuarias. La propuesta está limitada a quienes tripulan una embarcación o un artefacto naval de menos de 10.5 metros de eslora, según lo estipulado en el artículo 4o. de la fracción XVII de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables.

El elemento central de la propuesta consiste en que se trata de pequeños pescadores en situación de vulnerabilidad económica, que necesitan aliviar su carga contributiva para fomentar el desarrollo de las actividades referidas. Apoyar a los pescadores ribereños es crucial por varias razones, que impactan directamente en la seguridad alimentaria, el desarrollo local, la sostenibilidad ambiental y la preservación cultural.

Estos pescadores que operan a pequeña escala con métodos más tradicionales a menudo se encuentran con grandes desafíos, como la competencia con la pesca industrial y la pesca ilegal. Apoyar a los pescadores ribereños no es sólo cuestión de equidad, sino también de una inversión en la seguridad alimentaria global, la salud de los ecosistemas marinos y la prosperidad de las comunidades locales.

Por esta razón, compañeras y compañeros, les hago un llamado a votar a favor de la reserva, pues los pescadores contribuyen de manera fundamental a la soberanía alimentaria de la nación. Es cuanto, presidenta. Muchas gracias.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Consulte la Secretaría a la asamblea si se acepta la modificación a discusión.

La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvase manifestarlo. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, secretaria. Por tanto, continúa en términos del dictamen.

Se instruye a la Secretaría abra el sistema electrónico de votación y la plataforma digital, hasta por cinco minutos, para que las diputados y diputados procedan a la votación en términos de los artículos reservados en función del dictamen.

La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: Háganse los avisos a que se refieren los artículos 144, numeral 2 y 306 del Reglamento de la Cámara de Diputados. Ábrase el sistema electrónico de votación y la plataforma digital, hasta por cinco minutos, para que procedan a la votación de los artículos reservados en términos del dictamen.

(Votación)

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Ordene la Secretaría el cierre del sistema electrónico de votación y la plataforma digital para dar cuenta del resultado.

La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: Ciérrese el sistema electrónico de votación y la plataforma digital. Señora presidenta, se emitieron 352 votos en pro, 133 en contra y 0 abstenciones.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Aprobados por 352 votos los artículos reservados en términos del dictamen. aprobado en lo general y en lo particular el proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal de Derechos. Pasa al Senado de la República, para sus efectos constitucionales.

CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Pasamos ahora a la discusión del dictamen de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, con proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones del Código Fiscal de la Federación.

Con fundamento en el artículo 301, numeral 1, fracción II, del Reglamento, se concede el uso de la palabra diputado Carol Antonio Altamirano para fundamentar el dictamen en nombre de la comisión hasta por cinco minutos. Adelante, presidente.

El diputado Carol Antonio Altamirano:Con su permiso, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

El diputado Carol Antonio Altamirano: Compañeras y compañeros diputados, como presidente de la Comisión de Hacienda y Crédito Público pongo a su consideración el dictamen relativo al Código Fiscal de la Federación.

La iniciativa que lo origina fue enviada por la presidenta de la República, doctora Claudia Sheinbaum, como parte del paquete económico. Al día siguiente de su presentación, el proyecto fue turnado a la Comisión de Hacienda y Crédito Público, y en esa fecha se reunió su junta directiva para establecer una ruta de trabajo que le dio orden y certeza al proceso de discusión y dictaminación. Así, en el transcurso de varias semanas se realizaron reuniones de análisis con funcionarios hacendarios, así como con representantes de los sectores privado y social, para que finalmente fuera dictaminada ayer, martes 14 de octubre.

En ese complejo proceso de dictaminación se trabajó en un entorno de respeto a la pluralidad y apego a las normas, gracias a la voluntad y el ánimo de diálogo que caracterizó la participación de todas y todos los integrantes de la Comisión de Hacienda. Por lo cual les expreso públicamente mi más amplio reconocimiento y agradecimiento.

Las modificaciones que propone el Ejecutivo federal, y con las que coincide el dictamen, tienen el objetivo de combatir prácticas ilícitas, sancionar a las factureras y el uso indebido de sellos digitales. La mejora de la eficiencia recaudatoria no sólo modernizará los procesos de control y verificación, sino que evitará que los recursos públicos se pierdan, para que lleguen adonde deben estar, los programas y las inversiones públicos que beneficien a la población. Por ello, este conjunto de modificaciones expresa un compromiso con la legalidad y el combate de los privilegios y la corrupción. Los aspectos particulares de las reformas del Código Fiscal de la Federación pueden agruparse en cuatro ejes.

Primero. Combate al uso indebido de comprobantes fiscales que no amparen operaciones efectivamente existentes o actos jurídicos reales. Por lo cual serán considerados falsos. Además, la autoridad podrá presentar querellas contra los contribuyentes que emitan esos falsos comprobantes.

El SAT podrá denegar la inscripción en el RFC de las personas morales cuando detecte que alguno de sus socios o representantes participa en empresas vinculadas a la facturación falsa. La autoridad también podrá verificar que el contribuyente cumpla con la veracidad de los comprobantes fiscales y podrá verificar si en efecto los está emitiendo. Se establecen visitas domiciliarias con un procedimiento expedito, para detectar y sancionar a los contribuyentes que emitan falsos comprobantes.

Segundo. Facilitar el cumplimiento de obligaciones fiscales como el uso de billete de depósito y carta de crédito, como garantía del interés fiscal; y que las personas físicas que tributen el régimen simplificado de confianza ya no tengan la obligación de presentar su declaración anual. Como parte de los cambios alcanzados en la Comisión de Hacienda en materia aduanera, se permitirá el pago a plazos de las obligaciones en beneficio de los contribuyentes dispuestos a regularizar su situación fiscal, pero que carecen de liquidez.

También se combate la comercialización ilegal de hidrocarburos con nuevos supuestos de restricción temporal de los certificados de sello digital, como la emisión de comprobantes fiscales sin clave de registro, sin número de permiso otorgado por la Comisión Nacional de Energía, que el permiso no esté vigente o sea distinto al otorgado por dicha entidad.

Cuatro. Se incrementa la eficacia en la fiscalización con la ampliación del plazo para realizar las notificaciones personales de 3 a 20 días.

Sobre la obligación de los prestadores de servicios digitales, para permitir a las autoridades fiscales acceder a la información de su registro, debe subrayarse que, escuchando lo planteado en las mesas de trabajo, en el dictamen se limitó únicamente a las que permita la autoridad fiscal comprobar el cumplimiento de las obligaciones fiscales, evitando abusos al recopilar información, respetando la privacidad y la protección de datos personales.

Diputadas y diputados: ésos son los principales componentes de un dictamen procesado y votado de manera legal, pública, transparente, donde nunca se frenó la discusión de todos los puntos de vista. Agradezco nuevamente a los integrantes de Movimiento Ciudadano, del PRI, el Partido Verde, el Partido del Trabajo, el Partido Acción Nacional y Morena por el esfuerzo realizado en las sesiones de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, que ha permitido presentar en tiempo y forma el dictamen para someterlo al pleno de la Cámara de Diputados.

En su esencia, el dictamen nos convoca a combatir el uso de comprobantes fiscales falsos y un conjunto de medidas de fortalecimiento al combate a la evasión de impuestos, que tendrá como beneficio que los recursos sean mejor recaudados para que el Estado pueda disponer de ellos en beneficio de la población. Por ello puede decirse que estas modificaciones, ahora sujetas a su deliberación y votación, constituyen una reforma para el bien de todas y todos los mexicanos. Por su atención, muchas gracias.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, presidente. Muchas gracias a usted, presidente. De conformidad con el artículo 301, numeral 1, fracción III, del Reglamento, se otorga a los grupos parlamentarios el uso de la palabra para fijar sus posturas hasta por cinco minutos. Tiene el uso de la palabra la diputada Gloria Elizabeth Núñez Sánchez, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano. Adelante, diputada.

La diputada Gloria Elizabeth Núñez Sánchez:Con su venia, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

La diputada Gloria Elizabeth Núñez Sánchez: Compañeras y compañeros legisladores, la postura del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano es clara, la reforma a diversas leyes fiscales, en especial al Código Fiscal de la Federación, tal como está planteada, lesiona derechos fundamentales de los contribuyentes. Sobrecarga, contiene una sobrecarga de obligaciones a quienes cumplen y concentra un poder desmedido a la autoridad hacendaria.

A continuación, expongo nuestras principales preocupaciones. En primer término, Movimiento Ciudadano rechaza la imposición de cargas administrativas y tecnológicas crecientes a los contribuyentes. El paquete fiscal que se debate pretende que empresas y ciudadanos inviertan aún más tiempo, dinero y esfuerzo, en cumplir con nuevas exigencias burocráticas y digitales.

¿De qué hablamos? De obligaciones como abrir en tiempo real nuestros sistemas contables al SAT. Proporcionar acceso permanente a la base de datos y adoptar plataformas gubernamentales complejas bajo amenaza de sanción. Entendemos la importancia de la modernización tecnológica, pero no a costa de estrangular al contribuyente cumpliendo con trámites interminables y requisitos costosos.

México debería avanzar hacia una administración tributaria simplificada y al servicio de los ciudadanos, no hacia un gran hermano fiscal digital que todo lo ve y le exige, sin considerar los costos operativos. Esta reforma olvida que detrás de cada empresa, grande o pequeña, hay empleos y familias. Cada nueva carga indebida es un freno más al crecimiento económico.

En segundo lugar, manifestamos nuestro rotundo rechazo a la discrecionalidad con que se pretende dotar a la autoridad fiscal, facultándolas para cancelar sellos digitales y hasta inscripción en el Registro Federal del Contribuyente sin un debido proceso, sin derecho a la audiencia efectiva.

No podemos aprobar que el SAT actúe como juez y verdugo administrativo, apagando a un plumazo la vida comercial de un contribuyente. Cancelar el certificado de sello digital en forma unilateral implica dejar a una empresa incapaz de facturar, es decir, fuera del mercado de la noche a la mañana. Pero aún negar o cancelar el Registro Federal del Contribuyente a priori equivale a proscribir a un ciudadano o negocio del ámbito formal.

Compañeras y compañeros, el debido proceso no es negociable. Ningún contribuyente, por sospechoso que parezca a juicio de la autoridad, debe ser sancionado sin previa oportunidad de defenderse. Si hoy permitimos estos atropellos preventivos, mañana cualquier negocio inocente podría ser víctima de un error burocrático o, en el peor de los casos, de abuso de poder. Movimiento Ciudadano no avala un Estado fiscal autoritario que castiga primero y averigua después.

En tercer lugar, nos pronunciamos contra la estigmatización de las empresas ligadas al comercio exterior, especialmente las maquiladoras de exportación. El dictamen, con la bandera de combatir algunos defraudadores aduaneros, pinta con brocha gorda todo un sector industrial que ha sido pilar del desarrollo y el empleo en regiones enteras del país.

Claro que respaldamos castigar al que comete fraudes con importaciones temporales o triangula mercancías ilegales, pero esas manzanas podridas no representan a la inmensa mayoría de maquiladoras honestas que día con día generan miles de empleos formales, transfieren tecnología y fortalecen nuestras exportaciones.

No debemos legislar desde la sospecha universal ni tratar a cada maquiladora como delincuente en potencia. Un México que ahuyenta la inversión y criminaliza el sector productivo es un México que dispara contra su propio futuro.

El cuarto punto: nos oponemos a las medidas de corte policíaco fiscal que impregnan esta miscelánea. ¿Vamos a convertir al SAT en una especie de policía económica omnipresente? Las reformas proponen desde habilitar cámaras y grabadoras en cada visita domiciliaria, hasta facultar al fisco para bloquear plataformas digitales enteras si no cumplen tal o cual requisito. Incluso pretenden obligar a terceros, como contadores y notarios, a fungir como detectives fiscales bajo pena de sanción.

Compañeras y compañeros, la recaudación no puede basarse en el miedo y la mano dura permanente. Una cosa es dotar de herramientas a la autoridad para combatir los delitos graves y otra muy distinta es normalizar un Estado vigilante que presume la mala fe de todos los contribuyentes. ¿Ese es el mensaje que queremos enviar a la ciudadanía?

Movimiento Ciudadano aboga por un equilibrio. Ni un SAT débil que no cobre lo justo, ni un SAT sobrepoderoso que atropelle garantías. Claro que México necesita combatir la evasión y ampliar la base tributaria, pero no así, no vulnerando libertades ni ahuyentando la inversión.

Desde el Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano sostenemos que sí hay alternativas, simplificar trámites, incentivar la formalidad, castigar al defraudador sin asfixia al que sí cumple y, sobre todo, escuchar a ciudadanos y empresarios para legislar con equilibrio. En los hechos esta reforma cierra las puertas de los tribunales al pequeño contribuyente que no tiene recursos para afianzar los momentos en disputa con el Fisco. Atenta contra el derecho de la defensa y el acceso a la justicia, principios consagrados en nuestra Constitución.

Concluyo. Queremos un SAT infalible, al que nadie pueda cuestionar. ¿Un contribuyente indefenso por decreto? Por lo anteriormente expuesto anunciamos que las y los legisladores de Movimiento Ciudadano votaremos en contra de este dictamen de reforma al Código Fiscal de la Federación.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada. Esta Presidencia solicita amablemente a los oradores puedan suscribirse al tiempo establecido. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Yerico Abramo Masso, del Grupo Parlamentario del PRI. Adelante.

El diputado Yerico Abramo Masso:Compañeras y compañeros legisladores, según información del diario

El Paísy confirmada con la Onexpo, que es la asociación encargada de la venta de combustible en nuestro país, la Agencia Nacional de Aduanas registró entre el año 2021 y 2022, un crecimiento ilógico y desmesurado de las importaciones de aceite y lubricantes a nuestro país. Estas importaciones pasaron de 3 mil millones de litros, hasta 18 mil millones de litros en los años posteriores, equivalente a 2 mil 700 buques petroleros. Este huachicol fiscal, en lugar de pagar 10 pesos de impuestos promedio por litro, en el mejor de los casos, pagó en promedio solamente 2 pesos con 50 centavos por litro.

Lo anterior es un fraude que cumplió con los requisitos fiscales y aduaneros, aún tendríamos una cifra negra de combustible que entró de contrabando. Ese combustible dejó de pagar 10 pesos por litro, que no sabemos a qué cantidad de dinero asciende. Los datos que estiman la Procuraduría Fiscal y la Secretaría de Hacienda son que en los últimos años alcanza 850 mil millones de pesos de defraudación fiscal.

Con lo que Morena propone, con la reforma del Código Fiscal de la Federación, será delito emitir, comercializar, adquirir o utilizar comprobantes fiscales digitales que no correspondan a operaciones efectivamente realizadas, aunque formalmente cumplan requisitos técnicos, dotando de las siguientes atribuciones al SAT: declarar operaciones inexistentes sin audiencia previa, o sea, violentando el principio de la presunción de inocencia, convierte una resolución administrativa en un delio, el SAT actuando bajo sospecha puede realizar denuncias directamente ante el Ministerio Público.

Con la introducción de la figura de prisión preventiva oficiosa para delitos fiscales en la Constitución, y con la reciente modificación de la Ley de Amparo, tendremos también inocentes que pueden ser denunciados, aprehendidos y encarcelados, y que mientras pueden desvirtuar su acusación ante el SAT realizarán el proceso en la cárcel, sin opciones de defensa jurídica expedita.

En el caso de quienes sean imputados en una aduana, con las reformas que acabamos de votar todas y todos los legisladores, que se realizaron en los últimos días pasados, esto daría paso a la suspensión de la patente aduanal, la confiscación del patio fiscal con la mercancía que ahí se encuentre, la cual puede ser vendida a precio de remate, y en caso de resultar inocente esta persona o empresa, la disculpa sería un restituir el dinero resultante de la venta de sus activos, con una pérdida de valor de hasta 70 por ciento.

La Secretaría de Hacienda tiene una lista de contribuyentes ubicados. Y, permítanme, compañeras y compañeros, detenerme aquí. Al día 30 de agosto de 2025, en el portal de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público se registran 3 mil 591 empresas que estarían en el supuesto de alguno de los delitos mencionados. De ellas, a la fecha mil 624 empresas lograron sentencias favorables.

Con la ley que están a punto de votar, compañeras y compañeros de la mayoría, se va a dejar sin efecto la posibilidad de defensa, como la conocíamos, y se va a poner a todos como culpables inmediatos antes de investigarlos. Ese es el riesgo que se corre. Claro que nosotros queremos que los factureros vayan a la cárcel y que regresen el dinero que le han quitado a las arcas nacionales, al igual que los huachicoleros, lo que no estamos de acuerdo, lo que no estamos de acuerdo es que se haga general este capitulado jurídico para poner en riesgo al comerciante más pequeño con el lavador fiscal más grande que pueda tener este país.

Compañeras y compañeros legisladores, esta reforma está fundada en delitos que en su gran mayoría han cometido muchos de ellos servidores públicos, pero es más fácil crear una política de terrorismo que limpiar la casa y asumir que hay personalidades de la administración pública y de la política que son responsables de estos delitos.

No más a los delincuentes de cuello blanco. No más a los políticos corruptos. No más a los servidores públicos corruptos. Si queremos estabilizar las finanzas públicas de México, persigamos de origen el delito poniendo tras las rejas a quienes violentaron el sistema jurídico y fiscal del país.

Mi propuesta, compañeras y compañeros legisladores, y la de nuestro grupo parlamentario, es que abramos la Ley de Coordinación Fiscal, y con esto termino, modifiquemos el artículo 2 de la Ley de Coordinación Fiscal y podamos construir un rediseño de las finanzas públicas nacionales, haciendo corresponsables a municipios, estados y Federación. Si no hacemos eso, nunca equilibraremos la Hacienda Pública con el crecimiento que el país merece; 79-21 es nuestra propuesta: 79 por ciento de los ingresos fiscales participables que se queden en la Federación y 21 a estados y municipios. Hoy, 80-20 ya no es suficiente.

Con lo que se quedaron de huachicol fiscal en las pérdidas de las tuberías del sector público, se hubieran podido entregar a la fecha 350 millones adicionales de presupuesto a cada uno de los 2 mil 500 municipios del país. Compañeras y compañeros, es cuanto y no podemos acompañar esta reforma al Código Fiscal de la Federación, porque persigue, más que investigar. Primero investiguemos y luego pongamos tras las rejas a quienes son los culpables. Muchas gracias.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Roberto Armando Albores Gleason, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo. Adelante, diputado.

El diputado Roberto Armando Albores Gleason:Con su venia, presidenta. Mexicanas y mexicanos, compañeras y compañeros diputados, durante muchos años México convivió con una economía de la simulación. Las factureras, esas empresas fachadas que venden comprobantes falsos se aprovecharon de la lentitud institucional y del silencio de las leyes. Se normalizó el fraude, se debilitó la competencia y se minó la confianza en el Estado.

Por demasiado tiempo, la trampa caminó más rápido que la justicia. Hoy damos un paso decisivo para fortalecer al Estado mexicano y el sistema tributario nacional, pues es innegable que la administración de la presidenta Claudia Sheinbaum ha demostrado que la eficiencia fiscal no depende de más impuestos, sino de más integridad.

En 2025, los ingresos públicos crecieron 4.6 en términos reales y la recaudación tributaria aumentó más de 10 por ciento, lo que representa —y subrayo— más de 500 mil millones de pesos adicionales sin subir tasas ni crear nuevos impuestos. Ésa es la prueba de que cuando se combate a la evasión se recauda más y con justicia. El dictamen consolida esa ruta, fortalece la recaudación cerrando las grietas por donde se fuga la equidad y se escapa la confianza.

Primero, se combate de raíz la simulación: CFDI que no ampare operaciones reales será considerado falso. El SAT podrá negar el RFC, verificar operaciones con rapidez y presentar querellas penales. Los receptores tendrán 30 días para aclarar, garantizando el debido proceso, y se refuerza la responsabilidad del contador público, sancionando la omisión o el encubrimiento.

Segundo, se enfrenta con decisión el contrabando de combustibles y el fraude aduanero. Todo CFDI por venta de hidrocarburos deberá incluir un permiso vigente. Si no hay carta, porte o los controles volumétricos no coinciden, se presumirá contrabando. Y esto, amigas y amigos diputados, es una prueba más que este gobierno se va enserio contra la corrupción, como lo ha demostrado la presidenta Sheinbaum al enfrentar con firmeza el contrabando de gasolinas.

Se sanciona la manipulación de medidores y se fortalecen las facultades aduaneras para cerrar las puertas a las importaciones ilegales. Estas medidas protegen al Fisco, a la soberanía energética y a la competencia leal.

Tercero, se facilita la vida del contribuyente que cumple, se amplía el paso para cancelar los CFDI, se extienden las notificaciones a 20 días hábiles y se eliminan los procedimientos innecesarios. Se moderniza el sistema de garantías. Ahora quien tenga un crédito fiscal podrá respaldar su obligación con una garantía simple y accesible sin trámites complicados ni figuras ineficaces, porque facilitar al cumplidor también fortalece la recaudación.

Cuarto, se moderniza la fiscalización con tecnología y equilibrio, restricción temporal del sello digital sólo en casos extremos, acceso en tiempo real, información de plataformas con límites claros, verificación digital exclusiva del SAT y uso de evidencia electrónica en visitas domiciliarias, transparencia y rapidez sin abuso ni discrecionalidad.

Con estas medidas, México se coloca en el nivel de las mejores prácticas internacionales. En España e Italia, la factura electrónica redujo el fraude del IVA. En Brasil, la validación digital desmanteló redes completas de evasión. México da ese paso, supervisa mejor con tecnología, con justicia y con transparencia.

Fortalecer la recaudación no es sólo técnica, es infraestructura, es salud, son programas sociales, es desarrollo que llega a la gente. Por eso, en el Partido del Trabajo votaremos a favor de este dictamen, porque no castiga al contribuyente, castiga la simulación, porque no endurece la ley, la dignifica, y porque esta reforma representa un Estado moderno, justo y confiable que cobra con justicia y cumple con su pueblo. Muchas gracias. Unidad nacional, todo el poder al pueblo.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Alejandro Avilés Álvarez, del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México. Adelante.

El diputado Alejandro Avilés Álvarez:Con el permiso de la Presidencia.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

El diputado Alejandro Avilés Álvarez: La vinculación constante de este proyecto transformador, desde su implantación hasta la construcción actual de su segundo piso, se sustenta en un axioma fundamental: Por el bien de México, primero los pobres. Ese común transexenal ha dejado resultados contundentes, no sólo reflejados en la reducción de 13.4 millones de mexicanas y mexicanos que superaron la pobreza y la desigualdad por ingresos durante éste y el sexenio anterior sino, también, en la mejora real de calidad de vida de quienes por décadas estuvieron atrapados en vulnerabilidad social y económica.

Así, el fortalecimiento del Estado se traduce no sólo en una amplia oferta de derechos que contribuyen a superar carencias sociales y económicas de manera multidimensional, sino también en comenzar a saldar la deuda histórica con quienes menos tienen y en hacer justicia a quienes han sido marginados y olvidados por el poder público sustentado por el pueblo. Sin embargo, para la realización ulterior de las actividades del Estado, que no es más que lograr un México con bienestar para todas y todos, es indispensable fortalecer la justicia fiscal y la solidez financiera que sostiene el compromiso social.

Combatir la emisión de compra de facturas falsas no es sólo un acto de rigor administrativo, sino un imperativo ético que robustece la columna vertebral del Estado, garantizando los recursos legítimos y suficientes para no sólo continuar, sino también para ampliar los programas de apoyo a la gente más vulnerable y seguir cerrando la brecha estadística de la pobreza y la desigualdad. De esa manera se reafirma el compromiso irrenunciable de actuar bajo el principio de que se debe atender de manera prioritaria a quienes menos tienen.

¿Cuál es la razón profunda que impulsa esta reforma? La magnitud de elevación es sorprendente, se estima que las factureras mueven la inusitada cifra de 3.1 billones de pesos, provocando un efecto directo en la evasión fiscal de 1.45 billones, equivalente a 27 por ciento de los ingresos por impuestos previstos en la Ley de Ingresos de 2025.

Esos números, vastos y contundentes, nos confrontan con la urgente necesidad de actuar y nos recuerdan que no podemos ceder ni un paso ante prácticas que minan la fortaleza del Estado en cuanto a su capacidad de redistribuir el ingreso como se ha hecho en los últimos años. Por ello, en el paquete económico se proponen medidas que apuntalan la recaudación justa y eficiente, con la firme convicción de que solo un Estado fuerte en sus ingresos podrá prolongar y profundizar la lucha contra la pobreza y la desigualdad.

Así se vislumbra un México donde la pobreza deje de ser una sombra persistente en nuestra historia moderna, para convertirse en un país de bienestar compartido, donde cada ciudadano tenga la oportunidad real de prosperar y de vivir con dignidad. La propuesta de reforma es un acto de justicia profunda, un firme compromiso para sanar las heridas de la desigualdad, que han marcado a nuestra nación. Negar el registro a empresas vinculadas con factureras y suspender la facturación apócrifa, vinculadas con factureras es restaurar la dignidad del Estado, redirigiendo esos recursos y devolverlos al pueblo.

Ese andamiaje jurídico robusto que ahora se erige, no es un mero cambio fiscal sino la estructura firme que sostendrá la promesa de un México donde el bienestar no sea privilegio de unos pocos, sino el derecho de todos. Al facultar al SAT para negar la inscripción a quienes lucran con la falsedad, se alza la bandera de la transparencia y de la verdad, pilares esenciales para un Estado fuerte y justo. La creación de mecanismos como las visitas domiciliarias, la suspensión inmediata de facturación y las sanciones expresas a emisores fraudulentos, representan la mano firme que combate la sombra de la corrupción.

Al ampliar la restricción de sellos digitales, se restituye el equilibrio de quienes trabajan por el bien común y los que con acciones lícitas pretenden despojar a la nación la posibilidad de ayudar a quienes más lo necesite. Así, esta reforma continúa afianzando la travesía hacía un México en donde cada factura lícita abone a seguir combatiendo la pobreza y la desigualdad.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Diputado, si es tan amable por favor.

El diputado Alejandro Avilés Álvarez: Un México de bienestar compartido y esperanza renovada. En el Verde Ecologista apoyamos por supuesto el dictamen. Es cuanto. Muchas gracias.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muy amable, diputado. Gracias. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Héctor Saúl Téllez Hernández, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. Adelante, diputado.

El diputado Héctor Saúl Téllez Hernández:Con su permiso, presidenta. Morena miente, Morena traiciona y Morena sí roba. Compañeras y compañeros, éste no es un código fiscal para combatir las factureras ni a los huachicoleros: es un código fiscal espía, de terrorismo, un código fiscal confiscatorio. Al final, con este tipo de ordenamientos quieren por tu dinero, rascarte del bolsillo las pocas monedas que te quedan.

En primer punto, este código no es para atacar al huachicol. Este gobierno ha sido completamente ineficaz. Permitieron un daño al erario, al fisco, de 600 mil millones de pesos en huachicol fiscal, que la propia autoridad ya reconoció, pero también reconoció su poca falta de efectividad. De esos 600 mil millones han recuperado sólo 1 por ciento, menos de 6 mil millones de pesos. Por si fuera poco, nadie está tras las rejas. Ahí siguen libres los Farías Laguna, sigue libre el almirante Ojeda, exsecretario de Marina de López Obrador y, por supuesto, que sigue libre e impune Andy López Beltrán.

Tampoco es para combatir las factureras. Aquí hay un desfalco de más de 54 mil millones de pesos. Este código fiscal sólo quiere castigar a los contribuyentes por simples errores, criminalizarlos, pero no hay ninguna corresponsabilidad del gobierno. No profesionaliza, capacita, audita ni castiga a los corruptos que están en su propio gobierno.

Ahí está Adán Augusto, prominente ganadero, obviamente facturando falsamente para tener esa riqueza inexplicable. Y el más facturero y el peor de todos, Alfonso Romo, que se llevó hasta la lavadora a la propia oficina del peor presidente de México, López Obrador. Ése es el verdadero facturero del gobierno de la 4T.

Este Código Fiscal es espía, porque en el artículo 30 D permite la intromisión directa del Servicio de Administración Tributaria. Obliga a las plataformas digitales a dar acceso irrestricto a toda la información personal de compradores, de vendedores, de usuarios de las plataformas digitales. ¿Para qué? Para husmear en tu vida personal, para conocer tus movimientos comerciales, qué compras, qué vendes, cuánto gastas, cuáles son tus preferencias, qué plataformas visitas, tu geolocalización en el momento que entras en cada una de esas plataformas, saber en qué momento las estás utilizando y, sobre todo, saber qué contenidos estás llevando a cabo a través de la red.

¿Para qué querría saber la autoridad fiscal qué comemos, qué consumimos en nuestro entretenimiento, qué rentamos: casas, autos, qué contratamos de servicios, qué productos estamos comprando a través de las plataformas digitales? Y peor ahora, que no tenemos al INAI, que ustedes destruyeron, que no tenemos un garante de la protección de datos personales, que también destruyeron el amparo, y que no hay forma de defendernos de sus abusos. Pero sí engrandecen a la Agencia Digital, para que se pueda entrometer en la vida de todos los ciudadanos.

Por si fuera poco, en las plataformas digitales ahora implantan la obligación de retener a los vendedores mexicanos, a las personas físicas y morales, hasta el 10.5 por ciento de la venta de sus productos, dejándolos en la insolvencia, reteniendo el 2.5 del impuesto sobre la renta, más un ocho por ciento del IVA, lo que hace que las empresas, pequeños negocios, micro y medianas, y emprendedores mexicanos se queden en la insolvencia y muchos de ellos estén destinados a la quiebra.

Pero también este Código Fiscal es terrorista, porque puede bloquear discrecionalmente los sellos digitales, por algún error humano o por algún retraso justificado en alguna declaración fiscal. Es la muerte operativa de todos los negocios, cancelar de forma discrecional los sellos digitales. No podrán hacer operaciones comerciales. Las revisiones a parte del SAT serán completamente arbitrarias e invasivas, van a querer hurgar en todo tu patrimonio, dejándote en los huesos y muchas veces, incluso, llevándote a la cárcel.

Por eso creemos que los efectos negativos de este código serán la migración a la informalidad, el fomento del contrabando, el cierre de los pequeños establecimientos, la persecución fiscal injusta, pero también la intromisión total del gobierno a través de este código espía, el gran hermano fiscal, en lo que se convierte el SAT, incertidumbre jurídica y desincentiva la inversión en el país. Queremos un México de libertades, no un SAT inquisitorio o un SAT espía fiscal. Muchas gracias.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias a usted, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Alfonso Ramírez Cuéllar, del Grupo Parlamentario de Morena.

El diputado Alfonso Ramírez Cuéllar:¿Se puede llamar al orden?

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante, diputado, si es tan amable. Agradecemos a las y los integrantes de esta asamblea si podemos continuar con el orden del día. Muchas gracias. Diputado Ramírez Cuéllar, adelante.

El diputado Alfonso Ramírez Cuéllar: Diputadas, diputados, estamos ante una decisión política que quiere convertirse en una política del Estado mexicano y quisiéramos en verdad, señores del PAN, legisladores del PRI, representantes de Movimiento Ciudadano, que acompañaran esta iniciativa presentada por el Ejecutivo federal.

El propósito es tapar con toda la determinación dos grandes boquetes fiscales, el que tiene que ver con el contrabando de combustibles y el que se finca en la facturación falsa en el país; las pérdidas son inmensas y multimillonarias. Quisiéramos que ustedes acompañaran este esfuerzo para fortalecer fiscal y financieramente al Estado y hacer políticas de inversión y desarrollo. Queremos que acompañaran en otro propósito y en otra determinación, la destrucción de toda una red criminal de políticos y empresarios, también de malhechores y de muchísima gente que finca sus fortunas a partir de estos dos grandes ilícitos.

Ustedes se quejan de que no se hace nada o se hace poco, pero cuando les presentamos una propuesta concreta, que endurece la acción del Estado, que muestra mayor determinación del gobierno y que finca en procedimientos legales claros el combate a los delitos, hacen caso omiso, se salen por la tangente, hacen discursos de politiquería y se convierten en cómplices de los defraudadores del fisco en nuestro país. Esa es su actitud, porque en vez de apoyar las reformas del Código Fiscal, ustedes se niegan a establecer una colaboración para garantizar la erradicación de los delitos.

Quisiera que el código fuera mucho más duro. Hoy damos un avance significativo, pero al mismo tiempo concretamos esa reforma constitucional que hicimos el año pasado al artículo 19 de la Carta Magna para establecer la prisión preventiva oficiosa a todos quienes manejen la facturación falsa.

Este código establece procedimientos claros, precisos. Quisiera que no sólo fincáramos la responsabilidad en los contribuyentes privados sino también atacáramos una fuente de evasión inmensa que tiene que ver con las presidencias municipales y con los gobiernos estatales, con los sindicatos y con muchísimos organismos descentralizados que hacen de la facturación falsa los principales clientes para la adquisición de operaciones inexistentes.

Quisiéramos también una corresponsabilidad mucho más fuerte de los notarios y fedatarios públicos. Muchos de ellos son honestos, hacen un trabajo profesional inmenso, pero hay también una gran cantidad de personas que registran y protocolizan una inmensidad de empresas que no tienen absolutamente ninguna operación existente que permita la prestación de un servicio o la realización de un trabajo.

Quisiéramos también saludar un hecho que ya viene en este Código Fiscal, que se deriva de la reforma que hicimos ayer en materia de amparo, la garantía de que no habrá un robo al fisco cuando hay un crédito fiscal firme, sino que ahora tendremos la posibilidad de garantizarlo con cualquier instrumento que tenga solvencia para no desfalcar las finanzas nacionales.

Compañeras y compañeros, ustedes muestran una ignorancia y una enorme mala fe, había un mercado que estaba con una ausencia inmensa de regulación fiscal. La modernidad nos llevó al comercio electrónico, pero fue gracias a nosotros, que en 2019 empezamos la regulación fiscal de todas las plataformas dedicadas al hospedaje y el transporte. El año pasado hicimos una vuelta a la tuerca y establecimos mayores controles fiscales a las plataformas que realizan comercio, muchas de ellas con establecimiento en otros países de baja tributación.

Y hoy lo único que estamos estableciendo en el artículo 30 B es la obligación que tienen todos de declarar los ingresos y los gastos, pues hay una resolución del Poder Judicial de que cualquier persona que tribute en el país debe hacer la declaración de lo que ingrese y de lo que gasta. Y eso es lo único que estamos estableciendo en el Código Fiscal de la Federación. No hay ninguna vigilancia, no hay ninguna actitud de intromisión en la vida de las personas, lo único que queremos es una cosa elemental: cumplir con la ley para pagar nuestras contribuciones de acuerdo a las utilidades y a los ingresos que tenemos.

Ustedes no se hagan ojo de hormiga. Si quieren combatir el huachicol fiscal y a los factureros, súmense a este Código Fiscal de la Federación, que combate con fuerza los delitos.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Con esta intervención se cierra el plazo para la presentación de las reservas. Y está a discusión en lo general. Por tanto, iniciamos con la diputada Blanca Leticia Gutiérrez Garza, hasta por cinco minutos, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. Adelante, diputada.

La diputada Blanca Leticia Gutiérrez Garza:Con la venia, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

La diputada Blanca Leticia Gutiérrez Garza: Compañeras y compañeros legisladores, el debate que hoy tenemos frente a nosotros sobre las reformas del Código Fiscal de la Federación en el paquete económico de 2026 no es un asunto técnico menor sino una decisión que marcará la relación entre el Estado y los ciudadanos, entre el gobierno y quienes día tras día generan riqueza, empleo y desarrollo para el país.

Este paquete fiscal deja ver una vez más que nuestra economía nacional vive de oxígeno artificial. Mientras se plantea un endeudamiento sin precedentes y se presume un crecimiento del 3 por ciento, las medidas fiscales que aquí se proponen van exactamente en el sentido contrario: más controles, más cargas, más desconfianza y menos libertad económica. Así no se construye un país.

No se equivoquen: hablamos no de ajustes administrativos sino de reglas que definen si en México se da privilegio al ciudadano productivo o se castiga al que cumple. Las reformas que se proponen del Código Fiscal aumentan la complejidad del cumplimiento, encarecen los costos de operación y amplían la discrecionalidad del poder fiscal, en lugar de incentivar la formalidad. Lo están sofocando.

Hoy, las micro, pequeñas y medianas empresas enfrentan más requisitos tecnológicos, nuevas obligaciones de retención para plataformas digitales y mayores trabas para la devolución del IVA y el acreditamiento de impuestos. Todo esto, donde en un país cumplir las normas se ha vuelto un viacrucis. Según el CIEPS, el costo administrativo del cumplimiento fiscal ha crecido más del 25 por ciento en apenas tres años. Cada obligación adicional es tiempo, dinero que se resta de la producción, la innovación y el empleo.

Y si hablamos de la devolución del IVA, se complica lo que ya es tortuoso. Las empresas terminan financiando al Estado, porque los saldos a favor no se devuelven con oportunidad. Una política fiscal eficiente no es la que recauda más, sino la que recauda mejor. No puede haber justicia tributaria que al contribuyente se le trata como sospechoso permanentemente. A todo esto, se suma la incertidumbre jurídica. Las nuevas disposiciones amplían la discrecionalidad de las autoridades fiscales, dejan plazos indefinidos para aclaraciones y otorgan amplios márgenes de interpretación a los funcionarios.

Esa arbitrariedad no sólo ahuyenta la inversión, también destruye la confianza y el ánimo de quien intenta hacer las cosas bien. Compañeras y compañeros, México necesita reglas claras, no persecución. México necesita incentivos para la formalidad, no castigos. Hoy más de 30 millones de mexicanos trabajan en la informalidad y este gobierno manda el peor de los mensajes a quien quiera cumplir, invitándolo a evadir.

Por eso desde Acción Nacional proponemos limitar las obligaciones de retención a grandes operadores, evitando sobrecargo a micro y pequeñas empresas. Establecer plazos máximos con saldos a favor para la devolución, con sanciones al Estado para cuando no cumpla. Crear una ventanilla única digital para reducir trámites, costos y tiempos administrativos. Aplicar sanciones proporcionales, privilegiando la corrección voluntaria sobre la penalización automática.

Combatir el contrabando y la evasión, pero no a costa del que produce y paga impuestos. La estabilidad económica no se alcanza con impuestos ni con más burocracia sino con certeza, transparencia y confianza. No podemos seguir permitiendo que la autoridad fiscal trate al contribuyente como enemigo. Por eso decimos con claridad: basta de más trabas y menos económica. Por un México competitivo, productivo y libre, Acción Nacional votará en contra. Es cuanto.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Ana Elizabeth Ayala Leyva, del Grupo Parlamentario de Morena. Adelante, diputada.

La diputada Ana Elizabeth Ayala Leyva:Compañeras y compañeros legisladores. Pueblo de México. El día de hoy nos hemos dado cita para hacer historia, para reformar el Código Fiscal de la Federación y fortalecer las facultades de la autoridad fiscal en su lucha contra la evasión y el contrabando y la corrupción.

Esta reforma busca simplificar los procesos para el debido cumplimiento de las obligaciones fiscales y, sobre todo, erradicar las malas prácticas que tanto daño han causado al erario y a la sociedad mexicana.

Con la aprobación de este dictamen avanzamos hacía el cumplimiento de la meta de ingresos proyectada para 2026, de 8.7 billones de pesos mediante acciones firmes de fiscalización y control.

Vienen a ofrecer soluciones a problemas que ustedes crearon durante los gobiernos pasados. Normalizaron prácticas indebidas que permitieron irregularidades con el uso de pérdidas fiscales inexistentes y la simulación de operaciones. Sin embargo, bajo el liderazgo de nuestra presidenta, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, se han emprendido medidas rigurosas para poner fin a estos abusos. Prueba de ello fue la reforma al artículo 19 constitucional, en diciembre pasado, que establece la prisión preventiva oficiosa.

Esta reforma plantea prohibir la inscripción de personas morales cuando alguno de sus representantes, socios o accionistas haya participado en prácticas ilegales, como las que facturan operaciones simuladas, o se encuentran en listas definitivas por créditos firmes no localizados. También se faculta a la autoridad fiscal para suspender la emisión de los CFDI, desde el inicio de una visita domiciliaria cuando existen indicios de prácticas ilegales, evitando así que las empresas sigan infringiendo la ley mientras se realiza la verificación.

Esta medida fortalece la seguridad jurídica y la transparencia, al tiempo que el uso de herramientas tecnológicas permitirá documentar las actuaciones y proteger tanto al contribuyente como a la autoridad. Esta reforma no perjudica a la sociedad; al contrario, garantiza finanzas públicas sanas y un sistema tributario más justo. Desde el segundo piso de la cuarta transformación reafirmamos nuestro compromiso con la transparencia y el combate de la corrupción.

Por ello se refuerza también el control en el sector de hidrocarburos. A partir de esta reforma se restringirá temporalmente el certificado de sello digital si los comprobantes no incluyen el número de permiso vigente otorgado por la Comisión Reguladora de Energía o si se comercializan combustibles sin acreditar su importación o adquisición legal. De igual manera, las instituciones fiscales se pondrán a la vanguardia digital al permitírsele el acceso en línea y en tiempo real a la información necesaria para verificar el cumplimiento de las obligaciones por parte de prestadores de servicios digitales.

Con las medidas implementadas se dotará al Estado de herramientas más sólidas para combatir los esquemas complejos de evasión y aseguramos que los comprobantes fiscales respalden operaciones reales. Además, los contribuyentes del Régimen Simplificado de Confianza, Resico, quedarán exentos de presentar declaraciones anuales.

Por estas razones, desde el Grupo Parlamentario de Morena reafirmamos nuestro respaldo total a la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo y a la consolidación del segundo piso de la cuarta transformación. Daremos al debate el tiempo necesario, convencidos de que esta reforma fiscal fortalece al Estado y, sobre todo, sirve al pueblo. Es cuanto, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Patricia Flores Elizondo, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano. Adelante, diputada.

La diputada Patricia Flores Elizondo:Con su permiso, señora presidenta. Diputadas y diputados hoy discutimos las reformas al Código Fiscal de la Federación para el 2026 y lo digo con toda claridad, perseguir facturas no basta, el problema no es el papel, sino la simulación, operaciones ficticias que se amparan en comprobantes reales para saquear al erario. Si queremos combatir de verdad las grandes redes de evasión fiscal, hay que limpiar la casa desde dentro, empezando por el propio gobierno y cerrar de raíz las grietas por donde se nos va el dinero de la gente.

¿Qué cambia de esta iniciativa? La propuesta de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público modifica el artículo 113 Bis del Código Fiscal de la Federación para castigar no sólo a quienes emiten o adquieren comprobantes fiscales digitales por internet falsos, sino también a quienes les dan efectos fiscales. Es decir, quienes los usan para simular operaciones. Las penas irán de dos a nueve años de prisión y se refuerza la posibilidad de perseguir el delito de oficio sin esperar un procedimiento administrativo previo.

También se incluyen ajustes y plazos y causales para restringir sellos digitales, nuevas reglas para cancelar el CFDI, cambios en notificaciones y algunas simplificaciones para personas físicas inscritas en el régimen simplificado de confianza, incluyendo la eliminación de la declaración anual. Esto, en el papel, fortalece las herramientas fiscales, pero no basta endurecer castigos si no se cambia la lógica de fiscalización, pues el verdadero negocio de las factureras no está en un recibo: está en las redes de simulación y complicidad.

Ésa es la dimensión del desfalco. De acuerdo con la ASF, sólo en la Cuenta Pública de 2023 se detectaron más de 51 mil millones de pesos en recursos con irregularidades, muchos asociados a operaciones inexistente o sin comprobación, y no es un caso aislado. En los últimos años, las redes de factureras han movido más de 500 mil millones de pesos, debían usarse en escuelas, hospitales, caminos y seguridad. Y no nos engañemos: no sólo hay particulares involucrados, gobiernos municipales, estatales y dependencias federales también han comprado servicios a empresas fachada o sin capacidad real.

Cuando el propio Estado se convierte en cliente de estas redes manda un mensaje devastador, la simulación paga. Por eso, la lucha contra las factureras debe empezar por limpiar el gasto público, no sólo por endurecer sanciones. Porque el marco legal tiene límites, el artículo 69 del Código Fiscal de la Federación permite presumir la inexistencia de operaciones cuando una empresa no demuestra capacidad material para prestar servicios o entregar bienes. Pero ésta es sólo una presunción, no una sentencia.

Por su parte, el artículo 113 Bis tipifica penalmente la expedición y adquisición de facturas falsas. Mezclar ambos sin reglas claras y sin debido proceso, puede generar terror fiscal y afectar contribuyentes legítimos, sobre todo a las pequeñas y medianas empresas. Por eso, desde Movimiento Ciudadano exigimos certeza jurídica, reglas de materialidad claras y una estrategia de inteligencia fiscal real, no persecución indiscriminada, porque Morena, como siempre lo digo, habla muy bonito, pero miente bien feo.

Lo que sí debería hacerse es la interoperabilidad y cruces automáticos, cruzar CFDI con la evidencia real, por ejemplo, nómina contra datos del Instituto Mexicano del Seguro Social. Importaciones contra manifiestos de embarque en la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos. Permisos energéticos con la Comisión Reguladora de Energía. Si hay discrepancia, se dispara una alerta y se suspenden efectos fiscales hasta aclarar.

Blindaje del gasto público, antes de pagar un solo peso cada dependencia debe de validar que el proveedor no esté en el 69-B, tenga activos reales y personal comprobable. Si después resulta fantasma, debe recuperarse el dinero y sancionar a los responsables. Unidad de Inteligencia y Facturación, un órgano técnico para mapear redes de simulación y patrones de cancelación del CFDI con informes trimestrales, públicos para evitar discrecionalidad.

Protección al contribuyente cumplido. Procedimientos rápidos para levantar restricciones de sellos digitales cuando haya evidencia objetiva. No se puede estrangular a las Pymes por un error ajeno. Combate a la corrupción dentro del SAT. Rotación de personal en áreas sensibles, trazabilidad, devoluciones y sanciones ejemplares a funcionarios que protejan a factureras.

Prueba de vida económica en compras públicas. Antes de pagar, acreditar que el servicio se entregó realmente, con evidencia geolocalizada, entregable y testigos sociales. Si no hay sustancia no hay pago, se deberían incluir agravantes en el artículo 113 Bis, cuando participen servidores públicos o el beneficiario, si era un ente gubernamental, con sanciones e inhabilitaciones ejemplares.

Plazo de 90 días para que el SAT publique lineamientos claros sobre materialidad fiscal y cruces automáticos. Obligación legal de validación de proveedores antes del pago público, si se incumple, nulidad de contrato y acción de repetición contra los responsables. Concluyo. Compañeras y compañeros, si el propio Estado sigue contratando empresas fachada, si las redes de simulación tienen protección interna y si la fiscalización se usa sin inteligencia, no habrá reforma que sirva.

No se trata sólo de recaudar más, se trata de recaudar con justicia, de que el dinero del pueblo regrese al pueblo, de acabar con el negocio multimillonario de unos cuantos y de limpiar la casa empezando por las oficinas del SAT y la hacienda pública, donde las grandes factureras tienden sus hilos corruptos. Desde Movimiento Ciudadano decimos con claridad, ni persecución ciega ni simulación institucional, queremos un sistema fiscal fuerte, justo y limpio y eso, señoras y señores, no se logra sólo con discursos. Muchas gracias.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias a usted, diputada. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Jesús Fernando García Hernández, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo. Adelante, diputado.

El diputado Jesús Fernando García Hernández:Ánimo, ánimo. Desde Navolato vengo. Con el permiso de la Mesa Directiva, con el permiso del pueblo de México. La evasión fiscal de los ricos provoca recortes sociales. La evasión fiscal no es un error, es un robo, es un atraco descarado al pueblo.

Y fíjense, el pueblo lo que tiene en su concepto cuando escucha la palabra tributo, contribución obligatoria, recaudación, impuestos, despojos, que significa todo esto, así como sanciones y castigos, a eso huele dice el pueblo. Quisiera tener el olor de beneficios, de mejores servicios, de bienestar y justicia social. Pero el robo y la corrupción ahí están.

Acabar con ellos, con esos privilegios de unos cuantos y llevar a la cárcel a quienes defrauden y falsifican las facturas. Pero no nada más tienen ese concepto, tienen el concepto también nuestro, como Cámara de Diputados, sólo 46 por ciento de nosotros tenemos ese pase, estamos reprobados, 4.6. No llegamos a 10. Vamos sacándonos ese 10, diputados. Y lo pendiente que tenemos, de lo que nos acusa el pueblo es de una polarización política, que tenemos que ir también por esa falta de transparencia y por la rendición de cuentas, que tenemos que hacer un mejor desempeño institucional y hacer un proyecto de nación y que esté por encima de los partidos políticos.

Por eso, el Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo decimos lo mismo, que la evasión fiscal es no un error sino un robo, un atraco descarado al pueblo. Por eso nuestro voto irá a favor, pues mientras millones de mexicanos pagan sus impuestos religiosamente, hay unos cuantos, sí, unos cuantos, los de siempre, que se las ingenian para no pagar ni un centavo.

Y no hablamos de pequeños comerciantes ni de la gente que apenas saca para vivir. Hablamos de los grandes evasores, los poderosos, esos que se esconden detrás de las empresas fantasma de facturas falsas, de abogados caros y triquiñuelas contables. Quedan muchos que son verdaderos traidores a la patria, que no se cansan de sangrarla. Basta de tanta simulación, de tanto atraco a la nación. Por décadas, la Hacienda Pública ha sido saqueada por quienes tienen más y aportan mucho menos. Por eso, las escuelas se caen a pedazos, los hospitales se saturan, los caminos se llenan de baches y las comunidades siguen esperando esa anhelada justicia.

Esos huecos fiscales, esas fugas multimillonarias no son simples números de una hoja de Excel, son camas vacías en los hospitales, son aulas sin maestros, son familias sin oportunidades. Hoy aprobamos reformas que ponen orden, que dicen con claridad: quien defraude al fisco, quien falsifique documentos, quien simule operaciones, será castigado sin excepción. Y no son palmadas en la espalda sino sanciones ejemplares, porque este país no puede seguir premiando la trampa y el castigo, la honestidad, al que hace, que la pague.

¿Y qué dicen los opositores? Que son medidas impopulares. ¿Que son impopulares? Sí, pero para sus amigos del dinero. Para los que nunca han pagado un peso de impuestos, para los que siempre se creyeron intocables, hoy que se vayan a la cárcel. Ya sobra y basta. Reconociendo nuestro partido que esta reforma no castiga a quien produce, castiga a quien roba. También combatimos el mercado ilegal de hidrocarburos, ese negocio oscuro que ha drenado millones del erario y ha financiado redes criminales.

Y limpiamos el Registro Federal de Contribuyentes para evitar la suplantación de identidades y los fraudes con facturas falsas. Estas medidas no son de capricho, son de justicia. El pueblo las exige, porque la justicia fiscal también es justicia social. El Estado mexicano necesita recuperar lo que le pertenece al pueblo, porque ese dinero no es del gobierno, es del país y el país somos todos, somos pueblo y el pueblo merece todo nuestro respeto.

Por eso, compañeras y compañeros, hoy no estamos aprobando una reforma más, estamos aprobando un mensaje claro, contundente, que el poder económico no esté por encima de la ley, que los privilegios se acabaron y que la era de la simulación terminó. Unidad nacional, todo el poder al pueblo. Y a sacarnos ese 10. Es cuanto. Muchísimas gracias.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias a usted, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Emilio Lara Calderón, del Grupo Parlamentario del PRI. Adelante, diputado.

El diputado Emilio Lara Calderón:Con el permiso de la Mesa Directiva.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

El diputado Emilio Lara Calderón: En el PRI creemos en un Estado fuerte. En el PRI podemos acompañar un esfuerzo recaudatorio, siempre y cuando sea transparente, siempre y cuando respete los derechos de los contribuyentes. Pero lo que hoy presenta Morena no es más que una expresión del autoritarismo que han desarrollado en los últimos años.

Queremos un SAT fuerte, claro que sí. Pero fuerte con inteligencia, no con intimidación. ¿Queremos combatir la evasión? Por supuesto, pero con legalidad, no con terrorismo fiscal. Porque esta reforma criminaliza al contribuyente, pero sigue dando alas a los evasores fiscales que tienen padrinos políticos. Por darles un dato: pretenden castigar con cárcel a quien presente información incompleta, aunque no lo haya hecho con dolo. Esto en el artículo 115 Ter. Esta medida a quién favorece. A los que tienen para pagar contadores y los más expertos asesores fiscales.

Quieren cancelar los CFDI sin defensa, sin juicio, sin conocer el criterio, como lo establece el artículo 17 H. Entonces, dónde está el respeto al pequeño empresario, al comerciante digital, al ciudadano que sí paga, pero no tiene un ejército de contadores. Quieren abrir la puerta a la vigilancia digital masiva, como lo establece en el artículo 30 B, donde el SAT podrá conectarse en tiempo real con plataformas tecnológicas.

Aquí lo advertimos, el siguiente paso es lo que intentaron hacer con el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil, vigilar a los ciudadanos. Morena quiere un Estado que sepa todo de los contribuyentes. Pero quiere que los contribuyentes no sepan nada de cómo se gasta los recursos el Estado.

Quiero preguntar a los diputados de Morena: ¿Ya dijeron a los ciudadanos que lo que van a pagar ahora por sus refrescos embotellados no se va a utilizar para prevenir el sedentarismo y la obesidad? Porque les quiero compartir un dato. El Centro Nacional de Prevención y Control de Enfermedades va a presentar una reducción de más del seis por ciento.

¿Ya dijeron los diputados de Morena a los ciudadanos que lo que van a pagar los consumidores de tabaco como excedente no se destinará a campañas de prevención y fomentar un estilo de vida saludable? Clavan el colmillo en los contribuyentes, pero lo quieren hacer sin transparencia. Por eso desde aquí lo decimos: en el PRI no podemos acompañar un código fiscal que busca sólo vigilar, intimidar, y no genera confianza en los contribuyentes. Nuestro emblema es defender a México y a todos los mexicanos, y así lo haremos en la bancada del PRI. Es cuanto.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado José Narro Céspedes, del Grupo Parlamentario de Morena. Adelante, diputado.

El diputado José Narro Céspedes:Compañeras y compañeros diputados. El objetivo de esta reforma es robustecer las herramientas legales y administrativas del SAT, para mejorar la recaudación, combatir el fraude fiscal y el uso de esquemas evasivos, especialmente aquellos que involucran a los Certificados Fiscales Digitales de Internet falsos, y a la constitución de personas morales fraudulentas. Así como otorgar mayor certeza jurídica a los contribuyentes en diversos procedimientos fiscales.

Quiero comentar: 2018, ¿cuánto se recaudaba en 2018? ¿Cuál fue el presupuesto para 2018? Fueron 5 billones 300 mil millones de pesos. Hoy, este año, ¿cuál es el presupuesto federal? 9 billones, 9 billones 300 mil millones de pesos. ¿Cuál es el presupuesto para el próximo año que se está proponiendo? 10 billones 120 mil millones de pesos. ¿Cómo se ha logrado sin aumentar prácticamente los impuestos? Combatir la corrupción, porque todo ese dinero que hoy se recauda y que no se recaudaba era por las complicidades y por la corrupción y la impunidad de los gobiernos anteriores.

Por eso, hoy hay que decirlo, hoy vamos a fortalecer al Estado mexicano y a sus instrumentos para avanzar en el combate a la corrupción, a la impunidad y a los privilegios mal habidos. Durante años en el país se robaron el futuro del pueblo a través de una factura, mientras millones de mexicanas y mexicanos trabajaban honestamente, unos cuantos hacían fortunas desde el fraude, desde la simulación, desde la impunidad, desde las factureras y desde el huachicol fiscal, que le regalaron los gobiernos del PAN y del PRI.

Se convirtieron en expertos para robar, inventaron empresas fantasmas, construyeron redes de factureras, y crearon toda una economía paralela de corrupción fiscal. Y lo peor, lo hicieron al amparo de la ley. Eso se acabó. Esa es la herencia que hoy estamos desmantelando. Esta reforma del Código Fiscal de la Federación es no una modificación técnica sino una decisión profundamente política y ética y moral, porque el dinero que se roban con una factura falsa es el mismo dinero que falta a un hospital, a una escuela o al campo mexicano.

Por eso hoy estamos aquí, defendiendo una reforma que devuelve al Estado su autoridad, su fuerza y su dignidad. Una reforma que pone fin a los privilegios fiscales de los poderosos y pone fin y pone la ley del lado del pueblo trabajador.

Con esta reforma, el SAT tendrá facultades reales para negar la inscripción al RFC a empresas vinculadas con factureras o evasoras fiscales, a suspender de inmediato la emisión de comprobantes falsos y sancionar penalmente a quienes usen el fraude como negocio.

Y no sólo eso, se crea un nuevo procedimiento ágil que permite verificar la veracidad de los comprobantes en un máximo de 24 días hábiles, evitando que la corrupción siga operando mientras investigan, en donde hay indicios de fraude facturero se suspende la emisión de los comprobantes fiscales. Ya no más empresas fantasmas. Ya no más fraudes fiscales disfrazados de creatividad contable. Ya no más impunidad para los de arriba. Ya no más factureras. Ya no más huachicol fiscal. Porque la justicia fiscal también es justicia social.

Y que escuchen bien los del PAN y del PRI: esta reforma es el reflejo de todo lo que ustedes nunca se atrevieron a hacer. Ustedes prefirieron proteger a los evasores, a los que financiaban campañas con dinero sucio, a los que construyeron su riqueza a costa del hambre y del sufrimiento del pueblo. Nosotros no. Nosotros estamos del lado del pueblo que trabaja, produce y cumple. Mientras sus gobiernos convertían al fisco en una coladera, nosotros lo estamos convirtiendo en un instrumento de justicia. Mientras ellos callaban ante los grandes fraudes, hoy les decimos ya se acabó.

No sólo estamos combatiendo la corrupción, también estamos simplificando la vida de millones de contribuyentes honestos. Se fortalecen las facilidades para quienes tributan en el régimen simplificado de confianza, eliminando la obligación de la declaración anual y se protege la identidad de los contribuyentes, eliminando intermediarios que podrían lucrar con sus datos personales.

Así se construye un Estado moderno, pero con justicia. Así se recauda con propósito, no para concentrar el dinero sino para redistribuirlo en bienestar y justicia para el pueblo, pues cada peso que se recupera del fraude fiscal es un peso que regresa al pueblo en becas, en salud, en educación y en bienestar y si a la oposición le incomoda que quede claro no es contra ellos como personas, es contra el modelo que representan, el modelo neoliberal. Un modelo de corrupción institucionalizada de privilegios fiscales, de desdén hacia la gente que sí cumple.

Hoy votamos a favor de la honestidad, de la transparencia, de que la ley sirva al pueblo y no a la corrupción. Esta reforma no sólo cambia los artículos del Código Fiscal, cambia la relación entre el gobierno y la sociedad, cambia la historia tributaria de México, pues pone fin después de décadas de abuso la justicia fiscal tiene rostro humano, el rostro del pueblo. Basta de huachicol fiscal y basta de factureras. Que viva el pueblo de México y viva la cuarta transformación.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Hernando Castañeda Córdova, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional.

El diputado Hernando Castañeda Córdova:Con su venia, presidenta. Compañeras y compañeros diputados: dicen que la diferencia entre el SAT y un asaltante es que el asaltante al menos te dice “¡Esto es un robo!” El SAT, en cambio, te lo manda por correo electrónico.

Hoy quiero hablar en nombre de todas las personas de este país que sí trabajan, que sí pagan, que sí producen, por esas personas que cada día sienten como el gobierno les pone más la lupa de cerca, más trabas y más miedo para cumplir con la ley. Van a convertir al contribuyente en sospechoso y al Estado en perseguidor.

Y si alguien piensa que exagero pregúntenle a Samsung, sí a Samsung, para que no digan que sólo el tío Richie es evasor fiscal. La empresa que da miles de empleos en México hoy está al borde de dejar al país por un doble cobro de IVA por parte del SAT por más de 300 mil millones de pesos, el equivalente a 6 años de utilidades, una barbaridad administrativa, una vergüenza internacional.

Pero parece que al gobierno ya no le importa. Está tan desesperado por exprimir al contribuyente que ya quiere sacarle IVA hasta al aire que respira. Y cuanto más exprime, menos queda. Así no se recauda: así se espanta la inversión, pues esta noticia ya llegó a Washington, Seúl y Ottawa, y allá se preguntan: “¿En qué país serio pasa esto? ¿En qué país castigan al que invierte, al que emplea, al que exporta?” Mientras la credibilidad de México se desploma, aquí adentro quieren dar más dientes a una autoridad que muerde.

Y algunos pensarán “Eso no nos afecta”. Claro que sí nos afecta: México no sobreviviría ni un mes sin el TLC. Este tipo de atropellos causará sin duda pérdida de empleos. Si antes Pemex era la columna vertebral de la economía, hoy lo es el Tratado de Libre Comercio; sí, ese que ustedes dicen que es neoliberal y malhecho, pero en siete años no lo han quitado.

Les guste o no, el Tratado de Libre Comercio es el que mantiene vivo al país, mantiene abiertas las fábricas, mantiene en movimiento los huertos, mantiene a millones de familia con empleo. ¿De verdad queremos arriesgar eso? ¿De verdad queremos asustar al que produce? Porque si siguen así, el que produce se va, y el que se va rara vez vuelve. Sigan por ese camino y van a matar a la gallina de los huevos de oro.

Y ahora, para rematar, quieren vigilarnos hasta en las plataformas digitales, todo lo quieren ver. Si vendes algo en Mercado Libre quieren saber. Si haces un envío Shopee o utilizas Uber, quieren saber. Si subes una historia en Instagram, quieren saber, o si opinas del gobierno en Facebook o en X. El nuevo SAT no sólo quiere tus datos fiscales, también quiere escudriñar tus datos personales. Ya no basta con declarar tus ingresos, ahora parece que quieren que declares hasta tus pensamientos. Ni mi mamá cuando era chiquito quería saber tanto. El SAT se comportaría como novio psicópata, un acosador. Eso no es una autoridad.

Ya lo comenté en comisiones, respeto, acuérdate, háganle caso a Monreal, porque luego los regaña, tranquilita. ¿De verdad que este ese el país que quieren? Eso no es eficiencia fiscal, eso es obsesión burocrática, y la obsesión burocrática siempre termina en abuso. Miren, se los pongo fácil: ¿por qué la gente hoy tiene Netflix y ya no compra películas piratas? Porque la estrategia no fue encarcelar a quienes las vendían, fue ofrecer una mejor opción. El ciudadano pensó “¿Para qué me arriesgo con algo ilegal por 300 pesos si por 300 pesos puedo tenerlo todo legal y sin problemas?”

Con los impuestos debería ser igual, si pagar fuera más simple, más justo, más transparente, el nivel de recaudación subiría de manera natural. Nadie amenazó con cárcel para que la gente pagara Netflix. Nadie amenazó a la gente para que utilizara Uber en vez de taxis. No se trata de castigar más sino de ofrecer una mejor opción para así cumplir. La recaudación debe de ser inteligente, no invasiva. El SAT no puede ser un sistema de espionaje masivo, porque cada vez que el Estado espía al ciudadano se olvida de servirle, que es su principal función.

México no necesita más miedo, ya tenemos demasiado, necesita confianza. No necesitamos más sanciones, necesitamos más incentivos. No necesitamos más persecuciones, necesitamos más certidumbre. Porque si seguimos legislando desde el recelo, un día no va a quedar nadie a quien cobrar algo. Este país no necesita un nuevo Código Fiscal, necesita un nuevo pacto de confianza entre el Estado y su gente y eso, compañeras y compañeros, no se construye con amenazas, se construye con respeto. Es cuanto, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Merary Villegas Sánchez, del Grupo Parlamentario de Morena. Adelante, diputada.

La diputada Merary Villegas Sánchez:Con su permiso, diputada presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

La diputada Merary Villegas Sánchez: Compañeras y compañeros diputados, discutimos hoy una reforma esencial para la estabilidad financiera del Estado mexicano, la actualización del Código Fiscal de la Federación, que establece el marco legal que regula las obligaciones fiscales de las personas físicas y morales, así como la recaudación para el gasto público.

Esta reforma surge de la necesidad de cerrar los boquetes por donde durante años se fugaron los recursos públicos. Durante los gobiernos neoliberales, los grandes consorcios y empresas encontraron en el laberinto fiscal su refugio, facturas, empresas fantasmas, operaciones simuladas y sellos digitales usados como máscaras de impunidad. Todo eso perjudicó en gran medida a la hacienda pública y privó a millones de servicios esenciales.

El daño fue monumental, escuchen esto, diversos análisis estiman que entre 2014 y 2019 las llamadas factureras movieron alrededor de 3 punto billones de pesos y provocaron una pérdida recaudatoria cerca de 1.4 billones, que nunca llegaron al erario. Esa evasión equivale a hospitales no construidos, escuelas y mantenimiento y carreteras que se quedaron en papel. Derivado de esa corrupción, el expresidente Andrés Manuel López Obrador impulsó reformas decisivas para combatir la elusión fiscal y las factureras. Gracias a ello, hoy ese delito se considera grave y amerita prisión preventiva oficiosa.

Sin embargo, debemos seguir fortaleciendo nuestras estrategias, tan sólo entre 2022 y 2025 la Procuraduría Fiscal de la Federación presentó 59 denuncias contra de redes de facturas que defraudaron al Estado por 54 mil 688 millones de pesos. Esa cifra equivale al presupuesto anual de varios estados. No nos queda duda de que durante el periodo neoliberal la corrupción no sólo se toleró, se legisló para disfrazarla, se construyó una arquitectura fiscal que permitió a unos cuantos enriquecerse con facturas falsas, operaciones simuladas y empresas fantasma.

En esos años, el Estado renunció a su papel de árbitro y se convirtió en cómplice del abuso. No hubo voluntad para fiscalizar a los grandes contribuyentes ni para detener la creación de empresas fachada. Al contrario, se aprobaron criterios administrativos que abrieron grietas en el sistema tributario. En lugar de fortalecer al SAT, lo debilitaron. En lugar de combatir las factureras, las normalizaron con el discurso de flexibilizar la economía.

Hemos luchado contra esa herencia durante los últimos años y con esta reforma hoy damos un paso decisivo para superarla. El dictamen que hoy se somete a votación fortalece la capacidad del SAT y de las autoridades fiscales para detectar, sancionar y prevenir el uso de comprobantes falsos. Da herramientas al Estado, pero también establece límites claros y garantías para los contribuyentes de buena fe. No se trata de perseguir, sino de ordenar. No se trata de castigar, sino de asegurar un piso parejo para todas y todos.

Entre sus avances más relevantes, se permite negar la inscripción en el RFC a quienes pretendan crear empresas fachada vinculadas a esquemas de facturación falsa. Se establecen procedimientos expeditos para verificar operaciones simuladas y se faculta a la autoridad para suspender temporalmente los sellos digitales cuando haya evidencia de fraude fiscal. También se fortalecen los controles sobre el comercio ilegal de hidrocarburos, imponiendo nuevas sanciones a quienes falsifican permisos o venden combustibles de procedencia ilícita. Con ello se protege el interés fiscal del Estado y la seguridad energética de la nación.

Y al mismo tiempo esta reforma incorpora medidas que facilitan el cumplimiento de las obligaciones fiscales. Se da la posibilidad de pagar créditos fiscales aduaneros a plazos y se libera de la obligación de declaración anual a las personas físicas del régimen simplificado de confianza. Es decir, mal control para los que abusan, más facilidades para los que cumplen.

Con estas medidas no sólo se combate la evasión, se recupera la confianza ciudadana en las instituciones fiscales porque, cuando la gente sabe que el dinero público se recauda con justicia y se gasta con honestidad, la obligación se convierte en compromiso.

Este dictamen, compañeras y compañeros, moderniza la administración tributaria, defiende la legalidad y devuelve sentido ético a la recaudación. Compañeras y compañeros, con esta reforma México reafirma un principio irrenunciable: quién más tiene debe contribuir más y quien cumple merece confianza, porque la justicia fiscal también es justicia social. Enhorabuena por nuestra presidenta Claudia Sheinbaum por poner orden en este tema. Es cuanto, diputada presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Christian Mishel Castro Bello, del Grupo Parlamentario del PRI. Adelante, diputado.

El diputado Christian Mishel Castro Bello:Gracias. Con el permiso de la Presidencia.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

El diputado Christian Mishel Castro Bello: Compañeras y compañeros diputados, hoy discutimos un dictamen que representa un retroceso en derechos fiscales, libertades ciudadanas y seguridad jurídica.

El gobierno dice que busca combatir la evasión y el contrabando, pero la letra dice otra cosa: más vigilancia, más castigos y menos garantías. El SAT podrá determinar unilateralmente que una factura es falsa sin visita domiciliaria y sin derecho de audiencia. ¿Saben lo que significa eso? Que una autoridad podrá juzgar sin escuchar y, cuando un Estado decide primer acusar y luego preguntar, deja de ser un Estado de derecho.

Se dice que toda factura debe amparar actos reales, pero no se define cómo se va a acreditar esta realidad. ¿Quién decidirá qué es lo real o qué es lo inexistente? Pues un servidor de la nación. Y, cuando la ley deja espacio a la interpretación, abre la puerta para el abuso.

Además, este dictamen obliga a las plataformas digitales a dar acceso en tiempo real al SAT sin autorización judicial. Esto significa que la autoridad podrá entrar a tus datos, a tus compras y a tus movimientos sin orden, sin juez y sin límites. ¿Acaso queremos un país donde el gobierno irrumpa en la vida digital de los ciudadanos sin permiso judicial? Eso no es fiscalización, es espionaje.

También se castiga al pequeño contribuyente. Las personas físicas del régimen simplificado de confianza perderán sus sellos digitales si se retrasan tres declaraciones mensuales. ¿De verdad un pequeño comerciante que se atrase tres veces en un año merece que le bloquee su negocio? Eso no es recaudación, es persecución.

Y peor aún. Se establecen penas de prisión a quien declare hechos falsos o datos inexactos. Esto significa que cualquier ciudadano o contador que cometa un error podría ser acusado penalmente. Y eso es terrorismo fiscal. Porque el miedo sustituye a la cooperación y la desconfianza sustituye al cumplimiento. Un Estado que trata a sus contribuyentes como criminales promueve la informalidad.

En comercio exterior las medidas son desproporcionadas. Sin importar, no acredita por mucha fuerza mayor el no arribo de una mercancía, podrá ser acusado de un delito. Si una cajetilla de tabaco carece de código de seguridad, se considerará contrabando. Si un exportador certifica el mal origen de un producto, va a ir a prisión. Castigan errores administrativos como si fueran delitos.

Compañeras y compañeros diputados, Morena ya dejó al país en quiebra. Ahora busca dinero por todas partes, pero no para fortalecer ni la salud ni la educación ni la seguridad, sino para seguir engañando al pueblo. Por eso recurren a un Código Fiscal punitivo que pretende recaudar a la fuerza lo que no saben administrar con eficiencia. Simulan ir contra los evasores, pero golpean a quienes trabajan, pagan sus impuestos y sostienen este país.

Por eso el PRI votará en contra de este dictamen, porque atenta contra los derechos de los contribuyentes, criminaliza errores administrativos, crea un monstruo, al institucional, al SAT, y debilita el Estado de derecho. Porque carga la mano sobre la clase media, mientras la gran evasión permanece intocable.

No se corrige la insuficiencia fiscal de un gobierno, a costa de las libertades de la gente honesta. México necesita una política fiscal justa, moderna y humana, no un sistema persecutorio. Necesita un Estado que incentive el cumplimiento voluntario, no que use el miedo como herramienta. Por eso, por dignidad, por justicia y solidaridad con el pueblo de México, en el PRI votaremos en contra de este atropello. Es cuanto.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Ricardo Madrid Pérez, del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México. Adelante, diputado.

El diputado Ricardo Madrid Pérez:Con su permiso, diputada presidenta. Compañeras y compañeros diputados, el combate estratégico y eficaz contra el abuso en materia fiscal constituye la lógica y propósito central de la reforma que hoy marca nuestra presidenta, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, al Código Fiscal de la Federación.

Estas modificaciones no solo buscan cerrar los espacios a la simulación y al fraude, sino también fortalecer, de manera integral, la capacidad del Estado para hacer cumplir la ley en materia tributaria. Todo ello sin perder de vista la mejora sistemática de los procesos y sobre todos los servicios que brinda la autoridad hacendaria, en beneficio de las y los contribuyentes, de las y los mexicanos.

Además, se trata de consolidar una autoridad fiscal moderna, eficiente y con las herramientas legales suficientes para enfrentar los retos de la recaudación, en un entorno económico internacional que, hay que decirlo, es cada vez más complejo.

Frente a las múltiples opiniones, interpretaciones y argumentos engañosos que se han vertido en este debate, es indispensable subrayar el verdadero espíritu del dictamen: brindar certeza jurídica, combatir la impunidad y alcanzar una justicia, una verdadera justicia fiscal en México.

Este es, sin duda, un paso decisivo hacia un sistema tributario más equitativo, donde todos aportemos lo que nos corresponde, y donde cada contribución se refleje en lo que le interesa a las mexicanas y a los mexicanos, en carreteras, en medicinas, en becas, en hospitales, en seguridad y en desarrollo.

La presente adecuación normativa no es una medida aislada, sino que forma parte de una estrategia integral del gobierno federal para erradicar la elusión y la evasión fiscal. Prácticas que durante muchos años han deteriorado nuestras finanzas públicas.

No está de más mencionar un dato, y ahí lo dejo para que reflexionemos. En el año 2020 el SAT detectó operaciones simuladas que ascienden, más menos, a la cantidad de 93 mil millones de pesos. Esto en detrimento de la Hacienda pública. Equivale más o menos a los presupuestos de algunas de las entidades federativas, fíjense nada más la magnitud de esto.

Es decir, esos recursos pudieron destinarse a hospitales, a carreteras, a universidades y a becas, y hoy no están donde deben de estar. Esa es nuestra realidad. Reconozcamos que esta reforma es necesaria y oportuna para fortalecer nuestras instituciones, para garantizar que la carga fiscal no recaiga sobre los que sí cumplen sus obligaciones fiscales.

Estamos frente a una reforma que responde al mandato popular de construir un país justo, donde los privilegios fiscales sean cosa del pasado. Es nuestro deber, hay que asumirlo de esa manera.

Como legisladores, debemos de construir del lado de los intereses del pueblo, del ciudadano, esa debe de ser nuestra prioridad. Y yo los invito a que hagamos esta reflexión. Hoy tenemos una gran oportunidad para seguir construyendo un país cada vez más justo.

La importancia de sumar esfuerzos para lograr una autoridad fiscal fuerte, con una legislación que no deje resquicios para la evasión no es hoy de primer orden. No podemos pensar que es mañana, que es pasado, hoy es una urgencia, hoy lo pide el pueblo de México. No hacerlo significaría tolerar el daño que, por años, hemos sufrido en la hacienda pública, y eso no lo podemos permitir.

Recordemos que cada acción orientada a proteger la hacienda pública se traduce en beneficios directos para la gente. Un peso bien recaudado puede convertirse hoy en una nueva escuela, en un hospital mejor equipado, en el salario digno de una enfermera, de un maestro, de un policía; del apoyo a nuestros sectores primarios, que hoy lo necesitan más que nunca, a nuestros agricultores, a nuestros pescadores, a nuestros ganaderos. Esto es justicia fiscal, y hoy constituye uno de los pilares del nuevo pacto social que hoy estamos construyendo.

Animémonos, generémoslo por el pueblo de México, que lo obliga, que lo pide, que lo reclama todos los días, y donde la presidenta, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, asume la responsabilidad que le corresponde. Hoy tenemos mucha presidenta, porque es una presidenta que está construyendo por el pueblo de México.

Por todo ello, lo digo claro y de manera contundente, el Grupo Parlamentario del Partido Verde reafirmamos nuestro compromiso con México y con la presidenta, respaldamos de manera firme, pero, sobre todo, de manera responsable y argumentada el presente dictamen. Es cuanto, diputada presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Miguel Ángel Salim Alle. Adelante, diputado.

El diputado Miguel Ángel Salim Alle:Con su venia, presidenta. Buenas noches. Hoy venimos a hablar de impuestos, de ingresos, de egresos, de finanzas, de contabilidad, de comercio, de trabajo, de empleo, de responsabilidad, de todo eso que ustedes no saben que no saben. Nunca les cuadran los números, eso que no entienden voy a tratar de explicárselos. Ustedes vienen aquí a la tribuna únicamente hablar de la 4T, echarle porras y obviamente decir: es un honor vivir del huachicol, ese sí es un honor.

Subo a esta tribuna para decirlo con toda claridad, que estas reformas al Código Fiscal representan un golpe directo a la economía productiva, a la inversión y al empleo de México. No entienden, compañera, no entienden. Dos más dos son cuatro, no son diez, ojo. Estamos viendo cómo se destruye un Estado que prefiere castigar al que produce antes de perseguir al que roba. Por cierto, por cierto, que se ha convertido en su deporte favorito.

México necesita más emprendedores, más exportadores, más innovación y lo que este gobierno les ofrece es todo lo contrario, desconfianza, burocracia y castigo preventivo. ¿De verdad esa es la política de un país que presume estabilidad económica? ¿De verdad creen que sí atraen inversión con amenazas administrativas y sanciones automáticas? Eso no es modernización, eso no necesita México. Esto no es combatir la evasión fiscal, esto es criminalizar la economía digital.

Desde el Partido Acción Nacional, lo decimos con firmeza: no vamos a acompañar reformas que criminalicen al contribuyente ni que fortalezcan al SAT inquisidor. ¿Creemos en la responsabilidad fiscal? Sí, pero también creemos en el Estado de derecho, la proporcionalidad de las cargas tributarias y la presunción de inocencia de los contribuyentes.

Hoy el crecimiento informal representa cerca del 25 por ciento del PIB, ¿sí saben lo que es el PIB? Me imagino, porque van a aprobar la Ley de Ingresos y de Egresos, y con esta reforma pareciera que lo que quieren hacer con esta cifra es que crezca, porque, claro, en la informalidad no aplica la UIF, en la informalidad no hay seguridad social, en la informalidad no se cancelan sellos del SAT, no se emiten facturas y no hay supervisión ni transparencia, eso es lo que ustedes quieren subir, la informalidad.

¿Ese es el país que queremos? Donde la formalidad se castiga y la informalidad se premia. Donde el cumplimiento se vuelve un obstáculo y no una virtud. México necesita certezas no ocurrencias. México necesita inversión, no improvisación. México necesita apostar por la formalidad, por la productividad y por la confianza. México no necesita ocurrencias, necesita certezas. México no necesita segundo piso del huachicol, necesita construir un país mejor. México no necesita más barredoras, necesita acabar con la corrupción y hacer valer la ley. México no necesita más proyectos faraónicos, necesita verdaderos proyectos para apoyar la visión de futuro.

México, algunos amigos de ustedes, no necesita juniors, consentidos, necesita emprendedores que sí generen empleo y que sepan elaborarlos. México no necesita improvisación, necesita inversión. Por eso, Acción Nacional, hoy decimos con claridad, esta reforma no le conviene a México, porque no impulsa el crecimiento y no apuesta por el país que queremos heredar a las próximas generaciones.

Defendamos a quienes todos los días dan la cara, pagan impuestos y contribuyen en este país con honestidad y esfuerzo, esta debe ser la ruta, México necesita, compañeras y compañeros, un rumbo firme y progresivo. México no necesita un Código Fiscal espía, eso que saben hacer muy bien ustedes.

México necesita emprendedores, trabajadores, la gente que sale a dar la cara, que paga la nómina, que se esfuerza, que cada semana contribuye con uno, con dos, con cien o con mil empleos, a esos que ustedes critican, esos son los que pagan los impuestos y son los que pagan su sueldo. A esos que ustedes los critican y que dicen que... impuestos, a esos empresarios, micro, pequeños y medianos son los que ustedes quieren acabar. Es cuanto, presidenta. No se enojen, espero que me hayan entendido.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Dolores Padierna Luna, del Grupo Parlamentario de Morena. Adelante, diputada.

La diputada María de los Dolores Padierna Luna:Esta reforma al Código Fiscal de la Federación es tal vez una de las reformas más profundas, que va a permitir grandes retos en materia tributaria, combatir la falsificación de comprobantes fiscales, atacar el fenómeno de las factureras, que proliferaron en el régimen neoliberal.

Este Código Fiscal le da mayores herramientas al SAT para evitar la evasión fiscal que hacen las empresas que facturan con operaciones simuladas. Este dictamen enfoca a sectores estratégicos, uno es materia de hidrocarburos, se limitan prácticas fraudulentas, se asegura el acceso en tiempo real a la información fiscal de las plataformas.

Recuerdo que del 2012 al 2018, tenemos aquí el estudio, se identificó a 10 mil empresas fantasmas que facturaron operaciones simuladas por 1.6 billones de pesos, que implicaban una evasión fiscal de 355 mil millones de pesos.

A grandes males, grandes remedios. Se modificó en el 2019 el artículo 19 de la Constitución, para considerar la falsificación falsa como delito grave, acreedor a la prisión preventiva oficiosa. Pudiéramos decir que este Código Fiscal de la Federación es la ley reglamentaria de ese mandato constitucional.

El SAT podrá negar la inscripción en el Registro Federal de Causantes a las empresas, a sus representantes legales, a sus socios o accionistas que hayan participado en empresas que facturan con operaciones simuladas.

De ahora en adelante, los comprobantes fiscales digitales ampararán solo operaciones existentes, solo operaciones reales y verdaderas. El SAT podrá realizar visitas de verificación justo para verificar los datos establecidos en los comprobantes fiscales digitales. Si los domicilios son falsos, si la información no se comprueba, se podrá suspender la emisión de los comprobantes fiscales. La visita pues, será para detectar, revisar, inhibir y sancionar a personas morales que usen comprobantes fiscales falsos.

Desde el inicio del procedimiento se suspende la facturación que se presume falsa, se les dan 30 días para subsanar, y si la situación fiscal después de ello no lo hacen, se les retira el sello digital.

Habrá un control muy estricto con los hidrocarburos. En la reforma energética de 2013, se entregaron permisos en materia de hidrocarburos, importación, venta, exportación, expendio de gasolina, etcétera, todos esos permisos que se dieron al amparo del poder público y de esta reforma nefasta, ahora tendrán que pasar primero por la Comisión Nacional de Energía y tener vigente este comprobante, ahí se van a detectar todos los permisos que no se sustentan ni en infraestructura ni en muchas otras cosas.

A quien declare hechos o datos falsos, a quien presente documentación falsa o alterada será acreedor a una prisión de tres a seis años. La lucha contra el crimen fiscal organizado cierra la puerta a los abusos procesales, se eliminan los privilegios que fomentan la evasión fiscal.

Aprobar este Código Fiscal ayudará a combatir esquemas complejos de evasión fiscal. Asegura que los comprobantes fiscales amparen operaciones reales y existentes, permite mayor eficacia administrativa, al actualizarse el padrón de contribuyentes activos genuinos; ello asegurará una mayor recaudación.

El fraude fiscal cometido por las factureras es la herencia maldita del neoliberalismo; las factureras fueron el robo silencioso durante las décadas terribles del neoliberalismo. Ahora la cuarta transformación pone fin, se acabó la impunidad.

Los evasores fiscales no son contribuyentes, son delincuentes y se sientan por allá los evasores fiscales. La oposición apapachó a las factureras. Ahora se les combate, se les da de baja inmediata y se les ponen sanciones hasta llegar a la cárcel. La oposición se ve en el espejo cuando acusa a otros de lo que ellos prohijaron: redes de factureras, empresas fantasmas, saqueo al erario. Vamos a desmantelar ese entramado criminal.

Este paquete de cambios al Código Fiscal permitirá una mayor recaudación al erario. Qué viva la cuarta transformación. Qué viva todo este trabajo que estamos elaborando, porque el dinero del pueblo es sagrado y no volverá a ser botín de las empresas fantasma. Es cuanto.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Agotada la lista de oradores, consulte la Secretaría, en votación económica, si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general.

La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: En votación económica, se consulta a la asamblea si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. Señora presidenta, mayoría por la afirmativa.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Suficientemente discutido en lo general.

Se informa a la asamblea que, para la discusión en lo particular, se han presentado propuestas de modificación del Código Fiscal de la Federación a los artículos 17 F, 17 H, 17 H Bis, 27, 29 A, 29 A Bis, 30 B, 36, 42, 45, 48, 49 Bis, 52, 66 A, 83, 103, 105, 113 Bis, 115 Ter, 124, 141, 144, 155 y 156 Ter. Así como los transitorios primero, segundo, tercero y cuarto.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Se instruye a la Secretaría abra el sistema electrónico de votación y la plataforma digital hasta por cinco minutos, para que las legisladoras y los legisladores procedan a la votación en lo general y en lo particular en los artículos no reservados, por favor.

La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: Háganse los avisos a que se refieren los artículos 144, numeral 2, y 306 del Reglamento de la Cámara de Diputados. Ábrase el sistema electrónico de votación y la plataforma digital hasta por cinco minutos, para que procedan a la votación en lo general y en lo particular de los artículos no reservados.

(Votación)

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: ...si es tan amable.

La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal:¿Falta alguna diputada o diputado de emitir su voto?

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Ordene la Secretaría el cierre del sistema electrónico de votación y de la plataforma digital, para dar cuenta del resultado.

La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: Ciérrese el sistema electrónico de votación y la plataforma digital. Señora presidenta, se emitieron 348 votos en pro, 130 en contra y 0 abstenciones.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Aprobados en lo general y en lo particular los artículos no reservados, por 348 votos.

Para presentar propuestas de modificación, tiene la palabra el diputado Reginaldo Sandoval Flores, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, hasta por dos minutos, treinta segundos, para presentar propuesta de modificación al artículo 124. Adelante, coordinador.

El diputado Reginaldo Sandoval Flores:Con su permiso, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

El diputado Reginaldo Sandoval Flores: Miren, sobre el Código Fiscal de la Federación, esto que estamos, que se acaba de aprobar, y lo que vamos a proponer, implica proponer y establecer el objetivo general para dotar de herramientas modernas al SAT para combatir la evasión fiscal, simplificar trámites y fortalecer la recaudación armonizando, armonizado con marco constitucional.

Miren nada más lo que les voy a decir. Con lo que veníamos haciendo desde que llegó la 4T, en el 2018, el 1o. de julio, con el presidente Andrés Manuel López Obrador, se logró recaudar, solo en un sexenio, 3.2 billones de pesos más. ¿A dónde se iban, en el modelo neoliberal, esos 3.2 billones de pesos? ¿Quién sigue defendiendo ese sistema corrupto?

Nosotros hemos sostenido que la corrupción es el engranaje del modelo neoliberal; sin la corrupción el modelo no existe, y por eso estamos combatiendo la corrupción y estamos avanzando con estas nuevas reformas al Código Fiscal Federal.

La reforma que proponemos es modificar el artículo 124, para quitar la fracción X, que dice: que el contribuyente manifieste desconocer. Nosotros planteamos que se quite porque, dado que ayer se aprobó un dictamen que adiciona tres nuevas fracciones al artículo 124 del Código Fiscal de la Federación, el dictamen que hoy se somete a consideración repite una de esas fracciones, específicamente, la fracción X, y por ello resulta innecesario aprobarla nuevamente.

Y en ese sentido invito, aquí no hay confusión, espero que nos vayamos por consenso, o si no, entenderé que la oposición vota por oficio todo en contra y seguirán apoyando, seguirán estando en contra de todo y a favor de nada; pero, sobre todo, aquí a favor de los defraudadores, de los factureros falsos.

Nomás les voy a dar un dato, la Procuraduría Fiscal, en el sexenio de Andrés, localizó 300 empresas factureras falsas, todas, todas registradas en un solo domicilio. Fueron a verlas, a hacer la investigación ocular y era un baldío. ¿Y de quiénes son todas esas factureras y quiénes son sus amigos? Si siguen votando en contra, no tengo duda que ustedes apoyan la corrupción. Muchísimas gracias, presidenta.

Presidencia de la diputada Paulina Rubio Fernández

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado. Tiene la palabra la diputada Freyda Marybel Villegas Canché, del Grupo Parlamentario de Morena, para presentar propuesta de modificación al artículo primero transitorio.

La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: Informo a la asamblea que también el coordinador del Grupo Parlamentario del PRI presentó la misma reserva al artículo 124. Es cuanto.

La diputada Freyda Marybel Villegas Canché:Gracias. Buenas noches, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputada.

La diputada Freyda Marybel Villegas Canché: Señoras y señores diputados, es nuestra responsabilidad generar políticas de vanguardia que permitan reconocer la importancia de algunos sectores económicos del país, sobre todo en una era en la que las tecnologías de la información son ejes fundamentales de desarrollo.

Así, me referiré a una pieza clave de nuestro país, que requiere de nuestra atención para fortalecer la política fiscal. En el mercado de las plataformas digitales, el cual integra a diversos participantes específicos; por ejemplo, prestadores de servicios digitales, el streaming, plataformas de ofertas educativas, hasta aquellos que permiten interconectar a oferentes de bienes y servicios con clientes en territorio nacional. Es decir, las denominadas plataformas de intermediación.

Este mercado se ha consolidado en nuestro país, en los últimos años, y ha permitido a los mexicanos y a las mexicanas tener una mayor accesibilidad, eficiencia y alcance de estos servicios digitales, como ha sucedido en los últimos años, concretamente desde 2020, a partir del gobierno de la cuarta transformación en este honorable Congreso se ha aprobado reformas a diversas leyes fiscales que han permitido asegurar el fortalecimiento y crecimiento de este sector, generando certeza jurídica a los consumidores y propiciando mejores condiciones para un seguimiento puntual de las obligaciones que derivan este tipo de comercio.

Por citar un ejemplo, dentro del referido marco fiscal se ha establecido obligaciones que van desde su inscripción al RFC, el pago de IVA por los servicios digitales, proporcionar diversa información a la autoridad fiscal e incluso retener y enterar impuestos en algunos casos específicos.

Sin embargo, conscientes de que este sector evoluciona constantemente, la iniciativa que hoy en discusión presento hace diversas reformas, que permiten fortalecer el marco de obligaciones de las plataformas digitales, para lo cual se adiciona el artículo 30-B al Código Fiscal de la Federación...

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputada.

La diputada Freyda Marybel Villegas Canché:...a través del artículo 30-B se establece la obligación de las plataformas, de permitir a las autoridades fiscales en forma permanente el acceso en línea y el tiempo real únicamente, escúchenlo, únicamente a la información que permita comprobar el debido cumplimiento de las obligaciones fiscales.

Esta obligación se integra y vincula al marco vigente de obligaciones de las plataformas digitales, permitiendo que la autoridad fiscal cuente con toda la información necesaria para comprobar el debido cumplimiento de las obligaciones.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputada.

La diputada Freyda Marybel Villegas Canché: No obstante que dicha reforma se considera adecuada, estimo conveniente hacer algunas reflexiones sobre ello, toda vez que esta información podría implicar que las plataformas digitales se encuentren en la necesidad de realizar ajustes de procedimiento, administrativos y tecnológicos.

Es necesario que se otorgue un periodo razonable para que las plataformas puedan llevar a cabo dichos ajustes. Por ello, compañeras y compañeros, concluyo...

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputada, por favor.

La diputada Freyda Marybel Villegas Canché: ...reservé el artículo primero transitorio del Código Fiscal de la Federación, para otorgar un periodo que permita a las plataformas digitales realizar los ajustes necesarios en sus sistemas y procesos.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Diputada, concluya, por favor.

La diputada Freyda Marybel Villegas Canché: Estableciendo que la referida información entrará en vigor a partir del primero de abril del 2026. Este plazo tiene como propósito que las plataformas puedan cumplir con esta obligación. Es cuanto, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias. Consulte la Secretaría, en votación económica, si se admiten a discusión las propuestas presentadas.

La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica, se pregunta si se admiten a discusión las propuestas presentadas. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. Señora presidenta, mayoría por la afirmativa.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Se admite a discusión.

Por lo tanto, abrimos la lista de oradores y cedemos el uso de la voz al diputado Luis Agustín Rodríguez Torres, del Partido Acción Nacional, para hablar en contra, hasta por cinco minutos.

El diputado Luis Agustín Rodríguez Torres:Con el permiso de la Presidencia. Nada como legislar a toda prisa, ¿verdad? Porque si algo les queda bien claro y les ha enseñado la historia, es que las mejores leyes se hacen en la madrugada sin leer y sin debatir.

Porque, claro, legislar con calma, con técnica, con consultas públicas y de expertos y un análisis profundo, para ustedes eso es un asunto del siglo pasado. Lo de hoy es, pásele diputada, pásele diputado, fírmele aquí, vótele aquí. No le hace y no importa que el dictamen no se haya leído ni estudiado, total, lo importante es sacar la ley, aunque no sirva, aunque contenga errores; o peor, aunque se contradiga menos de 24 horas después, pero no importa, porque lo único que quieren son sus aplausos, sus fotos y el festejo para todos.

Después la cruda y la realidad el día siguiente, cuando todo se viene abajo, y cuando ustedes se dan cuenta del mismo cochinero que hicieron un día antes, cuando pega esa resaca fuerte en la cabeza, y cuando dices: “ahora cómo le entro a remediar este garrafal error que cometimos hace menos de 24 horas”, tal vez porque escribieron una ley en una tarde y porque al día siguiente, al vapor, la llevaron a votación; pero, bueno, eso es cumplirle a la jefa, porque así lo pidió, ¿verdad?, aunque sea parchada, improvisada y atropellada.

Esto dio el resultado del trabajo de ustedes, de dos presidentes de dos comisiones que encabeza y que preside el oficialismo, la Comisión de Justicia y la Comisión de Hacienda. Se volaron entre sí las fracciones XI y XII del artículo 124 del Código Fiscal de la Federación; así, sin darse cuenta, sin haberlo revisado y con las prisas, porque era más cómodo y porque las llamadas de Palacio Nacional estaban urgiendo.

No, diputadas, no, diputados, en Acción Nacional no vamos a tolerar que escriban con las patas y legislen con las prisas. Ser legislador, en verdad, es una muy alta responsabilidad pública, y ustedes no han estado a la altura de lo que la ciudadanía demanda. Es cuanto.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado. Cedemos el uso de la voz, para hablar en pro, hasta por cinco minutos, a la diputada Gabriela Georgina Jiménez Godoy, del Partido Morena.

La diputada Gabriela Georgina Jiménez Godoy:Con su permiso de la Presidencia.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputada.

La diputada Gabriela Georgina Jiménez Godoy: Compañeras y compañeros legisladores, la oposición debe entender que estamos ante un reto singular de desmantelar poco a poco un sistema fiscal corrupto, que durante décadas fue cooptado por los gobiernos del PRI y del PAN, y sobre este sistema subyacen los factureros y los delincuentes de cuello blanco, que se enriquecieron durante generaciones en sus gobiernos.

Y es que esta legislatura de la cuarta transformación, que hemos tomado el mando histórico para dar paso a un sistema fiscal más justo, más equitativo, más proporcional. Y de eso se trata nuestra intención legislativa, de enmendar estos sistemas financieros y económicos que ustedes crearon, y en su necesidad dogmática y su cerrazón invariable, no atinan y no entienden que lo que está pasando en este país es un momento de transformación histórico.

Por eso subo a esta tribuna, para hablar a favor de la reserva al artículo 124 del Código Fiscal de la Federación, en el que se propone eliminar la fracción X como causal de improcedencia del recurso de revocación cuando el contribuyente manifieste desconocer el acto ocurrido.

Este momento que estamos viviendo, en el cual la presidenta Claudia Sheinbaum y la bancada de Morena estamos analizando, con mucha responsabilidad ante el pueblo de México, cambios para acabar con la corrupción que trajo el PRI y el PAN a nuestro país.

Por eso, porque somos un partido democrático, que escucha al pueblo de México; desde esta tribuna, consideramos necesario eliminar dicha adición, porque no fortalece la actuación de la autoridad fiscal, pero sí pudiera debilitar la garantía de defensa y la certeza jurídica de las y los ciudadanos.

Nuestra presidenta sabe que las y los diputados federales de Morena, del Verde, del PT, de la cuarta transformación, vamos a dar la batalla. Y el día de hoy vamos a votar a favor de esta reserva y vamos a votar a favor de la otra reserva que viene también de la diputada Marybel Villegas, que presentó hace rato, porque sabemos que para nosotros lo más importante es acabar con la corrupción, es acabar con la evasión fiscal, es acabar con los delincuentes de cuello blanco, que siempre ha protegido el PRI y el PAN.

Y, precisamente, es por eso que ellos quieren votar en contra de estas reservas. Pero aquí las diputadas y los diputados de la cuarta transformación lo vamos a hacer realidad, porque por eso el pueblo de México nos dio la confianza de tener la mayoría calificada, porque vamos a seguir transformando a México, porque vamos a seguir transformando a nuestro país.

Así que, compañeras y compañeros, la certeza jurídica no se contrapone a la eficacia fiscal. Al contrario, la refuerza. Solo en un marco de legalidad plena la autoridad se puede ejercer en función con legitimidad y confianza ciudadana.

Por estas razones, solicito al pleno que votemos a favor de esta reserva y también de la reserva de la diputada Marybel. Y, a toda la gente, al pueblo de México que nos está viendo, que sepan y que tengan muy claro que las y los diputados federales de la cuarta transformación estamos haciendo estos cambios con prudencia, con análisis y siempre pensando en el pueblo de México. Ustedes confían en nosotros y nosotros no les vamos a fallar.

Que viva Morena. Que viva la presidenta Claudia Sheinbaum y que viva el pueblo de México. Muchas gracias.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputada. Cedemos el uso de la palabra a la diputada Laura Ivonne Ruiz Moreno, del Partido Revolucionario Institucional, hasta por cinco minutos, para hablar en contra.

La diputada Laura Ivonne Ruiz Moreno:Buenas noches, compañeras y compañeros diputados. En el Grupo Parlamentario del PRI estamos a favor de eliminar la fracción X del artículo 124 del Código... de la Fiscalización de la Federación. Esto que está pasando en el Congreso es inaudito, es incongruente; de verdad es de vergüenza estar escuchando a compañeras y compañeros diputados que viven en la ignorancia, alguien que no está en conocimiento de un acto que le traiga una afectación, no es posible que no vaya a tener un recurso para poder impugnar y hacer que la autoridad cumpla con su función.

No puedo creer que las y los mexicanos tengan que sufrir las consecuencias de sus ocurrencias, de esta manera, de querer legislar de manera fast track, de esta manera de querer hacer todo a vapor. Y por eso la bancada del PRI, a través de nuestro coordinador, el diputado Rubén Moreira, y de cada uno de los diputados, coincidimos también, y se presentó la reserva para eliminar esta fracción X.

Diputadas y diputados, ojalá que el día de hoy les quede claro, porque a través de las sesiones anteriores se les ha estado demostrando que, cuando los diputados y las diputadas no cumplen con su función de legislar para México, sin prepararse, sin estudiar, sin analizar, está teniendo grandes consecuencias nuestro país. Ojalá les quede claro que este gran honor, que les hicieron el favor de votar muchas y muchos mexicanos, ustedes puedan cumplir, regresar a sus distritos y darles la cara a los ciudadanos.

Es vergonzoso que todos los días salgan con ocurrencias, y que las y los mexicanos tengan que seguir pagando en este gran país que tenemos, y que ustedes han estado dejando de valorar. No nos queda más que esperar a que, lamentablemente, ustedes sigan destruyendo a nuestro país. Es cuanto, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputada. Le cedemos el uso de la voz al diputado Ramón Ángel Flores Robles, del Partido del Trabajo, hasta por cinco minutos, para hablar en pro.

El diputado Ramón Ángel Flores Robles:Con su venia, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante.

El diputado Ramón Ángel Flores Robles: Saludo, con mucho afecto y reconocimiento, a mi querido estado de Sonora. Compañeras y compañeros, hoy discutimos una reforma que no solo moderniza nuestro marco fiscal, sino que también defiende a México de una de las prácticas más dañinas para el Estado: la falsificación y el uso de comprobantes fiscales falsos.

Esas operaciones simuladas, que tanto daño le han hecho a la hacienda pública, y que han permitido que unos cuantos se enriquezcan a costa de millones de mexicanas y mexicanos cumplidos que sí pagan sus impuestos.

Esta reforma al Código Fiscal de la Federación representa un paso firme hacia la justicia tributaria y hacia la seguridad jurídica, porque busca armonizar nuestra legislación con el artículo 19 constitucional y cerrar las puertas al fraude fiscal institucionalizado, que durante años fue tolerado por los gobiernos del Prian, gobiernos que callaban frente a las grandes redes de factureros, mientras perseguían al pequeño comerciante, al productor y al trabajador.

Hoy, el Estado mexicano, encabezado por la cuarta transformación, actúa con firmeza para combatir el corazón de la evasión fiscal, otorgando nuevas herramientas al Servicio de Administración Tributaria para negar inscripciones en el RFC a empresas que ya han participado en esquema de facturación falsa, que han operado con simulaciones o que simplemente no existen. Se acabó la época de los prestanombres y de las empresas fantasmas, porque ningún país puede avanzar si los poderosos siguen burlando la ley.

También se fortalece el control de los comprobantes fiscales digitales por internet, los famosos CFDI, que ahora deberán respaldar operaciones reales, verdaderas, tangibles, negociaciones inventadas en un escritorio. Con ello se garantiza que cada factura tenga sustento, que cada peso declarado tenga un origen legítimo, y que cada contribuyente tenga la certeza de que compite en igualdad de condiciones.

Esta reforma dota a la autoridad de facultades suficientes para comprobar la veracidad de los comprobantes y suspender la emisión de facturas falsas desde el primer momento. Ya no se permitirá que la impunidad fiscal se escude en trámites interminables o vacíos legales. Además, se sanciona con prisión de tres a seis años a quien declare hechos falsos o presente documentos alterados. Es decir, se acabó el abuso procesal, se acabó la simulación y se acabó con la cultura “a ver si pega”.

Pero no todo es mano dura, también hay justicia y simplificación para los contribuyentes honestos, especialmente para quienes forman parte del Régimen Simplificado de Confianza, el Resico, a quienes se les facilita el cumplimiento fiscal, al liberarles de la obligación de presentar declaración anual. Es decir, mientras castigamos al evasor, le hacemos la vida más sencilla al contribuyente que cumple.

Asimismo, se amplía el plazo de notificaciones de 3 a 20 días hábiles para dar mayor certeza y orden al procedimiento administrativo. Y se corrigen disposiciones técnicas en beneficio al debido proceso; y la transparencia, lo que demuestra es que esta reforma no busca castigar, sino equilibrar, fortalecer y modernizar el sistema tributario del país.

Compañeras y compañeros, México necesita un Estado fuerte y justo, no un Estado débil que permita la simulación. Esta reforma garantiza que los recursos públicos se recauden con honestidad y se destinen a donde más se necesitan, a las escuelas, a los hospitales, a los programas sociales, al desarrollo del pueblo.

El Partido del Trabajo votará a favor de esta reforma porque representa el compromiso con la justicia fiscal, la transparencia y la equidad. Porque no hay transformación verdadera si la ley se aplica solo a los de abajo. Hoy refrendamos que en México se acabaron los privilegios fiscales; y quien defrauda al fisco, le roba al pueblo.

Por eso, desde esta tribuna, decimos con claridad: el combate a la evasión no es persecución, es justicia. La simplificación fiscal no es complacencia, es modernización. Y la garantía del interés fiscal no es burocracia, es responsabilidad con la nación.

Sigamos avanzando con paso firme, defendiendo la honestidad, la legalidad y el interés superior del pueblo de México. Es cuanto.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Germán Martínez Cázares, del Partido Acción Nacional, para hablar en contra, hasta por cinco minutos.

El diputado Germán Martínez Cázares:Gracias, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado.

El diputado Germán Martínez Cázares: Señorías, en el último discurso de anoche, para mí respetado representante de la nación, Ricardo Monreal vino a esta tribuna y dijo que lo acompañaba la tristeza por la falta de técnica legislativa a la hora de legislar en materia de amparo.

Yo me solidarizo con esa frase y con ese discurso al final del día de ayer del trabajo que hicimos. Quizá fue error por tantas horas de jornada laboral que trabajamos ayer, como él mismo dice. Pero sí tengo algunas preguntas políticas que hacer respecto a la reserva y a la manera en la que se está legislando.

Se está legislando desde un pleito interno del movimiento que nos gobierna a este país. Mientras Adán Augusto quiere, a rajatabla, que entre en vigor la Ley de Amparo, la presidenta pide un plazo y dejamos un transitorio ayer intermedio. Ahora, ¿quién gobierna?, que no revisó esta negociación, como se dijo, ¿quién legisla? ¿La Secretaría de Hacienda? que quería más corta, sin esto que le están quitando, ¿o la Secretaría de Gobernación?, que mandó otro proyecto a dos comisiones que presiden ustedes, Hacienda y Justicia, ¿o la Consejería Jurídica de la Presidencia?

Es diputadas y diputados un tema de revocación, un acto administrativo que queda para defenderse, el último, después de lo que ayer hicimos con el amparo, este es un recurso ante el Tribunal fiscal, uno de los dos tribunales que no está en el acordeón, en el sorteo y en la simulación democrática, el Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa y el Tribunal Militar. Este era para darle certeza al contribuyente, y ustedes prefirieron el pleito interno, ustedes prefirieron la prisa y ustedes prefirieron el desorden y la falta de comunicación entre ustedes.

Me pregunto: si como legislan van a perseguir a los prestanombres, a los factureros, a las empresas fantasmas y a todo lo que se vienen a llenar la boca a decir aquí; si como legislan así lo van a hacer, no le van a dar recursos a su presidenta. La verdad no vamos a convalidar este error de ustedes, Acción Nacional, en contra. Qué manera de legislar, lo demás se los manda a decir Porfirio Muñoz Ledo, desde el cielo.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Mario Miguel Carrillo Cubillas, del Partido Morena, hasta cinco minutos, para hablar en pro.

El diputado Mario Miguel Carrillo Cubillas:Con la venia de la Presidencia.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado.

El diputado Mario Miguel Carrillo Cubillas: Qué difícil ha de ser haber estado del lado correcto de la historia y salirse justo cuando la transformación se consolidaba. Estimado pueblo de México, esta reserva es para hacer una modificación de la fracción X del artículo 124, que ya yo comentaba ayer, del Código Fiscal, en materia de un recurso de revocación de un procedimiento administrativo, de manera que no se pueda revocar cuando el contribuyente manifieste desconocer.

¿Qué es esto? Pues que ya no hagan trampa, que ya dejen de estar con la evasión fiscal. Y les recuerdo que existe un estudio sobre la evasión y la elusión fiscales en México, de la doctora Cecilia Licona Vite, fue en octubre de 2011, LXI Legislatura; se hacía un estudio, se hacía una comparación.

Para 1999 se recaudaba 11.44 por ciento del PIB; para el año 2000, 11 por ciento del PIB; pero ya para 2008 ya se recaudaba 9.4 por ciento del PIB. O sea, sí ven cómo va bajando la recaudación, o cómo iba bajando la recaudación en el periodo donde, sobre todo, Acción Nacional tenía la Presidencia de la República; pero no solamente eso, en el periodo del 2000 al 2012, donde estuvo Vicente Fox y, usurpando la Presidencia, Felipe Calderón Hinojosa, el costo de la evasión fue 2.6 por ciento del PIB, el 10 por ciento de lo que recauda el Estado mexicano se va en evasión.

¿Cómo es posible que alguien no esté a favor de acabar con la evasión fiscal en México? ¿Cómo es posible? Sí, con esta reforma, lo que nosotros estamos haciendo es desmantelar el andamiaje de corrupción que, en materia fiscal, montaron los del Prian, los de la oposición, y que la montaron junto con sus secuaces.

Ustedes son los beneficiarios directos de los esquemas de evasión fiscal. ¿Quién puede estar en contra de que se eliminen o se acaben estos antiguos esquemas de evasión fiscal, como lo era el outsourcing? Que atentaba contra derechos laborales.

¿Quién puede estar en contra de que se le cancelen, revoquen o, incluso, que ya no se le otorguen los sellos digitales del SAT a las empresas que simulan operaciones a través de una falsa facturación? ¿Quién puede estar en contra de que las y los mexicanos puedan tener dinero en las arcas para atender sus necesidades básicas? La respuesta es muy sencilla. ¿Quién está en contra? Los que están coludidos, ellos, ustedes, los que se han estado beneficiando de la evasión fiscal; ustedes son los responsables, ustedes son los rateros, pero ¿qué creen? con esto se acabó, no más evasión fiscal.

Sí a la recaudación responsable por parte del Estado. Sí al gasto responsable, equitativo que genera bienestar para las y los mexicanos.

Y me despido como empecé, es un orgullo estar del lado correcto de la historia. Es un orgullo formar parte de la cuarta transformación, y cuando quieran los recibimos otra vez, de gusto. Muchas gracias. Es cuanto, diputada presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado. Diputado Germán Martínez, ¿con qué objeto? Sonido en la curul del diputado Germán Martínez, por favor, 125.

El diputado Germán Martínez Cázares(desde la curul): Presidenta, le pido la palabra por alusión implícita del orador.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Hasta por un minuto, diputado, por alusiones implícitas. Adelante, diputado, hasta por un minuto.

El diputado Germán Martínez Cázares (desde la curul): Gracias, presidenta. De lo que se trata a la hora de legislar, de lo que se trata a la hora de legislar, es de generar bienes públicos. De lo que se trata a la hora de legislar es de generar dinero en favor del gobierno. Lo hicieron mal, algunos de ustedes lo hicieron mal.

Y sí, como su primo, con gente como usted, yo fui a comer a ese plato, sí fui yo a comer ese plato, para tener el gusto de vomitarlo, de vomitar a Mario Delgado, el huachicolero, de vomitarlo a los delincuentes y a los criminales, a Mario Delgado como el rey del huachicol, para vomitarlo.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría, en votación económica, si se consideran suficientemente discutidas las propuestas de modificación.

La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica, se pregunta si se consideran suficientemente discutidas las propuestas de modificación. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo, gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvase manifestarlo. Señora presidenta, mayoría por la afirmativa.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Suficientemente discutidas.

Ha pedido a esta Presidencia, por rectificación de hechos, la palabra el diputado Miguel Ángel Sánchez Rivera, del Partido Movimiento Ciudadano. Adelante, diputado, hasta por un minuto, desde su curul.

El diputado Miguel Ángel Sánchez Rivera(desde la curul): Gracias, presidenta. El día de ayer, igual que siempre, el grupo legislativo de Morena se negó a escuchar todas y cada una de las reservas presentadas por el PRI, por el PAN, por Movimiento Ciudadano. No aceptan moverle una coma, nada se puede mejorar y tienen la verdad absoluta.

La reforma al artículo 124 del Código Fiscal limita el derecho de defensa de los contribuyentes, al impedir interponer un recurso de revocación, cerrando la puerta al acceso de la justicia.

Nosotros, Movimiento Ciudadano, lo advertimos ayer, con mucha claridad, presentamos la reserva número 74, pa' que tomen nota. Otra vez, nos hablan ahorita, que no escuchamos, que todos vienen del pueblo, que todos estamos mal, que son ocurrencias de la oposición, tres doritos después presentan y enmiendan su error que ayer les hicimos ver con otra reserva, con exactamente el mismo punto que estamos hablando ahorita.

Atropellan derechos, acto seguido, maquillan consecuencias. Qué manera de legislar. Entiendan ya que hay ideas y personas valiosas en todos los grupos legislativos. Respetuosamente les pido: ya dejen esa arrogancia, no tienen todo el conocimiento absoluto y mucho menos son perfectos. Por último, los invito a elevar el nivel de legislar...

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputado.

El diputado Miguel Ángel Sánchez Rivera (desde la curul): ...y de paso a debatir. Muchísimas gracias, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias diputado. Consulte la Secretaría, en votación económica si se aceptan las propuestas de modificación.

La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica, se pregunta si se aceptan las propuestas de modificación. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo, gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvase manifestarlo. Mayoría por la afirmativa.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Se aceptan y se reservan para su votación nominal en conjunto.

Continuamos con la lista de presentación de propuestas de modificación. Tiene la palabra el diputado Federico Döring Casar, del Partido Acción Nacional, hasta por cinco minutos.

El diputado Federico Döring Casar:Con la venia de la Presidencia. Primero...

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado.

El diputado Federico Döring Casar: ...solicito una moción de ilustración, si la Secretaría fuera tan amable de dar lectura al artículo 17 H Bis, la fracción XIII, inciso b), del pésimamente mal hecho dictamen del que conoce la asamblea.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, solicitamos a la Secretaría nos pueda ayudar con la moción de ilustración.

El secretario diputado Alan Sahir Márquez Becerra: Artículo 17 H Bis, inciso b) No hayan declarado el número de permiso correspondiente vigente concedido por la Comisión Nacional de Energía o enajene combustibles sin haberlos importado o adquirido conforme a las disposiciones jurídicas aplicables o declaren uno incorrecto sin contar con el permiso referido en el presente inciso. Es cuanto.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado Döring.

El diputado Federico Döring Casar: Gracias, presidenta. Ahora resulta que la familia de los malnacidos, que junto con Sergio Carmona patentaron el huachicol fiscal con fines electorales en 2021, van a venir a lavarse la cara en la historia como si en verdad no fueran criminales, delincuentes, y combatieran la corrupción, el huachicol fiscal y los factureros.

Esta es la gráfica que el diputado Homero Niño de Rivera le exhibió a los funcionarios de Hacienda, a los cómplices del agregado comercial de México en Tokio, sobre cómo en el informe tributario y de gestión del cuarto trimestre de 2021, el narcogobierno de Morena todavía informaba los millones de combustibles, de barriles y contrabando que se importaban a México.

Después de que puso el huachicolero del Andy a su socio, amigo de la infancia Antonio Martínez Dagnino en el SAT, y que los narcodiputados lo confirmaron en diciembre de 2022, llegó el primer informe del trimestre de 2022, el informe del segundo trimestre de 2022, el tercer informe del trimestre de 2022 y el cuarto informe del trimestre del 2022, el primer informe del trimestre de 2023, el segundo informe del trimestre del 2023, el cuarto informe del trimestre del 2023. Por supuesto, en un año electoral, el primer informe del trimestre de 2024, y el cuarto informe del trimestre de 2024.

¿Qué sucedió? Como se lo dijo Homero Niño de Rivera al procurador fiscal y a Martínez Dagnino, en cuanto se supo cuánto importaban de combustible de contrabando lo dejaron de informar. Y nosotros les venimos a tomar la palabra. Si toda esta pantomima de farsantes, delincuentes, hipócritas y huachicoleros, que sólo saben hacer campaña con dinero mal habido, porque son incapaces de ganar en buena lid una elección, y lo que han dicho es verdad, la propuesta es un transitorio para que usted, presidenta Sheinbaum, le vuelva a informar al pueblo de México cuánto se roban cada año los huachicoleros del contrabando de combustible en el país.

Doy lectura a la propuesta. Transitorio. Artículo quinto. Para efectos de lo dispuesto en el artículo 17 H Bis, fracción XIII, inciso b), del presente decreto, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y, en su caso, los órganos desconcentrados facultados, deberán remitir a la Cámara de Diputados a más tardar el 31 de enero del 2026 la siguiente información relativa al ejercicio fiscal 2025:

1. Número de servidores públicos y de agentes aduanales contra los que se hubiesen presentado denuncia, querella o declaratoria por su participación en hechos relacionados con el contrabando de combustibles, la evasión y la elusión fiscal, así como su estatus jurídico.

2. Cantidad de recursos que se hubiesen recuperado, así como las estimaciones de recuperación con base en las fracciones fiscales referidas en la fracción anterior.

Esa fracción es la que no le supieron dar respuesta usted, diputado Téllez, cuando le dijeron que era posible tener esa prospectiva.

3. Los ingresos tributarios por recaudación con impuesto especial sobre producción y servicios de gasolinas y diésel, así como las estimaciones sobre el incremento de importaciones lubricantes y de volumen de contrabando de combustibles, al ser de interés nacional. La información a la que se refiere el presente artículo tendrá la máxima publicidad y no podrá ser clasificada o reservada.

Esta es la propuesta que pone a prueba en la historia, si todo lo que han venido aquí a decir se va a sostener en los hechos o si nada más vienen a lavarse la cara y a tratar de convencernos de que no son una familia y un partido de delincuentes, que inventaron el huachicol fiscal para enriquecerse, ser coleccionistas de arte y venir aquí a pregonar que no inventaron el peor delito de fraude a la nación del que se tiene conocimiento en la historia moderna. Es cuanto, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado. Consulte, secretaria, a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.

La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: No se admite a discusión. Se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen.

Tiene el uso de la palabra la diputada Paloma Domínguez Ugarte, del Partido Revolucionario Institucional, hasta por cinco minutos, para presentar propuesta de modificación.

La diputada Paloma Domínguez Ugarte:Con su venia, presidenta. En el Grupo Parlamentario del PRI no nos oponemos a que el Estado recaude con eficiencia, nos oponemos a que lo haga a costa de los derechos de los ciudadanos y de la confianza en las profesiones.

Dicen que esas modificaciones buscan combatir la evasión, pero lo que realmente hacen es darle al SAT más poder para castigar sin escuchar, revisar sin límites y vigilar sin control. De entrada, suena bien el planteamiento para combatir a las factureras, sin embargo, de nada servirá si no hay voluntad política para investigar y combatir la corrupción de funcionarios que, bajo la protección del poder, habilitan estas mismas redes de evasión fiscal.

De otro modo, la justicia será selectiva. El gran problema es la corrupción institucional, porque las factureras no nacen solas, nacen al amparo del poder, crecen en las sombras de la burocracia y se alimentan de la impunidad.

Si el gobierno quiere erradicar la evasión, que empiece por limpiar su propia casa. Es por eso que presento ante ustedes tres reservas que buscan ponerle freno al autoritarismo fiscal y proteger los derechos de las personas que si cumplen.

Primero. Propongo que, antes de suspender la facturación de una persona o empresa, la autoridad primero escuche, investigue y funde su decisión. Quieren darle facultades al SAT para que bloquee los sellos digitales de manera inmediata, dejando a muchos negocios sin poder trabajar, ni emitir facturas, aunque no hayan hecho nada ilegal.

Debemos defender el derecho de la gente a ser escuchada y evitar que se castigue sin pruebas. No se trata de proteger a evasores, sino de proteger a quien cumple y vive de su trabajo.

También queremos poner límites al acceso que la autoridad tiene a la información de las plataformas digitales. Bajo el argumento de digitalizar la fiscalización y la recaudación, el gobierno instala su propio gran hermano tributario, un aparato que observa, archiva y sanciona sin mirar hacia adentro. Donde también se incuban los abusos que corrompen al sistema.

Este dictamen plantea, en su artículo 30-B, que las plataformas digitales deberán abrir al SAT el acceso en línea y en tiempo real a la información de sus sistemas. Dicho en claro, el gobierno podría entrar a los servidores privados de empresas nacionales y extranjeras para observar operaciones de millones de usuarios.

No se define qué información, ni con qué límite, ni bajo qué resguardo. Se trata de una vigilancia fiscal permanente, contraria a los principios de proporcionalidad y al derecho a la privacidad.

Por eso presenté una reserva para que el SAT solo pueda acceder a información fiscal, previa orden fundada, delimitada y bajo confidencialidad. Ningún gobierno debe ser el gran hermano digital de la economía.

Pero el problema no acaba ahí, el punto 3.10 convierte al contador público en un delator forzoso de su cliente. Se amplían sus obligaciones de denuncia sin precisar límites, ni respetar el secreto profesional. El contador dejaría de ser un auxiliar técnico de la hacienda pública para volverse un agente de persecución, violando la relación de confianza que sostiene a todo sistema contable.

Buscamos proteger a los contadores públicos, que son parte esencial del cumplimiento fiscal. No se les puede obligar a convertirse en informantes de sus propios clientes, el secreto profesional es un derecho y una garantía de confianza. Esta reserva aclara que los contadores solo podrán informar si hay una resolución judicial firme que pruebe un delito, no por simples sospechas o errores.

Finalmente, reconocemos con justicia un acierto de este dictamen, el fortalecimiento de los mecanismos contra la simulación fiscal. Pero un acierto aislado no puede justificar un sistema que trate a los contribuyentes como culpables y a los corruptos como invisibles. La justicia fiscal no consiste en mirar más lejos, sino en mirar mejor.

Compañeras y compañeros, el PRI condena la evasión fiscal y exhorta al gobierno a combatirla. El PRI defiende la justicia. El PRI no se opone a la tecnología, se opone al abuso del poder y no teme a la modernización, teme a la vigilancia disfrazada de eficiencia. En el PRI creemos en un Estado fuerte, pero también en ciudadanos libres y profesiones dignas.

Por eso presentamos nuestra reserva para que la fiscalización respete la privacidad digital, el secreto profesional y el debido proceso. Recaudar sí, pero sin atropellar libertades ni criminalizar al que trabaja. Es cuanto.

Presidencia de la diputada Kenia López Rabadán

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.

El secretario diputado Alan Sahir Márquez Becerra: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Por tanto, continúa en términos del dictamen.

La diputada Mónica Elizabeth Sandoval Hernández, del Grupo Parlamentario del PRI, ha instruido que se inscriba su reserva en el Diario de los Debates. El diputado Luis Gerardo Sánchez Sánchez, ha instruido que se inscriba su reserva en el Diario de los Debates. El diputado César Alejandro Domínguez Domínguez, ha instruido que se inscriba su reserva en el Diario los Debates. El diputado Erubiel Lorenzo Alonso Que, del Grupo Parlamentario del PRI, ha instruido que se inscriba su reserva en el Diario de los Debates. La diputada Ariana del Rocío Rejón Lara, del Grupo Parlamentario del PRI, ha instruido que se inscriba su reserva en el Diario los Debates. La diputada Ana González González ha instruido que se inscriba su reserva en el Diario los Debates. El diputado Yerico Abramo Masso, del PRI, ha instruido que se inscriba su reserva en el Diario de los Debates. La diputada Fuensanta Guadalupe Guerrero Esquivel, del Grupo Parlamentario del PRI, ha instruido que se inscriba su reserva en el Diario de los Debates. La diputada Xitlalic Ceja García, del Grupo Parlamentario del PRI, ha instruido que se inscriba su reserva en el Diario de los Debates. La diputada Ariana del Rocío Rejón Lara, del PRI, ha instruido que se inscriba su reserva en el Diario de los Debates. El coordinador diputado Rubén Ignacio Moreira Valdez, ha instruido que se inscriba su reserva en el Diario de los Debates. Como se ha instruido, así se hará.

Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Claudia Gabriela Salas Rodríguez, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano. Adelante, diputada.

La diputada Claudia Gabriela Salas Rodríguez:Con su permiso, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

La diputada Claudia Gabriela Salas Rodríguez: Gracias. México no puede avanzar a una política fiscal sostenible con trazabilidad financiera si sigue viendo en el contribuyente el eterno sospechoso, si sigue ahorcando a quien produce en este país el empleo, mueve la economía, genera el empleo y, precisamente, hace que el producto interno bruto de este país siga creciendo.

Sin duda alguna, atacar el huachicol fiscal, la evasión fiscal y la facturación falsa, por supuesto, que es del orden prioritario. El huachicol fiscal, que hoy en este país está al más alto nivel, por supuesto que es una prioridad.

Sin embargo, en este dictamen lo que se percibe es un terrorismo fiscal, y fíjense ustedes en qué lugar está México, la academia de la Red Global por un Pacto Fiscal más Asequible nos habla de que México se encuentra en el lugar número 9 de 94 países en la complejísima posibilidad de pagar impuestos, el lugar 9 de 94, tan solo en los últimos años; en los últimos seis años, del lugar 15 se fue al 9, porque, efectivamente, pagar impuestos en este país es un Camino a Santiago, llenar formatos, hacer las filas y un eterno contribuyente que siempre es señalado como evasor fiscal, donde en muy pocos recaen muchísima responsabilidad. De ahí que el 54 por ciento de las personas que están en este país trabajando no pagan impuestos.

Esta reforma no solamente sigue ahorcando al contribuyente, sino que además le da facultades pluripotenciales al SAT para restringir los sellos, para cancelar la posibilidad de inscripciones al RFC y suspender la facturación de manera inmediata.

Y, miren ustedes, con la reforma que hicimos ayer, que dejamos al ciudadano en absoluto desamparo, solo podrá invocar a la justicia divina, al amparo de Dios, porque aquí, primero se juzga, y luego será un disculpe usted. Ese, ese es el país que estamos dejándole a nuestros hijos y a nuestras juventudes.

Cada sello digital cancelado es un taller que se cierra, es una nómina que no se paga, es una familia que se queda sin ingresos. Eso significan los sellos cancelados también del SAT.

Y algo gravísimo es que normaliza la prisión preventiva oficiosa en casos, precisamente, de comprobaciones fiscales, aun cuando la Suprema Corte de Justicia de esta nación lo ha calificado ya, contraria completamente a la presunción de inocencia.

De acuerdo a las cifras del Inegi, 56 por ciento del empleo está en el sector informal. ¿Y saben qué? Con un país con esas calificaciones, por supuesto que se incentiva el sector informal.

Lo que tenemos que hacer es verdaderamente encontrar de qué manera hacemos una reforma fiscal justa, en que la distribución del recurso sea equitativa, también a la posibilidad de un ejercicio transparente del gasto.

Pero, bueno, todas las reformas que se han aprobado en esta Cámara de Diputados precisamente van en contra de la transparencia, porque siempre hay otros datos, y porque hasta de la voz misma de la presidenta se pretende ocultar hasta los municipios que son afectados en una zona de desastre. A ese grado estamos llegando en querer ocultar las cifras, las formas, los desastres y lo que a este país le lacera tanto, la corrupción.

Lo que necesitamos en este país es educación tributaria, incentivos a la formalidad, simplificación en los trámites, para que quien sí quiera cumplir tenga todas las facilidades para poder abrir un negocio y caminar, precisamente, por la institucionalidad, sin gestorías y sin gente al interior del propio SAT, que pone sus propios despachos, a los cuales sí serán concedidos cualquier cantidad de beneficios fiscales y de amparos también.

Necesitamos un país que ponga en el centro las necesidades económicas de todos los mexicanos en su diversidad. Un país de leyes, un país de procesos, donde tengamos siempre la alternativa de defendernos ante el abuso del poder. Es cuanto, presidenta, muchas gracias.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias a usted, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.

El secretario diputado Alan Sahir Márquez Becerra: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Por tanto, queda en los términos del dictamen.

Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Marcelo Torres Cofiño, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. Adelante, diputado.

El diputado Marcelo de Jesús Torres Cofiño:Con la venia de la Presidencia.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

El diputado Marcelo de Jesús Torres Cofiño:¿Hasta dónde quiere llegar el narcogobierno para controlar a las y los mexicanos?, ahora pretenden convertir al SAT en una especie del gran hermano fiscal, un monstruo digital, con ojos en todas partes, capaz de espiar en tiempo real lo que haces, lo que vendes y hasta lo que escribes en tu computadora, eso es lo que esconden en el artículo 30 D del Código Fiscal, y ya sé que lo van a negar, por supuesto, porque mienten sistemáticamente tal y como se los enseñó Amlocho, en alusión a Pinocho, por mentiroso.

Y bueno, definitivamente la verdad los desnuda, porque aquí están las redacciones más claras que nunca, solamente ustedes se atreven a negar lo que ustedes mismos han establecido.

Con esta barbaridad legal, cualquier persona o empresa que dé servicios digitales tendrá que abrir las puertas al gobierno para que entre cuando quiera a sus sistemas, a sus registros, a su información privada y si no lo haces, te bloquean, te tumban el servicio y te cierran el negocio, así gobiernan los narcohuachicoleros, a base de miedo, control y castigo. No buscan eficiencia fiscal; no, buscan someter al ciudadano y tenerlo de rodillas. Usan la ley como garrote y al SAT como policía política.

Y le hablo a las y los mexicanos de frente, porque ustedes no entienden. Imagínate esto, un pequeño emprendedor que vende productos en línea o una maestra que da clases por Zoom, con esta reforma el narcogobierno podría monitorear todo lo que hagan, con el pretexto de verificar el cumplimiento fiscal. Eso no es supervisión, no. Eso es espionaje disfrazado de ley.

Los morenarcos quieren un país donde cada clic sea vigilado y cada contribuyente tratado como sospechoso; es decir, un país donde el miedo pague impuestos. Y no se detienen ahí, no. Con el artículo 113 Bis van todavía más lejos, pretenden castigar penalmente hasta a quien reciba o emita una factura falsa sin saberlo; así, así de absurdo. Si compras algo legal, con factura y meses, después el SAT dice que ese proveedor era un facturero, tú podrías ser investigado como delincuente fiscal, aun que hayas actuado de buena fe.

Piénsalo. Un mecánico en Torreón, un emprendedor digital en Saltillo o una pequeña empresa familiar aquí en la Ciudad de México; cualquiera, cualquiera podría terminar acusado de fraude fiscal por un simple error administrativo o por la trampa de un tercero.

Y lo más grave, el narco gobierno quiere que el delito se persiga, aunque el proceso ni siquiera haya terminado, aunque no haya pruebas, aunque la persona sea inocente, te das cuenta. Quieren convertir la sospecha en delito y la duda en condena.

Esto no es justicia, es abuso, es autoritarismo puro, es el reflejo de un gobierno que ya no confía en la gente, que le teme y la vigila. Por eso, desde el Partido Acción Nacional presentamos reservas para derogar esas porquerías legales, porque no podemos permitir que el Estado se meta hasta tus datos, tus cuentas o tu computadora, ni que convierta al SAT en un verdugo digital.

Este huachigobierno de Morena ya destruyó el sistema de salud, la seguridad pública, la educación, la economía y ahora quiere destruir la confianza entre el ciudadano y el Estado, usando el miedo como política fiscal.

No lo podemos permitir. Lo decimos fuerte y claro, no al espionaje digital, no al SAT represor, no a la criminalización del contribuyente honesto. Morena no quiere un México justo, quiere un México sometido, vigilado y callado, pero no nos van a callar, porque frente a su código de miedo, nosotros defendemos el código de la libertad, de la justicia y de la dignidad.

Que les quede claro, en Acción Nacional siempre vamos a defender a los ciudadanos, a los emprendedores, a la gente que trabaja, que arriesga, que invierte, porque eso es cuidar el empleo, la innovación y el futuro de las familias del país. Y eso, eso no se negocia. Es cuanto, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.

La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada. Por tanto, continúa el dictamen en sus términos.

Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Carlos Morelos Rodríguez, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo. Adelante, diputado.

El diputado Carlos Morelos Rodríguez:Con su venia, diputada presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

El diputado Carlos Morelos Rodríguez: Saludo con respeto a mis compañeras y compañeros diputados. Saludo a los chiapanecos y saludo al pueblo de México, a los medios de comunicación, así como a las personas que nos siguen en vivo por los medios digitales y redes sociales.

La recaudación es un mecanismo de ingresos para el sostenimiento de los gastos públicos que se encuentran a cargo del Estado mexicano, el cual representa una gran responsabilidad en la administración pública, en el proceso de inversión pública.

La propuesta que hoy se discute respecto de la reforma que adiciona y deroga diversas disposiciones al Código Fiscal de la Federación es necesaria para fomentar la correcta recaudación justa. Se trata, sin duda, de un instrumento favorable para destinar recursos públicos que generen condiciones suficientes para decidir la política económica y distributiva.

También es fundamental para la construcción de una agenda pública que resuelva las necesidades de los ciudadanos, constituyendo beneficios sociales mediante el diseño del nuevo gobierno, encabezado por la presidenta de la República, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo.

Hemos escuchado voces que informan a la ligera que es una reforma inoportuna y que se trata de duras acciones que pueden afectar a los contribuyentes; no solamente a los que cometen delitos fiscales, que aprovechan de lagunas legales para crear formas de evasión de impuestos. Sin embargo, es importante mencionar que el propósito principal de este proyecto será fortalecer los mecanismos fiscales en los procedimientos del cumplimiento de las obligaciones fiscales y fortalecer la seguridad jurídica, evitando agravios previamente planeados por concepto de evasiones fiscales.

Se consideran diversos principios para tener mejores herramientas que modernicen, que controlen y simplifiquen el cumplimiento de las obligaciones fiscales. Esto para combatir al máximo los delitos fiscales, facturas falsas, contrabando y comercialización ilegal de hidrocarburos y de exportaciones diversas.

Con esto, los recursos recaudados fortalecerán las capacidades del Estado y de las instituciones, para que los entes públicos y privados responsables se orienten a optimizar los ingresos y maximizar las ganancias a través de la gestión con calidad, fortaleciendo la política económica y distributiva en favor de los requerimientos de los ciudadanos.

El dictamen considera elementos normativos que constituyen el perfeccionamiento de la recaudación, destacando lo siguiente:

La negativa de inscripción en el RFC cuando se trate de personas morales o de algún representante legal, socio o accionista que hayan participado en empresas que no atendieron las restricciones temporales para facturar, que facturaron operaciones simuladas, o bien, se encuentran en la lista situación definitiva por créditos firmes o no localizados.

Requisito de operación real de los comprobantes fiscales digitales por internet. Restricción temporal de los certificados del sello digital por contribuyentes con créditos fiscales firmes no pagados. Acceso a tiempo real de las plataformas digitales que permitan a la autoridad fiscal la comprobación de las obligaciones.

Se adiciona el delito a quien declare información y documentación falsa o alterada. Se establecen plazos para que las entidades financieras informen a la autoridad fiscal sobre el monto del crédito fiscal transferido, para asegurar la secuencia y evitar confusiones operativas.

Sin duda, el Estado mexicano cuenta con suficientes elementos tecnológicos, estratégicos, así como la planeación de decisiones correctas para fortalecer la hacienda pública que origine seguridad jurídica, transparencia, equidad fiscal, simplificación fiscal, combate al abuso y a la simulación, que fomenta afectaciones por incorrectas acciones que planean malos contribuyentes.

No se trata de una carga fiscal para los entes que prestan servicios públicos; es la dirección, gestión y control de la gran capacidad que debe representar el Estado mexicano.

Esta es la prioridad del PT, es el trabajo honesto, transparente y creativo, como la única fuente generadora de riqueza material y humana, y la única actividad lícita que permite vivir en armonía. Por ello, votaremos a favor. Retiro mi reserva.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Toda vez que no hay materia... Informamos que la diputada Claudia Quiñones Garrido, del Grupo Parlamentario del PAN, ha instruido que se inscriba su reserva en el Diario de los Debates.

El siguiente orador es el diputado José Luis Téllez Marín, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo. Adelante, diputado.

El diputado José Luis Téllez Marín:Con su venia, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

El diputado José Luis Téllez Marín: Diputadas y diputados, como es de todos conocido, incluso no solo de los integrantes de esta Cámara, sino de la ciudadanía en general, el eje principal que ha caracterizado a los gobiernos de la cuarta transformación es el combate a la corrupción. Y erradicar la evasión fiscal es un tema relacionado con ello.

Por otro lado, todos en esta casa del pueblo queremos, porque así lo hemos manifestado, que todas y todos los mexicanos gocemos de mejores servicios en materia de educación, en materia de salud, en materia de seguridad, y que el Ejecutivo destine más recursos para conservar y mejorar nuestro medio ambiente.

Pues cada vez que hemos tocado un dictamen referente a esos temas, sobre todo la oposición, ha pedido y ha exigido que el gobierno dé más recursos para qué, para eso temas. Pues quiero decirles que este es el momento para ello, porque para que el gobierno, el Ejecutivo pueda dar más recursos a cada uno de esos temas que nos interesan a todos los mexicanos, pues debe haber una mejor recaudación.

E incluso, todos los diputados y diputadas del Partido del Trabajo, después de que hemos analizado, estudiado y discutido este dictamen, hemos decidido aprobarlo. Porque estamos convencidos que con el mismo se dota de las herramientas necesarias a nuestra presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, para que pueda llevar a cabo más acciones y genere las condiciones de igualdad entre todos los sectores de la población y podamos tener menos mexicanos pobres.

Y pronto tendremos la razón. Cuando se haga la siguiente evaluación de pobreza por las instituciones correspondientes aquí en México, nos daremos cuenta que ya serán más de 13 millones y medio de mexicanos los que salen de la pobreza por las acciones, por las acciones que ha llevado a cabo nuestra presidenta de la República en favor de todas y todos los mexicanos. Y, sobre todo, de los más pobres.

Por eso es necesario que dotemos de esas herramientas, para que la autoridad recaudadora pueda tener más ingresos sin afectar a la gente de a pie, a la gente más pobre, al ciudadano mexicano.

Consideramos nuestras herramientas, como se está estableciendo en este dictamen, tendrá la oportunidad de tener una mejor recaudación fiscal sin perjudicar a nadie. Yo les digo a todas las diputadas y los diputados, sobre todo los de oposición, que no nos dé miedo estas armas, estas herramientas que se le están dando al Ejecutivo, en este momento que aprobemos este dictamen, porque no les pasará nada. Recuerden que todos tienen fuero, compañeras y compañeros, entonces no teman de ninguna de esas situaciones.

Y el hecho de que nosotros, a través de este dictamen, se pueda dar las herramientas a la autoridad recaudadora para que evite la evasión fiscal, la falsificación de facturas, evitar que las empresas factureras sigan defraudando a nuestro país y sobre todo castigar y cerrar la brecha al huachicol fiscal, tendrá un éxito nuestro gobierno.

Por esos motivos, quiero decirles que las diputadas y los diputados del Partido del Trabajo votaremos y apoyaremos, desde luego, este dictamen, con la seguridad que permitirá, como lo dije anteriormente, a nuestra presidenta de la República realizar más acciones en favor de todos los mexicanos, y que pronto tendremos ese país con el que todos soñamos, con más seguridad, con una mejor educación, con mejores hospitales, con mejores medicamentos, con mejores médicos y, desde luego, con un mejor medio ambiente.

Y por ese motivo nosotros, los diputados del Partido del Trabajo, estamos seguros que lo correcto es aprobar este dictamen, y los invito para que también ustedes lo hagan y que tengan razones para después estar exigiendo que nuestra presidenta de la República, nuestro Ejecutivo, asigne más recursos a cada uno de esos programas.

Y por eso los invito a que todos votemos y no estemos negando todo. Unidad nacional, todo el poder al pueblo.  Es cuanto, presidenta. Retiro mi reserva.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias, diputado. Toda vez que no hay materia, tiene el uso de la palabra la diputada Verónica Martínez García, del Grupo Parlamentario del PRI. Adelante, diputada.

La diputada Verónica Martínez García:Con su venia, diputada presidenta. Compañeras y compañeros diputados, el dictamen que hoy discutimos refleja una vez más la obsesión del gobierno federal por concentrar el poder, controlar y sancionar bajo la lógica de que todo aquel que no se someta a sus reglas merece castigo. Y, quiero decirlo con claridad, buscan tener leyes a modo para primero ejecutar y después investigar, tal y como ya sucede en la prisión preventiva, en la Ley Aduanera o en la Ley de Amparo.

La reforma que propone al Código Fiscal de la Federación vulnera directamente el principio de presunción de inocencia, al permitir que, ante una simple sospecha de emisión de comprobantes fiscales falsos, tanto el emisor como el receptor puedan ser sancionados con la suspensión de su firma electrónica. Esto es gravísimo.

Estamos de acuerdo con que se sancione con todo el peso de la ley a quienes emitan facturas falsas, pero no se les puede dar el mismo trato a los pequeños y medianos negocios que no tienen los instrumentos para identificar cuando una factura es falsa o no. Esta medida solo deja a los pequeños negocios sin la posibilidad de facturar, deteniendo sus actividades, incluso llevándolos a la quiebra, antes de que exista una resolución definitiva.

Esta reforma afectará directamente a los pequeños negocios, como a la papelería de la esquina, las tienditas del barrio, quienes todavía compran en efectivo y podrían ser acusados de contrabando por no recibir una factura.

El gobierno está quebrado, y en su desesperación por obtener ingresos a toda costa, lo va a llevar a vulnerar derechos fundamentales; pretenden facultar a las autoridades fiscales para acceder en tiempo real a la información digital de las y los mexicanos, y así conocer qué servicios usan, qué compran, qué consumen y hasta qué buscan en Internet, esto constituye una violación a la privacidad y a los derechos humanos de millones de contribuyentes.

Además, el incumplimiento de esta norma permitirá a la autoridad bloquear plataformas digitales sin orden judicial ni mecanismos de transparencia; esta disposición es claramente inconstitucional, al ignorar el artículo 16 de nuestra Carta Magna, que exige la autorización de un juez para intervenir la información privada.

Esto genera incertidumbre e inseguridad jurídica, pues miles de pequeños negocios dependen de las plataformas digitales para vender o anunciar sus productos, forzarlas a abrir sus sistemas podría obligarlas incluso a introducirse en el mercado negro.

Si sumamos esta medida a las recientes aprobadas, como las facultades de la geolocalización de la Ley de Telecomunicaciones o la plataforma centra de investigación en la Ley de Inteligencia, resulta evidente que el gobierno de Morena está construyendo un régimen autoritario de vigilancia permanente sobre las y los ciudadanos.

Compañeras y compañeros, el combate a las factureras y la evasión fiscal no puede justificar la persecución ni el castigo a los pequeños negocios. El Estado debe promover la formalidad y disminuir los trámites burocráticos.

Por todo esto, el Grupo Parlamentario del PRI votó en contra de esta reforma al Código Fiscal de la Federación, porque no ofrece reglas claras para el cumplimiento tributario, sino que se convierte en una herramienta recaudatoria y sancionadora que atenta en contra de la economía y las libertades de nuestro país. Es cuanto, diputada presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se acepta a discusión.

La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: En votación económica, se pregunta si se acepta a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Por tanto, continúa en términos del dictamen.

Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Cristina Márquez Alcalá, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. Adelante, diputada.

La diputada Laura Cristina Márquez Alcalá:Con permiso de la Presidencia. El día de hoy estamos atendiendo un dictamen que corresponde a reformas al Código Fiscal, y hay varias propuestas que voy a plantear en un momento, para ver si hay oportunidad de que, o se den la oportunidad de darles una vista, porque siempre tenemos la intención, por el bien de las familias de México, de poder aportar algo que ayude, que cuide y que resguarde sus derechos.

Pero es necesario platicarles una historia, yo quisiera que las familias que me escuchan, que tú, que estás siguiendo los temas que aquí trabajamos, que quieres saber qué es lo que está pasando, no sé si te has dado cuenta de que, de repente, tu cabeza se llenó de muchas palabras, como acabar con la corrupción, todo es del bienestar, tú eres el pueblo y, no sé, que son un movimiento los de la mayoría ilegal, que hoy están descomponiendo por completo al país y te están dejando sin defensas, dicen que son un movimiento, pero no. Sí son un partido político, porque tuvieron que constituirse como partido político, aunque te digan que son un movimiento. Pero te llenan la cabeza de estas palabras y hacen que se te olvide qué es lo que realmente importa y aquí lo que importa eres tú, eres tú y tu familia.

Aquí lo que importa es que te desarrolles con plenitud, que veas hacia adelante y que no digan que aspirar a algo es algo malo, y que no te digan que el pasado es el culpable de todo y te hagan creer que es el neoliberalismo, que es como una cosa así abstracta, nos tiene sumidos en la miseria, no.

Hoy lo que nos tiene mal, en el hoyo y cavando para abajo son las malas decisiones que ha tomado este cuerpo legislativo, acompañado únicamente por la visión única y el capricho del vengativo expresidente y de su sucesora, que no sabe hacer más que lo mismo y callarte, eso es un Estado totalitario, decirte: shhh, escúchenme, a ver si se oye, escuchen.

Bueno, pues había entonces este lugar en el que además el miedo no solo era fiscal, esa persecución, esa posibilidad de que te fueras en un momento, sin agua va, a quedar sin el trabajo, sin la empresa, sin la escuela, sin una atención, porque te ven como sospechoso.

Sabes que este es un gobierno paranoico; te acuerdas cuando te dije que el socialismo, este gobierno de izquierda que es socialista, se mete hasta tu cocina; ya, mira, chocolates, mieles, nada más van hacia el café, café que dicen que van a mandar a Marte, hazme el favor; bueno, ni siquiera hay presupuesto para ciencia y tecnología; desaparecieron la Agencia Espacial, pero, bueno, el tema no es ese, nada más que ahorita me acordé y es importante que lo sepas, porque en este cuento que te estoy platicando, debes saber que a través de todas estas palabrejas y de todas estas acciones y del miedo que te ponen de frente cuando dicen: te vamos a quitar todos los apoyos sociales si no votas por nosotros o te los va a quitar quien llegue porque no vas a votar por nosotros, eso es un Estado controlador.

El Estado que te dice que te va a vigilar a cada momento y que hace una ley espía y un Código Fiscal espía para seguirte en tiempo real, para ver dónde estás, para ver qué consumes. Está muy bien, por supuesto que estamos de acuerdo en que se revise y se haga una fiscalización perfecta del pago de los impuestos de plataformas, pero no pueden llegar a tu vida privada.

A ellos qué les importa qué es lo que consumes. El consumo es tu asunto, tu cocina es tuya, la limpieza de tu cocina es tuya. Que ellos se vayan a limpiar la de su casa, que yo creo que sí les anda haciendo falta que se quiten las telarañas de la cabeza y que vean para adelante, que dejen sus traumas y esos complejos que traen de atrás y de ser, en aquel momento, la minoría opositora que luchó por tus derechos y que hoy te los niega y te los quita y de los recorta.

Pero hoy, hoy que estamos hablando del Código Fiscal, sí es importante que sepas que Acción Nacional te acompaña y te acompaña con propuestas muy, muy claras. Y las voy a dejar aquí, voy a pedir que se inserten de manera íntegra en la Gaceta Parlamentaria, y de manera muy rápida voy a comentarles, en síntesis, se limita la cancelación automática del certificado del sello para evitar que se use como sanción paralizante una resolución firme.

¿Sabes que están haciendo? Te dejan, en automático, sin defensa. Ah, pero eso sí, ellos se dan un plazote procesal para darte una contestación. ¿Por qué no lo dejaron en tres días?, ¿qué no se trata de justicia ágil?, ¿qué no se trata de que sea expedita, justicia fiscal, recaudación?

Señores, pues parece que no les urge, se están dando 20 días para poder contestar, pero no le dan oportunidad al ciudadano, que se ve afectado, de defenderse de la arbitrariedad, de la discrecionalidad y, por supuesto, de la incompetencia de las autoridades, porque no tienen visión ni capacidad de estructurar algo que funcione y resuelva los problemas.

Que se recuerde aquí que llevan siete años trabajando, siete años gobernando; bueno, dicen, dicen que trabajando y dicen que gobernando, pero no han logrado nada.

Y que el desfalco millonario del que nos hemos dado cuenta, de los 600 mil millones del huachicol; de, hay, los setenta y tantos millones que se le olvidó declarar al señor senador Adán Augusto, o de la monetización de las redes sociales del otro senador que fue presidente de la Cámara. ¿Si se acuerdan, de ese señor? Bueno.

En fin, aquí están las reservas, diputada presidenta. Y para cerrar nada más quiero dejar muy claro que son nueve y que en este corto tiempo espero que al menos se hayan dado a la tarea de revisar qué es lo que proponemos para que haya control judicial de por medio, antes de que se vuelvan a meter a tu cocina y estén revisando todo lo que haces, todo lo que compras.

Que revisen lo que se tenga que revisar, pero tienen que haber límites y controles, y siempre vamos a pugnar porque haya esa privacidad y esa distinción de tus derechos, porque ya no hay ni siquiera un INAI que cuide tus datos personales. Claro que nos preocupa, y vamos a seguir buscando que se respeten y se cuiden, porque quién sabe en manos de quién van a estar tus datos.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada. Consulte la Secretaría —gracias— a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.

La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo, gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo, gracias. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias. Por tanto, continua el dictamen en sus términos.

Ha instruido la diputada Laura Ivonne Ruiz Moreno, del Grupo Parlamentario del PRI, se inscriba su reserva en el Diario de los Debates.

Asimismo, el diputado Santiago González Soto, del Grupo Parlamentario del PT, ha instruido se inscriba su reserva en el Diario de los Debates. El diputado Juan Armando Ruiz Hernández, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, ha instruido se inscriba su reserva en el Diario de los Debates.

Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Ricardo Sóstenes Mejía Berdeja, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo. Adelante, diputado.

El diputado Ricardo Sóstenes Mejía Berdeja:Con su venia, presidenta. Hoy respaldamos un dictamen de enorme trascendencia nacional, que combate uno de los flagelos más corrosivos de la justicia fiscal, la competencia económica y la moral pública. Combatimos la simulación tributaria, el contrabando y el uso de falsos comprobantes fiscales.

Durante años, el país ha padecido redes delictivas dedicadas a la evasión fiscal, la facturación falsa y el contrabando de hidrocarburos, conocido como huachicol, bajo estructuras empresariales sofisticadas, que drenaron miles y miles de millones de pesos del erario público.

La reforma al Código Fiscal que hoy se aprueba armoniza nuestro marco legal con el artículo 19 constitucional, que establece como un delito que amerita prisión preventiva cualquier actividad relacionada con la emisión o el uso de falsos documentos fiscales.

Hoy, quien falsifica datos fiscales para evadir impuestos, merece cárcel durante el proceso penal. Y este combate no es contra los emprendedores ni contra la inversión, es contra el fraude. No habrá persecución arbitraria ni discrecionalidad, habrá debido proceso y plena seguridad jurídica para el contribuyente cumplido. Quien paga bien no tendrá problemas. Los pillos, defraudadores, factureros, huachicoleros y evasores sufrirán las consecuencias.

Se irá al fondo contra las redes criminales que han hecho de la simulación su modus operandi. Y sí, se reforzarán los mecanismos de inteligencia fiscal. Se mejorará la cancelación de sellos y habrá acciones penales y reparación del daño al erario.

Decimos sí a la formalidad, sí a la competencia limpia y sí a la responsabilidad compartida. La ruta es clara: legalidad, proporcionalidad y equidad fiscal. Se acabaron los tiempos de la simulación que tanto le gustaban al Prian. Quien facture operaciones inexistentes, será sancionado. Quien encubra o reciba comprobantes falsos, tendrá que responder. Quien use empresas fantasmas, fachadas o participe en el contrabando de hidrocarburos, enfrentará la fuerza del Estado mexicano con dientes, para asegurar el interés general.

Habrá una coordinación eficaz frente a los defraudadores, cerrando espacios a la corrupción y al crimen organizado. Esto es congruente con el artículo 31, fracción IV, de nuestra Constitución, que establece que todos debemos contribuir al gasto público de manera justa, equitativa y proporcional.

Pero también se irá contra aquellos que utilizaron los espacios públicos para litigar fiscalmente en contra del Estado mexicano. Y aquí recordamos el caso paradigmático de Diego Fernández de Cevallos, que logró que, a Jumex, a Jugos del Valle le devolvieran mil 800 millones de IVA e IEPS. Eso hacían estos litigantes corruptos del poder, que defraudaban al Estado mexicano. Por eso hay añoranza, por eso hay nostálgicos de la evasión fiscal. Porque, mientras el Estado mexicano perdía, políticos corruptos del Prian se enriquecían defraudando al fisco o simulando juicios o traficando influencias. Eso se acabó y eso es lo que les duele.

Si hubiera congruencia, deberían estar a favor de esta reforma al Código Fiscal de la Federación, pero en realidad siguen defendiendo privilegios indebidos, siguen defendiendo la defraudación y la evasión, siguen defendiendo a despachos de factureros y evasores.

El mensaje de este Congreso es claro: quien defraude al Estado mexicano, quien robe al pueblo mediante facturas falsas o contrabando, no tendrá escapatoria. Por eso vamos a favor de la justicia fiscal, a favor del Estado de derecho, a favor de un México donde el cumplimiento de la ley y la contribución justa sea el mayor acto de lealtad a la nación. Es cuanto, presidenta, y retiro mi reserva.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Toda vez que no hay materia, continuamos. La diputada Patricia Flores Elizondo ha instruido que se inscriba en el Diario de los Debates su reserva.

Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Magdalena Rosales Cruz, del Grupo Parlamentario de Morena. Adelante, diputada.

La diputada María Magdalena Rosales Cruz:Con su permiso, presidenta. Bueno, este día, en el que estamos discutiendo una reforma muy importante al Código Fiscal, y en donde se manifiesta cómo se tiene ese padecimiento mental de la paranoia, en donde se sienten perseguidos por el gobierno de la cuarta transformación, algunos diputados y diputadas de la oposición, en donde quizá entre ellos haya factureros, quizá de entre ellos haya amigos de factureros, y por eso este delirio de persecución, de ser descubiertos.

Pero creo que tenemos que dejar claro que esta reforma al Código Fiscal de la Federación tiene como objetivos subsanar la brecha profunda en los procesos de inteligencia en materia de códigos de seguridad y supervisión fiscal, que los gobiernos neoliberales compenetraron profundamente con la finalidad perversa de infiltrarse para generar beneficios personales o corporativos para generar impunidad.

Esta reforma es parte de una serie de modificaciones en materia de actualización, regulación y promoción de las facultades del control en el ejercicio de recaudación por parte de la autoridad tributaria.

Esta reforma garantiza el apego al artículo 19 constitucional, el cual forma parte del proceso de consolidación de nuestra necesaria y trascendental reforma al Poder Judicial. Derivado de la tipificación del delito de falsificación de los comprobantes fiscales, se plantea la supervisión y control en los siguientes márgenes:

Simplificación fiscal, que contribuirá al fortalecimiento de la seguridad jurídica. Verificación de la identidad de las personas morales. Depuración del Registro Federal de Contribuyentes, registrados, fantasmas, personas morales, como mecanismo de evasión de impuestos y contribuciones.

Revisión en tiempo real a las plataformas digitales por parte del Servicio de Administración Tributaria. Combate al mercado ilícito de hidrocarburos mediante la supervisión de los debidos procesos para la distribución de los derivados.

Esta reforma representa un cambio sustancial en materia de control y supervisión de los procesos fiscales en México. Tenemos claro que es importante no solo mantenerlo, sino reforzarlos para seguir atendiendo las necesidades y generando condiciones de una vida justa, para continuar contribuyendo a la reducción de los índices de impunidad y delincuencia organizada con la implementación de procesos simplificados y actualizados.

Por lo tanto, es necesaria la realización de la presente reforma para que se establezca un marco jurídico que regule la obtención, análisis y uso de la información para generar un sistema de inteligencia en materia fiscal. Esto representa un nuevo sistema de carácter administrativo, primordialmente preventivo, que permita a la autoridad fiscal el aprovechamiento de la información.

Asimismo, es importante recalcar el objetivo que promueve esta reforma, que es analizar y ejecutar estrategias derivadas de cada uno de los cuatro ejes dirigidos a la prevención, investigación y el combate de los hechos delictivos derivados de la reforma constitucional del artículo 19, el cual faculta al Ministerio Público al combate de la corrupción, tratándose de los delitos de falsificación de documentos, enriquecimiento ilícito y delitos en materia de hidrocarburos, petrolíferos y petroquímicos, en correspondencia con nuestra recién aprobada Ley del Sistema Nacional de Investigación e Inteligencia, en materia de seguridad.

¿Cuál había sido la tendencia en todo este periodo neoliberal? Querían debilitar al Estado mexicano y fortalecer a la iniciativa privada, no importando el nivel de corrupción que hubiera en ella.

Claro que no todos los empresarios son delincuentes, claro que sí hay empresarios delincuentes que se han servido de las factureras para enriquecerse, para no pagar impuestos, y esta debilidad del gobierno mexicano en todo este periodo neoliberal, lo que provocó fue la gran corrupción y la falta de recursos para los apoyos necesarios a la población más vulnerable.

¿Para qué queremos ahora que no exista esta corrupción y estas factureras falsas? Sí, se les acabó su tiempo señores neoliberales, señores priistas y panistas que se quejan todo el tiempo sobre lo que ocurre en la cuarta transformación, porque afectan a sus intereses y a los de sus amigos ladrones, cómplices de las factureras. Sí, se les acabó su tiempo; a nosotros nos queda tiempo para transformar y mejorar este país para todo el pueblo de México. Lo lamento señores, sigan lamentándose ustedes de lo que les ocurrirá por ladrones, por corruptos, ustedes y todos sus amigos.

Y, recuerden, recuerden que la corrupción y el narcotráfico empezó de manera intensa con Felipe Calderón y todos los socios que parece que ustedes son unos de ellos. Es cuanto. Retiro mi reserva.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada. Tiene el uso de la palabra la diputada Abigail Arredondo Ramos, del Grupo Parlamentario del PRI. Adelante.

La diputada Abigail Arredondo Ramos:Muy buenas noches, con el permiso de la presidenta y de la Mesa Directiva. Por supuesto que estamos en contra de las factureras y coincidimos: sí, se deben establecer más y mejores candados para evitar prácticas que defrauden a nuestro México, a nuestro Estado, pero no de esta manera con una persecución masiva, que cae, como lo dije ayer, y termina siendo un terrorismo fiscal.

Las reformas que se proponen en este Código Fiscal abren la puerta para abusos y excesos por parte de la autoridad y ahora imagínense, sin poder ahora ampararnos. No se garantizan las reglas básicas del procedimiento ni tampoco los medios para asegurar las acciones apegadas a derecho, todo parte de la presunción y la mala fe, de la sospecha de que el contribuyente malverse información, sin pruebas y también sin evidencias.

En lugar de generar mecanismos de confianza y un ambiente más cordial con los contribuyentes, prefieren nuevamente recurrir a la persecución. Será una cacería de brujas en donde el gobierno decidirá a quién perseguir, por ejemplo, si una persona contribuyente, por error, sin dolo, expresa alguna aclaración fiscal, un dato incorrecto, la autoridad podrá acusarlo sin base y sin fundamento.

Otro punto es que se bloquearán temporalmente el acceso a las plataformas digitales si estas no dan acceso en línea y en tiempo real para que la autoridad fiscal revise esta información.

Otra más, se suspenderán las actividades de los contribuyentes cuando se confirme que, durante tres ejercicios anteriores, sin estar obligados, no han presentado declaraciones, y también se podrá cancelar el RFC cuando se acredite que los cinco ejercicios fiscales anteriores también, sin estar obligados, no han presentado declaraciones. Todo esto, insisto, sin pruebas, sin alegatos ni previo juicio.

Ahora, las y los mexicanos vivirán en constante miedo e incertidumbre, ya no solamente por la inseguridad que azota este país, ahora también tendrán que estar pendientes de ese gran ojo del fisco, que vigilará cualquier error cometido.

Todas estas modificaciones, lo único que van a provocar es que más personas se pasen a la informalidad, porque si, de por sí, y hay que preguntarle a la ciudadanía, es tan complicado cumplir con las obligaciones fiscales dadas a la complejidad, porque es la complejidad muy grande, de su cuantificación. Con estas modificaciones presentar una declaración será una actividad de alto riesgo.

Y, además, la informalidad es vivir en la orfandad. Cuando vives en la informalidad no cuentas con seguridad social, no hay protección ni sustento, no hay seguro, es vivir al día, sin la certeza de lo que pasará el día de mañana.

Para allá irán, y estas reformas llevarán a millones de mexicanos a la informalidad. Millones de mexicanos que van a sentir la asfixia por parte del fisco. Mejor deberían empezar por cobrar debidamente los impuestos de quienes no les cuadran las cuentas, empezando desde casa, como con el senador Adán Augusto, cuyas declaraciones no coinciden mucho con lo que dice.

O qué decir de Fernández Noroña, que no cuadran sus ingresos con su gran casa de 12 millones, sus viajes en jet privado y todos esos excesos. Es que son tan incongruentes. Y dejen de vivir del pasado, esto está pasando ahorita, en su gobierno. Hoy, hoy, ¿por qué no han metido a la cárcel a todos los que dicen? Concéntrense en hoy, hoy.

En lugar de hacer más eficientes los recursos, Morena apuesta por la persecución y la imposición del derecho punitivo. Este será un Código Fiscal que abrirá la puerta a muchos abusos, afectará derechos sustantivos de un alto nivel y creará un ambiente de tensión, como el que creas, mamacita, que llevará a los ciudadanos a vivir en un estrés constante.

Algo está muy claro, este gobierno no se ha dado cuenta que de verdad nos están dejando en una bancarrota, no existe una política económica y ya no saben de dónde sacar el dinero.

Ciudadano, ahora el gobierno no te preguntará si tienes que pagar los impuestos y te ayudará. Directamente te cobrará de tu bolsillo sin amparo, sin defensa. A estos del oficialismo ya se les hizo una costumbre el autoritarismo, la represión y la persecución. Ojalá que con ese ímpetu persigan y castiguen a sus amigos, los verdaderos huachicoleros fiscales.

Y ahorita decía alguien del PT: seguro no tendrán escapatoria. Con sus amigos corruptos, yo les pregunto: ojalá no la tengan, al tiempo, ya veremos, corruptazos. Es cuanto.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea si se acepta, en votación económica, a discusión.

La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Por tanto, continúa el dictamen en sus términos.

Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Verónica Pérez Herrera, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. Adelante, diputada.

La diputada Verónica Pérez Herrera:Con su venia, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

La diputada Verónica Pérez Herrera: Cada vez se superan más los diputados del oficialismo. Hace unos meses aprobaron la ley para espiar las cuentas bancarias de las personas, sus movimientos, sus datos personales, sus ingresos y hasta su firma electrónica, dijeron que era por seguridad nacional, hoy con el nuevo Código Fiscal espía ya dieron el siguiente paso.

Ahora quieren hasta espiar las plataformas digitales, como Tinder y otras más, y no es una exageración, así ahora al gobierno le interesa ver a quien le dan like, a ese grado hemos llegado con ustedes, fíjense. De verdad que ahora no tienen límites. Ya perdieron toda noción de límite.

Primero fue la Ley de Amparo, para debilitar a la gente. Luego la Ley de Transparencia, para ocultar la información. Después la ley espía, para cuentas bancarias, y ahora el código fiscal espía. El reality show más caro del sexenio.

Dicen que es para modernizar la recaudación, pero en realidad lo que están modernizando es la vigilancia. Lo que quieren es un gran hermano fiscal, un gobierno con ojos en todas partes para que te trate como culpable hasta demostrar lo contrario.

El SAT, que debería ser una institución técnica, ahora se convierte en un brazo político del poder, capaz de revisar tus mensajes con proveedores, tus movimientos de dinero, tus registros contables e, incluso, bloquear tus operaciones si no contestas en un lapso de 15 días.

No es eficiencia, señores, es intimidación. No es fiscalización, es espionaje disfrazado de legalidad. Y lo más absurdo es que, mientras el SAT podrá revisar sus plataformas, tus mensajes y tus servicios digitales, los verdaderos corruptos, los que lavan dinero en paraísos fiscales, los del huachicol fiscal, los que triangulan contratos y simulan empresas, esos siguen libres, impunes y, por supuesto, premiados con embajadas y algunos hasta con curules.

Porque les voy a decir a quién realmente afecta esto. Al pequeño empresario, que tiene un taller; al que maneja un Uber o vende por internet; a la señora que tiene una tiendita, y que, si se retrasa tres días en subir sus registros, el SAT le puede bloquear su sello digital.

A los jóvenes que trabajan por su cuenta, con este código fiscal espía cualquier error puede costarte tu fuente de ingreso. Te pueden congelar tus ingresos, bloquear tus operaciones e, incluso, te pueden borrar del sistema.

Hoy les decimos que dejen de jugar a los policías digitales y empiecen a gobernar. Primero contrólense entre ustedes, al senador de la escoba, a la senadora de la jirafa que habla de austeridad mientras recibe regalos de lujos. A los hijos del expresidente. A los funcionarios que presumen transparencia mientras esconden los contratos. A esos sí, deberían de vigilarlos, no a los ciudadanos que trabajan en este país.

Y lo más grave es que lo hacen con total descaro. Le llaman colaboración tecnológica, pero en el fondo es una licencia para espiar. El artículo 30 B de este dictamen permite alzar, tener acceso permanente y en tiempo real a toda la información que tengan las plataformas digitales; sí, tus compras, tus suscripciones, tus transacciones, tus datos. Y, si no colaboras, te bloquean. Si pagas en tiempo, te borran. Si no obedeces, te congelan. Así de claro, el SAT se volvió policía.

Y aun así se atreven a decir que este Código Fiscal espía no afecta al ciudadano común, ¿en serio? Cuando la mayoría usan el internet también para hacer transacciones, legales por supuesto. No, compañeras y compañeros, lo que están aprobando hoy no es una reforma fiscal, es una reforma para el control total en nuestro país.

Por eso, desde el PAN lo decimos con total claridad: No queremos un SAT que te espíe, queremos un gobierno que te respete. No queremos miedo fiscal, queremos justicia fiscal. No queremos vigilancia, queremos libertad.

Y el problema no es la tecnología, el problema es el poder, porque, exactamente, lo que están haciendo y lo que está haciendo Morena y sus aliados es usar la tecnología para vigilar, para castigar y para intimidar.

Hoy Morena votará a favor de espiar, nosotros votamos por la libertad. Y si de verdad quieren espiar a algo, empiecen por ustedes mismos, espíen sus mansiones, sus millones, sus moches, su huachicol fiscal, pero dejen en paz a la gente. Es cuanto, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.

La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo, gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo, gracias. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Por tanto, continúa el dictamen en sus términos.

Con esta siguiente y última participación damos por cerradas las reservas. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Antares Guadalupe Vázquez Alatorre, del Grupo Parlamentario de Morena. Adelante, diputada.

La diputada Antares Guadalupe Vázquez Alatorre:Gracias, presidenta. Al pueblo de México, estamos votando hoy el Código Fiscal, la reforma al Código Fiscal para tratar de cumplir una de las metas de lo que les prometimos en campaña.

Esto es parte del plan C y es parte de la plataforma de Morena desde el principio, que es la separación del poder político del poder económico. Y esto se va a lograr; se aventajó ya mucho con el presidente López Obrador. Entonces se quedó en la Constitución como delito grave, para empezar, la corrupción; pero también este tipo de delitos fiscales. Pero estamos ahora reformando el Código Fiscal para perfeccionar la ley en este sentido.

Quién puede oponerse a evitar, a cerrarle el paso a la defraudación fiscal. Quién puede oponerse a acabar con el huachicol fiscal. Ellos y ellas, ellos, los que lo inventaron. Pues los que lo inventaron, los que inventaron los negocios al amparo del poder se oponen y han estado aquí, bueno, casi convulsionan, poquito les falta. A unos parece que les va a dar un infarto, y así. A otras, bueno, vienen a decir unas cosas tremendas, ¿no?

Llaman ellos perseguidos políticos a los grandes evasores fiscales. Ésos ahora resulta que son perseguidos políticos. Llaman errores administrativos a los factureros. Y ahora resulta que también... Se acuerdan que empezaron hace unos meses a decir que el gobierno espía. Ellos, yo creo que necesitan terapia, porque tienen como muchos actos fallidos y muchas cosas, así como reminiscencias de su pasado, de cuando gobernaban. Y como ellos sí espiaban y ellos sí hacían esas cosas, pues entonces piensan que todo mundo es igual. Pero no, no, no.

Fíjense, hemos oído aquí una serie de cosas. Por ejemplo, ahorita ya hay preocupación, ahorita ya dijeron que tienen preocupación de que, de las plataformas, de las fintech, las llamadas fintech,que ahora se van a fiscalizar eventualmente, ya les preocupó que les espíen en Tinder. Acaban de decir eso. Entonces, aguas, chin, con el Tinder.Y agarren por ahí alguna situación inconveniente.

También dijeron que los vamos a dejar en bancarrota. Ajá, sí. Eso, están en bancarrota moral, en bancarrota electoral, y van a caer en bancarrota económica, ahora que se les cierren sus negocios al amparo del poder. Entonces ni modo. Así está la cosa.

Pero el pueblo de México no tiene nada que temer. Esta reforma que se está haciendo al Código Fiscal viene desde un imperativo ético, de poder acabar con este tipo de prácticas, que han dañado tanto al erario mexicano. Yo les recuerdo cómo eran las aduanas cuando llegamos nosotros al gobierno. Eran un agujero negro de corrupción. Se ha ido cerrando ese agujero negro, pero con esta reforma ayudamos de manera importante a que esto se acabe.

Por supuesto que convulsionan, vienen aquí con sus pantomimas, porque les encanta la producción teatral, ¿verdad? Entonces, llama mucho la atención la gran oposición que han presentado ante esto y, además, llama la atención... Pues, bueno, sorprende y no, porque el fascismo se les da.

Aquí ha habido varios discursos, entre ayer y hoy que hemos oído de: “No les vamos a permitir a los de Morena que hagan esto”. Uy, qué pena, pues a ver cómo nos lo van a impedir ¿verdad? Porque, miren, aquí estamos los legisladores del pueblo y allá están los de la oposición moralmente derrotada.

Aquí está la mayoría del pueblo que dicen los de la minoría que somos la mayoría artificial, los que ganaron un distrito de 300, o los que ganaron 9 distritos de 300, o los que ganaron 35 distritos de 300. Y aquí estamos los que ganamos 200 y feria distritos, de 300. Entonces, el pueblo de México está a salvo con la mayoría que ellos nos dieron, precisamente para este tipo de reformas. Entonces, pues vamos bien. Retiro mi reserva. Es cuanto.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada. Se informa a la asamblea que las propuestas de modificación del proyecto de decreto que no fueron incorporadas en tribuna serán incorporadas íntegramente en el Diario de los Debates.

Se instruye a la Secretaría que abra el sistema electrónico de votación y la plataforma digital, hasta por cinco minutos, para que las y los legisladores procedan a la votación de los artículos reservados en términos del dictamen y de las modificaciones aceptadas por la asamblea.

La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: Háganse los avisos a que se refieren los artículos 144, numeral 2, y 306 del Reglamento de la Cámara de Diputados. Ábrase el sistema electrónico de votación y la plataforma digital, hasta por cinco minutos, para que procedan a la votación de los artículos reservados en términos del dictamen y de las modificaciones aceptadas por la asamblea.

(Votación)

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Ordene la Secretaría el cierre del sistema electrónico de votación y la plataforma digital para dar cuenta con el resultado.

La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: Ciérrese el sistema electrónico de votación y la plataforma digital.

Señora presidenta, se emitieron 335 votos a favor, 122 en contra y 0 abstenciones.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Aprobados por 335 votos los artículos reservados, en términos del dictamen y con las modificaciones aceptadas por la asamblea. Aprobado en lo general y en lo particular el proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones del Código Fiscal de la Federación. Pasa al Senado de la República para sus efectos constitucionales.

RECESO

La presidenta diputada Kenia López Rabadán (12:29 horas, jueves 16): Se declara un receso para reanudar la sesión, hoy jueves 16 de octubre de 2025, a las 12 horas en modalidad semipresencial. Muchísimas gracias.

(Receso)

VOLUMEN II

Presidencia de la diputada Kenia López Rabadán

La presidenta diputada Kenia López Rabadán (12:28 horas del jueves 16 de octubre de 2025): Se reanuda la sesión ordinaria en modalidad semipresencial.

DISCUSIÓN DE DICTAMEN CON PROYECTO DE DECRETO

LEY DEL IMPUESTO ESPECIAL SOBRE PRODUCCIÓN Y SERVICIOS

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: El siguiente punto en el orden del día es la discusión del dictamen de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, con proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción  y Servicios.

Con fundamento en el artículo 301, número 1, fracción II, del Reglamento, se concede el uso de la palabra al diputado Daniel Murguía, para fundamentar el dictamen a nombre de la comisión, hasta por cinco minutos. Adelante, presidente.

El diputado Daniel Murguía Lardizábal:Con su venia, presidenta. Empiezo reconociendo la dirección del presidente de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, el diputado Carol Altamirano, como también a las y los diputados que integran dicha comisión.

México ocupa el primer lugar mundial en consumo de bebidas azucaradas de acuerdo con la Encuesta Nacional de Salud y Nutrición. Los niños menores de 4 años presentan problemas de sobrepeso, los de 5 y 11 años del 36 por ciento, mientras que los adultos de 20 años y más representan un 75.2 por ciento de sobrepeso y obesidad. El consumo de bebidas de alto consumo calórico está relacionado con enfermedades crónicas como la diabetes, que es la segunda causa de muerte en nuestro país.

Derivado de lo anterior, este dictamen busca atender las causas de estos problemas a través de los denominados impuestos anuales, presento a nombre de la Comisión de Hacienda y Crédito Público el dictamen por medio del cual se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley de Impuesto Especial sobre Producción y Servicios, las reformas y adiciones a la Ley del IEPS nos permiten avanzar hacia un sistema tributario eficiente, con mayor justicia fiscal y con un enfoque preventivo de la salud pública.

Para los ingresos de la federación el IEPS representa el 1.8 por ciento del PIB y aporta más de 10 por ciento de la recaudación total del gobierno federal. Para el siguiente año se estima que por concepto del IEPS se recaudarán 761.5 mil millones de pesos.

Entre los objetivos principales de esta reforma y adiciones destacan: primero, reducir el consumo de productos nocivos para la salud, como el tabaco, las bebidas azucaradas y los productos con nicotina mediante el ajuste de cuotas y tasas del IEPS.

Segundo, modernizar y ampliar la base de impuestos incorporando nuevos productos y servicios a la base tributaria como lo son las bolsas de nicotina, bebidas con edulcorantes, juegos y sorteos con apuestas digitales, videojuegos con contenido extremo, violento y para adultos.

Como parte de los trabajos realizados al interior de la Comisión de Hacienda y Crédito Público los Grupos Parlamentarios de Movimiento Ciudadano, Partido del Trabajo, Partido del Verde Ecologista de México, Partido Revolucionario Institucional, Partido Acción Nacional y de Morena, participaron activamente en la ruta del dictamen donde se realizaron varias reuniones de trabajo con funcionarios de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y del Servicio Administrativo Tributario, también con especialistas e investigadores del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas como también con representantes del sector privado donde a través de mesas de trabajo se sostuvo la oportunidad de escuchar a más de 50 oradores que expusieron sus opiniones respecto a las reformas y adiciones de propuestas en materia del IEPS.

Producto de todo este proceso de análisis y discusión es que la comisión elaboró el siguiente dictamen, del cual destaco lo siguiente:

Para el caso de tabaco y nicotina se ajusta la tasa impositiva para cigarros puros y otros labrados, que pasa de 160 a 200 por ciento. Y, para los tabacos labrados a mano pasa de 30.2 a 32 por ciento.

Dado el problema de salud que representa el tabaco, se propone un ajuste gradual de la cuota específica por cigarro, iniciando en el 2026, que con .85 pesos, hasta llegar en 2030 con una cuota de 1.15 pesos por cigarro. Además, la aplicación de la cuota específica, se tomará en cuenta el contenido de ocho miligramos de nicotina por unidad.

También se ajusta con tasa del 100 por ciento la enajenación en el territorio nacional o, en su caso, la importación de otros productos que contengan nicotina y con una cuota específica en la fusión del contenido de miligramos de nicotina.

Para bebidas saborizadas, se ajusta la cuota por litro de 1.64 pesos, aplicable en el 2025, a 3.08 pesos para el 2026, con el objetivo de disminuir su consumo. Por su parte, se propone ajustar las bebidas saborizadas con endulcorantes añadidos y se establece su edición en la ley.

En el caso de juegos y sorteos, se ajusta la tasa de los juegos en apuestas y sorteos, pasando del 30 al 50 por ciento para reducir su consumo. Se ajusta también del 50 por ciento los juegos con apuestas y sorteos que se realicen vía Internet o cualquier otro medio electrónico.

En el caso de los videojuegos con contenido violento, extremo o para adulto, no apto para menores de 18 años, en forma física o aquellos servicios que permiten el acceso o descarga de dichos videojuegos, se propone ajustar a un ocho por ciento.

En el caso de los sueros orales, abro comillas, “no causarán IEPS sus enajenaciones e importaciones que solo contengan todas y cada una de las siguientes sustancias: glucosa anhidra, cloruro de sodio, cloruro de potasio y citrato trisódico. Lo anterior en el marco de las recomendaciones de la Organización Mundial de Salud”, cierro comillas.

El presente dictamen que la Comisión de Hacienda y Crédito Público somete a su consideración en este pleno, actualiza cuotas específicas y responde a tres principios técnicos y de constitucionales: proporcionalidad, equidad y finalidad social.

Tiene un enfoque institucional, resultado de un trabajo plural, objetivo y técnico, del cual celebro los convenios que se han hecho entre el gobierno federal y la iniciativa privada para combatir la obesidad que nos lleva al consumo de estas bebidas, para el mejoramiento de la salud de las y los mexicanos.

Es por ello que insisto para que todas las diputadas y diputados acompañemos este trascendental dictamen. ¿Quién no quiere la salud de los mexicanos? Muchas gracias, presidente.

Presidencia del diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputado Murguía. De conformidad con el artículo 301, numeral 1, fracción III, del Reglamento, se otorgará a los grupos parlamentarios el uso de la palabra para fijar su postura, hasta por cinco minutos, en orden creciente. Iniciamos con la diputada Patricia Flores Elizondo, de Movimiento Ciudadano, hasta por cinco minutos.

Aprovechamos, antes de que inicie la diputada, para saludar al diputado local del estado de Zacatecas, Pedro Martínez y al licenciado Aldo Perales, invitado por la diputada Noemí Luna Ayala, del Partido Acción Nacional. Sean bienvenidos. Adelante, diputada.

La diputada Patricia Flores Elizondo: Muchas gracias, presidente. Con su venia.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante.

La diputada Patricia Flores Elizondo: Hago un paréntesis nada más para recordarle al diputado Miguel Murguía, que Movimiento Ciudadano también participamos muy activamente.

Compañeras y compañeros, mexicanas y mexicanos, el gobierno dice que con el IEPS 2026 va a cuidar nuestra salud, pero en realidad lo que está haciendo es cargarle la mano al bolsillo de la gente. Solo, solo por esa razón no debemos ni podemos ir a favor.

Nos quieren vender este impuesto como si fuera una medicina, pero en realidad es otro golpe directo a la ama de casa, al trabajador, a los jóvenes y a las familias. Y hasta ahora nada al que evade impuestos o trafica combustible, no a los grandes que se esconden detrás de empresas fantasma, sino a ti, a todos ustedes que ya de por sí cargan con todo. Hoy, oficialmente, subirán el impuesto a las bebidas saborizadas, subirán el impuesto al tabaco, subirán el impuesto a las apuestas y hasta a los videojuegos, ¿qué culpa tienen los gamers, por dios?

Con todos esos impuestos el gobierno espera recaudar más de 270 mil pesos millones de pesos el próximo año. Pero, ¿a dónde va ese dinero? A la misma bolsa de siempre, gasto corriente, programas sin reglas claras y obras que, no pasan la lupa de la transparencia.

No hay un plan real para que ese dinero llegue a la salud pública, a hospitales, a prevención, a la seguridad. No hay garantías, solo hay un nuevo cobro, y mientras tanto y esto hay que decirlo fuerte, la delincuencia sigue vendiendo gasolina de contrabando, el mercado negro de cigarros crece cada día.

Recordemos que, con la política prohibicionista de Morena, prohibiendo los vapeadores le entregaron el 100 por ciento del mercado al crimen organizado o a quien cabildeó para prohibirlos, y miles de millones se pierden en esquema de evasión que el gobierno no toca. Porque es más fácil cobrarle a quien ya paga que enfrentar a los que no pagan.

Al pueblo le van a subir la gasolina, la comida, el transporte. A las y los jóvenes les van a encarecer el entretenimiento, por qué castigarlos. A las familias les van a vaciar poquito a poquito la cartera en cada compra.

Y, lo peor, nos quieren hacer sentir culpables. Es por tu salud, nos dicen. Ojalá con subirle al refresco curen la obesidad y la diabetes, ojalá encareciendo el cigarro curen las enfermedades respiratorias y acaben con el mercado negro del tabaco.

Ojalá con grabar videojuegos acaben con la violencia. Pobres gamers, ahora los tachan de ser ellos corresponsables de la violencia en este país. La verdad, es que no hay estrategia, solo hay recaudación fácil. Como siempre, Morena habla muy bonito, pero miente bien feo.

En Movimiento Ciudadano pensamos que, si de verdad quieren mejorar la salud, etiqueten cada peso del IEPS para hospitales, medicinas y programas reales de prevención. Cierren de una vez las puertas al contrabando y al huachicol fiscal con medidas profundas, dejen de exprimir al consumidor final, mientras los grandes siguen trasladando sus costos al pueblo de México y dejen de prohibirle a la juventud que solo pide vivir en libertad y con seguridad.

Cargarle otra vez la factura al pueblo, a los que trabajan, a los que emprenden, a los que estudian, a los que pagan sus impuestos, aunque no les alcance ni para la quincena, no es justicia fiscal. No estamos en contra de cuidar la salud, por supuesto que no, pero sí estamos en contra de usar la salud como pretexto para sangrar más a la gente.

Hoy seguimos sin medicinas, médicos y buenos hospitales. Y, por supuesto, muy lejos de tener un sistema de salud como el de Dinamarca. Por eso decimos fuerte y claro: No al IEPS 2026 como está planteado. Sí a una política fiscal progresiva. Sí a una política fiscal justa y transparente, que no castigue a quienes ya no pueden más.

Sí a más recursos para el tratamiento de cáncer infantil, seguridad local, salarios dignos para médicos y enfermeras, que ya por cierto aprobamos. Sí a una política 40-20, trabajas 40 horas y no ganes menos de 20 mil pesos. Sí a las energías renovables y a una vivienda digna, porque vivir bien es un derecho, no un privilegio.

Concluyo. Si de verdad quieren justicia fiscal, que cobren a los grandes, no a la gente de a pie. Y, dejen, dejen ustedes de usar al pueblo de México como el cajero automático de Morena. Muchas gracias.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputada Flores. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Víctor Samuel Palma César, del PRI, hasta por cinco minutos.

El diputado Víctor Samuel Palma César:Con su permiso, presidente. Compañeras y compañeros legisladores, subo a esta honorable tribuna para expresar la posición del Grupo Parlamentario del PRI respecto de los impuestos especiales sobre producción y servicios, conocidos como IEPS.

En primer lugar, manifiesto nuestra más profunda preocupación y enérgico rechazo al proyecto del nuevo incremento de impuestos especiales contemplado en el Paquete Económico para 2026.

En un contexto de crisis económica, de inflación persistente y debilidad del poder adquisitivo de millones de familias mexicanas, plantear gravámenes adicionales que en los hechos transfieren más cargas al consumo es no solo insensible, sino una política contraproducente que exprime la mermada capacidad de las clases medias y populares, ya de por sí castigadas por una economía prácticamente sin crecimiento.

El gobierno insiste una y otra vez en que los aumentos al IEPS forman parte de una estrategia de salud pública bajo la etiqueta de impuestos saludables. Pero la evidencia demuestra que esa adjetivación de saludables no resiste el examen de la realidad. Si bien las bebidas azucaradas contribuyen a los índices de sobrepeso que aquejan a la población y de esa manera a las enfermedades cardiovasculares y a la diabetes, también lo es que otros factores coadyuvan a ello de forma más determinante, como son el sedentarismo, los hábitos alimenticios, consumo de alcohol y la concurrencia entre tales factores.

¿Es saludable poner impuestos a las bebidas azucaradas y con edulcorantes? Todo indica que con ello se esconde la necesidad de aplicar nuevos impuestos. La retórica virtual llamada impuestos verdes es una faramalla para cubrir el desequilibrio que se tiene en los ingresos frente a los gastos. Con el recurso de la mercadotecnia se habla que no se trata de tener más impuestos, sino desalentar el consumo de bebidas azucaradas y edulcorantes. Pero vale la pena mencionar que la ingesta de bebidas azucaradas tiene un alto carácter inelástico, lo que significa que el alza de precios apenas disuade el consumo de los que tienen adicción o hábitos estables.

La inclusión de bebidas con edulcorantes no calóricos o cero azúcar en el impuesto es polémico. Estas bebidas ya representan una opción de menor o nula ingesta calórica para aquellos que buscan reducir el azúcar sin dejar de consumir sabores dulces. Gravarlas penaliza una alternativa reducción de azúcar y limita las opciones del consumidor para gestionar su ingesta calórica. Analistas del INEB han señalado que el precio de estos productos puede subir, pero el cambio en la demanda será marginal. En otras palabras, el aumento recauda, sí, pero no cumple con el supuesto objetivo de salud pública ni aligera la presión sobre los recursos de salud de manera sustancial.

Puede decirse que llega a lo grotesco hablar de impuestos saludables, cuando la recaudación que éstos generan no se vincula a un destino etiquetado a ese propósito, y cuando el rubro de salud sigue ubicándose en menos de la mitad del monto que la Organización Mundial de la Salud recomienda, del seis por ciento del PIB.

En el caso de las bebidas se propone casi duplicar el impuesto por litro de refrescos y afectar también las versiones ligth, zero, dietéticas, que hasta ahora estaban parcialmente exentas del gravamen.

Es paradójico hablar de impuestos saludables cuando, de acuerdo con el Inegi, en 2024, 44.5 millones de personas carecieron de acceso a servicios de salud, lo que equivale al 34.2 por ciento de la población en ese año. La falta de acceso es mayor en las zonas rurales y que las urbanas. Esa carencia se ha duplicado entre 2018 y 2024, afectando a los hogares con menores ingresos.

El resultado inevitable será una escalada de precios que aumentará la hay pesada crisis económica en la que viven muchas familias mexicanas que ven cómo sus ingresos no dan para cubrir ni lo básico.

En lugar de elevar impuestos cada año, se debería exigir una reingeniería del gasto inútil, eliminar corrupción, sanar las dependencias que operan con déficit, transparentar las Cuentas Públicas y reducir los costos superfluos del aparato estatal.

Si la administración estuviera saneada, no necesitaríamos fiscalidad opresiva como sostén para complementar. Las presiones para cubrir el gasto público tienden a generar graves distorsiones y una parte de la generación desproporcionada de impuestos y, en el otro lado, la canalización ineficiente del presupuesto con implicaciones de difícil conciliación en las políticas públicas.

Hoy más que nunca las familias mexicanas están al límite, sus bolsillos no resisten nuevas embestidas fiscales disfrazadas de salud pública o responsabilidad social. Lo que necesitamos no son impuestos adicionales sin control, sino una política que estimule la economía, impulse la producción local, fortalezca el empleo formal y corrija los malos manejos del gasto público federal.

Por ello, desde esta tribuna dejamos en claro que votaremos en contra del aumento de impuestos, porque defender el bolsillo de las y los mexicanos es hoy un acto de responsabilidad y de justicia social.

No a los demagógicos impuestos verdes. No al engaño populista de los impuestos verdes. Concluyo diciendo: no al aumento de impuestos, no más impuestos, Morena y sus aliados votarán a favor de subir y crear más impuestos. El PRI votará en contra. Muchas gracias.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputado. Tiene el uso de la palabra el diputado José Antonio López Ruiz, del Partido del Trabajo, hasta por cinco minutos.

El diputado José Antonio López Ruiz:Con su permiso, presidente.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante.

El diputado José Antonio López Ruiz: Hoy discutimos un dictamen trascendental, la reforma a la Ley de Impuesto Especial sobre Producción y Servicios. Una reforma que no solo actualiza una política fiscal, sino que protege la vida, la salud y el futuro de millones de mexicanas y de mexicanos.

El IEPS a las bebidas azucaradas es un impuesto que salva vidas, no se trata de una medida solo recaudatoria, sino de una estrategia de salud pública. Respaldada y evidenciada por organismos internacionales y tenemos una experiencia mexicana de 2014.

Pero en el PRI parece que tienen amnesia, les voy a recomendar un documental que habla de su tragedia. ¿Quiénes fueron los que aumentaron el IVA? ¿Quiénes fueron los que depreciaron la moneda? ¿Quiénes fueron los que tuvieron presidentes que lloraban en su impotencia del mal trabajo que hicieron? ¿Quiénes fueron?

México es el país con mayor consumo per cápita de refresco en el mundo, 166 litros por persona al año. Cada botella de 600 mililitros contiene el equivalente a 15 cucharadas de azúcar, calorías vacías que no aportan ningún valor nutricional.

Cada día 75 mexicanas y mexicanos pierden una pierna o un pie por complicaciones derivadas de la diabetes, más de 100 mil personas viven conectadas a una máquina de diálisis o hemodiálisis, y uno de cada tres niños padece sobrepeso u obesidad. Y estos números no son fríos, son rostros, son familias, son vidas que podrían haberse salvado con prevención.

El Sistema de Salud gasta cerca de 180 mil millones de pesos anuales en atender enfermedades vinculadas al consumo excesivo de azúcar o de bebidas endulzadas. Cada paciente renal cuesta 415 mil pesos al año. Por eso esta reforma es valiente y necesaria. El nuevo IEPS eleva la cuota de 1.65 a poco más de 3 pesos por litro, lo que significa apenas un peso adicional por la presentación más común, pero un impacto enorme en salud pública.

Este impuesto busca reducir el consumo en un siete por ciento, pero busca una recaudación de 41 mil millones de pesos, recursos que serán destinados íntegramente a programas de salud, prevención y atención médica y esto ya lo estamos viendo con los funcionarios de Hacienda.

En Reino Unido, la reducción fue del 30 por ciento. En Sudáfrica, cayó el 29. En Chile, el 21. En Berkeley, California, el 52, y México en el 2014, esto ya lo sabe. Además, este dictamen refleja el trabajo técnico que hicimos en la Comisión de Hacienda, porque había un limbo fiscal en ciertos sueros, en ciertas bebidas con electrolitos y junto con mi compañero Ernesto Núñez del Verde o con mi coordinador Reginaldo Sandoval, se aclaró que no pagaban IEPS los sueros que de alguna u otra manera no eran de producto de primera necesidad.

Hoy, los sueros que —según la Organización Mundial de la Salud— que solo contengan glucosa anhidra, cloruro de sodio, cloruro de potasio y citrato trisódico, lo que no contenga exclusivamente esto, pagará IEPS. Y es que va a pagar si en algún momento dado estas bebidas le agregan los edulcorantes tan citados. Esto se termina hoy.

Nuestra presidenta, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo y la transformación tiene datos de crecimiento, de inversión extranjera, de desigualdad, de combate a la pobreza, más de 13 millones de mexicanos. Hoy México da un paso firme hacia una nueva cultura fiscal y sanitaria. Este IEPS no busca castigar, busca prevenir. No pretende recaudar, pretende salvar vidas y lo hace con justicia, con evidencia y con responsabilidad.

Porque la cuarta transformación no solo se mide en pesos o en puntos del PIB, sino en vidas mejoradas, enfermedades evitadas y generaciones más sanas. Sigamos legislando por la salud, por la vida y por el bienestar. Unidad nacional y todo el poder al pueblo.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputado Toño López. Tiene ahora el uso de la palabra, el diputado Ernesto Núñez Aguilar, del Partido Verde Ecologista de México, hasta por cinco minutos.

El diputado Ernesto Núñez Aguilar:Con su permiso diputado presidente. Compañeras diputadas, compañeros diputados, les saludo con mucho gusto, medios de comunicación y a toda la gente que nos acompaña por aquí el día de hoy.

Hoy el Congreso de la Unión tiene la oportunidad de enviar un mensaje claro a la ciudadanía y es que la política fiscal y la política de salud pública puede avanzar de la mano con coherencia, responsabilidad y con visión de futuro.

El dictamen que hoy discutimos reforma diversas disposiciones de la Ley del Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios y representa un paso firme hacia el sistema fiscal más justo, más técnico y con verdadero propósito social.

México ocupa uno de los primeros lugares de consumo en el mundo de bebidas saborizadas. Cada persona consume en promedio 166 litros al año, lo que ha contribuido a que más de 41 mil muertes anuales estén relacionadas con enfermedades derivadas del alto consumo de azúcar y esto debe pararse y debe prevenirse.

Estos datos no solo son cifras, son un llamado a tomar acciones, por eso el IEPS cumple una doble función, por un lado, contribuye a la recaudación que financia programas sociales y de salud, y al mismo tiempo es una herramienta coadyuvante de la política sanitaria porque inhibe el consumo de productos con alto contenido calórico. Es decir, no se trata de recaudar, sino de proteger la salud y esa doble intensión fiscal y sanitaria radica la fortaleza, en esa radica la fortaleza de este dictamen.

Hace algunas semanas junto con mi compañera, la diputada Nayeli Fernández, y con mi compañero Tony López del PT, presentamos esta iniciativa para corregir un vació legal que permitía que muchas bebidas electrolíticas con azúcares, con edulcorantes añadidos se disfrazaran de medicamentos y evadieran el IEPS. Hoy esto ya no será así, con esto que vamos a aprobar.

Hoy, celebro que este dictamen recupere esa esencia, al distinguir con claridad entre los sueros orales con fórmula de la Organización Mundial de la Salud que seguirán exentos por su naturaleza terapéutica y las bebidas electrolíticas con azúcares o aditivos que ahora tributarán conforme a su verdadera composición. Esa diferencia no es menor. Esa diferencia también hoy se va a ver reflejada seguramente en la salud de muchas mexicanas y muchos mexicanos.

Se reconoce que un suero oral médico, que contiene únicamente glucosa, sodio, potasio y citrato trisódico, no es una bebida saborizada, sino una herramienta terapéutica, y evita que productos comerciales eludan una contribución fiscal que sí les corresponde.

Este dictamen, además no se limita a las bebidas, forma parte de una revisión integral del IEPS, que también abarca temas como el tabaco, los combustibles y los juegos con apuesta, manteniendo una lógica coherente.

Quien genera un impacto negativo en la salud o en el medio ambiente debe contribuir más al gasto público. Por eso, no se trata de castigar al consumo, sino de dentarlo, de fomentar hábitos más saludables y de recaudar con sentido social.

El IEPS, en este contexto, es una herramienta moderna de salud pública que equilibra la responsabilidad individual con el deber colectivo de cuidar el bienestar de la población.

Esta adición coincide con los principios que desde el Partido Verde hemos defendido, una política fiscal con rostro humano que incentive decisiones saludables y, al mismo tiempo, fortalezca las finanzas públicas.

Por ello, celebramos que este dictamen contiene criterios fiscales y científicos y que ponga al centro de la salud a las personas. Es un ejemplo de cómo la política tributaria puede mejorar la calidad de vida de las y los mexicanos, al tiempo que fortalece la hacienda pública.

Aplaudimos también el trabajo técnico, el diálogo de la Comisión de Hacienda, de todas las compañeras y compañeros que la integran, hubo un debate de altura de todos los partidos políticos. Y, aquí queremos reconocer también en público el trabajo de presidente de la comisión, nuestro amigo Carol Altamirano, que lo hizo con gran altura y que lo hizo haciendo mucha política, como es lo que nos debe tocar en este Congreso. Por eso, le reconocemos el trabajo a nuestro presidente de la comisión, porque cuando se legisla con base en evidencia, los resultados no se miden solo en pesos y centavos, sino en vidas más saludables y políticas más justas.

Compañeras y compañeros, este dictamen demuestra que legislar con evidencia científica es posible, que la política fiscal puede ser una aliada de la salud y que cada impuesto con sentido social es una inversión en bienestar.

Por eso, las legisladoras y los legisladores del Partido Verde Ecologista de México acompañamos este dictamen con nuestro voto a favor, convencidos de que una política tributaria justa, proporcional y con visión sanitaria es una herramienta para transformar al país. Es cuanto, diputado presidente. Muchas gracias.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra, el diputado Paulo González Martínez López, del PAN, hasta por cinco minutos.

El diputado Paulo Gonzalo Martínez López:Presidente, ya lo había superado el González. Gonzalo.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Una disculpa, Paulo Gonzalo Martínez López, tiene usted razón, diputado.

El diputado Paulo Gonzalo Martínez López: Gracias, presidente. Con su venia, presidente.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante, diputado.

El diputado Paulo Gonzalo Martínez López: Compañeras y compañeros, hoy venimos a fijar postura de Acción Nacional en contra del aumento de IEPS, en particular a las bebidas azucaradas, que Morena pretende aprobar para el 2026 y lo decimos claro y fuerte, esta es una medida regresiva, hipócrita y profundamente recaudatoria.

Este impuesto no es nuevo, pero ahora este gobierno intenta incrementarlo en un 87 por ciento, llegando a más de 3 pesos por litro, esto significa que un simple sobrecito de bebida en polvo como este, de costar 7 pesos ahora costará cerca de los 15 pesos, 14 pesos.

Una botella de refresco de tamaño familiar como esta, que hoy tiene un costo de 44 pesos llegará a costar 53 pesos, esto es un golpe directo a los bolsillos de los que menos tienen y todavía tienen el descaro de venir a esta tribuna y decir que es un impuesto saludable, pero la realidad es otra.

Tan solo el 5 por ciento de las calorías que consumen los mexicanos diariamente provienen de las bebidas azucaradas, sin embargo, el incremento de la recaudación es de más del 12 por ciento.

Y les voy a dar otro dato demoledor, en el sexenio del peor presidente que ha tenido México, Andrés Manuel, tuvo una recaudación en su sexenio por este impuesto de más de un billón de pesos y no destinó ni un solo peso a la atención de la salud en este país.

Y, por si fuera poco, también están gravándole con este impuesto a las bebidas sin azúcar como esta, tendrán que pagar el mismo impuesto, esta botellita de costar 20 pesos, costará 22 pesos.

Y lo más grave es que este gobierno no destina y seguirá sin destinar un solo peso de este impuesto para la atención de la diabetes, de la hipertensión, de problemas pulmonares o de la prevención de la salud.

Nada va para medicinas, nada va para hospitales ni tratamientos, que es lo que verdaderamente están demandando los mexicanos, porque en los últimos años la diabetes aumentó un dos por ciento, la obesidad un siete por ciento y como tienen a toda esta gente cautiva, por eso es totalmente recaudatorio este impuesto. Lo que sí van a provocar con esto es que todos los ingresos que tienen las tienditas de abarrotes en las esquinas, se verán afectadas entre un 15 y 20 por ciento y están poniendo en riesgo la desaparición de más de 60 mil puntos de venta y más de 120 mil autoempleos en todo el país.

En la mayor hipocresía de Morena, siempre andan diciendo que primero los pobres. Pero este aumento pega directamente a los pobres, a los que menos tiene, pega directamente a las familias que compran un sobrecito para hacerse agua de sabor a la hora de la comida, a las tiendas que sostienen un y hogar y a los trabajadores.

Y la pregunta aquí es, ¿para qué quieren más dinero? ¿Para seguir financiando esas obras faraónicas que no tienen ningún beneficio o para seguir impulsando la corrupción del huachicol fiscal, donde se han robado más de 600 mil millones de pesos? O, ¿para seguir concentrado el poder y quitarles los derechos a los ciudadanos como lo hicieron el otro día con la Ley de Amparo?

Lo que verdaderamente están haciendo es acabar con este país, les quitan los derechos a los ciudadanos, les están quitando su dinero y cada vez nos están endeudando más. Que para el 2026 tendremos una deuda de más de 20 billones de pesos.

Son una bola de mentirosos y abusivos con los que menos tienen. Lo que sí deberían de trabajar y combatir es la corrupción que ya es un sello característico de ustedes, como de morenistas.

Deberían de eficientar el gasto, pero también quiero decirles algo, que en Acción Nacional sí tenemos propuestas alternativas y reales como la eliminación del IEPS en las gasolinas y que nos cueste 20 pesos la gasolina a los mexicanos.

Que también le podamos eliminar el IVA al agua natural en cualquiera de sus presentaciones. Que eliminemos este impuesto injusto a las bebidas azucaradas y excluir a las que no tienen azúcar.

Y también, quitémosle el impuesto al aguinaldo. Estas, estas sí son medidas saludables, sí son medidas que ayudan verdaderamente a las economías de las familias, pero ustedes no saben escuchar a las mexicanas y a los mexicanos, porque lo que hoy pretenden aprobar es un impuesto regresivo que verdaderamente va a castigar a la gente, que no va a resolver ningún problema de la salud.

En el PAN tenemos claro que sí es proteger la salud sin vaciar las carteras de la gente. Sí es posible tener una política fiscal responsable, y sí es posible pensar primero en las familias mexicanas.

Por eso, esta mañana venimos a fijar nuestro voto en contra de este dictamen que es a todas luces recaudatorio y afecta a las familias de México. Es cuanto, presidente.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputado Paulo Gonzalo Martínez López. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Paola Tenorio Adame, de Morena, hasta por cinco minutos. Permítame, permítame. Permítame la oradora, permítame.

Hemos escuchado, hemos escuchado con respeto y con atención a todos. Le pido, por favor, a quienes acompañan a la oradora guarden el orden y a quienes se encuentran en las curules también para que nuestra oradora, la diputada Paola Tenorio, pueda dar su exposición. Adelante, diputada.

La diputada Paola Tenorio Adame:Gracias, diputado presidente. Y con su venia. Nosotros, en Morena, buscamos reducir el consumo de productos dañinos para la salud, por todo esto las cuotas y tasas del IEPS serán un recurso activo para fortalecer e incrementar programas que impulsen la justicia social y la salud pública de nuestro país.

Los principales ajustes serán en tabaco, nicotina, bebidas saborizadas, incluyendo las que contengan edulcorantes añadidos, así como en juegos y sorteos, tomando en cuenta los realizados en las plataformas digitales.

En los sueros orales se excluyen el IEPS los que cumplan con las fórmulas recomendados por la OMS, garantizando así un consumo adecuado para la población. Con estas medidas se busca frenar hábitos nocivos, protegiendo especialmente a niños, adolescentes, jóvenes y así fortaleciendo la salud pública con una política fiscal más justa y moderna.

Como podemos ver, esta iniciativa apuesta por el futuro de las nuevas generaciones al reducir el acceso a productos nocivos, como bebidas azucaradas, tabaco o alimentos ultraprocesados. Necesitamos hacer pequeños, y así también grandes para proteger la salud física y mental de nuestras niñas, niños y jóvenes, fomentando estilos de vida más saludables desde edades tempranas. Una juventud fuerte, libre de adicciones, construyendo un futuro más saludable. La prevención no sólo evita enfermedades, también fortalece comunidades.

Combatir el consumo de tabaco, bebidas azucaradas y productos con nicotina desde la raíz es una inversión, óiganlo bien, inversión a largo plazo de nuestro gobierno federal. El exceso de peso en edades tempranas y los malos hábitos alimenticios aumentan el riesgo en desarrollar enfermedades graves, como la diabetes tipo 2, afecciones hormonales, metabólicas, hipertensión, así como problemas vasculares.

Con esta política buscamos promover salud, conciencia con responsabilidad y, por lo tanto, bienestar. De ninguna manera representa riesgo de incremento a productos en la canasta básica. Pero sí representa que ahora pensemos dos veces antes de comprar productos que no son saludables. Sí representa que nuestras niñas, nuestros niños y jóvenes no tengan un fácil acceso a productos que dañen su salud, pues estas actualizaciones del IEPS sólo se aplicarán a productos que representen riesgos para la salud de todas y todos los mexicanos.

Yo les exhorto a que trabajemos juntos por una población más consciente de lo que consume, de lo que adquiere. No desinformemos, señores de mi derecha. Por favor, respeten ya un poco al pueblo de México. Recuerden que ser oposición no quiere decir ser descomposición. La salud de las personas no es un debate político, como lo hacen ustedes. No se trata de colores, se trata de acercar a las y a los ciudadanos a mejorar opciones, opciones de una vida más saludable. Tampoco prohibir, sino de educar y prevenir.

Regular los videojuegos con contenido extremo o las apuestas digitales no busca restringir la diversión, encarecerle el acceso a ello. Sino buscamos proteger la mente y las emociones de niñas, niños y adolescentes, quienes están en una etapa decisiva de formación. Y la exposición constante a la violencia digital puede afectar su percepción de la realidad, sus relaciones con los demás y crear conductas de agresión e insensibilidad.

Por eso, educar sobre el uso irresponsable de la tecnología y del consumo de... es clave y primordial. Para nosotros, en Morena, se trata de construir una cultura de autocuidado, donde cada decisión, desde lo que se juega hasta lo que se compra o se comparte, tenga como centro la salud, la empatía y el bienestar colectivo.

Porque cuidar lo que nuestros jóvenes ven, escuchan, aprenden también es cuidar el futuro de México. Cada acción por la salud cuenta para un país donde cada 4 niños de 10 niñas y niños adolescentes viven con sobrepeso u obesidad.

No podemos permanecer indiferentes, cada política pública, cada ajuste fiscal y cada programa preventivo representa una oportunidad real para mejorar la calidad de vida y garantizar un futuro más saludable para las nuevas generaciones.

Con esta iniciativa los recursos obtenidos no son solo cifras en un Presupuesto, escuchen esto, se transforman en atención médica, en educación, en salud y programas de prevención que llegan directamente a las familias mexicanas.

Son acciones que buscan frenar enfermedades, fortalecer la nutrición y fomentar hábitos más sanos desde la infancia. Porque invertir en salud no es un gasto, es una decisión de futuro, es apostar por niñas y niños que crezcan fuertes, por jóvenes que vivan sin adicciones y por comunidades que prosperen en bienestar.

Cada paso que damos hacia la prevención es un paso hacia un México más sano, más justo y con esperanza. Y que quede claro, pueblo de México: no se dejen engañar, quienes se opongan a acompañarnos a nosotros a esta votación lo harán por intereses partidistas, por cálculo político, por intereses económicos y no por conciencia. Y mucho menos por convicción moral que, por cierto, ni la conocen, señores de la descomposición.

Su estrategia es crear ruido, sembrar dudas, seguir confundiendo a la gente. Pero no existe justificación ética ni humana para anteponer ambiciones políticas antes que la salud de las niñas, niños y jóvenes, y también de adultos mayores.

Estamos hablando de la salud de las y los mexicanos, sus discursos están cegados por la mezquindad que los guía. Son frases que buscan mal informar, como es su costumbre. Es lo único que saben hacer. Ustedes definitivamente no son oposición, son descomposición. Solo protegen sus intereses, no protegen al pueblo. Afortunadamente no somos iguales...

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya, diputada.

La diputada Paola Tenorio Adame: Concluyo, presidente. No somos iguales, porque nosotros, en cambio, escuchamos al pueblo, nos comprometemos con hechos, no con demagogia. Consultamos, proponemos, actuamos para garantizar que cada decisión priorice el bienestar de quienes nos dieron su confianza para estar aquí representándolos dignamente en esta soberanía. Defender la salud, la prevención y el bien del pueblo, esto no es una táctica política, es una obligación ética y la estamos cumpliendo. El bienestar en un derecho del pueblo, negarse a respaldar medidas...

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya, diputada.

La diputada Paola Tenorio Adame:...que protejan a nuestras familias, —concluyo—, postura... es una elección consciente por la convivencia política. A quienes hoy usan la confusión y la desinformación para justificar su omisión, les decimos con firmeza, esto no se trata de encarecer productos, ni de cobrar impuestos a la gente.

No engañen más, se trata de prevenir y alertar sobre lo que no nos hace bien como sociedad. Por eso a la descomposición, que son ustedes, no les gusta, porque prefieren el engaño...

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya, diputada.

La diputada Paola Tenorio Adame: ...la falsedad, antes que trabajar por la verdad y por nuestro humanismo mexicano. Es cuanto, presidente.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Con esta intervención se cierra el plazo para la presentación de reservas, está ahora a discusión en lo general.

Se otorgará el uso de la palabra a diputadas y a diputados para hablar en contra y a favor, hasta por cinco minutos. Recordándole a la asamblea, efectivamente, que es una participación de esta por cinco minutos. Viene una jornada larga, por lo que agradeceré a todas y a todos que podamos ajustarnos a este plazo. Para hablar en contra, en primer lugar, tiene el uso de la palabra el diputado y secretario de la Mesa Directiva, Alan Sahir Márquez Becerra, del PAN.

El diputado Alan Sahir Márquez Becerra:Con el permiso de la Presidencia.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante.

El diputado Alan Sahir Márquez Becerra: Compañeras y compañeros diputados, subo a esta tribuna para decirlo con toda claridad, en el Grupo Parlamentario de Acción Nacional, votaremos en contra esta vil propuesta de la mayoría para cargarles más impuestos a las familias mexicanas.

Porque el cártel de Morena, como siempre, le quiere cargar sus errores, su corrupción, su huachicol fiscal a las familias mexicanas y, por supuesto, que en Acción Nacional iremos en contra de esa barbarie.

Hoy discutimos una Ley del IEPS que dejó de ser un instrumento de justicia fiscal para convertirse en una maquinaria recaudatoria, ciega, sin sensibilidad, sin rumbo y sin respeto por el esfuerzo de la gente.

Ojalá que este gobierno fuera la mitad de bueno para ayudar a los productores del campo, para ayudar a las familias damnificadas, para ayudar a las niñas y a los niños con cáncer de lo buenos que son para subirle impuestos a la gente.

El IEPS nació para desincentivar el consumo de productos nocivos, pero hoy, tenemos que decirlo con todas sus letras, el IEPS se convirtió en el impuesto del fracaso. Lo pagan todos, pero los únicos beneficiados son la corrupción, el despilfarro y el abuso fiscal. Desde Acción Nacional lo decimos con claridad, no más impuestos que castigan a los más necesitados. No más leyes que exprimen a quienes trabajan todos los días.

¿A quién castiga realmente esta ley? Castiga al que se levanta temprano y llena el tanque de gasolina que será más cara. Castiga al pequeño comerciante que ve como suben sus costos sin que nadie le tienda la mano. Castiga al productor nacional que compite sin apoyo mientras el gobierno solo busca recaudar más.

Y así, sin darnos cuenta, el gasto público sigue creciendo sin transparencia, sin resultados y sin rendición de cuentas. El gobierno gasta más, rinde menos y exige que la gente pague el precio de su ineficiencia y de su corrupción.

Reconozco los esfuerzos de la presidenta Claudia Sheinbaum por tapar semejante boquete que le dejaron con el huachicol fiscal las y los corruptos de Morena del gobierno pasado y muchos otros que siguen sin merecerlo en cargos públicos. Lo que no le reconozco a la presidenta es que tape ese semejante boquete del huachicol fiscal cargándole más impuestos a las y los mexicanos.

A mis compañeros y compañeras de Morena se los digo con mucha claridad, las familias mexicanas ya no esperan nada de ustedes, más allá de que ya no los frieguen más, que los dejen en paz. Ayer lo decían aquí en el debate, alguien lo comentó con mucha claridad, soy fiel defensor, decía, o defensora de la cuarta transformación.

Creo que estamos muy equivocados. Quien viene aquí a presumir que su labor es ser defensor o defensora de la cuarta transformación olvida el motivo real por el cual nos encontramos en este lugar que nos dan la confianza las y los ciudadanos mexicanos estamos para defender los intereses de las familias de nuestro país, no para defender un mote que hoy lo único que significa es corrupción, es desgaste.

Hoy lo decimos claro, cada peso del pueblo debe regresar al pueblo en servicios, en seguridad, en salud, en educación, no en propaganda ni en fraudes políticos disfrazados de programas. Por eso, el Grupo Parlamentario del PAN votará en contra de la Ley del IEPS 2026, porque creemos en un México que crece, que no se endeuda, en un Estado que rinde cuentas, no que se esconde y en un gobierno que pueda respetar el esfuerzo de su gente, no que la exprima con nuevos impuestos.

Mientras el pueblo de México trabaja, hoy es oficialmente anunciado aquí por las y los diputados de Morena el nuevo IEPS, el impuesto del huachicol fiscal de Morena que tendrá que pagar injustamente todas y todos los mexicanos por su incompetencia, pésimos administradores públicos, trabajen por la gente no por defender una transformación, trabajen por las familias. En el PAN estamos del lado de la gente. Muchas gracias.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra, para hablar en pro, la diputada Beatriz Andrea Navarro Pérez, de Morena, hasta por cinco minutos.

La diputada Beatriz Andrea Navarro Pérez:Con su venia, presidenta, presidente.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante.

La diputada Beatriz Andrea Navarro Pérez: Presidente. Compañeras y compañeros diputados y al pueblo de México, al pueblo que amamos, creo firmemente que todo proyecto de transformación requiere para florecer de grandes lazos de confianza y que estar aquí no es mero proceso, sino más bien es la manifestación de la decisión de muchas dignidades y desde aquí habitaré cada palabra que voy a expresar que significa reflexión, justicia y una expresión precisa del humanismo mexicano, en pocas palabras esto significa dejar de mercantilizar la salud para poner en el centro a los seres humanos, a las y los mexicanos.

Yo igual que la presidenta quiero y deseo, y deseo que ojalá y no recaudemos ni un solo peso de estos impuestos que se van a agregar a las bebidas altamente azucaradas, al tabaco y a los videojuegos, porque esto significará que el Estado mexicano ha cumplido este objetivo, que es que mejore la calidad nutricional de los mexicanos, que los jóvenes tengan proyecto de vida y enfoquen sus energías a este proyecto, y también significará que hemos logrado buenos hábitos en salud.

Como diputada federal por Morena y representante popular, siempre he estado y estaré apoyando las propuestas legislativas de nuestra presidenta de México, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo. Por eso, desde un inicio apruebo y celebro como mujer de izquierda el gravamen que desde el inicio nos hizo llegar nuestra presidenta de México aquí, a la casa del pueblo.

Quiero hablarle a la oposición, esa oposición hipócrita que desde el martes que iniciamos las discusiones está, pero, hecha coraje, porque les estamos dando en el traste a los negocios de sus familiares, de sus amigos y de sus colaboradores empresarios a los que ellos representan.

Son los plurinominales del pueblo ustedes, del pueblo empresarial, del pueblo que juega golf cada fin de semana porque, por cierto, me metí a buscar en sus redes sociales y de territorio no hacen nada, lo único que caminan en territorio es en los campos de golf, en sus reuniones sociales. Y, en lo único que pagan son las revistas de eventos sociales. Ridículos, traicioneros del pueblo mexicano, por eso están en el basurero de la historia y por eso tienen todos sus lugares a causa de los regalos que les hacen sus amigos.

Aquí les voy a decir, hay una investigación de Kenia Velázquez y Elizabeth Rosales, Las fichas de la Coca Cola, las puertas giratorias de la Coca Cola y, por si no tienen memoria, pues yo sí, a pesar de que me ganan con muchos años.

Voy a empezar a nombrar algunos de ellos: Vicente Fox Quezada, esos que ustedes dicen que sí transformaron. Pues miren aquí, director nacional de Operaciones y director de Mercadotecnia de Coca Cola. ¿Cómo ven? Claro que están enojados porque les vamos a aumentar los impuestos, traicioneros.

Y luego, sí, aquí, aquí los tenemos. Y, luego por acá tengo otra, Mercedes Juan, representante de los puestos públicos y titular de la Secretaría de Salud y consejera de Coca Cola. Imagínense, pues por eso, claro, claro que en la Coca Cola tenía que decir que hace carreras para decir que lo que está mal no es la Coca Cola, no son los refrescos, sino que es malo porque la gente tiene la responsabilidad, porque no hace ejercicio.

Claro que ustedes defienden a la Coca Cola, los refrescos negros, a ese petróleo que nos hacen que nos tomemos, pero no importa, porque tenemos la mayoría del pueblo, el Plan C que a continuación nos va a dar el respaldo el pueblo mexicano, porque nosotros, como ustedes, no queremos condenar al pueblo más pobre a que siga consumiendo altos edulcorantes, altos azúcares. Traicioneros del pueblo.

Estos impuestos saludables no es solo un gravamen fiscal, es una herramienta poderosa para salvar vidas y fortalecer nuestro sistema de salud, entre sus bondades destaca la reducción del consumo de productos dañinos.

Estudios internacionales, como la Organización Mundial de la Salud, indican que de aumentar el 20 por ciento en impuestos a bebidas azucaradas se puede disminuir la ingesta hasta en un 10 por ciento, previniendo la obesidad. Ay, no me importa lo que digan, si ustedes vinieron a decir puras mentiras, a poco creen que a mí me importa.

Va el 200 por ciento en impuestos tabaco, a productos que nos han llenado de cáncer a las personas, a poco creen que no sabemos que ustedes defendieron y que recibieron a todos los cabilderos en sus oficinas. Quiero decirles que, aunque les duela y aunque aquí no acepten que los evidenciamos, a eso pasé, a evidenciar a la basura histórica...

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya, diputada.

La diputada Beatriz Andrea Navarro Pérez: ...que ha definido de la salud un producto mercantil, nosotros estamos haciendo una política en salud integral. Se lo digo a usted, coordinador del PAN.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Me ha solicitado la palabra el coordinador Lixa, asumo que por alusiones. Adelante.

El diputado José Elías Lixa Abimerhi(desde la curul): Así es, presidente, asume bien, por alusiones.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante.

El diputado José Elías Lixa Abimerhi (desde la curul): Presidente, no voy a entrar en detalle sobre la vergonzosa lectura que no se ha podido concretar de manera hilada en esta tribuna, pero sí voy a aclarar algunos conceptos que son fundamentales.

Primero. Dicen que le están poniendo impuestos a la Coca Cola y que nosotros los defendemos. No hay nada más mentiroso, no hay nada más falso que eso. O es porque no saben qué es el IEPS o es porque no saben qué impuestos se les cobran a las empresas, pero la carga fiscal que están metiendo a todos los productos ni uno solo es para ni una sola empresa, es para la gente. El IEPS no se lo cobran a la empresa. ¿Quieren que le suban impuestos a alguna empresa? Analicémoslo y lo podemos poner. Pero a la gente, a esa gente que dicen representar, pues eso evidentemente se trata de una mentira.

Segundo y más importante, el Grupo Parlamentario del PAN no ha tenido ninguna reunión con ninguno de los cabilderos que dice, pero si le preocupa quién se reunió con los cabilderos, vea la rueda de prensa del coordinador de la mayoría porque la dio hasta con los cabilderos que dicen que no se reunieron.

Oigan, es que esto es una farsa, simularon un acuerdo con las refresqueras, porque a las refresqueras no le cobran impuestos y el acuerdo con la gente, a la que sí le están clavando el diente, diciéndole que es porque son bebidas azucaradas, cuando le están poniendo nuevos impuestos a bebidas no azucaradas, o son sumamente mentirosos o no tienen un gramo de vergüenza.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra, el diputado Gustavo Adolfo de Hoyos Walther, de Movimiento Ciudadano, para hablar en contra.

El diputado Gustavo Adolfo de Hoyos Walther:Con su venia, presidente.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante.

El diputado Gustavo Adolfo de Hoyos Walther: Hoy venimos a esta tribuna para fijar una postura clara, firme y responsable. Movimiento Ciudadano votará en contra del dictamen que reforma la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios.

¿Por qué lo hacemos así? Porque el dictamen castiga a los sectores productivos, afecta a las familias mexicanas, ahuyenta la innovación y restringe derechos fundamentales incluida la libertad de expresión. Porque lo que se nos presenta como una reforma para mejorar la salud pública y actualizar el marco fiscal, en realidad es un aumento disfrazado de impuestos regresivos y arbitrarios.

Primero, rechazamos categóricamente el incremento de gravámenes en bebidas azucaradas y alcohólicas, no solo porque tiene un impacto directo en la economía de los hogares, especialmente en las que menos tienen, sino porque estas medidas golpean a miles de trabajadores que dependen directa e indirectamente de estas industrias.

El dictamen de reforma al artículo 2o, fracciones I y II, de la Ley del IEPS y plantea aumentos a impuestos específicos por litro de bebidas sin considerar los efectos en la cadena productiva, el comercio local ni la inflación alimentaria.

El aumento del IEPS, hay que decirlo, no solo encarece el producto final, afecta desde el agricultor que produce el insumo hasta el pequeño comerciante que lo vende en una tiendita de barrio. No es una política de salud pública, es un castigo directo al bolsillo del pueblo.

Segundo. Queremos expresar nuestro profundo rechazo a la pretensión de gravar a la industria de los videojuegos bajo la lógica de un bien perjudicial o nocivo. Esto además de ser un absurdo desde una perspectiva cultural es alarmante desde un punto de vista constitucional.

¿Desde cuándo los videojuegos son un vicio fiscalmente equiparable al tabaco o al alcohol? ¿Bajo qué justificación técnica se les pretende aplicar un IEPS? Esta medida concluida de forma indirecta, bajo la aplicación de bienes digitales sujetos al impuesto, representa una amenaza a la industria creativa, a la libertad de expresión y a los jóvenes emprendedores digitales de nuestro país.

Desde Movimiento Ciudadano defendemos que los videojuegos es una expresión artística, narrativa y educativa, además de un motor económico. México es líder en América Latina en consumo y desarrollo de videojuegos. Cargar fiscalmente esta industria no solo censura implícitamente los contenidos, sino que estrangula una economía digital que da empleo a miles de jóvenes creadores.

Tercero. Lo decimos con claridad, el IEPS es un impuesto indirecto, regresivo e ineficiente. Quienes menos ganan, más lo sufren. Es falso que este tipo de impuestos no afectan al pueblo, afectan y lo hacen de manera desproporcionada. El aumento al IEPS no garantiza una mayor recaudación sostenida, pero sí asegura una mayor carga para los consumidores y un freno al consumo interno.

Cuarto. El dictamen ignora completamente los efectos económicos colaterales en la estructura industrial del país. Dónde están los análisis de su impacto económico, dónde está el estudio que respalde cómo esta reforma afectará la inversión o las plantas refresqueras o cómo dañará a los emprendedores digitales que dependen de las plataformas de videojuegos y de contenidos interactivos. No lo hay, porque este dictamen prioriza la recaudación fiscal, no el crecimiento inteligente del país.

Quinto. Esta reforma sienta un precedente muy peligroso, porque abre la puerta a gravar contenidos digitales según criterios moralistas o políticos. Hoy son los videojuegos, mañana serán los libros electrónicos, las películas o las aplicaciones. Esta lógica nos encamina a un régimen fiscalmente censor, donde el Estado decide qué consumo digital es correcto y cuál debe ser castigado con impuestos.

Desde Movimiento Ciudadano decimos: la política fiscal no puede ser un instrumento de control ideológico y un obstáculo a la innovación. Lo decimos con claridad, el acceso a la cultura y a los medios digitales es un derecho, no un privilegio sujeto a un tributo. Por eso, compañeras y compañeros, rechazamos esta reforma al IEPS, porque es inequitativa, económicamente dañina y normativamente peligroso, porque no cuida la salud pública con seriedad ni promueve la cultura fiscal moderna. Porque pone en riesgo empleos, desalienta industrias enteras y pretende controlar la libertad de expresión creativa mediante impuestos.

Hacemos un llamado a todas las bancadas responsables. No avalemos un avalemos un dictamen que, en nombre de la recaudación disfrazada, lastima a los que producen, a los que crean y a los que consumen con libertad. Si una reforma... Sí apoyemos, en cambio, una reforma que sea progresiva, moderna y justa. No a los impuestos a la cultura, no a los impuestos a la creatividad y sí a premiar el esfuerzo. Es cuanto. Muchas gracias.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Héctor Pedroza Jiménez, del Partido Verde, para hablar en pro, hasta por cinco minutos.

El diputado Héctor Pedroza Jiménez:Con su permiso, señor presidente.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante.

El diputado Héctor Pedroza Jiménez: Primero quiero felicitar al coordinador Monreal, porque él se reunió con los refresqueros, así como lo mencionan, y llegó a acuerdos. Lo felicito, coordinador Monreal. Enhorabuena.

Nos unimos para discutir una actualización necesaria y coherente con la visión de Estado que pone en el centro el bienestar y la salud del pueblo. Esta visión se refleja en las propuestas planteadas en el Paquete Económico 2026, en especial en aquellas enfocadas a actualizar algunas tasas impositivas, entre ellas me refiero a cinco en especial.

Los impuestos especiales sobre producción y servicios se agrupan en cinco categorías de productos: bebidas saborizantes, tabaco, apuestas, videojuegos con contenido violento y productos con nicotina. Entre la tasa que se actualiza resalta el incremento contemplado para las bebidas saborizantes, el cual hará que pase de 1.6451 pesos, a 3.018 pesos por litro a partir de 2026.

Ahora bien, esta no es una medida aislada ni puramente recaudatoria, es, ante todo, una decisión responsable, alineada con la política pública de salud y con el compromiso de este gobierno, de garantizar el derecho a una vida sana.

Esta cobra especial relevancia si consideramos que el fácil acceso al consumo de bebidas saborizadas está directamente relacionado con el aumento alarmante de enfermedades crónicas no transmisibles, como la obesidad, la diabetes, la hipertensión y las enfermedades cardiovasculares, entre otras.

Esto es por ello que la Organización Mundial de la Salud ha reconocido que los llamados impuestos saludables ayudan a disminuir el consumo de productos que afectan al bienestar físico y, al mismo tiempo, generar ingresos fiscales, estables y predecibles.

Cabe destacar que el IEPS, además de un papel recaudatorio, es un instrumento de política pública que permite desincentivar el consumo de productos que afectan a la salud y al bienestar social de las personas de manera paralela. Genera recursos para mitigar sus consecuencias.

El objetivo es recaudar con propósito, es decir, generar un impuesto que pueda canalizarse hacia programas preventivos, campañas de alimentación saludable y el fortalecimiento del sistema público de salud.

Esta medida no solo genera recursos para enfrentar las consecuencias del consumo del producto nocivo, sino que también envía una señal clara a la sociedad sobre la importancia de adoptar hábitos de vida más sana.

Todas y todos... esto solo recuerda que la salud pública es algo fundamental, es un derecho constitucional. Por eso, esta política representa un paso firme hacia la consolidación de un modelo de bienestar que prioriza una vida, la salud y el futuro de nuestra gente por encima de los intereses comerciales.

Sabemos que esta reforma no resuelve todos los problemas de salud de un día para otro, pero sí constituye un paso firme y concreto que fortalece la prevención, reduce los riesgos y genera recursos indispensables para el Sistema Público de Salud.

La salud pública no puede ser negociada, ni postergada, hoy tenemos la oportunidad de actuar con responsabilidad. Por eso en el Partido Verde Ecologista, votaremos a favor de esta propuesta que, en sí, sin duda, es un paso hacia un México mejor y más saludable. Es cuanto, presidente.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputado Pedroza. Me ha solicitado la palabra, por alusiones, el coordinador Monreal. Adelante, coordinador Monreal.

El diputado Ricardo Monreal Ávila:Ciudadano presidente.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante.

El diputado Ricardo Monreal Ávila: Hace unos meses cuando arrancamos o cuando iniciamos el periodo de sesiones del primer año de ejercicio, hicimos un acuerdo en la Junta de Coordinación Política, de no agresión y de no referirnos a los coordinadores de grupos parlamentarios para un poco orientar un debate de nivel.

Así lo he hecho yo, no me voy a referir a ningún coordinador, y a todos les tengo mucho respeto, porque es necesario continuar con la conducción afortunada o conducción institucional de esta Cámara. Podríamos o no coincidir con las posturas, con los dictámenes, con los puntos de acuerdo que discutimos, pero nunca me referiré negativamente a ningún compañero coordinador. Voy a honrar mi palabra hasta el final.

Pero déjenme decirles. Por la mañana, desde hace ya varios días estoy conversando con varios grupos económicos, y desde hace tres días me pidieron una audiencia, hoy se las concedí y estuvieron el secretario de Salud, estuvo el subsecretario de Ingresos, subsecretario Lerma y el subsecretario de Salud. Y con ellos venía un grupo de empresarios de la industria refresquera. No había ningún cabildero en honor a la verdad.

Voy a decir quiénes venían, porque creo que merecen respeto este grupo de empresarios. Venían con ellos Catherine Reuben, de Coca Cola FEMSA; Guillermo Garza Martínez, de Arca Continental; Carlos Flores Gómez, de GEPP; Patricio Caso Prado, de Coca Cola México y Andrés Massieu, de la Asociación Mexicana de Bebidas. Todos ellos son directivos de estas empresas.

¿Por qué venían? Porque sabían que hoy discutíamos esta ley que estamos en proceso de discusión, el IEPS, y llegaron a un acuerdo que sin el Poder Legislativo no se podría concretar. Llegó un acuerdo Hacienda, Salud y la industria refresquera de disminuir el impuesto que estamos planteando al 50 por ciento a cambio de medidas en beneficio de la salud de mexicanos, con la que se demuestra que más que el afán recaudatorio, lo que la presidenta intenta en la presentación de la iniciativa es la salud.

Llegaron a un acuerdo y me lo plantearon, si era posible que el grupo parlamentario y el movimiento PT y Verde podríamos estar de acuerdo. Mi posición en un principio fue consultar con el Verde y PT, y se los dije que iba también comentarlo con el resto de los compañeros de los grupos parlamentarios, pero me pareció correcto y he hablado con algunos diputados de mi grupo y diputadas y están de acuerdo. Nosotros lo vamos a presentar como reserva, dado que el dictamen ya está aprobado y estamos en discusión.

Pero, déjenme decirles lo que pienso en lo individual, soy partidario de los acuerdos, soy partidario del diálogo, soy partidario de la negociación y soy partidario de la conciliación.

Nosotros, debo advertirlo y aceptarlo, en apariencia la cuarta transformación se ha alejado de los grupos económicos del país, incluso de los medios de comunicación y hasta de asociaciones religiosas, y lo que este gesto implica es más allá de una reserva, lo que este gesto político y legislativo implica es que queremos recomponer nuestra relación con el sector económico del país.

Y, lo que la presidenta Claudia Sheinbaum, sin la que no hubiese sido posible este acuerdo, expresa es su deseo de recomponer si es que existía alguna no composición con el sector económico su relación. Lo que la presidenta Claudia Sheinbaum hace en el momento preciso de la legislación es aceptar un acuerdo que a todos conviene, que a todos conviene por el bien de la salud de México.

Yo lo leí desde hace varios días y hoy seguramente cuando entremos en el momento de las reservas va a ser discutido y presentado, avalado por los tres coordinadores de los grupos parlamentarios. ¿Qué de raro hay en esto? ¿Por qué se molestan? ¿Por qué se sienten quienes nos expresan repudio por ese tipo de acuerdos?

Yo sí creo en que Morena debe acercarse más con grupos económicos empresariales, yo sí creo que Morena debe acercarse más con medios de comunicación, yo sí creo que Morena debe acercarse más con asociaciones religiosas y asociaciones civiles, porque estamos reconstruyendo un país, esa es nuestra posición de que estamos revisando el proyecto de nación que desde 2018 impulsamos.

Por eso, me refiero al último orador, compañero del Verde, gracias por aludirme. Pero, les quiero decir que estoy convencido de que los acuerdos y el diálogo no deben de ofender ni molestar a nadie.

Nosotros vamos a insistir en esta posición de diálogo, acuerdo y conciliación. Y, hoy hemos llegado a un acuerdo con una industria muy importante para la salud de los mexicanos y las mexicanas, que en su momento se habrá de expresar la reserva aquí, donde debe de estar y donde debe de aprobarse, en el seno del Congreso de la Unión, particularmente en la Cámara de Diputados.

Va a ser una sesión larga, prepárense porque tenemos dos instrumentos jurídicos fundamentales y esperamos que en una discusión libre y amplia los mexicanos se enteren de lo que estamos aprobando. Gracias, presidente, por su atención y a toda la asamblea también por su respeto.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, coordinador Monreal. Tiene ahora el uso de la palabra, la diputada Laura Ivonne Ruiz Moreno, del PRI, para hablar en contra, hasta por cinco minutos.

La diputada Laura Ivonne Ruiz Moreno:Con el permiso de la Presidencia. Hoy, esta Cámara discute una reforma al Impuesto Especial sobre Producción y Servicios, el IEPS, que no representa una política fiscal responsable ni una estrategia de salud pública.

Lo que se propone es un incremento injusto, recaudatorio, que vuelve a poner sobre los hombros de las familias mexicanas el costo de los errores del gobierno federal.

El dictamen aumenta las cuotas del IEPS en prácticamente todos los rubros, bebidas saborizadas, cigarros, alcohol, productos con nicotina y servicios digitales. El argumento oficial es que se trata de una actualización inflacional, pero todos sabemos que en realidad es una medida desesperada para recaudar más dinero, claro, sin tocar el gasto excesivo del gobierno.

Según la propia exposición de motivos, el Ejecutivo espera obtener 57 mil millones de pesos adicionales con este aumento, pero mexicanas y mexicanos, no esperen que sea para beneficio, no hay una sola línea que garantice que estos recursos se destinen a hospitales, a infraestructura médica, a programas de salud o a campañas preventivas. No, no será así, todo ese dinero irá al gasto corriente, así como lo escuchan, a proyectos sin transparencia y a programas que se manejan con fines políticos.

En el caso de las bebidas saborizadas el impuesto se incrementa de 1.64 a más de 3.08 pesos por litro, un aumento de casi el 200 por ciento, qué incongruencia con su narrativa de primero los pobres. Eso no solo encarece los productos en los supermercados, solo golpeará directamente a las tienditas, a los pequeños abarroteros, a esos que le apostaron a tener una pequeña miscelánea en su garaje donde atienden los miembros de cada familia. También les pegará a los comercios locales que viven al margen mínimo y que no pueden absorber los nuevos costos.

Y lo mismo ocurre con el tabaco y los productos con nicotina, las cuotas se duplican, provocando que una cajetilla de cigarros aumente hasta 30 pesos, esto no reducirá el consumo, esta historia ya se vivió y no se dieron resultados, pero sí fortalecerá el contrabando y el mercado ilegal, donde 3 de cada 10 cigarros que se venden en México ya son ilegales. El resultado será el mismo, menos ingresos para el Estado, más ganancias para el crimen y precios más altos para México.

El Estado de México y particularmente municipios, como el mío, Coacalco, sentirán con fuerza este impacto. En comunidades donde el ingreso promedio mensual no rebasa ni los 9 mil pesos, estos incrementos significan menos dinero para la alimentación, para el transporte y para lo más básico del hogar.

Y cuando sube el IEPS en los combustibles, también sube el costo del transporte público, del gas, de los alimentos y del comercio local. El golpe no será para las grandes corporaciones, sino para las familias trabajadoras, los pequeños negocios y todos lo que viven día a día.

El dictamen mantiene también el IEPS a los combustibles pese a los altos precios en gasolina y diésel. ¿Dónde está su discurso y su promesa de López Obrador de a 10 pesitos la gasolina? Además, esta reforma no fue consultada con ningún sector productivo.

Otro discurso falaz es el de los videojuegos, el grupo en el poder. Dice que con el impuesto de los videojuegos violentos atenderemos a las causas del delito, inhibiremos la violencia y hasta resolveremos las desapariciones.

Hoy, en lugar de fortalecer la política de salud mental en las escuelas, en lugar de crear programas de cultura para la paz o de promover espacios de sano esparcimiento, ustedes deciden crear un impuesto. Pero un impuesto no disminuye la violencia ni tampoco va a desincentivar la compra, solo incrementará el costo del producto y fomentará más la piratería.

Compañeras y compañeros, el PRI no se opone a una política fiscal responsable. Nos oponemos a una política que castiga la productividad, ahoga a los pequeños negocios y empobrece a las familias mexicanas.

Por eso, desde el Grupo Parlamentario del PRI lo decimos con toda claridad. Esta reforma al IEPS no promueve la salud, castiga el bolsillo; no fortalece la economía, la frena y no combate la ilegalidad y la incentiva.

Hoy, descaradamente vienen a decir que en la Miscelánea Fiscal no hay más impuestos, pero las y los mexicanos sabemos que están mintiendo, ya que no solo abrazan el impuesto que alguna vez ustedes rechazaron...

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya, diputada.

La diputada Laura Ivonne Ruiz Moreno:...sino que lo incrementan. Por eso votaremos en contra.

Y concluyo diciendo: no al aumento de impuestos, no más impuestos. Morena y sus aliados votarán a favor de subir y crear más impuestos. El PRI votará en contra. Es cuanto, presidente.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputada Ruiz Moreno. Tiene ahora el uso de la palabra, el diputado Arturo Roberto Hernández Tapia, de Morena, para hablar en pro, hasta por cinco minutos.

El diputado Arturo Roberto Hernández Tapia:Con su permiso, presidente.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante.

El diputado Arturo Roberto Hernández Tapia: Respetable audiencia, muy buenas tardes. La salud. Presidente.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Sí, permítame un momento. Restituyan el tiempo al orador para que inicie nuevamente. Adelante.

El diputado Arturo Roberto Hernández Tapia: Gracias, presidente. La salud es el don más preciado de los seres humanos y sin salud no hay felicidad. He escuchado con atención las politizadas irracionales y a veces hasta caricaturescas participaciones de diputados de oposición sobre la presente y valiosa iniciativa, por lo que me surgen muchas interrogantes de cuánto será el moche que reciben estos personajes y de qué nivel serán las ganancias de sus protegidos para no votar en favor de la salud de los mexicanos. Hasta dónde ha llegado su desesperación para ir en contra a rajatabla de políticas públicas en favor de la población. Ya es grande su desesperación.

En la 4T vamos con firmeza en pos de la lucha integral por nuevas generaciones de mexicanos sanos. Para tal efecto, los diputados de la coalición Juntos Hacemos Historia aprobamos el etiquetado frontal de alimentos y comida chatarra, que ha impactado favorablemente la salud de los mexicanos al disminuir el consumo de estos perjudiciales productos.

Incorporamos en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en la Ley de Educación las reformas referentes a vida saludable. Aprobamos las reformas a la Ley General del Tabaco para contar con espacios libres de tabaco.

Apoyamos incondicionalmente el programa Vive Saludable, Vive Feliz de la Secretaría de Educación. En la Comisión de Salud recientemente aprobamos un dictamen propuesto por una diputada de la oposición, referente a priorizar la medicina preventiva dentro del sector salud.

Mi participación se enfoca principalmente a los llamados impuestos saludables, para lo cual señalo lo siguiente:

Los objetivos del presente dictamen, entre otros, busca actualizar, fortalecer y modernizar el IEPS para desincentivar el consumo y la producción de bienes y servicios con efectos adversos en la salud y al medio ambiente; proteger el derecho a la salud y al medio ambiente sano; reducir la asequibilidad y accesibilidad de productos nocivos, modificar el gravamen sobre bebidas saborizantes.

Como respaldo a esta iniciativa cito lo siguiente de fuentes fidedignas: Investigadores del Instituto Nacional de Salud Pública afirmaron que los impuestos a bebidas azucaradas y al tabaco aplicadas en México han contribuido a disminuir el consumo de estos productos, que están asociados con el desarrollo de enfermedades no transmisibles que representan las principales causas de muerte en el país, tales como la diabetes mellitus, el cáncer y afecciones cardiovasculares.

La investigadora Arantxa Colchero comentó que el gravamen que se aplica desde el 2014 a refrescos, jugos y bebidas energéticas, que se ubica actualmente en 1.6 pesos por litro, disminuyó en 5.5 por ciento la venta de estas bebidas con azúcares añadidos en el primer año, y al cuarto la reducción fue de 4.4 por ciento en promedio. En la revisión por nivel socioeconómico resaltó que en los sectores con menores ingresos el descenso fue del 11.7 por ciento.

Por otra parte, la investigadora Luz Miriam Reinales presentó los resultados de estudios científicos, según los cuales desde los primeros años del milenio la prevalencia del tabaquismo ha bajado de 27.7 a 15.5 por ciento en la actualidad. Manifiestos en tres momentos en que ha habido aumento a los impuestos. En cada uno de ellos se redujo el consumo. El efecto del gravamen también se observa en el número de cigarros que las personas fuman, así como en la edad de inicio, que pasó de 16.5 años en 2009 a 18.8 en el 2023.

En cuanto a la supuesta pérdida de empleos como consecuencia de los impuestos especiales al consumo, Colchero señaló que en lo referente a bebidas azucaradas este fenómeno no se presentó, porque las empresas tomaron diversas medidas, como las que adoptarán a raíz del acuerdo mencionado por el coordinador, como sustituir los refrescos, producto sin impuesto, como el agua embotellada y otros tipos de bebidas sin azúcares añadidos o con edulcorantes artificiales.

En cambio, aseveró, está comprobado que la productividad aumenta si los empleados gozan de buena salud. Si están enfermos aumenta el ausentismo, el presentismo, el retiro adelantado y las muertes prematuras, con la consiguiente afectación en el desempeño de las empresas.

El Poder del Consumidor, con base en resultados de encuestas, afirma que los mexicanos están de acuerdo con aumentar el impuesto a bebidas azucaradas, jugos y refrescos. Y más aún, 83 por ciento aprueba la medida si el dinero recaudado se destina a la prevención y atención de enfermedades.

Dicha agrupación reiteró su petición respetuosa a los diputados, para la discusión en la Ley de Ingresos se aprueba...

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya, diputado.

El diputado Arturo Roberto Hernández Tapia: De siete pesos por litro de la bebida azucarada. —Concluyo, presidente—. A su vez, el Instituto Nacional de Salud Pública anunció el lanzamiento del sitio Sapiens MX Tabaco, donde habrá información y evidencias sobre las políticas fiscales de empaquetado y etiquetado de estos productos en México.

El objetivo: fortalecer los datos que respaldan la importancia y necesidad de que los legisladores aprueben el aumento del impuesto al consumo a tres pesos por cigarro. Por todo lo anterior, exhorto respetuosamente a los diputados de oposición que no tengan conflictos de interés...

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya.

El diputado Arturo Roberto Hernández Tapia:...esta iniciativa los diputados progresistas votaremos en favor de la misma, porque estamos convencidos de que con salud hay transformación. Muchas gracias.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Nancy Aracely Olguín Díaz, del PAN, para hablar en contra, hasta por cinco minutos.

La diputada Nancy Aracely Olguín Díaz:Con su permiso, presidente. Muchas gracias. Compañeras y compañeros diputados, estamos ahora en desaprobar por parte de esta bancada una Ley de IEPS que sigue hurgando, aunque aquí algunos diputados se confundan, hay convenios, acuerdos, negociaciones con las empresas. Siguen vaciando el bolsillo de las familias mexicanas.

No se encuentra una sola línea dentro del paquete fiscal recibido, impuestos direccionados a la salud, a la mejora de la calidad de vida de las personas, a tratamientos que aminoren el consumir altas cantidades de azúcar o bebidas energizantes.

Un billón 46 mil millones de pesos de todo el sexenio de Andrés Manuel López Obrador, y de lo cual fueron dirigidos a la salud. Así que, déjense de hipocresías, no les importa la salud de los mexicanos. Y, además, quiero decir otro engaño que ustedes, bancada oficial, realizan, auspiciados por la autoridad hacendaria, su proyección deliberada del Impuesto Especial de Producción al Servicio, que son las gasolinas, que también pagamos de los bolsillos de nosotros los mexicanos.

Esa reducción que han sostenido en la producción petrolera en un uso irresponsable del endeudamiento público, que lejos de garantizar la soberanía energética, y solo han hipotecado el futuro de millones de mexicanos.

Todas sus inversiones multimillonarias en Pemex, que costaron 21 mil millones dólares en una refinería que no refina y en una nueva refinería en Estados Unidos obsoleta, que tampoco da barriles excedentes de petróleo. Todo va a la baja, todo cayó.

Entonces, esa traducción y esa insuficiencia que comprometieron, y que nos endeudaron, eso se gastaron pues para producir menos, la producción está en caída, estas inmensas inversiones, siguen importando el 72 por ciento de la gasolina consumida, incumpliendo la promesa de la autosuficiencia.

Y basta de su discurso, son siete años, señores, siete años y no han demostrado cero eficiencia en el manejo y el destino del país. En cambio... sí, su reflejo es endeudar al país, maquillar las cifras el IEPS ¿por qué? porque presumen un crecimiento de un 1.8 por ciento, en realidad es una caída del 4.6. Esto es, no es una corrección técnica, es una manipulación intencional para simular orden donde ustedes han desfalcado.

Peor aún, los excedentes petroleros reales los dejaron fuera del cálculo, asegurando que los ingresos excedentes sigan, si es que llegan a las arcas del SAT, porque se los llevan los huachicoleros, queden en la opacidad.

Este mecanismo es un engaño presupuestario planeado, se proyecta al mínimo para justificar más deuda, para mantener los boquetes del gasto, y así, así siguen institucionalizando el huachicol fiscal. Se roba desde la estimación, se encubre en la ley, y se legitimina con el voto de todos ustedes.

Si no levantamos la voz, este fraude que ha saqueado al país desde las aduanas del propio gobierno que se estima en casi 600 millones de pesos, hoy, señores, repiten la historia robándose el excedente sin rendir cuentas.

Señores, son unos corruptos, cómplices corruptos. Siguen castigando el bolsillo de las familias en lugar de fiscalizar su propio desorden. Les digo, se aplicarían... nuestra propuesta busca frenar la escalada de precios de los últimos seis años. Tiene objetivos como apoyar familias y poner fin al abuso fiscal. Reducir el IEPS en un 50 por ciento, que la gasolina cueste cinco pesos menos al menos de ese impuesto que aquellos se roban. Que el tanque de gasolina que las familias nos cuesta llenarlo hasta más de mil 200 pesos, al menos nos cueste de 700 a 800 pesos en 40 litros.

La verdad, una tasa de 0, igual al agua embotellada. Y decirles que realmente ese billón 46 mil millones que se recaudaron y que, en este sexenio, con estos nuevos impuestos al IEPS que le van a poner a las bebidas refrescantes realmente lo destinen a la salud. Y lo vamos a verificar cuando aprobemos el Presupuesto de Egresos.

De verdad, compañeras y compañeros, este presupuesto no corrige abusos, los profundiza. El pueblo no es el cajero automático de su gobierno de cuarta. El PAN propone soluciones reales que beneficien a la gente, mientras Morena, su ineficiencia opta por lo más sencillo y lo dañino, seguir exprimiendo la economía de las familias mexicanas.

No más huachicol fiscal. No más mediocridad disfrazada de presupuesto. No más hipotecar el futuro de las familias. Gasolina justa. Es cuanto, presidente.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra el diputado José Armando Fernández Samaniego, de Morena, para hablar en pro, hasta por cinco minutos.

El diputado José Armando Fernández Samaniego:Muchas gracias, presidente. Con su permiso. Ayer, el diputado Alfonso Ramírez Cuéllar calificó a la oposición en esta Cámara como o muy ignorantes o que actúan de muy mala fe. Yo creo que son las dos cosas al mismo tiempo.

La persona que me antecedió traía una manta acá con unos garrafones de agua diciendo que se elimina el agua, se eliminen los impuestos al agua, y le aviso, porque son muy ignorantes, que el agua en este país no tiene ese impuesto. Entonces, traen unos garrafones diciendo que quieren quitar un impuesto que no existe. Eso es una realidad. No tiene IVA el garrafón de agua, cuando quieran les puedo explicar el paquete fiscal completo, ignorantes, corruptos. Pero, bueno, no venía a eso.

Compañeras y compañeros diputados, hoy discutimos y se nota porque están muy agraviados los representantes de la derecha, cuándo quieras te lo explico, diputado, un dictamen que toca intereses muy profundos y a trasnacionales de mucho dinero, que han venido a cabildear con todos los diputados, sobre todo con los suyos que son los que están del lado derecho, y nosotros vamos a acompañar la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios para proteger la vida y no las ganancias de unas cuantas empresas.

Y, acá es dónde nos tenemos que preguntar, ¿de qué lado estamos? Estamos del lado del pueblo de México, de la salud del pueblo de México o estamos del lado de la empresa que produce las aguas negras del imperio o estamos del lado de las tabacaleras que enferman y matan a decenas de miles de mexicanos al año.

Este dictamen hace lo correcto, incrementa el IEPS a los cigarros, aunque les moleste y productos con nicotina que no estaban contemplados en la ley anterior, cada cajetilla barata significa más cáncer, más EPOC, más infartos. En México mueren más de 63 mil personas al año por enfermedades relacionadas con el tabaco y ese costo lo paga el sistema público de salud. Que ahora paguen más los que lucran y provocan esas enfermedades. No encuentro la parte negativa en eso más allá de un asunto ideológico y es un asunto, como dijo la compañera Andrea, es un asunto de intereses, de ustedes.

También aumentamos el impuesto a bebidas saborizadas, incluyendo a las que usan edulcorantes artificiales porque no hay refrescos sanos, es un mito como decir que hay un nuevo PRI cuando nos quisieron inventar esa nueva figura de mercadotecnia que nadie les creyó, por cierto, pues tampoco hay refrescos sanos ni saludables.

Es un acto el que estamos haciendo de responsabilidad pública y no se lo puedo pedir a los representantes del PRI, del PAN, del PAN naranja tampoco que traen aquí, además, como diputado al expresidente del Consejo Coordinador Empresarial, obviamente está del lado de las empresas, no está del lado del pueblo de México.

Pero no solo eso, también gravamos plataformas con apuestas y sorteos digitales, que también tiene intereses en la derecha. No sé qué es lo negativo de eso tampoco. También gravamos a los videojuegos con contenido violento para adultos y no es para nada ningún tipo de censura, como dicen aquellas cartulinas de Movimiento Ciudadano, es justicia social. Quien genera adicciones, quien genera violencia desde la pantalla, pues también debe de contribuir con el Estado, que atiende precisamente esas consecuencias.

Este dictamen no es un castigo al entretenimiento, para nada, ni al consumo, es un acto de congruencia con la cuarta transformación, poner la salud, la equidad y la vida por encima del negocio.

Porque mientras la derecha llora y patalea por los empresarios del azúcar, del tabaco y del juego, nosotros nos hacemos cargo de los niños, de los jóvenes que están ya en estas adicciones. Y, claro que se va a utilizar este recurso, como lo expuso la presidenta de la república y como lo expone esta ley.

Compañeras y compañeros, esta reforma no es popular entre los cabilderos, entre los traidores a México, que están representados mínimamente, pero todavía tienen alguna representación acá, pero sí es profundamente justa para el pueblo.

Por eso, la bancada de la transformación va a votar a favor, porque cada peso recaudado será un paso hacia un México más sano, más digno y más libre de intereses corporativo. Es cuanto, presidente.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias. Diputado De Hoyos, ¿con qué objeto?

El diputado Gustavo Adolfo de Hoyos Walther(desde la curul): Por alusiones, presidente.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Un minuto, adelante.

El diputado Gustavo Adolfo de Hoyos Walther (desde la curul): Quiero decirle al orador que me antecedió en el uso de la palabra, que, por principio de cuentas, Movimiento Ciudadano es una organización que privilegia la participación en el organismo mismo y en esta bancada de representantes de todos los sectores sociales y económicos, y lo hacemos a mucha honra. En mi caso particular, efectivamente, durante cinco años encabecé a uno de los organismos que más ha luchado por las empresas dignas de este país, que es la Confederación Patronal de la República Mexicana, desde la cual, dicho sea de paso, de la mano de nuestro hoy coordinador, Álvarez Máynez, impulsamos el salario mínimo que luego retomó el gobierno de la República con López Obrador.

Quiero decirle al legislador de Morena que no tiene absolutamente nada de malo, mucho menos nada indigno defender los intereses legítimos de los empresarios que están comprometidos con el país. Hacer empresa, generar empleos, pagar impuestos bajo ninguna circunstancia es indigno y nosotros de la mano de la ciudadanía poniendo por delante los pasos de la gente, defendemos a todos los sectores de la sociedad y también, por qué no decirlo, a los buenos empresarios de México. Gracias.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra la diputada y secretaria Fuensanta Guadalupe Guerrero Esquivel, del PRI, para hablar en contra. Antes, permítame un momento, el diputado Leonel Godoy, ¿con qué objeto?

El diputado Leonel Godoy Rangel(desde la curul): Presidente, de mi parte sí es una moción de orden. El anterior diputado ni siquiera dijo por qué.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No, perdón. Permítame. Sí me pidió la palabra por alusiones personales y en ese sentido se la concedí.

El diputado Leonel Godoy Rangel (desde la curul): Ah, porque no escuchamos. Está bien. Muy bien.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No. Pero sí dijo que por alusiones y se la concedí.

El diputado Leonel Godoy Rangel (desde la curul): No, aunque no lo aludió el diputado Samaniego.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Sí hizo una referencia, diputado Godoy, pero, adelante, un minuto.

El diputado Leonel Godoy Rangel (desde la curul): Bueno. Es en el sentido de que Morena también tiene, ya lo dijo nuestro coordinador hace un rato, también tiene relación y defiende los intereses de los empresarios, los buenos empresarios de este país. Lo que el diputado Samaniego hizo fue referirse a los malos empresarios, a los traficantes de influencia y a aquellos que lucran con la salud de las mexicanas y los mexicanos. Eso es lo que dijimos, aunque les pese. Aunque les pese. Es eso. Ustedes son voceros de los malos empresarios.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias. Diputada Fuensanta, adelante.

La diputada Fuensanta Guadalupe Guerrero Esquivel:Con su permiso, presidente.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante.

La diputada Fuensanta Guadalupe Guerrero Esquivel: Cuando se creó la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios, en diciembre de 1980, las y los diputados de izquierda denunciaron que se trataba de una doble tributación, además del IVA, los consumidores tenían que pagar un costo adicional por los productos gravados con este impuesto especial.

En aquel entonces votaron en contra y hoy más de 40 años después vuelve a contradecirse, porque ahora vienen descaradamente a decir que en la miscelánea fiscal no hay nuevos impuestos, pero las y los mexicanos sabemos que eso es totalmente falso. Por eso, en el Grupo Parlamentario del PRI votaremos en contra de este dictamen.

Esta reforma al IEPS no incentiva la recaudación ni busca atender los problemas de salud o de violencia. Por el contrario, tiene graves riesgos que lesionan la economía de las familias mexicanas. Por ejemplo, ustedes quieren incrementar el costo del tabaco sin entender que eso solo fomentará el mercado ilegal. Actualmente, en México se consumen alrededor de 70 millones de cigarros al día, de los cuales, casi el 28 por ciento son totalmente ilegales.

El 90 por ciento de esos cigarros ilegales provienen de China y no están regulados por la Cofepris. Con el incremento del IEPS la gente no dejará de fumar, lo único que logrará el gobierno será aumentar el contrabando y fortalecer, como siempre, al crimen organizado. Debemos ser realistas y dejar de construir discursos vacíos, porque en este impuesto quien gana es el crimen organizado no la salud pública.

Y si hablamos de discursos falsos, ahí está el caso de los videojuegos. Morena, asegura que con un impuesto a los videojuegos violentos se van a atender las causas del delito, se va a terminar la violencia y hasta se van a resolver las desapariciones. Eso es ingenuo de su parte, compañeras y compañeros.

En lugar de fortalecer las políticas de salud mental en las escuelas, en lugar de crear programas de cultura para la paz o de promover espacios de sano esparcimiento, ustedes deciden crear un impuesto. Pero un impuesto no disminuye la violencia ni el consumo, solo aumenta los precios y fomenta la piratería.

Y no olvidemos el impacto sobre las bebidas saborizadas. Nos dicen que con este impuesto se promoverá la salud pública, pero nada más lejano a la realidad. La disminución del consumo no está relacionado directamente con la salud, pero sí afecta gravemente a los pequeños negocios, las tiendas de abarrotes, los comerciantes, las familias que viven del esfuerzo diario verán reducidos sus ingresos.

Morena vuelve olvidar a las y los mexicanos. Morena quiere castigar aún más el bolsillo de las familias trabajadoras. Por eso, desde el PRI decimos: no más olvido, no más castigo y no más impuesto.

Y concluyo diciendo: no al aumento de impuestos, no más impuestos. Morena y sus aliados votarán a favor de subir y crear impuestos, pero queremos dejar claro en esta tribuna por parte del Grupo Parlamentario del PRI que votaremos en contra. El PRI votará en contra de subir impuestos. Es cuanto, presidente.

Presidencia de la diputada Paulina Rubio Fernández

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputada. Cedemos ahora el uso de la voz para hablar en pro, al diputado José Luis Téllez Marín, del Partido del Trabajo, hasta por cinco minutos.

El diputado José Luis Téllez Marín:Con su permiso, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado.

El diputado José Luis Téllez Marín: Compañeras y compañeros legisladores, hoy subo a esta tribuna para expresar el respaldo firme de nuestro grupo parlamentario al dictamen que reforma la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios, una iniciativa impulsada por el Poder Ejecutivo federal y que respalda el Partido del Trabajo, que coloca en el centro de la política social la salud, la justicia social y el bienestar del pueblo de México.

Este dictamen representa una reforma con sentido humano, responsable y progresista, que busca desincentivar el consumo de productos nocivos para la salud y el medio ambiente, al tiempo que moderniza nuestro sistema tributario para hacerlo más justo, más eficiente, más acorde con los tiempos que vivimos.

En este dictamen se contiene un impuesto con sentido social, porque no se trata de aumentar impuestos por aumentar una recaudación. Se trata de proteger vidas, de prevenir enfermedades, de reducir adicciones y de cuidar el medio ambiente, porque cada peso que el Estado deja de gastar en atender enfermedades crónicas o en reparar daños ambientales, y que en la actualidad rondan entre los 180 mil millones de pesos anuales, que podrían invertirse en educación, bienestar y desarrollo social.

Con esta reforma se actualiza el IEPS aplicable a tabacos labrados, bebidas azucaradas, productos con nicotina y bebidas alcohólicas, pero también se amplían nuevas realidades como los videojuegos con contenido violento o para adultos y los servicios digitales con apuestas o sorteos.

No se trata de censurar, sino de proveer un consumo responsable, especialmente entre niñas, niños y jóvenes. El Estado no puede permanecer indiferente ante el fenómeno que afecta la salud mental y emocional de las nuevas generaciones.

Pero además contine una medida de justicia fiscal y equidad, porque esta reforma reafirma un principio fundamental. Quien genere un daño o un costo social, debe contribuir más al bienestar colectivo. Eso es justicia social, eso es responsabilidad social.

Por eso, se incorporan nuevas obligaciones para las plataformas digitales, nacionales y extranjeras, a fin de que todos contribuyan de manera equitativa al desarrollo de nuestro México. La economía digital debe ser también una economía con ética, donde nadie quede exento de rendir cuentas ni de cumplir con el fisco.

También se contiene una responsabilidad con la salud y el equilibrio económico, porque esta reforma demuestra la sensibilidad social, al mantener exentas las bebidas y productos con finalidad médica o alimentaria, como los sueros orales, las leches y las terapias de remplazo de nicotina.

Asimismo, se establece una aplicación gradual de las cuotas hasta el 2029, para permitir una transición ordenada, sin afectar empleos ni cadenas productivas. Se trata de un diseño responsable, técnico y humano porque nuestra prioridad no es castigar al consumidor, sino protegerlo y educarlo.

Con ello se da un paso hacia un México más saludable y consciente, porque este dictamen fortalece la capacidad del Estado para regular, vigilar y garantizar la transparencia fiscal. Es una herramienta moderna que refuerza la coordinación entre la política de salud y la política tributaria, dos pilares esenciales para el bienestar nacional.

Desde esta tribuna, los diputados del Partido del Trabajo reafirmamos que no hay justicia social sin salud pública, y que no hay desarrollo sostenible sin responsabilidad fiscal. Desde el grupo parlamentario de esta cuarta transformación expresamos nuestro voto a favor de este dictamen, porque estamos convencidos de que proteger la salud es proteger la vida, de que fomentar un consumo responsable es construir ciudadanía, y de que legislar con visión humana es servir verdaderamente al pueblo.

Este dictamen es una muestra más de que el Estado mexicano no se rinde ante los intereses económicos de la oposición, que siempre está en contra de todo y a favor de nada, y que hacen gastar a nuestro México más de 180 mil millones de pesos en atender enfermedades, sobre todo causadas por bebidas azucaradas, sino que actúa con firmeza y convicción por el bien común.

Compañeras y compañeros, hoy los legisladores del Partido del Trabajo legislamos por un México más sano, más justo y más consciente. Y eso, sin duda es legislar por el pueblo y para el pueblo. Unidad nacional. Todo el poder al pueblo. Es cuanto, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado. Cedemos el uso de la palabra al diputado Theodoros Kalionchiz de la Fuente, del Partido Acción Nacional, hasta por cinco minutos, para hablar en contra.

El diputado Theodoros Kalionchiz de la Fuente:Con su venia, diputada presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado.

El diputado Theodoros Kalionchiz de la Fuente: Deja, les comento que en este paquete de ingresos los, dizque impuestos saludables, no fueron diseñados en México, sino a intereses comerciales con Bloomberg, que aquí en México lo hicieron este equipo de Alejandro Calvillo, Hugo López-Gatell y Simón Barquera.

Déjenme les doy estos datos. Que hay diversas investigaciones periodísticas y declaraciones públicas que revelan que entre 2017 y 2023 la organización civil El Poder del Consumidor, presidida por el señor Alejandro Calvillo, recibió más de 355 millones de pesos provenientes de la fundación estadounidense Bloomberg Philanthropies, liderada por el magnate Michael Bloomberg, con el objetivo de influir directamente en las decisiones de México, de la política pública en México.

Por lo que quiero resaltar que no se trata de un caso aislado. Según las mismas investigaciones, el Instituto Nacional de Salud Pública, encabezado por el doctor Simón Barquera, habría recibido millones de dólares de la misma fuente para financiar investigaciones y campañas dirigidas contra la industria nacional de los alimentos y de las bebidas.

El propio López-Gatell estudió en una escuela financiada por Bloomberg, en Estados Unidos, y también fue señalado de obedecer a los intereses de la fundación del millonario.

Estos flujos de financiamiento externo no fueron reportados en las declaraciones patrimoniales de los funcionarios involucrados. En el diario El Proceso, documentó que el 16 de octubre del 2020, en el primer año de la pandemia, el INSP, órgano descentralizado de la Secretaría de Salud, firmó un acuerdo de un millón 724 mil dólares con la fundación Bloomberg para impulsar la llamada iniciativa de prevención de la obesidad.

Más aún, el propio Alejandro Calvillo reconoció públicamente recibir recursos de Bloomberg para estos fines. Este asunto es de mayor gravedad, este asunto los revela una vez más. Es un delito en México donde vas, por tantos discursos que dan, que vean la honestidad.

Esto es muy grave, porque... quién está dictando las políticas públicas de México, un estadounidense, una empresa privada que les está financiando con dinero para venir a hacer atrocidades a los ciudadanos mexicanos.

Queremos saber también dónde están los impuestos. Según la Ley de Ingresos de la Federación, en el cálculo, que aquí la tengo, solamente Hacienda calculó 75 mil millones de pesos para las bebidas azucaradas, y yo quiero saber, con este nuevo impuesto, incremento, del 1.5 pesos ¿dónde está? ¿y dónde se va a ver el incremento? ¿a quién va a beneficiar? Porque es un dato muy importante, porque no sabemos ese dinero adónde va. Y es mentira, que ya no vengan aquí, diputados de la oposición, a desprestigiarnos, a decirnos que no hacemos nada, que estamos cubriendo. No es cierto.

Ustedes son solamente una marca, los diputados, a ustedes ni los conocen, no andan en las calles. Son diputados de tómbolas, que por eso está el país como esta porque salen de tómbolas. Y hemos visto una exhibición de diputados de tómbola, de no saben ni a qué se paran, no saben ni qué es el comercio. Y como dijo mi diputado anterior, mi colega, quien les paga el sueldo son los ciudadanos, son los que van a pagar este 1.5 pesos más de impuestos, son lo que les pagan a ustedes.

Ustedes están acostumbrados a estos canallas, ya vimos quien los financia, los financian desde el extranjero, los financian los narcos, los financian los huachicoleros, por eso no les dan la cara a los ciudadanos, porque no tienen obligación con los ciudadanos, como la tenemos nosotros.

Ustedes son unos vendepatrias, son unas personas que no más se venden, más bien, estos puestos. Para que les quede claro, duran tres años, ahorita andan con las ínfulas y se creen mucho, pero luego van a andar pateando un bote. Ustedes van a andar ahí tratando de hacer por México, no hacen nada. Cobren su salario, no vengan, como ...lo hacen, no vienen.

Por eso le digo, no me importa joven, son los vendepatrias y aquí está exhibido quien manda en ustedes, quien le dicta a la presidenta y a ustedes las órdenes que vienen desde Estados Unidos.

Y aquí quiero hacer un llamado a los ciudadanos y que vean quienes son los verdaderos vendepatrias, que no solamente están a las órdenes de uno de los gobiernos de Estados Unidos, sino están a las órdenes de una persona física, persona moral de Estados Unidos, que les da billetes para que sigan gozando de su impunidad y se sigan yendo de viaje.

Mejor hacemos una colecta entre los ciudadanos para que se vayan de viaje, sale más barato tenerlos afuera que aquí adentro. Es cuanto, presidenta.

Presidencia de la diputada Kenia López Rabadán

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra, el diputado Joaquín Zebadúa Alva, del Grupo Parlamentario de Morena. Adelante, diputado.

El diputado Joaquín Zebadúa Alva:Con su venia, presidente. Con el permiso del pueblo de México. Por supuesto, claro que respaldamos el acuerdo que pronunció hoy la presidenta, y que se anunció después aquí más tarde, porque es un acuerdo que hace de manera transparente y con la fuerza del pueblo de nuestro lado y pensando en el bien del pueblo, no en los intereses espurios de malos empresarios que han lucrado con la salud de los mexicanos y que los han contratado y los han comprado a lo largo de décadas. Desde Salinas con Genaro Borrego, que era del IMSS y pasó a la Coca Cola. Después con Zedillo mismo, que fue después consejero de la Coca Cola. Por supuesto, con Fox, que venía directo de la Coca, era el gerente de la Coca.

Vienen y se suben acá con un cartel que dice: no impuestos al agua, con toda la hipocresía y el cinismo de que Fox puso al frente de la Conagua a Cristóbal Jaime Jaquez, que era empleado de la Coca Cola y que le dio cientos de concesiones que pagan por la forma en que las dejaron amarradas, hasta el día de hoy 2.8 pesos por cada mil litros de agua y la venden en 10, 12 pesos cada litro de agua embotellada, contaminando además con plásticos. Esos son. Eso lo representa.

Y después Roberto Campa Cifrián con el PRI y todos. Ustedes son empleados y lo han sido toda su vida del peor capitalismo. Nosotros somos empleados, somos servidores del pueblo y lo vamos a seguir siendo toda nuestra vida.

Y vienen acá, vienen acá y se suben y son fieles a su naturaleza de mentirosos, dicen que estos impuestos no son saludables. Claro que son. Lo dice la Organización Mundial de la Salud, la Organización Panamericana de la Salud, lo dice el Instituto Nacional de Salud Pública, que están tratando de desprestigiar, una de las instituciones del Estado mexicano más fuertes, más objetivas que tenemos. Lo dice el Banco Mundial, que antes era su tótem, su oráculo. Lo dice la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, con los impuestos que se pusieron hace unos años bajó 10 por ciento el consumo de estas bebidas que tanto daño causan.

Y eso es lo que les preocupa. No les preocupa el pago de los impuestos, les preocupa que va a bajar los ingresos de sus patrones a los que ustedes sirven por encima de los intereses del pueblo mexicano.

Estamos y vamos a seguir trabajando porque sabemos que la razón y el pueblo están de nuestro lado. Vemos y no nos asombra, pero ahí estamos cómo se van a la yugular de organizaciones de la sociedad civil de probado prestigio, que han estado defendiendo la salud de los mexicanos, que gracias a ellos nos enteramos que cada 600 mililitros de cualquier refresco, cada 600 mililitros tiene hasta 15 cucharadas de azúcar, que esto a los que ustedes les abrieron la puerta a lo largo de todas estas décadas, sustituyeron la limonada, el pozol, el tejate, la jamaica, la horchata, que son las cosas que deberíamos de estar tomando y que por las políticas que ustedes le regalaron el mercado del pueblo de México a esas refresqueras fueron sustituidas.

Veamos hacia el pasado reciente, la obesidad, la diabetes, es una cuestión que se dio en las últimas décadas porque ustedes gobernaron y entregaron al pueblo de México a estas empresas. Antes de eso el pueblo de México no era obeso, aunque ustedes quieran hacer creer que son las costumbres alimenticias del pueblo mexicano.

El sistema milpa, lo que ha consumido el pueblo de México a lo largo tiempo, no generaba obesidad. Ustedes, si por ustedes fuera la única política regulatoria hacia los alimentos ultraprocesados y las bebidas sería esa frase atropellada que venía en los anuncios que decían: come frutas y verduras, y ya con eso estaban ustedes tranquilos y satisfechos, esa era su promoción de la alimentación saludable, con la mano derecha estaban cobrando y con la izquierda apuñalando al pueblo mexicano. Ya no más. Ya se acabó.

Están tan del lado del pueblo de México, como lo dicen, lo vamos a ver en unos días que estemos discutiendo la Ley General de Salud, lo vamos a ver en unos días que estemos discutiendo la nueva Ley de Aguas Nacionales y la nueva Ley General de Aguas. Ahí se va a ver si siguen siendo sus patrones las grandes refresqueras o si como vienen y dicen acá están trabajando para el pueblo de México.

Hay días que uno se pregunta cuando ve los datos de cuántas amputaciones hay por diabetes en México sabiendo que uno de cada tres casos de diabetes en México se debe al consumo de bebidas azucaradas. Hay días en que uno se pregunta, ¿cómo pueden ir a dormir tranquilos sabiendo que están defendiendo esos intereses? Y, luego, nos acordamos que no tienen vergüenza, que no tienen memoria, que lo único que les interesa es ser cómplices de estos grupos empresariales que se han enriquecido.

Llegan y dicen acá con absoluto desparpajo que por estos impuestos se van a desaparecer pequeños comercios. Los desaparecieron ustedes con las facilidades que le dieron a Femsa para que se plagara de Oxxo el país, de 7-Eleven, por cada tienda de esas que se abría se cerraban de siete a diez tienditas de la esquina y lo sé yo porque la tienda de mi mamá fue una, la tienda de doña Gaby en Berriozábal fue una de las tiendas que se cerró cuando llegó Bodega Aurrera y cuando llegaron los Oxxo ahí, porque nosotros sí venimos del pueblo y al pueblo nos debemos.

No como ustedes que ni siquiera entienden cuál es la naturaleza del pueblo de México que tiene claramente identificado que de las bebidas azucaradas vienen estos males, estas dolencias que tanto nos aquejan. Vamos a recuperar la salud del pueblo de México.

Me da mucho gusto que sea hoy, en el Día Mundial de la Alimentación, que logremos esto y agradezco nuevamente a todas las organizaciones que son parte por la Alianza, por una alimentación saludable, su respaldo y le decimos al pueblo de México vamos a seguir trabajando por ustedes, por sus intereses, por su salud y lo vamos a seguir haciendo con la frente en alto y con mucho orgullo acompañando a nuestra presidenta, la mejor presidenta de México, que viva Claudia Sheinbaum Pardo y que viva Morena y viva la cuarta transformación.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Hemos agotado la lista de oradores. Por lo tanto, consulte la Secretaría en votación económica si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general.

La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: En votación económica, se consulta a la asamblea si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general. Las diputadas Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, secretaria. Toda vez que no se encuentra suficientemente discutido iniciamos una segunda ronda.

Tiene el uso de la palabra el diputado el diputado Homero Niño de Rivera, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. Adelante, diputado.

El diputado Homero Niño de Rivera Vela:Gracias. Compañeros y compañeras diputados, diputadas, déjenme hacer un poquito de historia de lo que ha pasado con nuestra insistencia en que se reduzca el precio de la gasolina en este país.

Hace un año, en la discusión del paquete económico 2025, aquí en esta tribuna, solicitamos que nos apoyara Morena bajando el impuesto, el IEPS a la gasolina, en beneficio de las familias mexicanas para que bajara la gasolina, como había sido la insistencia de ustedes durante muchos años. Votaron en contra, en aquel tiempo, de bajar la gasolina.

Después, en febrero, empezando el periodo ordinario, presentamos formalmente una iniciativa, yo personalmente lo hice aquí en esta tribuna, y ustedes volvieron a votar en contra de que bajara el precio de la gasolina en beneficio de las familias mexicanas. Lo han hecho dos veces en un año, dos veces han votado en contra de que baje el precio de la gasolina.

Hoy, discutiendo el paquete económico del próximo año lo volvemos a hacer, es una cosa muy sencilla. Y déjenme decirles por qué les insistimos tanto, ahora voy a hacer historia de lo que ha pasado en los últimos años con esta discusión pública y, muy importante, el que la comenzó fue López Obrador, López Obrador todos los años que fue opositor, todo el tiempo se quejaba de que el precio de la gasolina estaba muy cara y acusaba al gobierno federal de ponerle muchos impuestos.

Déjenme recordarles. Escúchame, porque luego te enojas mucho cuando te interpelan a ti. ¿Te acuerdas cómo estabas ayer, muy gallito con la diputada? Déjame hablar.

López Obrador, cuando estaba en campaña para la Presidencia, resulta que prometió que la gasolina iba a bajar a 10 pesos por litro. En ese entonces la gasolina costaba 14, 16 pesos, obviamente no solo no cumplió su promesa de campaña, sino que cuando llegó, durante sus seis años de gobierno fue, es el sexenio en la historia en que más ha subido la gasolina, subió 50 por ciento en seis años.

Déjenme darles el dato exacto. En el 2018, que empezó López Obrador, la gasolina costaba 16 pesos el litro y entregó su gobierno con la gasolina costando 24 pesos el litro, 50 por ciento de aumento en detrimento de las familias mexicanas.

Este, lo hemos dicho muchas veces, es muy sencillo entender por qué la gasolina es tan cara, la mitad del costo es de impuestos federales cobrados por el gobierno de Morena. Es muy fácil bajar el precio de la gasolina y que cumplan finalmente con su promesa de campaña. Es muy sencillo, reduzcan el IEPS a la gasolina.

Ahora, el IEPS a la gasolina tiene muchas complicaciones para ustedes, porque resulta que cuando hablamos de huachicol fiscal, es decir, de contrabando de gasolinas, de combustibles, eso significa que se roban el IEPS.

Según cifras de la presidenta Claudia Sheinbaum, el gobierno de López Obrador, coludidos altos funcionarios de López Obrador, se echaron a la bolsa nada más, y repito, cifras de la Procuraduría Fiscal de ustedes, se echaron a la bolsa 600 mil millones de pesos que fueron a parar a las campañas de Morena.

Es muy sencillo eliminar el huachicol, eliminen el IEPS que se está robando Andrés Manuel López Beltrán, es muy sencillo, lo solucionan muy rápido, pero, por supuesto, no está en su interés arreglar ni el huachicol fiscal, porque pagan con eso sus campañas ni mucho menos ayudar a que baje el precio de la gasolina.

Está de más decir que la gasolina en Estados Unidos cuesta la mitad de lo que cuesta aquí, la mitad y, ¿qué creen? Más del 70 por ciento de la gasolina que consumimos se la compramos a Estados Unidos. La compramos barata, este gobierno va y la compra barata y se la vende carísima a los mexicanos.

Escuchen esto, este gobierno va y compra la gasolina muy barata a Estados Unidos y vende y se las cobra carísima a los mexicanos. La gasolina está cara porque Morena y el gobierno de Claudia Sheinbaum así lo quieren. Sería muy fácil reducir el precio.

Si ustedes no quieren acabar con el robo de combustible, con el contrabando de combustible, porque lo hemos dicho aquí una y otra vez, que es con lo que pagan sus campañas políticas.

Si vuelven a votar en contra de que baje el precio de la gasolina, lo único que están haciendo es confirmar que son una bola de corruptos, de sinvergüenzas, de huachicoleros y de narco políticos. Gracias, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias a usted, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra, para hablar en pro, el diputado Jesús Emiliano Álvarez López, del Grupo Parlamentario de Morena. Adelante, diputado.

El diputado Jesús Emiliano Álvarez López:Con permiso de la Presidencia. Pues nos da mucho, pensar cuánto cinismo se vierte en esta tribuna por parte de la oposición, venir a decir a aquí que el aumento de la gasolina se ha dado en estos sexenios, sin recordar cuál fue el aumento en el sexenio de Felipe Calderón, que en términos reales fue del 22.9 por ciento.

Y, bueno, ni hablar de Peña Nieto, del gasolinazo que nos vinieron a sorprender a aquí. Nosotros ya estábamos como oposición, en Morena, me tocó ser diputado de esa legislatura, donde solo éramos 35 diputadas y diputados que resistimos y salimos a las calles a informar del gasolinazo de Peña Nieto. Eso les debería de dar vergüenza, lo deberían de recordar.

Pero hoy venimos a aquí a discutir una iniciativa fundamental que es el Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios, el llamado IEPS. Y quiero decirlo con toda claridad, no es una medida recaudatoria, es una medida de justicia social y de salud pública.

Durante décadas se permitió que las enfermedades derivadas del consumo excesivo de azúcares, alcohol y tabaco se convirtieran en una epidemia nacional. Millones de mexicanas y de mexicanos sufren diabetes, hipertensión, cáncer o enfermedades cardiovasculares y el Estado tuvo que cubrir los costos que otros prefirieron ignorar.

Por eso, el nuevo IEPS busca algo más profundo, proteger la salud del pueblo de México. La iniciativa propone incrementar el IEPS a bebidas saborizadas, tabaco y juegos con apuestas e, incluso, gravar los videojuegos con contenido violento por su impacto comprobado en la salud física y mental. Estos ajustes no son castigos, son instrumentos de prevención, cada peso recaudado ayudará a fortalecer hospitales, clínicas rurales y campañas contra las adicciones, así transformamos un impuesto en una inversión para salvar vidas.

El gobierno de la cuarta transformación ha dejado claro que no se trata de cobrar más, sino de cobrar con sentido social, de orientar los recursos hacia donde más se necesitan, en los programas de salud, en los medicamentos gratuitos, en la atención de quienes menos tienen.

Durante años los gobiernos anteriores usaron la política fiscal para beneficiar a unos cuantos, mientras tanto los hospitales públicos se caían a pedazos y millones de familias tenían que endeudarse para atender una enfermedad.

Hoy Morena propone un modelo distinto, quien genera daño a la salud debe contribuir a repararlo. No es populismo, es justicia fiscal y sanitaria. El IEPS 2026 permitirá financiar infraestructura médica, mejorar la atención preventiva y disminuir el gasto del bolsillo de las familias trabajadoras. Eso es lo que verdaderamente significa gobernar con ética.

Y sí debemos decirlo con firmeza, la oposición que hoy critica esta iniciativa, cuando fue gobierno, jamás se preocupó por la salud del pueblo, aprobaron impuestos que recortaban el recurso hacia hospitales, abandonaron la prevención y toleraron o incluso promovieron la corrupción en el sistema de salud.

Ahora vienen a esta tribuna a hablar de defender la economía de las familias, pero cuando tuvieron la oportunidad defendieron los intereses de las minorías y de las grandes corporaciones.

Hoy nos acusan de querer recaudar más, pero guardaron silencio sobre los miles de millones que se perdieron por condonaciones fiscales y privilegios para unos cuantos. Hablan de libertad, pero olvidan que la verdadera libertad solo existe cuando hay salud y bienestar en el pueblo.

Desde esta bancada reafirmamos nuestro principio: primero los pobres, primero el bienestar de los más necesitados, porque este gobierno no legisla para complacer a las élites, sino para garantizar el derecho, derecho a la salud, a la vida digna y a un futuro con oportunidades.

El nuevo IEPS es coherente con esta visión, no busca castigar, sino educar, prevenir y proteger. Y es además un paso hacia un sistema tributario que dejará atrás los privilegios del pasado y consolidar un país más equitativo.

Compañeras y compañeros, hoy tenemos la oportunidad de demostrar que el Congreso de la Unión está del lado del pueblo, no de los intereses económicos que por años dictaron las decisiones del Estado. Les pido que votemos por consciencia, con memoria, que pensemos en las niñas y los niños que hoy enfrentan obesidad infantil, en los jóvenes atrapados en las adicciones, en las familias que no pueden pagar un tratamiento. Aprobemos esta iniciativa con la convicción de que cada peso recaudado se convertirá en salud, en justicia y en bienestar. Porque mientras algunos defienden el privilegio, nosotros defendemos la vida. Por la salud, por la justicia y por México, votemos a favor. Muchas gracias.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias a usted, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra, el diputado Eduardo Gaona Domínguez, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano.

El diputado Eduardo Gaona Domínguez:Con su venia, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

El diputado Eduardo Gaona Domínguez: Definitivamente, cuando un gobierno no sabe administrar tiende a castigar a sus gobernados con más impuestos. Imaginen esta idea, compañeros diputados y diputadas, y le hablo al pueblo de México. Esa persona que se levanta todos los días a trabajar y que, cuando le pagan, ya le descuentan el ISR y el IVA. Y que saliendo de ahí agarra su coche y por cargar gasolina ya le descuentan más impuesto en IEPS. Se va a tomar un refresco y le cargan de nuevo otro impuesto en IEPS. El fin de semana se quiere echar unas cervecitas con sus amigos y cuando compra sus cervezas le cargan de nueva cuenta el IEPS. Va a hacer el súper con su familia, llena su carrito y qué creen, más IVA, más impuestos.

Morena con esta reforma no tiene llenadera. Plantea subir y subir y subir los impuestos. Y yo pienso en aquel ciudadano el primero de junio de 2026, ya después de que haya pasado Navidad, ya después de que hayan pasado las fiestas de Año Nuevo, va a estar el primero de junio, y qué creen, se va a topar con la idea que se le subió impuestos en el tabaco, en los juegos, en las apuestas, en las bebidas con azúcares. Y hasta los jóvenes se van a topar con que les van a salir más caros sus videojuegos. Ya basta de asfixiar a las familias mexicanas con más impuestos.

Desde López Portillo, en 1980, se crea este impuesto. Desde la época del PRI no dejan de estar cargándole la mano cada vez más al ciudadano. En 1990 amplían los impuestos y ese IEPS a telecomunicaciones, juegos y refrescos. Y luego, con Peña Nieto, más allá, se extiende a aumentar los impuestos a obesidad y al tema de los azúcares. En 2016 sigue creciendo y ¿qué creen? Este 2026 Morena quiere que siga creciendo.

Basta ya de cargarle la mano con impuestos al pueblo de México. Y nos quieren vender la idea de que estos incrementos son por temas de salud. Nada más alejado de la realidad. Así como aumentar las penas, por ejemplo, los años de prisión no bajan los homicidios, así tampoco por aumentar los impuestos al refresco van a hacer que la gente deje de consumir el refresco.

Así como no baja este tipo de impuestos tampoco por aumentar el tema de los impuestos a juegos y sorteos van a hacer que la ludopatía vaya en descenso. Y tampoco para los jóvenes ¿eh? Si les quieren aumentar impuestos a los jóvenes en la compra de sus videojuegos, de ninguna manera va a hacer que se obstaculicen estos excesos que, según ustedes, quieren atacar.

En Movimiento Ciudadano, compañeras y compañeros, siempre tenemos propuestas y, más allá de estar sancionando, de amenazar al ciudadano con incrementos y sanciones, sabemos que la gente, al revés, responde con incentivos, responde con educación y sí responde con oportunidades.

Si realmente se quiere combatir la obesidad, las adicciones y los excesos, esto se hace con políticas públicas, se hace con coordinación, se hace con participación del lado de la gente, no con aumentos de moralidad fiscal.

Este país, diputados y diputadas, no necesita más impuestos, necesita un gobierno que sepa administrar los recursos que son de todos y de todas las mexicanas. Necesitamos una reforma fiscal que privilegie la participación de los estados y municipios, que solamente extienden la mano al gobierno central para cada año estar haciendo y enfrentando necesidades que tienen en sus localidades. Necesitamos eficiencia en el gasto, necesitamos dejar de duplicar esos programas sociales que nadie sabe quién administra, que se repiten y que no permiten que la gente que verdaderamente necesita pueda acceder a este tipo de programas.

En resumidas cuentas, diputados, diputadas, México no necesita más cargas tributarias, necesita más resultados, para eso cuenten con la bancada de Movimiento Ciudadano. Es cuanto.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Cindy Winkler Trujillo, del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México. Adelante, diputada.

La diputada Cindy Winkler Trujillo:Con el permiso de la Presidencia.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

La diputada Cindy Winkler Trujillo: Si el humo quieres probar, a tus pulmones tienes que sacrificar. Buenas tardes, diputados y diputadas, al parecer aquí a varios de mis compañeros diputados de la oposición les importa más cuánto se van a gastar en el consumo de cerveza y de alcohol que lo que realmente importa que es la salud.

Quiero reconocer, primero que nada, a la Comisión de Hacienda y Crédito Público, hemos estado en el debate, hemos estado los diferentes grupos parlamentarios fomentando el diálogo, incluyendo las voces de los sectores, recibiendo a los altos funcionarios de Hacienda, recibiendo a los sectores de las industrias, con el fin, con el único fin que yo creo que todos coincidimos, que es buscar el bienestar de la nación, guiándonos siempre por un debate bien informado y la fuerza de la razón que nos compete.

El día de hoy, compañeros, nos encontramos en un tema, en un tema de un problema social que por décadas y cientos de años hemos enfrentado en México, y que sabemos que es el consumo del tabaco. Yo les vengo a hablar el día de hoy del grave problema de salud que implica consumir el tabaco. Esto no es un problema menor, compañeros, esto no es un asunto menor, es una cuestión de vida o muerte.

El tabaquismo es la principal causa de enfermedades respiratorias, cardiovasculares y, sobre todo, genera diversos tipos de cáncer en nuestra salud. Cada año miles de familias enfrentan la pérdida de un ser querido por una adicción que pudo haber evitado.

En este contexto, los recursos adicionales que se generan podrían canalizarse a un fortalecimiento del sistema de salud, incluyendo políticas públicas centradas en la prevención de enfermedades respiratorias y cardiovasculares. La atención médica de quienes proceden estos efectos del consumo de tabaco, el financiamiento de campañas educativas que promueven estilos de vida más saludables no han sido totalmente adecuadas o necesarias para dejar de consumir este vicio.

Por lo cual, de esta manera no nos queda más que trascender un impuesto en su carácter económico y se consolide como una herramienta política-pública que prioriza el bienestar y la salud de toda la ciudadanía en México, alineándose a objetivos claros que es nuestra salud pública, el desarrollo social en México.

Aumentar este gravamen se desincentiva el inicio y la continuidad de este mal vicio, especialmente en nuestros jóvenes, en nuestros niños, en nuestros adolescentes que con una actitud de probarlo y con una cuestión de que es legal y que ven a su familia, ven a sus padres, ven a su entorno que lo consume con tal facilidad, nuestros jóvenes llegan a involucrarse en este vicio.

Generan recursos adicionales, estos recursos, este gravamen, si subimos este gravamen vamos a generar recurso adicional para fortalecer plenamente al sistema de salud en México. Es así que el impuesto deja de ser solamente un instrumento recaudatorio, sino se convierte en una política pública a favor del bienestar y la salud de toda la ciudadanía.

El aumento de esta cuota específica por el cigarro podría reducir el consumo hasta un 44 por ciento y generar más de 78 mil millones de pesos adicionales para nuestro estado. Esta política se alinea con ejes al Plan Nacional de Desarrollo 2025-2030, particularmente con el objetivo de reducir enfermedades prevenibles, liberar recursos en los hogares más vulnerables, así como mejorar la productividad, disminuir desigualdades en los cuidados familiares, contribuir a reducir la deforestación, la contaminación por colillas y el uso intensivo de agua que genera esta industria.

A nombre del Partido Verde Ecologista, a favor del medio ambiente reafirmamos nuestro compromiso con la ciudadanía y sobre todo con la justicia social. Esta reforma IEPS del tabaco no solo busca reducir el consumo, sino salvar vidas, sino también fomentar a un país más sostenible en el que la salud y el bienestar de toda nuestra familia esté por encima de cualquier interés económico. Es cuanto, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada. Tiene ahora el uso de la palabra para hablar, en contra, el diputado Arturo Yáñez Cuéllar, del Grupo Parlamentario del PRI. Adelante, diputado.

El diputado Arturo Yáñez Cuéllar:Con la venia de la presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

El diputado Arturo Yáñez Cuéllar: Compañeras y compañeros diputados, aquí está el PRI para desenmascarar a Morena. Decirles a los ciudadanos mexicanos la clase de mentirosos que son ustedes y que gobiernan este país.

Mexicanos, cuando Morena pidió tu voto te dijo y te prometió que no iba a aumentar los impuestos y que no iba a tener nuevos impuestos. Y aquí, con esta Ley del IEPS les estamos demostrando a ustedes lo mentiroso, lo falso y lo que engañan a la ciudadanía.

No solo van a aumentar impuestos, van a crear nuevos impuestos. Nos dicen que estos impuestos son para la salud, pero no nos engañemos, no es para la salud, es por la mala administración de sus gobiernos y la corrupción de sus gobiernos. A este impuesto de salud hay que etiquetarlo y hay que nombrarlo. Este impuesto se le llama el impuesto de la desesperación fiscal de Morena. Se acabó la caja chica de Morena, ahora van por la tuya, mexicano. Si de verdad estos recursos fueran para hospitales, para medicinas, para prevención, cada peso estaría etiquetado por la ley. Pero ya lo verán, cuando aprobemos el Presupuesto de Egresos que no van a venir etiquetados. Así juega Morena, engañando y mintiendo.

Nos piden aplaudir un aumento histórico del IEPS en bebidas azucaradas, el argumento es que van a recaudar 75 mil millones de pesos adicionales para la salud. Falso en los hechos, sin etiquetado legal ese dinero no tiene reglas y lo pueden tomar para lo que sea.

Entra la licuadora del gasto y sale para lo que menos duele políticamente. Propaganda, ocurrencias faraónicas, clientelas electorales, pero sobre todo, sobre todo pago de deuda, de intereses, de la deuda histórica que ustedes han provocado.

Hablemos claro, hoy México paga más por intereses que por hospitales. Lo decimos con claridad y sin ambigüedades, no acompañaremos ni a la creación ni al aumento de estos nuevos impuestos, porque castigan los bolsillos de las familias mexicanas y encarecen la vida de los mexicanos.

Ustedes quieren disfrazar este impuesto de salud, cuando los mecanismos de recaudación ahí están claros, es para financiar el despilfarro de su gobierno. Nos quieren convencer de que este impuesto servirá para salud pública, pero es falso. No aceptamos que usen el discurso de la salud como salida para financiar su desastre fiscal.

Por eso, les decimos, no es un impuesto de salud, es un impuesto que va al bolsillo de los mexicanos para pagar la deuda de Morena y la corrupción de Morena. Sus propios funcionarios lo dicen, que desde el 2018 al 2024 el país perdió más de 570 mil millones de pesos por evasión y corrupción fiscal, el llamado huachicol fiscal.

Digan la verdad, ya quebraron las finanzas y ahora vienen por la cartera de los mexicanos, pretenden que las mexicanas y los mexicanos paguen de sus bolsillos el boquete financiero y fiscal provocado por el huachicol fiscal.

Morena, mexicanas y mexicanos, Morena insiste, insiste en que necesita más recursos, pero no rinde cuentas ni de los que tiene ni de los que usa. No venimos a hacer cómplices de un truco contable, venimos a defender la verdad y este impuesto de salud no resolverá el problema fiscal.

Nuestra posición es firme, contundente, no más pretextos, digan la verdad, no vengan con impuestos disfrazados de buenas intenciones. No a un modelo de recaudación que empobrece a las familias, destruye al comercio local y fortalece al crimen. Pero reconózcalo morenos, reconozcan que esta crisis económica es el desorden que les heredó Andrés Manuel López Obrador y que siguen con la misma dinámica.

México no necesita más castigos, como lo están haciendo. México no necesita más engaños, como lo están haciendo. México necesita trasparencia, eficiencia y rendición de cuentas.

Presidencia de la diputada Paulina Rubio Fernández

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputado.

El diputado Arturo Yáñez Cuéllar: Concluyo. No más al aumento a impuestos, no más impuestos. Morena y sus aliados, los traidores a la patria, los morenos van a votar a favor de subir impuestos y de crear impuestos. Y el PRI les demostramos, no vamos a votar, vamos a votar en contra de esta ley de impuestos, Es cuanto.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado.

Esta Presidencia da la bienvenida a Raúl Contreras, dirigente estatal del Movimiento Territorial en Puebla, y a Luis Fernando Chigo, del Movimiento Territorial, invitados por el diputado Erubiel Alonso, del Grupo Parlamentario del PRI. Sean todos ustedes bienvenidos a esta Cámara de Diputados.

Cedemos el uso de la voz a la diputada Claudia García Hernández, del Partido Morena, hasta por cinco minutos, para hablar en pro.

La diputada Claudia García Hernández:Con su venia, diputada presidenta. Quiero presentar mi postura sobre un impuesto que salva vidas, el impuesto especial sobre producción y servicios a las bebidas azucaradas. No estamos frente a una decisión meramente fiscal, estamos frente a una medida de salud pública urgente y necesaria. Uno de los efectos más nocivos del periodo neoliberal, se vio reflejada en la salud de los mexicanos.

Recordemos que durante 36 años prevaleció el postulado ideológico de que el mercado era quien debería dirigir las decisiones económicas. Por lo tanto, se le quitó al Estado el papel regulador de supervisor del desempeño de las empresas. La idea era dejar pasar y dejar hacer.

Con estos principios las empresas, en su afán de la máxima ganancia, empezaron a impulsar campañas masivas de consumo de alimentos chatarra con altos contenidos de grasas, sodio y, sobre todo azúcar, además de sustancias químicas que generan adicción a estos productos.

Miren, antes de los ochenta, los patrones de alimentación de los mexicanos eran más saludables. Sin embargo, la inacción de las instituciones del Estado en este momento y el afán de lucro máximo, provocaron un paulatino deterioro de la salud de millones de mexicanos.

Menciona un dato revelador, entre 1980, cuatro y seis por ciento de la población de mexicanos sufría diabetes, pero para 2024 este porcentaje se elevó a 16.4 por ciento, que equivale a un poco más de 13 millones de mexicanos entre 20 y 79 años. Uno de los productos que más ha contribuido a este efecto son las bebidas azucaradas.

México es el país que más refresco consume en el mundo, en promedio 166 litros al año, una botella de 600 mililitros contiene el equivalente a 15 cucharadas de azúcar, azúcar que no nutre, azúcar que enferma, estas calorías son el motor de una epidemia de obesidad, de diabetes e hipertensión que cuesta vidas y que también amenaza con colapsar nuestro sistema de salud.

Los datos son estremecedores, cada hora 75 mexicanos pierden una pierna o un pie por complicaciones de diabetes, más de 100 mil personas dependen de diálisis o hemodiálisis para seguir con vida y uno de cada tres niños y niñas ya viven con sobrepeso u obesidad.

La modificación del impuesto que estamos discutiendo busca revertir esta tragedia, la evidencia internacional es contundente. Por ejemplo, en Chile, Sudáfrica, Reino Unido al gravar las bebidas azucaradas se redujo su consumo entre 10 por ciento.

Y en México se comprobó en 2014, con la primera aplicación del IEPS, que resumió este consumo en 10 por ciento. Ahora, el gobierno federal quiere dar un paso más a favor de la salud de los mexicanos.

Este tipo de políticas son necesarias, no es un castigo al bolsillo, es un incentivo para cuidar la salud, cada peso adicional busca disminuir un hábito que mata y a cambio se busca salvar vidas. Se estima que esta medida reducirá el consumo siete por ciento en los próximos años. Y además generará hasta 41 mil millones de pesos adicionales, recurso que se destinará íntegramente a programas de salud y prevención.

Se trata de justicia sanitaria y también de responsabilidad fiscal. Hoy gastamos cerca de 180 mil millones de pesos al año en atender enfermedades derivadas del consumo excesivo de refrescos. Cada paciente en terapia de sustitución renal cuesta al erario 415 mil pesos...

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputada.

La diputada Claudia García Hernández:...anuales. Esto es insostenible. Compañeras y compañeros, este impuesto no es en contra de la gente, es en contra de la enfermedad. Es un paso para proteger nuestra niñez, para asegurar un futro más sano, para demostrar que la política fiscal también puede ser una herramienta de vida...

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputada.

La diputada Claudia García Hernández:...En los gobiernos de la cuarta transformación el Estado está recuperando su papel de garante y de impulsor del desarrollo económico. Y nos queda claro que no existe desarrollo sin una buena salud de los mexicanos. Las empresas privadas pueden seguir produciendo...

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Diputada, concluya, por favor.

La diputada Claudia García Hernández: ...y buscando lucro. Pero no más a costa de la salud de los mexicanos. Menos refrescos, más salud. Menos azúcar, más un futuro mejor...

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Diputada, concluya por favor.

La diputada Claudia García Hernández:...Este impuesto salva vidas. Es cuanto.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias. Esta Presidencia les recuerda que el tiempo destinado para sus participaciones es de hasta cinco minutos. Se le cede el uso de la voz a la diputada Eva María Vásquez Hernández, del Partido Acción Nacional.

La diputada Eva María Vásquez Hernández:Con su venia, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputada.

La diputada Eva María Vásquez Hernández: Ya basta de mentiras. Los llamados impuestos saludables del cártel de Morena son una farsa, y verdaderamente constituyen un abuso.

No hay nada saludable en un gobierno que exprime, literalmente exprime el bolsillo de la gente, mientras se roba el dinero de los medicamentos, de los hospitales, de las clínicas. No hay nada saludable en castigar el consumo popular para financiar sus lujos del poder, sus obras de arte en Tokio y todas sus trampas.

Nos quieren hacer creer que subirle el precio al refresco y al cigarro es una cruzada por la salud. Cruzadas tienen las ideas, incongruentes. Esto verdaderamente es una cruzada, pero por recaudar más y fastidiar el bolsillo de las familias mexicanas. Dicen que es por el bien de la gente, pero todos sabemos que es por el bien del cartel de Morena. Porque, mientras a la gente le suben los impuestos, a ellos les suben los sueldos, los viajes y las mansiones. Ah, y, por cierto, les quitan las visas.

La gran mentira de estos impuestos es que, supuestamente, sirven para mejorar la salud. Nada más falso. Ni un peso de eso se va a hospitales, a medicinas o a programas de prevención. Y, si no me creen, pues revisen el Presupuesto. La Secretaría de Salud pasó de 193 mil millones en 2002, a apenas 59 mil millones en 2016. En cuatro años perdió 127 mil millones.

Y, por favor, ahí les voy a dar una tarea: que pongan de acuerdo a la gobernadora de Baja California que, por cierto, no tiene visa, con sus propios diputados del oficialismo, que entre ellos se contradicen y no saben si el Presupuesto viene aumentado o reducido. Primero, pónganse de acuerdo, por lo menos en la narrativa.

Ahora, ¿dónde está el dinero? En propaganda, en contratos inflados, en obras que no curan ni a la economía ni a los enfermos. Y la segunda mentira es igual de descarada, que al subir el precio del refresco o del cigarro, la gente dejará de consumirlos. Pero ni la teoría económica, ni la historia, ni las investigaciones respaldan esa farsa. Porque, aunque suba el precio, la gente lo sigue comprando y esa es una realidad, porque no son un lujo, son parte de su vida cotidiana.

Todos conocemos a alguien que fuma y, aunque la cajetilla suba, la sigue comprando. Todos conocemos a una madre de familia que le manda a su hijo en su lonchera agua saborizada o alguna leche saborizada en el lunch. Y no es porque no sepa de nutrición, sino porque el agua embotellada, que es la que tenemos por aquí, no es de lo más accesible en su costo.

Lo que Morena provoca con sus impuestos saludables no es que la gente viva mejor, sino que tenga una vida mucho más cara. Y, claro, para todos ustedes eso es un éxito. Presumen que sube el salario mínimo, pero el dinero rinde menos y eso es una realidad. Es como si en un país imaginario el salario fuera de 5 millones, pero el kilo de huevo cuesta 3 millones.

Suena bonita toda su narrativa, pero la gente sigue pobre. Por eso en Acción Nacional tenemos una propuesta mucho más lógica, mucho más humana y mucho más efectiva: agua embotellada sin IVA. Porque, si de verdad quieren mejorar la salud, lo que tienen que hacer es más barata el agua, eso, no más caro el refresco.

Así que desde aquí les lanzo un reto ¿qué desincentiva más el consumo de refrescos, subirles el precio o hacer más barata el agua embotellada? No es tan difícil la respuesta, pero si no la saben se las digo, obviamente la respuesta es tan clara como el agua.

Pero, claro, a ustedes no les interesa la salud, les interesa que suene la caja. Mientras la gente elige entre pagar la renta o comprar más medicinas para sus hijos, ustedes eligen a donde será su próximo viaje, no sé, a París, a Londres o a Tokio a comprar arte. No hay impuestos saludables, señoras y señores, hay políticos huachicoleros adictos al dinero, y esos son todos ustedes cártel de Morena.

Y el cinismo es total, mientras cobran más recortan los programas que sí salvan vidas. Desaparecieron los programas de la obesidad y diabetes, el del VIH, el de vigilancia epidemiológica, y los metieron todos en un saco burocrático llamado prevención y control de enfermedades. Eso es como correr a todos los especialistas de un hospital y dejar solo a un médico general.

Y mientras los hospitales colapsan, ustedes fortalecen Salud Casa por Casa, que, por cierto, no es un programa médico, sino un instrumento electoral manejado por los servidores de la nación. Cinco mil millones de pesos desviados del IMSS, del ISSSTE y de la Secretaría de Salud.

Eso no es política sanitaria, eso es clientelismo con bata blanca. Por eso cuando el cártel de Morena repite su eslogan de primero los pobres, yo si les contesto, primero los pobres, pero la pregunta es ¿para qué? ¿para cobrarles? de verdad que tienen que ser muy cínicos. Porque estos impuestos verdaderamente son regresivos, castigan a quien menos tiene. Una familia con...

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputada.

La diputada Eva María Vásquez Hernández: ...mejor posibilidad económica que gana alrededor de 100 mil pesos y una familia que pobre con escasos, muy escasos recursos, que pudiera ganar, ejemplo, 10 mil pesos, pagan exactamente el mismo impuesto por una botella de refresco que por un, o un garrafón de agua. Para una eso es una gota en el mar, para la otra familia puede ser la diferencia entre comprar tortillas o pagar el pasaje. Así de injusto y así de cruel es la política del cártel de Morena. Y todavía tiene el descaro de decir que es por su bien.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputada.

La diputada Eva María Vásquez Hernández: No, subir impuesto no salva vidas, vacía bolsillos, empobrece hogares y asfixia familias. Porque lo que de verdad salva vidas es el agua limpia, la prevención, la nutrición, los hospitales que funcionan, los médicos con sueldo...

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputada, por favor.

La diputada Eva María Vásquez Hernández:...y las medicinas que lleguen. Este debate, aunque les duela, señoras y señores, no es técnico, es moral, cosa que ustedes no conocen. Y en realidad no estamos discutiendo impuestos, estamos discutiendo sobre su hipocresía.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Diputada, concluya, por favor.

La diputada Eva María Vásquez Hernández: Concluyo, presidenta. Ustedes, cártel de Morena, quieren castigar, el PAN quiere incentivar. Ustedes quieren recaudar, Acción Nacional quiere cuidar. Ustedes quieren encarecer la vida, Acción Nacional quiere hacer la más justa.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Diputada, concluya, por favor.

La diputada Eva María Vásquez Hernández: Con todas sus letras lo afirmo, no existen los impuestos saludables. Lo único que verdaderamente es saludable es que ya no suban los impuestos, aunque les duela...

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputada.

La diputada Eva María Vásquez Hernández:...cartel de Morena. Es cuanto, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputada. Esta Presidencia les recuerda, por favor, estar al tanto de su tiempo. Tienen hasta cinco minutos para realizar la presentación. Diputado Montalvo, ¿con qué objeto?

El diputado José Luis Montalvo Luna(desde la curul): Buenas tardes, presidenta. De orden.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado.

El diputado José Luis Montalvo Luna (desde la curul): Gracias, presidenta. Mire, acá nos da la impresión que cuando las diputadas y los diputados del partido al que usted pertenece se exceden en el tiempo con vituperios al movimiento, a las diputadas y diputados del movimiento y pareciera que hay una concesión por darles tiempo muy generosa de parte de quien conduce.

Yo quisiera hacerle una invitación a que nos acotemos al tiempo, si hay un límite que usted generosamente otorga, pero ya es un exceso y pareciera que están en los vituperios, en los vituperios y pues ustedes dan holganza, dan exceso en el manejo del tiempo. Es respetuosa petición, estimada presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado.

Esta Presidencia fue igual de consecuente en el tiempo con la diputada que antecedió en el uso de la voz, que se le otorgaron dos minutos más allá de su tiempo y esta Presidencia hace el mismo llamado a todos los grupos parlamentarios para que puedan informar a sus diputados que se ciñan al tiempo requerido, que son únicamente cinco minutos. Es un llamado que se hace desde esta Presidencia para mantener el orden en esta sesión.

Muchísimas gracias y cedemos el uso de la voz a la diputada Gloria Sánchez López, del Partido Morena. Un segundito, diputado Agustín Rodríguez, ¿con qué objeto?

El diputado Luis Agustín Rodríguez Torres(desde la curul): De orden, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado.

El diputado Luis Agustín Rodríguez Torres (desde la curul): Presidenta, nada más para hacer mención que, así como le molesta al diputado de que se haya excedido y reconociendo que tenemos un tiempo para poder llevar a cabo las intervenciones, pero yo le pregunto al diputado Montalvo, ¿por qué cuando el diputado Gutiérrez estaba presidiendo y que se excedieron, evidentemente por encima de los tres minutos, no tuvo a bien hacer la solicitud de que se respetara el tiempo? Y, no quiero pensar que por qué en ese momento conducía un varón y ahora se conduce una dama. Mis respetos para la Presidencia.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado.

Esta Presidencia seguirá haciendo el llamado pertinente al minuto que se exceden y, por supuesto, la invitación es a todos los grupos parlamentarios a mantener el orden respetando el tiempo que se ha otorgado para la presentación. Vamos a continuar con el debate, en virtud de que tenemos todavía muchos temas que desahogar. Le cedemos el uso de la palabra a la diputada Gloria Sánchez López, del Partido Morena. Adelante, diputada.

La diputada Gloria Sánchez López:Con su permiso, diputada presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Permítame, diputada. Diputado Montalvo, ¿con qué objeto?

El diputado José Luis Montalvo Luna(desde la curul): Por alusiones.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado. Hasta por un minuto.

El diputado José Luis Montalvo Luna (desde la curul): Gracias. Reconocemos la amabilidad del comentario del señor diputado. Yo diría se le cuestione al diputado Sergio Gutiérrez, quien conducía y hago un total reconocimiento a la conducción que hace usted, respetuosa, solamente, con apego al Reglamento.

Y, sí, insisto y sostengo, que pareciera hasta que hay un disfrute en que tanto las diputadas o diputados están en el vituperio y hay, así como un exceso, como un conceder mayor número de tiempo para que sigan, y sigan, y sigan en la denostación. Es cuanto, presidenta. Gracias por la atención.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado. Reitero que esta Presidencia ha sido igual de consecuente con todos los grupos parlamentarios, así seguirá siendo en abono a la pluralidad y el respeto de la libertad de expresión de todas y todos los diputados en esta Cámara.

Prosiga, diputada Gloria Sánchez López, del Partido de Morena, hasta por cinco minutos para hablar en pro.

La diputada Gloria Sánchez López: Con su permiso, diputada presidenta. (Habla en lengua originaria) Me presento ante esta tribuna para defender la salud y el bienestar de las familias mexicanas, la salud no es una mercancía es un derecho fundamental y es precisamente en protección de ese derecho que hoy abordamos una medida crucial, el impuesto especial sobre producción y servicios a productos con alto contenido calórico y azúcares añadidos, conocido como impuestos saludables. La iniciativa que hoy argumentamos no es meramente fiscal, es un acto de justicia social y una respuesta urgente a una emergencia nacional.

Según un estudio publicado en la revista Nature Medicin de carácter científica, México es uno de los países con más nuevos casos de diabetes, atribuibles al consumo de bebidas azucaradas, con una cifra de 2 mil 7 casos por millón de adultos. También es de los países con más nuevos casos por enfermedad cardiovascular, reportando 721 casos por millón de adultos.

Detrás de estas estadísticas frías hay millones de madres, padres, niños y niñas que sufren severamente los estragos de estas enfermedades y que significa un costo social y económico necesario de afrontar.

Esto también nos obliga a hablar de la deuda histórica con nuestros pueblos indígenas, son precisamente las comunidades indígenas y rurales poseedoras de una riqueza cultural y alimentaria milenaria, las que son afectadas por la venta y consumo de productos chatarra.

Hoy, una familia de una comunidad remota es propensa a padecer problemas cardiovasculares, obesidad o diabetes a consecuencia del consumo de bebidas azucaradas, además de la afectación de su economía.

Nuestra transformación es también alimentaria. Este impuesto sirve para decirle a la gente que es mejor cuidar su salud y a las grandes industrias alimentarias les decimos que es un buen momento para ofrecer alternativas más sanas. Es una oportunidad para ajustar lo que consume el pueblo de México.

Existen evidencias científicas y experiencias de lugares donde medidas similares han tenido éxito. Según un estudio médico publicado en la revista Biomédica Medicin, de 2020, en Reino Unido no solo el consumo se redujo, sino que las propias empresas reformularon más del 30 por ciento de sus productos para evitar el impuesto, reduciendo el contenido de azúcares en las bebidas. El impuesto es un poderoso incentivo para que la industria cambie sus fórmulas.

Otro estudio publicado por el Instituto Nacional de Salud de Estados Unidos menciona que, en California, tras la implementación del impuesto a bebidas azucaradas, se reportó una disminución en las compras de estas bebidas de 26.8 por ciento después de dos años de su entrada en vigor.

Este impuesto no busca abusar de la economía de la gente, busca transformación en uno de los temas pendientes que nos dejó el modelo neoliberal, que obtuvo ganancias a costa de perjudicar la salud del pueblo de México.

El alza en el precio es para que el consumidor busque alternativas más saludables. Sí hay recaudación, pero la diferencia aquí es que se utiliza este dinero justo en esta cuarta transformación, cada peso recaudado de este impuesto regresa al pueblo en forma de programas sociales, inversión en infraestructura hospitalaria y campañas de prevención.

Desde la Secretaría de Salud, en su programa Sectorial se establece que una meta para el fin del sexenio es reducir el número de personas con problemas cardiovasculares y diabetes.

Compañeras y compañeros, nuestra misión en la cuarta transformación es construir un país de bienestar, no permitiremos que la mentira y la doble moral disfrazadas de buena voluntad nos detengan, el impuesto por una mejor vida es ético, es efectivo y es necesario.

Pongamos la salud de nuestros hijos e hijas por encima de los intereses de las grandes empresas. Cuidemos la dignidad de nuestros pueblos, votemos con conciencia y votemos por el buen futuro de México a favor de la reforma.

Que viva la vida saludable. Que viva el bienestar del pueblo. Que viva la cuarta transformación. (Habla en lengua originaria).

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputada. Cedemos el uso de la palabra a la diputada Verónica Martínez García, del Partido Revolucionario Institucional, hasta por cinco minutos, para hablar en contra.

La diputada Verónica Martínez García:Con su venia, diputada presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputada.

La diputada Verónica Martínez García: Compañeras y compañeros legisladores. El Grupo Parlamentario del PRI votará en contra del incremento y la creación de nuevos impuestos incluidos en el dictamen de reforma al impuesto especial sobre producción y servicios, el IEPS.

Lo hacemos con plena convicción porque creemos en una política fiscal responsable y justa a la realidad de millones de familias mexicanas. No respaldaremos ningún aumento que afecte a los consumidores ni la creación de nuevos impuestos disfrazados de una supuesta preocupación por la salud o el medio ambiente, cuando en realidad se trata de una acción recaudatoria para hacerse de más recursos.

Incrementar el impuesto a los refrescos no es la solución al problema de consumo de azúcares, aumentar del 160 al 200 por ciento los cigarros, puros y tabacos, no es la solución para que la gente deje de fumar. Subirle el ocho por ciento al impuesto a los videojuegos, tampoco será la solución para que nuestras niñas y niños dejen de jugar videojuegos violentos.

Este gobierno de Morena está en quiebra y no lo quieren aceptar. Con esta reforma el gobierno espera obtener más de 57 mil millones de pesos. Hoy buscan más dinero no para fortalecer la salud, la educación, las carreteras o la seguridad pública, mienten cuando afirman que los recursos de estos impuestos se destinarán a causas nobles.

El dictamen que estamos votando el día de hoy no existe ninguna disposición que garantice que lo recaudado sea aplicado a la salud de las y los mexicanos. Por el contrario, en el PEF 2026 eliminaron programas de atención a la obesidad y sobrepeso, los programas para enfrentar el VIH, el cáncer, la salud materna, la vacunación, la salud mental, entre muchos otros programas de salud que estaremos viendo, que en el PEF 2026 no estarán tomados en cuenta o disminuirán sus presupuestos.

¿Dónde quedó la promesa de Morena de no aumentar los impuestos en su gobierno? ¿Dónde quedó la promesa de Morena de tener un sistema de salud como el de Dinamarca? Lo que sí crecerá será el mercado negro, ya que es manejado por el crimen organizado, donde no hay control sanitario, donde no se sabe qué se consume ni de dónde proviene.

Estudios del colegio de México advierten que esos incrementos solo fortalecerán la informalidad, reducen la recaudación y abren espacio de dominio para la delincuencia. Entonces, compañeras y compañeros, ¿qué pasará en México? Veremos al narcogobierno de Morena que controla el tráfico de combustible. Sí, esos del huachicol fiscal ahora controlando también la venta de refrescos y cigarros en amplias regiones del país.

Se afectará además a más de un millón de tienditas en todo México, que representan cerca de 2 millones de empleos. Son familias, no corporaciones. Son negocios de bario que sostienen la economía local. Con esta política fiscal irresponsable este gobierno convierte al crimen organizado en el nuevo líder del mercado, mientras destruye el tejido social y productivo.

Estos impuestos son la salida fácil de un gobierno que no sabe administrar, que se ha gastado sin control el Presupuesto y que sigue aumentando la deuda nacional. Y concluyo diciendo: nuestro compromiso en el Grupo Parlamentario del PRI es con México. No al aumento de impuestos. No más impuestos. Morena y sus aliados votarán a favor de subir y crear nuevos impuestos. El PRI votará en contra. Es cuanto, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Muchas gracias, diputada.

Esta Presidencia saluda al señor Giacomo Giorgio Canepa, y su señora esposa, la señora Luisa Johana Inocente, invitados por el diputado Alonso de Jesús Vázquez Jiménez, y quienes nos visitan desde el Congreso de Perú. Sean ustedes muy bienvenidos a esta Cámara de Diputados.

De igual manera, también saludamos a estudiantes de ciencias políticas y gestión pública de la Universidad Veracruzana, invitados del diputado Zenyazen Escobar García. Sean ustedes bienvenidas y bienvenidos a esta Cámara de Diputados.

Cedemos el uso de la voz al diputado Reginaldo Sandoval Flores, del Partido del Trabajo, hasta por cinco minutos para hablar en pro.

El diputado Reginaldo Sandoval Flores:Con su permiso, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado.

El diputado Reginaldo Sandoval Flores: Miren, primero quiero decirles que no hay más impuestos, no son nuevos impuestos. Miren, este tema del IEPS nació en 1981. Ahí se empieza para tabacos labrados y para combustibles automotrices y para las bebidas con contenido alcohólico y cerveza. Y durante el año 2014, el impuesto especial sobre producción y servicios en México se aplicó de manera notable a las bebidas saborizadas, alimentos con alta densidad calórica y plaguicidas. Las bebidas azucaradas de la tasa del IEPS, debido a sus saborizantes, comenzó entonces en 2014 en un peso por libro.

Aquí no hay nuevos impuestos y no hay tampoco incremento a los que están. Y hay que decir con toda claridad, para que el pueblo de México nos escuche, que es un impuesto esencialmente para el tema de salud. El modelo neoliberal durante 36 años nos cambió la dieta a los mexicanos. Y se metió con el sistema de salud curativo, elitista, y permitió que este sistema de salud terminara verdaderamente en dificultades para nuestros ciudadanas y ciudadanos...

La diputada Ana Karina Rojo Pimentel:Presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Diputado, permítame un momento. La diputada Ana Karina Rojo. ¿Con qué objeto, diputada? Sonido a la curul de la diputada Ana Karina, en la curul 20, 22.

La diputada Ana Karina Rojo Pimentel (desde la curul): Gracias, presidenta. Para ver si por su conducto le puede preguntar al diputado Reginaldo si me permite dos preguntas.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Diputado, ¿acepta usted la pregunta?

El diputado Reginaldo Sandoval Flores: Sí, adelante.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputada.

La diputada Ana Karina Rojo Pimentel (desde la curul): Gracias. diputado Reginaldo, nos queda claro que es lo mismo el PRI y el PAN, y quisiera preguntarle si usted tiene el dato de en el gobierno de Felipe Calderón cuántas refinerías se hicieron en nuestro país para que el petróleo no saliera a Estados Unidos y encareciera la gasolina.

Y otra pregunta es que, en el gobierno de Enrique Peña Nieto, ¿en cuánto estaba el precio de la gasolina? Y si les puede recordar a los mexicanos y también aquí a todos los diputados de esta Cámara, el famoso gasolinazo, usted lo recordará muy claramente, y quisiéramos que usted nos diera esas respuestas a estas preguntas. Muchísimas gracias, diputado Reginaldo.

El diputado Reginaldo Sandoval Flores: Muchas gracias, diputada.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado.

El diputado Reginaldo Sandoval Flores: Miren, en el tema de la gasolina, aquí tengo la grafiquita de cómo estuvo desde el sexenio de Calderón, cuánto subió la gasolina, 22.90; cuánto subió con Peña Nieto, 42.8. Y a la llegada de la 4T, en lugar de subir, bajó menos 5.2. Y ahora, con la presidenta sigue bajando el tema de la gasolina.

No hay duda de que ahí, acuérdense, lo explicaba muy bien nuestro presidente Andrés Manuel López Obrador, en el sentido de que incluso el empresario X. González es el que sugirió que se fueran sobre el tema de los gasolinazos para recaudar más impuestos a los mexicanos.

Y, bueno, de eso no hay duda de que fue un error, una equivocación, y casi estoy seguro de que es una de las variables por las que ganamos el 1 de junio de 2018. Porque la gente sí estaba cansada del tema de los gasolinazos. En ese sentido, no hay duda de que lo que estamos haciendo ahora es un ajuste a este sistema del IEPS solo en las bebidas azucaradas y en los tabacos, para generar recursos para ir al tema de salud.

En este nuevo Sistema de Salud que traemos, que es el de salud preventiva, no solo el tema de salud curativa, que eso es lo que tenemos que comprender y entender, porque si no va a ser difícil que nos podamos poner de acuerdo. Desde luego que para eso va a ser sumamente complicado, por lo que escuchamos acá.

¿Qué les decimos nosotros? Que los invitamos a que nos ayuden a ser más propositivos y a que valoremos autocríticamente lo que ha funcionado bien y lo que no ha funcionado. Y ahí no tengo la menor duda de que ese esquema que se planteó y que duró durante varía cantidad de años, no funcionó. Entonces, así está el tema del asunto de las gasolinas en el IEPS. Ahí terminó mi respuesta. Para que no se me angustien mis amigos.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: De acuerdo. Para que pueda seguir el cronómetro. Adelante, diputado.

El diputado Reginaldo Sandoval Flores: Sí. Entonces, amigas y amigos, miren. La realidad es que es conveniente, y no hay duda de que las finanzas están sanas por la vía de los ingresos y también por la vía de los egresos.

Entonces, los invitamos para que tengamos claridad en lo que está ocurriendo actualmente en la Cámara. Algunos piensan que reunirse con empresario o reunirse con gente que tiene a hacer planteamientos de observaciones, es malo, eso no es malo, el tema es pactar cosas a oscuras y cobrar por lo que uno tiene que hacer en el asunto de gestoría.

Antes, indudablemente ¿con quién iba antes del 2018? Pues iban con los del PRI, iban con los del PAN. Aquí cuando vino todavía el debate de la reforma eléctrica, los que venían aquí con cabilderos ¿con quién iban? con quienes tenían posibilidades de que los atendieran, y ahora pues eso ya no ocurre. Yo les digo con toda franqueza, también con nosotros nos visitaron, nosotros dialogamos y planteamos nuestro punto de vista.

¿Y por qué es necesario que pongamos este impuesto? Para el tema de salud. Porque, miren, al Estado mexicano en este momento le está costando 180 mil millones de pesos al año atender a las personas que están enfermas de azúcar, de hipertensión y una serie de cosas que ¿quién provocó que estuvieran enfermos? El consumo de estos productos. Por eso conviene que discutamos a fondo incluso sobre qué ruta debe de caminar el tema de la nutrición de nosotros los mexicanos, porque sí se nos echó a perder.

Ahorita tenemos el primer lugar en obesidad infantil, en obesidad de adultos, en enfermedades que son curativas, que son preventivas, y eso es lo que nosotros los invitamos a que caminemos en esta dirección.

Y yo estoy convencido de que vamos bien en el tema de la recaudación. Y no es correcto ni aceptamos ningún adjetivo que nos dicen que narco Estado, no, narco Estado, el que el secretario de Seguridad Pública, que está preso en Estados Unidos, que terminó y era el secretario de Seguridad Pública, ahí sí era narco Estado. Ahorita hay certeza jurídica y hay plena claridad de quién es la autoridad y dónde empieza el tema de la delincuencia.

Más como ha avanzado ahora en estos meses que lleva nuestra presidenta Claudia Sheinbaum en ese eje que ha caído 32 por ciento los homicidios y todos los delitos van hacia abajo. Ahí vamos excelentemente bien. Y por eso también, cuándo han escuchado hablar ahora en el tema de que ahí viene una crisis, que va a haber devaluación, que va a haber una serie.

No hay crisis, ahora hay certeza, ahora hay claridad y una economía poderosa, una economía fuerte y ahí es donde quisiéramos que nos sumáramos todos en esta dirección para ayudar y apoyar el gobierno y el proyecto de la 4T, el humanismo mexicano, el Estado de bienestar, porque nosotros pusimos en el centro a las mexicanas y a los mexicanos, y si no fuéramos también no hubiéramos quebrado ese crecimiento de la pobreza que venía durante 36 años y que ahora solo del 18 al 24 salieron 13 millones 400 mil mexicanos de la pobreza.

Significa que vamos bien y por eso las mexicanas y los mexicanos nos siguen apoyando sin ninguna duda. Y ahí es donde quisiéramos que nuestra oposición fuera más creativa, más propositiva, menos estridente y menos, porque aquí hay mucha, a veces mucha grosería y eso en qué ayuda, a quién ayuda. No nos ayuda a nadie. Por eso los invitamos a ser más propositivos y ojalá que cambien de discurso, porque en esa lógica sí van a tener dificultades para lo que viene. Muchísimas gracias, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado. Cedemos el uso de la palabra al diputado Guillermo Anaya Llamas, del Partido Acción Nacional, hasta por cinco minutos, para hablar en contra.

El diputado José Guillermo Anaya Llamas:Con su permiso, presidenta. Amigas y amigos, no podemos permitir que Morena convierta estos nuevos impuestos y estos aumentos de impuestos en instrumentos de un castigo social para los que menos tienen.

Primero hay que recordar, destruyeron el sistema de salud, después destruyeron los órganos autónomos, después destruyeron el Poder Judicial, ayer destruyeron el amparo. Ahora quieren destruir con esta alza de impuestos la mesa dónde comen las familias mexicanas, quieren destruir la economía de las familias mexicanas. Dijeron que no iban a cobrar nuevos impuestos y que no iban a aumentar los impuestos.

Hace un momento uno de mis compañeros, miembro de Acción Nacional, insistió en la propuesta que ha hecho el PAN, el Grupo Parlamentario de Acción Nacional para bajar el precio de la gasolina que hoy está a 24 pesos el litro. Y, algo muy extraño en las cuentas donde dicen, Morena y sus aliados, que con el gobierno de López Obrador bajó el precio de la gasolina, es decir bajó de 16 a 24 pesos, cuando todos los mexicanos saben que esto es una burla decir que bajó de 16 a 24. Subió al doble en siete años el precio del litro de la gasolina y del diésel. Por eso, la propuesta es eliminar el IEPS para los combustibles y ayudar así a la economía de los mexicanos, de la familia de los mexicanos.

Y, miren ustedes, el problema no es de salud, el problema no es de azúcar, el problema es de huachicol, y les voy a dar unos datos, por lo cual quieren subir los impuestos. De puro IEPS, en estos años el gobierno federal ha dejado de recaudar 600 mil millones de pesos, porque Morena se ha robado esos 600 mil millones de pesos.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Diputado, permítame un segundito. El diputado Miguel Salim, ¿con qué objeto, diputado? Sonido en la curul 244, por favor.

El diputado Miguel Ángel Salim Alle(desde la curul): Gracias, presidenta. Si el señor diputado me permitiera hacerle una pregunta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Diputado, ¿acepta usted una pregunta?

El diputado José Guillermo Anaya Llamas: Claro, con mucho gusto.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado, hasta por un minuto.

El diputado Miguel Ángel Salim Alle (desde la curul): Gracias. Diputado, el día de hoy estamos discutiendo el tema del IEPS, creo que es un tema importante para México y un tema importante para la recaudación. Mi pregunta es muy clara, ¿por qué el narco gobierno quiere cobrar IEPS si a través del huachicol no lo pagan? No pagan un solo peso del IEPS. ¿Qué tiene caso si el IEPS es del 5, del 10, del 15? No lo pagan.

Entonces, yo le quiero preguntar, ¿qué estamos discutiendo aquí con el impuesto si los señores no lo pagan? ¿Qué propone usted para que la gasolina entonces no valga 20 pesos? Pues valga 15 o 18. La compran ahí en la carretera con los galones, ahí sí vale la gasolina 10 pesos. ¿Quién la vende y quién la importa?

¿Qué le parece, diputado, mi propuesta de que mejor quitamos el IEPS a toda la gasolina, para que esté en igualdad de circunstancias que los empresarios...

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputado.

El diputado Miguel Ángel Salim Alle (desde la curul): ...los que sí pagan impuestos? Gracias, señor diputado.

El diputado José Guillermo Anaya Llamas: Gracias por la pregunta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado.

El diputado José Guillermo Anaya Llamas: Primero hay que aclarar que el huachicol fiscal fue creado en el gobierno de López Obrador, ahí fue creado, en los gobiernos de Morena.

Y. en estos siete años del gobierno de Morena se robaron 600 mil millones de pesos, como lo dije hace un momento. La Secretaría de Hacienda ha confirmado estos datos, es decir, son datos del propio gobierno federal, el desfalco de 600 mil millones de pesos, donde ha dicho que aproximadamente 40 agentes aduanales fueron los responsables de ese desfalco de 600 mil millones de pesos, donde algunos han sido destituidos, pero ninguno está en la cárcel.

Luego entonces, Hacienda ha dicho que ya interpuso denuncias para recuperar 16 mil millones de pesos de los 600 mil, del quebranto de Hacienda. Es decir, si Hacienda hubiera cobrado esos 600 mil millones de pesos, que se robó el gobierno federal, no hubiera necesidad de aumentar los impuestos que hoy está aumentando, disfrazando un impuesto saludable, cuando el tema y el problema es el huachicol.

La propuesta de Acción Nacional es eliminar el IEPS, que es alrededor de 6 pesos de los 24 que hoy cuesta el litro de la gasolina, por lo menos si se le quitaran los 6 pesos del IEPS que recibe el gobierno, valdría menos de 20 pesos, alrededor de 16 pesos el litro. Entonces, la propuesta de Acción Nacional es eliminar el IEPS y eliminar el huachicol fiscal. Hasta aquí la respuesta de mi... Para la pregunta, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado, puede continuar con su intervención.

El diputado José Guillermo Anaya Llamas: No basta con el tema o no les bastó el desfalco del huachicol fiscal al gobierno federal. De hecho, amigas y amigos, le hice una pregunta, en la comparecencia, al secretario de Hacienda, cuánto es lo que se le está enviando, por parte de Pemex, al gobierno autoritario y totalitario y comunista de Cuba y nunca respondió el secretario de Hacienda a esta pregunta. Y yo he escuchado y he leído en varios medios de comunicación, incluso...

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Permítame un segundito, diputado.

El diputado José Guillermo Anaya Llamas: Sí, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Sonido en la curul del diputado César Damián Retes, ¿con qué objeto?

El diputado César Israel Damián Retes(desde la curul): Presidenta, para hacerle una pregunta al orador, si me lo permite.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Diputado, ¿acepta usted la pregunta del diputado?

El diputado José Guillermo Anaya Llamas: Claro, con todo gusto.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado, hasta por un minuto.

El diputado César Israel Damián Retes (desde la curul): Gracias, diputada presidenta. Gracias, diputado Guillermo Anaya. A propósito de este delito que creó Morena, el huachicol fiscal.

Y a propósito de este entramado internacional, porque recientemente le acaban de dar el Premio Nobel a una demócrata venezolana, aun cuando aquí en San Lázaro refieran que ese premio debió ser para el habitante de Palenque.

Pero lo que ha hecho este régimen es que ha compartido diésel, petróleo, a gobiernos abiertamente comunistas, como Cuba. Y no sabemos realmente a cambio de qué, cuál es el beneficio para las familias y si ese recurso no debió haberse destinado para que hubiera medicamentos, para que se combatiera la extorsión, para que realmente se beneficiaran las familias y no a los vecinos comunistas de la región latinoamericana. Me gustaría conocer su opinión, diputado. Muchas gracias.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado Anaya, con su respuesta.

El diputado José Guillermo Anaya Llamas: Gracias, diputado Damián. Primero, ese Premio Nobel es a una mujer que se le ha llamado heroína porque ha dado, incluso, su vida para la libertad de los venezolanos. Y oí la graciosa propuesta de que se le hubiera dado ese Premio Nobel al creador del cartel de Tabasco, donde a sus cuestas hay alrededor de 300 mil muertos aquí en México.

Se le debería de hacer un monumento, pero por todos los asesinatos que hubo en nuestro país por parte de la política asesina de abrazos a los que dan balazos, debería estar enjuiciado el creador del cartel del huachicol y de Macuspana.

Eso es lo que debería de proponer, en lugar de hacer un símil de... de lo que hoy propuso. Imagínense el Nobel de la Paz a López Obrador. Imagínense 300 mil familias, de sus víctimas, lo que diría con el abandono durante los seis años de esa política de abrazos a los que dan balazos.

Por eso, es que hoy reclamamos el modus oper-Andy. El modus operandi es que no les basta con terminar con todo lo que ha hecho Morena con el sistema de salud, con los órganos autónomos, el Poder Judicial, con el amparo, no les basta destruir al país con las mentiras que dan todos los días, incluso hoy no se cansan de decir una mentira tras otra mentira de decir: No estamos subiendo los impuestos, cuando están subiendo los impuestos. No vamos a crear nuevos impuestos, cuando crearon un nuevo impuesto que mañana lo vamos a discutir para espirar a las familias mexicanas.

Lo que quiero decir con esto, y termino mi contestación, es que lo que deberíamos de proponer, en lugar del Premio Nobel es castigar con cárcel al líder del cártel de Macuspana. Termina mi respuesta, señora presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Diputado, gracias. Adelante con su intervención.

El diputado José Guillermo Anaya Llamas: Les decía, amigas y amigos...

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Ah, diputado, permítame, permítame un momentito. Diputado Murguía, ¿con qué objeto?

El diputado Daniel Murguía Lardizábal(desde la curul): De orden, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado.

El diputado Daniel Murguía Lardizábal (desde la curul): Sí, mire, presidenta, pues, van a ser varias horas y hemos venido estando aquí en la sesión varias horas y casi siempre había un acuerdo de la Jucopo que no interrumpieran al orador para no alargar a más.

Sé que no se quiere meter en el tema, no se quiere meter en el tema que está, y de orden que se meta el tema y que no usen preguntas que no vienen al tema, como vienen a mentir de que resulta que ahora nosotros somos diputados de tómbola, cuando el PAN tiene más plurinominales que los que el pueblo los eligió.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado. Esta Presidencia concedió también la pregunta al orador anterior al de Acción Nacional. El diputado Federico Döring. ¿Con qué objeto, diputado?

El diputado Federico Döring Casar(desde la curul): Presidenta, moción de orden para referirme a la intervención anterior brevemente.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado.

El diputado Federico Döring Casar (desde la curul): La moción de orden consiste en que los grupos parlamentarios honren su palabra. Esta es la sesión del día de ayer, no es una nueva sesión. La palabra empeñada de quien tenga honor y suficiente entereza política para honrarla se suscribió ayer.

Estamos sesionando hoy a partir de un receso, no de una nueva sesión. No fue Acción Nacional, fue por allá, por donde se da el huachicol de Coahuila, por donde empezó el quebranto de la palabra empeñada de no hacer preguntas intrapartidistas. Y en tanto no se observe honor en todos los grupos parlamentarios, pues, nadie puede reclamarle al prójimo lo que es incapaz de ofrecer en casa propia. Gracias, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado. Diputado Guillermo Anaya, concluya su intervención. Adelante... A ver, un segundito. Diputado Gibrán, ¿con qué objeto?

El diputado Gibrán Ramírez Reyes(desde la curul): Quiero consultarle al orador si me permite una pregunta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Diputado Guillermo Anaya, ¿le permite una pregunta al diputado?

El diputado José Guillermo Anaya Llamas: Con gusto.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, hasta un minuto.

El diputado Gibrán Ramírez Reyes (desde la curul): Mire, yo quiero saber la opinión del diputado acerca de que Morena esté defendiendo el mismo sentido de la miscelánea fiscal más importante del sexenio de Peña Nieto, es decir la miscelánea de Videgaray, y atacando a Peña Nieto al mismo tiempo. Usted ha estado observando la política con atención desde hace tiempo. Entonces me gustaría que nos explicara eso, ese cambio. Y cómo se posiciona Acción Nacional respecto a ello.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante con su respuesta, diputado.

El diputado José Guillermo Anaya Llamas: Gracias al diputado Gibrán. Primero porque Morena es la incongruencia. Dicen una cosa y hacen exactamente lo contrario. Y de hecho aquí vienen a decir que nosotros nos reunimos con empresarios y defendemos intereses. Pero ya los vinieron a regañar. Ya vino el coordinador a decirles: calmados, tenemos que acercarnos a los empresarios, estuvimos con los empresarios, escuchamos a los empresarios. Porque es la incongruencia con la que gobierna Morena, de decir una cosa y actuar con otra cosa. Es decir, son de izquierda, pero cobran con la derecha.

Estos impuestos que hoy están aumentando los disfrazan en su incongruencia con un impuesto saludable. Porque dicen que quieren ayudar a las familias en materia de salud, cuando lo que vimos desde el inicio del gobierno, o de los gobiernos de Morena, es que destruyeron el sistema de salud, destruyeron el Seguro Popular, destruyeron las estancias infantiles y, con ello, destruyen la economía familiar.

Y hoy, con una sarta de mentiras y de incongruencias, vienen a decir a esta tribuna... Ah. El que siga para hablar después de mí va a decir: es que no son nuevos impuestos, no están entendiendo. La gasolina no subió, bajó de 16 a 25 pesos. Y hay medicamentos, lo que pasa es que ustedes no saben.

Hay un impuesto saludable porque hay medicamentos en todos los hospitales. De hecho, hoy hay más enfermeras y más médicos en cada uno de los hospitales. Cuando vas al hospital te atienden inmediatamente. Cuanto te enfermas, te atienden inmediatamente. Hoy más que nunca hay tratamientos para el cáncer, los niños no están muriendo por falta de tratamiento. Las mujeres no están sin atención por falta de recursos.

Todo ello es, diputado, por una incongruencia con la que se caracteriza Morena. Mienten con los dientes cada vez que vienen a tribuna y cada vez que respiran. He terminado con la pregunta, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante.

El diputado Francisco Javier Borrego Adame(desde la curul): Presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Un segundo, diputado. Antes de seguir con su intervención, el diputado Borrego Adame. ¿Con qué objeto, diputado?

El diputado Francisco Javier Borrego Adame (desde la curul): Para hacerle una pregunta, si me lo permite mi paisano diputado de Coahuila.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Diputado Anaya, ¿acepta la pregunta?

El diputado José Guillermo Anaya Llamas: Sí, claro.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado. Hasta por un minuto.

El diputado Francisco Javier Borrego Adame (desde la curul): Gracias, diputado Anaya. Quiero preguntarle, como buen panista, si tiene usted también información del huachicol cuando estaba el presidente Fox, que fue cuando los buques, los buques, buques, no pipas, buques enteros se iban directos a otros países. Y ahí sí era huachicol o era donación o era lo que hacía el PAN en ese momento.

Dos. ¿Qué opina del huachicol de nuestro estado? En nuestro estado, Coahuila, se ha destapado una red de huachicol de muchos años que ha estado ahí. Y yo le pregunto: ¿tiene usted información de que están haciéndose las cosas bien? Porque ahí está gobernando otro partido, no es Morena.

Tres. Y, qué opina, ya que habla de muertes, de que el presidente estuvo, como quien dice, protegiendo las muertes. ¿Qué opina de las muertes de Allende, Coahuila, de nuestro estado, que fueron más de...

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputado.

El diputado Francisco Javier Borrego Adame (desde la curul): ...más de 300 muertos y hasta la fecha no ha habido justicia? Gracias por su respuesta, diputado.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado, con su respuesta.

El diputado José Guillermo Anaya Llamas: Gracias, diputado Borrego, por las preguntas. La primera, el huachicol en la época del presidente Fox. El huachicol fiscal no existía. Es decir, el huachicol fiscal fue creado en los gobiernos de Morena por una sencilla razón, una sencilla razón, no se podía importar gasolina. Es decir, el huachicol fiscal, para que lo aprendan y lo recuerden siempre, porque este tema no acaba hoy.

El huachicol fiscal significa, hace un momento lo acabo de decir, importan gasolina de los Estados Unidos que, en el gobierno de Fox, ni en el gobierno de Calderón, se podía importar. Luego, después de importarla la importan distinto, con un combustible como si fueran otros combustibles distintos a la gasolina o el diésel, que ese, esa importación de aceites no pagan el IEPS.

Por eso Hacienda, compañero diputado, ha dicho que el desfalco en estos siete años donde se inventó el huachicol fiscal es de 600 mil millones de pesos. Es decir, importan los aceites y evaden el IEPS. Antes no existía el huachicol fiscal.

La segunda pregunta. En Coahuila, efectivamente, se detuvieron en el tren vagones que no son los... son otros vagones, se detuvieron y se confiscaron cientos de miles de litros, pero se confiscaron por la policía estatal, conjuntamente con la Policía Federal o la Guardia Nacional. De hecho, yo escuché en una mañanera reconocer a la presidenta Claudia Sheinbaum y al secretario de seguridad, García Harfuch, elogiar al gobierno de Coahuila por el combate al huachicol.

La tercera pregunta. Claro, las muertes de Allende, por supuesto que era un conflicto y un problema durísimo, en una época que Coahuila vivía momentos muy complicados, pero hoy Coahuila es el segundo lugar o el segundo estado más seguro del país y la frontera donde hoy es el municipio de Allende, pegado a Piedras Negras, es la frontera más segura del país. He dado respuesta, señora presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Permítame un segundito. El diputado Rubén Moreira, ¿con qué objeto, diputado?

El diputado Rubén Ignacio Moreira Valdez(desde la curul): Gracias, presidenta. Si le puede preguntar al orador si me aceptaría.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: ¿Diputado, acepta usted una pregunta más?

El diputado José Guillermo Anaya Llamas: Por supuesto que sí. Con mucho gusto.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado Moreira.

El diputado Rubén Ignacio Moreira Valdez (desde la curul): Gracias, diputado. Gracias, presidenta. Muy breve, dos cosas: ¿qué piensa usted sobre estos impuestos que se ponen al tabaco en relación con el enorme mercado negro que hoy se ha generado donde un 30 por ciento del tabaco que se vende en el país es ilegal o es producido por las bandas delincuenciales? Esa es la primera.

Y, la segunda, ¿usted en realidad cree que los impuestos que hoy está colocando Morena van a mejorar la salud de los mexicanos o son producto del déficit generado por las obras faraónicas de López Obrador? Gracias por su respuesta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante con su respuesta, diputado.

El diputado José Guillermo Anaya Llamas: Gracias al diputado Rubén Moreira. La primera, por supuesto que es una simulación lo que hacen con estos impuestos saludables.

Hoy vemos cómo hacen un incremento al impuesto del tabaco, así como prohibieron en la Constitución, o sea, fueron capaces de poner en la Constitución que estaba prohibido la venta y el consumo de los vapes y hoy vemos cómo el crimen organizado, las bandas delincuenciales son las que venden en todos lados a nuestros jóvenes los vapes, los llamados vapes. Es decir, no hay una prohibición, sino es toda una simulación, no hay un impuesto saludable, es una simulación.

Y va ligado con la segunda, porque hay un gran déficit. ¿Por qué? Porque gastan más de lo que ingresan. De hecho, vamos a ver las dificultades que tienen en cuadrar el Presupuesto por el gran déficit que tienen, porque no van a cumplir con las cuestiones de Pemex, porque no se va a cumplir con las cuestiones del dólar y va a haber un déficit cada vez mayor y este déficit perjudica enormemente a las familias mexicanas, porque por eso no tenemos medicamento, no tenemos buenos hospitales, no hay infraestructura.

Si hacemos una remembranza muy breve, de los recursos que se invertían para infraestructura en los gobiernos anteriores a Morena, pues vemos como el presupuesto de infraestructura se ha devaluado enormemente. Vemos la infraestructura en carreteras que se hacían anteriormente como, por ejemplo, el Puente Baluarte de la carretera Durango a Mazatlán que atrae inversión, turismo y de más o aquí mismo en el Estado de México, rumbo a Querétaro y hoy vemos como no hay inversión porque no saben administrar, porque el déficit fiscal cada vez crece más y el déficit fiscal al final son impuestos que aumentan los impuestos a la clase más necesitada y se traduce en que perjudican enormemente a las familias, sobre todo a los que menos tienen.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias. diputado. El diputado Héctor Saúl Téllez, ¿con qué objeto, diputado?

El diputado Héctor Saúl Téllez Hernández(desde la curul): Presidenta, para preguntarle al orador si me permite hacerle una pregunta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Diputado, ¿acepta usted una pregunta?

El diputado José Guillermo Anaya Llamas: Por supuesto, con mucho gusto.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado Héctor Saúl, hasta por un minuto.

El diputado Héctor Saúl Téllez Hernández (desde la curul): Es evidente que las finanzas públicas de nuestro país han tenido un manejo desastroso, así como que el huachicol fiscal promovido durante este régimen ha provocado el desfalco de 600 mil millones de pesos reconocido por las propias autoridades de hacienda. Usted cree que toda esta miscelánea fiscal que ha presentado el gobierno traicionando a los mexicanos después de que dijeron que no habría más y nuevos impuestos, es precisamente para tapar el desfalco del huachicol fiscal provocado por este gobierno.

Y, segundo, hoy Morena y el gobierno anunciaron un gran pacto, un pacto de humo, una cortina que realmente está encubriendo nuevos impuestos a los refrescos. Usted qué opina de que nos quieren hacer creer que nos perdonan el 50 por ciento de un supuesto impuesto a bebidas no azucaradas, no calóricas...

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputado.

El diputado Héctor Saúl Téllez Hernández (desde la curul): ...pero, que realmente están imponiendo 100 por ciento un nuevo impuesto a las bebidas que antes no tenían ni un solo peso de impuesto que eran las bebidas no azucaradas y no calóricas.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante con su respuesta, diputado.

El diputado José Guillermo Anaya Llamas: Gracias, diputado Héctor Saúl. Yo vuelvo a lo mismo, Morena es la incongruencia, dicen una cosa y hacen otra cosa. Si fuera un impuesto saludable, pues por supuesto que no, no solo no les incrementarían un impuesto a las bebidas no calóricas, sino que promoverían, promoverían el que no hubiera ningún impuesto al agua potable, en que no hubiera ningún IEPS a las bebidas no calóricas, pero como lo dije hace un momento, es una falsedad. Les aumentan a las bebidas azucaradas, pero le aumentan también a las no calóricas.

Entonces, no es un impuesto saludable, porque si fuera saludable, pues vamos a castigar, si así fuera, las bebidas con alto grado calórico, pero vamos a incentivar a las familias mexicanas a que tomen bebidas de muy bajo nivel calórico y, entonces sí, pudiera ser medio creíble que son impuestos para la salud, que van a ayudar, que eso que se recaude, vamos a suponer que les creemos, pero es muy difícil porque mienten cada vez que respiran y cada vez que suben a esta tribuna.

Vamos a suponer que ese impuesto se fuera al IMSS, que se fuera a los hospitales. Vamos a suponer que todo lo que se recauda del IEPS fuera para comprar medicamentos, vacunas, pero no es así, van a ir a la Secretaría de Hacienda, van a ir a una bolsa enorme para que siga profundizando la corrupción que hay en el gobierno federal, la opacidad.

Porque no podemos preguntar, porque ya desaparecieron el órgano autónomo de transparencia, como lo que yo decía hace un momento, no sabemos cuándo le preguntamos a un funcionario público y no tiene respuesta, ya no tienen la oportunidad de preguntarle a un órgano autónomo que obligue a la autoridad a transparentar el uso de los recursos públicos. Pero nada de eso va a pasar, porque Morena es la incongruencia y Morena es la destrucción de nuestro país.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado. El diputado Mario Miguel Carrillo, ¿con qué objeto, diputado?

El diputado Mario Miguel Carrillo Cubillas(desde la curul): Es una moción de orden, diputada presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado.

El diputado Mario Miguel Carrillo Cubillas (desde la curul): Gracias, diputada presidenta, es evidente el abuso que se está haciendo del uso del artículo 117 de nuestro Reglamento, donde para ganar tiempo a un orador que evidentemente ya se ha quedado sin discurso, están tratando de meter temas en el tiempo que obviamente se les ha agotado, así como su carrera política.

Pero, comunicarle a la asamblea, tranquilos, esto es como normalmente se le conoce, sus quince minutos de fama, ya vamos a acabar.

El diputado José Guillermo Anaya Llamas: Pregúnteme, diputado. Pregúnteme.

El diputado Mario Miguel Carrillo Cubillas (desde la curul): Hay una iniciativa en el Reglamento para armonizar el tema de las preguntas, para que igual que en el Senado no tarden más de dos minutos.

Y, por último, una respetuosa solicitud a la Mesa Directiva. Entiendo que existen acuerdos de Jucopo, un diputado acaba de comentar que nuestro grupo parlamentario lo rompió y que por eso están haciendo preguntas, pero el propio Reglamento marca que nada está por encima de la decisión del pleno.

Respetuosamente le solicito, presidenta, que le pregunte al pleno si acordamos no más preguntas a los oradores y podamos desahogar esta etapa. Muchas gracias.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado.

Únicamente para comentarle, que esta Presidencia ha recibido solicitud de cuestionamientos por parte de todos los grupos parlamentarios y que todas se han concedido. Por lo que es evidente que estamos dándole pluralidad a este debate. El diputado Moreira, ¿con qué objeto, diputado?

El diputado Rubén Ignacio Moreira Valdez(desde la curul): Una moción de orden, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado.

El diputado Rubén Ignacio Moreira Valdez (desde la curul): A ver, esto que estamos escuchando nos preocupa. Si usted le va a preguntar al pleno, esa es la solicitud, de si seguimos debatiendo o no, pues es evidente que ellos no quieren el debate, no quieren que haya una discusión sana de ideas, porque tienen que aceptar que van a subir impuestos. Esa es la preocupación.

Y la otra. Pues antes de andarnos dando consejos a nosotros, vemos durante horas y horas mociones, perdón, reservas que se suben, se hace una argumentación política y luego se retiran. Bueno, pues a dar consejos a otra parte. Gracias.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado. La diputada Lilia Aguilar, ¿con qué objeto, diputada?

La diputada Lilia Aguilar Gil(desde la curul): Moción de orden, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante.

La diputada Lilia Aguilar Gil (desde la curul): Lo que otra vez vemos es el berrinche del Partido Acción Nacional, que además se creen muy inteligentes y entonces se empiezan a hacer preguntas continúas, pero hay una propuesta muy específica que ha hecho el diputado Cubillas, que le solicitamos a usted que someta a votación, que se pregunte a la asamblea, que es el máximo órgano de esta Cámara de Diputados, si se reciben o no más preguntas, porque es evidente y usted lo ha notado, aunque sea de su mismo partido político y usted tenga la intención de beneficiar la política de distracción que está haciendo el diputado en tribuna, le solicitamos que actúe con imparcialidad y que someta a votación al pleno si aceptan más preguntas o si continuamos con el debate. Gracias.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Diputada, todas las intervenciones de preguntas han sido en términos del Reglamento, por lo que esta Presidencia continuará de esa manera. El diputado Elías Lixa solicita el uso de la voz, ¿con qué objeto, diputado?

El diputado José Elías Lixa Abimerhi(desde la curul): De orden, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado Lixa.

El diputado José Elías Lixa Abimerhi (desde la curul): Presidenta, el grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, en primer término, considera que cuando un orador está haciendo uso de su exposición no debe ser interrumpido por más mociones que las propias del debate.

El artículo 117 de nuestro Reglamento nos da derecho a las y a los legisladores a realizar y recibir preguntas. No es a contentillo de la mayoría qué reglas se cumplen y qué reglas no se cumplen cuando no les gusta, porque resulta absolutamente bochornoso que sea la mayoría quien empieza con un sistema de preguntas a su propio orador, buscando prolongar los tiempos y luego resulta que cuando diputados, incluso de sus bancadas, le hacen preguntas al orador del PAN, es berrinche del PAN.

No, lo que pasa es que hacen una pregunta y les dan tremenda arrastrada con las respuestas, como magistralmente lo hace el diputado Guillermo Anaya, y luego no le gusta que le pregunten. Quieren preguntar, siéntase en la libertad de hacerlo. Nada más que a pregunta concreta se aguantan la respuesta. Simuladores, están subiendo los impuestos y no quieren que se diga.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado. Diputado Anaya puede continuar con su intervención.

El diputado José Guillermo Anaya Llamas: Termino, diputada presidenta. Miren ustedes, amigas y amigos, con esto termino. Al menos que tengan otra duda, déjenme concluir. Miren ustedes, les decía que escuché en el noticiario de Luis Cárdenas y también en El Universal, 23 mil barriles de petróleo...

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Diputado, permítame un segundito. La diputada Margarita Zavala, ¿con qué objeto, diputada?

La diputada Margarita Ester Zavala Gómez del Campo(desde la curul): Si, quería preguntarle. Es parar usted...

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Permítame. ¿Es una pregunta al orador?

La diputada Margarita Ester Zavala Gómez del Campo (desde la curul): Es una pregunta al orador, si me la acepta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Diputado, acepta una pregunta.

El diputado José Guillermo Anaya Llamas: Por supuesto, claro.

La diputada Margarita Ester Zavala Gómez del Campo (desde la curul): Muchas gracias.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputada.

La diputada Margarita Ester Zavala Gómez del Campo (desde la curul): Es una pregunta respecto a lo que usted opina, ¿si mienten o no, los de Morena, cuando dicen que no subieron impuestos? Y si me da un ejemplo de ello para la gente. Muchas gracias.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado.

El diputado José Guillermo Anaya Llamas: Claro que sí. Y de eso se trata este debate, de ver quién viene a mentir a esta tribuna con una desfachatez que los caracteriza.

Dijeron no solamente el grupo parlamentario de la mayoría, dijeron en una alta tribuna por las mañanas que no iban a tener un nuevo impuesto y tampoco incrementarlos. Y vemos hoy, que es lo que estamos discutiendo, una gran simulación, una gran bomba de humo en decir que hay impuestos saludables para ayudar a las familias mexicanas.

Les vamos a incrementar los impuestos para ayudarlos. Ustedes no saben que les vamos a incrementar las bebidas azucaradas y también las de baja ingesta calórica para su bien. Los vamos a ayudar a su economía subiéndoles ya no tres pesos, bueno, la mitad, poco menos de tres pesos, es decir, hay un nuevo impuesto y no es un impuesto saludable, es un impuesto que perjudica a la mesa de las familias mexicanas.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado. La diputada Lilia Aguilar. ¿Con qué objeto, diputada?

La diputada Lilia Aguilar Gil(desde la curul): Solicito de nuevo, presidenta, una moción de orden, específicamente a la Presidencia. Mire usted, el trabajo que debe tener la conducción de esta Cámara de Diputados es de manera imparcial ayudar al orden.

Es evidente, y se lo digo respetuosamente y con cariño, porque se lo tengo, que no solamente usted debe llamar al orden, sino no participar de estas vendettas de su grupo parlamentario. Yo lo que le llamo es a que detenga esto, porque, mire usted, no solamente está perdiendo el respeto de la asamblea, sino que además está mostrando que usted no atiende como presidenta a esta Cámara de Diputados, sino a su coordinador.

Yo le llamo respetuosamente a que termine. Aquí no estamos hablando de pluralidad, usted sabe que este es un uso inadecuado de abuso del Reglamento, aquí no hay debate. Lo que el diputado está haciendo es dando no solamente diatriba, sino el punto de vista sesgado de un grupo parlamentario, que es respetable en la medida en la que lo hagan en las reglas del debate. La llamo, presidenta, a que tome riendas de esta asamblea y a que pare esta burla.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputada.

Con el mismo respeto le expreso que la muestra más clara de que esta Presidencia ha sido imparcial es que usted ha hecho uso de la voz en dos ocasiones y lo seguirá haciendo cuantas veces lo requiera a esta Presidencia.

Tiene la voz, la palabra, el diputado Elías Lixa. ¿Con qué objeto, diputado Lixa?

El diputado José Elías Lixa Abimerhi(desde la curul): Por alusiones, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado.

El diputado José Elías Lixa Abimerhi (desde la curul): Presidenta, consta a esta asamblea que no he tenido más comunicación con ningún integrante de la Mesa Directiva... que la moción de orden me ha permitido. Eso concretamente, planteamientos reglamentarios que se contraponen a lo que la propia bancada ha dicho. Es decir, yo no intervine con intención alguna más que contraponer argumentos. Los míos sí reglamentarios, no interpretativos.

No aceptamos, presidenta, que el Grupo Parlamentario del PAN, sugieran que estamos dando instrucciones a una presidenta a la que respetamos, como hemos respetado la conducción del vicepresidente Bolaños, como hemos respetado la conducción del vicepresidente Sergio Gutiérrez Luna. Y, por lo tanto, no tienen cabida este tipo de señalamientos. Hemos mantenido una coordinación respetuosa de la Mesa Directiva, que en todo momento presenta argumentos y cita el reglamento.

Lo que no es posible es que a falta de argumentos se busque hacer señalamientos por la incapacidad de controlar una situación que esa misma persona generó generando preguntas, que ahora no quiere que la asamblea lo haga. Eso es querer las reglas para unos, pero que no apliquen para los demás. No funciona así el Parlamento, diputadas y diputados. Nos damos reglas y nos damos prácticas que respetamos y ejercemos todas y todos.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado. Esta Presidencia reitera que todas las determinaciones que se han tomado han sido con estricto apego al Reglamento, y en búsqueda de la pluralidad y salvaguardar el derecho de todas y todos los legisladores a expresarse en esta Cámara de Diputados.

¿El diputado Leonel Godoy? Ya. Declina su participación. Adelante, diputado Anaya, puede terminar su participación.

El diputado José Guillermo Anaya Llamas: Gracias. Tenía 34 segundos. No me tardo ni 20. Les decía que hay un modus operandi en este huachicol fiscal. Que además 23 mil barriles diarios se han enviado a Cuba, 5 mil de gasolina a gobiernos totalitarios, represores y comunistas, en perjuicio de Pemex y de los mexicanos. Por ello, Morena destruye, el PAN defiende. Morena divide, el PAN une. Morena cobra y el PAN te defiende. Por su atención, muchas gracias.

Presidencia de la diputada Kenia López Rabadán

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias a usted, diputado.

El diputado Ricardo Monreal Ávila(desde la curul): Presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: El diputado Monreal, ¿con qué objeto, coordinador?

El diputado Ricardo Monreal Ávila (desde la curul): Alusiones.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Efectivamente, por alusiones. Adelante, coordinador.

El diputado Ricardo Monreal Ávila: Señora presidenta, señores legisladores al inicio de la intervención del preopinante fui aludido y, obviamente, hago uso de la palabra en esa virtud, solicitando a la asamblea que retomemos el debate de manera ordenada. Yo les solicito a los coordinadores: retomemos el acuerdo del día de ayer, en el que se acordó que no habría lugar a alusiones, a interrupciones y que el debate se daría fluido y respetuoso.

Evidentemente, se ha incumplido. De una manera o de otra, sin mencionar quién lo incumplió, pero es evidente que esta última intervención y otras anteriores tenían por propósito prolongar la presencia en la tribuna y expresar lo que consideran conveniente, aun fueran insultos, descalificaciones, aun fueran calumnias. Pero, finalmente, es el derecho de decirlo, no me meto en eso.

Lo que sí invito es a retomar el debate y a poder asumir de nuevo el acuerdo que ayer suscribimos. Si seguimos en la misma dinámica, esta, el debate será interminable, no vamos a concluirlo tan fácilmente. Si no acatamos las reglas internas sería muy difícil que esto concluyera de manera adecuada, institucional. Y si no se respetan los acuerdos, el que viole el acuerdo no puede alegar nada, si no es consecuencia de violar.

Entonces, yo lo que creo es que, si no retomamos de manera ordenada la discusión, preparémonos para sesiones irracionales, para sesiones prolongadas en las que ya nadie atenderá, salvo insultos, intercambio de odios.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Permítame, coordinador. ¿Con qué objeto, diputado coordinador Moreira? Sí. Adelante.

El diputado Ricardo Monreal Ávila: Entonces, yo los llamo, porque, miren. Son casi las cinco de la tarde, no hemos concluido el debate en lo general, hay 220 reservas, 220 reservas por cinco minutos. En la hipótesis de que todas se atendieran, solo en una ley, IEPS.

Les quiero decir a los compañeros de los grupos parlamentarios distintos al nuestro, que si continuamos de esta manera todos vamos a perder. Yo no estoy preocupado por lo que se diga, nosotros creemos en lo que estamos aprobando y vamos a defenderlo con razones y argumentos. Y estamos dispuestos a escuchar con respeto aún se trate de meros insultos, tenemos el derecho a defendernos. Y si vamos a prolongar el debate, vamos a resistir hasta las altas horas de la noche o a mañana, no lo sé, pero lo único que les digo, lo único que les digo es que todos perdemos. De verdad.

Conmino al diputado Elías Lixa, al diputado Rubén Moreira, a la diputada Ivonne, al diputado Reginaldo, al diputado Carlos Puente, que orientemos el debate. No importa lo que se diga, lo que quieran decir, no importa, pero sí instituyamos de manera ordenada el mismo.

Todo lo que ustedes quieren que se diga se está diciendo y lo que nosotros queramos expresar también lo haremos. Ojalá y tenga eco mi convocatoria, porque es el momento de anteponer cualquier actitud personal porque el país se entere de lo que cada uno asume y de lo que cada uno representa y fija como postura.

En esa virtud, presidenta, le pediría que concluya el trámite. Obviamente sé que están pidiendo la palabra diputados coordinadores que tienen el derecho de hacerlo y que en la práctica este derecho, por fortuna, no se nos ha acumulado o cortado por la exposición y por el tiempo. Hago pues, este llamado para todos y para todas. Gracias, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias a usted, coordinador. Tiene ahora el uso de la palabra, porque además ha sido aludido, el coordinador Moreira. Adelante, diputado.

El diputado Rubén Ignacio Moreira Valdez:Gracias, presidenta. Se agradece este espacio para poner sobre la mesa algunas circunstancias para quienes nos están viendo y escuchando. La primera, se están decidiendo cosas importantes para el país y sobre la mesa hay cuando menos dos visiones del mismo. Es evidente, es evidente que va a haber un alza de impuestos, eso es evidente y queda claro.

Nosotros tenemos la preocupación y por eso nos hubiera gustado que, en comisiones, ya no caigamos en esa práctica de mandar las observaciones, las reservas para acá, y que ahí se debata y ahí se discutan porque es ahí donde se puede llegar a tener mejores textos legislativos.

Entendemos que el margen que puede tener la mayoría para hacer un cambio es pequeño y lo entiendo porque he sido muchas veces legislador y porque la práctica de estar acá en varias ocasiones te gana conocimiento de lo que sucede, te gana conocimiento de saber que a veces los gobiernos, que es el caso de este, tienen dificultades, que este país tiene dificultades económicas y el gobierno tiene dificultades financieras. Lo entendemos.

Felicito al coordinador Monreal por su tono, por estar acá presente y por lo que pone sobre la mesa, pero entonces yo pondría también, con todo respeto, otras dos, tres circunstancias. Yo fui de aquellas legislaturas en las cuales se subían ciertos partidos y ciertos legisladores, fíjense entre ellos la hoy presidenta del Senado, que por cierto no ha declarado la constitucionalidad del 123, e iba separando cada una de sus reservas y si ella presentaba diez reservas se subía diez veces y aquí estuvimos algunos días sin salir por esa práctica sana que había porque ella dividía el llamado a la sociedad y trataba de convencer a la mayoría que era de otro partido, de tal o cual cosa.

Eran los días en que aquí se construía el presupuesto, por cierto, no en Hacienda. Que tenía que venir el secretario de Hacienda aquí para escucharlos. Y ahí están los movimientos presupuestales, sobre todo para el campo. Ahora no, ahora no. Eran los días que los diputados cambiaban presupuestos para reforzar medidas, para cambiar políticas públicas.

Nosotros hemos acepado juntar las reservas y solamente subir una vez, pero yo creo que, para Presupuesto, tal vez ponernos de acuerdo y poder acudir aquí a la tribuna tantas veces nosotros queramos.

Segundo. Nosotros respetaremos el pacto para avanzar, de no hacernos preguntas, pero todos, hombre, no solamente unos, todos.

También respetaremos, se lo digo al señor coordinador de la mayoría, el pacto de no generar preguntas para distraer atenciones y para sacar resabios personales. Porque esto es el cuento de nunca acabar.

Escuché el tema de Allende, ¿saben quién era el jefe de la guarnición, del ejército en los días de Allende? El secretario de la Defensa pasado, ese era el jefe. Pero eso sería el cuento de nunca acabar, por eso acepto este acuerdo, pacto de civilidad que ayer se planteó, de no estarnos generando distracciones temáticas.

Pero también propongo algo, ¿por qué se suben las reservas que luego se retiran? Ese es el mayor distractor que hemos tenido y es el momento de definir si esa argucia para supuestamente contradecirnos sirve para algo, porque al final no hay ni propuesta, hay confusión a la sociedad y se retira la reserva. Eso sí es actuar de mala fe. Eso sí es actuar de mala fe.

Termino diciendo, de nueva cuenta, que reconozco a Ricardo Monreal Ávila, muchas cosas funcionan en la Cámara, porque usted es el coordinador de la mayoría y por eso mismo, con el respeto que le tenemos y la amistad institucional que hemos hecho, vamos a volver a nuestro acuerdo, pero les dejo a este grupo que sube reservas, para luego retirarlas, pues esa reflexión, porque si no, en el presupuesto nosotros vamos a dividir nuestras reservas y serán pues centenares. No es un tema de quién aguanta más, eso no es un tema. Es el tema de cómo le servimos a México. Ese es el tema.

Si nos hubieran escuchado, escuchado, en varias de las ocasiones que subimos a hablar acá con motivo de la reforma al Poder Judicial, no tendríamos contradicciones en el texto, como esa de cómo se elige al presidente de la Corte ni tendríamos contradicciones de artículos similares.

Entiendo, entiendo que a veces pues hay instrucciones metalegislativas que se tienen que atender, pero a ellos, a los de las instrucciones metalegislativas, también hay que decirles que se esperen tantito, que escuchen a sus diputados y escuchen a la oposición.

Esta es una asamblea dialéctica, nosotros proponemos por el bien de México, si ustedes lo aceptan o no o tienen mejores argumentos, pues la decisión y lo que le pase a la nación es responsabilidad de la mayoría.

Continuemos trabajando y espero que todo lo que se vote sea por el bien de México. Pero tampoco nos engañemos, los impuestos no son para mejorar la salud, son porque requieren el dinero. Acorten ese debate falso y van a salir mejores cosas.

Yo he respetado cuando habla su coordinador, si quiere yo me pongo aquí en el tono que ustedes quieran, porque yo también he recorrido cuadra por cuadra mi tierra, así que cuando dicen: es que ustedes no saben. No, hombre, por favor, no saben quiénes estamos de este lado. Coordinador Monreal, gracias, gracias, por su prudencia y gracias por la disposición que hay de dialogar. Gracias.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias a usted, coordinador. Pregunto si algún coordinador quiere hacer uso de la palabra, de los... Adelante, diputado Elías Lixa.

El diputado José Elías Lixa Abimerhi(desde la curul): No, presidenta. Por esta ocasión creo que ha sido mayor el tiempo que ya se ha llevado este tema, que lo que había durado el orador del PAN, y como muestra de buena fe, en este momento no tenemos nada más qué agregar.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Esta Mesa le agradece su intervención, diputado Lixa. ¿El diputado Monreal? No. ¿El diputado Ahued? Adelante, diputado.

El diputado Pablo Vázquez Ahued(desde la curul): Gracias, presidenta. Seremos muy breves para que no se agobien. Primero, desde Movimiento Ciudadano, sí queremos reconocer la conducción que desde ayer ha tenido tanto usted, como presidenta de esta Cámara, la vicepresidenta Paulina Rubio, el vicepresidente Bolaños y el vicepresidente Sergio. No tenemos nada que regatearles ni que reclamarles en este debate.

Por otro lado, destacar que Movimiento Ciudadano sí ha respetado el acuerdo y el pacto al que se ha hecho referencia por parte de los coordinadores, como siempre lo hemos hecho en los distintos debates en esta Cámara de Diputados.

Y, por ello conminamos, desde esa posición, a que se eleve el debate en este día tan importante de una discusión sobre los ingresos de la nación, con ideas, con alternativas, con planteamientos serios, saliéndonos de las consignas y el maniqueísmo que a veces caracterizan algunas facciones de algunos grupos parlamentarios, y que respetemos, pues, la inteligencia de las y los mexicanos en medio de un debate, en donde se juega el futuro de las finanzas públicas de México, en donde hay que poner en orden a ciertas corporaciones sin cargarle la mano a la gente, sino construyendo instituciones sólidas coherentes y que le den a México un marco sólido de ingresos públicos. Muchas gracias, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias a usted, diputado. Estamos ya cerrando esta segunda ronda, tiene el uso de la palabra la diputada Claudia Rivera Vivanco, del Grupo Parlamentario de Morena.

La diputada Claudia Rivera Vivanco:Esto es como en el terreno del juego, en esta arena y en la cancha por aquellos jugadores que sueltan codazos, zancadillas, que se tienen que tirar para impresionar al árbitro. Tenemos que haber otras jugadoras, otros jugadores que les guste

fair play,que les guste el juego limpio.

Afortunadamente no tenemos la necesidad de romper las reglas para poder exhibir las mentiras, pero sobre todo para exponer con claridad y transparencia, mirando de frente y a los ojos al pueblo de México.

Con el permiso de la Mesa. Compañeras, compañeros, pueblo de México, la Ley de Impuestos Especial sobre Producción y Servicios es uno de los componentes del Paquete Económico para 2026 en su apartado de ingresos, lo digo así, es una medida responsable, innovadora, valiente y muy necesaria para proteger la salud pública, para fortalecer las finanzas del país y, sí, también para modificar hábitos, es decir, transformar la realidad.

No estamos hablando de un simple ajuste fiscal, estamos hablando de una política pública que salva vidas, que previene enfermedades, que genera recursos para que el Estado cumpla con esta función más noble, que es cuidar a su pueblo, revertir los efectos del pasado, invertir en el presente y pensar y mirar con claridad al futuro.

Hoy la oposición, como diría ese poema de sor Juana Inés de la Cruz, el niño que pone el coco y luego le tiene el miedo, y lo digo porque nos retaron a escuchar al pueblo, cuando hemos sido nosotros quienes venimos caminando y construyendo de la mano de él.

Déjenme exhibir tres elementos que son claves y que la posposición, por diversas razones, no ha dicho. El primero es que, desde la Comisión de Hacienda y Crédito Público, por acuerdo de todas las bancadas parlamentarias, se establecieron mesas de trabajo técnicas con los sectores sociales y empresariales. Se llevaron a cabo. Y de ellas se incorporaron algunas mejoras.

Dos, en contra de los intentos de sobornos y cabildeos que ocurrían en el pasado, que la oposición acostumbraba en reuniones en lo oscurito, hoy este Poder Legislativo lo hace de cara al pueblo, lo hacen en asambleas públicas, lo hace con transparencia total y diálogo entre el sector empresarial, social y también el sector periodista, y del cual se lograron otros acuerdos que en unos momentos se van a mencionar en reserva.

Y, tres, que estas propuestas que nos ha presentado la presidenta Claudia Sheinbaum están también alineadas a un compromiso internacional que tiene nuestro país, y que tiene por ello mismo el respaldo de organizaciones internacionales, como la OMS y el Unicef.

Cualquier distorsión de esto, cualquier manipulación de algo que es público ya no es ignorancia en la materia, ya es actuar con dolo, ya es obstaculizar el desarrollo de nuestro país. Y eso por ningún motivo lo vamos a permitir.

Querido pueblo, lo que hoy se propone, los llamados impuestos a la salud, buscan recaudar, pero no recaudar por recaudar, sino desincentivar el consumo de productos dañinos y generar recursos para la prevención, la educación y el tratamiento.

Primero. El IEPS en tabacos labrados y productos de nicotina, con una tasa del 200 por ciento más una cuota progresiva por cigarro, que ocurrirá entre 2026 y 2029, garantiza que la industria se adapte gradualmente, sin afectar el empleo. Pero también, lo decimos muy claro, la salud del pueblo no es negociable.

Segundo. La nueva cuota para bebidas azucaradas busca cuidar la salud de nuestras niñas, niños y adolescentes. Las excepciones están perfectamente definidas. Quedan exentas las bebidas con fines médicos o sueros orales. Nadie que necesite un tratamiento será afectado. Esta ley no castiga la necesidad, pero sí corrige los excesos.

Tercero. Se establece una tasa del ocho por ciento para los videojuegos con un contenido violento extremo. Es una medida inédita, que atiende la salud mental y emocional de nuestras niñas, niños y adolescentes. Reconocemos con esta medida, por un lado, el derecho al esparcimiento, pero también la responsabilidad que tiene el Estado mexicano de proteger el interés de nuestras infancias.

Compañeras y compañeros, este nuevo marco fiscal también está marcado por un precedente del diálogo responsable entre el Poder Legislativo, el gobierno, la industria y la sociedad. Incluso hoy mismo se firmó un acuerdo histórico entre Coca Cola y la Secretaría de Salud para reducir gradualmente el contenido calórico de sus bebidas, impulsar versiones sin azúcar y eliminar la publicidad dirigida a menores. Esto demuestra que cuando el Estado legisla con firmeza, con visión, incluso estos grandes actores económicos entienden que el bienestar social es una causa compartida.

Voy concluyendo. Estoy convencida que la revisión el próximo año también la estaremos haciendo con aquellas empresas cooperativas y grupos que producen sus bebidas con azúcares frutales.

Éste es el verdadero espíritu de la cuarta transformación: regular, no castigar; orientar, no prohibir; construir, no confrontar. La salud del pueblo de México es una responsabilidad de todas y de todos, y esta reforma lo demuestra con hechos. El IEPS 2026 representa eficiencia económica con un enfoque humano. Y lo decimos con claridad: no vamos a permitir que esta soberanía sea la defensora de grandes refresqueras, tabacaleras o plataformas que lucran con las adicciones.

Nada por la fuerza, todo por la razón. El voto a favor de este dictamen es legislar con responsabilidad, con empatía, con visión de Estado, con alturas de mira, con este humanismo mexicano que hoy celebramos.

Que viva la transformación de nuestro país. Que viva México y que vivan sus infancias en este modelo, por el bien de todas y de todos. Es cuanto.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada. Agotada la lista de oradores, consulte la Secretaría, en votación económica, si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general.

La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: En votación económica, se consulta a la asamblea si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Señor presidenta, mayoría por la afirmativa.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Suficientemente discutido en lo general.

Se informa a la asamblea que para la discusión en lo particular se han presentado propuestas de modificación a los artículos: 1o., 2o., 3o., 5o., 5o.-A-Bis, 7o., 8o., 10, 11, 13, 14, 18, 18-B, 19, 20-A y 27 de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios, así como los artículos transitorios primero, segundo y tercero.

Se solicita a la Secretaría que abra el sistema electrónico de votación y la plataforma digital hasta por cinco minutos para que las y los legisladores procedan a la votación en lo general y en lo particular de los artículos no reservados.

La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: Háganse los avisos a que se refieren los artículos 144, numeral 2, y 306 del Reglamento de la Cámara de Diputados. Ábranse el sistema electrónico de votación y la plataforma digital hasta por minutos para que procedan a la votación en lo general y en lo particular de los artículos no reservados.

(Votación)

¿Falta alguien de emitir su voto? El sistema aún se encuentra abierto.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Ordene la Secretaría el cierre del sistema electrónico de votación y la plataforma digital, para dar cuenta con el resultado.

La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: Ciérrese el sistema electrónico de votación y la plataforma digital. Señora presidenta, se emitieron 351 votos en pro, 129 en contra y 1 abstención.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Aprobados en lo general y en lo particular los artículos no reservados por 351 votos.

MINUTO DE SILENCIO

EN MEMORIA DE LA MAESTRA MARÍA TERESA LÓPEZ PÉREZ, DIPUTADA EN LA LXIV LEGISLATURA

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Tiene, razón, ha solicitado el diputado Briano Borunda la palabra, para un minuto de silencio. Vamos a abrir una etapa muy larga de muchas reservas, de decenas, si usted nos permite, para dar este espacio y, por supuesto, continuar con el debate. Adelante, diputado.

El diputado Bruno Blancas Mercado(desde la curul): Sí. Gracias. El nombre es Bruno Blancas, presidenta. Si pudiera ahí hacer la corrección.

Y el minuto de silencio es para nuestra querida amiga, la maestra María Teresa López Pérez, quien fue diputada federal en la LXIV Legislatura, aquí fue compañera. Una distinguida jalisciense, promotora de la transformación de México y de Jalisco. Además, fue catedrática, maestra en filosofía y una luchadora social de tiempo completo. En donde se encuentre y desde aquí considero que es importante que le hagamos este reconocimiento, un minuto de silencio para que la mantengamos en nuestra memoria y nuestras luchas. Es cuanto.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Claro que sí, diputado; y si la asamblea es tan amable de ponerse de pie para guardar un minuto de silencio, como ha solicitado el diputado Bruno Blancas Mercado.

(Minuto de silencio)

Muchas gracias.

DISCUSIÓN DE DICTAMEN CON PROYECTO DE DECRETO

LEY DEL IMPUESTO ESPECIAL SOBRE PRODUCTOS Y SERVICIOS

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Pasamos ahora a las reservas.

Iniciamos con la diputada Marcela Michel López, del Grupo Parlamentario de Morena. Diputada Marcela Michel López, si nos permite un segundo. Le agradezco muchísimo, diputada Marcela Michel López. Adelante por favor.

La diputada Marcela Michel López:Buenas tardes. Saludo a mis compañeras y compañeros legisladores, al personal de prensa y a quienes nos sintonizan por el Canal del Congreso.

Creo hablar no sólo por mí, sino por muchas mexicanas y mexicanos cuando digo, con todo respeto, no entiendo a los legisladores de la oposición. Permítanme explicarlo de la siguiente manera. Se quejaban airadamente de que el gobierno de México no escuchaba a los sectores empresariales, que los afectaba y no buscaba llegar a acuerdos. Pues hoy que nuestro coordinador Ricardo Monreal acaba de informar una serie de acuerdos alcanzados mediante el diálogo abierto con sectores empresariales de la industria refresquera, la oposición dice: eso está mal.

Casi todos los sectores de la oposición llevan semanas acusándonos de que el objetivo real del paquete fiscal es absolutamente recaudatorio, que es falso que nos importe la salud, que eso es sólo un pretexto, que el objeto es castigar a la población. Ahora que se logró el acuerdo entre empresarios y gobierno para reducir el aumento al IEPS a bebidas azucaradas, comprometiéndose todos en poner el cuidado de la salud al centro, adivinen qué dice la oposición, acertaron: que está mal.

Ya ven que es imposible entender la postura de ellos, si no entablamos diálogo con el empresariado, malo; si entablamos diálogo y llegamos a acuerdos, malo; si tomamos medidas fiscales por la salud de los mexicanos, malo; si reconsideramos esas medidas para en consenso con el sector empresarial tomar medidas con mayor impacto y beneficio para la salud, también malo. Porque mejor no reconocer que lo único que les importa es atacar cualquier medida para intentar sacar raja política. ¿No es más sencillo eso que estar oponiéndose sin razón a cada rato?

Dejando claro este punto hay que resaltar que la presidenta Sheinbaum es la primera en preocuparse y ocuparse por la salud de las familias mexicanas y muy en especial de nuestros niños y jóvenes. Por ello, envió esta iniciativa al Congreso de la Unión.

Y, para quienes lo dudan y vienen aquí a afirmar sin sustento que su objetivo era sólo recaudatorio, les aconsejo que se informen y que apoyen la reforma. La cual, se ha complementado en un acuerdo de alto nivel entre la Secretaría de Salud, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y la industria de bebidas azucaradas, que es de dónde saldría la mayor recaudación tributaria asociada a esta reforma política.

El objetivo es claro: que se reduzca el consumo de productos que son nocivos para la población y que ello se refleje en familias mexicanas más saludables. Sabemos que el impuesto no es suficiente para lograrlo. Por ello, se ha logrado este relevante acuerdo que el Grupo Parlamentario de Morena apoya decididamente y que consiste en que la industria comience la implementación de diversos cambios que seguramente provocarán un mayor impacto positivo en la salud pública. La cual, insisto, es desde el inicio la meta que persigue la propuesta de reforma de la ley.

¿Qué medidas se tomarán? La empresa que significa el mayor consumo de este tipo de bebidas garantiza una reducción de 30 por ciento de las calorías de sus bebidas de manera escalonada, empezando por las presentaciones de mayor tamaño para asegurar que cuando menos todas las presentaciones familiares estén cubiertas en un tiempo máximo de un año y buscar que haya versiones reducidas o bajas en azúcar en sus otros refrescos abarcando las diversas presentaciones y tamaños. A ello se sumarán las bebidas del resto de la industria.

Por otro lado, van a reforzar sus políticas de mercadotecnia responsable y llevarán a cabo las acciones comerciales necesarias para impulsar la migración de consumo de productos con calorías a productos bajos o sin calorías. También se trabajará de manera coordinada con la Secretaría de Salud para desarrollar un proyecto piloto que promueva la migración de consumo hacia bebidas bajas o sin calorías. Es por ello, que apoyamos los cambios que se plantearon al dictamen votado por la Comisión de Hacienda.

Si bien se mantiene el ajuste a la cuota por litro a bebidas saborizadas, a efecto de hacer menos asequibles estos productos y se amplía la base del impuesto, al gravar las bebidas saborizadas con endulcorantes añadidos, las bebidas con este último insumo causarán una cuota de 1.5 pesos por litro. Con todo lo señalado queda claro que el gobierno de la doctora Claudia Sheinbaum sí escucha y siempre está en diálogo con los sectores sociales. Se atiende al empresariado y se logra llegar a acuerdos por el beneficio de todas y todos.

La salud del pueblo de México es el motor de estos ajustes, la razón y causa de todo. Por ello, invito a todas y todos los sectores políticos a hacer frente común por el bien de México. Qué nos cuesta sumar en vez de restar. Qué nos cuesta multiplicar en vez de dividir. Tengan por seguro que nuestro pueblo, este pueblo que ya despertó y está activo nos lo agradecerá. Retiro mi reserva.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada. Toda vez que no hay materia, tiene el uso de la palabra el diputado Víctor Adrián Martínez Terrazas, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. Adelante, diputado.

El diputado Víctor Adrián Martínez Terrazas:Con la venia de la Presidencia. Gracias. Compañeras y compañeros diputados, al pueblo de Morelos y de México. Hoy nos centramos en la discusión de un dictamen que bajo el pretexto de cuidar la salud pública encubre una estrategia recaudatoria injusta, regresiva y profundamente ineficiente.

Para Acción Nacional es muy claro que se está usando el impuesto del IEPS no como un instrumento de salud sino como un instrumento de castigo. Castigo para los consumidores, castigo para los productores, castigo para las familias trabajadoras que cada día enfrentan el alza de precios en la canasta básica, en la inseguridad y la falta de oportunidades.

Desde el oficialismo dicen que este impuesto frena el consumo de productos dañinos, aunque sabemos que no va por ahí este asunto. Morena no está frenando el consumo, está frenando la economía popular. El aumento de 200 por ciento al tabaco y de 80 a las bebidas saborizadas no reducirá su consumo, incluso, los propios estudios de la Secretaría de Hacienda nos dan la razón, ya que el 2016 se llevó a cabo un aumento del IEPS a las bebidas azucaradas.

¿Pero qué creen? El consumo apenas se redujo seis por ciento en el primer año, pero para el siguiente año subió. No creo que este sea el camino que hay que tomar para resolver los problemas de salud pública. Además, este dictamen no distingue entre consumidores, regiones y capacidades contributivas, por eso consideramos que este es un impuesto regresivo, porque impacta directamente en las familias de menores recursos, porque son ellas las que terminan pagando la factura del populismo de este narcogobierno.

Y si de responsabilidad fiscal hablamos, tampoco hay claridad en el destino de los recursos. Se anuncia un fondo para la prevención de la desnutrición y combate a la obesidad de niñas, niños y adolescentes, pero en el dictamen no se establecen medios de transparencia ni mecanismos de rendición de cuentas. Entonces, ¿a dónde se va ese dinero? ¿A los hospitales públicos que carecen de medicinas? No lo creo.

El gobierno y sus aliados no quieren un fondo para la salud, quieren una caja chica, disfrazada de bienestar, para los hijos incómodos de ya saben quién y sus allegados y continuar con sus negocios de huachicol fiscal. Y no sólo nosotros advertimos este riesgo: el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas ha señalado que el aumento en las cuotas de productos con alta elasticidad de demanda puede fomentar la informalidad y el contrabando, como en 2010, cuando se incrementó el IEPS al tabaco, lo que tuvo como consecuencia un aumento de tres por ciento en el mercado ilegal.

Es decir, mientras el gobierno sube impuestos, el mercado ilegal hace su agosto y el Estado pierde recaudación, pero más importante, no se soluciona la problemática y pone en riesgo a la población al comprar productos con un alto riesgo para la salud, por eso esta es una política torpe y contraproducente.

Si desde el oficialismo realmente se quisiera cuidar la salud de los mexicanos, impulsaría campañas de prevención, educación alimentaria y fortalecimiento del sistema de salud, no impuestos que golpean al bolsillo de las familias y generen inflación. Esto lo hemos visto: dicen pensar en el pueblo, dicen que será para salud, pero luego se van a propaganda, clientelismo o gasto corriente, y la gente sigue sin medicamentos, hospitales ni doctores.

Por eso, nuestro voto será en contra, porque en el PAN defendemos una política tributaria equitativa, transparente y responsable. Una política que fomente la economía productiva y no castigue al consumo. Y desde esta tribuna lo decimos con voz fuerte, México no necesita más impuestos, México necesita un mejor gobierno, con menos ocurrencias fiscales y más rendición de cuentas.

Los gobiernos del cártel de Morena han hecho del IEPS una herramienta política no sanitaria. Han convertido la recaudación en botín y la salud en un discurso. Pero aquí estamos las diputadas y los diputados del Partido Acción Nacional, que no permitiremos más afectaciones económicas para ti y tu familia. Que buscaremos soluciones reales a estos problemas como focalizar los estímulos fiscales a productores y distribuidos que formulen productos hacia opciones bajas en azúcar o sin nicotina.

Para la industria tabacalera canalizaremos recursos del IEPS exclusivamente a programas auditables de prevención y atención médica. O crearemos mecanismos compensatorios para micro y pequeños comerciantes afectados por la caída de ventas. El dictamen no cuida tu salud, cuida los ingresos de un gobierno que gasta sin control. Y no vamos a avalar más impuestos disfrazados de protección, porque no aceptamos que se castigue a las y los mexicanos, mientras se premia la ineficiencia en el gobierno.

Por eso hoy nos dirigimos a todos y todas ustedes, y les aseguramos que vamos a seguir defendiendo una economía que crezca, una recaudación que sea justa y un país donde los impuestos sirvan para construir y no para castigar a las familias de México. Es cuanto.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

La secretaria diputada Fuensanta Guadalupe Guerrero Esquivel: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvase manifestarlo por favor. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Por tanto, el dictamen continúa en sus términos.

Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Carlos Alberto Puente Salas, del Partido Verde Ecologista de México. Adelante, coordinador.

El diputado Carlos Alberto Puente Salas:Muchas gracias. Con la venia de la Presidencia.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

El diputado Carlos Alberto Puente Salas: Compañeras y compañeros, el día de hoy tengo la oportunidad de venir a presentar esta reserva al en la cual hace un ajuste y una diferenciación a las bebidas endulzadas con azúcar de aquellas que son preparadas con edulcorantes.

Quisiera comenzar por hacer un reconocimiento a mi colega coordinador de la mayoría, al diputado Ricardo Monreal Ávila, mi paisano, por la sensibilidad y la apertura que tuvo para con mi grupo parlamentario, al Grupo Parlamentario del Verde, en escuchar las inquietudes que había por parte de nuestro grupo parlamentario respecto a lo que hoy estamos sometiendo a consideración de esta asamblea como otra propuesta que ya fue escuchada e incluida en el presiente dictamen que estamos discutiendo.

Lo primero era lograr que bebidas escondidas en una descripción de un supuesto medicamento eludieran el pago de este impuesto especial a producción y servicios, los llamados sueros electrolíticos, que algunos de ellos no pagaban y realmente son bebidas de un consumo totalmente regulado, pero también avisábamos y dábamos cuenta que debíamos de buscar esa estrategia de un tratamiento fiscal distinto entre las bebidas azucaradas y aquellas que son preparadas y fabricadas con edulcorantes.

¿Esto por qué? Entendiendo que lo primero que tenemos que reconocer es que las propuestas son para dar respuesta a una problemática que tenemos de salud pública. Aquí se menciona mucho que esto no es por un problema de salud. Pero claro que sí, lo primero que tenemos que reconocer es que enfrentamos un problema de salud pública grave en obesidad, en diabetes tipo 2, en enfermedades cardiovasculares, y algunas otras más, mismas que le llevan a tener un costo enorme al Estado mexicano.

Las y los mexicanos tenemos una fuerte predisposición a la diabetes tipo 2. Las y los mexicanos consumimos cantidades industriales de bebidas azucaradas, y esto causa el síndrome metabólico, que no es otra cosa más que un grupo de factores de riesgo de sufrir enfermedades cardiacas, como la diabetes y muchas otras más que afectan la salud de las y los mexicanos.

Un servidor... tengo que reconocerme como parte de la generación que creció sin tener una gran conciencia de los productos que consumíamos, pues no se contaba con un etiquetado, no se conocía realmente cómo venían fabricados. Y hoy tenemos que reconocer que son productos, hay que decirlo, altamente adictivos, como la Coca Cola. Un servidor, el martes, que estuvimos aquí un día largo, por casi 19 horas, un consumo de más de 10 Coca Colas en un día. No es normal. Hay que reconocer que causa adicción, y eso no es bueno para la salud.

Por ello reconocemos la sensibilidad de la presidenta de la República, doctora Claudia Sheinbaum, de enfrentar estos retos de salud pública. Hemos avanzado con la prohibición de venta de este tipo de productos en las escuelas para cuidar a nuestros niños y que puedan tener una formación y una educación distinta, y el conocimiento del daño que pueden hacer ciertos productos. Con este impuesto se busca la migración a productos más saludables, como los preparados con edulcorantes y menos dañinos a la salud.

Es positivo. Y reconocemos la sensibilidad del Ejecutivo de poder dar un tratamiento fiscal distinto a las bebidas azucaradas, que mantendrán un IEPS por 3.8 pesos por litro, contra las bebidas preparadas con edulcorantes, que quedarán en 1.5 pesos por litro. No hacer esta diferencia ni marcarla de manera clara sería limitar la posibilidad de que esta industria innove y reformule sus productos para ofrecer a los consumidores opciones más saludables.

También hay que ser claros. El diálogo y la construcción de acuerdos para nosotros en el Verde es la esencia de la política. A nadie debe espantar que se abran las puertas del Congreso de la Unión, a nadie debe espantar que exista un diálogo con la industria.

La verdad es que nosotros lo celebramos. Celebramos contar con una presidenta que está escuchando, que está atendiendo y que aquí queda claro que sí se escucha, que sí se atiende, que sí se puede comprender la necesidad de hacer ajustes a una propuesta que envió la titular del Ejecutivo y se tira por la borda aquello que dicen de que no se le mueve ni una coma.

Aquí venimos a trabajar en un proyecto de este paquete económico para poder votar de los recursos suficientes para tener un Presupuesto de Egresos de la Federación responsable y que atienda los grandes retos que tiene nuestro país, pero construyendo los ingresos de una forma seria, de una forma responsable, como lo hace el gobierno de la presidenta Sheinbaum.

Por eso sometemos hoy a consideración de la asamblea hacer este ajuste para diferenciar en beneficio de los consumidores de México, en beneficio de que consuman bebidas más sanas para todas y todos. Por su atención, muchas gracias. Es cuanto, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias a usted, coordinador. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

La secretaria diputada Fuensanta Guadalupe Guerrero Esquivel: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo por favor. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo por favor. Señora presidenta, mayoría por la afirmativa.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias. Se admite a discusión.

Por tanto, tiene el uso de la palabra el diputado Éctor Jaime Ramírez Barba, del Partido Acción Nacional. Adelante, diputado.

El diputado Éctor Jaime Ramírez Barba:Presidenta, antes de iniciar mi disertación, quisiera hacer referencia a una frase en latín que ya mencioné aquí:

Verba volant, scripta manent:“Las palabras vuelan, pero lo escrito se queda”. Quisiera pedir de favor moción de ilustración del dictamen, pues es idéntico a la iniciativa. De la página 29, el último párrafo; de la 30, los párrafos 1, 2 y 3; y de la 31, el último párrafo, presidenta, por favor.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Claro que sí, diputado. Si es tan amable la Secretaría.

El diputado Éctor Jaime Ramírez Barba: La página 29, el último párrafo.

La secretaria diputada Fuensanta Guadalupe Guerrero Esquivel: De igual forma, en el texto de la iniciativa que presenta ante esta soberanía, se hace referencia a que, de acuerdo con algunos estudios realizados en adultos, el consumo de edulcorantes se ha asociado con:

Inciso 1. Un incremento de 76 por ciento en el riesgo de tener obesidad;

Inciso 2. Un 23 por ciento más de padecer diabetes tipo 2;

Inciso 3. Un aumento de 12 por ciento en la mortalidad total;

Inciso 4. Un aumento de 19 por ciento en mortalidad cardiovascular;

Inciso 5. Un 32 por ciento en eventos cardiovasculares.

Asimismo, en dicha iniciativa, sujeta a dictamen se destaca, que en el caso de mujeres embarazadas el consumo de edulcorantes se vincula con un mayor riesgo de parto, pretérmino mayor ganancia de peso gestacional y alteración glucémica.

Durante la gestión se ha realizado con

Inciso 1. Mayor riesgo de padecer obesidad en los niños y las niñas;

Inciso 2. Cambios desfavorables en la composición corporal;

Inciso 3. Menor rendimiento cognitivo;

Inciso 4. Mayor probabilidad de asma.

Por lo que hace a la población infantil, refiere la iniciativa en estudios que el consumo de edulcorantes está asociado con

Inciso 1. Mayor habituación al sabor dulce;

Inciso 2. Aumento del índice de masa corporal;

Inciso 3. Disminución de la sensibilidad de la insulina;

Inciso 4. Un aumento de la concentración de glucosa sanguínea.

Teniendo como resultado que, conforme a lo expuesto en la iniciativa en mención, el consumo de edulcorantes

Inciso 1. Modifica la microbiota intestinal;

Inciso 2. Induce efectos adversos asociados con el aumento de peso y la glucosa en ayunas.

La persona titular del Poder Ejecutivo federal señala que la OMS en el documento Uso de edulcorantes sin azúcar, resumen de la directriz de la OMS, recomienda de forma condicional no usar edulcorantes sin azúcar para controlar el peso reducido, el riesgo de enfermedades no transmisibles debido a beneficios poco claros, precisando que dicha recomendación se basa en la evidencia de que edulcorantes sin azúcar no ofrecen beneficios a largo plazo en la pérdida de peso ni en la prevención de enfermedades no transmisibles.

En este orden de ideas, la persona proponente, a fin de ampliar la base del impuesto, planea reformar el artículo 2o., fracción I, inciso g) de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios para gravar a las bebidas saborizadas con edulcorantes añadidos dentro de la definición de bebidas saborizadas. Dichas bebidas saborizadas pueden contener edulcorantes añadidos naturales o artificiales. Es cuanto, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, secretaria. Adelante, diputado.

El diputado Éctor Jaime Ramírez Barba: Si se dieron cuenta, incluso la lectura simple de esta galería del terror puesta en la iniciativa se traduce en dos temas. El primero, que se dice que no es recaudatorio, que fue la última lectura, dice, en este orden, se propone a fin de ampliar la base del impuesto, gravar las bebidas saborizadas con edulcorantes. Claro que es un nuevo impuesto y una medida absolutamente recaudatoria.

La segunda pregunta sería ¿cómo es posible que, con un acuerdo de última hora, por el diálogo tan constructivo que se dice que se ha pasado...? Imagínense que fuera cierto todo lo que dicen de las bebidas edulcorantes, pues hacemos caso a la OMS, hacemos caso a la OMS, y dice aquí que está asociado, en el caso de los adultos y las mujeres embarazadas, a partos pretérmino, a mayor ganancia de peso durante el embarazo, a alteraciones de diabetes gestacional y además el riesgo de padecer obesidad los niños y las niñas productos de esas madres, los cambios desfavorables en la composición corporal y menor rendimiento cognitivo de su conocimiento y mayor probabilidad de asma.

Ahora, con el acuerdo, nomás será la mitad, pues bajaron de 3 a 1.50. Entonces, si está embarazada, nomás la mitad del embarazo. Si tiene problemas cognitivos, nomás la mitad de lo cognitivo; e imaginen además lo que significará en la conducta cerebral. Dice que el consumo de edulcorantes, de todos los que consumen los aquí presentes, modifica la microbiota intestinal hoy tan relevante y que induce efectos adversos asociados con el aumento en el peso y la glucosa en ayunas y por si fuera poco de los 300 mil millones de pesos... Puede hacerme preguntas cuando guste, hágame preguntas, y las contesto. Ándele, aviéntese.

Fíjense que además produce, porque se gasta más de 100 mil millones de pesos, se dice por esto y que por ello el gobierno decidió ponerle, ésta es la iniciativa y en un acuerdo en algo que aparentemente es tan grave, que no era tan grave porque decir que la gente toma 160 mil o 160 litros por persona es cómo decir que entre Carlos Slim y yo en promedio estamos millonarios. Si no tomo, a mí no me caben los 160, aunque no tomo refresco, no tomo refresco, no estoy obeso y mi padre tuvo diabetes, mis hermanos tienen diabetes, pero yo no.

Porque no pueden asociar de manera tan simplona que alguien por ingerir una bebida tiene diabetes; éste es un asunto multifactorial. Pero veamos si realmente esta medida recaudatoria puede servir para algo. Debo señalar, y no por dar lustre a la egoteca, pero soy médico especialista certificado en cirugía general, médico especialista en salud pública, médico con maestría y doctorado en ciencias de la salud y médico con maestría en finanzas y médico con doctorado en administración pública. Entiendo de las dos cosas.

Entonces, cuando suben aquí a decir: “No, es por su bien”, no hay peor verdugo que el que te martiriza convencido de que es por tu bien, pero ahorita nomás a la mitad. Es que estaba embarazada y sé, nada más la mitad. La pregunta es ¿cuánto presupuesto le va a dedicar en el PEF a este tema el gobierno?

Les diré lo que le ha dedicado al Programa Presupuestario, coordinador, coordinadores, al Programa Presupuestario del gobierno formal que se llama Prevención de Sobrepeso, Obesidad y Diabetes, en el año 2002 de 880 mil millones de pesos, se le aprobaron 582 millones, vean cuánta importancia tiene, y de esos solamente ejercieron 441 millones de pesos. En 2023 aprobaron en esta Cámara 616 millones de pesos y solamente ejerció 48.

Para 2024 se le aprobaron 885 millones de pesos y solamente ejercieron 265, y para 2025, ya con el secretario actual, que, por cierto, parece subsecretario, porque simplemente en la rueda de prensa de hoy, el tiempo de tribuna del subsecretario Clark, que es doctor, que no de medicina, es mucho mayor que el tiempo del secretario, se le aprobaron para 2025, por esta legislatura y por ustedes, 914 millones, y ha ejercido sólo siete. Está aquí en las cuentas públicas del Congreso, revísenlo. Es una vergüenza que digan que es para salud, cuando no ejerce ni siquiera lo que le aprobamos.

El agua simple, para el que subió aquí a decir que no tenía IVA, el agua simple en botellas menores de 10 litros, botellas de 600 mililitros, que es menor de un litro, un litro es menor de 10 litros, de 5, 9 o 10 litros, pagan IVA de 16 por ciento. Por eso, nuestro coordinador Lixa propone que se le quite el IVA al agua, para que la gente si no tiene en su escuela o en su trabajo, al menos tenga agua potable y que realmente apoyemos.

Señoras y señores, claramente no es bueno actuar sin pensar, la prisa es madre del error. El tonto fracasa en todo, y luego dice que Dios tiene la culpa o Felipe Calderón, Vicente Fox o los demás. No, los tontos son los que están aprobando cosas sin pensar ni saber. Es cuanto, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Ernesto Núñez Aguilar, del Partido Verde Ecologista de México. Adelante, diputado.

El diputado Ernesto Núñez Aguilar:Con su permiso, diputada presidenta. Saludo a todas mis compañeras, compañeros diputados, medios de comunicación y a quienes siguen a través de redes sociales. Primero queremos felicitar a nuestro coordinador, Carlos Puente, por la reserva que presentó y los cabildeos que se hicieron, pues lo creemos fundamental para lo que estamos votando en el Congreso de la Unión.

Y también felicito al coordinador Ricardo Monreal, al presidente de la Comisión de Hacienda, de nuevo, Carol Altamirano, por la disposición que demostraba en toda esta negociación, en las reuniones que tuvimos las comisiones. De verdad, nuestro respeto por esa disposición siempre a poder dialogar con apertura.

Durante mucho tiempo, el azúcar fue vista como una fuente de energía inofensiva; estamos acostumbrados a consumirla en nuestra vida, desde el café en la mañana, los postres, los refrescos que acompañan nuestras comidas y en muchas más se han convertido en una tradición, desafortunadamente, en el país.

Sin embargo, hoy sabemos que su consumo excesivo ha generado una de las mayores crisis de salud y conocemos muchas historias de terror. No exageramos al afirmar que el azúcar se ha convertido en una sustancia adictiva que altera los hábitos de millones. Su consumo frecuente produce dependencia, y romper con ella no es sencillo. A diferencia de otras adicciones, ésta no sólo está socialmente aceptada sino promovida desde edades tempranas.

En el caso del país, la situación es muy grave. Por razones genéticas y metabólicas, la población presenta gran predisposición a desarrollar diabetes tipo 2. Esta condición, combinada con un entorno alimentario saturado de productos procesados y bebidas azucaradas, constituye un coctel peligroso para la salud pública. Somos de los países con mayor consumo per cápita de refrescos: comentábamos en la mañana, alrededor de 163 litros por persona al año, lo que ha contribuido a una prevalencia creciente de obesidad y enfermedades metabólicas.

Durante décadas los mexicanos hemos consumido refrescos y bebidas endulzadas en cantidades desproporcionadas, no es raro encontrar comunidades donde el consumo de estos productos supera el del agua simple y esta normalización de exceso nos está pasando y nos está cobrando la factura, por eso tan elevados los costos del sector salud.

El azúcar provoca alteraciones profundas en el metabolismo y genera resistencia a la insulina, afecta el funcionamiento del páncreas y eleva el riesgo de enfermedades cardiovasculares. Estas enfermedades no sólo cobran vidas, sino que representa un enorme costo al Estado mexicano.

Cada año se destinan miles de millones de pesos para atender las consecuencias del consumo excesivo de azúcar, recursos que podrían invertirse en educación, prevención o infraestructura o en los temas de seguridad que hoy tanto lastiman a nuestro país y terminan utilizados en tratamientos de padecimientos que podríamos evitar, por ello, debemos actuar con responsabilidad.

Hacer una distinción fiscal entre las bebidas endulzadas con azúcar y aquellas formuladas con edulcorantes no es un capricho, es una decisión estratégica que incentiva la innovación en la industria, promueve alternativas menos dañinas, esto es fundamental, con esto promueve alternativas menos dañinas y permite ofrecer opciones más saludables para la población, prueba de ello, con esta reserva, es que hoy mismo Coca Cola anunció que va a bajar hasta 30 por ciento de calorías en sus bebidas, esto es mucho muy importante y es un logro que se hizo con este acuerdo y con esta negociación que tuvieron el día de hoy nuestros coordinadores.

Negarse a esta diferenciación, significaría obstaculizar la transformación tecnológica que muchas empresas ya están emprendiendo para formular sus productos. La evidencia científica es clara: diversas instituciones internacionales de prestigio, como la Organización Mundial de la Salud, la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos o la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, y la propia Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios han reconocido que los edulcorantes sin calorías son seguros para el consumo humano.

Por eso, esta diferenciación de productos no sólo representa una alternativa viable para reducir la ingesta de azucares añadidos sino que, también, será una herramienta de apoyo para millones de personas que viven con diabetes o buscan mantener un peso saludable. Por todo ello, en el Partido Verde estamos a favor de esta reserva, porque nuestro compromiso es con México, con la salud y, por eso, la vamos a avalar. Muchas felicidades, de nuevo, coordinador. Es cuanto, presidenta, muchas gracias.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias a usted, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Luis Gerardo Sánchez Sánchez, del Grupo Parlamentario del PRI.

El diputado Luis Gerardo Sánchez Sánchez:Con su venia, presidenta. Compañeros y compañeras diputados y diputadas, hoy queda claro que lo que demuestran en esta sesión es que el país está quebrado.

Imagínense la escena en la que en Hacienda empezaron a analizar de dónde sacar más recurso, de dónde inventar nuevos impuestos, y claro, que les tenían que dar argumentos a ustedes para venir a aquí a mentir, para venir a aquí a exponer y justificar lo que le van a hacer a miles de familias mexicanas.

Porque ustedes dicen que le van a bajar a que toda la gente deje de consumir refrescos, pero no se ponen a pensar que detrás de la elaboración de una bebida hay muchas cosas más, hay muchos trabajos más y hay muchas industrias más que están involucradas. Y que al final ustedes lo saben, esto es algo que pasa. En el momento de que hay un impuesto que se le pone a cualquier cosa, empiezan a subir los demás impuestos, porque la canasta es la canasta y golpearla es lo que van a hacer ustedes el día de hoy.

Hoy llegó la bondad hacia todos ustedes y no estamos en contra, sí aplaudimos que haya diálogo, sí aplaudimos que se sentaran con los empresarios, que platicaran y llegaran a acuerdos. Eso es bueno, eso debe de felicitarse. Pero vamos a leerlo tal cual dice: las cuotas aplicables serán de 3.08 por litro cuando se trate de bebidas saborizadas que contengan cualquier tipo de azúcares añadidos, y de 1.5 por litro cuando contengan cualquier tipo de edulcorantes añadidos.

Todos hemos escuchado hablar de estas bebidas, se puso muy de moda el tema de lo light, se puso muy de moda el tema de los cero, y muchas personas los consumen, las toman, estas bebidas —si bien alguien vino a decir en esta tribuna que al final del cuento tiene un efecto que también es contraproducente— se habían vuelto algo básico para muchas personas.

Y hoy la bondad de poderle bajar 1.50 no quiere decir que no le hayan quitado el impuesto, no quiere decir que no hayan creado un impuesto, porque hasta —esta propuesta— esas bebidas no tenían un impuesto. O sea, el 1.50 sí se lo crearon. Y no vengan a decir aquí que no inventaron impuestos, que ya estaban. No. Esas bebidas no tenían el impuesto y hoy lo van a tener.

Fue un gran logro que se le bajara el 1.50, pero qué tal si las dejábamos como estaban y no tuviéramos el problema. De esa manera no habría impuesto. Entonces, no vengamos a mentir y decir que lo logramos, que hacemos caso, que sí escuchamos, que somos bondadosos, pues esa creatividad que hoy nos demuestran nos lleva a simplemente a querer engañar.

Es impuesto, es un impuesto que no existía. Y tenemos que admitirlo como es, es un impuesto que hoy le va a pegar a los bolsillos de las familias mexicanas, que hoy le va a pegar a una industria y no solamente porque vienen aquí a decir que nos convencieron y que nos dieron dinero y que vinieron. No es cierto, no es cierto. Atiendan la situación de la realidad. ¿Cuál es? La que le van a pegar con el impuesto a los mexicanos.

Les aseguro que, si ustedes preguntaran, así como lo saben hacer cuando hacen las consultas, si hicieran una consulta de los impuestos, incluido éste, les aseguro que las familias mexicanas les pedirían que no hubiera más impuestos. Pero bueno, hoy saldrán a la calle a decirle a los mexicanos que este impuesto era necesario, que tenían que cobrar, era para su bien. Ojalá que el día que llegue el Presupuesto, cuando lo estemos revisando, venga, ¿verdad?, ese recurso ya puesto, ¿sale?, al tema de salud, porque, si no, le volvieron a mentir, como lo saben hacer, en esta tribuna, a todo el pueblo de México.

Por eso en el Grupo Parlamentario del PRI vamos en contra de la simulación y de la bondad que ustedes tienen al reducir 50 por ciento de los impuestos a bebidas que no lo tenían, a bebidas que no tenían este impuesto. Concluyo diciendo no al aumento de impuestos, no más impuestos. Morena y sus aliados votarán a favor de subir y crear más impuestos. El PRI votará en contra. Es cuanto.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Ana Karina Rojo Pimentel, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo. Adelante, diputada.

La diputada Ana Karina Rojo Pimentel:Con su venia, diputada presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

La diputada Ana Karina Rojo Pimentel: Compañeros y compañeras, buena tarde, buena noche. Hemos estado largos días de debate. Y felicidades a los que han estado aquí, al pie del cañón, en el debate.

Quiero decirles y reconocer al diputado Reginaldo Sandoval, coordinador del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo; al diputado Monreal, del Grupo Parlamentario de Morena; y al diputado Puente, del Partido Verde, coordinador. Gracias porque se puso de acuerdo, y en este momento vamos a aprobar esta reserva que estamos discutiendo. Hacemos ese reconocimiento.

¿Quién dijo que sería fácil? Llevamos siete años de debate, y siempre escuchamos lo mismo de la oposición. Quiero decirles que no sólo las bebidas azucaradas o los edulcorantes hacen daño: también dañan el clasismo, el racismo, el señalamiento sin fundamento, la injuria, el odio. Eso no es sano. Deben subir a la tribuna con argumentos sustentables, mirando de frente al pueblo, pues también suben a esta tribuna y hacen un señalamiento de que estamos engañando al pueblo. Porque al pueblo no se le engaña, compañeras y compañeros, el pueblo está en el debate, el pueblo de México conoce lo que estamos aprobando.

Y no necesitamos tener doctorado, maestría, para saber lo que estamos aprobando aquí. Y a final de cuenta, los mexicanos y las mexicanas vamos a decidir qué llevamos a nuestros hogares para nuestras familias. Tienen la libertad de decidir si compran una bebida o no. Lo que nosotros estamos haciendo es poner el debate en el ojo público. Y sí, se está poniendo este impuesto y cada cual va a decidir si lo paga o no.

En tiempos anteriores lo que teníamos en la mesa era agua de Jamaica, era agua de limón, era ponche, para los que añoran en diciembre las bebidas con grandes edulcorantes. Ese ponche que nos distingue a las y los mexicanos. Nosotros vamos a decidir qué ponemos en nuestra casa. Nosotros decidiremos qué les vamos a dar a nuestros hijos y nuestras hijas. La salud debe ser preventiva y eso es lo que no pasó durante los gobiernos neoliberales que todo querían privatizar. La salud, la educación.

¿Y cuándo hicieron campañas para dar a conocer al pueblo todas esas bebidas que hacen daño a la salud? Ésa no es tanta ciencia. ¿O sí? Les pregunto, diputadas y diputados: ¿Quién decide al final lo que llevamos a nuestra casa? Nosotros. ¿A quién engañamos? A nadie. No somos mentirosos porque venimos a decir al pueblo.

Y sí, vamos a las comunidades y le preguntamos al pueblo de México y nunca nos han dicho: “Oigan, no le pongan”. Porque es que, ¿saben qué? Hay mexicanas y mexicanos que empiezan a concientizarse de lo que llevamos a nuestras mesas, de lo que ponemos, en lo que les damos a nuestros hijos y a nuestras hijas.

¿Y cómo está nuestra salud? Somos uno de los países con obesidad, el más alto, no tenemos prevención. Y aunque ustedes digan lo contrario, esto se va a ir al sector salud que, por cierto, ustedes lo dejaron en ruinas y ahora nos ha tocado ir resolviendo poco a poco. Así que estamos claros de lo que estamos haciendo. A nadie se le engaña. Decido llevar a mi mesa lo más natural para mi familia, mis hijos, mis nietos, mis hermanos. El pueblo de México va a decidir, aunque ustedes vengan a dar argumentos.

Y ojo: no es denostación contra el empresario. El empresario también tiene que ser solidario con el pueblo de México y no sólo ver las ganancias. También tiene que contribuir para que en México haya un pueblo sano.

Así que es concientización, y celebro el debate y los que han subido sólo a generar odio, rencor, resentimiento, a gritar, a decir injurias infundadas, sin fundamento alguno. Pero ¿saben qué? El pueblo de México lo sabe, sabe quiénes le hablan con la verdad, porque estamos caminando y sabemos lo que ellos quieren. Y ninguno de los que he visitado me ha hecho referencia alguna de esto que estamos aprobando hoy. Al contrario, nos dicen que qué bueno que ponemos el debate en esta tribuna.

Y también decimos, como lo decían anteriores gobiernos, ¿recuerdan?, que si se subía el salario mínimo el país iba a generar un desorden económico. Y no ha sido así, lo que ha generado es que haya disminución de la pobreza. El sistema en el cual estábamos era pues imposible de seguir sosteniendo, y ahora, obviamente, está costando cambiar el sistema al cual estábamos acostumbrados.

Así que, compañeras y compañeros, les invito a aprobar esta reserva, que vuelvo a hacer el reconocimiento de los coordinadores parlamentarios. Y que, bueno, que ojalá y que la oposición disminuya su odio, disminuya su rencor, y que empiece en esta tribuna a respetarnos como lo que somos, como personas, como compañeros de la Cámara de Diputados, como legisladores. Porque a final de cuentas lo que el pueblo de México ve está en la opinión pública. Es cuanto, diputada presidenta. Y vamos a dar todo el poder al pueblo.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Héctor Saúl Téllez Hernández, del Partido Acción Nacional. Adelante, diputado.

El diputado Héctor Saúl Téllez Hernández:Con el permiso de la Presidencia.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

El diputado Héctor Saúl Téllez Hernández: Al pueblo de México le vamos a hablar con la verdad. La verdad es que este gobierno y Morena les están mintiendo, sí se crean nuevos impuestos y sí suben más impuestos.

Y uno de ésos, precisamente, va a un producto, que incluso ya forma parte de la canasta básica que, por cierto, durante este régimen ha crecido al menos 60 por ciento; todo cuesta más caro. Y hoy vuelven a encarecer a las familias su gasto diario. Fueron tan básicos en el gobierno que no se dieron cuenta siquiera de que al proponer este impuesto al refresco y después también a las bebidas no calóricas, resultaba que costaban más caras las no calóricas. Pongo un ejemplo: una botella de 3 litros de refresco azucarado cuesta alrededor de 44 pesos; con el impuesto que ponen hoy a los refrescos, costará alrededor de 51... 49 pesos, 49 pesos.

¿Y qué pasa con una botella de tres litros que es no calórica, que cuesta alrededor de 41 pesos? Pues con este impuesto que querían hacer iba a costar hasta 51 pesos. La incongruencia total. Iba a costar más caro lo no calórico que lo azucarado.

Y hoy vienen a vendernos que quieren hacer un favor a las familias mexicanas y que reducirán el impuesto a las bebidas no calóricas para cobrar 1.5 pesos por cada litro. Y es una completa falsedad. Es una mentira que nos hagan un favor. Este impuesto simplemente no existía. Este impuesto es nuevo. Se impone 100 por ciento de nuevo impuesto a las bebidas no calóricas. No nos hacen ningún favor. Al contrario, lastiman la economía familiar.

Y miren: no nos molesta que se reúnan con el empresariado mexicano. Qué bueno, no nos molesta. Lo que nos molesta es que hacen acuerdos en lo oscurito, a espaldas del pueblo de México, para llevar a cabo un acuerdo que va a lastimar a la economía de las familias mexicanas. Ojalá este acuerdo hubiera sido con la gente, porque el IEPS, el refresco, el impuesto, lo pagan las personas, lo pagan las familias mexicanas, no lo pagan las empresas refresqueras, lo paga quien consume el producto.

Entonces, ¿qué favor están haciendo a los mexicanos? Ninguno. Por el contrario, les están imponiendo más impuestos, nuevos impuestos, y que les cuesten más caras las cosas para 2026. Una incongruencia total y rompen la historia narrativa del grupo mayoritario y del gobierno, son mentirosos, son tramposos y Morena sí te está robando dinero de tus bolsillos.

Dicen que serán impuestos saludables. Lo más saludable es que no suban los impuestos. Y ahora dicen que van a destinarlo a salud, y les digo un dato, en el paquete económico que mandó la presidenta no existe una sola letra, un solo párrafo que hable de un fondo de salud con los recursos excedentes que se tengan por este concepto, pero se lo vamos a arreglar, lo vamos a proponer y le vamos a tomar la palabra a la presidenta para que sí haya el fondo de salud para que 44 millones de personas que hoy no tienen acceso a la salud porque este gobierno ha sido irresponsable, hoy sí puedan gozar de esos recursos y no lo desvíen a las prioridades nada más de la presidenta.

Este pacto que nos quieren vender es de humo. Es una cortina que quieren distraernos de lo que está verdaderamente detrás, que son más impuestos y que le cuesten más caro las cosas a todas las familias mexicanas. También, si de verdad quisieran que fuera por salud, la propuesta de Acción Nacional es que el agua embotellada, en todas sus presentaciones menores a 10 litros, no paguen IVA. Eso sería congruente con incentivar que se dejen de tomar refrescos y por el contrario los mexicanos consuman más agua potable.

Tampoco queremos esperar hasta 2030, como dijo Mario Delgado, el secretario de Educación, que sería en 2030 cuando haya bebederos en todas las escuelas de los niveles educativos. Ojalá sea una realidad pronto. Y, sí, cierro diciendo que estos impuestos, como dicen por aquí en unas pancartas, dicen que son impuestos justos, no lo son, son impuestos injustos para la economía familiar y dicen que serán saludables cuando destruyen completamente la salud de los mexicanos. Por eso, Acción Nacional no acompañará esta simulación. Muchas gracias.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias a usted, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Beatriz Milland Pérez, del Grupo Parlamentario de Morena. Adelante, diputada.

La diputada Beatriz Milland Pérez:Con su venia, diputada presidenta. Compañeras y compañeros diputados, el IEPS nació para proteger la salud y equilibrar el mercado, pero con el tiempo perdió eficacia. Hoy, con la visión humanista de la doctora Claudia Sheinbaum Pardo lo recuperamos como una herramienta moderna de justicia fiscal. Este dictamen no busca recaudar por recaudar, busca corregir sesgos y cerrar los daños sociales que terminaron pagando las familias mexicanas.

Durante años México se fue quedando atrás, por eso hago uso de la tribuna para argumentar a favor de la reserva presentada en la Ley del IEPS, en los términos que está publicada en la Gaceta Parlamentaria y que coincide con el anuncio de nuestra presidenta, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, la Secretaría de Salud, la Secretaría de Hacienda y las empresas del sector refresquero, en el marco de la discusión abierta de la Ley del IEPS que se realiza en el Poder Legislativo.

Es importante señalar que esta modificación va de la mano del compromiso público del sector refresquero para modificar el contenido de su producto, reducir en 30 por ciento el contenido calórico, empezando por las presentaciones de mayor tamaño. De manera que las presentaciones familiares estén cubiertas en un año como máximo, lo que representa una formulación baja en calorías para 70 por ciento del volumen comercializado en México.

Adicionalmente, se instalará una mesa de seguimiento a los acuerdos alcanzados para que se verifique la evolución del cumplimiento de las metas en salud a mediano plazo. Cada medida tiene un fundamento empírico, la dualidad económica y propósito social. Por eso buscamos ajustar los precios de venta, de manera que los productos de mayor contenido calórico sean más económicos y proteger a la niñez, excluyendo el uso de imágenes de menores de 16 años como modelos de consumo.

En el segundo piso de la cuarta transformación protegemos a la niñez y protegemos a la salud del pueblo mexicano. Tenemos que hacer conciencia de que estos productos dañan a nuestra salud y que con estos aumentos no se castiga al consumidor, se corrige al mercado. México está tomando la ruta correcta al usar el IEPS como un instrumento de salud pública.

Compañeras y compañeros, este dictamen es sólido, equilibrado y éticamente correcto. Moderniza el IEPS, alinea a México con las mejores prácticas internacionales y pone a la salud y a la equidad en el centro de la política fiscal. Por eso, como Grupo Parlamentario de Morena respaldamos plenamente el dictamen, pues creemos que una política tributaria que no se limita sólo a cobrar, sino que transforma, corrige desigualdades y protege la vida y que haga al Estado un actor responsable ante los retos del presente.

Antes de concluir expreso mi reconocimiento a los coordinadores del Grupo Parlamentario de Morena, nuestro coordinador, doctor Ricardo Monreal Ávila. Del Partido del Trabajo, Reginaldo Sandoval Flores. Y del Partido Verde, Carlos Alberto Puente Salas. Por su sensibilidad para acompañar este acuerdo en beneficio de la salud de los mexicanos. Así como a mis compañeros diputados de la Comisión de Hacienda, un gran trabajo que están haciendo por el pueblo de México.

Con esta reforma México vuelve a ejercer su liderazgo internacional en materia de impuestos saludables. Votemos a favor, con convicción, con evidencia y con visión de futuro. Es cuanto, diputada presidenta. Muchas gracias.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada. Consulte la Secretaría en votación económica si la propuesta de modificación se considera suficientemente discutida.

La secretaria diputada Fuensanta Guadalupe Guerrero Esquivel: En votación económica se pregunta si se admite a discusión y si la propuesta de modificación se considera suficientemente discutida. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Señora presidenta, mayoría por la afirmativa.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Se encuentra suficientemente discutida.

Consulte la Secretaría en votación económica si se acepta la propuesta de modificación.

La secretaria diputada Fuensanta Guadalupe Guerrero Esquivel: En votación económica se pregunta si se acepta la propuesta de modificación. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo por favor. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo por favor. Señora presidenta, mayoría por la afirmativa.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: En consecuencia, se acepta y se reserva para su votación nominal.

Continuamos con la lista de oradores. El siguiente orador es el diputado Wblester Santiago Pineda, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo. Adelante, diputado.

El diputado Wblester Santiago Pineda:Con su permiso, presidencia.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

El diputado Wblester Santiago Pineda: Compañeras y compañeros diputados. El impuesto sobre productos y servicios es parte fundamental de la estructura tributaria de este país. Pido a la gente que escucha este debate, que no se deje engañar por mentiras de los representantes de la derecha. La mayor parte de estos impuestos se mantiene sin cambios en el dictamen que hoy estamos discutiendo.

Hoy estamos aprobando la decisión del gobierno de la cuarta transformación, de utilizar la política tributaria para proteger la salud de las mexicanas y los mexicanos. Se trata de lo que a nivel mundial se conoce como impuestos saludables, son impuestos que tienen la finalidad de promover hábitos alimentarios y de consumo que favorezcan la salud física y elemental de las personas. No podemos quedarnos con brazos cruzados ante el deterioro de la salud de la población. Somos el primer lugar mundial en obesidad y de los primeros en diabetes.

En cuanto al consumo de tabaco, por productos con nicotina cada año mueren casi 100 mil mexicanos por distintas enfermedades que el consumo provoca. Pero como en el caso de la diabetes, el proceso de la enfermedad causa dolor y estragos en familias que deben cambiar su forma de vida y su economía para cuidar a quien padece la enfermedad. Y todos sabemos que, por estas enfermedades crónicas, graves, degenerativas, nuestro sistema de salud tiene que asignar cientos de millones de pesos para poder solventar estos problemas.

Éste es el centro del debate que hoy damos, la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios incluye impuestos saludables que en la visión humanista de la cuarta transformación son la primera línea de defensa de la salud pública, la de las mexicanas y los mexicanos. Entiendan con claridad: los impuestos saludables son una acción del gobierno dirigida a prevenir enfermedades graves, crónico-degenerativas, que a la postre cuestan cientos de millones de pesos para poder solventar ese tipo de gastos.

Por eso tenemos que insistir en esta tribuna, porque la derecha trata de confundir con argumentos viejos, que en realidad reflejan que defienden los intereses más oscuros, así es, las posturas de la derecha son igualitas a los de los grandes productores de refrescos, de tabacos y de productos nocivos para la salud.

Y esto pasa por que seguimos o siguen sacando raja económica y política a este tipo de productos. Y en este tipo de productos se llevan a muchos mexicanos y mexicanas. Pero ahora ya no se va a permitir este tipo de negocios, se acabó el poder corrupto de esos servidores públicos del pasado que veían y vendían la salud y el bienestar del pueblo a cambio de un puñado de dinero o de un viaje al extranjero.

En el Partido del Trabajo estamos convencidos de que éstas son las grandes batallas que debemos dar, luchar al lado del pueblo de México. Y, como vemos hoy, estos días con la reforma de la Ley de Amparo los intereses más mezquinos se resisten a aceptar a estos que transforman de fondo la realidad de desigualdad que dejó como herencia el neoliberalismo.

No nos vamos a detener con el proyecto transformador, porque es una demanda del pueblo y es un compromiso del Partido del Trabajo defender las causas populares y proponer por encima de los intereses de las mayorías y el bienestar social. Seguiremos utilizando la política tributaria como un instrumento de protección a la salud, de la paz y la seguridad de las mexicanas y de los mexicanos. Vamos a erradicar la nefasta política de utilizar la legislación fiscal para amasar grandes fortunas corruptas y ofensivas. Unidad nacional. Todo el poder al pueblo. Es cuanto. Retiro mi reserva.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Ha retirado su reserva el proponente. Por tanto, tiene ahora el uso de la palabra el diputado Rubén Moreira Valdez, del Grupo Parlamentario del PRI. Adelante, coordinador.

El diputado Rubén Ignacio Moreira Valdez:Gracias, presidenta. De nueva cuenta, buenas tardes a todas, a todos. Me dirijo a la mayoría para que reflexione sobre el paquete impositivo que están proponiendo. Es claro, muy claro que México tiene dificultades económicas, hay un problema en la economía del país que no crece, no baja la inflación, no llega la inversión y hoy están saliendo muchos capitales. Pero también hay un problema bien evidente en las finanzas del gobierno.

De seguir al ritmo que va este gobierno, para 2030 tendremos 30 billones de pesos de deuda. Solamente en el periodo del presidente López Obrador, pasó de 10 billones que era la deuda histórica desde que México es México, a 20.2 billones para el próximo año, que es lo que ustedes van a aprobar. Ustedes van a aprobar.

Es claro que las obras faraónicas del anterior gobierno están succionando las finanzas del país, y la señora presidenta de la República tiene que enfrentar ese grave problema. Se desperdicia un billón de pesos en esas obras faraónicas. El Tren falla, no tiene para cuando. Otros 30 mil millones de pesos para algo que ni funciona bien ni tampoco tiene pasajeros.

Dos Bocas sigue sin refinar. Eso dicen los estados financieros de Pemex, ni una tina de diésel o gasolina. Hace otras cosas, pero, además, no tiene toda la producción bien definida. Cuando venga el Presupuesto en unas semanas más ustedes harán fuertes recortes en salud, que es precisamente lo que hoy dicen que van a apoyar con esta alza de impuestos.

Van a tener recortes en cultura, en seguridad, hombre. Van a tener recortes también en educación, para las universidades públicas. Ésas son políticas de la derecha ¿eh?, por cierto, bajarle dinero a salud y bajarles dinero a las universidades públicas es de derecha. Pues vota en contra si te parece que es mentira, pero vas a bajar el presupuesto.

Ustedes suben impuestos en su término más amplio desde las entradas en el Museo Nacional de Antropología, al que pusieron ayer el doble las entradas. E incluso despreciaron una reserva de ayer que decía que a los pueblos originarios no se les cobrara cuando entran en sitios y museos arqueológicos.

Ustedes, que defienden a los pueblos originarios, están viviendo, usufructuando de algo que es importante para México, los pueblos originarios. Van a subir impuestos hasta al ahorro, 0.9 por ciento, lo van a subir. Morena le va a subir impuestos al ahorro. Como también... vota en contra si te parece que es mentira.

Pero también le van a subir a los refrescos, el tabaco, los videojuegos. Según esto, que bajaría la violencia si ponen impuestos a los videojuegos. Ponga impuestos a Pigmeo, que difundió esas series macabras por todo el mundo y que sirvieron de escuela para muchos delincuentes. Sí, Epigmeo, ese mero. Ese que anduvo traicionado a la guerrilla en Centroamérica.

Van a subirles impuestos, y eso ahí está, a productos que va a consumir la población, no se los van a subir a los empresarios, esos son sus aliados, los grandes oligarcas de este país crecieron su fortuna con López Obrador. Véanlo, ahí están las cifras. Además, vienen a decir aquí que ustedes no son aliados de los empresarios y que no quieren engrandecer sus fortunas, y que por eso van a ponerle impuestos a estos productos que se han mencionado. Bueno, eso va a fomentar el mercado negro, eso va a fomentar la venta de productos piratas.

El ingreso por estos impuestos durante López Obrador fue de un billón de pesos, ni un cinco de ese dinero fue a evitar las adicciones, ni un cinco. ¿Qué vuelve pernicioso esto? Por eso les pido que lo reflexionen, chequen un brillante estudio de El Colegio de México: va a crecer el mercado negro, van ustedes a favorecer a los narcotraficantes, al crimen organizado. Guarde silencio, a ver si aprende algo.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Si son tan amables. Perdón.

El diputado Rubén Ignacio Moreira Valdez: Estoy apelando a su capacidad de lectura, que creo por ahí la tienen. No, no me voy a callar, cuando se sube aquí otro coordinador, habla hasta 20 minutos...

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Coordinador...

El diputado Rubén Ignacio Moreira Valdez: Y me va a escuchar usted 20 minutos.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Si me permite un segundo, coordinador. Solicito a las y los diputados... Efectivamente, los coordinadores de todos los grupos parlamentarios han tomado o tomarán la palabra y, en un acto de reciprocidad y respeto, pedimos que nos conduzcamos con el respeto que se merece el coordinador en la tribuna.

Además de volver a recordar al pleno que esta Mesa ha conducido toda la legislatura la posibilidad de que la y los coordinadores no tengan un tiempo definido y así se ha respetado para todos los grupos parlamentarios. Adelante, coordinador.

El diputado Rubén Ignacio Moreira Valdez: Le agradezco, presidenta, no voy a ocupar los 20 minutos que iba a usar. Solamente quiero que reflexione la mayoría, no son impuestos a los empresarios, son impuestos a la gente que van a ser inflacionarios. Y que van a tener también un efecto en el crecimiento de la pobreza.

Chéquenlo, pues algunos de los productos de la canasta del Coneval van a aumentar la pobreza. Segundo, van a aumentar el mercado negro, bajó en los últimos años los ingresos de IEPS de tabaco, pero creció el mercado negro porque están entrando productos pirata.

Chéquenlo, por eso les pido que no voten esto que les ordenaron, no voten el impuesto al ahorro porque es injusto y se va a aprovechar para que muchos recursos vayan al fisco de cuentahabientes que no lo van a reclamar por su edad, o porque ya fallecieron y sus víctimas no van a acceder a ellos, no voten eso por el bien de México.

Termino, presidenta, diciendo a la mayoría: México vive dificultades. Es momento de acuerdos, tienen que bajar el gasto, es momento del deslinde de esas obras que heredaron a la actual administración y que son una fuerte carga. Es el momento de la responsabilidad hacendaria, no de sacar dinero a la gente y menos de poner más de 26 impuestos que crecen o son nuevos, pues ahora hasta para que puedan salir los menores de edad les van a cobrar.

Y termino con algo que escuché hace rato. ¿Es una política, entonces, tributaria para que disminuyan las adicciones? —Lo escuché—. Ah, entonces prospera el rumor que flota ahora en muchos lugares. Que lo que hizo la Secretaría de Hacienda fue dividir al empresariado. Hoy van sobre ese tipo de impuestos, el año que entra irán sobre los otros productos, entre ellos el alcohol, el pan y productos que también contienen azúcar. Es claro que si siguen gastando como lo están haciendo, nunca van a completar. No más impuestos, no más impuestos. No perjudiquen a las mexicanas y a los mexicanos. Gracias por su atención.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias a usted, coordinador. Consulte a la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

La secretaria diputada Fuensanta Guadalupe Guerrero Esquivel: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo por favor. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo por favor. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias. Por tanto, continúa el dictamen en sus términos.

Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Hugo Manuel Luna Vázquez, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano.

El diputado Hugo Manuel Luna Vázquez:En el Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano hemos presentado, en mi persona, una reserva que quisiera manifestarla como una invitación a todas las diputadas y diputados de esta Cámara. Tenemos la responsabilidad de velar por todas y todos los mexicanos y aquí sistemáticamente, se ha dicho la importancia de pensar en el pueblo, en la gente, en su vida diaria y en mejorar sus condiciones.

Aquí, Morena, del PT y del Partido Verde aprobaron una serie de modificaciones constitucionales ilegales, para cambiar por completo la política pública en materia energética. Quiero citar el artículo 7o. de la Ley de la Empresa Pública del Estado, de Pemex, donde dice: que Petróleos Mexicanos en la ejecución de su objeto se rige por los principios de transparencia, honestidad, eficiencia, equidad, sostenibilidad, rendición de cuentas y responsabilidad social para preservar la soberanía, seguridad, autosuficiencia y justicia energética de la nación. Me regreso, porque dice eficiencia.

Entonces, el régimen oficialista, dice que el petróleo y que Pemex es de todas y todos los mexicanos, nada más que quiero compartirles que el día de hoy, en el mes de octubre como referencia, el costo por litro promedio de las gasolinas, en México es de alrededor de 25 pesos. El costo por litro de las gasolinas en Canadá es de 21 pesos, ligeramente arriba, y el costo por litro de las gasolinas en Estados Unidos es de 16 pesos.

Entonces, aquí el petróleo es de los mexicanos y lo pagamos a 25 pesos, la gasolina y en nuestros socios comerciales más importantes con los que tenemos que competir sistemáticamente, los norteamericanos de Canadá y Estados Unidos pagan 21 o 16 pesos por litro de gasolina. Bendito favor nos hicieron con Pemex. O sea, gracias a Pemex todas y todos los mexicanos pagamos las gasolinas más caras de Norteamérica.

Pero como se llenan la boca de decir que Pemex es de todas y todos los mexicanos, tengo una propuesta a las y los 500 diputados de esta Cámara: que modifiquemos el artículo 2o. de la Ley del IEPS y le agreguemos tres párrafos que, a grandes rasgos, cuatro párrafos, establecen que el gravamen de IEPS no nos puede llevar a que el precio de las gasolinas sea mayor del promedio de lo que se vende en Estados Unidos y Canadá.

Las reto y los reto a que, entonces, demostremos que el Estado mexicano es capaz de operar a Pemex con tal eficiencia para que los mexicanos no paguemos el costo del gobierno mexicano y entonces sí haya un precio controlado, mes con mes, que no rebase el promedio del costo que tienen los ciudadanos de Canadá y de Estados Unidos, donde las empresas privadas le dan más beneficios que a la empresa pública de México.

Ahora sí que Pemex le sirva al pueblo bueno y esta reserva contempla el mecanismo para que el IEPS se reduzca mes con mes para que nos dé el promedio, este es el ejemplo del mes de octubre, y entonces sí ustedes y todas y todos nosotros estaremos legislando por lo mejor para todas y todos los mexicanos. Es cuanto.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría en votación económica si se admite a discusión.

La secretaria diputada Fuensanta Guadalupe Guerrero Esquivel: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo por favor. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo por favor. Presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Por tanto, continúa el dictamen en sus términos.

Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Juan Carlos Varela Domínguez, del Grupo Parlamentario de Morena. Adelante, diputado.

El diputado Juan Carlos Varela Domínguez:Con su venia, señora presidenta. Es importante antes de plantear la problemática en la que estamos inmersos y que hay quienes no la quieren reconocer, contextualizar el porqué de esta reforma. En México a lo largo de 40 años desde 1980 a la fecha, las tendencias en el crecimiento de la gráfica de enfermedades, como la diabetes, la hipertensión, el daño renal y enfermedades respiratorias que tienen que ver con la salud física, cada año van a la alza sin mostrar signos de estabilizarse y descender.

Hay quien no cree y dice que el consumo promedio de un mexicano es de más de 160 litros por año porque él no consume Coca Cola o productos azucarados. Hablamos del consumo promedio, no de quién sí consume o quien no. Por lo menos me asumo como un consumidor de productos azucarados y productos que no benefician mi salud. Es tiempo de hacer algo.

Se calcula que siete de cada 100 personas de muertes de adultos están vinculadas con el consumo excesivo de bebidas azucaradas. Y la obesidad en México ha crecido más de 21 por ciento entre el 2006 y el 2022. Y en esos años parece ser que había gobiernos que no entendían esta circunstancia. Hoy la diabetes ha escalado a 2023 en 110 mil muertes, y más de una cuarta parte de ellas, 27 por ciento, están relacionadas con las bebidas azucaradas.

Estos datos muestran una curva ascendente, una escalada silenciosa que demanda una acción urgente. Estamos por entrar en una crisis en la que nadie puso atención, a pesar de su posible llegada. Hoy uno de cada tres niñas y niños tiene sobrepeso y obesidad y más de 70 por ciento de los adultos consumen, o consumimos, con regularidad bebidas azucaradas.

Tenemos un debemos atender de la mejor manera. Tenemos un problema debemos atender de manera multifuncional, con prevención y participación de todos los sectores: el gobierno, la iniciativa privada y la sociedad en general. Durante todo el día hemos escuchado a algunos que me antecedieron decir: “Estamos aquí para trabajar por México y sus familias”. Los invito a que lo hagamos realmente, reconociendo la circunstancia actual y aceptando que algo se tiene que hacer, y no sólo estando en contra de todo y a favor de nada.

Hoy alguien tenía que dar el primer paso; y bajo la estrategia Vida Saludable, Vive Feliz impulsada por nuestra presidenta, la doctora Claudia Sheinbaum, en las escuelas mexicanas no se venden productos chatarra, que incluyen las bebidas azucaradas; lo que ha generado beneficios como la reducción del consumo de productos ultra procesados en estudiantes y una mejora en su concentración y energía durante las clases, reforzando así el combate integral contra la obesidad infantil.

La idea es transitar a tener un sistema de salud que atienda precisamente eso, la salud de los mexicanos y de las mexicanas; y no un sistema de salud como el que actualmente tenemos, que atiende las enfermedades causadas por los malos hábitos alimenticios que durante años hemos tenido y que actualmente están cobrando factura a la sociedad.

Hablando del IEPS, el impuesto especial sobre producción y servicios, alguien aquí ya lo dijo y alguien aquí lo ha aceptado: No es un impuesto nuevo. Se creó en 1980 y se aplicó en enero de 1981 con la misma frase: trabajar en el sistema de salud.

Posteriormente, en 2024, se aplicó de modo específico a las bebidas azucaradas con un peso por litro, como parte de la estrategia nacional contra la obesidad y la diabetes. En esos dos años hay que recordar quiénes estaban gobernando, luego entonces esos gobiernos lo propusieron como parte de una estrategia.

En ese entonces, los aquí presentes que no están a favor sí lo estaban, ¿verdad? Ahora se oponen cuando la estrategia pretende lo mismo. Les voy a decir cuál es la diferencia que ha quedado demostrada, que los actuales gobiernos tienen mayor manejo y mejor distribución de las finanzas. De ahí que en 2024 el pueblo haya depositado su confianza en nuestro proyecto. Derivado de ello decimos al pueblo de México: Nuestra presidenta no les va a fallar y nosotros, en este parlamento, tampoco. Hay que tomar como referentes a otros países...

Presidencia del diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Concluya, diputado.

El diputado Juan Carlos Varela Domínguez:...como Chile, Sudáfrica o Reino Unido, que también han implantado medidas similares. En el caso de Reino Unido ...

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Concluya, diputado.

El diputado Juan Carlos Varela Domínguez: ...logró una reducción de hasta 30 por ciento en el contenido de azúcar en ciertas bebidas. Esto demuestra que estas políticas no sólo funcionarán...

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Concluya, diputado.

El diputado Juan Carlos Varela Domínguez:...sino bien aplicadas en México, son reconocidas también a escala mundial.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Concluya, diputado.

El diputado Juan Carlos Varela Domínguez: En conclusión, el régimen actual ha demostrado que se puede recaudar más, ha demostrado que puede poner en el centro la salud del pueblo y al mismo tiempo fortalecer al Estado mexicano.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Concluya, diputado.

El diputado Juan Carlos Varela Domínguez: Hagámoslo por nuestras niñas, por nuestros niños, por nuestras familias y no estemos en contra de algo...

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Concluya, diputado.

El diputado Juan Carlos Varela Domínguez:...que es necesario para trabajar por la salud de este pueblo...

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Concluya, diputado.

El diputado Juan Carlos Varela Domínguez:...al cual ustedes y nosotros pertenecemos. Muchas gracias. Retiro mi reserva.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: No hay materia de discusión. Se suplica a las y los diputados que respeten el tiempo establecido por esta Mesa Directiva. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Verónica Pérez Herrera, del Grupo Parlamentario del PAN, para presentar propuesta de modificación hasta por cinco minutos.

La diputada Verónica Pérez Herrera:Con su venia, presidente. Estamos en octubre, el mes de la sensibilización sobre el cáncer de mama. En este mes en que nos pintamos de rosa deberíamos tener la oportunidad de dar un paso concreto para proteger la salud de las mujeres, de las familias y de todos y todas las mexicanas, porque detrás de las estadísticas hay rostros, hay historias y hay enfermedades que pueden prevenirse.

Pero, Morena es como Pedro y el lobo, cada año grita salud para justificar más impuestos y cuándo llega el paciente enfermo a los hospitales, a las clínicas no hay medicina, no hay atención, no hay doctores, no hay dinero. Han usado tanto esa palabra para engañar que ya nadie les cree y cómo creerles si en este país los únicos que se curan con sus impuestos son ellos mismos, los del cártel de Morena.

Nos dicen que subirle al refresco es por el bien de la gente, que es un impuesto saludable, pero es una vil mentira, porque sí el dinero va a entrar a las arcas del gobierno, pero no va a ir a los hospitales ni a la prevención ni a la salud pública, todo se irá a gasto corriente, a propaganda, a consultorías, a campañas, a todo menos a lo que le prometen a la gente. Y si quieren hablar de su pacto, solamente hay algo relevante que decir: ahora, gracias a ustedes, las opciones saludables van a costar más, bravo, por ese logro. A este gobierno le encanta decir que cobra impuestos para cuidar la salud, pero la verdad es que ni cura ni cuida.

Nos hablan de impuestos saludables cómo si fuera medicina fiscal, pero en realidad es más dinero para el gobierno y no más beneficios para la gente. Si estos impuestos fueran tan saludables como presumen, México no tendría hospitales sin medicinas, ni doctores trabajando sin insumos. Si de verdad fuera para la salud no tendríamos pacientes haciendo rifas para pagar su tratamiento o padres de familia haciendo colectas en redes sociales para pagar una quimioterapia para su hijo.

Morena convirtió la palabra saludable en un eslogan, no en una política y no lo digo yo sino la realidad. Llevan más de siete años prometiendo que la salud sería gratuita, universal y de calidad y hoy la única cobertura universal que lograron fueron la de sus pretextos, porque cada vez que se le exige una explicación responden con lo mismo, los gobiernos anteriores, ya pasaron más de 4 mil 300 días desde el último gobierno del PAN, ya no hay pasado que culpar, sólo un presente que resolver. Ya, por favor, pónganse las pilas.

Y hablando de resolver, hoy vengo a presentar una reserva que parte de algo muy simple, si el gobierno cobra en nombre de la salud, que lo recaudado sirva para la salud. Entrémosle a los impuestos saludables de verdad, sin simulación, porque hasta el día de hoy no vemos en ningún lado que lo que se recaude vaya a ser destinado a programas para la detección y tratamiento del cáncer, para combatir enfermedades crónicas y para ampliar la cobertura médica en las comunidades donde hoy no la hay.

Y, casualmente, disfrazan que el impuesto a las bebidas calóricas, pero también hay un problema que no podemos seguir ignorando, el consumo de alcohol, que no sólo enferma el cuerpo, también enferma a las familias y cada año provoca más de 40 mil muertes en México y le cuesta al país más de 550 mil millones de pesos, tres veces más de lo que se destina al IMSS-Bienestar. Sin embargo, no vemos políticas públicas que atiendan este problema. Pero si por cada peso que entra en las arcas públicas, la sociedad paga siete en daños, hospitales llenos, violencia doméstica, productividad perdida y vidas rotas.

Y ya que tanto presumen su amor por el pueblo, aquí va una propuesta sencilla para demostrarlo, eliminen el IVA al agua, porque en este país beber agua cuesta más que creerle al gobierno. El agua que debería ser el producto más accesible sigue pagando impuestos, aunque ustedes vengan aquí a negarlo.

¿Quieren hablar de impuestos saludables? Hablemos en serio, porque no hay nada saludable en tener a millones de familias sin acceso a medicinas, no hay nada saludable en que las madres tengan que dormir afuera de un hospital para alcanzar una ficha. No hay nada saludable en que el gobierno recaude más que nunca, pero gaste peor que nadie.

La diferencia entre el PAN y el cártel de Morena es muy clara: ellos cobran con discursos, nosotros queremos que lo cobrado se convierta en salud para las familias mexicanas. Ellos presumen recaudación, nosotros exigimos resultados. Porque mientras los del cártel de Morena celebran el aumento en impuestos, la gente celebra cuando encuentra una cama libre en un hospital.

Mientras ellos se felicitan por sus cifras, los pacientes hacen filas interminables en los pasillos de un hospital. Y todavía tienen el descaro de decir que la salud es su prioridad. Si realmente lo fuera no tendríamos un sistema de salud en terapia intensiva, no tendríamos médicos que compran su propio material para atender a los pacientes...

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Concluya, diputada.

La diputada Verónica Pérez Herrera:...ni hospitales que dependen de donaciones. Lo único que está sano en este gobierno son sus excusas. El PAN propone lo que Morena no ha querido hacer: convertir lo que daña en algo que sane, que los impuestos saludables se transformen en prevención, tratamientos, esperanza. Hoy tenemos la oportunidad de pasar del discurso a la acción, de la fábula a la realidad, porque la salud no se grita, se garantiza y ya estuvo bueno de logos falsos...

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Concluya, diputada.

La diputada Verónica Pérez Herrera: ...la gente no necesita cuentos sino resultados. Concluyo, presidente. No podemos seguir permitiendo que la salud de nuestras familias sea tratada como un negocio recaudatorio; la salud se protege. Lo que sí debería desaparecer por salud y tranquilidad de todos es el cártel de Morena, por su exceso de corrupción, de huachicol fiscal, por su exceso de soberbia, exceso de lujos y exceso de crimen organizado. Es cuanto, presidente.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Muchas gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

La secretaria diputada Fuensanta Guadalupe Guerrero Esquivel: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo por favor. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo por favor. Presidente, mayoría por la negativa.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen.

Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Humberto Ambriz Delgadillo, del Grupo Parlamentario del PRI, para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos. Diputadas y diputados, esta Presidencia hace nuevamente un llamado a ceñirse por favor al tiempo establecido: tenemos aún más de 50 reservas por presentar en la iniciativa.

El diputado Humberto Ambriz Delgadillo:Con la venia, presidente. Honorable asamblea, híjole, la verdad no sé si da risa o pena que estén hablando de salud, y no sé si les pase lo mismo a todos ustedes en sus casas de gestión, que llega mucha gente por medicamentos muy baratos que no hay en el sector salud, por las bolsitas para hacerse las diálisis, muchísima gente llega por eso, y si una persona te llega a pedir un medicamento a 10 pesos es porque no tiene ni para comprar un refresco. Qué lástima, qué lástima que estén haciendo eso.

Hoy alzamos la voz para advertir sobre los retrocesos que implicaría aprobar en sus términos actuales la reforma del impuesto especial sobre producción y servicios, IEPS, para el ejercicio fiscal de 2026. Esta modificación no sólo representa una carga fiscal desproporcionada para las familias mexicanas, sino que además atenta contra la estabilidad económica de sectores productivos clave de nuestro país.

La iniciativa de reforma plantea incrementar la cuota aplicable a bebidas saborizadas de 1.64 a 3.018 por litro, es decir, casi el doble de su valor actual. Este aumento, lejos de fomentar hábitos saludables, como lo han repetido hasta el cansancio, como se pretende argumentar, afectará directamente el bolsillo de mexicanos de consumidores, especialmente de los hogares con menores ingresos.

En México, más de 60 por ciento de la población vive con ingresos inferiores a la línea del bienestar y cualquier incremento en productos de consumo cotidiano se traduce en mayor desigualdad. Además, debemos recordar que el IEPS fue concebido como un impuesto con fin social y no recaudatorio. Su propósito era incentivar el consumo excesivo de ciertos productos, no de penalizar a quienes lo producen ni empobrecer a quienes lo consumen.

Incrementar de forma dramática esta cuota no sólo rompe con ese principio, sino que genera un efecto — como han dicho varios aquí — inflacionario y directo en toda la cadena de producción y distribución. La gente en mi pueblo y en mi rancho ha tomado Coca Cola y pan toda su vida y lo va a seguir haciendo. Además, los pequeños comerciantes, las tienditas de barrio y las microempresas serán los primeros en resentirlo.

Ayer estuvimos en una rueda de prensa escuchando a un líder de las tienditas de la esquina, van a ver cuántas de estas tiendas van a cerrarse en los próximos meses. Son tiendas que atiende la familia, que se la pasan ahí todo el día para poder tener un patrimonio. Ellos serán los primeros en caer. Estos negocios representan más de 95 por ciento de los productos minoristas en México; verán disminuidas sus ventas y sus márgenes de ganancia. En muchos casos, esto derivará, como lo mencioné, en cierres de establecimientos y pérdidas de empleos formales e informales.

No podemos seguir adoptando políticas fiscales que castigan a los más vulnerables, bajo el argumento de cuidar la salud cuando no existen medidas paralelas de educación nutricional o acceso a alternativas saludables. Asimismo, la propuesta carece de una evaluación de impacto económico y social transparente. No se han presentado estudios técnicos que demuestren que duplicar la tasa del IEPS en bebidas saborizantes tendrá un efecto real en la reducción del consumo o en la mejora de la salud pública.

Lo que sí está claro es que aumentará la recaudación a costa del consumo básico, profundizando la brecha entre el ciudadano común y las grandes corporaciones que pueden absorber los incrementos. Compañeras y compañeros, legislar implica responsabilidad. Y esa responsabilidad incluye proteger el poder adquisitivo de las familias mexicanas y del dinamismo del país.

Concluyo diciendo: No al aumento de impuestos. No más impuestos. Morena y sus aliados votarán a favor de subir y crear más impuestos. El PRI lo votará en contra. Es cuanto, presidente.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Muchas gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

La secretaria diputada Fuensanta Guadalupe Guerrero Esquivel: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Presidente, mayoría por la negativa.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen.

Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Irais Virginia Reyes de la Torre, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, para presentar propuesta de modificación hasta por cinco minutos.

La diputada Irais Virginia Reyes de la Torre:Con permiso de la Presidencia. Subo a tribuna para proponer eliminar uno de los mayores absurdos del dictamen, el impuesto de 8 por ciento a los videojuegos violentos. Sí, escucharon bien: el impuesto a los

gamers. Invito a Morena que tanto presume ser de izquierda jugar esta partida con coherencia y demuestre con hechos que no va a aprobar un nuevo impuesto regresivo, recaudatorio y prohibicionista.

Lo que están haciendo aquí tiene todo el tufo de las políticas de control y castigo que históricamente han venido de la derecha, de la ultraderecha, ésa que critican y en la que se están convirtiendo. Es el Estado diciéndote cómo vivir, cómo pensar y, ahora, hasta qué jugar. Es la lógica más vieja del autoritarismo moral.

Según este gobierno, jugar un videojuego se equipara a tomarte una cerveza, fumar un cigarro, apostar en un casino o beberte un litro de refresco. Eso es exactamente lo que plantea la reforma: tratar un videojuego igual que productos que sí tienen efectos comprobados sobre la salud, el ambiente o el tejido social. Y lo hacen con el argumento de que los videojuegos violentos pueden afectar la salud mental y asociarse a conductas agresivas.

Como si jugar fuera un problema de salud pública, como si la violencia del país viniera de las consolas y como si los gamers fueran potenciales delincuentes. Pero jugar no es una enfermedad. Plantear lo contrario es una falta de respeto, una visión estigmatizante y profundamente conservadora. No es política pública sino prejuicio moral y prohibicionismo disfrazado.

Y detrás de ese prejuicio está lo más elemental, una excusa para recaudar. Además, no se trata sólo de un impuesto a los videojuegos individuales, vas a tener que pagar ocho por ciento si tienes una membresía que dentro de esa plataforma tenga un videojuego violento, aunque ni siquiera lo hayas jugado. Así de arbitraria y absurda es la propuesta. No se basa en hechos sino en suposiciones. No grava el daño, grava el entretenimiento.

No hay evidencia seria que demuestre que jugar videojuegos cause violencia real. La propia Asociación Americana de Psicología lo ha señalado: no hay relación directa entre videojuegos violentos y conductas violentas. A lo mucho, algunas investigaciones han encontrado asociaciones mínimas con actitudes agresivas, pero no con delitos o violencia estructural.

Vamos a decirlo con todas sus letras: nadie se hace violento por jugar, nadie se vuelve criminal por sobrevivir al apocalipsis en The last of us, nadie termina en la delincuencia por lanzar un fatality en Mortal kombat y nadie se convierte en narco por atrapar criaturas en Pokemon. La ficción no produce delincuentes ni el entretenimiento genera violencia. La violencia la produce un Estado que ha normalizado impunidad, permitido que el crimen crezca y no ha cumplido su deber de proteger a la gente. Si así fuera, países como Japón o Corea, los que más videojuegos consumen, serían los más violentos, y ocurre exactamente lo contrario.

La violencia que desangra a México no nace de un videojuego o de una consola, nace de un Estado que ha fallado en garantizar seguridad, justicia y paz. No hay un videojuego que dispare un arma, no hay consola que secuestre, extorsione o desaparezca personas, no hay partida que destruya el tejido social.

Hay que decirlo sin titubeos, cuando el poder empieza a decidir qué puedes consumir o hasta jugar, ya no se trata de impuestos, se trata de libertad. Lo vimos cuando decidieron prohibir vapeadores desde la Constitución. Lo vemos ahora con este impuesto. Hablan de libertades, pero legislan como si quisiera decirnos cómo vivir, qué consumir y ahora hasta qué jugar. Ese no es el papel de un Estado democrático.

Hoy dicen que sólo para los videojuegos, pero con esa misma lógica mañana pueden decir que ahora va a haber impuestos a series, políticas, documentales o podcast violentos, que deben pagar más impuestos. Porque cuando un Estado descubre que puede disfrazar la salud mental o de moral cualquier impuesto, volverá a hacerlo.

Y hablemos claro de lo que muchos aquí no entienden, y me pasaré mi minuto como todos mis compañeros. Los videojuegos no son el enemigo; son espacios de creatividad, de estrategia, de aprendizaje y de comunidad. La comunidad gamer no es violenta ni antisocial sino diversa, pacífica y colaborativa. Ha construido redes en torno al trabajo en equipo y la cooperación. Lejos de ser una amenaza, son personas creativas y talentosas, que no necesitan castigo ni estigmas, sino que el Estado vea en ellas innovación, no un enemigo del que sacar dinero.

Este impuesto no va a reducir la violencia, no va a reducir los problemas de violencia e inseguridad en este país. Lo único que hará es criminalizar el entretenimiento, enviar un mensaje peligroso y abrir la puerta a un prohibicionismo que no tiene cabida en una democracia. Los videojuegos no son el problema, el problema es la violencia real...

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Concluya, diputada.

La diputada Irais Virginia Reyes de la Torre:...y ésa se combate con justicia, oportunidades y Estado de derecho. Hoy son los videojuegos. Mañana, si no ponemos un alto, podría ser cualquier otra forma de expresión. Y cuando el Estado empieza a decidir qué puedes consumir, ver o jugar, ya no estamos hablando de impuestos sino de libertades. Por eso desde esta tribuna lo digo claro y fuerte: game over a la censura. No a los impuestos absurdos. Sí a combatir la violencia real. Es cuanto.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Muchas gracias. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

La secretaria diputada Fuensanta Guadalupe Guerrero Esquivel: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo por favor. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo por favor. Presidente, mayoría por la negativa.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen.

Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Vanessa López Carrillo, del Grupo Parlamentario del PT, para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.

La diputada Vanessa López Carrillo:Con la venia de la Presidencia.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Adelante.

La diputada Vanessa López Carrillo: En nombre de las y los diputados del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo acudo a esta tribuna para presentar una reserva al dictamen, que emite la Comisión de Hacienda y Crédito Público, por el que se expide a la Ley de Impuesto Especial sobre la Producción y Servicios de bebidas saborizadas.

La presente reserva legislativa busca transformar el impuesto especial sobre producción y servicios en bebidas saborizadas, convirtiéndolo en un instrumento de fomento económico, inclusivo y de salud pública, plenamente alineado con los principios de equidad de la Constitución y el desarrollo del sector social de la economía.

Esta propuesta impulsa el desarrollo de cadenas productivas de valor local y regional, orientadas a la elaboración de bebidas saludables, nutritivas y de bajo costo. El actual diseño de cuota fija del impuesto especial sobre producción y servicios ha demostrado ser una solución efectiva en la generación de nuevos ingresos para orientar el presupuesto público a programas sociales, de salud y bienestar.

Sin embargo, encontramos que el IEPS, orientado como una herramienta fiscal, con una carga diferenciada, impulsaría el desarrollo de los organismos del sector social, de la economía y de las micro, pequeñas y medianas empresas.

Nuestra reserva propone una cuota general para grandes contribuyentes, manteniendo la cuota propuesta de 3.0818 por litro y una cuota reducida de 1.6451 por litro, exclusivamente para los productores que obtengan la certificación vigente como organismo del sector social y solidario y micro pequeñas y medianas empresas que se integran en la cadena de valor del sector productivo de la economía social y que demuestren bajo nivel de concentración de mercado, no más de tres por ciento.

Esto, con arreglo a la Ley de Competencia Económica Reglamentaria del artículo 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Esta diferenciación representa un incentivo extrafiscal fundamental que logra lo siguiente: fortalece la producción nacional, al mejorar las condiciones de competitividad de los productores, produciendo que los organismos de la economía social y solidaria de las micro, pequeñas y medianas empresa.

Promueve la equidad fiscal al otorgar un trato diferenciado a sujetos que operan en condiciones estructuralmente desiguales frente a los grandes emporios industriales y comerciales.

Fomenta el desarrollo económico y social de México al crear vínculos de colaboración y complementariedad entre el sector social de la economía y las micro, pequeñas y medianas empresas que hacen una sinergia para desarrollar sus actividades, provocando el encadenamiento productivo a fin de generar los insumos para la producción, las transferencias de conocimiento, equipamientos, recursos materiales y tecnología.

Es relevante mencionar que la Asamblea General de las Naciones Unidas ha declarado oficialmente 2025 como Año Internacional de las Cooperativas, cono el tema “Las cooperativas construyen un mundo mejor”. Esta proclamación enfatiza el papel fundamental de las cooperativas en la erradicación de la pobreza y el avance en la acción climática.

Por eso, con la reserva, cumplimos el deber del Estado mexicano de armonizar su política fiscal para apoyar este sector clave de la economía interna. El mayor impacto positivo de la reserva reside en el fomento de un ciclo virtuoso que une la economía social y solidaria, la competencia económica y la salud pública. En pocas palabras, es un acto de justicia social y visión económica estratégica que privilegia al productor local, el insumo nutritivo y el consumo saludable en beneficio de todos. Por lo anterior les hago un exhorto para que apoyen la presente reserva. Unidad nacional, todo el poder al pueblo.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

La secretaria diputada Fuensanta Guadalupe Guerrero Esquivel: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse a manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse a manifestarlo. Presidente, mayoría por la negativa.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen.

Tiene ahora el uso de la palabra el diputado David Azuara Zúñiga, del Grupo Parlamentario del PAN, para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.

El diputado David Azuara Zúñiga:Compañeras y compañeros, hoy vengo a esta tribuna a fijar una postura clara, firme y responsable en nombre del Grupo Parlamentario de Acción Nacional. Nos oponemos al aumento del impuesto especial sobre producción y servicios, el IEPS, sobre bebidas saborizadas como los refrescos.

Lo decimos con todas sus letras: éste no es un impuesto saludable sino recaudatorio. No busca cuidar la salud de los mexicanos, busca sacar más dinero de los bolsillos de las familias, los trabajadores, las empresas y los pequeños comerciantes de México.

El gobierno propone un aumento de 87 por ciento en el IEPS a bebidas saborizadas y además pretende gravar las bebidas light o sin azúcar, que antes estaban exentas. ¿Y cuál es el argumento que hoy el cártel de Morena ha planteado? Es que es para combatir la obesidad y las enfermedades crónicas. Pero en realidad es una total mentira. No hay un solo peso etiquetado en el presupuesto de egresos que vaya al fondo de salud derivado de este impuesto. Ni un párrafo, ni una línea, ni una coma.

En mi estado, San Luis Potosí, bajaron 54 por ciento el presupuesto de salud. ¿Ésa es su política pública de salud? ¿Por eso defienden este impuesto? En cambio, hay una profunda afectación al comercio popular, a la industria, al empleo. Lo dicen los empresarios, los productores de este sector, este impuesto no cambiará los hábitos de consumo, ni mejorará la salud pública, pero sí reducirá el poder adquisitivo de las familias, obligará a las empresas a reducir operaciones y pondrá en riesgo miles de empleos de la cadena de valor.

La Asociación Mexicana de Bebidas, que agrupa a productores y distribuidores en todo el país, ha sido clara en este aumento, porque es inequitativo, es sin fundamento técnico, porque no sólo grava los refrescos tradicionales, sino también a las bebidas sin azúcar, las que precisamente se crearon con alternativas para quien busquen opciones más saludables. Esto provocará despidos en la industria, afectará a los pequeños comerciantes y golpeará el bolsillo de millones de consumidores.

No se trata de defender marcas o corporaciones sino a una cadena productiva que genera empleo formal, que paga impuestos y sostiene a cientos de familias mexicanas. En México, la industria de bebidas da trabajo directo e indirecto a más de 400 mil familias, desde obreros, transportistas, vendedores, distribuidores, hasta los dueños de tienditas de los que hoy han hablado ustedes. Con esta medida, el gobierno está amenazando todo ese ecosistema laboral.

Lo decimos con claridad: el PAN está del lado de esas familias, de quienes todos los días trabajan, producen y mueven la economía laboral, pues aumentar impuestos a los productos del consumo diario no es una justicia social, es castigar la supervivencia de quienes sostienen en tejido social en México. El gobierno insiste en presentarse como defensor de los pobres, pero con esta medida golpea directamente a los más pobres, porque son ellos quienes compran en el pequeño comercio, quienes resienten cada peso que sube el precio de un refresco, de un jugo, de un agua embotellada.

La evidencia internacional tampoco respalda esta política. La Organización de las Naciones Unidas, a través de sus agencias, ha reconocido que no hay evidencia real de que los impuestos a bebidas azucaradas cambien los patrones de consumo o mejoren la salud. Después de 11 años, México lo ha comprobado. Ni se redujo la obesidad ni mejoró la salud ni se transparentó el uso de los recursos. Por eso, desde el Grupo Parlamentario del PAN proponemos que, si verdaderamente quieren hablar de salud, se cree un fondo de salud real, transparente y verificable donde cada peso recaudado se use para prevenir la obesidad, la diabetes, la hipertensión...

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Concluya, diputado.

El diputado David Azuara Zúñiga: ...y las enfermedades renales. Concluyo. Esto sí sería una medida responsable, pero lo que hoy pretenden aprobar es una simple recaudación disfrazada de una buena intención. Por eso, desde esta tribuna, en nombre del PAN, hacemos un llamado a votar en contra. Hacemos un llamado...

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Concluya, diputado.

El diputado David Azuara Zúñiga:...a votar en contra de este abuso fiscal, a defender el empleo, la industria nacional, el pequeño comercio y el derecho de los mexicanos a una economía más justa y equilibrada. Porque cuidar el bolsillo de las familias también es...

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Concluya, diputado.

El diputado David Azuara Zúñiga: ...hacer justicia social. Es cuanto, presidente.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Muchas gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Señor presidente, mayoría por la negativa.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: No se admite a discusión. Se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen.

Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Aremy Velazco Bautista, del Grupo Parlamentario de Morena, para presentar propuesta de modificación hasta por cinco minutos.

La diputada Aremy Velazco Bautista:Con la venia de la Presidencia. La oposición ya no sabe qué inventar. Tal vez sea por su ignorancia o por sus vínculos opacos con los empresarios o porque definitivamente no saben leer. El 8 de septiembre de este año se presentó ante esta honorable Cámara de Diputados la iniciativa de Ley de Impuesto sobre Producción y Servicios, misma que tiene como objetivos combatir, prevenir, cuidar la salud de las y los mexicanos.

Hoy el gobierno de México propone un aumento progresivo a los costos de los cigarros con el objetivo claro de disminuir el consumo de los casi 17 millones de personas fumadoras en nuestro país, ya que se asocian a fin y también, perdón, de tener políticas públicas para poder prevenir o eliminar el consumo de tabaco a la población mexicana.

En el país prevalece 76.2 por ciento de sobrepeso y obesidad en las personas; es un problema constante de riesgo de vida de los habitantes el consumo excesivo de azúcares. En consecuencia, se aumentará el costo de bebidas azucaradas para prevenir los problemas que enfrenta principalmente jóvenes y niños, no sólo bebidas listas para su consumo, sino también a concentrados, polvos, jarabes, esencia o extracto que contengan azúcares.

Asimismo, se precisan excepciones para no afectar productos con la finalidad médica. Por ejemplo, la leche en cualquiera de sus presentaciones, bebidas con registro sanitario, como medicamentos, sueros orales, que contengan exclusivamente cloruro de potasio, cloruro de sodio, citrato trisódico.

Transformemos la realidad de nuestro país y la salud de las niñas y los niños mexicanos, seamos responsables con las decisiones que tomamos en este pleno e impidamos que las empresas decidan sobre el bienestar de nuestro pueblo. No hay dudas, las nuevas tasas son para el bienestar de la nación.

Asimismo, vivimos en una época en donde la tecnología es fundamental para nuestro día a día, brindándonos herramientas esenciales para poder integrarnos, realizar actividades o simplemente pasar el rato. Pero hay una negativa dentro de todo esto y es que el riesgo que corren nuestros niños, niñas, adolescentes, al exponerse a un mundo donde nadie tiene el control de saber y conocer quién está detrás de la pantalla que ven durante horas.

Nuestra prioridad es salvaguardar la integridad. Estamos dispuestos a procurar el bien de todas y todos, es por ello que la regulación en los juegos es muy importante. Vivimos una era en donde la violencia se disfraza en un simple juego al alcance de millones de personas, pero es necesario que esto pare y que nuestra juventud disfrute y conviva de manera más sana. Hagamos que la tecnología sea aliada para la construcción de un mundo de paz.

Esta iniciativa tiene distintos beneficios: mejorar la salud de las futuras generaciones, evitar adicciones o problemas futuros, fortalecer el control sanitario y protección a la salud pública, actualización frente a la economía digital, progresividad en la aplicación de cuotas, mejorar la calidad de vida de los habitantes. Nos encontramos en el lado correcto de la historia, de la vida de las personas, de la toma de decisiones. La Cuarta Transformación responderá siempre al bienestar del pueblo. Retiro mi reserva. Gracias.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Muchas gracias, diputada. No hay materia a discusión. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada María Josefina Gamboa Torales, del Grupo Parlamentario del PAN, para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.

La diputada María Josefina Gamboa Torales:Con la venia de la Mesa Directiva, presidente.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Adelante.

La diputada María Josefina Gamboa Torales: Compañeras, compañeros y sobre todo público que nos ve. Hoy llevamos muchas horas discutiendo sobre el aumento a los Impuestos Especiales de Productos y Servicios, sobre IEPS. Esto, como lo resumió muy bien nuestro coordinador, Elías Lixa, hace muchas horas ya, es un impuesto que finalmente pagarán las y los ciudadanos, no las grandes empresas. Eso es mentira.

Este impuesto, estos impuestos no afectan a grandes empresas: afectan a las y los ciudadanos, incluidos, desde luego a quienes menos recursos tienen y que van a pagar ahora un impuesto extra en bebidas azucaradas, pero no nada más. Nos hemos referido mucho a la Coca Cola. No es cierto, también a jugos, a estas lechitas saborizadas de chocolate, bebidas energizantes, sueros, electrolitos, bebidas de dieta, muchos, muchos productos más que sin duda van a afectar a la economía familiar.

Pero bueno, de todas maneras, estos impuestos van a pasar. De todas maneras, los van a imponer porque pues tienen mayoría; no la que ostentan, tienen en realidad 54 por ciento de la representación de las y los ciudadanos, y el PAN y la oposición tenemos 46 por ciento, que no es una cifra menor como para que no seamos escuchados.

En el afán de construir, quiero proponerles, compañeras y compañeros, que, ya que de todas maneras van a imponer estos nuevos impuestos, se destine un porcentaje importante, 25 por ciento en particular de estos casi 75 mil millones de pesos que aproximadamente van a recaudar, que se destine a recuperar, reconstruir y atender de manera inmediata a los estados afectados por las pasadas lluvias.

Incluso hoy la Coordinadora Nacional de Protección Civil determinó que Álamo y Poza Rica, Veracruz — el estado a que pertenezco —, son los dos municipios más afectados de todos los estados que se vieron afectados por las lluvias, pero tenemos muchos temas que atender ahí, no nada más en cuestión de reconstruir, de recuperar, de atender a la gente que tanto nos está necesitando en este momento, sino de prevenir. Boca del Río, que es el municipio que con honor y compromiso represento, es uno de los municipios que depende del dragado constante del río Jamapa para evitar inundaciones.

¿De qué nos sirve, compañeras y compañeros, salir corriendo y atender la emergencia? Claro, servirá en este momento, pero ¿no sería mucho mejor evitarla? No se pudo hacer, ni hablar. Hagamos, destinemos un presupuesto especial de este ingreso extra que van a tener, pues es un impuesto que no estaba, son 75 mil millones de pesos, de los cuales 40 mil millones son extra, para reconstruir caminos, vialidades, escuelas, viviendas, atender a la población, hospitales que quedaron devastados, y ocupemos otro presupuesto para que esto ya no ocurra.

Es verdaderamente lastimoso ver las imágenes inundadas, no nada más en Veracruz, también en Puebla, en Hidalgo, en Querétaro, en donde lo padecieron, pero lastima no poder hacer más de lo que se está haciendo. Para esto se requieren recursos que, por supuesto, que nunca van a ser suficientes ante el tamaño de una emergencia, pero hoy tenemos de dónde lograrlo.

Aquí hay muchas diputadas y diputados veracruzanos que sé que quieren a su estado, compañeras y compañeros, sé que quieren a Veracruz también y que podemos construir de esto, que de todas maneras va a pasar, hagamos un presupuesto especial para evitar muertes.

No estemos en unos meses lamentando más muertes, no estemos en unos meses viendo cómo reconstruimos viviendas, cómo vuelve a empezar una familia que perdió su patrimonio desde cero y cómo pérdidas que no se pueden recuperar cuando se trata ya de familiares, en lugar de consolarlos, ayudemos hoy atendiendo y solucionando una emergencia que es fundamental y mañana empezando a prevenir para que esto no vuelva a ocurrir no nada más en Veracruz, no nada más en Boca del Río, que ya la hemos pasado con desastres naturales, sino en ninguna parte de nuestro querido México.

Si de todas maneras lo van a hacer, hagámoslo con responsabilidad y compromiso, compañeros. Recuerden que ese amor al pueblo que tanto dicen tener no se lleva en el discurso sino en el Presupuesto. Ahí se demuestra. Muchas gracias. Es cuanto, presidente.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Muchas gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Señor presidente, mayoría por la negativa.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen.

Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Luis Enrique Miranda Barrera, del Grupo Parlamentario del Partido Verde, para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.

El diputado Luis Enrique Miranda Barrera:Con su venia, presidente. Compañeras y compañeros diputados, lamentablemente México es top tres en obesidad infantil y obesidad adulta, a nivel mundial. Permítanme ser claro, esto no es una cuestión de estética, es una emergencia nacional de salud pública.

Estos niveles alarmantes son causados en gran medida por el consumo excesivo de bebidas azucaradas y productos ultra procesados cargados de azúcar, grasas saturadas y sodio. Una tendencia que lejos de disminuir va en aumento. Las consecuencias son trágicas y las conocemos bien, diabetes, hipertensión y enfermedades cardiovasculares, enfermedades que cada vez con más frecuencia arrebatan vidas en plena juventud y nos quitan a seres queridos de manera prematura.

Se estima que aproximadamente 30 por ciento de la dieta de un mexicano promedio es de estos productos, provienen directamente y causan estas enfermedades. Queremos y tenemos la obligación de construir un México más sano. En lo personal y en el Partido Verde queremos más mexicanas y mexicanos con mejor salud y mayor calidad de vida.

Y éste es un objetivo: el impuesto a estos productos nocivos ha demostrado ser una herramienta poderosa y efectiva. La evidencia científica es contundente, los estudios demuestran que este impuesto va a generar una reducción en el consumo, hasta de 6 por ciento en las bebidas azucaradas y 5 en productos ultra procesados. No son cifras abstractas sino vidas salvadas.

Y no estamos solos en este camino, según datos del Banco Mundial, cerca de 117 países ya han implantado medidas fiscales similares. La tendencia global es clara, me pregunto y les hago la pregunta a quienes se niegan a ver la realidad, ¿acaso estos 117 países están todos equivocados? No lo creo, están priorizando la salud de los ciudadanos.

Ahora, hablemos del tabaco, en el pasado la aplicación de impuestos a esto productos cancerígenos demostró ser un éxito rotundo, logrando una reducción de hasta 30 por ciento de sus ventas. La pregunta obligada: si ya tenemos una medida probada en su eficacia para combatir este mal, ¿por qué no fortalecerla, por qué no actuar con la misma determinación? Además, no podemos ignorar el grave daño ambiental que provocan las colillas de cigarro. Desde el Partido Verde, nuestra consigna es un México más verde y sano. Y esta medida contribuye a ambos frentes.

Finalmente, debemos abordar también el crecimiento exponencial de los juegos de azar en línea y casinos en México. Nuestra postura es firme, no se trata de fomentar la apuesta sino de regularla con rigor. Estados como Nuevo León son un ejemplo de que una regulación fiscal estricta genera mayor recaudación para el estado y, al mismo tiempo, exige transparencia en la industria. Necesitamos un México con finanzas públicas fuertes y sólidas, pues al final del día estos recursos adicionales tienen un solo y noble destino, servirle al pueblo de México. Muchas gracias.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Muchas gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Señor presidente, mayoría por la negativa.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: No se admite a discusión, se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen.

Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Paloma Domínguez Ugarte, del Grupo Parlamentario del PRI, para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.

La diputada Paloma Domínguez Ugarte:Con el permiso de la Presidencia.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Adelante.

La diputada Paloma Domínguez Ugarte: Subo a esta tribuna para anunciar con toda claridad que votaré en contra de este dictamen que modifica a la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios.

Nos oponemos porque esta iniciativa, con el pretexto de cuidar la salud, en los hechos crea impuestos y aumenta los ya existentes. Se pretende por ejemplo gravar las bebidas azucaradas, con el pretexto de incentivar la salud, pero si así fuera ¿por qué no hay una sola línea en el dictamen de reforma que garantice que lo recaudado se destinará a hospitales y medicinas o campañas de prevención?

Dicen que este nuevo impuesto al tabaco, las bebidas saborizadas, los sueros orales e incluso los videojuegos es por el bien de la sociedad, pero lo cierto es que quieren poner bata blanca a un nuevo impuesto que sigue oliendo a caja chica.

¿De verdad creen que gravando refrescos o cigarrillos resolverán la obesidad o el tabaquismo? La experiencia nacional e internacional demuestra lo contrario, lo único que logran es incentivar el contrabando y el mercado negro, como pasó con la absurda decisión que ustedes aquí mismo también tomaron de prohibir los vapeadores, mismos que ya se convirtieron en un negocio más del crimen organizado en amplias regiones del país y que, por cierto, todo mundo sigue usando como si fueran ilegales.

Los impuestos a las bebidas azucaradas y al tabaco son en su mayoría regresivos, pues serán las familias mexicanas las que paguen más, sin que cambie el consumo agregado. No estamos en contra de combatir la obesidad, pero esta no es la forma. Han estado siete años en el poder, ¿y cuáles son sus resultados? Según la Encuesta Nacional de Salud y Nutrición Continua, más de un tercio de los adultos mexicanos vive con obesidad. En conjunto, sobrepeso más obesidad la cifra es más alta, alrededor de 75 por ciento de la población adulta. Lo mismo sucede con la obesidad infantil, que no ha cedido.

No hay evidencia clara de una reducción marcada durante sus siete años de gobierno. En lugar de gravar refrescos, atiendan este problema con políticas públicas serias en materia de salud. Ahora bien, desde el 2019 la recaudación real del IEPS al tabaco ha caído 22 por ciento, mientras el comercio ilícito crece y genera pérdidas fiscales por más de 16 mil millones de pesos al año. Ustedes mismos reconocen en este dictamen que no lograrán bajar el consumo de tabaco a 30 por ciento, aun con este aumento.

En nombre de la salud, el gobierno sigue fumando el cigarro de la recaudación. Además, con un argumento que raya en lo absurdo quieren imponer un impuesto a los videojuegos por ser violentos. ¿Dónde está la congruencia si el propio Estado financia con recursos públicos las narcoseries de Epigmenio Ibarra, donde se glorifican el crimen, la corrupción y la violencia?

Ésta es la doble moral de este gobierno, censurar a nuestros jóvenes mexicanos, pero premiar a quienes lucran con la apología del delito. La realidad es que presentan este dictamen porque están quebrados, ya no les alcanza el dinero porque han despilfarrado en proyectos improductivos, porque no saben administrar y porque no saben gobernar.

El PRI no va a respaldar incrementos injustificados ni nuevos cobros, porque mientras a las familias se les encarecen los productos básicos, el gobierno federal sigue aumentando su gasto y su deuda. Los impuestos de Morena no promueven la salud, destruyen la economía popular. No fortalecen al Estado, fortalecen al crimen y, sobre todo, ponen en riesgo a más de un millón de tienditas en todo el país que generan 2 millones de empleos y que no podrán resistir otro golpe fiscal.

Decimos con claridad: el bolsillo de los mexicanos no tiene por qué pagar los platos rotos de este gobierno criminal e ineficiente. Sus aumentos al IEPS son el homenaje más caro a su falta de creatividad para aumentar la recaudación. El pueblo paga con impuestos lo que el gobierno no paga con resultados.

Y parafraseando al afamado economista Joseph Stiglitz, con este tipo de impuestos la carga se traslada hacia quienes menos poder tienen para resistirla. Los estados extractivos como este que ustedes pretenden erigir, de acuerdo a Acemoglu, recaudan para controlarte antes de gobernar para servirte.

Desde esta tribuna reiteramos nuestra posición. Votaremos en contra porque México necesita responsabilidad, no improvisación, soluciones y no castigos fiscales. México no necesita más impuestos, necesita más y mejor gobierno. Y concluyo diciendo no al aumento de impuestos. Morena y sus aliados votarán a favor de subir y crear impuestos. El PRI votará en contra. Es cuanto.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Muchas gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Señor presidente, mayoría por la negativa.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: No se admite a discusión. Se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen.

Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Miguel Ángel Sánchez Rivera, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.

El diputado Miguel Ángel Sánchez Rivera:Con su venia, presidente.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Adelante.

El diputado Miguel Ángel Sánchez Rivera: Gracias. Hace unas horas se votó un dictamen que incrementa el IEPS a productos como tabaco, bebidas azucaradas, videojuegos con contenido violento y apuestas en línea. Aunque el dictamen se presenta con el argumento de proteger la salud pública, la realidad es otra.

Aquí se plantea una medida meramente recaudatoria, no una estrategia de salud integral. No nos rasguemos las vestiduras y no demos baños de pureza diciendo cosas que no son. Si subir impuestos resolviera problemas de salud, México ya no sería uno de los países con mayores índices de consumo de bebidas azucaradas ni tendría una de las tasas más altas de obesidad infantil. Si subir impuestos fuera la solución, no seguiríamos teniendo millones de personas que fuman todos los días.

Lo único que sí ha pasado cada vez que suben esos impuestos es que aumenta la recaudación, y eso tengo mis dudas, pero no mejora la salud en lo absoluto. Y, mientras tanto, quien paga el costo no son las grandes empresas, lo paga la gente, esa gente que votó por ustedes, las familias, los jóvenes, los comercios pequeños.

Empecemos con los números. En bebidas azucaradas se pretende aumentar la cuota por litro de 1.64 a más de 3 pesos, un incremento de 87 por ciento. Este aumento encarecerá la canasta diaria de millones de personas. En tabaco, la cuota por cigarro subirá de 0.64 a 1.15 pesos, y la tasa pasará de 160 por ciento, que ya se paga, a 200. Con esto, una cajetilla podría costar ya más de 100 pesos para 2026.

Y les pregunto: ¿Qué pasa cuando se vuelve inalcanzable un producto legal sin ofrecer alternativas reales? Lo vimos con los vapeadores, se abrió el mercado negro. Hoy circulan productos ilegales sin control sanitario, que representan un problema mayor que el que supuestamente se buscaba resolver. Les pongo el ejemplo aquí en la Cámara de Diputados, donde lo consumen de manera regular sus asesores.

También quieren gravar con ocho por ciento adicional videojuegos de contenido violento. Seamos claros: esto no va a reducir la violencia ni mejorar la salud pública. Lo que sí puede pasar es que se empuje a la gente a usar plataformas no reguladas, lo que significa menos control, más mercado informal y menos seguridad para los usuarios. Lo mismo con las apuestas en línea: subir de 30 a 50 por ciento no va a frenar el juego, va a empujar a las personas hacia plataformas ilegales. Y sabemos a qué tipo de organizaciones llega ese dinero.

Les voy a decir cuál creo que es el verdadero problema de fondo. No hay campañas de concientización, no hay inversión en prevención, no hay programas para generar hábitos saludables desde la infancia, no se está atacando el origen del problema. Y, además, lo que se estima recaudar por esos aumentos es mínimo frente al presupuesto nacional. No va a resolver ninguna crisis de salud pública de la que hablamos, pero sí va a pegar de lleno en la vida cotidiana de millones de personas, en la tienda de la esquina, en la despensa de cada semana, en el precio de un simple refresco.

Una Coca de 3 litros hoy paga 4.93 pesos en impuestos. Con este aumento serían más de 9 pesos. Si esa botella cuesta 45, 1 de cada 5 pesos que paga una familia irá directo a impuestos, no al producto. Eso no es política de salud, es una medida recaudatoria disfrazada. No estoy en contra de cuidar la salud, lo quiero dejar muy claro. Estoy en contra de simular que se cuida la salud castigando el bolsillo de la gente.

Si de verdad queremos proteger a las personas, necesitamos políticas públicas reales, campañas nacionales, educación desde temprana edad, espacios libres de humo, fomento al deporte y atención a la salud mental. Pero aquí no hay nada de eso, sólo un aumento de impuestos que no va a cambiar conductas, pero sí va a vaciar más rápido los bolsillos de la gente, a esa que juraron en campañas no subir impuestos.

Por eso, con toda claridad, mi voto será contra el dictamen. Porque subir impuestos no es proteger la salud, castigar a las familias no es política pública. México necesita soluciones reales, administración del dinero público real, bien hecha. México necesita terminar con el huachicol fiscal. México necesita que se acaben los lujos en Japón. México necesita terminar con la corrupción y escándalos de titulares de Gobernación con secretarios de Seguridad Pública. México necesita empatía de sus gobernantes, de sus diputados. México necesita seriedad, no parches recaudatorios. Es cuanto, presidente. Muchas gracias.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Muchas gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Señor presidente, mayoría por la negativa.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen.

Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Gerardo Olivares Mejía, del Grupo Parlamentario del PT, para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.

El diputado Gerardo Olivares Mejía:Con la venia, presidente. Compañeras y compañeros diputados, me dirijo al pueblo de México, a mi estado, Guerrero, a La Montaña alta, a mi municipio, Huamuxtitlán.

Verlo para creerlo: a los casi 60 años que tengo de edad he visto pasar muchos gobiernos, algunos poniendo impuestos sobre los medicamentos, la canasta básica, y hoy veo cómo defienden los refrescos, cómo defienden el tabaco. Sólo viendo puede uno creerlo.

Vengo a esta tribuna, la más alta de la nación, a manifestar el respaldo convencido del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo al presente dictamen que expresa claramente la política de la cuarta transformación en materia tributaria a la producción y los servicios. Aquí, los representantes de la derecha han venido a decir una sarta de falsedades con el propósito de golpear al gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum y a los representantes populares que respaldamos el proyecto de transformación y justicia social.

Lo primero que quiero resaltar es que en este gobierno popular de izquierda hemos sido muy responsables en materia fiscal. Nuestra política de ingresos ha sido prudente, pero siempre ajustada a los principios de justicia social. De privilegiar el bienestar del pueblo de México y combatir la corrupción y privilegios.

Para cumplir estos objetivos estamos consolidando un estado social y democrático, y con el respaldo de la gente. El pueblo sabe perfectamente que se necesitan ingresos para generar bienestar, que es indispensable que se paguen impuestos, que paguen más los que más tienen. Pero, sobre todo, que ningún contribuyente vuelva a dejar de pagar sus impuestos. Que quienes gozaban de privilegios ofensivos y deben más de 74 mil millones de pesos, y estamos hablando de una sola persona, o muchos más, nunca más vuelvan a defraudar a la hacienda pública, nunca más gocen de la complicidad y la impunidad.

Como el pueblo sabe, la cuarta transformación está reformando la Constitución y las leyes para eliminar los privilegios, distribuir los ingresos y poner como prioridad el bienestar del pueblo. Con las reformas de la Ley de Amparo que aprobamos esta semana se va cerrando el círculo sobre los corruptos y los tramposos, los golosos, pues ahora ya no podrán suspender el pago de los impuestos multimillonarios que le roban al pueblo de México. En este contexto se extienden mejor el dictamen sobre la Ley de Impuesto Especial sobre Producción y Servicio.

Se trata de impuestos que no tienen como prioridad la recaudación, sino que promueven condiciones para proteger bienes como la salud, la vida, la seguridad y la paz. Sólo quienes se oponen a todo por sistema y tienen intereses oscuros con los grandes productores, sólo quienes prefieren dañar la salud del pueblo de México antes que reconocer la necesidad de una política tributaria preventiva en materia de salud. Sólo desde esas posiciones mezquinas que el pueblo rechaza una y otra vez en las urnas se pueden estar en contra de los impuestos que buscan desalentar el consumo de productos que afectan gravemente la salud.

Las bebidas, los alimentos, los productos con nicotina que son objeto de impuestos es la Ley del IEPS también en un efecto catastrófico en la salud de las personas que lo consumen. Millones de personas padecen enfermedades crónicas graves, como la diabetes o el cáncer pulmonar por consumo excesivo. Además, el impuesto en el sistema de salud es brutal, pues los tratamientos son muy costosos. Por eso, todas las medidas de prevención son bienvenidas, hay que desalentar ese consumo. Ése es el objetivo de los impuestos saludables porque, además los recursos que se recauden...

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Concluya, diputado.

El diputado Gerardo Olivares Mejía: Se asignan al sistema de salud y la prevención, concluyo, presidente, por eso la política tributaria actual es la que México necesita porque genera recursos para combatir la pobreza, la violencia y la salud, sólo la derecha más fanática se puede oponer a esto, pero el pueblo los va a seguir castigando. Unidad nacional, todo el poder al pueblo. Es cuanto. Retiro mi reserva.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: No hay materia a discusión. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Mónica Becerra Moreno, del Grupo Parlamentario del PAN, para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.

La diputada Mónica Becerra Moreno:Con su permiso, presidente. Cuando platicamos del vino mexicano recordamos el fruto de nuestra tierra, del esfuerzo de nuestras manos y el talento de nuestra gente. Hoy vengo a hablar en favor de una causa que no sólo impulsa la economía, sino que también apoya nuestra identidad.

El país cuenta con una creciente y prometedora industria del vino. Miles de productores, familias y, sobre todo, mujeres han puesto en alto el nombre de México, con la dedicación y pasión de este producto. Aguascalientes es una tierra con tradición, historia y enorme impacto en tema del vino mexicano. En el estado, la producción de vino representa no sólo una actividad económica: es una industria moderna y de calidad. Genera empleo, impulsa el turismo y fortalece el orgullo regional, donde se une el conocimiento, arte y pasión.

México cuenta con grandes condiciones para este sector y eso nos ha dado varios reconocimientos internacionales. Guanajuato, Coahuila, Querétaro, Baja California o Zacatecas, por mencionar sólo algunos estados, forman parte de este gran sector. Además, su consumo moderado puede disminuir tumores intestinales, la probabilidad de sufrir un ataque cardíaco y aporta diferentes minerales al cuerpo. Sin embargo, toda esa pasión tiene una gran dificultad. Muchos de los productores enfrentan una carga fiscal que les impide crecer y además se limita la competencia y aumenta el costo final del producto.

Mientras Morena siga aprobando mayores impuestos, se seguirá afectando a todos los mexicanos. Lo que estamos proponiendo es nivelar el terreno de los productos para que puedan competir frente a empresas internacionales. Si reducimos los impuestos en esta materia, lograríamos más inversiones, más empleos, más visitantes y, sobre todo, más consumo, un producto nacional.

Los impuestos que se están aprobando en esta ley, afectan a los pequeños productores y a los consumidores, dañan la economía de las familias y frenan el crecimiento de los negocios locales. Bajar los impuestos es lo más adecuado, en estos tiempos, donde cada vez que salimos a la calle todo está más caro y te alcanza para menos.

Queremos fortalecer la economía y atender las irregularidades y el contrabando en el sector, demostrar que las políticas fiscales también pueden ser herramientas de un desarrollo regional. En el Partido Acción Nacional siempre estaremos del lado de las y los mexicanos y de todos los trabajadores que con esfuerzo diario fortalecen la economía de las familias. Hoy no queremos más impuestos, hoy no queremos una economía saludable. Es cuanto.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Muchas gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse a manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse a manifestarlo. Señor presidente, mayoría por la negativa.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen.

Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Antonio Ramírez Ramos, del Grupo Parlamentario del Partido Verde, para presentar propuesta de modificación hasta por cinco minutos.

El diputado Antonio de Jesús Ramírez Ramos:Con el permiso de la Presidencia. Estamos reunidos para discutir una actualización necesaria y congruente con una visión de gobierno que coloca en el centro de sus decisiones a las personas, el bienestar y la salud del pueblo.

Esta discusión no es meramente técnica, es una manifestación del compromiso con un modelo de desarrollo que pone la vida y la dignidad humana por encima de cualquier otro interés. Esta visión se centra en la actualización de algunas tasas impositivas, entre ellas las que proponen justes a diversos gravámenes considerados en la Ley de IEPS.

Las modificaciones no son una medida aislada ni puramente recaudatoria: es, ante todo, una decisión comprometida y alineada con la política pública de salud y con la responsabilidad de este gobierno en garantizar el derecho de una vida sana. En ese sentido, representa una herramienta preventiva que busca reducir la incidencia de enfermedades crónicas no transmisibles y fortalecer la conciencia social sobre la importancia de una alimentación balanceada y mantener los buenos hábitos.

Esta medida cobra especial relevancia si consideramos que es fácil el acceso al consumo de los productos dañinos que están directamente relacionados con el aumento alarmante de padecimientos como la obesidad, la diabetes, la hipertensión y las enfermedades cardiovasculares y respiratorias.

Estas enfermedades no sólo deterioran la vida y la calidad de millones de personas, sino también representan un enorme costo para el sistema de salud al destinarnos cada año miles y miles de millones de pesos para atender consecuencias que podrían evitarse con la prevención. Por ello, la Organización Mundial de la Salud ha reconocido que los llamados impuestos saludables ayudan a disminuir el consumo de productos que afectan el bienestar físico y, al mismo tiempo, generan ingresos estables y predecibles.

El doble beneficio: salud y sostenibilidad, esto precisamente en el corazón de la propuesta de que hoy discutimos. El objetivo, por tanto, es recaudar con propósito. Se trata de generar un impuesto que pueda canalizarse hacia programas de prevención, campañas de alimentación saludable y el fortalecimiento del sistema público de salud.

Esta medida no sólo produce recursos para enfrentar las consecuencias del consumo de productos nocivos sino que, también, envía una señal clara y contundente a la sociedad de cuidar la salud y que no es responsabilidad sólo del gobierno sino que es compartida. Por eso, esta política representa un paso firme hacia la consolidación de un modelo de bienestar que prioriza la vida, la salud y el futuro de nuestra gente.

La reforma no resolverá de un día para otro todos los problemas de salud, pero sí constituye una acción concreta para fortalecer la prevención, reduce los riesgos y genera recursos indispensables para el sistema público de salud. Cada avance en esta dirección es una inversión en el futuro de México. La salud pública no puede ser negociada ni postergada. Hoy tenemos una oportunidad de actuar con responsabilidad, visión y empatía hacia las generaciones presentes y futuras. En el Partido Verde votaremos a favor de la propuesta que es sin duda peso firme hacia un México más saludable, consciente y justo. Es cuanto, presidente. Retiro mi reserva.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Muchas gracias, diputado. No hay materia de discusión. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada María del Rosario Avilés, del Grupo Parlamentario del PAN, para presentar propuesta de modificación hasta por cinco minutos.

La diputada María del Rosario Guzmán Avilés:Con la venia de la Presidencia. Esta jornada ha sido verdaderamente histórica, hay que reconocerlo. Y que si no precisamente por algo positivo, sino porque en ningún momento hemos visto un verdadero proyecto de nación, todo lo contrario, aquí sólo hay una estrategia de Morena para seguir exprimiendo a los contribuyentes, disfrazando su desorden como propaganda política.

Porque no les conviene que la ciudadanía se entere que ya no hay dinero y que para tapar ese hueco sólo hay dos vías. Por una parte, más deuda pública que para 2026 alcanzará niveles históricos llegando a 52.3 por ciento del producto interno bruto; y, por otra, más impuestos para los ciudadanos.

Hemos escuchado al oficialismo decir hasta el cansancio que este incremento es dirigido a las empresas. Cuando la realidad es que quienes terminarán pagando esos sobre costos serán los ciudadanos. Mientras millones de mexicanos se enfrentan diariamente el alza a los precios por la inflación, la falta de empleo, los desabastos y la inseguridad, este gobierno insiste en una recaudación punitiva y lo peor es que lo disfrazan como impuestos saludables.

Si tanto les preocupa la salud de los mexicanos, ¿por qué no hacen algo para que el sector salud tenga más recursos? Desde hace siete años hemos visto cómo se deterioran las clínicas, faltan cada vez más medicamentos y ahora ya hasta hay lista de espera para las vacunas de los niños; así que no vengan a decir que los impuestos que aquí aprobarán son saludables.

Y otro punto más grave es que tampoco les dicen a los mexicanos que los aumentos van a afectar principalmente a las familias de menores ingresos y al comercio informal, ese que sostiene a gran parte de la economía local, especialmente en las comunidades rurales. Las tienditas, que ya batallan con el alza de precios y con la incertidumbre económica, ahora tendrán que lidiar con esta carga adicional.

Aquí también se ha dicho que el IEPS supuestamente se destinará a los hospitales y estrategias preventivas, pero les pregunto: ¿acaso hay un mecanismo transparente para garantizar que estos recursos se usen para lo prometido o se van a perder en burocracia, simulaciones y saqueo?

No basta que suban a esta tribuna a decir que es para la salud, hay que demostrarlo con hechos. Desde Acción Nacional, decimos sí al combate a la obesidad, sí a promover hábitos saludables, pero no queremos políticas recaudatorias que castiguen a los que menos tienen. Por eso votamos contra lo que plantea esta reforma. No podíamos ser cómplices de un esquema sin certidumbre.

Y como criticar sin proponer no es lo más adecuado, dejamos claro que en el PAN hemos trabajado en una serie de planteamientos: gasolinas sin impuestos, aguas sin IVA, aguinaldos completos, retirar el IVA a los pañales, medicinas deducibles y sobre todo regresar el Fonden; pues hoy queda constancia de que eliminarlo fue uno de los grandes errores de aquel que ustedes tanto admiran.

En este sentido, quiero aprovechar para externar el desacuerdo de muchos de los damnificados del norte de Veracruz con la forma en que se está manejando la emergencia. Es inaceptable que, en medio del dolor y la tragedia que viven miles de familias, existan funcionarios que utilizan la emergencia con fines políticos.

No sólo se ha impedido el paso de víveres y donaciones, sino que los apoyos que llegan de la federación los están entregando en bolsas rotuladas de Morena, como si el sufrimiento fuera una oportunidad para hacer campaña. La gente menciona que, por el momento, más que ropa y despensas necesitan cocinas móviles, agua potable y que se retire el lodo de sus casas.

A las y los afectados de Veracruz y los demás estados donde se registraron inundaciones, les decimos: no están solos. Desde Acción Nacional vamos a alzar la voz, a exigir que se respeten sus derechos y a vigilar que cada peso, cada despensa y cada litro de agua llegue a donde debe llegar, porque ayudar no debería ser un privilegio del partido en el poder, sino un deber del Estado mexicano. Es cuanto.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Muchas gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Señor presidente, mayoría por la negativa.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen.

Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Celeste Mora Eguiluz, del Grupo Parlamentario de Morena, para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.

La diputada Celeste Mora Eguiluz:Con la venia de la Presidencia. Compañeras y compañeros diputados, a lo largo de la discusión, la oposición ha venido a afirmar falsamente que el incremento en el IEPS de algunos productos que se prevén en este dictamen se debe a que el gobierno necesita incrementar la recaudación urgentemente, pero nada más falso.

La oposición disfraza su nostalgia por los privilegios perdidos con amor a la patria. Falsos. Hoy más que nunca, gracias a la pulcritud de la gestión fiscal y recaudatoria, así como a las políticas de austeridad con las que han manejado los gobiernos de la cuarta transformación, México cuenta con una economía fuerte, estable, en crecimiento y con presupuesto suficiente y mucho mayor que los gobiernos del pasado.

Los incrementos planteados en el dictamen no tienen intención recaudatoria. Para ello se realizaron reformas pertinentes al Código Fiscal de la Federación a fin de hacer más eficiente la recaudación de impuestos y prevenir la evasión fiscal. El incremento del IEPS a productos como cigarros y bebidas saborizadas tiene un objetivo social y de prevención a la salud. Tan es así que lo recaudado de estos impuestos se destinará a productos, programas de salud para combatir la obesidad, el tabaquismo y otras enfermedades crónicas como diabetes e hipertensión.

Los impuestos saludables, como se les ha denominado, tienen el objetivo primordial de desincentivar el consumo de cigarros y bebidas azucaradas entre la población a fin de mejorar su salud y reducir la carga que representa para el erario la atención de enfermedades crónicas causadas por el consumo excesivo de estos productos.

Esta es una estrategia muy apropiada si consideramos que en México de acuerdo con la Secretaría de Salud el 37 por ciento de la población adulta tiene sobrepeso, 38 por ciento padece de obesidad, además de que más de 36 por ciento de niñas y niños y más de 40 por ciento de los adolescentes presentan alguno de estos padecimientos.

En cuanto al tabaquismo, se estima que al menos 16 millones de adultos de 20 años y más son fumadores. Lo más preocupante es que se estima que un millón de adolescentes mexicanos de 10 a 19 años son consumidores de tabaco. Esta adicción causa 65 mil muertes al año y cuesta al erario más de 116 mil millones de pesos en costos médicos. Tanto la obesidad como el tabaquismo son pandemias silenciosas que debemos combatir y erradicar urgentemente por el bien de la salud de los mexicanos. Por ello es importante intentar con todo tipo de estrategias.

Frente a este panorama, ¿quién podría estar contra la implantación de medidas extraordinarias para combatir estos graves problemas de salud? La respuesta lógica sería que nadie, pero, como sabemos, la oposición puede ser tan mezquina y denigrante que puede llegar a desafiar toda lógica, incluso, injuriando actos tan nobles. Ustedes han subido a esta tribuna a decir falsamente que el incremento del IEPS en estos productos no podrán desincentivar su consumo porque la gente continuará consumiéndolos a pesar del aumento en sus precios. Pero también, como todo lo que dicen, es falso.

Para demostrarlo, me gustaría citar a un organismo que la oposición siempre le gusta recurrir sólo cuando conviene a su discurso manipulador. De acuerdo con el Banco Mundial México necesita incrementar los impuestos al consumo de productos como el tabaco, alcohol y bebidas saborizadas, a fin de reducir las muertes prematuras evitables. Este organismo ha señalado que los impuestos saludables han sido exitosos para reducir el consumo de tabaco y las bebidas saborizadas.

Mexicanas y mexicanos, me dirijo a ustedes porque intentar que la oposición entre en razón es como encontrar un gato negro en una carbonera. Por ello les digo, los argumentos que han venido a esgrimir los diputados de oposición están llenos de falsedad y lo único que buscan es confundirlos, porque piensan que aún pueden engañar al pueblo de México.

Dicen que les preocupa el aumento del IEPS, pero jamás les preocupó el aumento de la obesidad ni de la diabetes. Hablan de cuidar el ingreso de las familias, pero olvidan que el gasto médico por enfermedades crónicas es lo que realmente vacía los bolsillos del pueblo. Quienes hoy critican los impuestos...

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Concluya, diputada.

La diputada Celeste Mora Eguiluz: ...saludables son los mismos que antes gravaban hasta la esperanza. Es cuanto. Y retiro mi reserva.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Muchas gracias, diputada. No hay materia de discusión. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Paulina Rubio Fernández, del Grupo Parlamentario del PAN, para presentar propuesta de modificación hasta por cinco minutos.

La diputada Paulina Rubio Fernández:Gracias, presidente. Miren, compañeras y compañeros, saludable sería que le dieran medicinas a la gente. Saludable sería que en los hospitales no les faltara nada. Saludable sería que los médicos y enfermeras tuvieran un sueldo justo, justamente como el que ustedes y nosotros aprobamos para reformar la Constitución, y que, por cierto, reforma que no han publicado y entonces los médicos y las enfermeras no tienen un sueldo digno.

Saludable sería, pues, que dejaran de gobernar a este país, pero bueno. Y todavía creen que les vamos a creer, ¿que lo que no han solucionado en siete años lo van a arreglar con una subida de impuestos? Siguen sin solucionar el desabasto de medicamentos, que si marzo, que si abril, que si mayo, son incongruentes y además son mentirosos, porque los mismos que les dicen que van a luchar por la debida nutrición, son los mismos que recortan los programas de prevención y de educación.

Es más, diputadas y diputados, ¿no se acuerdan que fueron ustedes los que desaparecieron las escuelas de tiempo completo? Esas escuelas donde los niños por lo menos podían tener dos, dos alimentos saludables al día. Ustedes son los falsos, los falsos, pues les incomoda el azúcar, sí, pero les incomoda el azúcar que no les produzca negocio a los nepobabies; es decir, no les incomoda el azúcar del malestar, no les incomoda el azúcar que usan los hijos de López Obrador, porque si tanto les preocupa la obesidad, si tanto les preocupan los esquemas de nutrición, díganme, ¿por qué están vendiendo eso a la gente, a los mexicanos? ¿Qué, no han leído los sellos del chocolate del bienestar: “exceso de calorías y exceso de azúcares”? ¿Por qué esto sí está bien? ¿Quiénes son entonces los mezquinos? ¿Quiénes son entonces aquí los que mienten?

Y vienen aquí y ponen el grito en el cielo porque el Estado gasta 160 mil millones de pesos en la atención del padecimiento de diabetes. Ah, pero no les asusta que se robaron como cártel de Morena 600 mil millones de pesos de huachicol fiscal para inyectarlo a las campañas de Morena, eso no les asusta. Fíjense, le van a cobrar más IEPS al papá o a la mamá que le va a comprar un juguito a su hijo. Ah, pero los hijotes de López Obrador ésos sí pueden evadir el IEPS, introduciendo de manera ilegal gasolina al país.

A la gente no le dan medicinas, no le dan atención en salud y para lo único que les alcanzó la cabeza, como solución, fue decirles, pues vamos a subirle a los impuestos y tratarles de vender que con eso se van a acabar todos los males de salud del país. Pero miren, a los mexicanos y mexicanas les decimos muy claramente, cuando lleguen a un hospital y les digan que no hay medicinas y les digan que no los pueden atender, que no los pueden operar, piensen algo. Miren, la cuarta deformación ya empezó por solucionar el problema, sí. Se les ocurrió subirles los impuestos. Es cuanto, diputado presidente. Gracias.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Muchas gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvase manifestarlo. Señor presidente, mayoría por la negativa.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen.

Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Ofelia Socorro Jasso Nieto, del Grupo Parlamentario del PRI, para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.

La diputada Ofelia Socorro Jasso Nieto:Buenas noches a todos. Con el permiso de la Mesa. Hoy se pretende aprobar una reforma al impuesto especial sobre producción y servicios, que no tiene otro propósito más que recaudar más dinero a costa de los consumidores disfrazando este aumento como una medida de salud pública.

La reforma incrementa de forma desproporcionada las tasas y cuotas sobre productos como refrescos, cigarros, videojuegos, apuestas y otros servicios, afectando directamente el bolsillo de millones de familias mexicanas.

Se dice que es por salud, pero no hay una sola disposición que garantice que lo recaudado irá a hospitales, medicamentos, prevención de la diabetes o programas para niñas y niños con cáncer. Por el contrario, lo que vemos es un gobierno que ya dejó en quiebra al país y necesita más dinero para seguir gastando sin control. Morena no busca cuidar la salud ni mejorar la educación, busca llenar un boquete fiscal que ellos mismos han provocado.

Cada litro de refresco aumentará dos pesos y cada cajetilla de cigarros subirá 30 pesos. Estos incrementos no reducirán el consumo, pero sí incrementarán la inflación, afectarán la producción nacional y pondrán en riesgo millones de empleos, especialmente en los sectores de alimentos, bebidas y entretenimiento, así como el comercio informal, lo que causaría un daño mayor a los pequeños comerciantes en las tienditas.

Además, la reforma endurece la fiscalización sobre las plataformas digitales, imponiendo retenciones de cuatro por ciento en impuestos sobre la renta y ocho en IVA para quienes tiene RFC y hasta 20 y 16 por ciento, respectivamente, para quienes no lo tienen y si no cumplen podrán ser bloqueadas. Este control excesivo convierte el IEPS en una herramienta de vigilancia social más que en un instrumento tributario.

El PRI votará en contra del incremento y de la creación de nuevos impuestos. No respaldamos ninguna medida que afecte el consumo y el empleo ni que castigue a las familias mexicanas. Estos impuestos, lejos de fortalecer las finanzas públicas, fortalecerán el mercado negro. Hoy el contrabando de cigarros ilegales representa ya 20 por ciento del consumo nacional, lo que significa más de 16 mil millones de pesos en pérdidas fiscales cada año. Y según un estudio de El Colegio de México de 2025, los grupos criminales controlan buena parte de esa producción ilegal.

En América Latina, medidas como ésta ha reducido hasta 40 por ciento del mercado formal, aumentando el comercio ilícito. México no será la excepción, los impuestos de Morena harán que el líder del mercado sea el crimen organizado. Las tienditas de la esquina, que representan más de un millón de negocios y dos millones de empleos, serán más afectadas. Estas pequeñas empresas no podrán absorber los nuevos costos y muchas cerrarán sus puertas.

Mientras tanto, el gobierno no se compromete a destinar un solo peso adicional a la salud, la educación, el bacheo de calles o la seguridad pública. Los impuestos de Morena son salida fácil para un gobierno que gasta sin planeación, que endeuda al país y que sigue afectando los sectores más vulnerables.

Por ello, propongo que los ingresos adicionales que se obtengan de la aplicación del incremento del impuesto especial sobre producción y servicios a los cigarros, tabacos labrados, bebidas saborizantes y demás productos comprendidos en esta reforma, deberán destinarse a la implementación y fortalecimiento de las políticas públicas de prevención y control de enfermedades asociadas al consumo del tabaco y bebidas azucaradas.

Desde del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional decimos con claridad: no más impuestos disfrazados de salud, sin ser destinados a la salud. No más medidas que castiguen al ciudadano común. Seguiremos votando en contra de este incremento injusto, porque el PRI defiende a las familias, al empleo, a la economía popular y a la legalidad. Concluyo. No al aumento de impuestos. No más impuestos. Morena y sus aliados votarán a favor de subir y crear más impuestos. El PRI votará en contra. Gracias por su atención.

Presidencia de la diputada Kenia López Rabadán

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

La secretaria diputada Fuensanta Guadalupe Guerrero Esquivel: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo por favor. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo favor. Presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias. Por tanto, continúa el dictamen en sus términos.

Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Olga Lidia Herrera Natividad, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo. Adelante, diputada.

La diputada Olga Lidia Herrera Natividad:Con la venia, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

La diputada Olga Lidia Herrera Natividad: Pueblo de México, hoy discutimos un tema que, aunque pertenece al ámbito fiscal, tiene un trasfondo profundamente humano, porque hablar de impuestos no sólo es hablar de finanzas o de recaudación, es hablar de cómo el Estado asume su responsabilidad frente a los problemas que afectan la salud, la economía y la vida del pueblo.

Desde el Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo entendemos que la política fiscal debe ser un instrumento al servicio de la justicia social y no una herramienta de privilegios. El consumo de tabaco se asocia con más de 63 mil muertes cada año, además de causar enfermedades pulmonares, cardiovasculares que afectan a miles de familias mexicanas.

Cada día, miles de jóvenes inician en el consumo de tabaco o de nuevos productos con nicotina, diseñados por las grandes corporaciones para generar dependencia y ganancias a costa de la salud del pueblo. Esos productos, con presentaciones atractivas y sabores artificiales, buscan capturar a una nueva generación. No podemos permitir que intereses comerciales estén por encima del derecho humano a la salud.

Por otro lado, la crisis de obesidad y sobrepeso que enfrenta nuestro país afecta a 76 por ciento de la población adulta y provoca más de 41 mil muertes anuales. Esta situación no sólo amenaza la salud de las personas, sino también al desarrollo nacional. El Estado no puede ser un espectador ante un problema que enfrenta nuestro pueblo desde la infancia. Proteger la salud es también garantizar mejor calidad de vida, fomentar hábitos saludables y fortalecer una cultura de prevención.

Se trata de actuar con visión, responsabilidad y sensibilidad social. No hablamos de castigos ni de cargas sino de medidas que promueven bienestar y justicia para todos. Atendemos también la salud mental y emocional de la niñez, estableciendo medidas que regulen los videojuegos y las apuestas digitales para prevenir adicciones, fortalecer la atención psicológica y promover valores de convivencia y, sobre todo, de respeto. Porque el bienestar no sólo es físico sino, también, emocional, familiar y comunitario.

Estamos ante un acto de justicia social. El Estado tiene la obligación de actuar donde el mercado ha fallado y poner límites cuando la ganancia atenta contra la salud del pueblo. Compañeras y compañeros: la medida no busca castigar a nadie sino desalentar el consumo de productos que enferman al pueblo. No se trata de cobrar más sino de salvar más vidas, pues mientras las grandes corporaciones siguen viendo en una cajetilla, un refresco o una bolsa de nicotina una ganancia, el Estado tiene la obligación moral de ver ahí una alerta en la salud pública.

Por eso, lo que hacemos hoy es un acto de prevención y justicia social, para que la salud deje de ser un privilegio y se convierta en un hecho real. Unidad nacional, todo el poder al pueblo. Es cuanto, presidenta. Y retiro mi reserva.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada. Toda vez que no hay materia, tiene ahora el uso de la palabra la diputada Ana María Balderas Trejo, del Partido Acción Nacional. Adelante, diputada.

La diputada Ana María Balderas Trejo:Gracias. Con su venia, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

La diputada Ana María Balderas Trejo: Diputadas y diputados, hoy se pretende aumentar el impuesto a las bebidas azucaradas y saborizadas, y queremos hablar claro. Esto no es sólo un tema de números en un presupuesto, se nos dice que es por salud, que con este impuesto se reducirá la obesidad, la diabetes, la hipertensión, las enfermedades cardiovasculares. Claro que no, por supuesto que no.

Pero la realidad es que el dinero recaudado de estos impuestos no se destina a la salud. Mientras el gobierno cobra más impuestos, los pacientes con diabetes siguen esperando sus medicamentos y se están muriendo por no tenerlos. Mientras las personas con hipertensión, igual, sin medicamentos en los hospitales, las personas con enfermedades cardiacas lo mismo. Los hospitales siguen sin insumos y cada vez con menos médicos y especialistas.

Imaginemos que tu familia, tu hijo, tu hermano, un amigo, una amiga, un cercano necesita insulina o un medicamento para este tipo de enfermedades. ¿Crees que estos impuestos los destinarán a eso? Claro que no, lo quieren para otra cosa; claro que no. Así nos lo han demostrado: este impuesto es meramente recaudatorio. Sólo les interesa el dinerito. En ninguna parte de este dictamen se dice que lo recabado se va a salud o para prevenir o tratar alguna de estas enfermedades. Aunque aquí han subido a asegurarnos que estos recursos se destinarán a salud, no existen un mecanismo legal que garantice el uso exclusivo de 100 por ciento para salud en el dictamen.

La iniciativa no obliga legalmente a etiquetar este dinero para programas específicos de salud o prevención por lo que podría integrarse al presupuesto general, a la caja chica. Incrementan este impuesto y a pesar de que habían dicho que no iban a aumentar impuestos, mintieron, mintieron otra vez.

Y no nada más aumentaron, sino que crearon nuevos impuestos, volvieron a mentirle al pueblo porque es lo que son, unos mentirosos. No les interesa tu familia, no les interesan las familias de México, lo repito, lo único que les interesa es cobrar esto, el dinerito que tanto les gusta, no la salud de las y de los mexicanos.

Desde Acción Nacional decimos que, si van a cobrar este impuesto, porque seguramente lo van a aprobar, porque son una mayoría irresponsable, que este impuesto se destine a la salud porque ninguna parte del dictamen dice que se va a destinar a salud. Porque no dejemos de ver que esto es un programa recaudatorio, no lo decíamos de ver, es un programa recaudatorio únicamente. Porque nos han demostrado, lo vuelvo a decir, que lo único que les interesa es el dinero.

Les proponemos que todo, todo lo que se recabe, todo lo que se obtenga de estos impuestos se use para medicamentos, para hospitales, para la atención para los que viven con diabetes, hipertensión y enfermedades cardiacas. Que se destine a educación nutricional y para la prevención y el control del sobrepeso, la obesidad y la diabetes, que se fortalezcan los hospitales y clínicas para que nadie tenga que esperar meses o morir antes de alguna cita que aún no le han dado.

Porque la salud no puede depender de ocurrencias ni de más impuestos que no llegan a quien más lo necesita. Los ciudadanos merecemos claridad, resultados y justicia social. En Acción Nacional estamos a favor de la salud pública, pero en contra de las medidas que prometen mucho y entregan poco que afectan el bolsillo y no protegen a las familias mexicanas. Porque la salud de las familias en México debe ser prioridad y no un experimento fiscal.

Exigimos transparencia, resultado y justicia social para los mexicanos y las mexicanas. Sólo así podremos decir que estamos cuidando realmente a nuestras familias. Y les quiero decir algo y pedir algo. Antes de subir, corrijan sus discursos. Porque aquí los que pagan el impuesto, los que van a pagar este incremento, son los ciudadanos, no las empresas refresqueras. Corríjanlo, por favor. Sí lo entienden, ¿verdad?

Y les propongo un reto — esto es para las y los mexicanos —: volvamos a la agüita de limón, vamos a sabotear el incremento de este impuesto, volvamos a la agüita de limón, y al mes veamos cuánto ahorramos para que no les llegue más derroche en gastos que no necesitamos y se vaya a salud. Muchas gracias. Es cuanto, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias a usted, diputada. Consulte la Secretaría de la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

La secretaria diputada Fuensanta Guadalupe Guerrero Esquivel: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse a manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse a manifestarlo. Presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Por tanto, continúa en términos del dictamen.

Tiene ahora el uso de la palabra el diputado José Luis Cruz Lucatero, del Grupo Parlamentario de Morena. Adelante, diputado.

El diputado José Luis Cruz Lucatero:Con su permiso, presidenta. Compañeras, compañeros diputados, acudo a esta soberanía con objeto de argumentar una reserva al dictamen con proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios.

La oposición señala reiteradamente que esta iniciativa es eminentemente recaudatoria y al margen de cualquier encauzamiento al cuidado de la salud de los mexicanos. Mienten, nada más alejado de la realidad. Quiero ser claro y que se escuche fuerte, no se trata de trasladar nuevos impuestos al consumidor, se trata de proteger la salud evitando enfermedades crónicas que generan graves trastornos en la vida de las personas y en el de sus familias.

Desde luego, en la provincia mexicana resulta sumamente complicado atender los padecimientos derivados de los altos consumos de bebidas azucaradas y otros productos nocivos a la salud, además, de lo costoso que resulta su atención y el sufrimiento que se vive al interior del seno familiar.

Por ello reviste un alto sentido humanista que el Estado mexicano garantice que todo lo alcanzado en los ajustes al IEPS en materia de bebidas azucaradas, se destine en su totalidad a promover un mayor bienestar y una calidad de vida superior para nuestros compatriotas y que quienes se encuentran padeciendo los avatares de las enfermedades provocadas por esta ingesta, dispongan de mayores oportunidades en su recuperación.

En consecuencia, desde la máxima tribuna manifiesto mi confianza en que habremos de apreciar en el corto plazo una favorable transformación en la atención y la disminución de las enfermedades asociadas al consumo de dichos productos. De igual forma, la salud mental y emocional de nuestras niñas, niños y adolescentes es prioritaria. Aseguraremos que los nuevos modelos de negocio digitales contribuyen justamente a los costos sociales que ellos generan.

Con esta reforma estamos construyendo un sistema fiscal más eficiente, un sistema de salud más robusto y una sociedad donde la prevención es la mejor forma de sustentar el futuro. En esencia, esta iniciativa es una apuesta por la vida y por la salud, atendiendo al principio básico y fundamental de que es mucho mejor prevenir que curar. Hoy con iniciativas de esta naturaleza acusadamente social se retorna a un Estado que procura el bienestar y se aleja de manera sustancial del Estado neoliberal que todo lo asigna a las fuerzas del mercado.

Hoy el centro y universo de la acción estatal en México es la persona y sus familias. hoy todos los recursos del Estado se destinan con honestidad y estrategia a la prosperidad del país y sus habitantes. Es cuanto. Muchas gracias. Retiro mi reserva.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias, diputado. Toda vez que no hay materia, tiene el uso de la palabra el diputado Marcelo Torres Cofiño, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. Adelante, diputado.

El diputado Marcelo de Jesús Torres Cofiño:Con la venia de la Presidencia. Otra vez Morena quiere ver la cara a las y los mexicanos. El paquete económico de 2026 no es más que otra emboscada fiscal disfrazada de salud pública. En realidad, es una maquinita de robar. Impuestos nuevos, aumentos desproporcionados y mentiras descaradas. Nos dicen que es por el bienestar, pero, en el fondo, es por la voracidad de un gobierno que no tiene llenadera.

Hablemos claro. Están subiendo impuestos al tabaco, a las bebidas, a los juegos y hasta a los videojuegos. Todo, absolutamente todo quieren exprimir. Dicen que lo hacen para cuidar la salud, pero no hay una sola línea que etiquete esos recursos para hospitales, tratamientos o programas reales de prevención. Nada. Nada. Ni un peso garantizado para la gente.

Esto, compañeras, compañeros, no es salud pública. Es recaudación disfrazada de un discurso cínico, revestido de hipocresía y demagogia. ¿Y saben qué es precisamente lo más cínico? Que, mientras le suben el precio al refresco de la tiendita y el cigarro al obrero, los grandes rateros del huachicol fiscal siguen intocables.

Quieren dinero para sus programas. Ahí tienen los 600 mil millones de pesos que robaron los hijos de Obrador, sí, Andy y Bobby, en el huachicol de combustibles. Ahí está el dinero, vayan por él, pero no, prefieren irse contra el bolsillo de las familias, que sí trabajan, que si pagan impuestos y que ya no aguantan un peso más. Este gobierno, narcogobierno morenista, no sólo roba: persigue, atemoriza y espía. Nos quieren hacer creer que están cuidando a la gente, mientras se exprimen hasta el último contribuyente cumplido.

Por eso hoy vemos menos empleadores registrados en el IMSS, menos inversiones y más informalidad porque la 4T mata al que produce y premia al que roba. Y todavía se atreven a decir que no querían nuevos impuestos, que ridículo, por favor. De verdad son unos cínicos, y todavía le dicen al pueblo que tanto dicen defender, que no están creando nuevos impuestos, eso lo han dicho todo el día en esa tribuna y que todo lo hacen para que vivan mejor.

Están metiendo 26 nuevos gravámenes o aumentos, 26. Eso, caray, ¿no es crear impuestos? Miren, Morena miente, Morena roba, Morena espía, Morena atemoriza y sí, Morena huachicolea. Nos hablan de impuestos saludables, pero no hay ni una sola disposición que diga adónde se va ese dinero.

Por eso mi propuesta es clara y directa: etiquetar cada peso que se recauda de IEPS a cigarros y bebidas para que se use únicamente en salud, en la prevención y el tratamiento de enfermedades como la diabetes, el cáncer o la obesidad infantil. Nada de que se pierde entre el fideicomiso fantasma o transferencias opacas.

Y ojo con otra de sus ocurrencias: ahora quieren gravar hasta los videojuegos. Sí, los videojuegos, porque según ellos dañan la salud mental. Pero los verdaderos daños mentales los causa su gobierno, la corrupción, la impunidad, el cinismo de ver cómo se llena los bolsillos mientras el país se hunde.

Quieren hacernos creer que subir impuestos es justicia social, cuando en realidad es saqueo institucionalizado. Que quede claro, los mexicanos ya no podemos seguir pagando los excesos de un gobierno que gasta en propaganda, caprichos y lujos y en mantener a sus cuates. Este gobierno, que se escuche bien, perdió la vergüenza. Dice que combate la corrupción, pero protege a sus corruptos; dice que ayuda al pueblo, pero lo empobrece más; dice que recauda por salud, pero lo hace por ambición. Así que no nos vengan con más cuentos. Esto no es paquete económico sino uno de mentiras, abuso, traición y cinismo.

Por eso, desde Acción Nacional lo decimos fuerte y claro: no estamos en contra de la salud sino del engaño, el abuso y el robo con recibo fiscal. Y si de verdad quieren más dinero, que devuelvan lo robado, recuperen lo desaparecido del Fonden, persigan a los huachicoleros del poder y dejen de sangrar al ciudadano, que ya no puede más.

Morena no gobierna, Morena extorsiona. Y mientras sigan viendo al pueblo como su caja chica, nosotros seguiremos señalando su mentira, su cinismo y su corrupción. Y no, no defienden la vida, como se han subido a decir en esta tribuna; defienden a los hijos de Obrador y a los huachicoleros del bienestar. Es cuanto, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría de la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Por tanto, continúa el dictamen en sus términos.

Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Mario Zamora Gastelum, del Grupo Parlamentario del PRI. Adelante, diputado.

El diputado Mario Zamora Gastelum:Muchas gracias, presidentaza. Muy buenas noches a todos. Y hoy quiero aprovechar y vengo a hablarle pues a la gente común, vengo a hablarte a ti. Si el Canal del Congreso, que sé que no lo va a hacer, hiciera un paneo de cómo está el recinto; pues se diera cuenta de que hay muy muy pocos diputados porque realmente les importas muy poco.

Y mira, hay un gran, total respeto, total respeto a las intervenciones de todas mis compañeras y compañeros, de todos, eh, los que están a favor, los que están en contra; pero quiero hablarte a ti, por ejemplo, tengo muchos amigos campesinos, ya empezó la siembra del maíz en Sinaloa, y, por ejemplo, tú que hoy tuviste un día largo, todavía hace buen calor en Sinaloa y llegaste a tu casa y pasaste por una tienda de conveniencia y te quisiste comprar un seisito, te quieres echar unas cervecitas. Creo que es muy válido. Bueno, la próxima vez que quieras echarte esas cervecitas, acuérdate de tu diputado de Morena.

La próxima vez que a te guste echarte un cigarrito, acuérdate de tu diputado de Morena. La próxima vez que te guste echarte una Coca Cola — a mí me gustan la Coca Cola, la Fanta, el Sprite, la Pepsi —, acuérdate de tu diputado de Morena. ¿Sabes por qué? O si es sábado y dices “Me voy a echar un 'bacacho para el muchacho' porque me lo he ganado”, acuérdate de tu diputado de Morena.

Te voy a decir por qué. Porque este rollo que si el impuesto, que las cosas. No, no, no, no, esto es bien sencillo y la verdad te voy a dejar mi celular porque quiero que compartas tu sentir: 668-156-6922, ahí me mandas un WhatsApp. Quiero que compartas tu sentir, ¿en qué sentido?

¿De qué se tratan los impuestos? Los impuestos se tratan de que el gobierno dice, tú que trabajas, que le pones ganas, que te partes la madre chambeando, tú me vas a regalar más dinero a mi gobierno. Entonces, cada vez que, en tu municipio, en tu ciudad, en tu comunidad veas ese convoy del alcalde en una Suburban nueva, di: ah, hijo de la mañana, la lana que gano se la está gastando en su Suburban nueva.

Cada vez, cada vez que te subas a un avión, si te subes y veas a tu diputado en primera clase, dile: hijo de la mañana, no me eché más cervecitas porque vayas tú en primera clase. Cada vez, cada vez que caigas en un bache en tu carro o que en el camión casi te disloques la cadera porque cayó en un bache, para eso querías mi lana gobierno hijo de la mañana.

¿Qué está pasando aquí? Los diputados que nuestra chamba es pensar en ti, hoy están diciendo: no quiero que tengas más dinero, hoy quiero que le des más dinero al gobierno para que Noroña a lo mejor se le antoja comprarse otra casita de 12, 13 millones de pesos. A lo mejor para eso lo quieren.

Mira, ¿qué te pido? ¿Qué te pido? Que reflexiones, pienses y nos exijas a los diputados, te doy la razón a ti, en el PRI que gobernamos muchos, muchos años aprendimos muchas lecciones y te voy a decir cuál es una de ellas, creemos en la libertad, estoy seguro de que tú, trabajador, campesino, es más ese joven que haga en la onda fit y que no toma cheve ni Coca Cola, pero que se quiere echar su suerito, también te van a hacer que pagues más.

¿Qué te pido a ti? Que sepas que nosotros en el PRI creemos en la libertad, que no hay nadie, nadie, nadie que sepa mejor que tú en qué inviertes y en qué te gastas tu dinero. Si tú crees que echarte unas cheves vale la pena, es decisión tuya y no creo que ningún diputado debe de contarte cuántas cheves te vas a echar, cuántos cigarros te vas a fumar o si quieres jugar un video juego o no. Ésa es decisión tuya, en eso creemos nosotros.

¿Y sabes en qué creemos también? Creemos que tú le estás echando un chorro de ganas porque quieres tener más dinero en tu bolsa, no menos. Quieres tener más dinero en tu bolsa para gastártelo como tú quieras o invertirlo cómo tú quieras. Los diputados de Morena quieren que de tu bolsa les des más dinero a ellos para que Noroña se compre otra casa, para que el alcalde traiga una Suburban nueva, para que el diputado vuele en primera clase.

Reflexiona, piénsalo muy bien. En el PRI, más dinero para ti, más libertad para ti. Vive, disfruta, gasta e invierte como quieras lo que ganas con tu esfuerzo. En el PRI sí somos tus empleados y sabemos que eso es lo que quieres, menos dinero para el gobierno que además ni siquiera lo sabe gastar ni invertir bien. Arriba el PRI.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias, superdiputado; le agradezco mucho. Tiene ahora la palabra la Secretaría para preguntar a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: No se admite; por tanto, continúa el debate en sus términos.

Tiene ahora el uso de la palabra el diputado José Alfonso Rubalcava Jiménez, del Partido Acción Nacional.

El diputado José Alfonso Rubalcava Jiménez:Con su venia, presidenta. Compañeras y compañeros diputados hidrocálidos y mexicanos, hoy nos presentan esta reforma al impuesto especial sobre producción y servicios, con el argumento de que es por la salud de los mexicanos, pero digámoslo con claridad, esto no es una política de salud, es una política de recaudación, porque si de verdad quisieran cuidar la salud de las familias mexicanas, pues invertirían en educación, en deporte, en prevención, en alimentación saludable y no en cobrar más impuestos. Imponerle más cargas fiscales a la población no va a curar enfermedades, sólo vaciará los bolsillos de la gente trabajadora.

Por ejemplo, este proyecto propone subir el impuesto al tabaco de 160 a 200 por ciento, ¿y qué va a pasar, la gente va a dejar de fumar? Claro que no, lo que va a pasar es que se inunde el mercado de cigarros piratas. Los precios subirán, las ventas caerán y el contrabando se disparará.

Simplemente pensemos: si sólo cinco por ciento del mercado se va al comercio ilegal, se perderán más de 3 mil millones de pesos de los 62 mil millones proyectados. Esto no es una estrategia fiscal responsable; esto sólo logrará debilitar la economía formal, poner en riesgo a los pequeños comerciantes y fortalecer, pues sí, el mercado pirata.

Y lo mismo ocurre con las bebidas saborizadas, donde se propone duplicar prácticamente el impuesto, pasando de un peso con 64 centavos a más de tres pesos por litro. Esto significa que la familia que ya batalla para completar la despensa pagará más por el producto que se le antoja. Y, lo peor de todo es que en esta reforma no hay un solo párrafo que garantice que estos recursos se destinen eficientemente a programas de educación alimentaria, pues porque esto realmente no les importa.

Se esconden tras el discurso de que con este impuesto bajará la obesidad infantil, pero sin educación alimentaria, sin espacios deportivos y sin acceso a comida saludable lo único que va a bajar es el poder adquisitivo de las familias mexicanas, pero, pues claro, eso no les preocupa. Si de congruencias hablamos, veamos el aumento a los juegos de apuestas. Suben la tasa de 30 a 50 por ciento, según ellos para combatir la ludopatía. ¿De verdad creen que los jugadores van a dejar de apostar porque el impuesto es más alto? Por favor, sólo lograrán que la gente emigre a las plataformas extranjeras, donde los gobiernos no les cobran.

Por si fuera poco, ahora también quieren gravar los videojuegos para adultos con ocho por ciento del IEPS, les pregunto ¿quién va a pagar ese impuesto? ¿Las grandes plataformas internacionales? ¿Los gigantes del entretenimiento? Pues por supuesto que no, lo van a pagar los jóvenes mexicanos que consumen los distribuidores locales y los creadores de contenido nacional.

Además, les recuerdo que 90 por ciento de los videojuegos en México se consumen en línea, fuera del control del gobierno. Entonces, ¿a quién engañan? Este impuesto no recauda ni educa ni protege, sólo demuestra que el gobierno ya no sabe de dónde sacar dinero.

Este IEPS mal diseñado pegará directamente en las vinícolas tequileras y mezcaleras mexicanas, que producen con orgullo, con calidad, y generan empleo y ponen a México en alto, a ellos es a los que van a castigar. No puede ser que salga más barato un vino chileno o español, que uno en Aguascalientes, Querétaro o Baja California, eso no es política fiscal, es una traición económica.

Los invito a que bajen a la calle, estos impuestos están inundando el alcohol pirata, que está generando problemas de salud muy graves, que es lo que presumen que están cuidado y que esta reforma lo va a incrementar de manera exponencial. Compañeras y compañeros, este paquete de modificaciones al IEPS tiene un hilo conductor muy claro, quieren recaudar más y no les importa afectar a nadie. Hablan de salud, pero no invierten en hospitales ni medicinas ni doctores. Hablan de prevención, pero no crean programas de apoyo. Hablan de justicia, pero cargan la mano a los que menos tienen.

El cártel de Morena pretende engañar bajando a media su derecho de piso, con un impuesto que ellos mismos crearon. No les interesa la salud, les interesa seguir controlando a la gente con dinero público. Presumen que bajaron el impuesto, pero sigue siendo el doble de lo que estaba hace años. El IEPS que nació para corregir excesos, hoy se convierte con esta iniciativa en un instrumento de castigo, castiga el consumo, castiga el comercio, castiga al ciudadano honesto que paga sus impuestos todos los días.

Acción Nacional, entre muchas propuestas, ya lo dijimos, hay que bajar el IVA a los pañales para bebés, para niños, para adultos mayores. Hay que hacer deducibles las medicinas. Que esos recursos que se recaudan supuestamente para la salud, pues efectivamente se vayan a eso y se vayan a hospitales, a medicinas y a atención médica.

Porque nosotros sí estamos en contra de que se use la necesidad del pueblo como pretexto para seguir exprimiendo a la gente, porque el país no avanza cobrando más, sino gobernando mejor y aquí estamos para recordarlo con los buenos gobiernos de Acción Nacional, para alzar la voz y para defender a quien todos los días pagan los platos rotos de la incompetencia de este gobierno. Es cuanto.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvase manifestarlo. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Por tanto, continúa el dictamen en sus términos.

Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Giselle Yunueen Arellano Ávila, del Grupo Parlamentario de Morena. Adelante, diputada.

La diputada Giselle Yunueen Arellano Ávila:Con el permiso de la Presidencia.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

La diputada Giselle Yunueen Arellano Ávila: Compañeras y compañeros legisladores, hoy debatimos una reforma fundamental para el futuro de México. No se trata de una simple modificación fiscal, es una reforma con rostro humano, con sentido social y con clara vocación de justicia.

Hoy discutimos más que un cambio de impuestos especiales sobre producción y servicios, discutimos una reforma que definirá la salud de las y los mexicanos en los siguientes años. Hoy se trata de cambiar hábitos, de cambiar la realidad de millones de mexicanos y mexicanas. Por ello resulta necesario desincentivar el consumo de productos que dañan a la salud como el tabaco y las bebidas saborizadas con azucares añadidos para poner orden donde durante décadas reinaron el abuso y la simulación.

Año con año, estos productos han sido asociados con enormes daños a la salud. Por ejemplo, el consumo de tabaco se asocia con más de 63 mil muertes anuales en el país. Por el lado de las bebidas, los efectos en la salud aumentan el riesgo de padecer enfermedades crónicas como la diabetes, hipertensión arterial, enfermedad coronaria, enfermedad vascular, osteoartritis así como cánceres en el esófago, en el colón, en el riñón, entre otras.

Por ello, este gobierno humanista y transformador ha decidido decir basta. Basta de normalizar el daño, basta de poner las ganancias por encima de la salud del pueblo. Esta reforma está construida con base en evidencia en salud pública y en técnica tributaria responsable.

Por ello es necesario actualizar los impuestos al tabaco y las bebidas saborizadas. Y en la era digital era muy necesario aplicar el IEPS de ocho por ciento a los videojuegos, y repito, con contenido violento o para adultos, tanto físicos como descargables, como nacionales y extranjeros. Con esto se atiende un tema de salud mental y de responsabilidad social.

De esta manera garantiza que estas plataformas digitales, que lucran con México, también contribuyan a nuestro país. Se acabaron los privilegios y la evasión disfrazada de innovación. Todo esto entra en vigor. Será de manera gradual y responsable. El 1o. de enero de 2026 comenzará la aplicación y esto permitirá a la industria ajustarse sin poner en riesgo ninguno de los empleos, pero dejando en claro que la salud pública no puede esperar más.

Compañeros diputados, esta reforma es un ejemplo de lo que significa gobernar con visión integral, es una medida fiscal que también es una medida de salud, de equidad y de soberanía. No se trata de recaudar por recaudar, sino de recaudar para proteger, educar y prevenir. Hoy se gobierna con responsabilidad, honestidad, visión a futuro. Con la reforma, México se convierte como un referente en políticas fiscales para la salud y un país que no se deja someter por los intereses de los corporativos y que pone el centro del bienestar del pueblo.

Hoy votamos por una ley que protege la salud de niñas, niños y jóvenes. Hoy votamos por una economía que se alinea con la vida. Y hoy nuestra presidenta Claudia Sheinbaum Pardo demuestra que se puede gobernar con ciencia, con justicia y con amor al pueblo. Por la salud de México, por el futuro de las siguientes generaciones y por un país más sano y fuerte, que viva México. Gracias. Retiro mi reserva.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias a usted, diputada. Toda vez que no hay materia, tiene ahora el uso de la palabra el diputado José Luis Montalvo Luna, del Partido del Trabajo. Adelante, diputado.

El diputado José Luis Montalvo Luna:Con su permiso, dilecta e intelectual presidenta. ¿Adónde vas, Anaya? Estoy muy entretenido hoy con la participación de los compañeros y compañeras diputadas del PAN y del PRI. Estoy atento a preguntar qué papel les acomoda más. Dicen que en política y que aquí en el pleno se jugaban dos papeles, el papel del borracho o el papel del cantinero. Y hoy veo que les queda bien el del borracho. Miren, ya se fueron todos los compañeros del PRI. Que les quería recordar, al PRI, pues quiénes fueron los inventores de los impuestos, para que no se deje sorprender el pueblo de México.

El tema que nos ocupa es aprobar el IEPS. Y la gente dice: de qué están hablando estos cuates, ya están desvelados, están cansados. El impuesto especial a productos y servicios se paga por la enajenación e importación de ciertos productos, tales como gasolinas, diésel, bebidas alcohólicas — de esas que habló don Perpetuo, que ya se fue. Estaba bien echador —, cerveza y tabacos labrados, refrescos, comida chatarra, entre otros bienes, así como la prestación de ciertos servicios.

Sé que algunos de ustedes son muy jóvenes y no han de recordar, pero los IEPS fueron inventados por los priistas, por su presidente José López Portillo. Ahí lo inventaron, ahí lo pusieron. Y lo pusieron cuando había mayor abundancia de recursos por el tema petrolero. Y se dejó caer al pueblo de México con este impuesto.

Hoy vienen y nos gritan: “Pues quíntelo, quítenlo”. Hablan de los remedios, pero no ponen el trapito, no ponen el trapito. Los IEPS fueron inventados y asignados a combustibles. Y luego, déjenme recordar a mis compañeras y compañeros del PAN quién se lo puso a combustibles. ¿Se acuerdan de que hasta 2018 había un impuesto a combustibles, a la gasolina? Le agregaban un centavo por mes y luego decían: “Ahí te va un incremento de ajuste”.

Fue el PAN, fue Felipe Calderón, que ahí se lo integraron. Y ahora vienen y dicen: “Quítenselo”. Hay compañeros que son como personeros. A ver si no me gano la nota en TV Azteca, pero parece que estoy oyendo el libreto de TV Azteca con el tema de “Los impuestos te dañan, los impuestos te perjudican, te está robando el gobierno”.

Pero hay que recordarle al pueblo de México que son los impuestos los que hacen posible otorgar servicios, aun cuando dicen los que rentaban hospitales, contrataban hospitales, porque eran incapaces de construirlos y los entregaban a la iniciativa privada, como quisieron entregar la educación. Y pues no, ahí integraron.

Déjenme concluir recordando: el PRI inventó en 1977-78 la tenencia, inventó la tenencia. ¿Con qué propósito? Para generar recursos, para sacar el compromiso de México en los Juegos Olímpicos. Y dijeron que la quitaban al año, pero no dijeron qué año. Hasta la fecha no se ha quitado. Entonces, ellos inventaron la tenencia.

Déjenme decirles de otra ocurrencia que tuvo el PRI. Se inventaron la verificación, y dijeron que la verificación, esa que hoy tenemos por obligación los mexicanos que cumplir y presentarla dos veces al año. Que a veces paga más el concepto de verificación que el mismo impuesto de derecho vehicular. Y lo crearon los del PRI y dijeron que era para mejorar el medio ambiente, y lo instalaron.

Ellos vienen a censurar al gobierno en turno, pero los que inventaron los impuestos, ya nadie les cree, ya nadie les creyó. Oigo mucho frenesí por parte de mis compañeras y compañeros. Y no, por más que se esfuercen compañeras y compañeros ya nadie les cree. Y aquí estaremos hasta las tres, cuatro de la mañana el día de hoy, pueblo de México, y ellos esforzándose en que ustedes les creen.

Déjenme agregar. Los que se tienen que esforzar por recuperar la credibilidad del pueblo de México son ustedes. Y aquí vienen y dirán que esto no sirve, que esto no sirve, que aquí les roban. Pero, no señores, aquí primero los pobres, primero el pueblo de México en este gobierno de nuestra querida presidenta Claudia Sheinbaum Pardo. Esfuércense porque nadie les cree. Gracias.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, a usted.

El diputado José Luis Montalvo Luna: Retiro mi reserva, dilecta diputada presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias a usted, querido y extrañado superdiputado. En esta Mesa le extrañamos mucho. Toda vez que no hay materia, tiene ahora el uso de la palabra la diputada Blanca Leticia Gutiérrez Garza, del Partido Acción Nacional.

La diputada Blanca Leticia Gutiérrez Garza:Con su venia, presidenta, gracias. Compañeras y compañeros legisladores, por primera ocasión desde esta tribuna lo mencionó, pero me dirijo principalmente a las mexicanas y mexicanos que día a día están viviendo las malas decisiones y corruptelas de este gobierno.

Con pena ajena y gran preocupación, les digo que seguiremos luchando por cada uno de ustedes, me dirijo a quienes trabajan, a quienes trabajan en nuestros campos y producen, a los campesinos que hoy están en paro nacional intentando exponer el abandono, el abuso y miseria en la que se encuentra el campo.

A mis paisanos productores de sorgo y maíz y a los productores de aguacate, limón y fresa. A todas las mexicanas y mexicanos les digo, recuerdan las palabras falsas del presidente Andrés Manuel López, quien hasta el cansancio dijo que no endeudaría a México. Pues les comparto estos datos oficiales. Al cierre del sexenio de Vicente Fox en 2006, el saldo de la deuda neta era de 1.9 billones de pesos. En el cierre del sexenio del presidente Felipe Calderón, en 2012 el saldo era de 4.3 billones de pesos. En el sexenio de Enrique Peña Nieto en 2018 la deuda ya había aumentado a 8.3 billones.

Sin embargo, en el sexenio de Andrés Manuel López Obrador, la deuda simplemente se duplicó, llegando a 15.3 billones de pesos. Y pregunto a los compañeros presentes: ¿dónde quedó esa promesa de no endeudar a México? Ahora bien, el año pasado no fue la excepción, sigue la deuda creciendo. Y dirán ¿qué tiene que ver esto con la ley que discutimos? Pues mucho porque, con este gobierno, sólo vemos malas decisiones en materia económica.

Las mentiras siguen y cada vez con mayor cinismo y aquí entro en materia. Aquí tenemos horas, días, escuchando mentira tras mentira, queja y queja del pasado, de otros sexenios y otras políticas económicas. Pero a ver, compañeros, su gobierno lleva siete años en los que han destruido instituciones que tardaron décadas en conformarse, robando, mostrando lo más perverso de su proyecto de nación, en donde habrá unos cuantos millonarios y un pueblo pobre sobreviviendo de dádivas.

En fin, mentiras que tratan de ocultar que son pésimos gobernantes, empresarios y administradores. ¿Dónde quedó el no aumentar impuestos? Porque suben a esta tribuna y dicen con tal cinismo que no se crean impuestos nuevos. Pues hoy en el paquete económico de 2026 pretenden financiar un gasto de más de 10.1 billones de pesos, en los cuales casi un billón proviene del impuesto especial sobre producción y servicios, IEPS.

Un impuesto sí, que lejos de ser un instrumento de salud pública o de regulación, se ha convertido en salvavidas de un gobierno sin estrategia productiva. Esta reforma incrementa los impuestos a bebidas azucaradas, tabaco, a productos de la apuestas y videojuegos. Y lo grave es que lo recaudado no va a salud, ni a educación, ni al campo, ni a mejores servicios.

¿Saben adónde irá? Pues al bolsillo de unos cuantos de los que hoy están en el gobierno. Un amigo joven llamado Andy López y un par de innombrables senadores y sus amigos. En realidad, una medida recaudatoria desesperada que afecta a millones de pequeños comerciantes y consumidores que ahora pagarán más por lo mismo, sólo provocarán inflación y restarán competitividad.

En lugar de aumentar la base tributaria, se siguen cargando los mismos contribuyentes cautivos, asfixiando a la economía formal, México necesita una política fiscal inteligente, no de castigo y persecución, una política que estimule el empleo, la innovación y la inversión. Desde Acción Nacional decimos con claridad, no apoyaremos más impuestos injustos ni medidas que ahorquen la productividad del país y no protejan las necesidades de los mexicanos. Es cuanto.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse a manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse a manifestarlo. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Por tanto, el dictamen continúa en sus términos.

Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Erubiel Alonso Que, del Grupo Parlamentario del PRI. Adelante, diputado.

El diputado Erubiel Lorenzo Alonso Que:Muy buenas noches, compañeras y compañeros diputados. Con el permiso de nuestra presidenta, quiero hacerles unas reflexiones por el momento histórico que vive el país. Quiero decirte a ti, empresario, a ti emprendedor, tú que tienes un changarro, tú que le luchas todos los días para el beneficio de tu familia, hoy, hoy, la mayoría del oficialismo, hoy los de Morena te están traicionando.

Hoy están aprobando que sí hay nuevos impuestos. Hoy están aprobando el aumento a muchos de los existentes. Esto refleja que el gobierno de Morena está quebrado y busca tener una recaudación mayor. Las malas decisiones de este gobierno tienen las arcas sin recursos, funcionarios corruptos. Los nuevos impuestos quebrarán a las Pymes y a los pequeños comerciantes que generan más de 30 millones de empleos a lo largo y ancho del país.

Los nuevos impuestos generan más crisis. Los nuevos impuestos de Morena y sus aliados tienen como objetivo que los jóvenes que luchan todos los días, que van a las universidades para emprender un mejor destino, el día de mañana tengan un difícil porvenir.

Los proyectos faraónicos, aquellos que impulsaron desde el sexenio pasado, han sido una tragedia para la economía. Pemex tiene una histórica deuda. El Tren Maya costó tres veces más que lo presupuestado. La refinería Olmeca en Dos Bocas, en Tabasco, costó 2.5 veces más que lo que inicialmente habían dicho. El AIFA... en el AIFA no había vuelos. Mexicana de Aviación ha sido una vergüenza: tenían seis aviones rentados; el arrendador hace tres meses se los quitó y hoy operan con sólo dos unidades.

Inventaron el Gas del Bienestar. Fracasaron. Inventaron el Café del Bienestar: ha sido una vergüenza. Inventaron la Chocolatería del Bienestar: no ha dado resultados. ¿Qué sucede? ¿Qué sucede, compañeras y compañeros, y tú, ciudadano, que nos estás viendo? Que Morena tiene muchos funcionarios corruptos y huachicoleros. Y les voy a pasar lista para que no se les olviden. Inicio con Noroña, que tiene una casa de más de 12.5 millones de pesos en Tepoztlán. Andy López Beltrán, que se hace viajes a Tokio y ha comprado cuadros de artistas extranjeros como lo que tanto señalaron.

Mario Delgado es un profesional del huachicol. Octavio Romero Oropeza le acaba de quitar el dinero a los trabajadores del Infonavit. Rene Bejarano, Rubén Rocha tiene razón, Rubén Rocha el gobernador huachicoleo. Javier May, gobernador de Tabasco, se robó 3 mil 500 millones de pesos en el Tren Maya. Ignacio Ovalle ha sido uno de los grandes saqueos que ha tenido Segalmex. Y termino con Alfonso Romo para que no se nos olvide, el creador de la lavadora y que goza de total impunidad.

Compañeras y compañeros, en el PRI votamos en contra de este aumento a los impuestos, en el PRI votamos en contra de los nuevos impuestos. Morena y sus diputados huachicoleros se han convertido en lo que siempre señalaron, se han convertido en mandaderos del poder, del régimen y de los meros machuchones. En 2027, ningún voto a los narcodiputados y a Morena. Muchas gracias.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias a usted, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Por tanto, el dictamen continúa en sus términos.

Tiene hora del uso de la palabra el diputado Juan Ignacio Samperio Montaño, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano. Adelante, diputado.

El diputado Juan Ignacio Samperio Montaño:Con su venia, señora presidenta. El tema que nos ocupa sobre la miscelánea fiscal es un momento crucial. Ante la oportunidad de redefinir el propósito de la política fiscal en el país, el IEPS en las bebidas saborizadas, nacido como una herramienta para desincentivar el consumo de productos que generan enfermedades y otros problemas; hoy se propone que se convierta en una palanca de cambio, en una palanca de cambio positivo, mediante la adición de dos párrafos, dos párrafos clave, que se son al artículo 2o., fracción I, inciso g), de esta ley.

La primera adición es un compromiso con la tierra y el futuro: una reducción en la cuota del IEPS para bebidas que acrediten el uso de insumos provenientes de la agricultura sostenible y regenerativa. Ésta no es una simple dispensa fiscal sino un incentivo directo para transformar la cadena productiva. Dejemos de ver la sustentabilidad como un gasto, pues es una inversión. Las estadísticas nos avalan y los métodos regenerativos están logrando aumentos de hasta 8.5 toneladas por hectárea en las cosechas de maíz, demostrando que la salud del suelo y la productividad van de la mano.

Además, en un país que enfrenta una crisis hídrica en algunos estados, la adopción de estas prácticas permite una reducción de hasta 30 por ciento en el consumo de agua en el campo, al tiempo que facilita el secuestro de carbono, contribuyendo a mitigar el cambio climático. Estamos premiando la inversión en suelos sanos y en desarrollo de cadenas de suministro responsables, un beneficio económico que se traducirá en un beneficio ambiental incalculable para México.

La segunda adición es un acto de justicia social y responsabilidad sanitaria: exigir que los ingresos recaudados por este impuesto se destinen a programas de prevención de enfermedades que el consumo excesivo de estas bebidas ayuda a generar, como son la diabetes, la obesidad y otras enfermedades cardiovasculares. La justificación de esta reserva es ineludible: México vive una emergencia de salud pública, en donde 7 de cada 10 adultos padecen sobrepeso u obesidad, cifras que superan a otros países de la OCDE.

Esta crisis se manifiesta en un costo humano y económico devastador. La diabetes es una de las principales causas de muerte, cobrando más de mil 500 vidas anualmente, mientras que el costo directo de su atención supera los 362 mil millones de pesos.

El impuesto especial sobre productos y servicios a las bebidas saborizadas recauda más de 34 mil millones de pesos cada año. Es imperativo y ético vincular esos ingresos generados por el problema a su solución, hay que etiquetar estos fondos. No sólo dotamos de un financiamiento sostenible y trazable a los programas de prevención, sino que fortaleceríamos la legitimidad de este impuesto, demostrando que su objetivo final es salvaguardar la vida y bienestar de los mexicanos.

Para Movimiento Ciudadano, de aprobarse estos dos párrafos no es un simple cambio legislativo, es una declaración de principios, porque nuestras acciones son congruentes con la protección del medio ambiente y la salud. Con la aprobación de estas reservas se estaría creando un impuesto especial sobre producción y servicios más tangible, que simultáneamente impulsaría la economía verde y la protección a la salud pública, asegurando así que los recursos generados por un problema se utilicen para construir un futuro más sano y sostenible.

Compañeras y compañeros diputados, los exhorto a apoyar estas propuestas de reserva que se proponen a la gente y la tierra en el centro de nuestra política fiscal. Es cuanto, señora presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite.

La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias, diputada. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Liliana Ortiz Pérez, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. Adelante, diputada.

La diputada Liliana Ortiz Pérez:Con su permiso, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

La diputada Liliana Ortiz Pérez: Hoy discutimos un tema que va más allá de la economía y la recaudación fiscal, hablamos de igualdad, dignidad y justicia social, porque detrás de cada cifra, de cada punto porcentual o cada artículo del paquete fiscal 2026 hay vidas reales, hay mujeres y niñas que enfrentan desigualdades estructurales, todos los días.

Te vengo a hablar de un tema muy importante, la menstruación no es una elección, es un proceso biológico natural, que acompaña a millones de mujeres adolescentes y personas menstruantes durante más de 40 años de su vida. Sin embargo, en nuestro país, como en muchos otros, los productos necesarios para vivirla con higiene y seguridad aún se gravan como si fueran artículos de lujo.

¿Podemos hablar de equidad fiscal cuando se cobran impuestos que es algo biológicamente inevitable? La respuesta es: no. De acuerdo con el Inegi, en México existen más de 63 millones de mujeres y cerca de 45 por ciento de ellas se encuentran en edad menstrual. Estamos hablando de más de 28 millones de mexicanas, que mes con mes requieren productos de gestión menstrual.

En zonas rurales o de alta marginación, muchas mujeres no pueden adquirir toallas sanitarias, tampones o copas menstruales de manera regular, lo que las obliga a recurrir a alternativas insalubres o faltar a la escuela o al trabajo. Ese ausentismo representa no solo una pérdida de oportunidades, sino una perpetuación de la desigualdad.

El impuesto al consumo sobre estos productos no es neutro, porque afecta principalmente a las mujeres más pobres, y cuando la pobreza se cruza con la menstruación, hablamos de una forma silenciosa de exclusión, la pobreza menstrual.

Por ello, diversos países como Canadá, Colombia, Reino Unido, India y Australia han eliminado el impuesto sobre estos productos reconociendo que la menstruación no debe de ser una carga económica; así es, se puede hacer política fiscal con sensibilidad humana y con perspectiva de género. Esta propuesta de modificación no representa una pérdida significativa para la hacienda pública, pero sí un avance histórico para la justicia fiscal con perspectiva de género.

En nuestro país, desde 2022, hemos tenido grandes avances en esta materia. Hoy las toallas sanitarias, tampones y copas menstruales gozan de tasa cero por ciento en el impuesto al valor agregado, este logro fue gracias a la lucha de organizaciones feministas, colectivas y legisladoras comprometidas con la dignidad menstrual.

Y, recientemente, en el proyecto de dictamen de la Ley de Ingresos de la Federación se incluyó a los discos, toallas, calzones desechables y reutilizables. Es decir, se ha reconocido la importancia de ampliar el catálogo de productos cubiertos.

Sin embargo, se excluyeron los panti protectores y aquí es donde radica la incongruencia, por ello, presento una reserva con el objetivo de incluir esa tasa cero por ciento a estos productos, que también forman parte de los insumos utilizados para la gestión del flujo menstrual.

El uso de los panti protectores no se limitan a los días de sangrado, sino que forman parte del ciclo completo de la salud femenina. Son indispensables para muchas mujeres en los días previos o posteriores a la menstruación y su costo acumulado representa una carga económica permanentemente.

Excluirlos de la tasa cero por ciento implica desconocer la realidad diaria de millones de mujeres y adolescentes, que los utilizan para prevenir infecciones, cuidar su salud íntima y mantener condiciones de higiene básica. No se trata de un lujo, se trata de salud pública.

No se puede hablar de desarrollo sostenible si la mitad de la población tiene que elegir entre comprar un alimento o un producto de higiene menstrual. Esta exclusión genera una incongruencia; si el propósito es garantizar la dignidad menstrual debemos reconocer todos los productos que forman parte del proceso, no solo algunos. La menstruación no distingue entre artículos de primera o segunda necesidad. Todos cumplen una función esencial.

Compañeras y compañeros de todas las fracciones parlamentarias, legislar con perspectiva de género significa observar la realidad con empatía, con datos y con responsabilidad. Significa entender que cada reforma puede transformar la vida de millones de mujeres y niñas, porque la equidad también se debe escribir en la ley fiscal, y hoy tenemos la oportunidad de escribir una página más justa, más humana y más coherente con los principios de igualdad que todos y todas defendemos. Es ahora, vota a favor esta reserva. Es cuanto, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea si se admite a discusión.

La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo.Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias. Por tanto, continúa el dictamen en sus términos.

Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Oscar Bautista Villegas, del Partido Verde Ecologista de México. Adelante, diputado.

El diputado Oscar Bautista Villegas:Muy buenas noches. Con la venia de la presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

El diputado Oscar Bautista Villegas: Compañeras y compañeros legisladores, hoy me dirijo a ustedes no como un solo defensor de la salud pública, sino como un testigo de una crisis que amenaza el futuro de nuestra nación.

México enfrenta una epidemia silenciosa, pero muy devastadora, la obesidad y la diabetes, impulsadas en gran medida por el consumo excesivo de bebidas azucaradas y energizantes.

Es necesario y urgente destinar los recursos recaudados por el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios; de esos productos estimados, en más de 25 mil millones de pesos anuales a un fondo específico para la protección de la salud.

No se trata de una opción política, sino de una obligación, moral, económica y humana, salvar vidas, reducir costos sanitarios y construir un México más saludable.

Las bebidas azucaradas matan, por obesidad, 75 por ciento de los adultos; infartos, 20 por ciento; cáncer, 30 por ciento de riesgo; los dientes de los niños, 90 por ciento dañados, y hasta depresión, que muchos de nosotros lo tenemos, y también un riesgo mental. Cuesta al gobierno federal 670 mil millones de pesos al año, el 67 por ciento del presupuesto nacional de salud. ¿Vamos a dejar que se siga envenenando a las mexicanas y mexicanos?

México es uno de los países con las tasas más altas de obesidad y diabetes en el mundo. El consumo promedio de las bebidas gaseosas alcanza 166 litros por persona al año, uno de los más elevados globalmente. Este hábito no es inofensivo, estudios recientes muestran que una de cada tres personas son diabéticos en México, la desarrolló por consumo de bebidas azucaradas.

La prevalencia de diabetes podría alcanzar entre 15 y 25 millones de personas para el 2050. Sin intervención inmediata, nuestro sistema de salud podrá colapsarse bajo el peso de complicaciones, como estas enfermedades crónicas y degenerativas.

Cada día que postergamos esta medida, perdemos vidas y recursos económicos. El costo económico de estas enfermedades representa más de la mitad del presupuesto nacional de salud por atención médica, pérdida de productividad y muertes prematuras.

Un análisis internacional demuestra que un impuesto efectivo sobre bebidas azucaradas podría ahorrar más de mil millones de dólares en una década; pero sin un destino específico, estos recursos se diluyen en el presupuesto general sin un impacto directo en la prevención.

La obesidad infantil ya afecta a uno de cada tres niños mexicanos, perpetuando un ciclo de enfermedad y pobreza, que solo puede romperse con inversión inmediata en educación nutricional, acceso al agua potable y campañas preventivas.

El IEPS a bebidas azucaradas no es un nuevo ni improvisado impuesto, ha demostrado reducir el consumo y genera ingresos sustanciales. Sin embargo, recaudar no basta, debemos destinar estos recursos.

La Organización Mundial de la Salud y el Banco Mundial recomiendan que los ingresos provenientes de productos nocivos se asignen directamente a programas de salud pública. En México, los destinos específicos en materia de combustibles y medio ambiente han demostrado estos resultados positivos.

Por cada peso invertido en prevención, ahorramos siete en tratamientos curativos. Esta medida protege a los más vulnerables, específicamente a comunidades de bajos ingresos, donde el consumo de bebidas azucaradas es mayor, y reduce la carga fiscal indirecta que hoy asfixia al sistema de salud.

Compañeras y compañeros legisladores, esta reserva es no solo un acto de justicia sanitaria, también es una medida eficiente en el tema fiscal y de la sostenibilidad presupuestal. Queremos pedirles a todos y, sin duda, a todos mis compañeros y compañeras diputadas pedirles el apoyo en esta reserva, para que todos los recursos económicos por este impuesto a las bebidas azucaradas vayan al sector salud, para que podamos seguir salvando más vidas a lo largo y ancho de este país.

La pollo bancada vamos a seguir apoyando a la doctora Claudia Sheinbaum, la pollo bancada vamos a seguir pendientes de poderle dar respuesta...

Presidencia del diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Concluya, diputado.

El diputado Oscar Bautista Villegas:...a las mexicanas y mexicanos. Es cuanto, presidente. Y retiro la reserva.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Muchas gracias, diputado. No hay materia a discusión. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Claudia Gabriela Salas Rodríguez, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.

La diputada Claudia Gabriela Salas Rodríguez:Con su permiso, presidente.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Adelante.

La diputada Claudia Gabriela Salas Rodríguez: Gracias. Mienten, mienten y le mienten a la gente que los llevó al poder. Sí, a la gente más vulnerable, a la gente que donde vive llega más fácil la Coca Cola que el agua.

Le mienten a la gente que les prestó su barda para poner una lona en su campaña. Le mienten a la gente que trabaja en una tiendita de la esquina y llegaron a pedirle el voto, a pegar una calcomanía en el refrigerador de refrescos, y además a pedir que fuera su representante de casilla.

Le mienten a la gente más vulnerable, a la gente que los llevó al poder. Y, no, no se engañen, nadie dejará de tomar refresco ni dejará de fumar por los impuestos que les están gravando a la gente que menos tiene.

Porque, ¿saben qué?, me decía uno de los compañeros de mi oficina, él tiene una adicción al cigarro, y la cajetilla que compra cuesta 80 pesos, hoy costará 120, y me decía: sabe qué, diputada, he ido al ISSSTE para ver si hay un programa que le ayude con su gran problema en las adicciones y no hay ningún programa de salud que le pueda ayudar, precisamente, a su adicción. Entonces nadie dejará de fumar, y sí, en cambio, dejarán de comprar algún producto de la canasta básica para poder comprar los cigarros y seguir comprando los refrescos.

Querían recaudar, era fincarles más impuestos a las refresqueras, a las grandes corporaciones, a los Oxxo a los 7-Eleven, pero no a la genta que menos tiene, no a la gente en la condición más vulnerable. Porque esto, esta medida a quien va a afectar es a los que menos tienen.

A ver cómo se lavan la cara cuando llegue aquí, al pleno, el presupuesto y vean que no tiene un solo peso la diabetes tipo 1 y la obesidad infantil, dónde México es el país número uno, ni tampoco para la salud mental ni para las adicciones.

Tengan poquita vergüenza, sostengan su palabra con los que los llevaron al poder, de que no iban a aumentar impuestos; tengan poquita vergüenza y dejen de burlarse de la gente que menos tiene. Es cuanto, presidente, muchas gracias.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Muchas gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.

La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. Señor presidente, mayoría por la negativa.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen.

Tiene ahora el uso de la palabra, la diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.

La diputada Laura Ballesteros tardará unos minutos, entonces tiene ahora el uso de la palabra el diputado Ricardo Sóstenes Mejía Berdeja, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.

Tiene el uso de la palabra el diputado Fidel Daniel Chimal García, del Grupo Parlamentario del PAN, para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.

El diputado Fidel Daniel Chimal García:Con su venia, presidente. El día de hoy, que ya estamos aquí cansados, ya no quiero hablarles más a los oídos sordos del oficialismo, que no entiende, después de la cerrazón, este cartel de Morena. El día de hoy me voy a... del cartel de Morena, sí, como lo oyeron.

El día de hoy quiero hablarles directamente a ustedes, jóvenes de México, a los que estudian, a los que trabajan, a los que crean contenido en sus ratos libres. Y sí, aquellos jóvenes que encienden una consola o una computadora para jugar; a los que encuentran en los videojuegos no solo entretenimiento, sino un espacio de comunidad, aprendizaje y creatividad.

Y quiero decirles con toda claridad: no están solos. Desde Acción Nacional nos oponemos rotundamente al impuesto que este cartel de Morena pretende imponerles a los videojuegos.

Nos dicen que es por su bien, que quieren protegerlos de estos videojuegos, pero todos sabemos la verdad: no se trata de proteger, se trata de recaudar más dinero, de cobrar más.

Ellos dicen que están de tu lado, dándote una beca, la misma que te dan y ahora te quieren quitar. Vuelven a usar el mismo truco: inventar un impuesto cuando ya no saben cómo administrar el dinero público; y lo hacen atacando lo que ellos no entienden, por su ignorancia: la cultura digital y la innovación y, sobre todo, la libertad tuya, joven.

La verdadera causa de la violencia no está en una consola, la violencia en México no se combate con impuestos, se combate con educación, con oportunidades y con valores, se combate cuando hay deporte, cuando hay cultura, cuando se hace comunidad.

Por eso les cuesta trabajo, y parece que este gobierno prefiere el camino fácil, culpar a los videojuegos. Los videojuegos son futuro, no son una amenaza. Lo que ellos llaman juegos violentos, son en muchas ocasiones escuelas de habilidades porque ahí se aprende inglés, se entrena la mente, se desarrolla estrategia, lógica y trabajo en equipo.

De ahí salen programadores, artistas digitales, diseñadores y también emprendedores. De ahí nace una de las industrias más creativas y más grandes del mundo. En lugar de ponerles trabas, deberíamos de estar invirtiendo en que México produzca sus propios videojuegos con talentos mexicanos, con historias nuestras, con empleos bien pagados.

Un impuesto injusto es una señal equivocada. Con este impuesto el mensaje que se manda es claro: que para ellos tu esparcimiento y para jugar, para ti es perder el tiempo, que tu pasión no vale, que tú creatividad no importa. Y eso es falso, la comunidad gamer es una de las más talentosas, diversas e innovadoras del país.

Ustedes, jóvenes, jóvenes gamer, no son el problema, son parte, en muchas ocasiones, de la solución. Confiamos en ustedes, y desde Acción Nacional les decimos, les decimos fuerte: confiamos en ustedes, confiamos en ustedes, porque ustedes están construyendo el futuro digital de nuestro país, y no vamos a permitir que un gobierno que no entiende ese futuro los castigue con más impuestos.

Defender su libertad de jugar, de esparcimiento, de crear y de soñar también es defender la libertad, y la libertad, sobre todo, de innovar.

A todos ustedes les decimos: no se dejen silenciar, no se dejen estigmatizar por estos ignorantes. En Acción Nacional estamos contigo, con tú familias, con nuestra patria y con tú libertad. Muchas gracias, presidente. Es cuanto.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.

La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. Señor presidente, mayoría por la negativa.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen.

Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.

La diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla:Con su venia, presidente.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Adelante.

La diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: Bueno, pues muy buenas noches a todos, ojalá sigamos despiertos para que pongamos atención a algo muy importante de la bancada naranja que quiere compartirles. Ya estamos listos para hablar del gran elefante en la sala digo, perdón, en el pleno, estamos viviendo dos emergencias hoy en día en nuestro país.

Una de ellas es la fiscal, México y su futuro para las niñas y los niños y los jóvenes necesita de una reforma fiscal progresista, de gran escala, y no de parches como lo está haciendo Morena y su mayoría, tienen miedo de hablar de una reforma fiscal de a de veras, que lleve a México al futuro.

Y de eso se van a tener que hacer cargo. Escuchaba también los argumentos de todos los compañeros para el tema de la tasa de impuestos a los juegos, a los videojuegos para los jóvenes y para algunas niñeces.

Les quiero decir algo, lamento romperle el corazón a la mayoría de Morena y del PT y del Verde, pero próximamente en Movimiento Ciudadano vamos a presentar una iniciativa para que algunos de esos juegos se vuelvan deporte olímpico a nivel mundial. Y no es nada más una idea de aquí de este país en este momento, es un movimiento latinoamericano que está cambiando la manera de ver el deporte y de hacer comunidad en el mundo.

Pero, regresemos al tema que me ocupa el día de hoy. Estos parches que ustedes están haciendo, además, van dirigidos a los que menos tienen recursos para pagar las finanzas de un país en crisis: las personas de a pie, los jóvenes, sus familias, las personas en las zonas más marginadas porque esa cara fiscal no la dirigen hacia las grandes corporaciones, a los mil millonarios de este país que, por cierto, muchos de ellos están en la lista de impresentables del régimen de Morena y sus aliados.

Porque la otra emergencia que estamos viviendo de nuevo, pensando en el futuro de las nuevas generaciones es la emergencia climática. Y no son dos asuntos separados, son la misma injusticia, vista desde dos ángulos; nuestro Estado recauda muy poco para protegernos, la recaudación tributaria de México está muy por debajo de lo que se necesita para enfrentar la crisis.

Los datos comparativos muestran que México recoge tan solo una fracción del PIB en impuestos, respecto a los países de alto nivel, que limitan nuestra capacidad de inversión, principalmente porque al gobierno, a este gobierno le da mucho miedo cobrarle impuestos a los ricos por justicia social.

Este precepto no se basa en una lucha de clases, no nos equivoquemos, se trata de una lucha por el futuro, por la no extinción de nuestra especie. La justicia climática, la justicia intergeneracional; quien pone las huellas en el planeta, tiene que pagarlas. No todos los contaminamos por igual, hay una minoría, la elite extrema, cuya manera de vivir consume desproporcionadamente el presupuesto de carbono del planeta. Los milmillonarios del país y los del mundo, el uno por ciento más rico, generan una huella de carbono gigantesca. Oxfam y múltiples estudios demuestran que la creciente concentración de emisiones está en las manos de la superriqueza del país y del mundo.

¿Quiénes son estos grandes emisores? Los que viajan en jets privados. Y ustedes los conocen muy bien en Morena y aliados. Los que navegan en yates y superyates, también los conocen bien. Y no solo las emisiones directas; también son las inversiones de los grandes multimillonarios en industrias fósiles y contaminantes y en la industria de la guerra.

¿Qué tienen en común quienes más contaminan? Tienen capacidad económica enorme, acceso a privilegios que el resto no tiene, y usan bienes suntuarios, jets, yates, aviones privados. que representan un lujo climático insostenible. Esa combinación es un error ético y una falla política.

Por eso la consigna, desde Movimiento Ciudadano, es simple: quienes contaminan tienen que pagar y lo tienen que hacer ahora. Por eso proponemos algo concreto en esta lucha por la justicia fiscal, la justicia climática e intergeneracional, que han propuesto también ya organizaciones de la sociedad civil mexicanas. Queremos impuesto especial a los jets, a los yates y a los helicópteros.

Piénsenlo, la gente que tiene un vochito tiene que pagar su tenencia todos los años y quien tiene un avión privado no la paga. Un solo peso no lo paga. Tenemos que identificarlos y grabarlos progresivamente, desde el ocho hasta el 30 por ciento de su valor, porque eso es lo justo. Si el pueblo paga la tenencia de sus coches, los ricos tienen que pagar la tenencia de sus aviones y de sus barcos.

¿Qué vamos a hacer con estos recursos? — Y voy concluyendo —. Los vamos a destinar a infraestructura resiliente que proteja las comunidades frente a huracanes, tormentas, sismos, sequías, la construcción de drenaje, de captación de agua pluvial, reforestación, infraestructura que protege escuelas, hospitales y sistemas de agua, porque cuando viene un huracán, cuando viene una tormenta, quienes lo pierden todos son los más pobres, los que menos contaminan en esta lógica.

Programas de apoyo a la comunidad, transición hacia la movilidad sostenible, por supuesto políticas con enfoque de género, y lo más importante, la descarbonización. Inversión en el futuro. Justicia fiscal es justicia climática. Es cuanto.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Muchas gracias, diputada. Consulte la Secretaría, a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.

La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse a manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse a manifestarlo. Señor presidente, mayoría por la negativa.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen.

Tiene ahora el uso de la palabra, el diputado Ricardo Mejía Berdeja, del Grupo Parlamentario del PT, para presentar propuestas de modificación, hasta por cinco minutos.

El diputado Ricardo Sóstenes Mejía Berdeja:Con su venia, presidente.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Adelante.

El diputado Ricardo Sóstenes Mejía Berdeja: Han sido horas y horas de terapia, de desahogo del Prian y, hablemos claro, quienes hoy se disfrazan de defensores del no pago de impuestos, que es una postura ideológica, anarcocapitalista. Esa corriente es aquella que dice que no debe de pagarse impuestos, que es lo que ha venido diciendo todo el día aquí el PRI; en eso acabaron, en un partido anarcocapitalista en contra de los impuestos, en contra del Estado; absurdo, cuando en cualquier sociedad el gasto público se financia con contribuciones.

Pero hay que recapitular, los aumentos de impuestos más abusivos que ha habido en la historia reciente del país que se hicieron para tapar boquetes de crisis económicas y de malas decisiones.

En este recinto, al centro, todavía deambula el fantasma de Roque Villanueva con la famosa Rocaseñal, Roqueseñal. Cuando en 1995, después del error de diciembre, el PRI, aumentó el IVA del 10 por ciento al 15 por ciento y hoy se duelen porque se grava a las bebidas azucaradas.

Pero luego vinieron los gobiernos del PAN, y en 2010, con la economía apenas levantándose, subieron el IVA del 15 por ciento al 16 por ciento; el impuesto sobre la renta, del 28 por ciento al 30 por ciento. Crearon nuevos impuestos, como el IETU y el líder, el impuesto para los depósitos en efectivo. Y aumentaron el IEPS, el tres por ciento a todas las telecomunicaciones.

Regresa el PRI y en el 14 homologa el IVA del 11 por ciento al 16 por ciento en toda la frontera del país. Hubo marchas, amparos y enojo legítimo e hicieron oídos sordos. En el 2017 vino el gasolinazo: recaudar sin sentido humano. Hubo bloqueos, hubo manifestaciones y ahí en mucho se labró la caída del PRI en 2018. Por eso, quien no los conozca, que los compre.

Pasaron los Prianistas, de ser abogados de evasores y traficantes, a ser litigantes de la diabetes, el tabaquismo y los videojuegos violentos; legisladores de la chatarra y de la muerte. La roque señal aquí está presente. Eso es lo que representan.

Y nosotros tenemos la convicción de que las bebidas azucaradas son gasolina para la obesidad infantil y las enfermedades crónicas. Gran parte de las morbilidades del covid tuvo que ver con la diabetes que vivimos en el país.

Por eso, qué bueno que se vaya a aumentar ese impuesto. Hay que asumir las cosas como son. Preferible, aumentos a bebidas azucaradas, al tabaco, que aumentar el ISR como lo hizo el PAN y lo hizo el PRI o el IVA. Esos sí son impuestos que golpean a toda la población.

Y hoy se desgarran las vestiduras diputados cocacoleros cuando la Organización Mundial de la Salud recomienda aumentar hasta 20 por ciento los impuestos para reducir el consumo de las azúcares. Y esto lo han hecho en países como el Reino Unido, Sudáfrica y en otros lugares y han logrado bajar el consumo de este tipo de bebidas.

Lo decimos con toda convicción: es una buena medida recaudatoria y fiscal, porque de esa manera se sufraga el gasto público, no como lo hizo el Prian: con aumentos al IVA, al ISR, con creación del IETU, del IDE y con subir los impuestos en la frontera norte. Con Andrés Manuel y con Claudia Sheinbaum se ha bajado el IVA en la frontera del país, se han dado estímulos, y hoy parecieran los cabilderos.

Yo quiero decir, incluso, que apoyamos la propuesta del diputado Puente, pero era innecesaria. Qué bueno que se hizo para abrir un... a ver si ahora sí estas empresas cumplen, porque siempre dicen que van a hacer medidas saludables.

Qué bueno que no va a haber propaganda dirigida a los menores, donde se estimula el consumo de refresco. El tema del tabaco también, fuera el tabaco, es muerte el tabaco y eso es lo que ahora defienden, bebidas que producen diabetes, tabaco que genera muerte, eso es lo que defiende hoy el Prian. Pues no, nosotros estamos actuando con responsabilidad y lo vamos a aprobar, porque la hacienda pública se nutre con contribuciones.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Concluya, diputado.

El diputado Ricardo Sóstenes Mejía Berdeja: No como hoy ustedes quieren, anarcocapitalistas, no impuestos. Que ridículos. Ni modo que en los estados o municipios que aún gobiernan no se cobraran impuestos.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Concluya, diputado.

El diputado Ricardo Sóstenes Mejía Berdeja: Insisto, quien no los conozca, que los compre. Retiro mi reserva, presidente.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Muchas gracias, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Laura Cristina Márquez Alcalá, del Grupo Parlamentario del PAN, para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.

La diputada Laura Cristina Márquez Alcalá:Buenas noches. Con permiso de la Presidencia. Fíjense que toda política tributaria es recaudatoria, lo que hace la diferencia es la planeación. Y no han parado desde hace horas y horas de celebrar que están subiendo los impuestos y que están creando nuevos impuestos. Qué vergüenza y qué desvergüenza. ¿Saben qué? Si supieran planear, entonces no tendríamos que estar teniendo esta discusión.

Eso es, por un lado, porque el impuesto, además, siempre, aunque estas personas que dicen legislar, y que forman parte del cártel Morena y que son del oficialismo, siempre, siempre que suben los impuestos o se inventan impuestos, como es el caso, y que lo están celebrando, va a llevar a que tú lo pagues, porque tú eres el consumidor final. No es a los empresarios, no es a sus cuates, a sus financiadores; es a ti, a tu familia, a tu bolsillo.

Tú eres el que paga los impuestos en cada consumo; pero, bueno, también lo curioso es que, después de siete años, como que se dieron cuenta, ¿verdad?, y les empezó a dar como preocupación, dicen que por la salud; pero no basta, no basta subir impuestos sin la planeación; y debe haber transparencia y supervisión. Se requiere una etiqueta obligada a los programas, a las obras, a los proyectos, al destino del dinero que tú pagas en tus impuestos en cada consumo.

Y dijeron que cada peso tuyo se regresa en programas sociales, y dijeron que en obras de infraestructura. Dime de qué carajos te sirve Dos Bocas, de qué chingados te sirve tener un aeropuerto que no sirve para nada y que luego te digan que hay Universidades del Bienestar, que nomás no sirven, no jalan, no funcionan y desilusionan a los jóvenes que están tratando de forjar su futuro.

Tengo un par de propuestas para poder aportar algo, porque, ¿saben qué?, en estas reservas se necesita piso parejo. Entonces, al artículo 1o., ¿saben qué?, se acabaron los fueros fiscales a las autoridades, se exentan de cumplir con el pago de los impuestos que les corresponde. Entonces, la propuesta es muy clara: que vaya directito a que paguen también las autoridades, nada de que hay exenciones del IEPS.

Y, por otro lado, hay que apoyar con el 50 por ciento a los productores locales e indígenas con reglas y no con ocurrencias. No sufre la transnacional con los productores de tabaco, quien sufre es la familia de pequeña escala; y la reserva propone este alivio del 50 por ciento para nuestros productores locales, comunidades indígenas y que estén registrados, que cumplan con sus certificaciones, controles y límites necesarios.

Miren, amigas y amigos que me escuchan, no son estos de aquí, te estoy hablando a ti, mexicana, mexicano, jóvenes, la izquierda, la verdad es que siempre han dicho... O sea, las incongruencias, y quedó planteado desde el principio, siempre han dicho que los impuestos al consumo son regresivos.

Fíjense, el impuesto al consumo que es lo que hoy están grabando y celebrando con la roqueseñal, son regresivos porque al final afectan al más pobre porque el que lo paga eres tú, nadie más. Todo lo que le suban lo vas a pagar.

¿Y entonces por qué? ¿Por qué si tienen la mayoría, que es ilegítima, además, no han reducido, no han planeado, no han redistribuido de manera adecuada con planeación y visión de futuro? ¿Por qué subirlos siete años después? ¿Qué no se supone que se postularon porque sabían cómo resolver los problemas de este país? Y luego salen con extravagancias como que quieren aislar a México del mundo, porque los corroe que los gobiernos anteriores tuvieran visión de Estado y de futuro, y no como estos cuates, que de plano no saben ni administrar ni gobernar y lo que quieren es controlar.

No tienen visión de futuro. Miren, culpan de todos los males al pasado. Ya nos cansamos, ¿no? Que asuman su responsabilidad, ¿culpas del pasado?, que culpen los seis años pasados. Eso es lo inmediato que tienen que resolver. Ya lo demás que lo superen, son sus traumas. Ojalá fueran a terapia, ¿no?

Añoran además instaurar un sistema de izquierda socialista clásica, partiendo de la polarización social; pero amigas y amigos, desde Acción Nacional vamos a trabajar de la mano, porque todos los mexicanos valemos y valemos mucho.

Añoran una teoría así añeja, viejona, de Marx, que además estaba en contra del que pensaba y estaba muy inspirado en Epicuro, más bien Epicuro, este hedonista, que nada más pensaba en el placer como la supremacía de la existencia del ser humano, y por eso a Marx, que es su ídolo y el que los rige, era mantenido por su amigo, que además era hijo de un empresario prominente.

Por eso entendemos que les gustan los lujos a estos militantes y funcionarios del cartel Morena y por eso la indolencia...

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Concluya, diputada.

La diputada Laura Cristina Márquez Alcalá:...porque parte de su filosofía es evitar la turbación del alma. Por eso les importa un rábano lo que te pase a ti y a tu familia y te ven como una masa amorfa, te dicen el pueblo, mexicana, mexicano; amigos, no son el pueblo, son personas con dignidad, irrepetibles, con familias...

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Concluya, diputada.

La diputada Laura Cristina Márquez Alcalá:...con sueños y aspiraciones. Y los diputados y diputadas del PAN trabajaremos de la mano por ti, como persona con nombre, porque tienes dignidad y vamos a sacar adelante a tu familia de la mano y seguiremos defendiendo tu libertad, tu patrimonio y siempre a tu familia.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Muchas gracias. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.

La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. Señor presidente, mayoría por la negativa.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: No se admite a discusión. Se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen.

Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Ana Isabel González González, del Grupo Parlamentario del PRI, para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.

La diputada Ana Isabel González González:Con su permiso, diputado presidente.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Adelante.

La diputada Ana Isabel González González: Compañeras y compañeros legisladores, primero que nada, buenas noches a todas y a todos. Fíjense que me llama mucho la atención que de nueva cuenta se utiliza esta tribuna para mentirle a las y los mexicanos, se les dice que este impuesto es un impuesto saludable. Señoras y señores, si realmente estuviéramos preocupados o estuvieran preocupados, los de la mayoría, por la salud, lo primero sería presentar un Presupuesto que incluyera beneficios en la salud. Que aumentaran los Presupuestos en la salud.

Esos impuestos, desgraciadamente, le pegan al bolsillo de las y los mexicanos, y quiero dejar algo bien claro, porque he escuchado en muchos de los diálogos que han venido a hacer y posicionamientos a esta tribuna que mencionan la diabetes, y claro, en la diabetes que no se les olvide que el Grupo Parlamentario del PRI es el grupo que ha estado presentando el derecho y el acceso a la insulina para nuestras niñas, niños y adolescentes de todo el país con diabetes tipo uno, que es una iniciativa que ni siquiera ha podido ser discutida en la Comisión de Salud.

Entonces, seamos coherentes, porque vienen y hablan de diabetes; pero, por supuesto, a la hora que se ponen los papeles en la mesa no lo quieren votar, le dan preferencia al beneficio fiscal y al beneficio económico solamente para su partido y para el gobierno federal. Esa es la realidad.

Claro que estamos a favor de que se eliminen diferentes consumos, sí; pero para eso ¿saben qué se tiene qué hacer? Si queremos eliminar el consumo del tabaco, si queremos eliminar el consumo de los refrescos, gaseosas, edulcorantes y demás, lo que se tiene que hacer es educar a la población.

¿Y cómo se educa a la población? Desde las escuelas; es más, hoy es el día de la alimentación; ni siquiera, les aseguro, que en la Cámara de Diputados lo tenemos como una efeméride. Les aseguro que muchos de ustedes ni siquiera lo pusieron en sus plataformas digitales como un día de efeméride. ¿Por qué?, porque eso no es lo que les interesa, no les interesa que los jóvenes, las niñas, niños y adolescentes hagan un conteo de carbohidratos, no solamente de lo que contiene azúcar, porque esa no es la única causa.

Y, repito, por supuesto que estamos a favor de que se eliminen estos consumos. ¿Pero qué es lo que queremos? Que no consuman gaseosas, pero que no tengan la educación de que el azúcar es el que no se consume, y que vayan y hagan limonadas y le pongan cinco kilos de azúcar para poder sustituir eso, sale peor.

Seamos coherentes y démonos cuenta que lo que se quiere es golpear el bolsillo de las y los mexicanos. Por eso escuchaba atentamente todas sus intervenciones. Y aquí decían: es que el PRI y el PAN vienen aquí y no quieren, no quieren beneficiar a la gente. Discúlpame, lo que queremos es beneficiarlos y que no les cobren más. Y claro que estamos preocupados por la salud.

Por eso, los invito, compañeros diputados y diputadas, a que aprueben la iniciativa que presentó su servidora en beneficio de la diabetes tipo 1 y en beneficio de la diabetes tipo 2, una iniciativa que es apoyada por toda la bancada del PRI.

Porque si realmente les preocupa y les ocupa la salud, queremos que en esta legislatura esté aprobada, si es que lo que ustedes quieren no es de dientes para afuera, y nada más para venir a tomarse la fotografía y decirle a la gente quieren quedar bien en salud.

Y, otra cosa, claro que estamos en contra de los impuestos, por supuesto que estamos en contra de que se suban los impuestos. ¿Pero saben por qué más estamos en contra? Porque no están etiquetados, porque no sabe la gente a dónde se va a ir ese dinero. Porque lo quieren para cumplir con lo que ustedes no han podido organizarse y están dañando al bolsillo de las y los mexicanos.

Si realmente este impuesto fuera saludable, claro que iría para la diabetes y para su prevención. Claro que iría para que tuviera mayor infraestructura el tema también de todo lo médico en nuestro país. Y les digo algo, no estamos como en Dinamarca, estamos peor que en todos los tiempos en nuestra República Mexicana en materia de salud.

Y otra cosa que me gustaría mucho decirles también: no vengan y digan que al subir impuestos en los videojuegos van a venir a quitar todo lo que sucede en violencia en nuestro país. Y hasta se atreven a mencionar a las desaparecidas y desaparecidos de nuestro país. Eso es una falta de respeto, pónganse a trabajar por ellos y no vengan a culpar, vengan mejor a proponer; pero no hablo de impuestos, eso no va a retirar la forma de pensar de nuestras niñas, niños y adolescentes.

¿Y saben qué? Mejor preocúpense por todos los chamacos que están reclutando en las escuelas, porque eso viene desde la educación, por eso hablo de la educación saludable, de la educación previa a los videojuegos; pero para eso tenemos que tener campañas, y discúlpenme, pero esto también tiene que ir etiquetado y presupuestado en el siguiente presupuesto que tengamos aquí. Espero que tomen en cuenta estas recomendaciones.

Ahora, otra cosa, espérenme, discúlpenme, discúlpenme, le sigo, perdón, perdón, espérenme, espérenme, gracias. ¿Saben qué es lo que más me duele? Que puede pasar lo que pasó en mi estado, Nuevo León. ¿Saben qué impuesto puso el gobernador? Pónganme atención, en vez de gritar, para que escuchen y no les vaya a pasar en su estado. En Nuevo León, el gobernador puso el llamado impuesto verde y, ¿saben qué? El impuesto verde se convirtió en un permiso para contaminar. La empresa que podía pagar...

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Concluya, diputada.

La diputada Ana Isabel González González:...fue la empresa que tuvo que poder pagar y todo va para el gobierno del estado, eso es lo que va a pasar con ustedes, quedarse con todo el dinero de la gente en lugar de que vaya etiquetado para algo saludable. Gracias por la oportunidad de poder presentar nuestros puntos de vista...

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Concluya, diputada.

La diputada Ana Isabel González González: Con gusto, concluyo presidente. Nada más me gustaría decir: no al aumento de impuestos, no más impuestos. Y que les quede claro, ciudadanía de México, Morena y sus aliados son los que están votando a favor de este incremento de impuestos. El PRI vota en contra. Es cuanto, presidente.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.

La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. Señor presidente, mayoría por la negativa.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen.

Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Ernesto Sánchez Rodríguez, del Grupo Parlamentario del PAN, para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.

El diputado Ernesto Sánchez Rodríguez:Muy buenas noches, presidente, con su venia.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Adelante.

El diputado Ernesto Sánchez Rodríguez: Esta tribuna nos obliga a ser claros, sobre todo por lo que está ocurriendo en nuestro país, un país enfermo de cáncer, de obesidad, de diabetes, y todo sucede mientras el oficialismo cobra más impuestos. Subir precios a los productos que consumen millones de mexicanos y engrosar las arcas del gasto público. Pero no son buenos para resolver los problemas de salud, para atender a los niños enfermos de cáncer, para construir hospitales, para prevenir y combatir el cáncer, la diabetes.

Este dictamen del IEPS nos lo quieren venir a vender como si fuera la medida pública de salud perfecta, pero en realidad lo que hacen en lo oscurito, la cúpula morenista, y no considerar al pueblo, es lo que realmente hacen esta noche. Regular cosas con las industrias a lo oscurito, no es pensar en los ciudadanos.

Hablemos con datos, porque nos gusta subir impuestos. En la historia al tabaco, lo hemos subido a más de 160 por ciento el impuesto de tabaco. Esto representa 85 centavos por cada tabaco.

La realidad es que hoy lo quieren subir a 1.15. Pero la realidad es que el 17 por ciento de la población que fuma no ha sido atendida por el sector salud. Esa es la realidad. La realidad es que venimos aquí a decir imaginariamente que todo está bien.

Si todo es dinero recaudado por los impuestos, tabaco, gasolinas, diésel, bebidas azucaradas, fuera para la ciudadanía y no para la alcancía del huachicol fiscal, podríamos generar una verdadera confianza en los legisladores. Pero lo que sucede es que todo eso va para la corrupción, todo eso va para casos como Birmex y nada llega a la salud pública.

Diputados y diputadas de la famosa cuarta deformación de este país, los números no mienten y no perdonan. Mientras ustedes suben impuestos, las enfermedades, los hospitales sin medicina siguen en la espera de nosotros para hacer este cambio.

Las familias mexicanas siguen pagando el tema de salud en su bolsillo. Y ustedes se atreven a burlarse de la gente de este país con la seguridad pública y con la seguridad social diciendo que aumentando impuestos transformamos a la comunidad. Eso es una burla. La burla que tenemos hoy en México afecta a todos los mexicanos y, qué creen, no está en el interés del oficialismo hoy los mexicanos.

Están concentrados en los acuerdos con las industrias y en reuniones en escritorio; ver cómo deciden el Presupuesto de este país y cómo recaudar más dinero a escondidas del pueblo mexicano.

Si en verdad quieren hablar de seguridad pública, dejen de justificarse con los mexicanos y sigan pagando lo que realmente han dejado de hacer, seguridad social en este país. Dejen de engordar el Presupuesto sin sentido y dejen de engordar los contratos de los amigos y los contratos de Andrés Manuel López Beltrán.

Los costos de los productos que afectan al IEPS son insostenibles para muchas familias mexicanas y los pequeños empresarios. Esta es una propuesta de recaudación disfrazada, generando más corrupción para tener la posibilidad de seguir agrandando su alcancía.

Por eso yo les pregunto: después de tantos impuestos, ¿acaso tenemos más medicinas para los niños con cáncer, acaso tenemos menos casos de diabetes en este país, acaso tenemos más hospitales y mejores tratamientos y medicinas tangibles? La respuesta que viven todos los mexicanos es un rotundo no. No tenemos eso.

Tenemos la joya de la corrupción, tenemos hoy esta noche la pelea histórica en donde estamos formalizando el huachicol fiscal que sirve para el gobierno, pero sobre todo para las cúpulas morenistas, que están acordando en lo oscurito.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Concluya, diputado.

El diputado Ernesto Sánchez Rodríguez: Más de 500 mil millones de pesos en huachicol fiscal y en las tranzas que han hecho en este periodo no garantizan nada para los mexicanos. Nosotros estamos para transformar vida, aliviar sufrimientos, construir un país más justo y solidario. Señores, en México no se improvisa, en México necesitamos menos impuestos y necesitamos trabajar con los ciudadanos de este país. Es cuanto, diputado presidente.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.

La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. Señor presidente mayoría por la negativa.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen.

Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Lorena Piñón Rivera, del Grupo Parlamentario del PRI, para presentar propuesta de modificación hasta por cinco minutos.

La diputada Lorena Piñón Rivera:Con su venia, presidente. Compañeros diputados, diputadas, primero quiero expresar mi gratitud a las bancadas de mi partido, del PRI, en el Congreso de la Unión por exhortar a Capufe para que quite el peaje y así pueda pasar la ayuda para los damnificados.

Que no se cobre por ser altruista, porque ahorita quieren sacar dinero de donde quiera. Mi reconocimiento al presidente nacional de mi partido, Alejandro Moreno y a mi coordinador Rubén Moreira. A mis compañeros diputados y senadores.

Cada caseta de peaje hoy funciona como una trinchera contra la solidaridad; quien lleva ayuda no debería ser tratado como quien transporta mercancía.

Los testimonios son claros, los voluntarios gastan más en casetas que en combustible, y eso revela un Estado más preocupado por cobrar que por socorrer. En las reformas a la ley del IEPS, los impuestos los disfrazan de salud pública, pero en realidad son el reflejo de un gobierno que dilapidó 600 mil millones en consentir el huachicol fiscal.

Y ahora buscan recaudar, de donde sea, como sea. Veracruz sigue de luto. Los damnificados claman por un apoyo real, y mientras tanto, este gobierno, en lugar de perseguir a los responsables del mayor saqueo en la historia de México, en lugar de recuperar esos 600 mil millones que se evaporaron en huachicol fiscal, decide que la solución es cobrarle más impuestos a quien se toma un refresco, a quien compra una cajetilla de cigarros. Y, en el colmo del absurdo, a quien se divierte con videojuegos.

¿De dónde sale esta urgencia repentina por regular lo que los jóvenes juegan? En la legislatura anterior se prohibieron los vapeadores con prisa inusitada. Curiosamente, esa prohibición llegó justo después de que un menor de edad fue captado vapeando en el despacho de su poderoso padre. Un joven que seguramente hoy juega Fortnite y, por deseo de su padre, con el apoyo de sus niñeras legislativas, ahora pretenden gravar los juegos violentos, para congraciarse con su propia moral doméstica, tal vez no soportan ver esos videojuegos; contradicen su lema de abrazos, no balazos.

Lo verdaderamente dañino para la niñez mexicana no está en el Nintendo, sino en Morena. Y ahora resulta que esos juegos son el problema, no la corrupción, no el huachicol fiscal.

Lo que sí sabemos que es un mal ejemplo para nuestros niños y jóvenes es ver cómo delinquen, con absoluta impunidad, Andy y Boby. Esos que se pasean por la vida pública como si las leyes no existieran. Esos de La Barredora y sus allegados. Eso sí es un pésimo ejemplo.

Si de verdad les importara la salud de los mexicanos, ¿entonces por qué gravan por igual las bebidas azucaradas y los refrescos light? Díganme la lógica por cobrar el mismo impuesto a una bebida con azúcar que a una bebida sin azúcar.

Piensen en el albañil veracruzano que a las 10 de la mañana, bajo un sol inclemente, después de cargar bultos de cemento y levantar muros, compra una bebida para refrescarse y obtener ese golpe calórico necesario para seguir con su jornada. Ese hombre que gana solamente 300 pesos al día, si tiene suerte, que perdió su casa en las inundaciones, ahora tendrá que pagar más porque este gobierno decidió que su refresco debe ser un lujo. Mientras tanto, los responsables del huachicol fiscal siguen sin ser tocados.

Y hablemos del tabaco, porque aquí la responsabilidad alcanza niveles criminales. Yo, en lo personal, no soy fumadora, pero soy legisladora y debo ver más allá de mis preferencias personales. Debo ver las consecuencias de nuestras decisiones, y las consecuencias de este aumento desmedido en los impuestos al tabaco son predecibles y aterradoras. Al menos 20 por ciento del mercado del tabaco en México está controlado por el crimen organizado. ¿Saben por qué? Porque pueden vender cajetillas a 20 pesos.

Ahora bien, si aprueban este impuesto y una cajetilla legal se va a más de 100 pesos, como proyectan en el corto plazo, ¿qué creen que va a pasar? El crimen organizado, que seguirá vendiendo a 20, 30 pesos, pasará para control más del 50 por ciento, eso es lo que su impuesto saludable va a lograr.

Cuando el precio se vuelve prohibitivo el mercado negro florece. Si tanto les urge el dinero, ¿por qué no van por los responsables del huachicol fiscal? ¿Dónde están las órdenes de aprehensión? ¿Dónde están las cuentas congeladas? ¿Dónde está la justicia? ¿O es que la justicia en este país solo alcanza al que se roba un refresco en cualquier Oxxo, pero no al que se roba 600 mil millones?

El PRI, encabezado por Alejandro Moreno, y coordinados nosotros como diputados por Rubén Moreira, está en contra de todo impuesto, y no es por capricho. Los impuestos nacen de la desesperación de un gobierno que gastó lo que no tenía en obras que no servían.

Y mientras tanto, Veracruz espera que baje el agua, espera que llegue la ayuda, espera que alguien en este gobierno voltee a ver su tragedia con la misma urgencia con la que voltean a ver sus bolsillos. Pero no, lo que reciben es más carga fiscal, más desprecio disfrazado de política pública.

Cuando las familias veracruzanas están reconstruyendo sus vidas con sus propias manos, cuando los albañiles trabajan bajo el sol por salarios de miseria. Cuando los jóvenes buscan un videojuego como escape momentáneo, lo último que necesitan es que vengan a cobrarles más. Lo último que necesitan es que criminalicen su ocio, que encarezcan sus pequeños placeres, que los señalen como el problema, cuando el problema...

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Concluya, diputada.

La diputada Lorena Piñón Rivera: ...está en la cúspide del poder. Los errores de arriba se cobran abajo. Donde la corrupción de unos cuantos se convierte en impuestos para todos. Hablan de salud, pero destruyen el sistema de salud. Dicen combatir la violencia, pero entregan mercados al crimen. Hablan de justicia social, pero se exprimen a los trabajadores.

Por Veracruz, por los albañiles, que merecen su refresco sin sentirse criminales. Por los jóvenes, que merecen jugar sin ser señalados. Por las familias, que merecen reconstruir sus vidas sin que se les cobre por respirar. Por un México donde la justicia alcance...

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Concluya, diputada.

La diputada Lorena Piñón Rivera: — Concluyo —. Por un México donde la justicia alcance para todos y no solo a los de abajo, mi voto y el voto del PRI será en contra. Es cuanto.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Muchas gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.

La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. Señor presidente, mayoría por la negativa.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen.

Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Amparo Lilia Olivares Castañeda, del Grupo Parlamentario del PAN, para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.

La diputada Amparo Lilia Olivares Castañeda:Con la venia de la Presidencia.

El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Adelante

La diputada Amparo Lilia Olivares Castañeda:¿Salud pública o ganas de seguir exprimiendo más a las familias mexicanas? Esa es la verdadera pregunta; porque si esto fuera una política de salud, hablaríamos de prevención, de nutrición; pero, en el fondo, solo tienen sed de recaudar más.

Ahora resulta que el problema de México son los refrescos, los electrolitos y los videojuegos. Entonces, no es la falta de medicinas, ni la inseguridad, ni la corrupción. No, según ellos, el enemigo del país está en la tiendita y en los videojuegos. Nos dicen que esto es por los niños, pero ¿cuántas escuelas tienen comedores? ¿o sirven alimentos sanos? Casi ninguna. A los niños no les enseñan matemáticas, menos les van a enseñar a comer sano.

Y eso no es culpa de un refresco, es culpa de un gobierno y de una Secretaría de Educación que no hace ni pone de su parte. Si de verdad quisieran cuidar la salud, ofrecerían desayunos saludables, harían campañas y programas de prevención que mejoren la alimentación de las niñas, niños y adolescentes; pero no, prefieren seguir exprimiendo el bolsillo de la gente.

Mientras dicen que buscan combatir la obesidad, mantienen impuestos al agua embotellada, al agua, en un país donde ni el agua de la llave es potable, donde en muchas colonias ni siquiera hay suministro. ¿Cómo puede un gobierno hablar de salud cuando le cobra impuesto a lo único que sí deberíamos estar tomando? Si de verdad les importara el bienestar de las familias empezarían por eliminar ese impuesto. Garantizar agua limpia en los hogares y fomentar el consumo de agua natural.

No lo digo yo, los propios datos del dictamen lo confirman, el incremento al IEPS de bebidas saborizadas recaudaría más de 75 mil millones de pesos. ¿Y cuántos de esos pesos irían realmente a programas de salud, de nutrición o de prevención?, ninguno tiene destino garantizado.

Nos hablan de obesidad infantil, pero las primarias no tienen programas de alimentación; nos hablan de diabetes, pero no hablan del desabasto de medicamentos; nos hablan de cuidar la salud, pero el dinero no va a los hospitales, va a la caja chica del gobierno.

Y luego viene la otra joya, el impuesto a los videojuegos; según ellos, porque causan violencia. Entonces, ¿un impuesto va a resolver la inseguridad del país? ¿O va a evitar que un niño vea violencia todos los días en la calle, en las noticias o en su mismo hogar?

La mayoría de los jóvenes juega para distraerse, para convivir o para no pensar en los problemas que el mismo gobierno no resuelve. Y ahora quieren subirles el precio también a eso. Si de verdad les importaran los jóvenes, invertirían en deporte, en cultura, en salud mental; pero no, es más fácil aumentar un impuesto que construir una cancha o centros recreativos que beneficien a su desarrollo.

Así opera este gobierno. Te dice que te cuida, pero te cobra. Te promete bienestar, pero te exprime. Te habla de justicia, pero te deja sin opciones. Parece broma, pero el reflejo de un gobierno que quiere regular todo lo que no entiende. Primero censuran los jueces, luego censuran la prensa y ahora quieren censurar los videojuegos.

Y lo más grave, mientras prometen cuidar la salud, le siguen apostando a los ingresos fáciles, castigando lo que la gente consume, sin atacar las causas reales. Porque el problema no es la tiendita, está en el Palacio Nacional; no está en el refresco, está en el sistema de salud que abandonaron y que prometieron que iba a ser mejor que el de Dinamarca. No está en los videojuegos; está en la violencia que sufren todos los mexicanos y que el gobierno no puede controlar.

Y sí, lo más irónico de todo es que, mientras no suben los impuestos para ciudadanos, los mismos que votan esta reforma gastan propaganda, privilegios y clientelismo. Nos piden tomar menos refresco, pero ellos siguen tomando decisiones que empobrecen el país. Así que no nos digan que esto es por salud, porque si de verdad fuera por salud, el dinero se iría a hospitales, a la salud de nuestros niños y a la prevención.

Y si de verdad fuera por cuidar a los jóvenes, no solo les subiría el precio a los videojuegos, les darían oportunidades para vivir fuera de ellos. Subir impuestos no es cuidar al pueblo. Cuidar al pueblo es darle medicamentos, seguridad, trabajo y un futuro. Pero de esto no quieren hablar, porque no les da dinero, porque el azúcar puede enfermar, pero las mentiras, la ineptitud y la avaricia de este gobierno matan mucho más. Y aprovecho esta tribuna, antes de terminar...

Presidencia del diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya.

La diputada Amparo Lilia Olivares Castañeda: — Claro que sí, presidente — ...para felicitar al gobierno de San Nicolás, porque mientras aquí están viendo cómo suben los impuestos, nuestro alcalde sí llevó víveres que hizo la donación de la gente; mientras los gobiernos municipales no cuentan con los recursos, los alcaldes sí buscan cómo ayudarle a los que más necesitan.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya, diputada.

La diputada Amparo Lilia Olivares Castañeda: Me siento tranquila de estar del lado de la gente. A mí me daría vergüenza pertenecer a este movimiento que tanto defienden y solapan, porque no está en lado del pueblo, están del lado del poder, no están del lado de la justicia...

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya, diputada.

La diputada Amparo Lilia Olivares Castañeda: ...están del lado del autoritarismo; mientras ustedes se siguen arrodillando ante sus líderes, nosotros seguimos del lado de las familias, de la libertad y de México. Es cuanto, presidente.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.

La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse a manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse a manifestarlo. Señor presidente, mayoría por la negativa.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite y se desecha.

Tiene el uso de la palabra el diputado Hugo Eduardo Gutiérrez Arroyo, del PRI, para presentar reserva, hasta por cinco minutos.

El diputado Hugo Eduardo Gutiérrez Arroyo:Con el permiso de la Presidencia.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante.

El diputado Hugo Eduardo Gutiérrez Arroyo: Queridas amigas y amigos ciudadanos, compañeras y compañeros legisladores, hoy no estamos discutiendo un simple aumento al impuesto, estamos discutiendo si un gobierno tiene el derecho a castigar a los pobres para tapar los hoyos que deja a su incompetencia, porque eso es lo que representa esta reforma, al impuesto especial sobre la producción y servicios.

No, definitivamente no es salud. Esto se llama recaudación. No es justicia fiscal, es castigo a las familias trabajadoras. Nos dicen que es por el bien de la salud, pero no hay una sola garantía de que el dinero que se recaude se destine a hospitales, a tratamientos de cáncer, a programas de prevención o a mejorar calles y escuelas, que mucho le hacen falta a este país; ni una sola garantía tenemos.

Cada cajetilla de cigarros aumentará 30 pesos, incluso productos sin azúcar, como bebidas light, o los sueros orales, tendrán un nuevo impuesto de más de tres pesos por litro, un impuesto que crece así, así de simple, de la noche a la mañana, es un golpe directo al bolsillo de millones de familias mexicanas.

Una botella de litro y medio de refresco costará casi cinco pesos más y una de tres litros costará alrededor de nueve pesos extra más. ¿Al suero oral también le van a subir? ¿Es en serio? ¿A quién creen que afecta eso? A las tienditas de barrio, a los micro y pequeños empresarios y a las personas trabajadoras que viven al día, a un millón de tienditas y a más de 2 millones de empleos que dependen de este consumo cotidiano.

Y sí, y si alguien cree que esto reducirá el consumo, pues, están muy equivocados. Ya lo vivimos. Cuando se suben los impuestos de esta forma, no baja el consumo, pero sí crece el mercado negro.

De acuerdo a las cifras del Instituto Politécnico Nacional, el comercio ilegal de tabaco en México representa actualmente el 28 por ciento, lo que ha costado al país miles de millones de pesos no recaudados. Esto no es una hipótesis, esto es lo que está pasando hoy en día en el país.

Y cuando el mercado legal se encarece, el crimen organizado se fortalece: no solo venden cigarros ilegales, controlan territorios, financian violencia y lavan dinero. Este aumento también puede abrir la puerta a un nuevo mercado ilegal de azúcar y edulcorantes.

Cuando los precios se disparan, el crimen organizado aprovecha, surge el contrabando, se pierde la recaudación y pone en riesgo la salud de nuestro pueblo. Porque mientras el gobierno aumenta impuestos a las familias, siguen gastando sin control, siguen endeudando al país, siguen premiando la ineficiencia. Y ahora quieren que los trabajadores, los tenderos y nosotros los consumidores paguemos las facturas de sus desastres.

Y no, no vamos a permitir que una reforma que se disfraza de salud pública sea en realidad una maquinaria para empobrecer más a quienes menos tienen. Por eso, hoy levantamos la voz por los tenderos, que despiertan todos los días a las cinco de la mañana para trabajar; por las madres, que hacen rendir cada peso en la casa; por los jóvenes, que no deben de pagar con su futuro la ineficiencia de un al gobierno.

No nos vamos a quedar callados. Vamos a votar en contra. Vamos a defender la economía popular. Vamos en contra de un impuesto injusto que no mejora la salud, no combate el crimen y no construye el futuro.

Porque cuando el poder castiga al pueblo, el silencio... el silencio es la traición. La dignidad se defiende con la voz, con nuestros votos y con total convicción. Es cuanto.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.

La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestando. Señor presidente, mayoría por la negativa.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión y se desecha.

Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Noel Chávez Velázquez, del PRI, para presentar reserva, hasta cinco minutos.

El diputado Noel Chávez Velázquez:Diputado presidente, con el permiso de mi coordinador del Grupo Parlamentario del PRI.

Soy del mero Chihuahua, del Mineral del Parral. Qué fácil resulta para este gobierno ordenar impuestos a la carta para seguir grabando a los mismos de siempre. Qué cómodo es cargar sobre los contribuyentes cautivos sobre los que cumplen, sobre quienes día a día sostienen el sistema productivo de este país.

Ellos están sosteniendo la pesada loza de la incompetencia y el despilfarro gubernamental. Qué difícil es combatir la delincuencia organizada, que cobra sus propias cuotas, sus propios impuestos ante la venia cómplice de un gobierno flácido y sometido. Porque esos delincuentes hoy son empresarios que tienen secuestrado regiones, concesiones de venta exclusivas de diversos productos legales, no les voy a mencionar los ilegales. A ellos nadie los molesta y es evidente que nadie va contra su propio interés.

Porque no nos equivoquemos, los impuestos que hoy pretenden incrementar no son castigo a los ricos ni mecanismos de justicia social. Otro gallo nos cantara, si todos los recursos realmente llegaran a quienes más los necesitan, pero no, ese barril sin fondo llamado cuarta transformación, ahora pretende cubrir sus excesos con lo que llaman su segundo piso.

Que ahora ya entendimos para qué es el segundo piso, para tapar las traperías del primero. En el PRI, lo decimos con caridad, no estamos a favor de gravar más al sistema productivo nacional, con la reforma delincuencial al IEPS. Y que quede claro y aceptado, no lo hacemos por cálculo político, sino por congruencia.

Antes de pedir más dinero a los mexicanos, exigimos transparencia en lo que ya se les dio. ¿Dónde están los millones? Bueno, ¿cuáles millones? Los millones recaudados en estos siete años que tienen de gobierno.

Y no salgan con lo mismo de siempre, porque una cosa es segura: al combate a la pobreza ese dinero no se fue, y nunca llegó. Y si fuera así, el gobierno estaría presumiendo los avances con datos duros, medidos por organismos autónomos; pero esos organismos ya no existen, los desaparecieron, porque eran la conciencia que les señalaba sus errores; y a la conciencia, a ustedes no les gusta escucharla.

Qué fácil es llamarse gobierno de izquierda y vivir a costa de la derecha; qué gran proeza declarar gobierno del pueblo y financiarse del esfuerzo de los neoliberales, a quien tanto critican. Qué demagogos son, al sacar la mano izquierda solo para contar en lo oscurito lo que cobra la derecha.

Los impuestos al refresco o al tabaco no han inhibido el consumo, así lo dicen las cifras de enfermedades y padecimientos. Lo que sí han hecho es engrosar los ingresos de un gobierno ineficiente, incapaz de ofrecer servicio médico digno para la población que más trabaja, que más se esfuerza.

Ahora ya no hay a quién echarle la culpa, el pasado los alcanzó. Ustedes son el pasado y el pasado los condena. Vociferen su falso amor por el pueblo, si quieren, pero también tengan el valor de confesar lo que ya saben: que estábamos mejor cuando ustedes decían que íbamos peor.

Por eso, compañeras y compañeros, desde esta tribuna les digo: No se trata de obstaculizar, sino de defender al México que trabaja, al México que produce, al México que cumple y que ya no puede ni debe cargar con los errores de un gobierno que se gasta el dinero del pueblo sin rendirle cuentas al pueblo. No más impuestos para tapar los hoyos de la ineficiencia, no más deuda para financiar la demagogia, no más simulación a nombre del pueblo.

Concluyo diciendo: No al aumento de impuestos. No más impuestos. Morena y sus aliados votarán a favor de subir y crear más impuestos. El PRI votará en contra. Democracia y justicia social, PRI revolucionario.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se admite discusión.

La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. Señor presidente, mayoría por la negativa.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión y se desecha.

Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Adrián González Naveda, del Partido del Trabajo, para presentar reserva, hasta por cinco minutos.

El diputado Adrián González Naveda:Con el permiso de la asamblea. Nosotros, y hay que aclararlo de entrada, en el Partido del Trabajo, nunca buscaremos limitar el debate. Nosotros somos producto de un proceso de construcción popular. Venimos de la asamblea popular, venimos de la asamblea de barrio, venimos del salón ejidal, venimos de la lucha del pueblo y siempre defenderemos el debate fuerte y frontal.

Las ternuritas de la reacción, los panistas piensan que nosotros queremos inhibir que hablen; al contrario, queremos que hablen mucho, que no dejen de hablar, porque al hablar no hacen más que exhibirse y al exhibirse no hacen más que fortalecer la convicción social popular de seguir avanzando en este proceso de la cuarta transformación.

Ustedes no son una oposición, ustedes no tienen programa político, ustedes no tienen proyecto de nación. Siete años de mediocridad y son incapaces, a la fecha, de proponerle al pueblo de México algo que defiendan como concepto, conceptualización política. Son una vasija vacía cuya resistencia es directamente proporcional al contenido que la cuarta transformación vierte sobre ustedes. Nos son terriblemente funcionales. Nos sirven mucho, mucho nos sirven exhibiéndose en su naufragio moral. Pero, lo más preocupante...

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Permítame, permítame el orador, permítame, a ver, permíteme.

Han sido escuchados con respeto los oradores de todas las bancadas, han sido escuchados todos con respeto. Por favor, permitan que el orador continúe con su exposición.

El diputado Adrián González Naveda: En serio no nos molesta en lo absoluto que los vocingleros de la reacción se desgañiten; al contrario, este es el debate, déjelos gritar, déjelos gritar.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante, diputado.

El diputado Adrián González Naveda: A los del PRI les digo, ¿por qué se ponen a defender al PAN? Si estamos diciendo acá, ¿ustedes qué? ¿Entonces por qué la compran? Lo que más sorprende de este panismo extraviado, de esta reacción extraviada es que se asumen como si fueran producto de la generación espontánea, como si hubieran nacido ayer en esa miseria política. No, este no es un punto de origen, esta no es su fase germinal, esta es su fase terminal. Son resultado de un juicio histórico popular, el pueblo se erigió como fiscal y juez de ustedes, y esta es la sentencia del pueblo. La agonía, la aritmética de su agonía, es resultado de un mandato popular. Que no se les olvide.

No ganan una votación porque el pueblo no quiere que vuelvan a ganar una votación, y tampoco ganarán ni un debate, pero de eso se encargan ustedes en su estulticia y en su cretinismo político.

Vamos a hablarles un poco de lo que son, porque conveniente se olvidan de que sí, el IEPS se creó en 1980, López Portillo vino aquí a llorar y a prometer que iba a comportarse como perro y que íbamos a administrar la abundancia y no administramos más que la tragedia nacional.

Y esa orgia de corrupción neoliberal que construyeron en concubinato político es la que desembocó en una patria convulsa, y esa es a la que ustedes quisieran regresar, quieren que le vaya mal a la patria y alguno de esos episodios ilustres de la ignominia que fue el Prianismo; por supuesto que es cuando en 1995 aumentaron el IVA del 10 al 15 por ciento; ustedes, ustedes sí acribillaron la economía del pueblo, y luego, en 2010, el panismo aumentó el IVA del 15 al 16 por ciento.

En honor a la verdad, creo que en esa votación el PRI se abstuvo y no acompañó el aumento al IVA, pero ustedes sí, y muchos de los que están ahí aumentaron el IVA, ustedes, ustedes hipócritas, ustedes, ustedes votaron por aumentar el IVA, y ahora vienen a decir que por qué, qué por qué hay que recaudar. No se acuerdan. Bueno, les vamos a recordar más.

No es novedad, no es novedad que el PAN defienda a los casineros, acuérdense, acuérdense esas licencias, donde recibieron sobornos para otorgar concesiones y licencias a casineros y, por supuesto, fieles a su interés que tienen hoy, vienen también a defender a las apuestas y a los sorteos. La ludopatía es un problema muy grave no es cualquier cosa, es un comportamiento adictivo, que genera el profundo dolor de miles de familias, y el PAN viene a defender ese negocio, que está causando un profundo dolor.

Pero no solo defienden a los casineros que son ustedes mismos, sino que, además, en el palmarés de su ignominia como grupo político, hoy se ganan un nuevo título; sabíamos que eran mercaderes de la impunidad, sabíamos que son traficantes de influencias, pero desde hoy se asumen como los defensores de la diabetes y los defensores de las tabacaleras. Eso son, eso son, eso lo asumen y se ostentan orgullosamente como representantes de la muerte, litigantes de la muerte y de la corrupción.

Compañeras y compañeros, este bloque transformador está comprometido a avanzar en un proceso de empoderamiento popular, y defenderemos — como lo hemos hecho — la salud de nuestros niños, de nuestros jóvenes y del pueblo. Qué viva el pueblo organizado. Qué viva la cuarta transformación. Se retira la reserva.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No hay materia de consulta. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Mónica Elizabeth Sandoval Hernández, del PRI, para presentar reserva, hasta por cinco minutos. Diputado Leonel Godoy, ¿con qué objeto?

El diputado Leonel Godoy Rangel(desde la curul): Gracias, presidente, es una moción de orden, en virtud de que.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante, un minuto, por favor.

El diputado Leonel Godoy Rangel (desde la curul): — Siempre tardo menos de un minuto —. En virtud de que ahorita va a seguir un orador del PRI, una oradora, y ellos estuvieron gritándole al orador del Partido del Trabajo, yo espero que nuestros oradores no se comporten como ellos, pero vale la pena recordar que el comportamiento del PAN y del PRI ha sido siempre estar interrumpiendo a nuestros oradores.

Ojalá cumpla también un acuerdo que nuestro coordinador, Ricardo Monreal, les propuso hace un rato. Porque no lo han cumplido, fue evidente lo que hicieron con el diputado del Partido del Trabajo.

Esa es mi moción de orden, presidente, porque usted hizo un llamado al orden que no cumplió, que no acató la bancada del PRI, siguieron gritando y molestando al orador del Partido del Trabajo.

Yo convoco a nuestras compañeras y compañeros que no caigamos en ese juego, que escuchemos a la oradora del PRI, escuchemos los oradores del PAN, porque ellos, si nos faltan al respeto, nosotros no lo vamos a hacer.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Se agradece el llamado que hace el diputado Leonel Godoy. Adelante, oradora.

La diputada Mónica Elizabeth Sandoval Hernández:Nada más le aclaro algo, que el respeto merece respeto, y quien se lleva se aguanta. Hoy agradezco mucho a mi coordinador Rubén Moreira, por permitirnos a todos los compañeros y compañeras levantar la voz en estos temas tan importantes para nuestro país, cuando muchos yo creo ni siquiera saben lo que van a votar o estarán durmiendo.

Presento diversas reservas entradas en la intención de no permitir aumentos en diversos productos, principalmente aquellos que contienen azúcar o endulzantes. En mi vida, la lucha por la defensa de la salud ha sido siempre el pilar fundamental; por culpa de gobiernos insolentes hemos tenido que acompañar y luchar junto a cientos de familias que sufren por no tener acceso a la salud.

Ahora, como parte de las modificaciones en la Ley del IEPS apuestan por aumentar impuestos, justificándose a través de una mentira, dicen que ven por la salud, pero lo único que quieren es recaudar. Morena ya dejó en quiebra al país, necesita dinero para malgastar, no para aplicar a favor de la salud, educación, las calles y las carreteras.

Mienten, y es necesario decirlo, en un país en el que gracias a ustedes hay más de 34 de cada 100 mexicanos y mexicanas sin acceso a la salud. En un país como el nuestro, en el que se calcula que existe un 18.3 por ciento de la población con diabetes, y un 22.1 por ciento con prediabetes. Este gobierno engaña diciendo que quieren ayudarles y protegerles, lo cual es mentira.

Por un lado, dicen que quieren ayudar a la población, por debajo de la mesa y en la opacidad recortan el presupuesto y desaparecen programas. Tal vez no lo sepan, pero uno que está en la Comisión de Salud estamos al tanto y estamos viendo lo que va a pasar y lo que pretende este gobierno de formación.

En el próximo presupuesto desaparecerán el programa de control de sobrepeso, obesidad y diabetes, cuyo objetivo era prevenir y controlar el sobrepeso, la obesidad y la diabetes. Así de triste. Los casi mil millones de pesos de presupuesto que tendría no sabemos a dónde irán o, bueno, a lo mejor ustedes sí saben, lo malo es que no creo que les compartan, seguramente servirán para comprar una casa más en lugares prohibidos o para hacer negocios jugosos de esos en los que el presidente o su presidente en turno, no lo sabemos, pero ellos sí saben.

Morena miente, no establece ninguna disposición que garantice que la totalidad de los recursos que se recauden se destinarán a programas de salud. Ante la falta de oportunidades y atención a las y los jóvenes, este gobierno de cuarta busca aumentar impuestos bajo el argumento de que los juegos generan violencia, deberían de darle más prioridad a la salud mental si lo que quieren es dejar de generar violencia.

Las juventudes de nuestra nación están a merced de los grupos criminales de ustedes. Definen y, tal vez si cometen algún error, los acusarán con sus abuelitos, porque este gobierno no crea oportunidades para las juventudes; ahora quieren recaudar, sin construir mecanismos que solucionen las problemáticas. No hay propuestas específicas, y lo único que quieren es recaudar.

¿Y por qué? Porque han quebrado al país y han destruido también al país. Quieren recaudar ¿para qué?, para robar. Nunca en la historia de este país se había robado tanto al fisco; robarse más de 600 mil millones de pesos, con el huachicol fiscal, no es suficiente para ellos.

Los impuestos de Morena son una salida fácil para un gobierno que gastó y sigue gastando sin control, y continúa aumentando la deuda de nuestro país. Morena miente, destruye, roba y engaña.

Por tu salud, por tu familia y por ti, votaremos en contra de esta ocurrencia de Morena. Lucharemos por la salud, y yo se los digo claro, si realmente les interesa la salud hagamos cosas que benefician al país; claro, esto lo tomo de algunos...

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya, diputada.

La diputada Mónica Elizabeth Sandoval Hernández:...que pasaron hace un rato. Claro que este gobierno es de transformación, porque cómo le ha partido la madre al país con todas sus ocurrencias y sigue haciéndolo. Pero ya que andan muy calientitos todos y vienen, y hoy les salió humanismo a todos, les propongo que donemos un mes...

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya, diputada.

La diputada Mónica Elizabeth Sandoval Hernández:...de nuestro sueldo para los damnificados, para nuestros hermanos y para ayudar a nuestro país. ¿Verdad que ya se callaron? ¿Verdad que ahí sí les duele cuando les tocan el bolsillo? Háganlo; pero, sin embargo, felicito a mi líder Alejandro Moreno, que está yendo a todo el país...

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya, diputada.

La diputada Mónica Elizabeth Sandoval Hernández: ...con nuestros hermanos damnificados. Y él sí les da la mano y él sí los escucha, no los calla, como otros. Así es que aquí vamos a seguir, levantando la voz por México.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.

La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión, Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. Señor presidente, mayoría por la negativa.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Se desecha.

Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Emilio Lara Calderón, del PRI, para presentar reserva, hasta por cinco minutos.

El diputado Emilio Lara Calderón:Bueno, bueno. Con su venia, presidente. El gobierno está endeudado y ahora busca clavar sus colmillos en los bolsillos de los mexicanos. Nos dicen que estos impuestos son saludables, pero la verdad es que son impuestos desesperados.

Dicen que van a combatir la obesidad subiéndole el impuesto a los refrescos embotellados; pero, solo para compartirles un dato: el organismo encargado de prevenir ese tipo de enfermedades sufrió una reducción del seis por ciento para el siguiente ejercicio fiscal. La verdad es que no buscan cómo financiar sus ocurrencias, el AIFA, el Tren Maya, Dos Bocas, y lo quieren disfrazar de impuestos saludables.

Empecemos por el tema de gravar los videojuegos, que según ustedes fomentan la violencia. Yo les quiero preguntar: ¿Cuántos jóvenes en México pueden comprar ese tipo de licencias, este tipo de cartuchos? En cambio, el grueso de la población sigue consumiendo narcoseries, escuchando narcocorridos, pero con esa industria no se meten, porque ahí está su ideólogo Epigmenio Ibarra, envenenando a las juventudes.

En meses atrás aquí se discutía una ocurrencia, prohibir en la Constitución la producción y venta de vapeadores. Es importante, porque es recaudación. Ignorantes. Yo les quiero preguntar, ¿se ha disminuido el consumo de vapeadores? Lo único que buscan es cumplirle a sus patrones, los narcos, que les pidieron que les dejen ese negocio en lo oscurito y lo mismo quieren hacer con el tabaco.

Actualmente, más del 70 por ciento de lo que se paga por una cajetilla de cigarros ya son impuestos. En cerca de 300 municipios del país, la venta de tabaco la tiene controlada el crimen organizado, y con estos impuestos lo único que buscan es dejarles más terreno a sus patrocinadores, a sus jefes, al crimen organizado.

Aquí presento una reserva, yo en lo particular votaría a favor del dictamen si se especificará que lo que se va a recaudar se va a destinar a la prevención de la diabetes, a la prevención de la obesidad, a fomentar un estilo de vida sano, pero la realidad es que es solo para financiar sus ocurrencias.

Por lo tanto, en el PRI tenemos clara nuestra postura y lo decimos claro, en el PRI no al aumento de impuestos, Morena y sus aliados votarán a favor de subir y crear más impuestos. Pero en el PRI votaremos en contra. Es cuanto.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.

La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. Señor presidente, mayoría por la negativa.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Se desecha.

Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Miguel Alejandro Alonso Reyes, del PRI, para presentar reserva, hasta por cinco minutos.

El diputado Miguel Alejandro Alonso Reyes:Con su venia, presidente. Compañeras y compañeros legisladores, hoy discutimos un dictamen que modifica el impuesto especial sobre producción y servicios 2026 con incremento de productos como el tabaco, las bebidas saborizadas, los videojuegos con contenido violento, las apuestas digitales y los productos con nicotina.

Se trata de una medida que, lejos de atender problemas de salud o de seguridad se traduce en cargas fiscales adicionales para la economía popular y para sectores productivos, que ya enfrentan, de por sí, dificultades.

Sin embargo, más allá de los números, lo que están en juego es el equilibrio entre la recaudación fiscal y la economía popular. Lo que hoy se presenta no se trata de impuestos saludables, sino de cargas fiscales que afectan directamente la producción, el empleo y la economía familiar. Hablamos de la creación de impuestos que no se corresponde con políticas públicas y presupuestos que atiendan de fondo la problemática que se dice que van a solucionar.

Se trata de nuevos aumentos que se van al abismo o del gasto corriente del gobierno o de proyectos inútiles que no benefician a la población. En el caso de los impuestos a videojuegos con contenido violento, la propuesta, consideramos que no atiende de fondo la problemática que enfrenta la niñez y la juventud en México.

La solución no es el aumento de impuestos para evitar que niños y jóvenes sean reclutados por el crimen organizado. La respuesta está en otra parte, en programas de prevención del delito y de adicciones, así como la creación y rehabilitación de espacios deportivos y culturales en zonas urbanas y rurales que promuevan un entorno seguro y de paz.

Para ello, se requiere de inversión pública, acompañada de certeza y garantía, para que los recursos lleguen directamente a ese objetivo. La creación de nuevos impuestos para disminuir la violencia no tendrá un impacto para evitar que más de 35 mil niñas, niños y jóvenes sean reclutados por el crimen organizado anualmente en México.

Lo que necesitamos urgentemente, entre otras cosas, es tipificar nuevos delitos, como el reclutamiento forzado, para combatir y prevenir verdaderamente la incorporación de nuestra niñez y juventud a las redes de la violencia.

Por otro lado, también se argumenta que el aumento al impuesto en bebidas azucaradas busca desalentar el consumo de productos nocivos y fomentar alternativas saludables. ¿Pero cómo lograrlo, si el campo mexicano, productor de alimentos nutritivos y bebidas naturales, permanece en el abandono, sin respaldo técnico, financiero ni comercial?

¿Cómo sustituir hábitos alimenticios si los productores rurales enfrentan desesperanza y desarticulación? El campo mexicano está desesperado. Lo que verdaderamente necesitamos es un mayor apoyo a agricultores, precios justos para los productores.

Y para que estos recursos se destinen a impulsar la producción nacional a través de alimentos nutritivos y accesibles para las familias mexicanas, a la par de programas de fomento de hábitos alimenticios y programas nutricionales para la población mexicana, que no veamos por ningún lado.

La OCDE estima que México tiene una de las tasas más altas de obesidad en el mundo; sobre todo, menciona que las políticas de etiquetado, el aumento de impuestos a bebidas azucaradas, no son suficientes para reducir las enfermedades relacionadas con su consumo.

En su recomendación propone un paquete más completo, que incluye etiquetado de los menús, programas especiales en centros de trabajo y la mejora en inversión en salud pública. De seguir estas recomendaciones, se podrían prevenir hasta 290 mil enfermedades y ahorrar 465 millones de pesos al año en gasto asociados a la prevención de servicios de salud.

Por lo anterior, desde el Grupo Parlamentario del PRI, consideramos que es más eficiente atender los problemas de salud — como la diabetes y la obesidad — desde sus causas, no desde propósitos meramente recaudatorios. Debemos impulsar políticas públicas que se vean reflejadas de manera positiva en la vida de la gente, como las campañas nutricionales en escuelas, construir espacios deportivos, centros comunitarios.

Advertimos con preocupación las consecuencias de que esta reforma solamente afectará a quienes menos tienen, y esto va a empujar, además, a la informalidad.

Compañeras y compañeros, nuestra postura es clara, no vamos con esta propuesta de nuevos impuestos o de aumentar los existentes, por el contrario, reafirmamos nuestro compromiso con la transparencia fiscal, la equidad tributaria, la protección al empleo y la defensa a los consumidores.

Abogamos por una reforma que integre salud, economía y derechos, asegurando un futuro más justo y esperanzador, sobre todo para los sectores más desprotegidos. Por eso manifestamos nuestro rechazo a esta reforma, que sigue viendo a la gente como una fuente inagotable de recaudación.

Concluyo afirmando: no al aumento de impuestos, no más impuestos. Morena y sus aliados votarán a favor de subir y crear más impuestos. El PRI votará en contra, porque el PRI siempre está al lado de México. Gracias.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.

La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. Señor presidente, mayoría por la negativa.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Se desecha.

Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Amancay González Franco, de Movimiento Ciudadano, para presentar reserva, hasta por cinco minutos.

La diputada Amancay González Franco:Con su venia, presidente.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante.

La diputada Amancay González Franco: Muchos legisladores y legisladoras, hoy, que no tienen estilos de vida saludables, que nunca hacen ejercicio, que toman Coca-Cola, según dijeron, 10 latas por sesión, hoy opinan de salud y festejan un acuerdo a un impuesto de bebidas azucarada como un gran triunfo.

A propósito, desafortunadísimo el comentario de compañeros del PRI, que quieren ganarse a la gente normalizando un día cualquiera el consumo como ellos dijeron de bacacho, cigarro, refresco, en una sociedad que tenemos altísimos índices de obesidad, sobrepeso en todas las edades, y que si no hacemos algo urgente el sistema de salud va a colapsar.

Los que somos congruentes, y no solo hoy, sino toda la vida, entendemos que esto está muy alejado de ser un avance para la salud. Se los dice una persona que afortunadamente jamás ha probado el refresco y esto se lo agradezco muchísimo a mis papás, que nunca me dieron refresco de niña y que ahora, como adulta, estoy lejos de esta adicción, en la que han caído siete de cada 10 mexicanos.

Los recientes acuerdos con refresqueros evidencian la falta de alfabetización nutricional que existe para hacer políticas públicas. En la ley esto es importante, están categorizando impuestos a productos calóricos y no calóricos, cuando en realidad debería ser a edulcorante naturales y no naturales, porque un producto que no tiene calorías no necesariamente es saludable y jamás va a sustituir al agua. Esto simplemente perpetúa que la gente siga creyendo que porque un producto es light o libre de azúcar se puede consumir diario.

Y les voy a decir algo, a la larga esos productos tienen efectos secundarios terribles; problemas metabólicos, diabetes, deterioro cognitivo, derrames cerebrales, demencia, osteoporosis; aumento del apetito, dependencia. Y todo esto, además, se relaciona con ciertos tipos de cáncer.

Entonces, industria, gobierno, paralelamente a estar cabildeando este tipo de acuerdos, no basta con que repentinamente les surja la responsabilidad social que, además, dejemos muy claro, esto no es responsabilidad social, creer que por la reforma que van a hacer con sus productos este descenso de calorías nos están haciendo un favor a los mexicanos.

Responsabilidad social sería que, desde hace muchos años, hubieran hecho una gran promoción de estilos de vida activos para no tener los altísimos índices de obesidad y sobrepeso que tenemos en las infancias.

Porque, además, no se nos olvide que el derecho al agua es un derecho humano, y en estados como Durango y Guerrero las refresqueras la están acaparando. Y como muchísimos otros mexicanos, me ha tocado vivir 40 grados de temperatura, quiero ir a comprar un agua a una tiendita y no hay aguas, solamente hay refrescos.

Esta es la realidad que viven aproximadamente 20 millones de mexicanos y que además crecieron, nacieron, crecieron y murieron consumiendo ese tipo de bebidas. Diferenciar y entender el momento de consumo adecuado de una bebida es fundamental para cuidar la salud, así que lo vamos a dejar muy claro para todas estas personas que se están riendo y que seguramente no lo saben.

El agua la necesitamos tomar dos litros por día, dependiendo del peso que tengamos. Sueros, únicamente si tienes diarrea, si tienes vómito, insolaciones o desafortunadamente estás crudo. Bebidas rehidratantes, únicamente si hiciste un esfuerzo sobrehumano, un maratón, no es necesario que después de 30 minutos que caminaste, tomes esta bebida. Bebidas energéticas, ya lo dijimos, jamás, y mucho menos con alcohol. Y esto que yo no sé diferenciar, light, cero o azucarado, nunca.

México es uno de los 10 países con mayor consumo de azúcar, y necesita alternativas urgentemente naturales y accesibles que nos ayuden a enfrentar la crisis de enfermedades crónico-degenerativas que estamos enfrentando. Por eso, desde Movimiento Ciudadano, urge que legislemos con base científica, diferenciando entre edulcorantes naturales y no naturales, fomentar la innovación y alternativas de, por ejemplo, fruto del monje, stevia, alulosa, que no dañan la microbiota, que no te generan estos picos de glucosa y que son alternativas naturales.

Garantizar información y educación nutricional en todos los mexicanos es lo que necesitamos. Y así como tanto dijeron hoy, nos tenemos que vincular con la iniciativa privada. Pero la iniciativa privada, exclusivamente la refresquera, tiene un daño moral imperante por reponer. Muchas gracias.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Consulte a la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.

La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse a manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse a manifestarlo. Señor presidente, mayoría por la negativa.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Se desecha.

Tiene el uso de la palabra la diputada Xitlalic Ceja García, del PRI, para presentar reserva, hasta por cinco minutos.

La diputada Xitlalic Ceja García:Listo. ¿Qué pasó, compañero? Con la venia de la Presidencia. Con su venia, presidente. Despierta México, despierta, porque mexicano que se duerme, amanece con más impuestos, menos derechos y duro golpe a sus bolsillos.

El PT, Morena y el Partido Verde en esta tribuna, son 99 por ciento grilla, discursos del pasado, justificaciones a su ineficiencia, a su ineficacia, tapar su corrupción y sólo el uno por ciento del demás tiempo lo dedican para hablar de las iniciativas y reformas que les dictan desde el Palacio Nacional.

De ese uno por ciento, no hay un solo porcentaje que lo hagan de la manera correcta. ¿Qué vínculos tiene Morena con el contrabando de tabaco? ¿Cuál es el vínculo que tiene Morena con el contrabando de bebidas? ¿Cuál es el vínculo que tiene Morena con la piratería? Pregunto esto porque estas medidas, además de no tener una finalidad real para la salud, simplemente va a afectar a las y los consumidores de este país.

El Grupo Parlamentario del PRI claramente va a votar en contra, y vamos a votar en contra porque estas medidas únicamente favorecen a los bolsillos de con quienes hoy, seguramente, tienen vínculos y por eso vienen aquí a defender con tanto ahínco, con tanta garra, desgarrándose las vestiduras para defender el que mañana las mexicanas y los mexicanos amanecerán con nuevos impuestos.

Lo más triste es que no sabemos a dónde se van estos impuestos. Lo más triste es que las mexicanas y los mexicanos no ven reflejadas estas decisiones en los programas que realmente les importen.

No hay indicadores, no hay análisis, no hay estudios que clarifiquen que las medidas que ustedes hoy tomarán, de manera muy ligera, ya lo hicieron hace rato en la votación general, ya nos queda muy claro que simplemente es una trampa, una maña de su partido, de su gobierno, y me gustaría ver... de verdad me gustaría transmitirles a las mexicanas y mexicanos la manera en que se ríen de la defensa de sus derechos.

Me encantaría que vieran los rostros de quienes hoy, lastimosamente, los representan, burlándose de que mañana le subirán los impuestos a este país. Qué tristeza me da. Siento mucha vergüenza por esta legislatura. Siento mucha vergüenza porque aquí vienen cual súbditos de este Palacio Nacional. Votan con la izquierda y vienen a cobrar sus salarios con la derecha.

Con esos mismos impuestos que hoy y mañana les estarán subiendo a las y los mexicanos vienen aquí a cobrar, a cobrar un salario que no representa el sentir de las y los mexicanos.

Tienen un discurso del pasado, pero hoy que tienen una mayoría, que podrían utilizar esta sobrerrepresentación de manera, la están utilizando en perjuicio de las y los mexicanos.

¿Qué queremos en el PRI? Porque la gente se pregunta cómo podemos aportar desde la oposición. Además de presentar cantidades y cantidades de reservas cada día, en el Grupo Parlamentario del PRI presentamos iniciativas que sí te benefician a ti, mexicana y mexicano.

Nosotros no queremos nuevos impuestos. De hecho, nosotros creemos que con lo que se cobra y está etiquetado realmente se conduzca a lo que tú necesitas, que son medicinas, prevención y atención para las adicciones.

Este golpe frontal al contrabando en aduanas y cadenas de distribución. No más mercado ilegal compitiendo con la tiendita, todas y todos tenemos amigos de las tienditas. No lo hagan, de verdad que hoy tienen una oportunidad, en unos minutos más, de aceptar estas reservas que presentamos la diferencia. Manden un mensaje claro y positivo a las mexicanas. Estos impuestos le van a afectar a los bolsillos de los que menos tienen.

Si de verdad quisieran ayudar, pondrían el dinero donde hace falta, en médicos y seguridad y no aquí, en discursos falaces. Hagan lo correcto, diputadas y diputados del oficialismo. Despierta México, despierta, y que viva en México, que viva México libre de violencia, de más impuestos y, sobre todo, libre de Morena. Es cuanto.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.

La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. Señor presidente, mayoría por la negativa.

El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión y se desecha.

Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Laura Hernández García, de Movimiento Ciudadano, para presentar reserva, hasta por cinco minutos.

Permítame, permítame la asamblea, por favor. Ya está lista la oradora para dar su discurso, los hemos ido escuchando a todas y todos. Todavía faltan varios compañeros, por favor, permitan agilizar el debate. Adelante, oradora.

La diputada Laura Hernández García:Gracias. Con la venia de la Presidencia. El día de hoy hemos escuchado de todo, pero quien nos está viendo por el Canal del Congreso, la sociedad civil, está dando cuenta de la calidad de este debate. Y quiero mencionar solamente a una organización por el momento, Fundar que lanzó un documento titulado: Avances, tensiones y contradicciones del Paquete Económico 2026.

Y todos los que estamos aquí, y los que no están aquí en el pleno, deberían de leerlo. Y todavía tienen la oportunidad de leerlo porque es un análisis muy concienzudo.

Uno de los temas que más ha llamado la atención, no solamente para los que estamos aquí, sino también para la sociedad civil, ha sido el análisis de la Ley de Impuestos Especiales para 2026; y son los denominados: impuestos saludables, en particular el de las bebidas saborizadas.

Y yo les quisiera preguntar si este impuesto busca desincentivar el consumo realmente, porque lo menciona muy claramente incluso Fundar, que se supone que es porque se marca dentro de los compromisos que México tiene con la OMS, con la Organización Mundial de la Salud.

Y yo les pregunto: ¿Ahora sí cumplen los compromisos internacionales porque hay un beneficio recaudatorio? En cambio, los compromisos internacionales en materia de derechos humanos, los desconocen por completo.

En ningún momento se plantearon el respeto a los compromisos internacionales para detener la militarización de la seguridad pública, ni tampoco la prisión preventiva. Esos compromisos no les importaron, pero hablemos de impuestos saludables para que no me salga del tema.

Si estos impuestos realmente son para ocuparnos de la salud pública y generar políticas que fomenten hábitos saludables entre la población y se prevengan enfermedades como obesidad y diabetes; pues esto yo no lo veo reflejado en el paquete económico, ni muchos de mis compañeros de la bancada naranja lo ven, ni de otros partidos.

Se habla, en la exposición de motivos de este paquete, de la creación de un fondo específico a cargo de las participaciones y aportaciones de las entidades federativas que permitan redirigir la recaudación a programas de salud para abatir enfermedades crónico-degenerativas y, por ende, beneficiar a todas las personas que viven en este país.

Sin embargo, en ninguna parte del paquete económico se profundiza al respecto de este fondo, por lo que nosotros, compañeras y compañeros, debemos de regular este supuesto fondo con la finalidad de facilitar la trazabilidad de los recursos, y que se vayan específicamente a esos programas de política pública específicas y que sean recursos etiquetados, cosa que ahora ha desaparecido y, por ende, que el órgano coordinador de salud en México tendría que emitir las reglas de operación para que las poblaciones más desprotegidas y sin seguridad social realmente pudieran ejercer su derecho a la salud. Estoy hablando de la población abierta.

Ya veremos, en la próxima discusión del Presupuesto de Egresos, si la política del gasto va alineada a ese compromiso que hoy dicen tener por la población mexicana para mejorar la salud.

Y un dato más que es importante resaltar, ya que la cuarta T ahora sí está tan respetuosa de los compromisos internacionales con la OMS, les informo que esta organización ha documentado que los incrementos deberían de hacerse hasta en un 20 por ciento al precio final, cosa que tampoco se está haciendo y es lo que ellos han documentado que efectivamente revierte el consumo, así que tampoco nos engañemos.

Por lo tanto, no solo pensemos en grabar, se deben dar opciones de políticas públicas que realmente propongan una alimentación saludable, fomenten la educación nutricional y que se oferten a precios accesibles para todos los hogares mexicanos. No simulen, no mientan, no sean hipócritas.

Presidencia de la diputada Kenia López Rabadán

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.

La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Por tanto, continúa el dictamen en sus términos.

Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Israel Betanzos Cortes, del Grupo Parlamentario del PRI. Adelante, diputado.

El diputado Israel Betanzos Cortés:Con su venia, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

El diputado Israel Betanzos Cortés: Hoy hemos estado reflexionando con diferentes posturas encontradas y pensaba invitarlos a la reflexión, para ver si cambiaban su idea, reflexionaban, y creo que la reflexión debe de ser a los ciudadanos, porque este tema que está sucediendo, este antídoto será en las urnas el 27.

Invitamos a los ciudadanos a que reflexionen lo que hoy está sucediendo, porque ya se habló, aunque sea repetitivo, el tema del aumento a los cigarros, a los refrescos, a las bebidas endulzantes, a los videojuegos, pero jamás ha habido claridad hacia dónde van a ir esos recursos. Esos recursos es una cortina de humo, y créanme que estaremos viendo a esos parlanchines de la democracia decir a dónde va.

Sí sé que estos impuestos serán para la salud y la seguridad pública, créanme que esperamos que el Presupuesto de 2026 se destine a medicinas, al cáncer, a la diabetes y algunos otros temas de escuelas, incluso para aumentar los salarios de doctores, maestros y policías. Ya los estaremos viendo en el Presupuesto, porque esto que se va a recaudar se va a ir a la deuda, no se va a ir al tema de la salud, y eso lo estaremos viendo en pocos días para saber hacia dónde se va.

Si esto sigue así, y votan de esta manera y no se comprometen, habrán lastimado violentamente a la economía familiar, y a ver cómo salen y dicen a sus votantes después de esto. Se ha dicho de maneras repetitivas que todos conocemos a alguien de una tiendita, de una miscelánea, a esa gente que después con qué cara los van a ver.

Yo les vuelvo a decir a los vecinos, a los ciudadanos que realmente se verá reflejado en el proyecto, y la historia lo ha demostrado, que todos los gobiernos que intentan modificar, limitar, prohibir lo que consume su pueblo, siempre termina en beneficio del comercio ilegal y la criminalidad. Todos sabemos que terminará este dictamen y fomentará el mercado negro, al decir que estos impuestos suben, y dirán que somos repetitivos, pero creo, por ahí oigo unos golondrinos hablando.

Creo que para nosotros lo más importante es con la gente, el compromiso real se va a ver y se verá reflejado en el Presupuesto que tanto dicen defender y realmente lo veremos en el apartado si será cierto que va o no va para la salud. El PRI votará en contra y advertimos que, cuando se discuta el Presupuesto en 2026 recordaremos que esos claros, a dónde se irá. El dinero de estos impuestos ¿dónde parará?

Y decirles, a la gente y a la ciudadanía que reflexionen y soy repetitivo, que este antídoto será en el 27 para poder modificar todo lo que hoy se está votando.

No al aumento de los impuestos, no más impuestos. Morena y sus aliados votarán a favor de subir, y créanme que esos impuestos, el PRI votará en contra, porque el PRI sí está al lado de la gente y el PRI siempre pensará por su gente.

Yo agradezco mucho a quienes pusieron atención a los ciudadanos, y ya no los invito a la reflexión a los de Morena, porque es difícil hablar con ellos, aunque sepamos que nosotros tenemos la verdad. Es cuanto, muchísimas gracias.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias a usted, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.

La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión, las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Por tanto, el dictamen continúa en sus términos.

Tiene ahora el uso de la palabra la diputada María Angélica Granados Trespalacios, del Partido Acción Nacional. Adelante, diputada.

La diputada María Angélica Granados Trespalacios:Gracias, buenas noches. Con su venia, presidenta. Una vez más, Morena pretende aprobar una Ley de Ingresos que solamente castiga a los mexicanos, una ley que se presenta como responsable, pero que en realidad es un monumento a la incompetencia fiscal y al abuso de poder.

Endeudan al país con ligereza de quien gasta lo que no produce, de quien administra el dinero ajeno sin rendir cuentas ni ofrecer resultados, exprimiendo a los contribuyentes en lugar de impulsar su crecimiento.

Nos hablan de salud pública, pero tienen agonizando a todos los hospitales. Buscan llenar los huecos de un gobierno que gasta sin control y sin prioridades.

El aumento al IEPS en bebidas saborizadas, tabacos, apuestas o videojuegos solamente es una medida recaudatoria disfrazada de virtud moral. Aumentar impuestos no es hacer política de salud, es hacer caja para sostener programas clientelares, propaganda electoral y proyectos fallidos. Y lo más grave es que estas medidas golpean directamente a las familias, al pequeño comercio, al consumo básico y al bolsillo de quienes ya no tienen margen.

Aumentar el IEPS es encarecer la vida, es castigar el esfuerzo y premiar el derroche, ese derroche que a ustedes, los del cártel de Morena, les encanta. Byung-Chul Han dice que: “el poder contemporáneo ya no prohíbe, seduce; no manda, manipula”. Eso es exactamente lo que hace este gobierno, seduce con discursos de bienestar, mientras manipula la libertad económica de los ciudadanos. Nos quieren convencer de que pagar más es un acto de conciencia, cuando en realidad es una renuncia a nuestra libertad de decidir, de producir y de prosperar.

El Partido Acción Nacional no comparte esta visión ni la lógica de este IEPS depredador. El partido por eso defiende la eliminación del IEPS al agua embotellada, un bien de primera necesidad, especialmente en comunidades rurales en donde no hay acceso al agua potable. Gravar el agua es castigar la necesidad más elemental del ser humano.

Exigimos la reducción del IEPS a la gasolina también, porque el transporte mueve la economía, porque paga cada peso extra por litro, afecta a las familias, a los productores y afecta al campo mexicano.

Esto es una doble condena, le quitan los apoyos en salud y en educación a las familias, y además les encarecen los costos de lo más, de lo más básico. ¿Cómo puede hablar este gobierno de soberanía alimentaria?, si abandona y asfixia a quien trabaja. La gente lo que quiere es justicia fiscal y condiciones para trabajar y para producir.

No se puede hablar de justicia social mientras se cobran impuestos que encarecen el pan, el agua y la gasolina del pueblo. No se puede hablar de bienestar cuando se usa la recaudación como castigo al propio trabajo. No se puede hablar de desarrollo cuando la política fiscal se ha convertido en un instrumento de control.

México necesita una visión distinta, una que confíe en los ciudadanos, que impulse la inversión productiva y que reduzca la carga fiscal a los sectores que sí generan empleo. Una política tributaria que libere el potencial de la gente, no que la someta a la sobrevivencia.

En Acción Nacional queremos un gobierno que rinda cuentas, no que viva de la deuda y de la corrupción, no queremos un Estado abusivo, así se construye el desarrollo, con estímulos, no con castigos; con libertad, no con control; con visión y no con improvisación.

Desde Chihuahua, desde el norte productivo del país, decimos basta. Decimos basta de castigar al que trabaja, basta de disfrazar de salud, lo que es una simple recaudación desesperada. Basta de endeudar a los mexicanos para sostener un gobierno que no tiene rumbo.

Hoy votamos por la sensatez económica, por la libertad productiva, por la familia y por el México que sí sabe generar riqueza con esfuerzo y no con impuestos abusivos. Es cuanto, muchas gracias.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias a usted, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.

La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvase manifestarlo. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Por tanto, continúa el dictamen en sus términos.

Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Lilia Aguilar Gil, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo. Adelante, diputada.

La diputada Lilia Aguilar Gil:Hijos de la Coca Cola. Les presento al Prian, que ahora, además de ser hijos de la Coca Cola, son los diputados casineros, que defienden el tabaco, la violencia, bueno, la diabetes, el cochupo y el chupe, ¿no? Eso, en eso se han reducido.

Fíjense bien, la ignorancia rampante que han demostrado aquí también debería de ser un delito. Un delito que sea moral, señores, porque de verdad han dicho una serie de barbaridades absurdas.

Pero no solamente han venido acá a mentir, sino hasta han tenido que echar echadas para ver si la gente les pone atención. Bueno, nos han amenazado, han dicho así, que la diabetes es un pequeño gusto, ¿no?, casual; hay que tomar un montonal de Coca Cola, porque, ¿qué tiene? Si los niños son adictos al azúcar; ¿qué tiene? Si la gente tiene diabetes, ¿qué tiene? Porque ustedes responden solamente a unos patroncillos que probablemente vinieron a gestionar con ustedes algunos apoyos, podemos decir las tabacaleras, Philip Morris, que ha andado por los pasillos de este Cámara de Diputados desesperado para que ustedes los apoyen para que no se le ponga impuestos al tabaco o, evidentemente, la Coca Cola.

Bueno, han tratado, han tratado de inclusive llamar desde esta tribuna; tienen tan poco sentido social que han tratado desde esta tribuna a llamar a las movilizaciones de los jóvenes, cuando hoy día inclusive la ludopatía empieza por el uso de videojuegos, son de verdad de una ignorancia rampante, por además osada.

Miren, a la gente que nos ve desde sus hogares, lo que es cierto es que los impuestos saludables no, como dicen aquí, la ignorancia que se sienta a la derecha de esta Cámara de Diputados; no es ni una ocurrencia, no, no, no. A ver, la Organización Mundial de la Salud ha dicho, con toda claridad, que es necesario poner impuestos de hasta el 20 por ciento a cosas específicas, como las azúcares o las bebidas azucaradas para disminuir el consumo. No lo decimos nosotros. Bueno, yo quisiera tener el mérito de haber cuando menos hecho esa investigación.

También se ha dicho por la Organización Mundial de la Salud que los impuestos selectivos a las azúcares disminuyen entre el 8 y el 10 por ciento el consumo, pero, fíjense, porque además de ignorancia han demostrado también un gran cinismo, como están hechos; la perversidad y la mezquindad, como dice mi compañero el diputado Ricardo Mejía; han pasado de ser abogados de los evasores y del cochupo a ser los abogados de la muerte y de los traficantes de influencias.

Pero fueron realmente el PRI y el PAN los que sí pusieron impuestos a la gente, el más absurdo de todos los casos es el que recordaban mis compañeros que me han antecedido en el uso de la palabra, Ricardo Mejía y Naveda, que recordaban que después de la crisis del 94, después del Diciembre Negro, el PRI y el PAN les subieron el IVA a los mexicanos; fíjense, pasaron del 10 al 15 por ciento, y luego del 15 al 16, en plena crisis de los mexicanos, con la conocida como la roqueseñal.

Fueron ustedes, señoras y señores, los que le pusieron el impuesto a las bebidas azucaradas, creo que en un destello más o menos de esencia. Además, pusieron el incremento, los gasolinazos con un incremento desde hasta el 20 por ciento, en enero de 2017, subiendo del 10.8 a 19.2 las gasolinas.

Es más, pusieron el impuesto a los depósitos en efectivo y muchos otros que sí, que sí le afectan a la ciudadanía, pero como han de haber recibido su dinerito por debajo de sus oficinas de la mesa de la puerta, hoy quieren venir a engañar a los mexicanos.

Yo les recuerdo la frase de nuestro expresidente Andrés Manuel López Obrador: “Tonto el que piensa que el pueblo es tonto”. Ni es cierto que son impuestos generalizados, y estos impuestos saludables no solamente son en apoyo a la salud de los mexicanos y las mexicanas, siendo México el laboratorio de las trasnacionales que utilizan ...haciendo... edulcorantes que no son aceptados en ningún lugar del mundo, eso son los que ustedes defienden.

Resulta que es en este país donde más azúcar se le echa a la Coca Cola y a otros productos. Imagínense a esos que están ustedes defendiendo. A la gente de México les queremos decir: Estos impuestos a los productos, a las bebidas azucaradas, a los casinos, a los videojuegos son, no solamente parte de los objetivos del desarrollo sostenible de la ODS, especialmente el de la ODS 3 de Salud y Bienestar.

Nosotros no solo estamos legislando en concordancia a nuestros principios, sino aquí nosotros no somos hijos ni de la Coca Cola y lo bueno que hoy podemos decir es: “Fuera máscaras”, porque han dejado en evidencia que aquí su patrón, como siempre, es el dinero. Y que viva la cuarta transformación. Muchas gracias.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Ha solicitado se retire su reserva, por tanto, no hay materia. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Francisco Javier Farías Bailón, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano. Adelante, diputado.

El diputado Francisco Javier Farías Bailón:Ahí cuando quieran los Ronald McDonald, que les dio vergüenza la chaquetita roja con amarilla que se la quitaron los ridículos.

Hoy los diputados de Morena se convirtieron en ingenieros de alimentos y bebidas, se convirtieron en expertos en medicina, se convirtieron en nutriólogos especializados, en decir lo que contienen las bebidas de este país, que lo único que quieren es mentirle una vez más al pueblo de México diciendo que el aumento del impuesto especializado sobre la producción de servicios para bebidas azucaradas.

Ellos dicen que es para combatir enfermedades crónicas, como la diabetes y enfermedades renales. Nada más les recuerdo que esto es falso. Si realmente quisieran combatir estos problemas, no se enfocarían en una política fiscal, sino en una política integral de salud.

Morena ya dio pruebas suficientes de que no tiene la capacidad para hacerse cargo de la salud de este país. El fracaso del IMSS Bienestar, fracaso terrible. Y de la megafarmacia, que lo único que sirvió fue para enriquecer a algunos cuantos del régimen y hacer corrupción en el tema de los medicamentos.

Además de esto, quiero sumar, y que quede de precedente en esta tribuna que un diputado de forma grosera y ofensiva, de los que piden de forma reiterada respeto a una compañera de la bancada de Movimiento Ciudadano, de forma despectiva tiró un cartelón de su propiedad en donde realizó su intervención.

Solo quiero decirles que a la mujer se le respeta, y ese diputado títere, pocos huevos, que ofendió a mi compañera diputada, le exijo respeto. Porque tiene madre, si es que la tiene, y hermanas, y no le gustaría que les hicieran lo mismo.

En este país una cirugía te la pueden programar hasta un año o dos años, pero el nuevo impuesto te lo van a cobrar desde mañana, porque, aunque no les guste, son impuestos. Para enfermarte puedes y tienes que esperar sentado, si bien te va; o tirado en los pasillos de los hospitales. Pero para pagar no te dan ni un día y tienes que hacerlo. Son buenos para cobrar.

Ese es el verdadero rostro de este gobierno, que tiene los hospitales cayéndose a pedazos. Que las y los mexicanos van a recibir puñaladas traperas en los bolsillos, y la salud no mejorará. Porque si, les recuerdo, y si tienen memoria los oficialistas, el año pasado votaron igualmente la subida de impuestos, y los hospitales, que para lo que dicen que van a agarrar el recurso, para mejorarlos — les recuerdo que los hospitales y las clínicas de las comunidades, y ustedes lo saben, por eso están atentos — los hospitales siguen sin medicamentos, sin aparatología, sin los estudios, sin las quimioterapias para niños.

Esa es una realidad, es una realidad que pasa en el país. Si realmente quieren cambiar la secuencia de la historia, y son humanistas y se pregonan, y se envuelven en la bandera del pueblo bueno y el pueblo sabio que los eligió, votemos realmente para que haya un fondo y ese dinero vaya etiquetado y no se lo claven los funcionarios públicos en la recaudación de impuesto.

Etiquetémoslo ahora que viene la discusión de la Ley de Egresos, etiquetémoslo en los hospitales y clínicas rurales comunitarias, que ni siquiera baumanómetro tienen, no tienen básculas para medir y pesar a los niños en las diferentes localidades.

Señoras y señores, Morena prometió que los combustibles bajarían de precio. Prometieron aliviar las cargas de quienes trabajan la tierra y sostienen la producción de este país, pero esa promesa fue una mentira más. Los camiones, los tractores con rastra, las camionetas y demás maquinarias que se utilizan en el campo necesitan combustibles.

Ese combustible, que cuyo precio nada más les recuerdo que no baja. Ya no hay apoyos a la comercialización, ni programas de extensionismo, ni programas técnicos que acerquen el conocimiento tecnológico y de información para mejorar la producción de nuestros campesinos y agricultores.

Y ese es el resultado del abandono del campo, ese es el resultado, que la gente se siente abandonada y que no quieren trabajar más en el campo y emigran a la ciudad. Porque cada productor invierte, invierte muchísimo recurso, y lo estamos viendo, cómo los productores de limón y de aguacate en Michoacán prefieren tirar las cosechas por el mal pago que el gobierno ajusta a los precios.

Estamos viendo también en el norte del país que los productores y ganaderos se sienten afectados por la falta de apoyo y de insumos del gobierno.

Señoras y señores, los paros que existen del sector primario en el país, en el norte y en el centro; solamente les recuerdo que, si el campo no produce, las ciudades no comen. Realmente se sienten ofendidos de este gobierno y defraudados, y los agricultores no ven la 4T, los agricultores ven la 4D: la desilusión, la desesperanza, la desigualdad y el desaire de este gobierno para los campesinos y agricultores y ganaderos, que enfrentan un problema serio, como es el gusano barrenador, y el gobierno no da, a través de la Secretaría de Agricultura, respuestas.

Señoras y señores, concluyo diciéndoles a quienes me escuchan, y no a mis fans, muchas gracias, gracias a mis fans y admiradores. Concluyo diciendo que estos impuestos que hoy ven como saludables son una extorsión disfrazada de políticas públicas, una extorsión que afectará primero a quienes consumen, porque los empresarios que generan empleo subirán, subirán los precios de los productos y quienes pagarán el impuesto serán las y los mexicanos que nos ven.

Viva México, porque México es más grande que un puñado de ladrones y una camarilla de truchimanes trapisondistas, que lo único que hacen es engañar al pueblo de México. Buenas noches, y gracias a mis fans.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Tiene ahora el uso... Solicito a la secretaria consulte a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.

La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Por tanto, el dictamen continúa en sus términos.

Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Ariana del Rocío Rejón Lara.

La diputada Ariana del Rocío Rejón Lara:Con el permiso, voy a esperar aquí al coordinador. Con el permiso de la Presidencia, compañeras y compañeros diputados, no vengo a hablar de refrescos, vengo a hablar de mentiras. Nos dicen que este impuesto es por nuestra salud, otra mentira.

Si les importara la salud ¿por qué no han construido los 100 hospitales que prometieron? ¿Por qué el desbasto de medicamentos sigue siendo una pesadilla en todos los hospitales del país? ¿Por qué cerraron el seguro popular sin tener nada con que reemplazarlo?

La verdad les duele, pero hay que decirla, este gobierno no necesita 41 mil millones de pesos para combatir la diabetes, lo necesita para el agujero de su corrupción, de su huachicol y de su narco gobierno.

Veamos los números que el oficialismo no quiere que veamos. En 2024, este gobierno alcanzó el déficit más alto en 35 años, un déficit de 1 billón 600 mil millones de pesos. Para 2026 planean endeudarse con 4 mil 349 millones de pesos diarios. Es como si compraran dos mil 175 casas de dos millones todos los días durante un año.

¿Y saben a dónde va ese dinero? Porque no va a hospitales, no va a medicinas, va para sus obras, las que no son rentables, las que destinarán adjudicaciones directas para el oper-Andy y sus compadres, el dinero de las y los mexicanos. Pasa de sus bolsillos a los ranchos.

Este gobierno dice: “Destinaré 41 mil millones a la salud”; pero búsquenlo en el presupuesto, no hay una sola línea, no hay un solo candado, no hay una sola garantía legal. Es una promesa al aire, como la de los hospitales, como la de las medicinas, como la de combatir la corrupción.

Esto no es un impuesto para la salud, es un rescate fiscal disfrazado de política pública. Es así, hacernos pagar a las y los mexicanos el costo de su incompetencia. Y hablemos sobre quién va a pagar esto, porque aquí viene la otra mentira. Nos dicen: “Es un impuesto para los ricos, para las grandes empresas”. Otra mentira. Los impuestos al consumo siempre los pagan los más pobres. Es un impuesto regresivo, y lo más perverso: les quieren hacer creer que es por su bien.

México tiene una epidemia de evasión fiscal que le cuesta más de 900 mil millones de pesos anuales, casi el doble de lo que recaudarán con todos esos impuestos saludables. ¿Quieren 41 mil millones de pesos para salud? Persigan una sola facturera grande y tendrán el doble, pero no lo hacen. ¿Pero saben por qué? Porque esas factureras están conectadas con el poder. Cuando el PRI gobernaba creamos el Seguro Popular, que atendió a 52 millones de mexicanos.

¿Era perfecto? No ¿Se podía mejorar? Por supuesto, pero estaba etiquetado, cada peso tenía nombre y apellido. Cada peso tenía auditoría, cada peso se podía rastrear. Este gobierno lo destruyó, y ahora nos promete que los 41 mil millones están identificados.

¿Identificados? ¿dónde? ¿En qué línea presupuestal? ¿Con qué mecanismo de fiscalización? No hay nada. El dinero se va directo al agujero negro presupuestal federal. Y mientras tanto, ¿qué pasa con los verdaderos responsables de la crisis fiscal? Las refinerías que prometieron costar 8 mil millones ya van en 40 mil millones; sin producir una gota de gasolina. El tren Falla, que iba a costar 150 mil millones, ya va en 450 mil billones.

No nos están cobrando por el azúcar que consumimos, nos están cobrando por las obras faraónicas que construyeron y nos están haciendo pagar sus deudas con los impuestos de las y los mexicanos.

Desde el PRI no nos oponemos a políticas de salud pública, fuimos nosotros quienes pusimos el primer impuesto a las bebidas azucaradas en el 2004. Esto es lo peor que ha hecho Morena, terminado con la vida de miles, con el doctor muerto y sigue terminando con la vida de miles por la falta de atención médica y de medicamentos. Compañeras y compañeros, esto no es un impuesto saludable, es un atraco fiscal. Es cuanto.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias, diputada. Consulte la Secretaría, en votación económica, si se admite a discusión.

La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse a manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse a manifestarlo. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Por tanto, continúa el dictamen en sus términos.

Tiene ahora el uso de la palabra, el diputado Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla, del Grupo Parlamentario del PRI. Tiene ahora el uso de la palabra, toda vez que el diputado no se encuentra y, efectivamente, hubo un cambio en la lista, tiene ahora el uso de la...

Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Leticia Farfán Vázquez, del Grupo Parlamentario de Morena. Los coordinadores tienen clara la lista. Adelante, por favor.

La diputada Leticia Farfán Vázquez:Con el permiso de la presidenta. Con el permiso de la Presidencia. Aquí hoy me presento ante esta tribuna antes de iniciar el discurso para decirles a todos de lo que aquí se ha hablado.

Han venido a decir que tienen tristeza, que tienen rabia, que tienen melancolía, que tienen coraje, y han dicho una serie de adjetivos que se contradice a las actividades que ustedes vienen y realizan y a los gritos que vienen y manifiestan en esta tribuna.

Esto de venir a vilipendiar aquí y no utilizar un lenguaje asertivo, sobre todo, como ustedes dicen, sí da tristeza. ¿Y saben por qué da tristeza? Porque lo que están haciendo los jóvenes está desencantando a los jóvenes mexicanos que nos están viendo.

Parece que tienen un sistema límbico, que tienen un entorno invalidante, descerebrado, violento. Ese no debe de ser el ejemplo de nuestros jóvenes mexicanos, qué pena me dan los que tienen muchos años de ser diputados y les están enseñando a denostar.

Es una pena, compañeros y compañeras diputadas, aquí se tiene que manifestar uno con respeto, y para eso voy a empezar mi discurso con respeto hacia ustedes, hacia el pueblo de México y a mi persona.

Frente a una decisión que trasciende la Ley del Impuesto Especial, hoy tenemos oportunidad de demostrar que la política puede y debe ponerse al servicio de la salud y en el bienestar de nuestro pueblo. La reforma al impuesto especial sobre producción y servicios que estamos debatiendo no es un ajuste técnico, es una declaración de principios sobre el tipo de país que queremos construir.

Esta iniciativa nos convoca a asumir nuestra responsabilidad con las generaciones presentes y futuras. México enfrenta una crisis de salud pública que no podemos seguir ignorando, enfermedades crónicas que cobran miles de vida cada año, niñas y niños afectados por el consumo de productos nocivos y familias enteras devastadas por padecimientos que son prevenibles.

Por eso, hoy vengo a expresarme respeto total a esta reforma, que busca desincentivar el consumo de productos dañinos como cigarrillos, bebidas azucaradas, entre otros. No con un afán recaudatorio, sino con una misión clara, privilegiar, la vida, la salud y el bienestar de nuestra gente por encima de cualquier otro interés.

La reforma al impuesto especial sobre producción y servicios tiene un objetivo que trasciende lo recaudatorio, proteger la salud pública de las y los mexicanos, especialmente de nuestras niñas, niños y adolescentes.

Y no lo hacemos de manera caprichosa, México es signatario del convenio marco de la Organización Mundial de la Salud para el Control del Tabaco desde el año 2004, un tratado internacional que reafirma el derecho de todas las personas a gozar del grado máximo de salud que se puede lograr.

Esta Cámara de Diputados debe asumir el compromiso de seguir luchando contra el consumo de productos nocivos, sobre todo entre los más jóvenes. Las cifras de la Secretaría de Salud son contundentes: Más de 63 mil personas mueren cada año en México por enfermedades atribuibles al tabaquismo.

Hablamos de enfermedades cardiovasculares, enfermedad pulmonar obstructiva crónica, cáncer y afectaciones por el tabaquismo pasivo. La nicotina, el activo principal del tabaco, es responsable de la dependencia. Por eso aumentamos la tasa del IEPS.

Para cigarros, no debemos de dejar que nuestros jóvenes los consuman; los dejaríamos en la enajenación. El objetivo es claro: desincentivar el consumo de productos que matan. Respecto a las bebidas azucaradas, sabemos que los datos del Inegi son alarmantes.

Según la Encuesta Nacional de Salud y Nutrición, en el año 2018, el 22 por ciento de niñas y niños menores de 5 años tiene riesgo de padecer sobrepeso. En población de 5 a 11 años, el 18 por ciento presenta sobrepeso y el 20 por ciento, obesidad; pero lo más preocupante es el grupo de 30 a 59 años de los hombres y 46 de mujeres, que padecen obesidad.

México enfrenta una epidemia de diabetes y obesidad. Por eso, compañeras y compañeros, para finalizar quiero hacer propias las palabras del subsecretario de Políticas de Salud, el doctor Ramiro López Elizalde. Hace unas semanas dijo: No buscamos medallas, no buscamos premios, buscamos salvar vidas.

Desde Michoacán, como representante de ese gran estado. Y para todos ustedes, yo les digo que lo recaudado se destinará a fortalecer nuestro sistema de salud, a programas de prevención de adicciones, a garantizar el bienestar del pueblo de México.

Invito respetuosamente a las compañeras y compañeros de todas las fuerzas políticas a sumarse a esta reforma que pone la salud pública por encima de los intereses económicos de unos cuantos. Es cuanto. Gracias.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias a usted, diputada. El diputado Carlos... ah, la diputada ha solicitado retirar su reserva, por tanto, no hay materia. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla. Permítame, diputado, si es tan amable. Claro que sí. El diputado Leonel Godoy. Con todo gusto, diputado. A sus órdenes.

El diputado Leonel Godoy Rangel(desde la curul): Sí, presidenta. Usted, en uso de sus atribuciones constitucionales y reglamentarias, hizo finalmente una lista de oradores que concluirían hoy el debate, y conforme al artículo 104, fracción X, del Reglamento de esta Cámara, se actualiza el supuesto de que el orador que no se encuentre en el salón pierde su turno.

Queremos que quede claro eso, porque fue, porque fue una chicanada la que se hizo para no hacer uso de la palabra. Esa lista que traen ustedes era preliminar. Al final del día, la presidenta es la que decide la lista de los oradores. Es cuanto, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado.

Solamente para informar a la asamblea. Primero decirle, diputado, tiene usted toda la razón a propósito del Capítulo III de las discusiones del pleno en la sección primera de la discusión en lo general, relativo al Reglamento de la Cámara de Diputados. Es el artículo que usted fundamenta y tiene usted razón. Solamente una precisión por mi parte. En esta asamblea, en esta sesión, no es una sesión presencial, es una sesión, digamos, híbrida y evidentemente tiene, me explico, me explico. Esa es la primera. La segunda, efectivamente en la primera lista distribuida estaba el diputado Mancilla, posterior a la diputada que acaba de concluir su locución. Tercero, esta Presidencia ha decidido continuar y en este orden tiene el uso de la palabra el diputado Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla, como se ha propuesto.

Tiene el uso de la palabra el diputado Moreira. Si son tan amables ponerle audio al coordinador. Adelante.

El diputado Rubén Ignacio Moreira Valdez(desde la curul): Presidenta solamente para hacer varias precisiones. En la lista que se pactó con quienes vienen aquí a pedirnos que por favor acortemos el debate, este turno es el que le corresponde al diputado Mancilla, pero, pero tomamos en consideración la próxima vez no me manden aquí a negociar a nadie porque no les voy a bajar ningún orador para que conste.

Este es el top, el momento del diputado Mancilla y la próxima nos vamos cuando nosotros queramos. Diputado Godoy, cuando nosotros queramos nos vamos, no me vayan a mandar a nadie aquí a rogarme nada. Gracias, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias a usted, coordinador. El diputado Carrillo.

El diputado Mario Miguel Carrillo Cubillas(desde la curul): De orden, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Si son tan amables, por favor, compañeras, compañeros. Estamos a tres oradores de concluir este debate tan importante de IEPS para el país. Si son tan amables. Por favor, diputados, diputadas.

El diputado Mario Miguel Carrillo Cubillas (desde la curul): De orden, diputada presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante, diputado Carrillo.

El diputado Mario Miguel Carrillo Cubillas (desde la curul): Hacer una precisión a la asamblea, el diputado orador, efectivamente, no se encontraba en el pleno en su momento, cuando fue llamado a tribuna, previo a que nuestra compañera del grupo parlamentario pasara, el propio coordinador de su grupo parlamentario había hecho notar que se iba a hacer un cambio de orador.

Entonces, al final del día se dijo que no, por eso pasó nuestra compañera. Es la única precisión que queremos hacer. No es un reclamo, las y los legisladores pueden hacer el uso de tribuna, pero sí que quede y que conste en la asamblea que el grupo parlamentario había dicho que iba a hacer un cambio de orador. Gracias, diputada presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado Carrillo por su precisión. El coordinador. Adelante, por favor.

El diputado Rubén Ignacio Moreira Valdez(desde la curul): De nueva cuenta, presidenta, el orden original le corresponde al diputado Mancilla, no el orden anterior. Cuando usted lo mencionó yo dije: continúe, para que sea el orden original.

Y le repito a los diputados de la mayoría, para quitarnos de estos problemas, no me manden gente a pedir que se cambie y que se quite el número de legisladores, se las voy a hacer efectiva ahora en presupuesto, y deje de gritar y amenazar, vaya a gritar y a amenazar a su casa. Gracias, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias a usted, coordinador.

Solamente para informar, por supuesto al pleno y a toda la nación, en esta Mesa Directiva hay precedentes de este mismo día de hoy, de este día, de esta sesión, de este debate, en donde se ha permitido que los diputados que no estaban en el pleno pudieran tomar la palabra unos minutos después. Todos lo sabemos, lo hemos vivido.

El coordinador Puente, adelante coordinador. A sus órdenes.

El diputado Carlos Alberto Puente Salas(desde la curul): Muchas gracias, diputada presidenta. Simplemente como una moción de orden, pedirle que podamos continuar con el debate y compartirles a mis compañeras y compañeros, estamos a dos oradores de terminar la discusión, un servidor, a nombre de nuestra coalición fuimos y operamos con los compañeros de la oposición, construimos un acuerdo de oradores, el número de oradores para realizar.

Aclarar que el término del debate será un orador del grupo parlamentario mayoritario de Morena y que estamos cumpliendo los acuerdos, según lo acordado.

Le pido, señora presidenta, primero que nada y manifestarles el respeto a todos los grupos parlamentarios y que podamos continuar con el debate, poder llegar al final de esta discusión y proceder a la votación. Es cuanto, muchas gracias.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, muchas gracias coordinador. Tiene el uso de la palabra el diputado Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla, del Grupo Parlamentario del PRI. Adelante, diputado.

El diputado Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla:Gracias, presidenta. Y con el miedo que nos tengan basta.

(Reproducción de video)

El expresidente Andrés Manuel López Obrador: “...incrementar impuestos en términos reales y ese es un compromiso. No habrá necesidad de incrementar impuestos en términos reales y ese es un compromiso. No habrá necesidad de incrementar impuestos en términos reales y ese es un compromiso. No habrá necesidad de incrementar impuestos en términos reales y ese es un compromiso.”

(Fin de video)

Fíjense cómo el jefe del cártel de Morena vino a este recinto a mentirnos a las y los mexicanos a la cara. Ojalá, ojalá los mexicanos fuéramos tan pendejos como ustedes creen que somos y como nos quieren tratar. El pueblo de México ya se cansó de que ustedes nos quieran ver la cara.

Algunos, algunos de esta narcobancada, me contó un pajarito, ya estaban celebrando porque escucharon que iba a subir el precio de la coca, ya veían cómo saltaban de alegría Adán Augusto López Hernández, Arturo Ávila, el tal Andy brincaba de emoción porque subiría el precio de la coca. Pero no se trata de la coca que ustedes comercializan para financiar sus campañas políticas, se trata de las bebidas que millones de familias mexicanas consumen todos los días para ir a trabajar, estamos hablando, compañeras y compañeros, de mexicanas y mexicanos que en nuestra cultura sabemos que los alimentos los acompañamos como nosotros decidamos...

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Diputado.

El diputado Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla:... ¿quién carajo se creen ustedes para decirle al pueblo qué puede o no puede comer? ¿Quién carajo se creen ustedes...

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Diputado.

El diputado Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla: ...para decirle al pueblo qué pueden comer, qué pueden tomar o en qué gastar su dinero?

En el Grupo Parlamentario del PRI siempre, siempre defenderemos la libertad de los mexicanos. En el PRI vamos a respetar siempre tú libertad mexicana y mexicano, tú derecho a elegir cómo vivir, tú derecho a elegir qué comer, qué tomar y qué gastar; siempre velaremos por tu salud, pero sin afectar tu bolsillo.

Estos narcodiputados hablan de salud, pero el verdadero cáncer de este país son ustedes. Le quieren cargar los muertos a las refresqueras cuando ustedes generan más muertos que en Gaza, que, en Ucrania, que en Medio Oriente, que en países que están en guerra.

No sean cínicos y sinvergüenzas, hacen rituales con los pueblos originarios; usan su imagen, pero no los conocen, mientras ustedes destruyen su tierra, su cultura y su comida, cómo se nota que no han recorrido México, cómo se nota...

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Diputado, si es tan amable, por favor. Tenemos dos solicitudes y dos manos levantadas.

Compañeras, compañeros, si nos permiten estamos a dos oradores de concluir este debate, con mucho respeto y entendiendo, por supuesto, las posiciones.

Le pediríamos amablemente al diputado Jorge Luis, si es tan amable, ¿con qué objeto, diputado? Si le ponen audio a la curul número 16 del diputado, por favor.

El diputado Jorge Luis Sánchez Reyes(desde la curul): Presidenta, moción de orden.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Sí. Permítame, diputado, coordinador.

El diputado Jorge Luis Sánchez Reyes (desde la curul): A los diputados de la cuarta transformación de Morena, del PT y del Verde, pedirles que, somos mayoría, que no caigamos en las provocaciones de un partido que en el 2030 va a desaparecer...

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Diputado, con todo respeto, es una posición política, no es una moción de orden. Si usted nos ayuda a conducir este cierre de debate, con honorabilidad esta Mesa Directiva se lo agradecerá muchísimo. Muchísimas gracias, diputado.

El coordinador Moreira, adelante, por favor, coordinador. Si son tan amables, por favor, compañeras. Muchas gracias, compañeros. Adelante, coordinador.

El diputado Rubén Ignacio Moreira Valdez(desde la curul): Mire, presidenta. Hace rato nos tuvimos que chutar el discurso de un diputado de la mayoría que se quejaba porque había gritos. Mire nada más el circo que tenemos acá, presidenta.

Por cierto, aclaren, es que la actual mandataria es Claudia Sheinbaum y que, el otro, ése está en otro lado y que no le falten el respeto a la jefa actual del Estado mexicano. Pero, además, presidenta...

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Permítame, coordinador.

Diputadas, diputados, cada grupo parlamentario tiene un coordinador, cada grupo parlamentario pide respeto para su coordinador, cada grupo parlamentario da respeto recíproco a los coordinadores.

De manera institucional, más allá de colores y de partidos, ustedes saben que cada grupo parlamentario ha respetado a su coordinador. Por favor, es momento de escuchar al coordinador del Grupo Parlamentario del PRI. Adelante, coordinador.

El diputado Rubén Ignacio Moreira Valdez (desde la curul): Mire, presidenta, nosotros damos a honrar la palabra que dimos hace rato. Y además comentarle que el diputado Mancilla, en el uso de su derecho, está diciendo un discurso en el tono correcto. Hemos escuchado muchos otros de esos discursos.

Me queda claro quien les pidió que subieran los impuestos, López Obrador. Me queda claro. Y sabe para qué, presidenta, para atacar y tapar el hueco de las finanzas que dejó ese irresponsable, que se llamaba López Obrador. Eso me queda claro.

Pero le digo, presidenta, que nosotros respetamos el orden y que al diputado Mancilla le correspondía hablar en este orden. Y ese es el tema. Y de nueva cuenta le digo a la mayoría: no me vayan a mandar ni mañana ni pasado ni la otra semana a nadie a pedirme ningún acuerdo. Así te lo digo, así te lo digo. Los que no tienen palabra son tus coordinadores. Y me queda claro quién ordenó los impuestos, ese López Obrador es el que ordenó los impuestos. Gracias.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Esta Mesa, congruente con el acompañamiento de todos los grupos parlamentarios y de sus coordinadores, ha permitido que el coordinador que ha solicitado la palabra pueda hacer uso de ella. Si no hay ningún otro legislador o legisladora, el diputado Godoy. Adelante, diputado.

El diputado Leonel Godoy Rangel(desde la curul): Gracias, presidenta. Es nuevamente una moción de orden para invitar a nuestras diputadas y diputados a que permitamos que continúe el orador. A pesar de lo que están diciendo, a pesar de que el que está haciendo uso de la palabra ha sido un violentador contra las mujeres de Morena y el que fue... fue el que golpeo a Dolores Padierna en la Cámara de Senadores. A pesar de esto vamos a respetar el orden y a continuar. Les pido compañeras y compañeros.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Si no hubiera otra intervención de los grupos parlamentarios y haciendo... y haciendo caso a la recomendación de distintos coordinadores vamos a continuar con esta sesión.

Diputado Gutiérrez Mancilla, si es tan amable de continuar con su mensaje.

El diputado Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla: Gracias, presidenta. Y, le solicitaría respetuosamente se reponga el tiempo de mi intervención... Voy a iniciar de nuevo el mensaje para que les quede claro a esta narcobancada...

Las diputadas y los diputados (alrededor de la tribuna): Cinco minutos, cinco minutos.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Evidentemente, con todo respeto a mis compañeras y compañeros, el diputado estaba ya perfilando el cierre de su discurso y entendemos que hubo una interpelación. Pero le pido, por favor, que continúe, adelante, diputado.

El diputado Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla: Como se nota, compañeras y compañeros, que no tienen idea de lo que vienen a hacer el día de hoy. Y, como se nota, también que no conocen ni les importa la gente de México.

Si la conocieran sabrían lo que es vivir en San Juan Chamula, en Zinacantán, en Pantelhó, en Chenalhó, los compañeros de Chiapas saben de lo que hablo. Ahí, nuestros hermanos indígenas comen todos los días con Coca Cola, pero no sabe ni lo conocen y no les importa que es lo peor del caso.

Sabrían que, en gran parte del territorio nacional, las familias mexicanas no consumen refrescos porque quieran o porque simplemente se les ocurre, sino porque era para lo que les alcanzaba, para lo que ustedes les dejaban. Pero ahora ustedes no tienen... no tienen madre, compañeros. De verdad, no saben lo que están aprobando.

Les están cancelando el futuro a sus hijas, a sus hijos. Les están cancelando el futuro a la juventud mexicana. Pero, claro, pero claro, compañeras y compañeros, aguanten la medicina, aguanten, porque ustedes son muy buenos para criticar, pero muy malos para escuchar y para soportar.

Les queda muy grande el papel de mayoría, pero no se preocupen, en el 27 ya se les va a acabar el teatrito, y ahora, mientras, aguanten la vara, compañeras y compañeros. Ni nosotros ni el pueblo de México somos tontos, como ustedes creen.

Y, fíjense lo que son las cosas, ahora les voy a pasar un video de su presidenta Luisa María Alcalde, cuando era diputada federal de Movimiento Ciudadano y cómo se expresaba acerca de los impuestos. Escuchen, a ver si entienden algo.

(Reproducción de audio)

La exdiputada Luisa María Alcalde Luján: “...media necesitamos que los grandes grupos corporativos paguen el 32 por ciento del ISR que les corresponde por cada una de sus empresas. En lugar de que se afecte a la clase media con impuestos, necesitamos que los grandes grupos corporativos paguen el 32 por ciento del...”

(Fin de audio)

El diputado Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla: Decían, y se rasgaban las vestiduras en esta tribuna, que no se debía afectar a la ciudadanía, que no se debían cobrar más impuestos, pero ahora que están en el poder los aplican sin remordimiento ustedes, ustedes no representan al pueblo. Ustedes vienen a esta Cámara de Diputados a representar al crimen organizado.

Cuando el PRI gobernaba, aquí estaba la bancada campesina, aquí estaba la bancada obrera representada por la CTM, estaba hasta la Telebancada, la bancada de los electricistas, pero hoy está la narcobancada del cartel de Morena y sus aliados representando los intereses del crimen organizado.

Hoy le sumen el impuesto a la gente, porque el dinero de la nación ustedes se lo han robado, está en las cuentas de Andy López, está en las cuentas de Arturo Ávila y sus casas de 100 millones. Está en las cuentas del narco-coordinador de Morena en el Senado de la República, Adán Augusto López. Y así aquí me voy a quedar a defender a los mexicanos, con todo lo que tenga, con toda mi fuerza, con todo que viva, que viva, que viva México.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.

La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Por tanto, el dictamen continúa en sus términos.

Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Hernando Castañeda Córdova, del Partido Acción Nacional. Adelante, diputado.

El diputado Hernando Castañeda Córdova:Con su venia, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

El diputado Hernando Castañeda Córdova: Si el gobierno se hiciera cargo del desierto del Sahara, en un par de años habría escasez de arena.

Nunca olvidemos que el IEPS no es una política económica, es una admisión de fracaso. Así funcionan los gobiernos cuando se entrometen en lo que no deben. Donde había abundancia crean escasez, donde había libertad levantan burocracia. Es un parche fiscal.

El reconocimiento de que el Estado no logra administrar bien lo que ya cobra, nos lo presentan como una herramienta para cuidar la salud, para proteger al medio ambiente, para salvar a las ballenas, curar la diabetes, mal de ojo, y en una de esas hasta me quita lo pelón. Pero seamos claros, el IEPS no es más que un castigo disfrazado de ayuda.

Es muy peligroso cuando un gobierno pretende cambiar la conducta de sus ciudadanos usando el poder de los impuestos. Porque los impuestos no cambian la conducta, solo cambia el lugar donde la gente compra. Cuando suben el IEPS la gente no deja de comprar ni refrescos, ni cerveza, solo los compra más baratos en otro lado, piratas o de contrabando. No sé si recuerden el caso de las cocas rellenadas, los cigarros legales suben y los ilegales se venden en la esquina. El litro de gasolina aumenta y el huachicolero encuentra más clientes. Algunos saben de eso aquí.

Así que, al final, el gobierno no corrige un problema, solo cambia de víctima. Castiga al que vende en regla y deja prosperar al que evade, pero no seamos ingenuos, no vamos a mejorar la salud cobrando más impuestos. En ese caso, pues póngale otros tres impuestos para que parezca que vamos al gimnasio y todos estamos en forma si de eso se tratara.

El IEPS también revela algo más profundo: una visión paternalista del Estado, como si los mexicanos fueran niños incapaces de decidir lo que beben, lo que comen, lo que compran. Al rato van a decir, no te metas a la playa, es peligroso es por tu seguridad, ¿andar en moto? Estás loco. ¿Subirte a la montaña rusa? Bueno, solamente si sacaste tu cita en el SAT. Ponerte un tatuaje, ni pensarlo, bueno, solo si te pones lo que nosotros te decimos.

Desde cuando el gobierno, desde cuando el gobierno sabe mejor que el ciudadano lo que le conviene, y aunque lo — tranquilitos, tranquilitos, pa' que aprendan algo hoy —, y aunque lo supiera el gobierno, vamos a tener que hacer lo que ellos nos digan. Margaret Thatcher lo dijo con claridad: el problema con el socialismo es que tarde o temprano se acaba el dinero de los demás.

Y eso es exactamente lo que pasa con el IEPS. Cuando el gobierno no puede sostener su gasto, busca nuevos bolsillos que exprimir. Recordemos que el Estado no tiene otra fuente de ingreso que el dinero que ustedes ganan. Recordemos que por cada peso que el Estado cobra es un peso menos en la mano del ciudadano que lo generó.

Y créanme, el dinero siempre será gastado con más responsabilidad por quien lo gana que por quien lo recauda. Recuerden que nada es tan permanente como un programa temporal del gobierno.

Hoy le llaman IEPS un impuesto especial, pero mañana será una cadena perpetua para el contribuyente, y lo peor, es un impuesto regresivo, porque quien más lo paga es el que más tiene, es el trabajador que llena su tanque para ir al trabajo, la familia que compra refrescos y termina financiando la salud pública; la tiendita de la esquina que le hace la tarea al SAT.

En nombre de la justicia fiscal han terminado castigando al que menos tiene. Si quieren combatir la obesidad, que eduquen; si quieren cuidar al planeta, innoven. Si quieren más ingresos, hagan crecer la economía, pero no los impuestos.

Cada vez que un político dice “yo sé lo que te conviene”, te está diciendo sin decirlo que tu libertad le estorba. Y como dijo Ronald Reagan, con ironía y verdad: cuando escuches: “soy del gobierno y estoy aquí para ayudarte, pregúntate, ¿nos vas a ayudar cobrándonos más?” Pues si esa es su idea de ayuda, entonces que Dios nos libre de que algún día quieran salvarnos. Es cuanto, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias, diputado. Consulte la Secretaría de la asamblea de votación económica si se admite a discusión.

La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse a manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse a manifestarlo. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Por tanto, el dictamen continúa en sus términos.

Con esta intervención estamos concluyendo esta lista de reservas. Por lo tanto, esta última intervención es de la diputada Dolores Padrina Luna, quien tiene el uso de la palabra. Adelante, diputada.

La diputada María de los Dolores Padierna Luna:El Impuesto Especial sobre Producción y Servicios es un impuesto creado por José López Portillo. El Impuesto Especial sobre Producción y Servicios es un impuesto creado por José López Portillo en 1980. Según consta en los debates de la época, se creó para controlar el consumo de ciertos bienes considerados no esenciales o nocivos.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante, diputada. Permitan, por favor, a la diputada continuar con su intervención. Si son tan amables, diputadas, diputados, estamos en esta última intervención. Muchas gracias.

La diputada María de los Dolores Padierna Luna: Si me repone el tiempo, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Si son tan amables, por favor, regresarle 10 segundos a la diputada. Adelante, por favor.

La diputada María de los Dolores Padierna Luna: En el 2014, con la reforma hacendaria de Peña Nieto, por primera vez se estableció una cuota fija de un peso por litro a las bebidas azucaradas añadidas al Impuesto Especial sobre Producción y Servicios. Médicos, organizaciones civiles, organizaciones internacionales, demostraron que ese peso a las bebidas saborizadas había disminuido en 10 por ciento el consumo de ese producto nocivo.

Entonces, estamos ante una medida fiscal de las más relevantes en materia de salud pública. Su objetivo es muy claro: desincentivar el consumo de productos nocivos para la salud como los cigarros, los productos con nicotina, las bebidas azucaradas, los videojuegos con contenido violento y los juegos de apuestas en plataformas digitales.

Organizaciones internacionales, la Unicef, el Instituto de Salud Pública, El Poder del Consumidor y otros han demostrado que las calorías vacías solo generan enfermedad, muertes prematuras. Vacías porque tienen cero valor nutricional, no aportan vitaminas ni minerales ni fibra, son un factor de enfermedades.

Ya mis compañeras y compañeros diputados señalaron los estragos que los refrescos, los cigarros, los videojuegos violentos, causan en la salud poblacional y los enormes costos para la salud pública que tiene el consumo de estos productos.

Pero esas tragedias no son casualidades: están vinculadas a los malos gobiernos neoliberales. En los 40 años del neoliberalismo pasamos de ser una población sana a una población enferma.

Yo respeté las intervenciones. Exijo, presidenta, que me respeten mi intervención. Presidenta. Presidenta...

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Compañeras, compañeros, yo entiendo que están, evidentemente, casi siendo las dos de la mañana; que llevamos decenas de oradores. Y que evidentemente el orador anterior fue en muchas ocasiones interrumpido por compañeros. Por favor, les solicito amablemente podamos dejar concluir a oradora. Muchas gracias.

La diputada María de los Dolores Padierna Luna: En los 40 años del neoliberalismo, pasamos de ser una población sana a una población enferma. En los años 80, menos del 10 por ciento de los adultos tenían obesidad, hoy tres de cada cuatro adultos padecen obesidad.

En el 80, había 2 millones de casos de diabetes, pasó a más de 12 millones de casos en el 2018. Esta crisis no es inevitable, es consecuencia de la pandemia del consumo de refrescos y la comida chatarra.

Ahora pasamos, de pasar de uno a tres pesos por litro, para seguir profundizando la reducción del consumo de refrescos y otros productos nocivos a la salud. Además, no es una medida aislada, sino que forma parte de toda una estrategia nueva en salud.

Y para los que no han leído el presupuesto, el presupuesto en salud pasa de 882 mil millones, a 966 mil millones, es decir, sube 84 mil millones de pesos. De ello, 41 mil 500 millones van a provenir de los impuestos saludables, 9 mil 500 millones del impuesto a los tabacos y 31 mil millones a los impuestos a bebidas azucaradas, entre otros.

Compañeras, compañeros, estamos ante una transformación muy importante que responde a la nueva realidad de nuestro tiempo. El impuesto especial ahora se convierte en una herramienta de prevención. Su principal objetivo es desincentivar el consumo a los productos nocivos.

Se trata de una medida preventiva, justa, progresiva, que fortalece el derecho a la salud. La salud no se negocia... Presidente, exijo respeto a mi intervención porque yo no interrumpí a nadie.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Le solicito amablemente a la asamblea, el diputado, el diputado que tuvo intervención...

La diputada María de los Dolores Padierna Luna: No se negocia la salud, la salud no se regatea, y a la niñez no se le debe dejar expuesta a la violencia ni a las adicciones. ¿Quién puede oponerse a esto? Solo la mezquindad política que no alcanza a ver la necesidad de estas medidas.

¿Quién se opone a los impuestos saludables? Los que jamás se interesaron en la gente, los que metieron durante 40 años comida chatarra y refrescos en las escuelas, los que lucraron con la salud de la gente y ahora suben con sus lonas a decir: no más impuestos; los que durante 40 años subieron los impuestos año con año, subieron los impuestos, las tarifas, estancaron los salarios, devaluaron el peso y empobrecieron a la gente.

Ahora se trata de que no se responda a los mismos intereses. En la Cuarta Transformación, llevamos siete años consecutivos sin subir los impuestos reales, sin subir las tarifas, aumentando los salarios, estabilizando la moneda, controlando la inflación, porque nuestro objetivo es revertir los enormes daños que el sistema neoliberal, que la derecha maldita hizo a este pobre país.

Las políticas neoliberales, las políticas antipopulares, las políticas inhumanas causaron la pobreza en México y con nuestra nueva estrategia vamos a revertir. Ya sacamos, en un sexenio, a 13.5 millones de la pobreza. Eso es lo que les duele. Estamos revirtiendo su modelo nefasto neoliberal.

Que viva la Cuarta Transformación, que viva la presidenta Claudia Sheinbaum. Alto a la usura a costa de la salud del pueblo. Viva la Cuarta Transformación, muera el PRI, mueran los neoliberales, muera el PAN.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Tiene ahora el uso de la palabra, porque la está solicitando el diputado Jorge Luis Sánchez. ¿Con qué objeto, diputado?

El diputado Jorge Luis Sánchez Reyes(desde la curul): De orden, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

El diputado Jorge Luis Sánchez Reyes (desde la curul): Quisiera yo posicionar aquí que de la bancada de Acción Nacional y del PAN gritaron un tema...

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Permítame, diputada, para escuchar a su compañero de bancada. Adelante, diputado.

El diputado Jorge Luis Sánchez Reyes (desde la curul): ...impuestos a las ligas, haciendo referencia a la oradora, es como si nosotros, las mujeres de Acción Nacional, se refirieran a la esposa de un expresidente por algo que hizo. Las mujeres tienen carrera propia, son dos cuadros políticos, dos mujeres honorables que tienen carrera propia.

Pueden criticar lo que sea, pero, sobre todo, las mujeres por el tema de la sororidad, decir y criticar a una mujer, son conservadoras, pero mínimo que mantengan sororidad. De ahí salió el grito de las ligas hacia una mujer. Las mujeres, cuando nosotros nos refiramos, cuando pase la compañera Zavala a tribuna por algo del pasado, eso será muy misógino también, pero nosotros nunca lo vamos a hacer. Y qué vergüenza, qué vergüenza. Es de miseria y miserable.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado.

¿Hay algún otro legislador, legisladora? En caso de no ser así, se informa a la asamblea que las propuestas de modificación del proyecto de decreto que no fueron incorporadas en tribuna serán incorporadas íntegramente en el Diario de los Debates.

Retiró la reserva. Retiró la reserva la diputada Dolores Padierna.

Se instruye a la Secretaría abra el sistema electrónico de votación y la plataforma digital, hasta por cinco minutos, para que las diputadas y los diputados procedan a la votación de los artículos reservados en términos del dictamen y de las modificaciones aceptadas por la asamblea.

La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: Háganse los avisos a que se refieren los artículos 144, numeral 2, y 306 del Reglamento de la Cámara de Diputados. Ábrase el sistema electrónico de votación y la plataforma digital, hasta por cinco minutos, para que se proceda a la votación de los artículos reservados en términos del dictamen y de la modificación aceptada por la asamblea.

(Votación)

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Ordene la Secretaría el cierre del sistema electrónico de votación y la plataforma digital para dar cuenta con el resultado.

La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: Ciérrese el sistema electrónico de votación y la plataforma digital.

Señora presidenta, se emitieron 337 votos en pro, 126 en contra y 0 abstenciones.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Aprobados por 337 votos los artículos reservados, en términos del dictamen, y las modificaciones aceptadas por la asamblea. Aprobado en lo general y en lo particular el proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley del Impuesto Especial sobre Productos y Servicios. Pasa al Senado de la República, para sus efectos constitucionales.

RECESO

La presidenta diputada Kenia López Rabadán (2:6 horas, viernes 17): Se declara un receso para reanudar la sesión hoy viernes 17 de octubre de 2025, a las 10: 30 horas, en modalidad semipresencial.

(Receso)

VOLUMEN III

Presidencia de la diputada Kenia López Rabadán

La presidenta diputada Kenia López Rabadán (11:16 horas del viernes 17 de octubre de 2025): Se reanuda la sesión ordinaria en modalidad semipresencial.

MENSAJE DE LA MESA DIRECTIVA

ANIVERSARIO DEL RECONOCIMIENTO DEL DERECHO AL VOTO DE LAS MUJERES EN MÉXICO

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Hoy 17 de octubre se cumplen 72 años del reconocimiento del derecho al voto de las mujeres en México. En 1953 el Diario Oficial de la Federación publicó las reformas constitucionales que reconocieron nuestra ciudadanía y el derecho de las mujeres a votar y ser electas. El avance de los derechos políticos de las mujeres ha sido fruto de una lucha colectiva y constante.

Hoy refrendamos que las mujeres sabemos hacer política de la buena. En esta Mesa Directiva hacemos un reconocimiento a todas las mujeres de esta Cámara de Diputados y Diputadas y de todo México. Es tiempo de mujeres. Felicidades.

Continuamos con nuestro orden del día. Muchas gracias.

DISCUSIÓN DE DICTAMEN CON PROYECTO DE DECRETO

SE EXPIDE LA LEY DE INGRESOS DE LA FEDERACIÓN PARA EL EJERCICIO FISCAL 2026

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: El siguiente punto en el orden del día es la discusión del dictamen de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, con proyecto de decreto por el que se expide la Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2026.

Con fundamento en el artículo 301, numeral 1, fracción II del Reglamento, se concede el uso de la palabra al diputado Carol Antonio Altamirano, para fundamentar el dictamen a nombre de la comisión. Tiene cinco minutos, presidente. Gracias. Adelante.

El diputado Carol Antonio Altamirano:Con su permiso, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

El diputado Carol Antonio Altamirano: Diputadas y diputados, a nombre de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, pongo a su consideración el dictamen relativo a la Ley de Ingresos de la Federación para el 2026, el último del paquete económico en materia de ingresos.

Antes que nada, debo reconocer el trabajo de todas y todos los integrantes de la Comisión de Hacienda. No solo por procesar los cuatro dictámenes propios del paquete económico, sino porque además se resolvieron otros dos, uno en materia aduanera y otro, el de amparo, por lo que les agradezco con sinceridad el esfuerzo extraordinario que hicieron para cumplir con nuestras obligaciones legislativas.

Este dictamen consolida la recaudación federal sin crear nuevos impuestos ni subir IVA e ISR mediante un mejor combate a la evasión fiscal y en una mayor eficiencia tributaria.

En esta ley se estima un ingreso total de 10 billones 193 mil millones de pesos, lo que representa 891 mil millones más que en el presente año. Los ingresos no petroleros se estiman en 7.5 billones, que son 603 mil millones adicionales y representan más de las dos terceras partes de los ingresos totales, mientras que los ingresos petroleros serán de 1.2 billones de pesos, 62 mil más que la LIF del 2025.

Los ingresos tributarios serán de 5.8 billones, casi el 60 por ciento del total de los ingresos y 542 mil millones más de los previsto en 2025, destacando el impuesto a las importaciones que alcanza 254 mil millones lo que implica 102 mil millones adicionales respecto a 2025.

Lo anterior, refleja una nueva solidez de las finanzas públicas, que ha dejado de depender del petróleo y que ahora se fincan en la recaudación tributaria, mostrando una hacienda pública más saludable y equilibrada.

Por otro lado, se propone un monto de endeudamiento neto interno hasta por 1.7 billones y un monto de endeudamiento neto externo de hasta 15 mil 500 millones de pesos. Con ello se estima que los requerimientos financieros del sector público o lo que se denomina déficit ampliado, será de 4.1 por ciento del PIB, menor al 5.7 por ciento del 2024 y al 4.3 por ciento estimado para el cierre de este año, con lo cual se muestra la reducción gradual de los niveles de endeudamiento público, así la deuda pública medida con el saldo histórico de los requerimientos financieros del sector público se ubicará en 52.3 por ciento del PIB al cierre del ejercicio fiscal, que es un nivel de deuda manejable de acuerdo al tamaño y dinámica de la economía nacional y menor al de otras economías similares.

La recaudación federal participable se estima en 5.3 billones de pesos, lo que es mayor en 447 mil millones de pesos respecto de lo aprobado para este año, lo que significa mayores recursos para estados y municipios. Con el objetivo de promover la inversión y el empleo, en el dictamen se establece una tasa preferencial de 15 por ciento en el pago de ISR a la repatriación de capitales, siempre que sean lícitos.

Por otro lado, las cuotas pagadas por los bancos al IPAB dejaran de ser deducibles de ISR en un 75 por ciento. Cabe destacar que derivado del proceso de dictaminación se hicieron modificaciones a la iniciativa, destacando la tasa cero del IVA a los productos de higiene menstrual, sin limitarlo a las toallas sanitarias y tampones, sin incluyendo otros productos sanitarios.

También se redujo la tasa de retención de ISR a las empresas que realicen venta de plataforma digitales, que sería de solo 2.5 por ciento en lugar del 4 por ciento que se planteaba en la iniciativa.

Diputadas y diputados, los ingresos que se proyectan se verán respaldados y serán viables por las mejoras que se han discutido durante esta semana en la Ley Federal de Derechos, del Código Fiscal de la Federación, el IEPS, y de manera paralela por las mejoras a la legislación aduanera.

Así la orientación central de este Paquete Económico es reducir áreas de opacidad, mejorar los ingresos públicos y que el Estado pueda recaudar lo que antes de perdía por malas prácticas en el comercio internacional y para el uso de facturación falsa.

Con este dictamen se envía una señal de confianza a los mercados financieros, se mantiene la estabilidad de las variables económicas y se preserva la solidez de la hacienda pública.

Al aprobar los ingresos para el 2026 se confirma la certeza en el manejo de las finanzas públicas, se mantiene estable el ambiente y se fortalece la economía mexicana frente a un entorno global desafiante. Pero lo más importante es que esta Ley de Ingresos garantiza los recursos necesarios para financiar los programas sociales, consolidar las obras y proyectos de inversión.

Por lo anterior y, en conclusión, queda claro que esta Ley de Ingresos le servirá al país para enfrentar los retos nacionales y señalar de manera responsable los recursos que México necesita para salir adelante. Por su atención, muchas gracias.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias a usted, presidente. Vamos a iniciar con la fundamentación de los grupos parlamentarios y, por tanto, tiene el uso de la palabra la diputada Patricia Flores Elizondo. Adelante, diputada.

La diputada Patricia Flores Elizondo: A ver, sí.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Permítame diputada. El diputado Zavala, a sus órdenes ¿con qué objeto?

El diputado Juan Ignacio Zavala Gutiérrez(desde la curul): Presidenta, solamente para hacer un comentario sobre el uso del tiempo.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

El diputado Juan Ignacio Zavala Gutiérrez (desde la curul): Yo entiendo que la tolerancia caracteriza su Presidencia. El día de ayer terminamos cerca de las 2: 00 de la mañana, muchos oradores estuvieron un minuto, un minuto y medio, dos minutos, dos minutos y medio después de que había concluido el tiempo. Entiendo que se dé cierta tolerancia a los oradores, pero el día de hoy sí pediríamos, por favor, que nos pudiéramos ir ajustando a los tiempos establecidos por Reglamento. Gracias, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias a usted, diputado. El diputado Elías Lixa, adelante diputado.

El diputado José Elías Lixa Abimerhi(desde la curul): Presidenta, el Grupo Parlamentario del PAN respalda la solicitud que ha hecho el vicecoordinador Juan Zavala. Sepa la Presidencia que de parte del PAN procuraremos disciplina para que no sea dificultad de la Presidencia estar llamando al fin de la intervención.

Pero también, hacemos una amable sugerencia a la Presidencia de que se sienta con total respaldo, al menos del Grupo Parlamentario del PAN, de llamar al tiempo a los oradores para que se pueda interpretar de mejor manera este debate.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias coordinador. Si están, por supuesto, de acuerdo las y los integrantes de esta Cámara, haremos un llamado preciso en el minuto que concluya su tiempo formal para que puedan perfilar su cierre en caso de estar en ese proceso. Muchas gracias a las y los diputados. Adelante, diputada.

La diputada Patricia Flores Elizondo:Con su permiso, señora presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

La diputada Patricia Flores Elizondo: Compañeras y compañeros, mexicanas y mexicanos, la Ley de Ingreso 2026 no es un plan para impulsar el desarrollo de México, es, más bien, un parche fiscal que hipoteca el futuro del país, mientras el gobierno presume una bonanza que no existe.

El sueño de prosperidad ya fue enterrado el sexenio pasado con un gasto desbordado en proyectos caprichosos que dejaron al país con una deuda histórica y con la corrupción metida hasta lo más alto del poder. Seamos claros: ni México —y lo digo a título personal— ni la presidenta de México merecían recibir un país endeudado, pero heredar un problema no es excusa para repetir el mismo error.

Hoy tenemos un problema de fondo, los ingresos públicos no alcanzan y la deuda ya supera los 18 billones de pesos. Tan solo este año pagaremos más de un billón solo en intereses. ¿Y qué tenemos a cambio? Un gasto en salud que no llega ni a tres por ciento del PIB. Es decir. En México se paga más por deuda que por la salud de nuestra gente.

Además, el gobierno infla los ingresos con recursos que se obtendrán una sola vez, sin sustento ni permanencia. Eso no es planeación, es supervivencia fiscal disfrazada de optimismo. Y, mientras tanto, las familias no ven resultados.

No hay más seguridad ni medicinas ni mejores carreteras. Lo que sí hay es una pregunta legítima que nos hacemos millones de mexicanas y mexicanos: ¿para qué pagamos impuestos?

Los pagamos con la esperanza de tener escuelas dignas, hospitales funcionales, seguridad que proteja a nuestros jóvenes, a nuestras mujeres, a nuestras niñas y a nuestros niños. Infraestructura moderna, justicia cercana, mejor educación, electricidad más barata, agua potable para todas y para todos. No para sostener redes de corrupción ni para financiar proyectos sin rumbo.

La diferencia entre un país que construye futuro y uno que administra su decadencia está en cómo usa los recursos de su gente. No son recursos del gobierno ni de Morena, son de la gente. Y aquí está el corazón del problema: la corrupción sigue siendo el gran hoyo fiscal de México.

Entre 2022 y 2025 se han presentado 59 denuncias por facturación falsa por más de 54 mil millones de pesos. Solo en el sector salud, empresas fantasma desviaron más de 4 mil millones que debieron usarse en medicinas de cáncer para niñas y para niños.

Mientras tanto, al contribuyente que sí cumple se le exige más, se le presiona y se le castiga. Se le trata como delincuente hasta que demuestre lo contrario. Y el discurso oficial habla de combate a la evasión, pero no se actúa donde de verdad duele. Con la tecnología disponible hoy podrían cruzar en segundos los datos de importaciones de gasolina para saber si se están evadiendo impuestos, pero no lo hacen. ¿Por qué? Porque ahí están los intereses que nadie quiere tocar.

En lugar de cerrar esas fugas siguen exprimiendo a los mismos de siempre, a las familias, a las Pymes, a quienes sí aportan. Y no lo decimos solo desde la oposición, analistas y expertos han señalado que las premisas de crecimiento de esta ley no son realistas, no hay incentivos a la inversión, ni certeza jurídica, ni estrategia productiva.

Lo que sí hay es una ruta muy clara, concentrar el dinero y el poder en manos del Ejecutivo. Y cuando un gobierno concentra sin rendición de cuentas no crece la economía, crece el autoritarismo.

Desde Movimiento Ciudadano lo decimos con claridad, México no necesita más deuda, no necesita ingresos maquillados, no necesita castigar al contribuyente, mientras se tolera el saqueo desde adentro. Lo que México necesita es un gobierno con el valor de limpiar la casa, de erradicar las redes internas de corrupción, de estrangular el flujo del dinero al narcotráfico, pero, sobre todo, de usar bien cada peso que aportamos el pueblo de México.

Por eso, no vamos a acompañar una ley que perpetúa la simulación, una ley que castiga a quien trabaja y protege a quien se beneficia del sistema. Porque el país no se construye con discursos bonitos, ni con promesas de campaña, se construye con una visión de futuro, con resultados y, sobre todo, con honestidad.

Desde Movimiento Ciudadano, no venimos a administrar la resignación, venimos a cambiar la forma de hacer política. Queremos que los impuestos se traduzcan en bienestar, no en corrupción, en libertad, no en control.

Por eso, compañeras y compañeros votaremos en contra de esta Ley de Ingresos, porque no es un plan de desarrollo, es un plan de control. Y frente a un país que exige crece con justicia, dignidad y libertad, no lo dudamos ni un segundo, nos quedamos del lado de pueblo de México, de lado de las niñas y los niños que merecen un futuro libre, de las y los jóvenes que no se rinden, de las y los pequeños y medianos empresarios que levantan este país todos los días.

Concluyo. De cada una y cada uno de los más de seis millones de mexicanas y mexicanos que nos dieron su confianza. Hoy desde esta tribuna no hablamos por nosotros, hablamos con ellos, por ellos y para ellos. Muchas gracias.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias a usted, diputada. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Emilio Suárez Licona, del Grupo Parlamentario del PRI. Adelante, diputado.

El diputado Emilio Suárez Licona:Compañeras y compañeros, las finanzas públicas están en una situación que merece nuestra atención. Las decisiones tomadas en los últimos siete años han generado un contexto de incertidumbre jurídica que espanta la inversión, con consecuencias directas en el crecimiento económico, el desarrollo humano y la generación de empleos.

Este dictamen se caracteriza por cuatro preocupaciones. Primero, representa un optimismo sin sustento. Se prevé un crecimiento optimista comparado con las estimaciones de especialistas y se proyecta un crecimiento de entre el 1.8 al 2.8 por ciento, en tanto organismos como el Fondo Monetario Internacional estiman un 1.5 por ciento. Incluso, esa proyección no tendría sustento si se valora el crecimiento del uno por ciento este año, cuando América Latina crece a dos y Europa a tres por ciento. Plantean una sobreestimación de la producción petrolera en 1.8 millones de barriles, a pesar del ajuste de la producción para este año, pasando de 1.7 a 1.5 millones de barriles, previsión que se contempla más compleja.

Segundo, tiene una urgencia recaudatoria. Promovieron una reforma a la Ley Aduanera para recaudar. La reforma no se centró en combatir el huachicol fiscal al más alto nivel, que significó un desfalco de 600 mil millones de pesos. Desmantelaron el amparo solo para cobrar recursos, acelerando y cambiando las reglas en temas fiscales. Reformaron el Código Fiscal de la Federación para endurecer la vigilancia y las sanciones fiscales a los que sí pagan, dinamitando la confianza de los contribuyentes.

Tercero, más impuestos. A pesar de que prometieron que no habría más impuestos, hoy, bajo el argumento de la salud, aprobaron aumentos de casi el doble de la carga impositiva a los refrescos pasando de 1.6 a 3.08 pesos por litro e incluyeron bebidas sin azúcar con 1.5 pesos por litro.

Estaremos atentos para que cumplan su palabra y los etiqueten en el Presupuesto para atender y prevenir la obesidad y la diabetes. Grabaron el consumo de videojuegos de manufactura mexicana con ocho por ciento y esta misma semana aprobaron un aumento general por arriba de la inflación a las tarifas de trámites y servicios en áreas como la sanitaria, la aeronáutica, la agropecuaria, todo para recaudar dinero a fin de cubrir los costos de las obras faraónicas de la administración pasada.

Cuarto, más deuda. El gobierno va a gastar más de lo que va a recaudar. Se prevé un aumento en el gasto público del 5.9 por ciento en términos reales al pasar de 9.3 a 10.11 billones de pesos. Los ingresos aumentan, pero en menor medida que los gastos, por eso la deuda crecerá.

Se autorizan altos niveles de deuda, 1.7 billones de pesos, un aumento de casi dos por ciento respecto al 2025, con estos saldos de deuda a finales de 2026 los gobiernos de Morena prácticamente habrán duplicado la deuda histórica del país empeñando el futuro de nuestras hijas e hijos. La deuda será de casi 20 billones de pesos. Es decir, cada mexicano deberá 153 mil pesos y eso se debe a las decisiones gubernamentales del sexenio pasado.

La deuda no es el único problema, los intereses de la deuda son también de llamar la atención. La gente sabe que entre menos estabilidad tengan, sus ingresos, los intereses de un préstamo son más altos. Eso es lo que pasa en el país. La deuda nos cuesta más cara y todo como consecuencia de la incertidumbre generada por el gobierno.

Se autoriza una deuda a Pemex por más de 250 mil millones de pesos y a la CFE por más de 25 mil millones de pesos. Esta es una Ley de Ingresos que castiga a los ahorradores, pues mantiene el incremento a la retención de los rendimientos de los ahorros de la gente elevándolo de 0.5 a 0.9 por ciento desincentivan el ahorro en un país donde menos del 40 por ciento de la población tiene acceso a una cuenta bancaria.

México requiere una reforma fiscal equitativa, redistributiva, federalista y que atienda la situación en que se encuentran las finanzas públicas. Algo más que cambios derivados de la urgencia recaudatoria.

Las y los diputados del PRI nos pronunciamos por reformas que resuelvan de fondo las asignaturas pendientes en materia fiscal y este dictamen no da respuesta a esos requerimientos. Por esas razones anunciamos nuestro voto en contra. Gracias presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias a usted, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Reginaldo Sandoval Flores, del Grupo Parlamentario del PT. Adelante, coordinador.

El diputado Reginaldo Sandoval Flores:Muy buenos días a todas y a todos. Con su permiso, presidenta. Con el permiso del pueblo de México.

Antes de referirme a la Ley de Ingresos, quiero dar un poco el contexto para que los mexicanos que nos están viendo y que nos van a escuchar tengan claridad de lo que estamos debatiendo.

No hay duda, esta Ley de Ingresos va a ser la número ocho del nuevo modelo del humanismo mexicano, del Estado de bienestar que llegó el primero de julio de 2018 con el presidente Andrés Manuel López Obrador. Ahí se quebró el modelo neoliberal y se movió.

Muchos todavía piensan y actúan como si fuera el ejercicio de una alternancia política y por eso no logran comprender lo que está sucediendo. Nosotros sostenemos que es una ruptura política, y una ruptura política radical que mueve todo el sistema, que mueve todo el modelo económico, el modelo social y el modelo político de nuestra nación, de nuestra patria.

Ustedes recordarán que el modelo neoliberal llegó con Miguel de la Madrid, en el 82, y a partir de ahí vencieron al nacionalismo revolucionario que venía todavía de la Revolución Mexicana, que duró mucho tiempo en el poder, por algunas habilidades que perdieron en el camino, ahí se quebró el modelo nacionalista en el 82.

Y, a partir de ahí, lo que venían haciendo es abandonar a la sociedad, adelgazar el Estado y ponerlo todo en la suerte del mercado, el famoso concepto del modelo neoliberal que privatizó todo, afortunadamente no alcanzaron a acabar con todos los bienes de la nación, que llegamos nosotros el primero de julio de 2018, encabezados por Andrés Manuel López Obrador.

Y a partir de ahí se establecieron con claridad las prioridades para el nuevo modelo, y la prioridad es poner en el centro a las mexicanas y a los mexicanos. Combatir la corrupción, porque no hay duda de que el eje central o el engranaje central de lo que movía el modelo neoliberal es la corrupción y esa seguimos batallando, pero la estamos venciendo, sin ninguna duda. Se acabó el esquema donde la máxima autoridad del Ejecutivo, del presidente de la República, ahora nuestra presidenta, solapaban o promovían la corrupción. Eso se acabó.

Andrés Manuel López Obrador instaló el primer piso de nuestro modelo, que es el que estamos ahora construyendo con la presidenta el segundo piso de la 4T y uno de los ejes principales es el combate a la corrupción, por eso no aceptamos que en la 4T haya corrupción como la que hubo en los 36 años del modelo neoliberal.

Y por eso ahora estamos discutiendo la Ley de Ingresos, número ocho, de este modelo, con rumbo, con certeza, porque dónde están las famosas crisis financieras o las crisis económicas, no las hay. Hay una estabilidad económica en estos siete años que llevamos de la 4T.

Tenemos todas las variables macroeconómicas estables, un ingreso por la vía de la recaudación fiscal en crecimiento y un modelo para salvar nuestras empresas estratégicas, porque el otro eje es la soberanía energética y en el eje de la soberanía energética vamos muy bien para rescatar a Pemex y ahora es empresa pública y a partir de 2027 ya no les costará a las finanzas públicas, saldrá adelante por sí misma a pesar del enorme endeudamiento que nos dejó el modelo neoliberal, a esa empresa, con más de 2 billones de pesos. Y le sacaron todo a Pemex, le exprimieron todo, porque la lógica era desaparecer, y ahora ya no tendremos ese problema.

Y ha disminuido. Seremos en producción energética soberanos. Tenemos las seis refinerías modernizadas, la de Deer Park es totalmente nuestra, la de Dos Bocas, y no hay duda de que se quebró el crecimiento de la deuda y se va a hacer autosuficiente a partir de 2027, para que el pueblo mexicano sepa que a pesar de la enorme irresponsabilidad con la que administraron en la idea de quebrarla, está caminando y llegará a buen puerto.

Igual, la Comisión Federal de Electricidad, que la hicieron siete pedazos y que no podían trabajar entre sí para mejorar las condiciones de la producción de energía, también esa empresa está de pie y caminando muy bien.

Ahora, estos ingresos que se están proponiendo para que esta Cámara las apruebe, miren lo que viene ocurriendo, pues ya sabemos que va a votar en contra el PRI, el PAN y MC, porque han venido votando todo en contra, en las siete leyes de ingresos anteriores las votaron en contra, ¿por qué? Porque ellos siguen pensando que es una alternancia política y que pronto regresarán al poder. Tocamos madera para que eso suceda, porque no hay condiciones ni tienen condiciones.

Afortunadamente un servidor ha visto aquí, desde la primera legislatura de la 4T y han venido de más a menos y así seguirán, a pesar de que ahora busquen caminar en una alianza diferente.

Nosotros sostenemos que están equivocados y no hay argumentos para no aprobar esta Ley de Ingresos que va a dar sustento a los ejes principales de la 4T, el eje del bienestar, hay ingresos suficientes para mantener los derechos sociales que están en la Constitución, en el 4o. constitucional que nos votaron también en contra.

El tema de la Pensión Universal para Adultos Mayores, las personas con discapacidad, Sembrando Vida, Jóvenes Construyendo el Futuro, la beca universal para los jóvenes que están estudiando el bachillerato en instituciones públicas y ahora la beca universal para los que están estudiando secundaria, y así va a ir avanzando para el tema de los que estudien primaria y también los que estudien prescolar e inicial.

También para el nuevo programa que planteó la presidenta, las mujeres mayores de 60 a 64. Y no hay duda que nuestras prioridades es el sistema de salud, el sistema educativo. Para todo eso hay recursos suficientes y es falso que haya una irresponsabilidad en el manejo de la deuda, porque se explica equivocadamente a partir de cifras nominales y no en referencia al PIB.

Ya les hemos demostrado que hay capacidad y es sustentable el manejo de la deuda y, segundo, que es para ejercicios de infraestructura, porque también se quebró la caída de la inversión en infraestructura física. Y también debemos decir con claridad que vamos a seguir en la ruta del incremento al salario mínimo.

Y también va a venir la propuesta para que la discutamos y la aprobemos de la disminución de la jornada laboral de 48 a 40 horas, que es una propuesta que el grupo parlamentario hizo desde la primera legislatura y vamos bien también en esa dirección.

No tenemos entonces margen a dudar, que nuestra presidenta Claudia Sheinbaum Pardo mantiene al país en estabilidad económica con rumbo y con esperanza para mejorar las condiciones de vida de las mexicanas y de los mexicanos.

Por eso, el Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo va a favor de esta Ley de Ingresos, porque es la ruta correcta y porque es para el bien de todas y de todos los mexicanos. Y los invitamos y las invitamos para que sigamos apoyando este proyecto de la 4T.

El segundo piso de la 4T no nos equivocamos de la construcción de nuestro partido desde que nació, porque nació para combatir el modelo neoliberal, lo vencimos el 1o. de julio de 2018 y estamos construyendo una nueva nación, un nuevo aparato sin ninguna duda y, por eso, vamos a favor de este dictamen. Muchas gracias, presidente.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias a usted, coordinador. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Luis Enrique Miranda Barrera, del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México. Adelante.

El diputado Luis Enrique Miranda Barrera:Con su venia, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

El diputado Luis Enrique Miranda Barrera: Muy buenos días, compañeros y compañeras diputados. Hoy, desde esta tribuna el Partido Verde Ecologista de México fija una postura clara, responsable y con visión del futuro.

La Ley de Ingresos para el ejercicio 2026, representa mucho más que una cifra o un documento técnico, es una herramienta social, una apuesta por un país más justo y una muestra de que en México la política económica se construye con propósito y con sentido humano. Porque esta ley no solo busca recaudar, sino repartir con justicia; no se trata de cobrar más, sino de cobrar mejor con equilibrio, transparencia y solidaridad.

La Ley de Ingresos 2026 proyecta un total de 10.2 billones más que el año anterior. Refleja una economía sólida que ha sabido recuperarse, crecer y adaptarse. Este avance se debe, por un lado, al buen manejo financiero del gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo y, por otro lado, al trabajo técnico del SAT y la Secretaría de Hacienda, quienes han fortalecido la recaudación y cerrando los espacios de evasión que lo único que hacen es perjudicar a nuestro país.

Lo importante de este crecimiento no es la cantidad, sino el destino de los recursos. Este dinero no se queda en las cifras, se traducen mejores servicios públicos, programas sociales e inversión e infraestructura que hace que el mexicano se sienta más feliz con su gobierno. Sobre todo, en aquellas regiones donde más se necesita.

Porque en esta nueva etapa de la cuarta transformación seguimos firmes con el principio que guía a este gobierno. Por el bien de México, primero los pobres. Este presupuesto es un reflejo de ese compromiso.

Desde el Partido Verde celebramos que esta Ley de Ingresos Combine tres grandes propósitos: Innovación, Justicia Fiscal y Fomento a la Inversión. Primero, la innovación se amplía el Programa de Regularización para Pymes, reconociendo que las pequeñas y medianas empresas son el corazón de nuestra economía.

Con esta medida, miles de negocios podrán ponerse al día con sus contribuciones, sin castigos ni multas, lo que fomenta una cultura contributiva voluntaria más humana y más colaborativa. Esto es justifica fiscal, porque incentiva la responsabilidad sin criminalizar al contribuyente.

En segundo lugar, se incorporan medidas firmes para equilibrar la balanza. Por ejemplo, las cuotas pagadas por los bancos al Fobaproa ya no serán totalmente deducibles, solo podrán hacerlo por un 25 por ciento, lo que manda un mensaje contundente. En México ya no se premian los excesos del pasado y las malas decisiones financieras.

En tercer lugar, se impulsa la inversión nacional y extranjera con mecanismos claros que facilitan el retorno de capitales. Aquellos recursos mexicanos que hoy están fuera del país podrán regresar con confianza, pagando una tasa preferencial, lo que fomenta la reactivación y fortalece la economía interna de nuestro país.

No podemos hablar de crecimiento si este no se traduce en bienestar para las personas. El enfoque de esta ley es progresivo y equitativo. Cada peso recaudado tiene un propósito: garantizar derechos, cerrar brechas y consolidar la transformación en nuestro país.

En el Partido Verde Ecologista de México creemos en un modelo económico donde el desarrollo vaya de la mano con la sustentabilidad y la justicia social, una economía que genere empleo, impulse la innovación y, al mismo tiempo, proteja el medio ambiente. El crecimiento económico con responsabilidad ecológica no es un sueño, es una ruta que estamos construyendo.

Esta Ley de Ingresos es parte esencial del proyecto nacional de nuestra presidenta Claudia Sheinbaum. Hablamos de una nueva etapa de transformación, donde los principios de honestidad, eficiencia y justicia social se combinan con la sustentabilidad.

Este documento fiscal respalda políticas que promueven la igualdad, la inversión responsable y el crecimiento con rostro humano. Por eso, desde el Partido Verde Ecologista vamos a votar a favor de este dictamen, lo que hacemos con convicción, porque sabemos que representa una ruta más clara y con más justicia para todos los mexicanos. Muchas gracias.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias a usted, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Éctor Jaime Ramírez Barba, del Partido Acción Nacional. Adelante, doctor.

El diputado Éctor Jaime Ramírez Barba:Con su venia, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

El diputado Éctor Jaime Ramírez Barba: Hoy discutimos una Ley de Ingresos que va mucho más allá de los números. Lo que hoy se debate es la dirección moral y económica del gobierno mexicano, y el rumbo, lamentablemente, a punto hacía la deuda descontrolada, la evasión fiscal impune y la ausencia de una visión de largo plazo.

¿Cuál es el diagnóstico inicial? El gobierno federal presume que recaudará más de 10 billones de pesos en ingresos, pero una cuarta parte, 1.8 billones provendrá de nueva deuda pública, la mayor en 3 décadas.

La deuda nacional alcanzará el 52.3 por ciento del PIB y cada mexicano deberá 151 mil pesos, tendrá que trabajar 542 días pagándole un salario mínimo para cubrir solamente la deuda que está adquiriendo Morena.

Tres de cada cuatro pesos ya estén comprometidos en pensiones, intereses y participaciones. Y solo 17 mil pesos por habitante quedarán para salud, educación y desarrollo humano. Gastará tres veces más en la deuda, que aumentará mucho más en 2026, que en el futuro de nuestras familias.

Evasión y desigualdad fiscal. México continúa siendo el último país de recaudación de la OCDE, con apenas 16.9 por ciento del PIB, solo el 16 por ciento de la población económicamente activa paga impuestos regularmente, y el 17 por ciento del IVA se evade impunemente.

¿Y qué hace el gobierno para corregirlo en esta ley? Nada, un verdadero gobierno de izquierda en cualquier parte del mundo haría una reforma integral fiscal, reformando el ISR, gravando el capital, tocando las herencias y los beneficios fiscales multimillonarios que privilegian a los más ricos.

Y ustedes, los legisladores unitarios del gobierno representan hoy una gran cobardía tributaria, porque este sistema, el que están proponiendo en su ley, no es justo ni progresivo, es complaciente y, además, es desigual.

Ahora veamos el caso Pemex. Una empresa que pasó de ser orgullo nacional, a una empresa privatizada, lenta y silenciosamente por la presidenta. Dándole, incluso, ya al señor Slim algunas concesiones, y una carga fiscal insostenible.

Por primera vez en la historia reciente Pemex costará 31 mil millones de pesos más que lo que aporta. Cada mexicano deberá pagar ahora 230 pesos de sus impuestos para sostenerla. En 2008 el ingreso de petróleo per cápita era de 17 mil 200 pesos, ahora solo 200 pesos.

Y en lugar de reforma, el gobierno elige seguir subvencionando la ineficiencia de Pemex con la deuda, privatizándola en vez de hacerla eficiente.

Tercer tema, suspensiones y la rigidez presupuestal. Compañeras y compañeros, el gasto en pensiones duplicó su tamaño en ocho años del 3.4 por ciento al 6 por ciento del PIB, equivalente a 2.3 billones de pesos; 27 centavos de cada peso recaudado se destinan a las pensiones. Y entre enero y julio de 2025, este gasto fue mayor a todo lo destinado a educación y salud juntos. ¿Propone algo esta ley para corregirlo? Nada. Ni ajustes paramétricos, ni reformas estructurales, ni sostenibilidad. Avanzamos con los ojos cerrados hacia el colapso fiscal. Están empujando al abismo patrimonial a nuestras familias.

Deuda y desigualdad estructural. El déficit público será del 4.1 del PIB. Más de 1.6 billones en intereses, más comisiones. Tan solo con una parte de los intereses sería suficiente para financiar el tratamiento de 16 mil 500 mujeres con cáncer de mama. Pero ustedes los de Morena, prefieren pagar intereses y no invertir en la vida de nuestras madres, esposas e hijas con gran afectación en el seno de nuestras familias.

Como dijera el dermatólogo, vamos al grano, no hay sostenibilidad de la deuda, no hay marco de responsabilidad fiscal y no hay rendición de cuentas sobre el uso del financiamiento.

Crítica a sus medidas recaudatorias y frente a esta falta de visión, ¿qué propone el oficialismo? Una pequeñez fiscal con cobardía tributaria. Grabar refrescos a la mitad, cigarros un poquito, videojuegos tantito y sorteos tantito. ¿Con eso que van a lograr? Nada. Poco ingreso y mucho impacto social afectando a muchos trabajadores. Suben precios, baja competitividad y crece la informalidad. Una política recaudatoria sin eficacia ni propósito inicial.

Desde Acción Nacional decimos con claridad, México necesita una reforma fiscal valiente, no parches desesperados. Una reforma fiscal que grabe de manera justa, que reduzca la evasión, que fortalezca los municipios y que le devuelva la responsabilidad al Estado mexicano.

Por todo esto, nuestro voto será en contra. No por obstinación, sino por convicción técnica y por responsabilidad histórica. Porque México merece más. Porque el Partido Acción Nacional defenderá el futuro de los mexicanos, defenderá la familia de los mexicanos, defenderá el desarrollo de los mexicanos. Votaremos en contra y por las razones expuestas, les pido compañeras y compañeros que voten en contra. Es cuanto, presidenta. Muchas gracias.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Carlos Hernández Mirón, de Morena. Adelante, diputado.

Esta Presidencia saluda a funcionarios del gobierno de la provincia de Shanxi, China, invitados por el diputado Raymundo Vázquez Conchas. Bienvenidos a este salón de sesiones.

El diputado Carlos Hernández Mirón:Con el permiso de la presidenta. Compañeras y compañeros legisladores, pero principalmente al pueblo de México, miren esta gráfica, son los ingresos del gobierno federal en el periodo enero-septiembre de este año, superan los 4 billones de pesos. Estamos hablando que en términos reales los ingresos en este periodo han aumentado el 9.1 por ciento más con respecto al mismo periodo del año anterior.

Por eso mi agradecimiento a nombre de la bancada de Morena le agradecemos al pueblo de México, a las personas contribuyentes que han ayudado con su confianza a que el gobierno crezca y consolide la economía de nuestro país y con esto consolidamos el Estado del Bienestar. Sin duda, el principal protagonista del segundo piso de la transformación es el pueblo de México.

Nuestra presidenta presenta un paquete económico responsable, realista que consolida la justicia social, aumenta la recaudación sin crear nuevos impuestos, que quede perfectamente claro, no se modifica la Ley del IVA y tampoco se modifica la Ley del ISR, no se aumentan ni se crean nuevos impuestos. Lo que sí es que se combate de manera directa y frontal los privilegios, la corrupción y el contrabando.

Se prevé un crecimiento entre el 1.8 y el 2.8 por ciento para 2026, se generan condiciones favorables para la repatriación de capitales. Se refuerza el Plan México y los polos de desarrollo. Se define, como nunca antes, una tasa cero a productos de higiene femenina.

Hoy se evita que el Fobaproa se traslade nuevamente a los mexicanos. Sí, el Fobaproa, esta deuda que creó el PRI y que el PAN se lo aprobó en esta Cámara de Diputadas y de Diputados. ¿Quiénes han creado la deuda de este país? Ahí están.

Se consolida el peso mexicano como una de las divisas más fuertes en el mundo. Hoy se cotiza a 18.41. ¿Recuerdan ustedes a aquellos agoreros que decían que el peso se iba, el dólar se iba a disparar por encima de los 30? Eso es completamente falso. Hoy tenemos una moneda completamente fuerte y sólida.

Y la inflación se mantiene en los parámetros que ha definido el Banco de México. Los creadores de la deuda son el PAN y el PRI, que le quede claro, y lo sabe el pueblo de México. Cuando pedían deuda, construían una barda de cientos de millones de pesos. También hicieron un monumento a la corrupción que se elevó a más de mil 300 millones de pesos, ahí está cómo manejaban la deuda.

Hoy, la deuda en México, no hay una sola calificadora, o las mejores calificadoras mencionan que el manejo de la deuda en nuestro país tiene una buena calificación, nos mantenemos por encima del 50 por ciento, cuando otros países, principalmente nuestros socios comerciales superan el 150 por ciento con respecto al producto interno bruto.

Pemex, se pagarán los pasivos en el 2025 y en 2026 y para el 2027 esa empresa que es el orgullo de las mexicanas y de los mexicanos volverá a ser plenamente de nosotras y de nosotros, pero principalmente, será autosuficiente con respecto a su propio gasto. Se liberan los pagos que crearon, que se comprometieron en el gobierno de Peña Nieto, la maldita deuda que creó el PRI.

Eso nos permite un crecimiento del país y también que se aumente el salario, se aumentará en dos dígitos el salario en nuestro país, en beneficio de la gente, para que se pueda lograr en el 2030 poder adquirir 2.5 canastas básicas.

Concluyo con lo siguiente, todos los organismos internacionales ponderan a México como un atractivo para la inversión, la American Chamber, el Foro Económico Mundial, definen que nuestro país es uno de los principales países para invertir. ¿Y saben una cosa? Saben perfectamente de las reformas que llevamos, a la Ley de Amparo, el Poder Judicial y así definen, con toda precisión, que nuestro país es el lugar para poder invertir de mejor manera.

Y también saben que el crecimiento de nuestro país tiene un asidero, ese asidero es el humanismo mexicano que encabeza la doctora Claudia Sheinbaum Pardo. Por su atención, muchas gracias.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias a usted, diputado. Con esta intervención cerramos el plazo para la presentación de reservas.

Y entramos a la discusión en lo general. Se dará el uso de la palabra a las y los legisladores, hasta por cinco minutos. Agradeciendo la posibilidad de cumplir con esa temporalidad. Iniciamos con el diputado Roberto Sosa Pichardo, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. Adelante, diputado.

El diputado Roberto Sosa Pichardo:Muchas gracias. Con su venia, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

El diputado Roberto Sosa Pichardo: Muchas gracias. Nos encontramos en el marco de la autorización del paquete económico, la autorización de los presupuestos, primero el de Ingresos y después vendrá el de Egresos. Esto se trata de sumas y restas.

Primero, 8.4 billones de pesos es lo que el gobierno pretende recaudar, pero el tema está en lo que el gobierno quiere gastar, 10.2 billones de pesos. Sumas y restas, el déficit que vamos a tener en este país será, una vez más, de 1.8 billones de pesos y si le vamos sumando lo que ha sido año tras año en el tema del endeudamiento de México, vamos a tener en este año 2026 más de 20 billones de pesos en deuda.

Por cierto, quiero mencionarles a los amigos del oficialismo, esta gráfica que tiene que ver, cómo se ha endeudado al país con cada uno de los presidentes.

Es evidente que el actual gobierno ha endeudado como nunca a nuestro país. Pero para ejemplificar mejor a las familias mexicanas que nos están viendo y escuchando, vamos a poner un ejemplo como los muchos que hay en México. Pensemos en una madre de familia soltera que tiene a sus hijos, como muchas que hay en este país, y pongámosle nombre a esta madre soltera, digamos que esta madre se llama Claudia.

Claudia, quincena tras quincena, no le está alcanzando lo que está gastando, poco a poco está teniendo más deuda y lo que va a necesitar hacer Claudia, en algún momento, va a hacer, que va a tener que pedir lana prestada y se la va a pedir o a una comadre o se la va a pedir a una caja o va a esperar a que le adelanten, por supuesto, la tanda.

Si Claudia es una madre inteligente, con visión, seguramente ese dinero que pida prestado lo va a utilizar en pagar colegiaturas, la renta, para comprar la despensa o para pagar la renta. Pero si Claudia es una madre insensible, necia, inconsciente e ignorante, este dinero probablemente lo va a utilizar en hacer un viaje a Japón o a lo mejor en comprar una residencia en Houston o a lo mejor en comprar obras de arte.

Si Claudia sigue gastando más de lo que tiene, tarde o temprano su familia la va a llevar a la quiebra. En México se está gastando más de lo que tenemos. Este gobierno, en todos los escenarios está, por supuesto y hace sentido todo lo que discutimos esta semana en materia de ingresos, por eso necesitaban más lana y por eso subieron estos impuestos.

Ahora, hablando con claridad. Si endeudar al país va a representar tener mejores carreteras, más hospitales, más medicamentos, más doctores, mejor educación, si va a representar eso, por supuesto que analizaríamos la propuesta. Pero no, desafortunadamente ese dinero se va a volver a ir otra vez a proyectos que a nadie le sirven, proyectos que se están, que están llevando a la quiebra a nuestro país.

Mexicanas y mexicanos, el cartel de Morena y sus aliados aprobarán, por su mayoría ficticia, este presupuesto de Ingresos. Este presupuesto que en donde ya subieron impuestos y están endeudando cada vez más a nuestro país.

El problema, que se los hemos venido diciendo hasta el cansancio desde el inicio, es que ellos creen que con el 54 por ciento de los votos de este país les da el derecho de seguir destruyendo a México. Y eso no lo vamos a permitir.

Nosotros, en Grupo Parlamentario de Acción Nacional, vamos a votar en contra de esta propuesta, porque va en contra de la economía de las familias, porque va a favor del endeudamiento de México y para eso el PAN siempre estará viendo. Es cuanto, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Dolores Padierna Luna, del Grupo Parlamentario de Morena. Adelante, diputada.

La diputada María de los Dolores Padierna Luna:Con su venia, señora presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

La diputada María de los Dolores Padierna Luna: Primeramente, reconocer un hecho histórico, los ingresos públicos se incrementarán este año 2025 en 542 mil millones de pesos sin necesidad de aumentar o crear nuevos impuestos. Por séptimo año consecutivo, los gobiernos de la cuarta transformación están demostrando que se puede recaudar más con justicia fiscal, con mayor eficiencia recaudatoria y con honestidad.

Las directrices de la política de ingresos de la presidenta Claudia Sheinbaum son la eficiencia recaudatoria, el combate frontal a la evasión y la elusión fiscal, cerrar la puerta a la corrupción, enfrentar el contrabando y mantener una disciplina hacendaria que mantiene a México con finanzas públicas sanas, sólidas, que están permitiendo fortalecer el mercado interno y sacar de la pobreza a millones de mexicanas y mexicanos. Ese es el gran triunfo del humanismo mexicano.

El Paquete Económico de 2026 propone obtener ingresos totales por 10.1 billones de pesos, un incremento real de 4.8 por ciento. Ello representa 892 mil millones de pesos adicionales, de los cuales, los ingresos tributarios alcanzarán un monto de 5 billones 838 mil millones de pesos. Es decir, alcanzarán un 15.1 por ciento del Producto Interno Bruto, es un porcentaje histórico alcanzado sin nuevos impuestos.

La estrategia es clara, fortalecer los mecanismos de prevención, detección y sanción contra quienes dañen la Hacienda pública. Todos deberían de estar a favor de este paquete económico. Los que se oponen por sistema deberían de explicar por qué recaudaban menos con más cargas tributarias, ellos tuvieron excedentes petroleros, aumentaron las tarifas y los impuestos año con año, abusaron de la deuda pública, sobre endeudaron a Pemex, desmantelaron las empresas públicas y no está penalizado nadie por haber defraudado tanto dinero.

Con el modelo del humanismo mexicano, los resultados son palpables, a septiembre de este año los ingresos aduaneros se colocarán 200 mil millones de pesos arriba del mismo periodo 2024. Un incremento del 18.3 por ciento como resultado de la nueva política de combate al contrabando que el SAT y la Agencia Nacional de Aduanas está impulsando.

La Ley Aduanera —voy a saltarme varias cosas—, este paquete económico fortalece los ingresos públicos y quiero pasar rápidamente al tema de la deuda, porque es completamente falso que la deuda se haya incrementado en el sexenio del presidente López Obrador donde creció 6.9 por ciento en realidad, la deuda se incrementó en 15.5 por ciento del producto interno bruto durante el sexenio de Calderón y durante Peña Nieto se incrementó, aquí están los porcentajes, con Felipe Calderón 14.5 por ciento, con Peña Nieto 12.4 por ciento y con el presidente López Obrador, siete por ciento.

En los primeros cinco años del gobierno del presidente López Obrador no se contrató un solo peso de deuda, lo que no dicen los que realmente endeudaron al país es que esa deuda, que fue del rescate bancario, el rescate carretero, el rescate inmobiliario, el rescate azucarero y una bola de negocios al amparo del poder público, esa deuda corrupta la contrataron con altos intereses, con movimientos al tipo de cambio, con una inflación y con reestructura que hoy tienen a la deuda en el 52 por ciento del producto interno bruto.

Nuestros gobiernos están reduciendo el déficit. La doctora Claudia Sheinbaum se ha comprometido a reducir la deuda como porcentaje del producto interno bruto. Y la maldita deuda corrupta de Pemex aquí está. Queda muy claro que cuando Peña Nieto fue presidente le cargó 2 billones, con be, 2 billones de pesos a la deuda de Pemex. Fue del 2007 al 2018 cuando la maldita deuda corrupta de Pemex creció en 130 por ciento.

Termino, presidenta. De 2024 a 2030 se espera que se reduzca la deuda en 26 por ciento, la diferencia es abismal. Se puede tener un manejo moderado, invertir con responsabilidad. La deuda pública es ahora una herramienta de desarrollo y los recursos de la deuda se traducen, se invierten en infraestructura productiva para el país. Que viva el humanismo mexicano. Que viva la presidenta. Gracias.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Gustavo Adolfo de Hoyos Walther, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano.

El diputado Gustavo Adolfo de Hoyos Walther:Con el permiso de la Presidencia.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

El diputado Gustavo Adolfo de Hoyos Walther: Compañeras y compañeros legisladores, hoy discutimos una Ley de Ingresos que, más que un instrumento de planeación, se ha convertido en una expresión clara de la falta de rumbo económico del país. Es una ley que busca recaudar más, pero sin crecer mejor. Que pretende estabilizar las finanzas, pero sin fortalecer la productividad que depende mucho más de la deuda y no de la eficiencia.

La Secretaría de Hacienda estima un crecimiento de entre el 1.8 y 2.8 por ciento, pero los organismos financieros internacionales, como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la OCDE, proyectan que este será de apenas el 1.1 por ciento.

Esta brecha revela una clara desconexión entre la retórica oficial y la realidad económica. Se calculan ingresos totales por más de 10.2 billones de pesos, pero uno de cada siete pesos provendrá del endeudamiento público. No estamos ante una política de desarrollo, sino ante una política de financiamiento del estancamiento.

El gobierno insiste en sostener la recaudación sobre la misma base de siempre, los impuestos al consumo y los ingresos a los contribuyentes cautivos.

En el Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano ya votamos en contra de los incrementos aprobados en el IEPS y las reformas al Código Fiscal de la Federación, porque creemos que México necesita un sistema tributario que sea progresivo, competitivo y responsable, y no uno que amplíe las cargas sin ofrecer certidumbre.

En materia de ISR e IVA, esta ley repite los errores de siempre. El ISR sigue sin ser un verdadero incentivo al crecimiento, porque castiga por igual a quienes emprenden y a quienes ya están consolidados. Y el IVA, aunque es uno de los impuestos más estables del país, sigue recayendo de manera desproporcionada en los consumidores, afectando el poder adquisitivo de millones de hogares y reduciendo la capacidad de consumo interno.

No se trata, lo digo con claridad, de oponerse a la recaudación, sino de exigir que el diseño tributario sea justo, moderno y eficiente. Tampoco se aborda en la ley los grandes desafíos estructurales que tiene nuestro sistema fiscal.

Compañeras y compañeros legisladores, esta ley no es una estrategia fiscal, es básicamente, la consolidación de un desgaste del sistema tributario. No se promueve el desarrollo regional, no se impulsa a la productividad, no se fortalece la coordinación con los estados, ni se moderniza el pacto fiscal.

Por eso, desde Movimiento Ciudadano, hacemos un llamado a esta Cámara de Diputados, para que asuma su papel como Cámara de origen en materia hacendaria, y convoque cuanto antes a un proceso serio, integral, para la construcción de una verdadera reforma hacendaria, una que contemple una visión completa del sistema en los ingresos, en los ingresos y, desde luego, en la coordinación del pacto federal.

México necesita un nuevo acuerdo hacendario que corrija los desequilibrios entre la federación, las entidades federativas y los municipios, fomentando la corresponsabilidad, que fortalezca la transparencia, que verdaderamente impulse la inversión privada y pública con visión de largo plazo. No se trata más de castigar a quienes generan riqueza, sino de crear condiciones para que esta riqueza se traduzca en bienestar, en innovación y en desarrollo compartido.

Por eso, desde el Grupo Parlamentario del Movimiento Ciudadano votaremos en contra de esta ley, porque no compartimos un modelo que se sostiene en la deuda y en la inercia, porque no creemos en una recaudación sin crecimiento y en un gasto sin planeación, y porque estamos convencidos de que la responsabilidad fiscal no se construye con ajustes anuales, sino con visión de Estado a largo plazo.

Es el momento ya de dejar atrás esta política fiscal de emergencia y comenzar una convicción de largo plazo y de futuro. Dejar de administrar la crisis y empezar a construir un verdadero desarrollo con bienestar. Dejar de recaudar sin rumbo y comenzar a invertir con propósito.

Movimiento Ciudadano votará en contra, pero propone iniciar ya este camino, un camino que ha tardado demasiado, hacia una reforma hacendaria integral, moderna y justa que haga del crecimiento económico una herramienta de bienestar y el pacto fiscal un verdadero compromiso con el federalismo. Es cuanto, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Celia Esther Fonseca Galicia, del Partido Verde Ecologista de México. Adelante, diputada.

La diputada Celia Esther Fonseca Galicia:Con la venia de la Presidencia.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

La diputada Celia Esther Fonseca Galicia: Durante las últimas semanas, en cada grupo parlamentario hemos estado analizando la iniciativa que le envió a esta soberanía el Ejecutivo federal en cuanto a los ingresos que se pronostica tendrá el gobierno para el próximo año.

El cálculo de estos depende de muchas variables, pero más allá que un compendio de cifras y datos la proyección de los ingresos para 2026 refleja con claridad la disciplina en el ámbito de las finanzas públicas y la vocación social de nuestra política económica.

Se estiman ingresos por 8.7 billones de pesos y partimos de un crecimiento económico estimado de 1.8 y 2.8 por ciento, impulsado por dos factores internos que se alinean a las políticas que está implementando el actual gobierno.

Por un lado, mediante el fortalecimiento de los apoyos sociales para el Bienestar, la política de recuperación del poder adquisitivo del salario, los avances en el empleo, así como un sector externo, dinámico, respaldado por el T-MEC y una estructura exportadora cada vez más sofisticada.

Por otra parte, en cuanto respecta a la inversión el avance de proyecto de inversión pública que seguirá contribuyendo a impulsar el crecimiento regional y la creación de empleos.

La recaudación de impuestos ha mejorado mes con mes y los ingresos tributarios crecerán 5.7 por ciento en términos reales. Alcanzando 15.1 por ciento del PIB. Se ampliará la base tributaria y aumentará las participaciones federales de las entidades federativas. Lo cual, representa más recursos para estados y para municipios. Lo anterior, es consecuencia de los cambios presupuestarios en la miscelánea fiscal, la aplicación de mecanismos para inhibir la evasión y la elusión fiscal.

Los esfuerzos en materia de digitalización a fin de facilitar el pago de impuestos, así como las reformas al Código Fiscal de la Federación para evitar que los asuntos en materia fiscal se prolonguen injustificadamente y dañen a la hacienda pública.

Por otro lado, ha sido determinante el manejo de la deuda mantenida en niveles sostenibles gracias a la labor de las autoridades económicas. Esta gestión prudente y estable ha sido fundamental para que nuestra economía pueda adaptarse a los cambios y retos del entorno, y este entorno internacional garantizando un crecimiento sólido, realista y equilibrado.

Para 2026 se proyecta un déficit fiscal del 4.1 por ciento del PIB, menor a lo previsto para el cierre de 2025 que será de 4.3 por ciento, estas cifras son consistentes con una política responsable que permite sostener la inversión productiva y los programas sociales esenciales.

Por lo expuesto anteriormente, obviamente, en el Partido Verde vamos a respaldar el dictamen de la Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2026. Es cuanto, muchísimas gracias.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchísimas gracias a usted, querida diputada. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Christian Mishel Castro Bello, del Grupo Parlamentario del PRI. Adelante, diputado.

El diputado Christian Mishel Castro Bello:Con el permiso de la Presidencia. Compañeras y compañeros diputados, en el Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional expresamos nuestro firme rechazo al dictamen de la Ley de Ingresos de la Federación para el año 2026. No lo hacemos por mera oposición política sino por responsabilidad con los ciudadanos, con la economía nacional y con la justicia social.

Este dictamen parte de supuestos excesivamente optimistas, como que México crecerá 1.8 por ciento y 2.8 por ciento. Que el tipo de cambio de cambio se ubicará en 19.30 por dólar y que el precio del barril del petróleo se mantendrá en 54.90 por barril. Pero, así como una familia que planea un presupuesto con ingresos que no llegarán, también el Estado falla cuando construye su política económica sobre expectativas irreales.

La forma en que se distribuyen los ingresos castiga más al consumidor final. Por ejemplo, si una trabajadora o un trabajador con salario medio hace compras de alimentos o bebidas, los llamados impuestos saludables encarecen productos que se consumen todos los días.

Esa carga no recae sobre quienes más tienen, sino sobre las familias que ya enfrentan dificultades para llegar a fin de mes. Y todo esto ocurre mientras se repite el lema "primero los pobres". En contraste, hay recursos que el Estado sigue sin captar adecuadamente, como la facturación falsa, la evasión de grandes corporaciones o el huachicol fiscal. Antes de pedirle a la gente que se apriete el cinturón debemos cerrar esos huecos estructurales que representan miles de millones de pesos perdidos.

El paquete económico vuelve a apostar por endeudar al país, y mientras asegura que no habrá nuevos impuestos, el propio dictamen prevé que un financiamiento por un billón 780 mil millones de pesos, esa contradicción oculta costos que se trasladarán al futuro y que terminarán pagando nuestras próximas generaciones.

Imaginemos una familia que planea su gasto mensual, renta, servicios, escuela, salud, se asume que tendrá un ingreso extra, que nunca llega, terminará recortando algo esencial o pidiendo prestado, eso mismo pasará con las finanzas públicas si seguimos confiando en proyecciones que no se cumplirán.

Por eso el Partido Revolucionario Institucional presentamos una propuesta alternativa responsable, sin nuevos impuestos ni deuda adicional, proponemos reasignar recursos por 327 mil millones de pesos, provenientes de partidas excesivas o ineficientes, para fortalecer la salud, la educación, la seguridad y los apoyos económicos.

Planteamos reducir recursos a la Secretaría de la Defensa Nacional, a la Secretaría de Energía, al fideicomiso del Fobaproa, al proyecto del Tren Maya y a la refinería de Dos Bocas, para dirigirlos a lo que verdaderamente importa, la gente. No se trata de ajustar a la ciudadanía, sino de priorizar el gasto público con sentido social y con visión de futuro.

Compañeras y compañeros diputados, en el PRI votaremos en contra de la Ley de Ingresos de la Federación, porque carga sobre quienes menos tienen, aumenta la deuda, reduce el margen fiscal y mina la confianza empresarial.

México necesita una recaudación inteligente, una mejor administración fiscal y un combate efectivo a la evasión y al huachicol fiscal. No más presión sobre el bolsillo de los más pobres. Gracias, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias a usted, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Mildred Concepción Ávila Vera, del Grupo Parlamentario de Morena. Adelante, diputada.

Esta Mesa Directiva saluda a las alumnas y alumnos de la licenciatura de derecho, del Centro Universitario UAEM, del municipio de Atlacomulco, Estado de México, invitados por la diputada Diana Castillo Gabino, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo. Sean todas, todos bienvenidos. Adelante, diputada.

La diputada Mildred Concepción Ávila Vera:Con su permiso, presidenta de la Mesa Directiva. Compañeras y compañeros diputados, hoy estamos aquí para defender algo que incomoda a muy pocos, hay que decirlo, pero cuánto ruido hace.

Venimos a defender y aprobar la Ley de Ingresos 2026 y lo hacemos, no desde la sumisión ni desde medias tintas, sino desde la convicción de que estamos ante un instrumento fiscal con rostro social, orientación al pueblo y el firme compromiso con la justicia.

Desde esta tribuna hablamos de un acto de justicia, de igualdad y de progreso. Hablamos de una política fiscal con perspectiva de género, de una decisión que honra el compromiso de la cuarta transformación con las mujeres, con las adolescentes, con las jóvenes, con las madres y con todas aquellas que han vivido en silencio la desigualdad menstrual.

En el dictamen que hoy se discute se ha aprobado la modificación al artículo 25 de la Ley de Ingresos de la Federación 2026, adicionando la fracción XIII para ampliar el beneficio de tasa cero de IVA, a los productos de gestión menstrual, incluyendo ahora calzones y discos menstruales, además de las toallas, tampones y copas.

Esto que algunos podrían ver como un simple ajuste fiscal, es una realidad, una revolución silenciosa de dignidad. Durante década las mujeres mexicanas han cargado, hemos cargado con impuesto injusto, con un gravamen que no reconoce la menstruación cuando no es una elección, sino una condición biológica.

Cada toalla, cada tampón, cada copa menstrual ha representado una carga más en la economía de millones de mujeres, de niñas, especialmente aquellas que menos tienen. Hoy, México envía un mensaje claro, menstruar no puede ser un lujo, debe ser un derecho. Más del 40 por ciento de las mujeres y personas menstruantes en nuestro país enfrentan dificultades económicas para adquirir productos de higiene y cada una de tres niñas ha faltado a la escuela durante su periodo por no tener acceso a ellos.

Ante la falta de recurso económico, muchas mujeres utilizan trapos, papel sanitario o hasta periódicos para atender esta necesidad fisiológica. Esta medida aliviará la economía de millones de hogares en aquellas encabezadas por mujeres y beneficiará principalmente a las adolescentes y jóvenes en situación de mayor pobreza.

Al liberar el IVA de estos productos estamos reduciendo el gasto cotidiano de las familias, fortaleciendo su economía y, con ello, contribuimos directamente a reducir la pobreza feminizada, esa que por años ha perpetuado las desigualdades estructurales.

Esta es una política que reconoce que la justicia fiscal también tiene que tener rostro de mujer, porque cuando una política pública se diseña desde la experiencia de las mujeres, transforma la realidad social. No se trata solo de un beneficio económico, es una inversión en salud, en educación, en productividad y en el bienestar.

Cada peso que una mujer no gasta, es un impuesto injusto, puede destinarlo a la educación de sus hijas, a su alimentación, a su crecimiento. Y eso, compañeras y compañeros, también se refleja en el producto interno bruto, porque cuando las mujeres tienen más poder adquisitivo la economía nace, nacional, crece y el país progresa. Y este logro no surge de la casualidad, surge del trabajo colectivo.

Y desde aquí le mandamos un saludo a la colectiva Anahí Rodríguez. Y, además, reconocer el trabajo que encabeza nuestra presidenta de Igualdad de Género, Anaís Burgos, el trabajo en unidad en la Comisión de Igualdad de Género.

La cuarta transformación entiende que no puede haber justicia social sin igualdad sustantiva y que cada política pública debe contribuir a cerrar las brechas de género. Con esta reforma —se une a más de— México se une a más de 27 países que han eliminado los impuestos a productos de gestión menstrual, pero lo hacemos desde un enfoque propio, desde el humanismo mexicano, que pone al centro la dignidad de las mujeres, de las personas, y no el lucro, porque la igualdad que impulsa la cuarta transformación no distingue territorio, no distingue ideología ni color político, llega a todos los rincones del país, incluso a los territorios de la oposición, porque el bienestar no tiene partido.

La justicia no tiene color, la dignidad de las mujeres es un asunto de Estado y hoy celebramos que los avances de la igualdad no se detienen, concluyo, presidenta, porque cada paso que damos las mujeres lo damos por el bien de México, por las niñas, por las jóvenes, por las adolescentes, por las madres y por una nación que avanza.

Compañeras y compañeros, un paso firme hacia un México desde la política fiscal no castiga las condiciones naturales de las mujeres, sino que las acompaña. Este es el México que construimos todas y todos.

Por eso, votaremos a favor de este dictamen el Grupo Parlamentario de Morena, porque las mujeres avanzan y México también avanza porque llegó una y llegamos todas, que viva la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, que vivan las mujeres.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias diputada. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Lorena García Jimeno Alcocer, del Partido Acción Nacional. Adelante, diputada.

La diputada Ma. Lorena García Jimeno Alcocer:Con su venia, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

La diputada Ma. Lorena García Jimeno Alcocer: Una Ley de Ingresos bien fundamentada ¿Para qué?, ¿para qué la necesitamos bien fundamentada? Hoy, es momento de romper estos círculos viciosos desde aquí, desde la máxima tribuna.

Esto se ha convertido en un debate estéril, se ha convertido en un centro de mentiras, se ha perdido la decencia, se ha perdido el respeto a esta máxima tribuna. Hoy, se han invisibilizado temas verdaderamente fundamentales para México. La presidenta dijo: es tiempo de mujeres, y hoy les recuerdo que en este Congreso habemos 251 diputadas, las senadoras son 64 y en el país hay 13 gobernadoras, hay decisiones que se pueden tomar con perspectiva de género. Confío en que así sea.

Y si de verdad es tiempo de mujeres, ¿no debería también ser un presupuesto que acompañe estas decisiones? Sin embargo, en la realidad las cosas son bien diferentes. Yo les digo algo: hoy una de 4 mujeres que viven en los campos, las mujeres rurales, comentó el IMCO, de estas mujeres, por ejemplo, son 72 millones de mujeres en México.

Entonces, si es uno de cada cuatro serán 15 millones de mujeres rurales. Y, para darnos una idea, esto corresponde a los habitantes del Estado de México, como si el Estado de México todo fuera habitado por mujeres rurales.

Este Estado de México, habitado por mujeres rurales, hoy no tiene prestaciones. Hoy no cuenta con escuelas de tiempo completo. Hoy no tiene estancias infantiles ni refugios. ¿Eso es legislar con perspectiva de género? Y me encantaría parafrasear lo que dijo mi compañero parlamentario que me antecedió del Partido Acción Nacional.

La señora Claudia, por ejemplo, Claudia, que administra sus recursos personales, que es la máxima autoridad en ese hogar, ¿de qué manera utiliza sus recursos? ¿Los gasta en Japón? Estos ejemplos que nos dio el diputado Sosa fueron muy claros. Así, de esa manera necesitamos ser responsables con este presupuesto.

Y me encantaría traer aquí a colación una señora que vi el domingo pasado en Amealco de Bonfil, una zona rural en el estado de Querétaro, al que represento. A ti, Gabriela, que seguramente no me estás viendo por el Canal del Congreso, pero has de ver lo que vamos a grabar.

Ella, para poder trabajar en los telares tiene que pagarle todos los días a la mujer que cuida a sus hijos 30 pesos. Ahí se le va casi el 50 por ciento de lo que gana bordando. Ella no cuenta con escuelas, no cuenta con apoyos. ¿Dónde está el presupuesto para las mujeres cuidadoras? Eso, eso lo tenemos olvidado.

Por eso les exijo que pasemos del discurso a los hechos. La Ley de Ingresos para 2026 prevé 10.19 billones de pesos, de los cuales nos vamos a endeudar 1.4 billones, como ha sido tan comentado aquí.

Pero sí, el presupuesto para la Secretaría de las Mujeres apenas representa el uno por ciento del producto interno bruto, comparado con los países desarrollados, que son el siete por ciento de su presupuesto interno bruto destinado a las mujeres. Del uno al siete es la brecha que tenemos para asignar recurso a estas mujeres.

Es importante decirles que, de los 500 mil millones de pesos asignados a la igualdad sustantiva, la mitad se va en pensiones ¿Dónde está la movilidad? Este recurso no está llegando a las partes donde más se necesita.

Las mujeres cuidadoras, todos aquí tenemos una madre cerca. Estas mujeres cuidadoras, que tienen en su cargo, lo más vulnerables que son los niños, que son los adultos mayores, necesitan verse protegidas. ¿Dónde está el Sistema Nacional de Cuidados? Es importante hacer un llamado a esto. Por eso exijo más recursos para las mujeres, para la salud y para la vivienda, porque en México las mujeres necesitan vivir con dignidad.

La verdadera inseguridad que enfrentan las mujeres en México muchas veces son silenciosas y desde sus hogares. Muchas veces no saben ni cómo van a amanecer. Ellas necesitan sentirnos que legislamos a favor de protegerlas, que tienen el apoyo del Estado para poder salir adelante. Esta violencia silenciosa, ni un día más.

Presidenta Sheinbaum y su gobierno merecen la oportunidad de demostrar que pueden con esta enorme responsabilidad de conducir un país heredado en ruinas, marcado por la corrupción y la demagogia. Presidenta, es momento que nos calle la boca, es momento de hacer el bien por su país y por todos nosotros que tenemos fe que esto puede cambiar. Que viva México y que vivan las mujeres.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias, diputada. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Leonel Godoy Rangel, del Grupo Parlamentario de Morena. Adelante, diputado.

El diputado Leonel Godoy Rangel:Con su permiso, presidenta, con A.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

El diputado Leonel Godoy Rangel: Quiero comentar que le decimos a algunas legisladoras y legisladores que no se preocupen, la vocación social de nuestra política económica y, por supuesto, la vocación con perspectiva de género de nuestra política económica, está bien cuidada por esta mayoría, por sus aliados y, por supuesto, por la presidenta Claudia Sheinbaum.

Así es de que piensen tranquilamente que el 2026 va a ser un año mejor para las mexicanas y los mexicanos, que hemos decidido desde la Presidencia de la República y con el apoyo de los grupos parlamentarios de nuestro movimiento, que no va a haber aumento al IVA, que no va a haber aumento al ISR, que son las columnas vertebrales de los ingresos para el Presupuesto que se va a ejercer también en el 2026.

Y también vamos a combatir la evasión fiscal, vamos a estar muy al pendiente de que todas y todos paguen, paguemos, porque habemos los que estamos aquí somos contribuyentes cautivos. Hay algunos, fundamentalmente los grandes contribuyentes, muchos grandes contribuyentes que les gusta litigar para no pagar, pero las reformas que se han dado en estos días al paquete económico garantizan que va a haber, sin ninguna duda, una mejor recaudación y vamos a buscar que paguen también los grandes contribuyentes, porque el pueblo de México, sus trabajadores y los empleados son contribuyentes cautivos que pagan puntualmente cada quincena sus impuestos.

Es también una buena noticia el planteamiento de la presidenta en relación a Pemex. El 26 va a ser un año de autosuficiencia, de buscar la autosuficiencia para que en el 27 Pemex pague sus propias deudas con sus propios recursos y eso nos ayuda a seguir pensando que haber recuperado a Pemex y a la Comisión Federal de Electricidad como empresas públicas ha sido por el bien de nuestro país, por el bien del pueblo de México y por el rescate de la soberanía nacional.

Nos dicen mucho, nos dicen mucho que nosotros con nuestros programas sociales estamos logrando algunas cosas que ayudan al bienestar de la gente, les quiero decir y eso lo reconoce cualquier economista que nuestra principal política económica para beneficiar a las mexicanas y a los mexicanos, el aumento salarial que también en 2026 está garantizado ese aumento salarial, que junto con los programas sociales va a seguir ayudando a sacar a millones de mexicanas y de mexicanos de la pobreza.

Nosotros estamos convencidos de que este es el rumbo. Nosotros no creemos en aquellos que piensan que no lo dicen que, privatizando, que vendiendo las empresas públicas, que endeudando al país es cómo se resuelven los problemas internos. No es así.

Los problemas de México se resuelven con orgullo, con dignidad, con patriotismo y nunca será bueno para este país andar buscando las intervenciones extranjeras que, por cierto, ya nos damos cuenta por qué algunos quisieran compararnos con Venezuela, porque tienen ahí a un Alito que quieren que sea el próximo Premio Nobel de la Paz, porque es el que anda buscando la injerencia en los extranjeros en México.

Hay que decirle a él, a todas y a todos que no deben de ir a otras partes. Aquí en México resolvemos nuestros problemas, las posiciones, la posición, no lo defiendas, qué, acá, son, sin duda les molesta.

Vienen y le dicen a nuestra presidenta, narcopresidenta. Vienen y le dicen a nuestro presidente, narcopresidente sin ninguna prueba, sin ninguna prueba. Y yo lo que estoy diciendo es que Alito ha ido a Estados Unidos a pedir la intervención extranjera. Es lo único de lo que lo acuso. Es lo único de lo que lo acuso. Eso y se los digo a ustedes, hay documentos, hay sin duda pruebas claras de que ha ido a eso a Estados Unidos. Claro que ha ido a Estados Unidos a eso, y por eso vamos a seguir insistiendo que todos los que quieran resolver los problemas de México, mexicanas y mexicanos, lo hagan aquí en su país, jugándose democráticamente el poder.

En el 27 nosotros vamos a buscar ganar las elecciones con votos, no con injerencias extranjeras, con votos vamos a ganar en el 27. Y a eso nos atenemos, gracias, amigas y amigos por habernos escuchado.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias a usted, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Ana González González. Si son tan amables, diputadas, respetar la tribuna, por supuesto, con el turno de las y los oradores que están enlistados. El diputado Rubén Moreira, adelante.

El diputado Rubén Ignacio Moreira Valdez(desde la curul): Por alusiones, presidenta, de quien usted permitió que usara la tribuna.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante, coordinador.

El diputado Rubén Ignacio Moreira Valdez (desde la curul): Tres cosas. Primera, nos queda claro que hoy estamos aquí para que la mayoría le complete el gasto a la presidenta del enorme boquete económico que le dejó López Obrador, para eso estamos.

Segundo, nos queda claro que aquí hay una bola de provocadores, apenas ayer acordamos de nueva cuenta cómo iba a ser el debate y llegan los provocadores. ¿Por qué llega ese provocador? Pues muy sencillo, porque hoy se va a llevar Morena el costo de andar subiendo impuestos. Porque Morena hoy sube impuestos. Tercera, me anota en la última de las reservas, gracias.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias, coordinador. Me informan del Grupo Parlamentario, ¿el diputado Gibrán? El diputado Sánchez, adelante, por favor. ¿Con qué objeto, diputado?

El diputado Miguel Ángel Sánchez Rivera(desde la curul): Moción de orden, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

El diputado Miguel Ángel Sánchez Rivera (desde la curul): Presidenta, pedirle encarecidamente a toda la Mesa Directiva, que nos apoye con mucha, imagínese, vea cómo estamos aquí ya. Pedirle orden aquí en la Cámara y que se respete el tiempo de todos los oradores. Movimiento Ciudadano siempre lo respeta. El día de ayer se perdió un poco, presidenta, se perdió...

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Permítame, diputado. Solicito, amablemente a las y los legisladores, podamos tener orden en esta sesión. Solicito respetuosamente a las y los legisladores, podamos...

El diputado Miguel Ángel Sánchez Rivera (desde la curul): Presidenta, es una falta de respeto que está aquí el orador hablando, vea nada más.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Permítame, diputado, si es tan amable.

El diputado Miguel Ángel Sánchez Rivera (desde la curul): Ayúdenos a parar este espectáculo, por favor, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: A las y los legisladores de este país, les solicito amablemente podamos continuar con la sesión. Se toma en consideración su moción de orden, diputado. Muchas gracias.

Continuamos, por favor, con el siguiente orador, es la diputada Ana González González, del Grupo Parlamentario del PRI. Adelante, diputada, tiene usted el uso de la palabra.

La diputada Ana Isabel González González:Con su permiso, diputada presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

La diputada Ana Isabel González González: Gracias. El día de hoy sé que puede ser un poco bochornoso, compañeras y compañeros, después de tantas horas de estar debatiendo y también se puede llegar a caer en lo lamentable de la situación. Quizá ustedes están ejerciendo un voto a favor de incrementar impuestos en contra de lo que ustedes quieren hacer y por eso tenemos estas reacciones tan lamentables en esta tribuna que debería se honrada por ser la más alta del país.

Lo que sí les puedo decir es que nos queda claro algo, con esta discusión que hoy comentamos y que comenzamos de la Ley de Ingresos, el paquete fiscal debería de ser una gran oportunidad para brindarle a las y los mexicanos la oportunidad de tener eso que se requiere para vivir de la mejor manera.

Sin embargo, lo que ese está optando es, lo vimos en inicios de semana, el tema de la Ley Aduanera, lo vimos con el incremento de los impuestos el día de ayer, hasta con incrementos para fortalecer temas culturales como lo es el ingreso a los museos, por mencionar algunas cosas.

Lo que nos queda super claro el día de hoy, es que todo lo están haciendo recaudatorio y que el país está quebrado, por eso están aprovechando esta oportunidad para poder incrementar impuestos y demás y no concentrarnos en lo que realmente le hace bien a nuestro país.

Podríamos aprovechar para tener una reforma y poder discutirla el día de hoy y que fuera positiva para las y los mexicanos. Claro, lo volvemos a decir, estamos en contra, en el PRI, de estos nuevos y de estos incrementos a los impuestos. Claro que estamos en contra, le están pegando directamente al bolsillo de las y los mexicanos.

Saben a qué deberían ponerle atención en vez de estarles subiendo el costo y pago a las y los mexicanos, en el desvío de impuestos, pero del combustible. O como lo decimos de manera coloquial, el huachicol, porque de ahí sí, no tenemos nada de información.

Ustedes drenan prácticamente a la ciudadanía, la tienen cada vez más complicada, pero saben qué, las y los mexicanos ya se están dando cuenta de esto.

¿Y qué es lo que está sucediendo? Que, en vez de poner atención en estos temas de millones, miles de millones de pesos que servirían para nuestro país, ahí no dicen nada, ahí piden que se abran investigaciones, que después revisan y ahí es donde está la papa, como decimos en el norte de la república, ahí es donde está el dinero.

Por cierto, hay que mencionar también que están subestimando ustedes el precio del petróleo por segundo año consecutivo. Y ahorita que decían aquí en tribuna y que se referían a nuestra presidenta de la República, creo que siempre en el PRI hemos sido muy directos y lo hemos mencionado.

Desgraciadamente ya viene cargando una falta de toma de decisiones correctas para nuestro país desde los seis años anteriores y también viene cargando una mala política exterior que el día de hoy nos podría venir a pegar ahora en la renegociación del T-MEC. Esta es una realidad.

Y, quiero que quede claro, que en el PRI queremos que a México le vaya bien, queremos que haya una buena renegociación de este tratado, pero lo que sí es bien lamentable es que sabemos que en cualquier momento nos pueden incrementar y también poner el tema de aranceles.

Y, por otra parte, también pueden aprovechar hasta cerrar fronteras con los productos mexicanos. Eso sí sería lamentable y es lo que deberíamos de aprovechar para estar discutiendo en esta tribuna y en este pleno, aunque seamos unos cuantos los que estemos.

Por otra parte, también hay que mencionar pues los números, ¿no?, porque este proyecto pues incluye prácticamente un aumento o un impuesto del 0.9 por ciento para todos los ahorradores, para todos aquellos mexicanos que tienen sus ahorros les va a pegar directamente. Y eso es lo que ustedes no dicen. Y eso es lo que no quieren que la gente se entere, sí, aquel trabajador, aquel contribuyente, muchos pueden decir: pues, es un 0.9 por ciento, le pega en el bolsillo de las y los mexicanos.

Compañeras y compañeros diputados, que no se nos olvide que en este primer trimestre de 2025 tuvimos exportaciones que representaban el 39.2 por ciento del PIB en nuestro país. sin embargo, hay que también mencionar que, de ese porcentaje que estoy mencionando, el 80 por ciento prácticamente era de productos que eran exportados a Estados Unidos. Esos son los temas importantes que debemos también estar tratando en esta tribuna y no nada más subirse con la intención de obtener más votos ahora en el próximo 2027, señores. Hay que ver por los bolsillos de las y los mexicanos.

Tengamos un debate de altura, cumplan los acuerdos, infórmense, platiquen con sus compañeros, que les hagan llegar la información, dejen de faltarle al respeto, pero no le pido que nos dejen de faltar al respeto a nosotros, ustedes son libres en este parlamento de hacer lo que quieran, dejen de faltarle al respeto a las y los mexicanos subiendo los impuestos, pegándole en el bolsillo y viéndoles la cara de frente, porque de verdad es que no tienen vergüenza como les pueden ver la cara de frente y estar aumentando todo esto y tener al país quebrado. Es cuanto, diputada presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado José Luis Téllez Marín, del Partido del Trabajo. Adelante, diputada. La diputada Magdalena, permítame. Adelante. ¿Con qué objeto, diputada?

La diputada María Magdalena Rosales Cruz(desde la curul): Sí. Con todo respeto, presidenta. Primero. Cada vez que yo pido la palabra, es después, después, después. Como mi moción de orden, en este caso...

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante, diputada.

La diputada María Magdalena Rosales Cruz (desde la curul): ...es que realmente trate a los grupos parlamentarios de manera igualitaria. Cuando nos insultan a las personas que han trabajado por este país, como Andrés Manuel, como nuestra presidenta Claudia Sheinbaum, como la familia de Andrés Manuel se le insulta, no hay ninguna manifestación de parte de usted. En cuanto nosotros hacemos una mención de una verdad, inmediatamente usted pide que no lo hagamos. Quiero pedirle que sea igualitaria para todos los grupos políticos, y que cuando se pida la palabra para una moción nos dé la palabra, y no sea después y después. Muchas gracias, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias a usted, diputada Magdalena. Si no hay algún otro orador u oradora tiene ahora el uso de la palabra el diputado José Luis Téllez Marín. Adelante, diputado.

El diputado José Luis Téllez Marín:Sí. Con su venia, presidenta. Compañeras y compañeros legisladores, pueblo de México, hoy discutimos un dictamen que, más allá de sus cifras y proyecciones, representa una declaración política sobre el rumbo económico y social de nuestro país.

La Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2026 no es sólo un documento técnico, es la expresión de una visión de Estado, de una manera de entender la justicia fiscal y el papel del gobierno en la redistribución del bienestar. Esta Ley de Ingresos surge de un contexto de desafíos económicos globales, como son la desaceleración de mercados, tensiones inflacionarias y la necesidad de mantener el poder adquisitivo de las familias mexicanas.

La infraestructura de ingresos, con un poco más de 10 billones de pesos, de los cuales el 5.83 billones de pesos provendrán de impuestos. Ello refleja una estrategia sólida, que a la vez que incrementa la base gravable, moderniza también la recaudación a través de la digitalización, combatiendo la evasión. En este escenario, el Ejecutivo federal, que es encabezado por nuestra presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, propone una política hacendaria de responsabilidad, estabilidad y prudencia, sin recurrir a impuestos nuevos ni incrementar tasas. Ello demuestra un compromiso con la estabilidad macroeconómica y con la confianza de los inversionistas, pero, sobre todo, con la gente que cumple y contribuye día a día al desarrollo de nuestro querido México.

Esta Ley de Ingresos mantiene un equilibrio responsable entre disciplina financiera y justicia social, se fortalece la recaudación sin afectar a los contribuyentes. Se combate la evasión y la elusión fiscal y se consolidan los mecanismos de transparencia.

Los recursos que esta ley prevé no son un fin en sí mismos, son el medio para sostener las políticas públicas que amplían derechos, reducen desigualdades y garantizan oportunidades.

Gracias a este marco de ingresos el Estado podrá seguir financiando programas prioritarios en materia de salud, de educación, infraestructura, pensiones y bienestar. Así se reafirma el principio constitucional de que los recursos públicos deben estar al servicio de la sociedad, no de intereses particulares.

Compañeras y compañeros, este dictamen también reafirma la soberanía económica del Estado mexicano, a través de la eficiencia recaudatoria, del uso responsable del endeudamiento y de una administración pública transparente. Se preserva la independencia financiera del país frente a los vaivenes internacionales.

Esta ley no solo proyecta cifras, proyecta un modelo de nación, un México con estabilidad, con justicia fiscal y con visión de largo plazo. Un país que confía en sus instituciones, en su capacidad productiva y en su pueblo.

El Congreso tiene hoy la oportunidad de ratificar su compromiso con la responsabilidad y la justicia fiscal. Al aprobar esta Ley de Ingresos reafirmamos que la política económica debe servir al bienestar de las personas, a la reducción de la desigualdad y al fortalecimiento de la confianza ciudadana. No podemos entender el crecimiento económico sin justicia distributiva, ni la estabilidad macroeconómica sin la equidad social.

Esta ley, compañeras y compañeros, es la base sobre la cual construiremos el presupuesto que dará sentido al gasto público, a las policías sociales y a las obras de infraestructura que transforman a nuestro país.

Por ello, desde esta tribuna las y los diputados del Partido del Trabajo, expresamos nuestro respaldo responsable a este dictamen, porque México requiere de finanzas sanas, pero también un Estado activo, solidario y justo. Porque no hay estabilidad económica sin estabilidad social. Y no hay desarrollo sin inclusión.

Yo quiero preguntarles a mis compañeros, diputados, sobre todo, a los del PAN, a los del PRI y a los de MC. ¿En verdad les interesa la educación de nuestro país? ¿En verdad les interesa la salud de nuestro país? ¿Que haya mejores hospitales, que haya mejores medicinas, que haya mejores médicos, que tengamos mejores carreteras?

Pues compañeras y compañeros, no quiero que me vayan a defraudar en este momento y vayan a defraudar el pueblo mexicano. Este es el momento en que votando a favor este dictamen tendrá nuestro pueblo todo esto que ustedes manifiestan y que vienen aquí a tribuna a decir que se requiere para nuestro México. Porque este dictamen que hoy se somete a consideración de esa soberanía, representa el equilibrio entre la prudencia financiera y el compromiso con el pueblo de México.

Término, presidenta. Por ello, el Partido del Trabajo votaremos a favor de una Ley de Ingresos que garantiza la continuidad de los programas sociales, la inversión pública y el crecimiento con equidad. Por un México con justicia fiscal, con soberanía económica y con bienestar para todos. Con el pueblo todo, sin el pueblo nada. Unidad nacional, todo el poder al pueblo. Es cuanto, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Diego Ángel Rodríguez Barroso, del Partido Acción Nacional. Adelante, diputado.

El diputado Diego Ángel Rodríguez Barroso:Con la venia de la Presidencia.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

El diputado Diego Ángel Rodríguez Barroso: Hoy subo a esta tribuna para denunciar firmemente que la Ley de Ingresos 2026, que propone Morena y sus aliados, es una carga más para las familias mexicanas. Mientras que el gobierno presume estabilidad, la realidad es que se castiga todos los días a quienes trabajan.

Este paquete económico prevé ingresos totales por 10.2 billones de pesos. De esos 1.8 billones de pesos serán producto de deuda. Llevarán la deuda a que supere los 20 billones de pesos. Es decir, cada mexicana y mexicano tendremos que pagar 151 mil pesos por la irresponsabilidad de estos sicarios legislativos.

Hemos tenido largas horas de debate sobre este paquete económico y durante todo este tiempo hemos escuchado que los diputados del cártel de Morena repiten cínicamente que no hay incrementos. Falso. Si hay algún ingenuo valiente aquí que se atreva a sostener que no hay incrementos en los impuestos, yo lo reto a que, si se lo compruebo, a que, si se lo compruebo, renuncie a su cargo. Que renuncie por cínico, por mentiroso, por sinvergüenza, por no leer lo que van a aprobar y por levantadedos.

¿Nadie? Pues aquí con su silencio me confirman que tengo razón. Sí habrá más impuestos que tenga que pagar la gente. No, diputadas, no, diputados, México necesita representantes preparados, no improvisados. México necesita legisladores comprometidos con su pueblo, no simuladores como ustedes.

La realidad es que los mexicanos pagarán más por el consumo de sueros orales, bebidas saborizadas, bebidas no calóricas, por acceder a zonas arqueológicas, por visitar museos culturales, porque sus hijos salgan del país, por el uso de plataformas digitales y hasta por comprar videojuegos, solo por mencionar algunos. Por eso no hubo ningún valiente que levantara la mano.

Sí, si tú o tu hijo se encuentran enfermos y el médico les receta en su tratamiento suero, pues ¿qué crees? Que los diputados del Verde, del PT y de Morena te harán pagar más por cuidar de tu salud.

Si tú eres un emprendedor o tienes un pequeño negocio y vendes comida a través de las plataformas digitales, pues ¿qué crees? Que los del cártel de Morena te van a quitar parte de tu ganancia. No son buenos para ayudarle a los emprendedores del país, pero sí son muy bravos para quitarle el dinero a quien trabaja para salir adelante, un día, un día hablan de impuestos saludables y a los minutos sostienen que no hay nuevos impuestos. Pues quién les entiende. Lo cierto es que lo saludable es que no haya más impuestos. Carajo.

Contrario, contrario a esta lógica barata, aquí estamos los de Acción Nacional con una propuesta equilibrada que ayuda a las familias mexicanas, si ustedes de verdad quieren ayudar a la gente voten en libertad eliminemos el IEPS y el IVA en las gasolinas y en el diésel para que cueste 10 pesos y así acabemos con el huachicol fiscal, aunque eso implique que terminen con el negocio del alias Andy.

Eliminemos la tasa del ISR para quien gana menos de 16 mil 728, aguinaldo completo sin impuestos, ampliemos los montos deducibles por colegiatura en todos los niveles educativos, reduzcamos el IVA en productos y útiles escolares, hagamos deducible la atención y gastos veterinarios, disminuyamos las tarifas eléctricas, eliminemos el IVA en agua embotellada, exentemos el IVA de los pañales desechables, hagamos deducible la compra de medicamentos, hagamos deducible la compra de equipos o dispositivos que mejoren la movilidad de las personas con discapacidad.

Estas, estas sí son medidas sensatas, responsables y pensadas en aliviar la carga de las familias mexicanas y también para que México crezca con justicia, para que todas las familias avancen.

Aquí está la propuesta, aquí estamos las y los diputados de Acción Nacional retándolos a ver sí muy gallitos, a ver si alguien de aquí tiene el valor de votar a favor del pueblo y no de quien les manda desde el rancho de La Chingada. Es cuanto, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Alfonso Ramírez Cuéllar, del Grupo Parlamentario de Morena. Adelante, diputado.

El diputado Alfonso Ramírez Cuéllar:Legisladoras, legisladores, con mucho respeto vengo a hacerles una petición y una solicitud, hagamos un acuerdo para que nuestro país alcance ingresos en el 216 por 10 billones 193 mil millones 683 pesos. Eso es lo que necesitamos para financiar de manera sustentable, sin derroches ni despilfarros, las grandes obras de infraestructura y una política social que está permitiendo sacar a millones y millones de personas de la pobreza y que los saca también de la miseria extrema.

Por eso, compañeras y compañeros, quisiera yo que todos y todas votáramos por alcanzar esta cifra de ingresos a nuestro país durante los próximos doce meses del 2026.

¿Cómo los vamos a obtener? Ya llegó el momento de hacer un corte de caja, desmentir argumentos falaces, porque la obtención de todo este recurso tiene como base cuatro grandes caminos: en primer lugar, una determinación política del gobierno de la república para terminar con la evasión y la elusión fiscal.

¿Recuerdan ustedes, compañeras y compañeros, que acabamos de revisar y reformar la legislación en materia aduanera, y que hicimos mucho más robusto y más fuerte el Código Fiscal de la Federación y que hicimos, también, transformaciones radicales en materia de amparo?

Todos estos cambios legislativos tenían un propósito, debilitar el enorme boquete que seguimos teniendo por una gran cantidad de evasores de factureros y de gente que evadía el cumplimiento irrestricto de sus obligaciones fiscales, de ahí viene la mayor parte de la recaudación que vamos a alcanzar.

¿De dónde más viene? De una decisión de tocar el Fobaproa y particularmente las instituciones bancarias que estaba mostrando grandes dosis de abuso, porque usaban las cuotas que le pagaban al IPAB y también porque malinterpretaban la recuperación de los créditos en suspensión de pago y lo veían como mecanismo de deducciones para no pagar totalmente el impuesto sobre la renta, de ahí viene una cantidad importante. ¿De dónde más viene? De poner orden...

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Permítame, diputado, si es tan amable, el diputado Gibrán, discúlpeme orador. El diputado Gibrán, ¿con qué objeto?

El diputado Gibrán Ramírez Reyes(desde la curul): Una pregunta al orador, saber si me la acepta.

El diputado Alfonso Ramírez Cuéllar: Claro que sí.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Diputado, permítame nada más informar. Ayer se refrendó aquí...

El diputado Alfonso Ramírez Cuéllar: Pero sí, que me la haga, por favor.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Ayer se refrendó aquí que las...

El diputado Alfonso Ramírez Cuéllar: No importa, pero la puede hacer.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Sí, permítame, diputado, si es tan amable. Que las coordinaciones de los grupos parlamentarios, con el objeto de transitar hacia un debate, digamos, claro...

El diputado Gibrán Ramírez Reyes (desde la curul): Recuerdo muy bien, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Permítame, diputado. Buscarían en lo factible que se condujera el debate en función del acuerdo...

El diputado Gibrán Ramírez Reyes (desde la curul): Mire, quiero aclarar algo, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Si me permite, diputado, concluyó. Si usted de cualquier manera quiere hacer uso de la palabra, por supuesto esta Presidencia no tiene ningún inconveniente. Adelante, diputado.

El diputado Gibrán Ramírez Reyes (desde la curul): Sí, solo quiero aclarar antes de hacer mi cuestionamiento, que se dijo muy claramente que el acuerdo de la Junta de Coordinación Política había sido sobre preguntas intrapartidistas, un acuerdo que rompió el PT, que empezó con las preguntas intrapartidistas y que después se pasó al PAN. Esa fue la manera en que se desarrollaron las cosas, jamás acordaría la Junta cancelar el debate. Es eso.

Y ahora sí comienzo con mi pregunta, ojalá que me puedan reponer el tiempo, porque tuve que hablar del orden. ¿Qué incentivos tiene la ciudadanía, diputado Ramírez Cuéllar, para querer aportar más impuestos después de Segalmex, después del huachicol fiscal que acreditadamente financió campañas de Morena, claramente comprobado en el caso de Tamaulipas? Pero usted sabe de qué le hablo, porque nosotros sabemos esto hace años, porque yo a usted me lo he encontrado en el territorio muchas veces, sabe cómo y quienes lo han operado.

Y si se sigue tirando el dinero en programas como la Escuela es Nuestra, que ha sido observado por la Auditoría, ¿qué incentivos tienen los ciudadanos y qué incentivos podemos tener nosotros, los representantes, para hacerle caso a esa invitación que nos hace?

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Permítame. Gracias, diputado Gibrán. El coordinador, diputado Monreal, adelante. ¿Con qué objeto?

El diputado Ricardo Monreal Ávila(desde la curul): Presidenta, solo una aclaración, si me permite usted, a manera de moción.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

El diputado Ricardo Monreal Ávila (desde la curul): No es así como el diputado Gibrán lo siente y lo expresa. No solo es intrapartidista la interpelación. El acuerdo que tenemos con todos los coordinadores es que no haya interrupción, que no haya preguntas al orador, de ningún partido ni interno ni externo, claro está, cada uno tiene que asumir su responsabilidad.

Es acuerdo y somos pares, pero tampoco podemos obligar que hagan las preguntas, interrumpan o que hagan alguna moción. Pero creo que todos deberíamos respetar lo que los coordinadores acordamos.

Yo le pido a mi bancada, al menos, que honremos esto. No hagan preguntas, no hagan interpelaciones, no hagan interrupciones, porque ese fue el acuerdo. Si no queremos que esto se descomponga y se desordene, pues entonces cada uno que asuma su responsabilidad.

Pero como coordinador le pido a mi bancada, por favor, deje al orador que termine, a todos los oradores, que respeten al orador y que continuemos en el debate tal y como fue el acuerdo que ayer suscribimos con los coordinadores.

Ya se hizo una pregunta, ya se alteró el orden, porque no debió haberse permitido, pero usted también como presidenta ha sido tolerante y su conducción ha sido muy objetiva, pero tampoco puede negar la palabra a nadie. Simplemente cada uno tiene que asumir su responsabilidad. Nosotros vamos a asumir la nuestra.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, coordinador. Adelante, el orador.

El diputado Alfonso Ramírez Cuéllar: ¿Le contesto la pregunta?

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Usted decide.

El diputado Alfonso Ramírez Cuéllar: Pues, me descuenta el tiempo, porque voy a contestarle la pregunta a nuestro diputado Gibrán.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Nos avisa cuando termine en responder.

El diputado Alfonso Ramírez Cuéllar: Sí. Le decía yo, señor diputado, que las bases que nos van a permitir alcanzar estos ingresos son en primer lugar una lucha muy fuerte contra la evasión fiscal.

En segundo lugar, la determinación de tocar los privilegios que tenían las instituciones bancarias, que deducían y deducían el pago de comisiones y la malinterpretación de la imposibilidad de cobro de muchísimos créditos que ellos consideraban irrecuperables.

Y está otro tema también, la lucha decidida contra los factureros. Usted conoce a un gobernador de uno de los estados del norte que se precia de ser profesional de la evasión y la facturación falsa, ese estado colinda con Tamaulipas y con Coahuila, también una parte con Zacatecas, ese gobernador es el gobernador del estado de Nuevo León, que presume su gran capacidad de facturación falsa en el país.

Contra ese vamos también, contra ese gobernador del Movimiento Ciudadano vamos también. Y contra todos aquellos que cometan el ilícito de facturar falsamente operaciones inexistentes.

En estos momentos y a partir de la reforma al Código Fiscal de la Federación establecimos otro orden, la regulación fiscal de las plataformas de comercio electrónico. Primero lo hicimos en el 19, regulando fiscalmente las plataformas de transporte y alojamiento. El año pasado lo hicimos también para regular muchísimas plataformas que estaban ocasionando un comercio totalmente desleal. Y ahí hubo una recaudación.

Hoy cerramos un primer ciclo, porque las plataformas de comercio electrónico, muchas de ellas, estaban siendo vehículos de una evasión incontrolable e incalculable con el cambio que hicimos al 30 B, que no tiene nada que ver con las opiniones o los contenidos sino, como dice la reforma que aquí introdujimos, tiene que ver únicamente con la fiscalización en términos reales de los temas del cumplimiento de las obligaciones fiscales. Para que todo lo que ingrese con ello y el cálculo de sus gastos sea debidamente controlado y establecido por el Servicio de Administración Tributaria.

Y fíjense ustedes también, la enorme propuesta que viene en el paquete de ingresos. Las facilidades fiscales para todos aquellos que tienen ingresos de hasta 300 millones de pesos, congelando multas, reduciendo recargos, ampliando las facilidades administrativas. De tal manera que aquellos que son cumplidos y que hacen un esfuerzo por levantar sus negocios tengan la posibilidad de llegar a acuerdos justos con el Servicio de Administración Tributaria.

Y seguimos una línea que han marcado los organismos internacionales, y los institutos de salud pública también, y muchísimas asociaciones civiles. La necesidad de tener un control del consumo de azúcares, de reducir sensiblemente las adicciones de tabaco y también de establecer un orden en todo lo que tiene que ver con los impuestos que se les denomina saludables.

Usted viene supuestamente de una tradición de lucha. Levantó en otro momento la idea de poner orden y reducir el consumo de azúcar. Ahora parecen ustedes promotores de la industria refresquera. Ahora ustedes parecen los promotores y defensores de la industria cigarrera. ¿Dónde quedó la vergüenza, dónde quedó el decoro, compañera y compañeros de la oposición?

Y quiero finalmente decirles otra cosa que me parece importante resaltar. En la reunión de la Comisión de Hacienda, y por mandato del presidente de esta instancia, acordamos convocar antes de que concluya el mes de octubre a una reunión de todas las Mesas Directivas de las Comisiones de Hacienda de las entidades y de los Congresos locales...

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Disculpe, al orador. ¿Entendemos que ya concluyó su respuesta?

El diputado Alfonso Ramírez Cuéllar: No. Todavía le estoy contestando.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Okey. Gracias. Adelante, adelante el orador.

El diputado Alfonso Ramírez Cuéllar: Antes de que concluya el mes de octubre, queremos invitar a las mesas directivas de las Comisiones de Presupuesto y de Hacienda de las 32 entidades del país, a platicar y a concretar en leyes y en disposiciones normativas de los estados de la República dos grandes acuerdos, que se han logrado por unanimidad entre todos los secretarios de finanzas que se reúnen de manera cotidiana en diversas asambleas realizadas a lo largo de estos primeros meses del año de 2025.

Queremos ayudar y ser promotores del fortalecimiento fiscal y financiero del municipio y del estado. Estamos totalmente comprometidos con todo este proyecto, para que exista una mayor capacidad de que nuestras autoridades nacionales tengan la oportunidad de poder invertir en el desarrollo y en la concreción de muchísimos servicios públicos.

Este es el camino que hemos adoptado. ¿De dónde más van a venir los ingresos? De una gran reforma fiscal. Fíjense ustedes que en el sexenio de 2018-2024 se tomó una determinación que nos permitió incrementar la recaudación en casi 500 mil millones de pesos. Por dos medidas: porque elevamos a rango constitucional la decisión del Estado mexicano de no condonar impuestos a los grandes contribuyentes del país, y también porque logramos una eficiencia recaudatoria nunca antes vista.

Ahora, con el gobierno de la doctora Claudia, estamos haciendo otra gran reforma fiscal que tiene como base tapar los grandes boquetes que se desatan a partir del huachicol y de la facturación falsa.

Por eso hemos incrementado los ingresos producto del comercio exterior y los vamos a incrementar mucho más con la reforma que establecimos en materia aduanera. Yo siento, compañeras y compañeros, que todos deberíamos votar a favor por alcanzar estos ingresos de más de 10 billones de pesos para gastarlos responsablemente en 2025.

He concluido la respuesta a su pregunta y solamente quiero agregar otra cosa. ¿Por qué se molesta usted? Mejor venga aquí a debatir. Pues, sí, mejor, pida la palabra. O si quieres tú, Döring, sí...

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Si son tan amables. Les recordamos a las y los legisladores que no hay diálogo. Adelante el orador, por favor.

El diputado Alfonso Ramírez Cuéllar:...Moreira. ¿Por qué no vienen aquí? Pero ven, tú Döring. Tú también Moreira.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: No hay diálogos, diputado.

El diputado Alfonso Ramírez Cuéllar: Moreira, ¿por qué no vienes aquí a debatir la deuda del estado de Coahuila?

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: No hay diálogos. Adelante, por favor, al orador.

El diputado Alfonso Ramírez Cuéllar: Sí, aquí. Vente para acá, para que pidan la palabra. Y tú también, Döring, vénganse los dos. Los estoy invitando a debatir. Que vengan a debatir. Va a venir.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante el orador.

El diputado Alfonso Ramírez Cuéllar: Va a venir el diputado Döring a debatir aquí.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: El diputado Moreira podrá hacer uso de la palabra por alusiones.

El diputado Alfonso Ramírez Cuéllar: Y va a venir también el diputado Moreira.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante el orador.

El diputado Alfonso Ramírez Cuéllar: Tu también, Margarita ¿por qué no vienes aquí? Tú. No hay falta de respeto. No es falta de respeto. No es falta de respeto, es siempre... Solamente...

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Les solicitamos a los diputados que respeten el espacio de los grupos parlamentarios. Diputada, diputada, le solicitamos amablemente que regresen a sus espacios legislativos. Por favor, diputada, respete el espacio de los grupos parlamentarios.

Es necesario respetar las posiciones de todos los grupos parlamentarios. Diputada, diputado, respeten los espacios de cada grupo parlamentario. Es necesario prestigiar la política, diputadas, diputados.

Es necesario prestigiar esta Cámara de Diputados. Solicito regresen a sus grupos parlamentarios. Adelante, el orador. Ha concluido su tiempo. Adelante, diputado, si es tan amable concluir con su discurso. Adelante.

El diputado Alfonso Ramírez Cuéllar: Voy a concluir, ciudadana presidenta, porque no quiero que se siga, no quiero que se siga corriendo esa idea que es una mentira total y absoluta. Se quiere engañar a la nación diciendo que estos ingresos son producto de incremento de impuestos.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Concluya, por favor, diputado, si es tan amable. A las y los legisladores, si permiten que el orador concluya se agradece. Evidentemente hay posiciones distintas y distinguibles, permitan que el orador concluya, si es tan amable, diputado.

Esta Presidencia le pide amablemente al diputado Alfonso Ramírez Cuéllar si es tan amable de concluir y a todas y a todos los legisladores, si son tan amables de permitir que el orador concluya. Adelante, diputado. Adelante, por favor, concluya con su intervención.

El diputado Alfonso Ramírez Cuéllar: Yo lo único que quiero, compañeras y compañeros, es que se profundice y se desarrolle más el debate. Así no se puede concluir, señora presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Diputado, le solicito respetuosamente, es usted parlamentario de carrera y sabe que estamos en un proceso ya de conclusión...

El diputado Alfonso Ramírez Cuéllar: Pero no se puede. No se puede.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán:...Si es usted tan amable y también a las y los diputados, por favor, si permiten que el orador concluya. Adelante, diputado.

El diputado Alfonso Ramírez Cuéllar: Simple y sencillamente, compañeras y compañeros, lo único que yo estoy pidiendo es un debate y en segundo lugar y lo más importante es que detengan la sarta de mentiras que han venido a escribir a esta tribuna. Eso le hace mucho daño al país y los degrada a ustedes como partidos opositores.

Es una degradación absoluta de una oposición que no tiene argumentos para venir a dirimir las principales controversias del país. Sí, eso es lo que yo estoy diciendo, que vengan a debatir. No. No. Ustedes reúnanse. Claro vienen las reservas. Ustedes se molestan y pueden venir a agredir aquí y al mismo tiempo vienen...

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Diputado, no hay diálogos con usted. Ha tenido más de dos minutos. Si es tan amable de concluir su intervención para continuar con este debate tan importante.

El diputado Alfonso Ramírez Cuéllar:...Simple y sencillamente, compañeras y compañeros, y con esto quiero concluir, con esto quiero concluir, compañeras y compañeros, es que eviten, es que eviten venir aquí a la tribuna a mentir, a señalar una gran cantidad de falsedades y apoyar lo que es una determinación política del gobierno de la República para cubrir esos boquetes.>

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Si son tan amables, diputadas, diputados, no hay diálogos. Cada grupo parlamentario ha fijado su posición, entendiendo evidentemente, el proceso legislativo.

Diputado, le solicito por cuarta ocasión, si es usted tan amable de ayudarnos a cerrar su discurso, agradeciendo su participación.

El diputado Alfonso Ramírez Cuéllar: ...por eso quiero yo, compañeras y compañeros, volver a reiterar la solicitud respetuosa, quiero reiterar la solicitud respetuosa a todas ustedes, a todos ustedes para apoyar el acuerdo de alcanzar, para los próximos doce meses del 2026, ingresos que llegan a representar los 10 billones 200 mil millones de pesos.

Ojalá todos los grupos parlamentarios, todas las legisladoras y legisladores pudiéramos cruzar de manera unificada este camino y construir este gran acuerdo en bien del país y en bien de México. Muchas gracias, compañeras, compañeros.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias a usted, diputado.

Tengo una lista de legisladores que están solicitando para alusiones personales y para hechos. Inicio esta lista con alusiones personales, lo ha solicitado el coordinador Moreira, la diputada Margarita Zavala, si hay alguien adicional, el diputado Federico Döring, si hay alguien adicional a quien se le haya aludido.

Una vez que concluyamos con esta etapa de alusiones personales, nos vamos, evidentemente, a hechos. Entiendo que Movimiento Ciudadano está haciendo una solicitud de varios diputados. Yo les solicitaría amablemente que pudiéramos construir un acuerdo para que me digan exactamente qué diputado o diputada de su grupo parlamentario hablaría.

Tiene el uso de la palabra el coordinador del Grupo Parlamentario del PRI, por alusiones personales.

El diputado Rubén Ignacio Moreira Valdez:Gracias, presidenta. Voy a ser breve, ahora sí que me invocaron y aquí me aparezco. He estado escuchando durante un buen rato el debate y sé que es duro para la mayoría, porque van a tener que aceptar hoy varias cosas.

La primera, la economía del país no va bien, no crece, no baja la inflación, no hay inversión ni interna ni externa hacia nuestro país. Tienen problemas con la economía de la nación. La segunda, tienen problemas las finanzas del gobierno federal. Traen ustedes un billón de pesos que están destinando a las obras faraónicas que les heredaron de la pasada administración. Lo entiendo.

Los escuché hace rato decir, a alguien, que no se había contratado deuda. Ah, caray. Escuché también decir por acá, que había bajado la deuda de Pemex. Sí, porque se la pasaron al gobierno. Escuché decir que hay más recaudación. Bueno, hombre, este es el documento que ustedes leyeron para poder empezar a votar lo que acá se ha estado discutiendo y se discutirá en las próximas semanas con relación al presupuesto. Bueno, pues aquí hay una columna que dice 2026 estimado, saldo histórico de los requerimientos financieros del sector público, aquí está abajo y dice 20.2 billones de pesos. ¿Qué es eso del saldo? Es la deuda.

Si ustedes analizan cómo va creciendo, pues resulta que la deuda histórica que recibió el anterior señor presidente, me refiero a López Obrador, era de 10.5 billones desde que México es México, desde Iturbide hasta Peña 10.5 billones de pesos. Bueno, en estos siete años más el que sigue, ocho, se va a duplicar la deuda de este país y si no hacen algo, si no hacen algo, cuando se vaya la presidenta de la República, porque concluyó su mandato, pues van a llegar a 30 billones de pesos.

Se ha dicho en varias ocasiones que eso no es mucho. Bueno, ya es, según el documento de Hacienda, aquí está, el 52.3 del PIB. No falta quién diga: ah, los Estados Unidos deben más. Hombre, caray, el problema no es deber, sino, es no tener con qué pagar, una, y para qué te endeudaste. Ese es el fondo de este problema.

Para lograr tratar de enderezar las finanzas que le heredó el presidente López Obrador a la presidenta de este país, pues ustedes van a hacer cuatro cosas. La primera, van a tratar de cobrarle más a los mismos. La segunda, van a pedir deuda. Ustedes la van a votar, porque se las van a mandar en Hacienda. Aquí dice: para el año que entra, ustedes tendrán un endeudamiento de 1.5 billones, dice Hacienda. —O súbete aquí, ahorita te la regalo, ahorita te la regalo—. Y acá dice 2025. Tú endeudaste en 1.3 billones este año. Eso es lo que están votando.

Siguiente cosa que van a hacer. Pues van a tratar de bajar el déficit, pero no es con el tren falla que le van a destinar 32 mil millones de pesos, sino es recortando los fondos de hacienda —perdón— de salud, de educación, de cultura. Eso es lo que van a hacer.

Y, última, subir impuestos y derechos. Y, por eso ahora, se inventaron eso del impuesto saludable. Pero además ya es voz popular que el año que entra van sobre el resto de los productos que tienen azúcar o que creen que tienen azúcar, porque hoy van sobre los edulcorantes. Al respecto, dos cosas: no se los están cobrando a los empresarios, con ellos están dialogando. No, se los van a cobrar a la gente.

Segunda cosa, es práctica en este país que cuando se ponen esos impuestos crece la piratería y crece —se está durmiendo el señor ahí, abusados. Ya está, ya cerró la boca—, crece la piratería y crecen los productos que se venden de manera ilegal.

De nueva cuenta, ayer se citó varias veces el estudio de El Colegio de México, donde el 30 por ciento de los cigarrillos que se venden acá, los vende el crimen organizado. Por eso nosotros no estamos de acuerdo con ese tipo de impuestos, porque van a financiar a los narcotraficantes. No por temas estéticos, cada quien que se ponga como está. —Dame chancita de hablar, ahorita vamos.

Y yo le pido al líder de la mayoría otras dos, tres rondas, hombre, para qué, pues para que discutamos todos, se puedan subir los compañeros de Acción Nacional, ¿verdad?, dos, tres rondas, o sea, en lugar de estarnos arrebatando las palabras.

Pero esto, esto, hermanito, es lo que les mandó la Secretaría de Hacienda, aquí dice la deuda, por eso me extraña que alguien se suba con una gráfica y dice: bajó la deuda. ¿Se refiere a la deuda contratada con el exterior? Sí, pero esa la pasaron a México.

Y hoy le debe el gobierno más dinero a los oligarcas que, por cierto, se han hecho cada vez más ricos, gracias al gobierno anterior.

Ya voy a terminar. Sigamos discutiendo, presidenta, al líder de la mayoría, abramos más rondas para que todos podamos acá hablar y así que nadie quede inconforme.

Segunda propuesta, discutamos más en comisiones, pero hagámoslo de a de veras. Ayer vi aquí a varios personajes que decían: es que en el pasado se subieron los impuestos, lo que me pareció raro es que en un lado tenían uno que había votado los impuestos en el 2009, unos impuestos que, por cierto, para que se eviten discusiones, yo voté en contra de la mayoría, porque había esa chanza. Ustedes no tienen chanza, si les dieran chanza, oportunidad, para el que no me entendió, oportunidad, pues algunos de ustedes votarían en contra, porque representan a sectores populares. Yo lo entiendo, pero su enojo no lo avienten para este lado, aviéntenselo al secretario de Hacienda de este gobierno y del anterior.

Escuché que se subió el IVA, pues, en las bancas de acá no veo nadie que haya votado el IVA, pero por este lado he visto varios, eh, y en el Senado no se diga, no se diga. Han sacado el Fobaproa, ya no lo paguen, van tres o cuatro años que pido yo que no se pague. Tampoco lo voté yo, yo sí he visto varios en el lado de Morena que lo votaron. Incluso he visto varios que lo litigaron y que les va muy bien con Morena.

Dicen que el Fonden era un saqueo, no lo sé, pero sí he visto a los que manejaban en el Fonden de candidatos de Morena. Entonces, no la hagan de bronca para este lado. Las frustraciones no las saquen acá, vayan al diván, yo les puedo recomendar un buen lacaniano, ya les dije, el que quiera saber qué es eso, búsqueme de este lado. Gracias, presidenta. Fue por alusiones, nada más.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias a usted, coordinador. Por alusiones, la diputada Zavala. Adelante.

La diputada Margarita Ester Zavala Gómez del Campo(desde la curul): Miren, no sólo yo sino nosotros, el grupo parlamentario, hemos debatido responsablemente. Sí les hemos reclamado las mentiras, porque una mentira es decir que... una mentira es decir que no va a haber nuevos impuestos y hacer nuevos impuestos. Algo que no tenía impuestos y luego tiene impuestos es crear nuevos impuestos.

Mintieron también con la deuda pública, que realmente le daña al país. Mintieron al decir que no debilitaban el juicio de amparo y lo han debilitado. Y, peor aún, a escondidas, en la noche, metieron un transitorio, en donde devolvieron la retroactividad a estas nuevas leyes que aprobaron. Son ellos, son ustedes los que mienten.

Y además vienen aquí, me aluden en un acto absurdo de provocación. No sé qué problemas tengan en Morena. Resuélvanlos. No sé si les guste negociar o no negociar con los refresqueros. Resuélvanlo. Pero no utilicen a nosotras ni a las diputadas de la oposición para hacer el caldo gordo de algo que no han aprendido a resolver internamente. Muchas gracias.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias a usted, diputada. Por alusiones, el diputado Gibrán.

El diputado Gibrán Ramírez Reyes(desde la curul): Sí, presidenta. Decirle que he verificado con otros coordinadores y vicecoordinadores la naturaleza del acuerdo, que fue que el debate fluya. Y algo fundamental del debate es la pregunta parlamentaria. ¿Qué creo yo que provoca que el debate no fluya? Lo que acabamos de ver, por ejemplo, de una provocación de muy bajito nivel, que se hizo contra diputados de la oposición. Además, una dinámica en la que no participamos y no nos gusta participar.

¿Qué otra cosa hace que el debate no fluya? Como ya se dijo aquí, las reservas que se meten solamente para tener su videíto e ir al TikTok, al Instagram o adonde quieran, pero que no son propuestas legislativas serias, porque siempre las retiran al final. Gracias, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias a usted, diputado. Por alusiones personales, al diputado Federico Döring.

El diputado Federico Döring Casar(desde la curul): Gracias, presidenta. Primero. No vamos a caer en las provocaciones de Alfonsito. Está muy traumatizado porque no tiene el respaldo de su grupo parlamentario. Viene aquí a reventar la sesión añorando como La Llorona: "Ay, mis hijos". Pues que no más no va a presidir ni la Comisión de Presupuesto ni la de Hacienda. Que su grupo parlamentario no le dio el voto de confianza al inicio y no se lo volvió a dar cuando pusieron a Carol Altamirano, con quien sí se puede dialogar y construir, al frente de esta comisión.

Si quiere debate, vamos a presentar al rato una reserva en términos de su franquicia industrial de huachicol fiscal, pero le vamos a decir lo siguiente: en este grupo parlamentario todos estamos muy orgullosos de nuestro coordinador Elías Lixa. Y cuando él hace un acuerdo político, no hay un acto de mezquindad, como esa pequeñez y vileza para tratar de reventar la sesión.

Él se llena la boca diciendo que es el mayor claudista de este Congreso y vienen a sabotear los impuestos y el paquete económico de su presidenta. Vaya desfachatez. Por eso no caemos en su provocación. Pero, si le alcanza algo de dignidad parlamentaria, lo vemos en el debate del huachicol fiscal y la gasolina en unas tres o cuatro horas.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. El diputado Elías Lixa. Adelante, coordinador.

El diputado José Elías Lixa Abimerhi(desde la curul): Por alusiones, presidenta. Presidenta, solo un enano político, un insecto minúsculo para la política mexicana, una aberración de parlamentario, un provocador nato, una basura argumentativa, un estrecho mental, un obtuso de la dignidad se inscribiría a un debate, pidiendo debatir, sabiendo que es el último en la lista de que no tendría posibilidad de recibir respuesta.

Para que luego no llamen a alusiones le llamaremos chiquito, por eso de ponchitito y de que es chiquito. Nada más que no se equivoque ningún legislador. Todos tenemos la libertad de debatir con argumentos.

Todos tenemos la libertad de exponer nuestro pensamiento. Todos tenemos la capacidad de confrontar ideas, pero provocar desafiando desde la tribuna a legisladoras del PAN, incluso diciéndole: "Pues vente aquí". No, no chiquito, tú no le mandas a nadie en esta asamblea. Tú no les ordenas a legisladoras del PAN y tú no intimidas a quien se sostiene con la dignidad.

Dignidad que quizá nunca has conocido, como cuando votaste por todos los impuestos en 2013 y 2014, que tu bancada hoy rechaza. Como cuando le pusieron más impuestos al aguinaldo.

Porque lo tuyo es ser bravucón, sostener que estás con la gente, pero siempre votar por las alzas de impuestos. Alguna vez entraste a caballo queriendo ser disruptivo, pero no solo te quedó grande la yegua, sino que aquí te queda grande todo.

Para debatir con el PAN necesitas mucho más que vulgares provocaciones. Si quieres debatir, inscríbete al principio y con mucho gusto te la recetamos toda la tarde.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, coordinador. El diputado Miguel Ángel Sánchez Rivera, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, para rectificación de hechos.

El diputado Miguel Ángel Sánchez Rivera(desde la curul): Muchas gracias, presidenta. Al diputado Ramírez Cuéllar, no tengo el gusto,

Miguel Ángel Sánchez Rivera, diputado federal por Nuevo León, el más joven del país, en la bancada aquí de Movimiento Ciudadano.

Le quiero rectificar unos hechos, y qué bueno que está poniendo atención. En Nuevo León somos el primer lugar en inversión extranjera, 90 billones de dólares. Tome nota otra vez, 90 billones de dólares. Segundo dato. Somos el primer lugar en generación de empleos, 385 mil nuevos empleos confirmados para Nuevo León.

Tercer dato. Primer lugar en creación de empresas, 3 mil 914 nuevos patrones registrados. Cuarto dato. Primer lugar en ingresos mensuales por hogar, según el Inegi. Si gusta más clases, con mucho gusto lo atiendo aquí personalmente para platicar. Gracias.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Pablo Vázquez Ahued. Adelante, diputado.

El diputado Pablo Vázquez Ahued(desde la curul): Gracias, presidenta. Solo para enfatizar el hecho de que Movimiento Ciudadano siempre da el debate en el marco del respeto de las reglas parlamentarias y del respeto a todos los grupos y compañeros de esta Cámara de Diputados.

No nos prestamos, ni provocamos espectáculos y estridencias como la que acabamos de ver, y me atrevo a decir que no lo hemos hecho desde la LXII Legislatura, cuando el diputado, doctor Ricardo Monreal, era coordinador de Movimiento Ciudadano.

También quiero enfatizar el acuerdo que se ha comentado en torno a la discusión. Se trata, como bien decían algunos de los compañeros, de agilizar el debate, de que haya una discusión que fluya, que se dé en el marco de la civilidad parlamentaria y, precisamente, sin provocaciones. No significa eso que vamos a anular las reglas del debate parlamentario, que vamos a anular nuestro Reglamento y que no puede haber espacios para el contraste de ideas.

Y por ello, reitero que la pregunta que hizo el diputado Gibrán Ramírez, una pregunta con contenido en el marco del debate y el contraste de las ideas. Y son las ideas y el debate con sustancia precisamente lo que necesita esta Cámara el día de hoy y en todos los debates subsecuentes que demos, es lo que necesitamos, dignificar el debate parlamentario con contenido y no con estridencias, con provocaciones y con meras consignas. Y es el llamado que desde Movimiento Ciudadano seguiremos haciendo siempre que sea necesario. Gracias, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias a usted, diputado. El diputado Alejandro Peña, de Morena. ¿Con qué objeto, diputado?

El diputado José Alejandro Peña Villa(desde la curul): Para hechos, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

El diputado José Alejandro Peña Villa (desde la curul): Pues es pedirle que como lo ha hecho, invitemos a todos los grupos parlamentarios a que respetemos el debate y la participación de quien está haciendo uso de la voz.

En reiteradas ocasiones diferentes diputadas y diputados han manifestado del acuerdo que llegaron los coordinadores de los diferentes grupos parlamentarios de respetar. Mi compañero, el diputado Alfonso Ramírez, atendió una pregunta que le realizó un diputado, argumentando y fundamentando lo que se está haciendo y se va a garantizar para el beneficio del pueblo de México.

Y los diputados, bueno, algunas diputadas y diputados tomaron la tribuna y se fueron al frente a llenar de denostaciones e insultos, como ayer muchas y muchos, diputadas y diputados de la oposición, se llenaron la boca de denostar y descalificar y en ningún momento las y los diputados de Morena nos subimos a tomarles la tribuna.

Él aludió a algunos personajes, pero no les pidió a todas y a todos los diputados de las diferentes bancadas de oposición que fueran a tomarle la tribuna. Sí, compañero, tengo la manera de hablar y de defender, y lo hago con amor y con convicción y con congruencia de rescatar lo que ustedes en otro movimiento hicieron en perjuicio del pueblo de México.

Entonces, presidenta, es con esa intención de que sigamos invitando a las diputadas y diputados, como bien lo han externado que respetemos el debate y que tengamos, insisto, respeto por la o el orador.

Y sí, respaldamos a nuestro compañero, porque Alfonso tiene una historia en el movimiento y ha estado siempre firme y congruente dando la lucha para garantizar la transformación del país. Es cuanto, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Por alusiones, el diputado Ramírez Cuéllar. Adelante, diputado.

El diputado Alfonso Ramírez Cuéllar(desde la curul): Ciudadanas y ciudadanos diputados, como ustedes han observado a lo largo de las sesiones, yo jamás he ofendido en su persona absolutamente a nadie. Lo que sí llega uno a cansarse es que aquí vengan a ofender a las personas que no están presentes. Ustedes vienen y dicen cosas, calumnias, alusiones, agravios porque saben que aquellos a los que están dirigidos no les pueden responder. Eso ya debería de terminar.

Tú, Döring, te cansas la boca de venir a ofender a las personas porque sabes que no pueden responderte y decirte tus fechorías, tus fechorías de toda la vida, de toda una conducta que no es intachable, sino que está llena de corrupción y de bajezas.

Vienen aquí compañeras y compañeros, a decir totalmente cosas fuera de la realidad en materia de los cambios fiscales que hemos venido desarrollando desde hace algunos días, porque no reconocen lo que les hemos dicho que por primera vez en la historia hay un gobierno que va a combatir con muchísima fuerza todas las evasiones fiscales que se vienen presentando en el país.

Sí es tiempo, pero lo que yo quiero también decirles, es mostrarles un respeto absoluto, pero al mismo tiempo, un llamado para dejar todas las calumnias, los agravios, las mentiras que han venido a esgrimir a lo largo del debate. Muchas gracias.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias a usted, diputado. La diputada Irma Juan Carlos, solicitándole una disculpa, porque efectivamente, estaba registrada antes. Adelante, diputada.

La diputada Irma Juan Carlos(desde la curul): Gracias, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán:¿Con qué objeto?

La diputada Irma Juan Carlos (desde la curul): Bueno, hace rato era de orden, pero ahora es por hechos. Quiero dirigirme al pueblo de México, decirles que los padres de las mentiras y los impuestos hoy se creen dueños de la verdad. Y, nuestro compañero Alfonso lo único que hizo fue, presidenta, responder a un diálogo que inició desde acá abajo, como en muchas ocasiones las compañeras y compañeros de oposición los han provocado. Y algunos compañeros y compañeras se han aguantado, como decimos.

Pero, en esta ocasión sí hubo esa respuesta que ayer una diputada de oposición dijo: si se van a llevar, se aguantan. Y desde ayer y desde hace mucho tiempo nos insultan, nos calumnian, nos denostan y dicen una serie de mentiras que no pueden sostener, porque por más de 80 años le han mentido al pueblo de México y hoy quieren decir que son los dueños de la verdad.

Por eso quise tomar la palabra, para pedirles que no se quejen de que sufrieron una agresión, porque no es agresión. Cuando ustedes nos insultan, nos aguantamos. Si van a llevarse, les digo lo mismo que ustedes nos dijeron ayer, aguántense compañeras, somos pares. Es cuanto, diputada presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada. El diputado Leonel Godoy. Adelante, diputado.

El diputado Leonel Godoy Rangel(desde la curul): Sí, presidenta. Es una moción de orden todavía necesaria. Yo creo que el debate puede ser fuerte, álgido, pero nunca que se, casi, se pase a las agresiones físicas.

A mí me parece que el grupo del PRI, haber invadido la tribuna cuando todavía no concluía el diputado Alfonso Ramírez Cuéllar con los carteles de ellos, que ellos tienen derecho de tener los carteles que quieran, y en esos carteles exponer lo que quieran, pero es cuando ellos están haciendo uso de la palabra, no cuando otro está haciendo uso de la palabra.

En este caso se violó flagrantemente el Reglamento de la Cámara con lo que hizo el Partido Revolucionario Institucional, a lo que me quiero referir con esto, presidenta, es que eso no puede quedarse como un precedente, porque hay que evitarlo en lo posible.

Usted previamente, incluso, le había dicho a una diputada nuestra que se retirara del área de las curules de los partidos de oposición y los del Partido Revolucionarios Institucional no dejaban hablar a Alfonso Ramírez Cuéllar que estaba todavía en el uso de la palabra.

Entonces, esa es mi moción de orden, espero que podamos corregir eso, para el buen funcionamiento de la Cámara y para un debate de altura, como debe de ser.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. El diputado Moreira, tengo también registrados al diputado Federico Döring y al diputado Héctor Saúl. Entiendo, diputado Döring que es por alusiones. Y el diputado Moreira, exactamente lo mismo. Adelante, diputado Moreira, coordinador.

El diputado Rubén Ignacio Moreira Valdez(desde la curul): Gracias, presidenta. Muy breve. Si estuvimos ahí, fue porque el diputado nos invitó a subir, primera, el diputado que estaba hablando. Segunda. Nadie lo interrumpió, cuando él me dijo ahorita hablas tú, pues yo no, me hice a un lado, tan, tan.

Tercera. En serio, a los ciudadanos coordinadores de sus partidos, abramos más rondas de debate, para que cada quien desde la tribuna pueda manifestar lo que a su derecho e interés convenga.

Yo hace rato llevé un dato, van a votar más impuestos, más deuda y más recortes, son datos del documento que ustedes van a votar, no los traje de otro lugar, del mismo documento. Le agradezco mucho, presidenta, su generosidad y su paciencia.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, coordinador. Diputado Federico Döring, adelante.

El diputado Federico Döring Casar(desde la curul): Gracias, presidenta. Yo he aprendido que la calumnia se toma como viene y de quien viene. Entiendo que siendo quien me calumnió militante y habiendo sido candidato en Tlalpan, pues no ha olvidado que gracias a mí se supo la producción de Carlos, y más vistas, que ganó con dinero mal habido de Carlos Ahumada esa gestión en Tlalpan.

Yo sé que no me ha perdonado eso, como también el sindicato y las ligas no me perdonan que los exhibí a nivel nacional, como lo que son, una parvada de farsantes y corruptos y entiendo que venga muy frustrado, porque a él su grupo parlamentario, pues como Salinas de Gortari lo hacía con él, ni lo ve ni lo oye, y no lo respalda y cada vez que levanta la mano para una oportunidad, pues lo mandan ahí a Palenque a una finca a que, como La Llorona, lamente sus heridas.

Termino con esto: si tiene algo qué decirme, dígame qué día vamos a la Fiscalía. Llevo 25 años diciéndole y probándoles que son una bola de corruptos. Y aquí he seguido ganando elecciones tras elecciones y todavía no encuentran con quién ganarme una elección en la Ciudad de México y todavía no encuentran media sílaba para probarme sus calumnias y sus mentiras. Y usted se va a quedar como siempre, en el cesto de la basura.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Tengo dos peticiones adicionales, el diputado Héctor Saúl, la diputada Magdalena. Con eso cerramos esta parte, salvo que evidentemente, haya alguna construcción de ampliar más rondas. Adelante, diputado Héctor Saúl.

El diputado Héctor Saúl Téllez Hernández(desde la curul): Gracias, presidenta. Hay quien cree que entrar a caballo al recinto legislativo demuestra valentía. Pero cuando se le enfrenta con argumentos, demuestra una gran cobardía.

Lo cierto es que los mexicanos van a tener encima más deuda pública de este irresponsable gobierno, 20.3 billones de pesos al año 2026. Lo cierto es que este largo partido ha provocado un hoyo fiscal de 600 mil millones de pesos a la hacienda pública por el huachicol fiscal, y hoy no tienen cómo remediar que las Finanzas Públicas estén destruidas.

Por eso el reto es, que, a cualquier diputado o diputada de Morena, del PT y el Verde, que argumenta decir que no hay más y nuevos impuestos en este momento que están aprobando, lo retamos a que renuncien de su curul.

Porque los mexicanos tendrán a partir del primero de enero del año 2026 más y nuevos impuestos encima. Y vamos a seguir denunciando todas las corruptelas del cartel de Morena que han provocado un gran fracaso de la administración pública en nuestro país.

Nosotros estamos para defender a las familias mexicanas. Y hoy vamos a votar en contra de los impuestos y vamos a votar en contra de la deuda pública que hipoteca el futuro de todos los jóvenes mexicanos. Muchas gracias.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias a usted, diputado. La diputada María Magdalena y con ella, y con esta intervención pasamos a el siguiente punto. Adelante, diputada, a sus órdenes.

La diputada María Magdalena Rosales Cruz(desde la curul): Sí, nuevamente presidenta, con todo respeto. Creo que se deben respetar las mociones de orden, no una participación y una argumentación sobre un punto de vista como lo ha hecho el diputado en este momento. Es moción de orden.

La moción de orden anterior nuevamente fue por esta serie de calificativos que usan los grupos de oposición contra nosotras y nosotros. Nuevamente se lleva a los insultos, a los calificativos, insultan a nuestro compañero Ramírez Cuéllar, que estaba dando una argumentación y contestan diciéndole calificativos, enano, pues, al gigante compañero político Ramírez Cuéllar, porque él estaba dando una argumentación. Y responden ellos con sus calificativos cuando no tienen argumentos.

Si seguimos en esta dinámica, yo los insulto, ellos lo insultan. Nosotros no empezamos las agresiones en esta Cámara de Diputados. Ellos insisten en seguirnos insultando, inclusive en la presencia de nuestro compañero Ramírez Cuéllar. Yo no creo que él se meta a contestar todos sus calificativos, porque no estamos en ese nivel.

Y dicen: bueno, vamos a elevar el nivel de argumentación. Hagámoslo no con insultos, sino con argumentos, como el que él estaba dando a su posicionamiento y luego la pregunta que le hicieron.

Por favor, presidenta, orden o es una cuestión de argumentación y discurso o, bien, es una moción de orden. Pido que se ponga orden en esta Cámara de Diputados. Y que los calificativos se los guarden para la cantina o donde vayan después, aquí se argumenta en nivel. Gracias.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Agotada la lista de oradores, consulte la Secretaría, en votación económica, si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general.

El secretario diputado Alan Sahir Márquez Becerra: En votación económica, se consulta a la asamblea si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Señora presidenta, mayoría por la afirmativa.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Suficientemente discutido en lo general.

Se informa a la asamblea que para la discusión en lo particular se han presentado propuestas de modificación a la denominación del capítulo uno, a los artículos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 y 34 del proyecto de decreto por el que se expide la Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2026, así como los artículos transitorios primero, segundo, tercero, cuarto, quinto, sexto, séptimo, octavo, noveno, décimo, décimo segundo, décimo tercero, décimo cuarto, décimo quinto, décimo sexto, décimo octavo, vigésimo segundo, vigésimo tercero, vigésimo cuarto, vigésimo quinto y vigésimo sexto.

Se instruye a la Secretaría, abra el sistema electrónico de votación y la plataforma digital hasta por cinco minutos, para que las y los legisladores procedan a la votación en lo general y en lo particular de los artículos no reservados.

El secretario diputado Alan Sahir Márquez Becerra: Háganse los avisos a que se refieren los artículos 144, numeral 2, y 306 del Reglamento de la Cámara de Diputados. Ábrase el sistema electrónico de votación y la plataforma digital hasta por cinco minutos, para que procedan a la votación en lo general y en lo particular de los artículos no reservados.

(Votación)

Diputadas, diputados, ¿falta alguien de emitir su voto? Si alguien tuviera algún inconveniente, favor de levantar la mano, hacerlo saber. ¿Falta alguien de emitir su voto, diputadas, diputados?

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Toda vez que nadie falta, ordene la Secretaría el cierre del sistema electrónico de votación y la plataforma digital, para dar cuenta del resultado, secretario.

El secretario diputado Alan Sahir Márquez Becerra: Ciérrese el sistema electrónico de votación y la plataforma digital.

Señora presidenta, se emitieron 349 votos en pro, 128 en contra y 0 abstenciones.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Aprobados en lo general y en lo particular los artículos no reservados por 349 votos.

Iniciamos las intervenciones para presentar modificaciones al dictamen.

Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Alma Rosa de la Vega Vargas, del Grupo Parlamentario de Morena. Adelante, diputada.

La diputada Alma Rosa de la Vega Vargas:Con su permiso, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

La diputada Alma Rosa de la Vega Vargas: Compañeras y compañeros legisladores, pueblo de México. Con esta votación terminamos de aprobar la primera parte del paquete económico enviado por nuestra presidenta, la primera presidenta de México.

La Ley de Ingresos para 2026 no es solo un documento técnico, es el proyecto fiscal del pueblo y para el pueblo. Es el reflejo de un gobierno que pone primero a los pobres, honra los principios de la cuarta transformación. Y quiero comenzar con un mensaje claro y contundente, que debe quedar grabado en la conciencia nacional. Esta ley no va a crear nuevos impuestos, no aumento al IVA y no aumento al ISR.

Mientras los gobiernos neoliberales traicionaron y mintieron al pueblo, aumentando históricamente el IVA y el ISR, nuestro gobierno demuestra que, con honradez, austeridad, eficiencia y combate frontal a la evasión fiscal, se pueden financiar los grandes proyectos de esta nación.

Esta iniciativa presentada por nuestro gobierno es prueba de que la austeridad republicana y la justicia social no son discursos, son realidades. Reafirmo nuestro compromiso con una gestión prudente, transparente y con sentido humano.

Hemos logrado algo que parecía imposible, sacar a más de 13 millones de personas de la pobreza extrema. Y no nos vamos a detener, esta ley es una palanca más para seguir rescatando a millones del desamparo en el que los regímenes del pasado abandonaron a nuestro país.

Lo haremos con sensibilidad fiscal, con un rostro humano, privilegiando la eficiencia recaudatoria. Sí, pero para financiar el bienestar, no el privilegio de unos cuantos. Combatiremos la evasión fiscal con inteligencia, modernización y digitalización, para que paguen más los que tienen más y no los que no pueden.

Le estaremos dando al pueblo justicia fiscal, por eso establecimos que el FinTechcumpla con sus obligaciones para que ajuste las tasas para no afectar a las mipymes, por eso eliminamos regímenes especiales para la banca, por los años que evadió sus responsabilidades. Gravamos con mayor equidad las cuotas del Fobaproa. Aquí no hay complicidad con el poder financiero, como en el tiempo de Ernesto Zedillo y sus bancadas, que tuvieron ese privilegio con los privados.

Por primera vez se extiende una tasa del cero por ciento de IVA a productos de gestión menstrual. Esto es un acto de justicia para las mujeres, esto se llama la cuarta transformación, haciendo realidad sus principios. Además, el fortalecimiento del ISSSTE, fomentamos el pago con el perdón de multas pasadas, para que los recursos se vayan directamente a las pensiones y servicios de salud. Es poner el dinero público al servicio del pueblo.

Esta ley tiene un destino social, cada peso se traduce en programas sociales, pensiones para adultos mayores, becas para jóvenes, salud para las familias. El dinero del pueblo lo hacemos rendir en beneficio de las personas que más lo necesitan.

Compañeras y compañeros, esta es la ruta de un México con soberanía, con justicia, con memoria, frente a la herencia de abandono del Prian. Nosotros respondemos con hechos, con la visión de nuestra presidenta y con la fuerza de la cuarta transformación. Seguiremos haciendo de un México un país para el bien de todos, que tenga en mente que primero los pobres. Que viva la cuarta transformación. Que viva México. Es cuanto, presidenta. Retiro mi reserva.

Presidencia de la diputada Paulina Rubio Fernández

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputada. No hay materia de consulta.

MINUTO DE SILENCIO

EN MEMORIA DE LA AGENTE DE LA GUARDIA NACIONAL, STEPHANY CARMONA ROJAS, ASESINADA EN EL CUARTEL DE AJALPAN, GUERERO

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: El diputado Rubén Moreira, ¿coordinador, con qué objeto? Sonido a la curul del coordinador Moreira. Sonido, por favor, en la curul del coordinador Rubén Moreira.

El diputado Rubén Ignacio Moreira Valdez(desde la curul): Gracias, diputada, en este momento en calidad de presidenta. Pedirle a usted y a la amabilidad de los presentes que se pueda conceder un minuto de silencio para Stephany Carmona Rojas. Ella fue elemento de la Guardia Nacional en Acapulco y fue encontrada muerta en el cuartel donde ella laboraba, en el municipio de Ajalpan, donde ella era originaria.

Lamento los acontecimientos y quiero repetir nada más una partecita de su documento que se hace muy importante. Como autoridad municipal —dice el señor alcalde—, exigimos justicia y solicitamos a las instancias correspondientes llevar a cabo una investigación exhaustiva, transparente y con estricto apego a la ley para que él o los responsables de este acto no queden impunes.

Ella fue asesinada y la versión que corre es que fue en una práctica de tiro y ella era una mujer y elemento de la Guardia Nacional y en su pueblo natal hay una gran consternación.

Gracias.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado Moreira. A solicitud suya, esta Presidencia concede un minuto de silencio, por lo que les pedimos a todos los presentes ponerse de pie.

(Minuto de silencio)

Muchas gracias a todos.

DISCUSIÓN DE DICTAMEN CON PROYECTO DE DECRETO

SE EXPIDE LA LEY DE INGRESOS DE LA FEDERACIÓN PARA EL EJERCICIO FISCAL 2026

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Cedemos el uso de la palabra al diputado Francisco Pelayo Covarrubias, del Partido Acción Nacional, para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.

El diputado Francisco Pelayo Covarrubias:Muy buenas tardes, a todas y a todos. Con su permiso, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado.

El diputado Francisco Pelayo Covarrubias: Compañeros y compañeras diputados, me presento hoy en esta tribuna para hablar con firmeza y claridad sobre una herida que llevamos arrastrando desde hace más de una década los sudcalifornianos, me refiero a la decisión de homologar el IVA al 16 por ciento y excluir a nuestro estado Baja California Sur, de los beneficios fiscales que sí tienen otras regiones en este país.

En la LXII Legislatura fui diputado federal y desde entonces me opuse a esta medida. El 17 de octubre de 2013 voté en contra de la perversidad de llevar el IVA del 11 al 16 por ciento en la frontera norte y sur de este país. Lo hice por convicción, por amor a mi tierra y porque sabía que esta reforma sería un duro golpe para las familias sudcalifornianas y de las demás fronteras de este país.

Y los hechos y el tiempo, sin duda, me dieron la razón, desde entonces la vida en mi estado es más cara, los negocios menos competitivos, el nivel adquisitivo se ha venido reduciendo y el pueblo lo ha venido padeciendo. Somos, sin duda, el estado que paga más por vivir.

Hoy quiero recordar algo importante, ese 17 de octubre del 2013, además de mí, otros 112 diputados de Acción Nacional, del PAN, mi partido, votamos en contra de esa perversidad.

Pero también votaron en contra la hoy presidenta de Morena, Luisa María Alcalde Luján, los hoy diputados en funciones Ricardo Monreal, actual coordinador de Morena, el gobernador Durazo, las juezas de la Suprema Corte de la Nación, la presidenta de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, Marilyn Gómez, otros diputados que hoy son parte de esta legislatura. Todos ellos, miembros de la LXII Legislatura.

Hoy, sin duda, todos ustedes, todos ellos tienen la gran oportunidad de corregir lo que en su momento se reconoció como un error, y aquí está el documento, la votación de ese día, donde ampara lo que el día de hoy les estoy comentando.

Y, lo digo por quienes antes coincidieron con nosotros en la oposición, ahora tienen el poder para revertir esa injusticia, hoy tienen la mayoría, las comisiones, los espacios de gobierno. Hoy tienen, sin duda, la oportunidad, pues, de regresarle a nuestro estado esa injusticia, de revertir lo que tanto daño nos ha causado.

En Baja California Sur no pedimos privilegios, simple y llanamente lo que pedimos es igualdad de condiciones, por ello la propuesta es muy clara, reducir el IVA en nuestro estado al 11 por ciento tal y como ya sucede en otras regiones, igual reducir al menos en 50 por ciento el IEPS a combustibles, a gasolinas, a diésel y es lo menos que merecemos.

La razón, porque esto significa que nuestras familias tendrán más poder de compra, que los negocios podrán ser más competitivos y que el turismo tendrá muchas más razones para elegirnos.

Y aquí quiero dejar muy claro y estoy seguro que mi bancada me respalda, los votos del PAN están listos para apoyar una reforma que regrese la tasa diferenciada del IVA y el IEPS a Baja California Sur, ¿a poco no? Sé que contamos con todos y cada uno de nuestros compañeros y compañeras.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputado.

El diputado Francisco Pelayo Covarrubias: Compañeras y compañeros legisladores de los partidos en el poder, el tiempo de las excusas ya se acabó, no pueden decir que no tienen los votos, no pueden decir que no hay condiciones, lo único que falta es que decidan corregir lo que en su momento criticaron y votaron en contra. Hoy la historia les ofrece la gran oportunidad de hacer justicia.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputado.

El diputado Francisco Pelayo Covarrubias: De no decidir apoyar, pido, solicito, de manera formal a las autoridades aduaneras, para que de manera inmediata elimine el punto de revisión de aduanas en el puerto de Pichilingue, donde se nos da un trato de garita internacional y no nos están tratando como tal, batallamos y es un proceso burocrático para introducir al interior de la república nuestros productos y nuestra producción, e incluso, a reparación nuestra maquinaria. Por ello es que pedimos y simple y llanamente porque somos tan mexicanos como cualquier otro ciudadano que vive en esta gran nación.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputado.

El diputado Francisco Pelayo Covarrubias: Concluyo, presidenta. Es tiempo de apoyar a Baja California Sur, es tiempo de demostrar que la política sirve para cambiar vidas y no para justificarse. Es tiempo de corregir ese gran agravio contra las familias sudcalifornianas. Es cuanto, presidenta. Gracias por su tolerancia, gracias a todos.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.

El secretario diputado Alan Sahir Márquez Becerra: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvase manifestarlo. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: No se admite a discusión. Se desecha y se reserva para su votación nominal en los términos del dictamen.

Cedemos ahora el uso de la palabra a la diputada Cindy Winkler Trujillo, del Partido Verde Ecologista, hasta por cinco minutos, para presentar propuesta de modificación.

La diputada Cindy Winkler Trujillo:Con el permiso de la presidencia.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputada.

La diputada Cindy Winkler Trujillo: Querido pueblo de México. El día de hoy estamos aquí reunidos y reunidas representando a más de la mayoría de los habitantes en México, que somos las mujeres.

Vamos a hablar un tema en el que todas las mujeres atravesamos, que es la gestión de la menstruación. Este proceso tan natural para todas nosotras que forma parte de nuestra existencia, de nuestro bienestar, que aún provoca en millones de mujeres, donde enfrentan desigualdades, discriminación y barreras que hoy por hoy debemos derribar.

Durante años, muchas mujeres han tenido que gestionar su ciclo menstrual en periodos adversos. Por ejemplo, en situación de migración, en situación en prisión, situación de calle, enfrentan problemas cotidianos que en la vida conllevan, pero con la agravante de verse limitadas para sobrellevar un proceso tan natural como el nacimiento mismo, debido a qué, compañeros, a las barreras económicas.

La forma en que vivimos en nuestro periodo no debe ser un factor que determine el resultado de nuestro esfuerzo por superarnos, sino debemos sentirnos, vivirlo y conllevarlo de una manera mejor.

Por ello, los pasos que hemos dado para garantizar una menstruación digna son pasos a favor de todas las mujeres. Recordemos algunos, como el avance muy importante que ya hubo, que representó la eliminación del IVA en productos como toallas, tampones, copas menstruales, resultado del trabajo de las mujeres de nuestros tiempos.

Sin embargo, no es suficiente, pues aún no podemos asegurar que todas las mujeres puedan vivir su periodo menstrual sin preocuparse por temas de dinero. Aún nos falta caminar en esto, la existencia de impuestos en productos reutilizables, como calzones y discos menstruales, mantiene una discriminación fiscal, que castiga a quienes menos tienen, ignora la diversidad de cuerpos sin necesidades, limita el sano desarrollo de la mitad de quienes conformamos México.

El reconocimiento del derecho a la salud menstrual, expresado en la cartilla de derechos de las mujeres, representada por nuestra presidenta Claudia Sheinbaum, debe traducirse en acciones concretas. Queremos un país donde las mujeres puedan acceder a la gestión menstrual que mejore y se adapte a sus circunstancias y referencias, sin que las barreras económicas o sociales nos excluyan.

Nos unimos en esta lucha para que el Estado reconozca y garantice el acceso de todos los productos necesarios, incluyendo en este momento los pantiprotectores, que también forma parte de eta gestión. Por ello, presento mi reserva para que también les sea aplicable la tasa del 0 por ciento del IVA a los pantiprotectores.

Aprovechemos este impulso y respaldo que hoy tienen todas las acciones enfocadas en alcanzar el bienestar de la población y acerquémonos a la realidad, que estoy segura que el día de hoy todas y todos queremos para nuestro México.

El reto que enfrentamos es grande, pero nuestra voz en tribuna de todas las mujeres que estamos aquí tiene el poder de transformar esta realidad. Apoyemos, compañeras, esta política integral, inclusiva y sin discriminación, donde la justicia menstrual sea un derecho real, porque la menstruación no es un asunto de minorías ni de ciertos productos, es la manifestación que tenemos las mujeres de dar vida a otro ser humano. Gracias, presidenta. Es cuanto.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.

La secretaria diputada Julieta Villalpando Riquelme: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Gracias. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: No se admite a discusión. Se desecha y se reserva para su votación nominal en los términos del dictamen.

Cedemos el uso de la palabra a la diputada Rosalía León Rosas, del Partido del Trabajo, hasta por cinco minutos, para presentar propuesta de modificación.

La diputada Rosalía León Rosas:Con el permiso de la Presidencia.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputada.

La diputada Rosalía León Rosas: Compañeras y compañeros legisladores, pueblo de México, la Ley de Ingresos de la Federación para Ejercicio Fiscal 2026 representa un instrumento fundamental para seguir construyendo el segundo piso de la cuarta transformación. Esta ley refleja el compromiso con un modelo económico basado en el humanismo mexicano, que pone al centro del bienestar al pueblo, el combate a la corrupción, la defensa de la soberanía nacional y la justicia social.

Para el próximo año se estima una recaudación total de 10 billones 193 mil millones de pesos, con los siguientes componentes: 5.8 billones en impuestos, que garantizan ingresos justos y progresivos; 641 mil millones en cuotas de seguridad social, fortaleciendo nuestro sistema público; ingresos por derechos, productos aprovechamientos y ventas que suman más de 2 billones de pesos adicionales; y en un uso responsable del financiamiento público por 1.47 billones, enfocados al desarrollo nacional.

Celebramos que estos recursos estén orientados a cumplir el Plan Nacional de Desarrollo, así como los programas prioritarios que emanan de él, entre ellos salud, educación, infraestructura y seguridad. Destaco algunos puntos claves que justifican nuestro voto a favor.

Se fortalece el ISSSTE, permitiéndole transferir excedentes que se generan en una unidad médica de primer nivel para solicitar atención especializada, así como para la referencia de atención de segundo nivel, canalizando a un hospital o unidad de especialidad para estudios o tratamientos más avanzados, garantizando así la sostenibilidad financiera del sistema de salud para nuestras y nuestros trabajadores del Estado.

Se impulsa la inversión pública, autorizando 14 proyectos estratégicos de infraestructura para la CFE, por más de 32 mil millones de pesos, generando empleo y desarrollo regional. Se preserva la soberanía nacional, permitiendo que el Ejecutivo pueda canjear por refinanciar deuda pública con responsabilidad y autonomía.

Se fortalece la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas, asegurando que los recursos destinados a la reparación integral realmente lleguen a quienes más lo necesitan. Se homologan criterios fiscales, eliminando privilegios fiscales indebidos en la reducción de créditos incobrables para instituciones bancarias.

Coincidimos en que es necesario fortalecer los mecanismos de recaudación, transparencia y rendición de cuentas en nuestro país. En ese sentido, el artículo 16 establece disposiciones que representan un paso firme hacia la administración más ordenada, eficiente y fiscalmente responsable de los recursos públicos.

El dictamen contempla que los derechos y aprovechamientos que se cobran por el uso, goce o explotación del espectro radioeléctrico, así como los servicios vinculados al mismo, deberán concentrarse en la Tesorería de la Federación, a más tardar el día siguiente hábil de su recepción.

Lo mismo aplica para sanciones, penas convencionales, cuotas compensatorias y otros ingresos derivados del cumplimiento de la ley, de la Ley Federal de Competencia Económica y la Ley en Materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión. Se trata de una medida que fortalece la disciplina financiera del Estado y asegura que los recursos con oportunidad y transparencia a las arcas nacionales.

Asimismo, se establece de manera clara la obligación de que las entidades sujetas a control directo, los Poderes Legislativo y Judicial, así como los órganos constitucionales autónomos, registren debidamente los ingresos que obtengan y conservando documentación comprobatoria, poniéndola a disposición de los órganos revisores de la Cuenta Pública federal. Esto es indispensable para una correcta fiscalización y supervisión del uso de los recursos públicos.

Por otra parte, es acertada la disposición de permitir que las aportaciones de seguridad social destinadas al IMSS, al ISSSTE y al Issfam, puedan ser recaudados, tanto en las oficinas de los propios institutos, como por los institutos de crédito autorizados por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputada.

La diputada Rosalía León Rosas: Voy concluyendo. Cumpliendo con los requisitos contables, reflejándose fielmente en la Cuenta Pública federal.

Compañeros y compañeras, esta ley no es una planeación técnica de rutina como la de los gobiernos neoliberales, que nunca se veía reflejado para el beneficio del pueblo, es un acto de justicia fiscal y responsabilidad social. Cada peso recaudado será utilizado para transformar la vida de millones de mexicanas y mexicanos para su bienestar. Por ello, en la bancada del Partido del Trabajo, y en congruencia con los principios...

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputada.

La diputada Rosalía León Rosas:...del movimiento que representamos, mi voto es a favor, nuestro voto será a favor del dictamen. Por el bienestar del pueblo, con justicia social y por la continuidad de la cuarta transformación, todo el poder al pueblo. Es cuanto presidenta. Retiro mi reserva.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputada. No hay materia de consulta. Cedemos el uso de la palabra a la diputada Lorena Piñón Rivera, del Partido Revolucionario Institucional, hasta por cinco minutos, para presentar su propuesta de modificación.

La diputada Lorena Piñón Rivera:Gracias. Con su venia, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputada.

La diputada Lorena Piñón Rivera: Compañeros, vengo a evidenciar cómo un régimen que quebró al país con 600 mil millones de pesos robados en el huachicol fiscal ahora pretende endeudarnos más, exprimirnos más, mientras se reserva toda la discrecionalidad para seguir dilapidando el dinero. Veracruz sigue sangrando y, en medio de esta tragedia, este gobierno viene a presentarnos una Ley de Ingresos que es un insulto a los veracruzanos, un escupitajo a los damnificados y una bofetada al pueblo.

Esta ley proyecta ingresos totales por 10 billones 193 mil 683.7 millones de pesos, pero casi 2 billones serán prestados para seguir financiando la red de corrupción y tapar el boquete del huachicol fiscal; 600 mil millones no sirvieron para enriquecer a los amigos del régimen y financiar campañas de Morena. No van a perseguir ladrones ni recuperar lo robado. Este endeudamiento es para tapar la corrupción, seguir con el despilfarro y mantener el aparato de propaganda hasta para ayudar a los damnificados.

Proyectan un crecimiento económico de entre 1.8 y 2.8, pero las calificadoras lo estiman en 1.2 para el próximo año. Ven una plataforma de producción de petróleo de un millón 800 mil barriles diarios, cuando hoy es de un millón 300 mil. Son 500 mil barriles de pura fantasía, pues Pemex está en crisis y Dos Bocas es un fracaso.

La inflación de 3.5 no considera el incremento de refrescos, de cigarros ni los aranceles e importaciones y el precio del petróleo proyectado en 54.9 dólares por barril, cuando su nivel hoy es de 60.6. Lo subestiman para justificar la deuda, pero donde alcanza niveles de perversidad es en equilibrio presupuestario. Pretenden no contabilizar hasta 3.6 del PIB en gastos de inversión. Van a gastar, pero no lo van a contar. Es ocultar el déficit real detrás de categorías inventadas. Como si el veracruzano damnificado dijera que su casa no está destruida porque decidió no contar lo que se llevó el agua. Así de absurdo y de cínico suena.

La deuda alcanzará 20.25 billones de pesos. Se duplica entre 2018 y 2026. ¿Para qué? Para el Tren Maya, que destruyó selvas; para Dos Bocas, que no funciona; para el aeropuerto, que nadie usa; y para el huachicol fiscal por supuesto. Y aumentan la tasa de retención a ahorradores de punto 0.5 a punto 0.9, un incremento de 80 por ciento. Castigan a la clase media. ¿Y saben quiénes no pagan? Los responsables del huachicol fiscal con dinero en paraísos fiscales, con Andy, con Boby y sus prestanombres, Amílcar. Ellos no pagan. Paga el joven que ahorra 500 pesos al mes.

Incrementan recargos para quien se atrasa en impuestos. El veracruzano que perdió su negocio en inundaciones y no puede pagar a tiempo, a ese, a ése cobran más. Ahorcan el comercio electrónico, que podría salvar a veracruzanos que perdieron sus negocios físicos. Serán 540 mil millones de pesos más de impuestos del bolsillo de contribuyentes que saldrá del albañil de Poza Rica, del comerciante de Pánuco, del tendero de Pueblo Viejo, del campesino de Chicontepec, y el IEPS de refrescos sube de 43 mil a 75 mil millones, un incremento de 65.8 por ciento, dinero del trabajador que busca un refresco bajo el sol, de la madre que compra una bebida a su hijo, de los humildes sin acceso a agua purificada.

El impuesto de tabaco sube 9 mil millones, entregando el mercado al crimen organizado, cuando una cajetilla legal costará más de 100 pesos; y una ilegal, 20. El impuesto sobre videojuegos proyecta recaudar 183 millones. Es un impuesto de la hipocresía: el hijo del poderoso que vapeaba y ahora juega criminalizando el ocio juvenil mientras se perdona la corrupción de los grandes.

Compañeros del oficialismo: sean leales a Veracruz, antepongan el amor a su tierra a la disciplina partidista, únanse a lo siguiente. Aprovecho para dirigirme al general Ricardo Trevilla, secretario de la Defensa Nacional: el Ejército debe mantener su neutralidad. Las Fuerzas Armadas son del pueblo, no instrumento de propaganda. La ayuda humanitaria debe llegar sin colores partidistas. Los damnificados necesitan apoyo, no propaganda guinda. A Jesús Esteva, secretario de Infraestructura; y al director general de Capufe, Rubén Hernández...

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputada.

La diputada Lorena Piñón Rivera:...liberen inmediatamente el pago de casetas en todo Veracruz. La ayuda llega desde todos los rincones de México, hay voluntarios, caravanas atravesando el estado y pagan peaje tras peaje. Es una crueldad cobrarles para llevar ayuda. Liberen las casetas, permitan que la ayuda fluya sin obstáculos. Este exhorto es por Veracruz, por lo que perdieron todo, por los muertos que merecen que su sacrificio no sea en vano.

Súmense, exijan neutralidad al Ejército y que Capufe libere las casetas. Transparencia a la Comisión de Seguros porque antes que morenistas, panistas, verdes, petistas, emecistas o priistas somos veracruzanos. Por eso mi voto es no, no a los impuestos regresivos que golpean a los humildes, no a la opacidad que esconde el saqueo...

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputada.

La diputada Lorena Piñón Rivera:...no castigar más al pueblo de Veracruz por pecados de gobierno. Es cuanto, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputada. Consulte la secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: No se admite a discusión. Se desecha y se reserva para su votación nominal en los términos del dictamen.

Cedemos el uso de la palabra al diputado Juan Ignacio Zavala Gutiérrez, del Partido Movimiento Ciudadano, hasta por cinco minutos, para presentar su propuesta de modificación.

El diputado Juan Ignacio Zavala Gutiérrez:Gracias, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado.

El diputado Juan Ignacio Zavala Gutiérrez: Creo que el debate que tuvimos ayer, lo que presenciamos hace unos momentos ha sido muy penoso, bajo, carente de conceptos, con muchos adjetivos e insultos. Estamos convencidos de eso, en la bancada naranja, de que México merece una opción política distinta. Si ustedes escuchan a las y a los legisladores de Movimiento Ciudadano que han subido aquí, siempre han subido con una propuesta, con una solución, con una alternativa, con una idea clara de lo que hay que hacer hacia el futuro, nosotros hemos sido una fuerza política consistente.

Y precisamente porque somos una fuerza política consistente, precisamente porque tenemos ideas claras y porque las defendemos independientemente de quién esté en el gobierno, los voceros del régimen han tenido que venir a inventarse una supuesta alianza de Movimiento Ciudadano con otros partidos, porque les duele que Movimiento Ciudadano está creciendo, porque les duele que Movimiento Ciudadano creció más del 100 por ciento en Veracruz, porque les duele que Movimiento Ciudadano les ganó en la capital de Durango.

Precisamente por eso, porque saben que a no nos ganarán de otra manera, vienen a inventarse alianzas para ver si de esa manera a nosotros nos pueden cargar los negativos de otros partidos. Pero ya lo dijo nuestro dirigente nacional, Jorge Álvarez Máynez, esas alianzas sólo están en su cabeza y su desesperación por vincularnos con partidos de la vieja política. Porque nosotros, además, no cambiamos nuestra posición dependiendo quién esté en el poder. Nosotros estamos convencidos que los impuestos son necesarios si queremos construir un Estado de bienestar, y que México es de los países que peor recauda de la OCDE.

Por eso sí me sorprende que haya legisladores del PRI que hayan venido aquí a decir no más impuestos, cuando la propuesta de Enrique Peña Nieto hubiera sido muy parecida a lo que se ha votado aquí el día de hoy. Nosotros sabemos que hay que recaudar, pero también hay que inhibir conductas, por eso, nosotros no nos oponemos a cualquier impuesto.

A lo que sí nos oponemos son los impuestos tontos, sin sentido, que estigmatizan y nada resuelven, como la propuesta que tienen de aumentar la tasa de retención por concepto de impuesto sobre la renta para castigar a las personas que ahorran. De por sí tenemos un enorme problema en el país, que la gente no ahorra, y ahora quieren prácticamente duplicar la tasa por cobrar a quienes quieran ahorrar de su sueldo.

O el ejemplo de lo que aprobaron ayer, que ya lo vino a decir aquí mi compañera Iraís Reyes, el impuesto a los videojuegos, que fue en su genialidad, es lo que proponen para resolver el problema de la violencia en México, ¿qué sigue? ¿Que pongan un impuesto a Cinepolis por pasar películas violentas? ¿Que el siguiente año nos propongan un impuesto a Netflix porque hay contenido violento? No por nada en ningún país se ha propuesto, aprobado un impuesto a los videojuegos. En los tres estados de Estados Unidos donde se ha propuesto siempre han sido propuestas desde la derecha para estigmatizar a los jóvenes y nunca se han aprobado.

Porque los adolescentes, los jóvenes tienen derecho a jugarlo cuando están, son de la edad para jugarlo, esos jóvenes a quienes hoy ustedes quieren estigmatizar, además de estigmatizarlos con la prisión preventiva, con la prisión sin juicio, además de estigmatizarlos con los vapeadores, tienen derecho a jugar lo que los haga felices, si no hacen daño a nadie. No han hecho daño a nadie, y jugar un videojuego no los hace delincuentes, pero a todos ustedes sí los hace unos terribles legisladores. Es cuanto, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: No se admite a discusión, se desecha y se reserva para su votación nominal en los términos del dictamen.

Cedemos el uso de la palabra a la diputada Claudia Selene Ávila Flores, del Partido Morena, hasta por cinco minutos, para presentar su propuesta de modificación.

La diputada Claudia Selene Ávila Flores:Muchísimas gracias; muy buenas tardes. Con la venia de la presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputada.

La diputada Claudia Selene Ávila Flores: Gracias. A lo largo de las horas que hemos debatido en el pleno he escuchado la mayor parte de los discursos con un contenido más político que técnico. Por allá se han de estar contando un chiste, porque les da mucha gracia, pero vamos a respetarnos. Los respeto a ustedes. Vuelvo al punto. El tema político nunca tiene que estar por encima de lo técnico, de lo económico, de lo jurídico. Eso no ayuda.

Pero no vengo a dar a aquí clases de nada. Voy a posicionar algunos temas que se han dejado de lado y que ustedes mismos tienen en sus datos, y que no entiendo por qué no los comparten. Les hice unas cuantas fichitas. Hace rato que escucho con mucha atención a cada orador y oradora, alguien decía que no hay estrategia fiscal y que por eso vamos a naufragar y el gobierno, entonces, está muy mal. Pues se equivocan y les voy a dar cifras y les voy a explicar por qué no es así.

Esta Ley de Ingresos de la Federación tiene como columna vertebral una estrategia tributaria eficaz y eficiente como nunca se había visto, y les daré datos duros, números, cifras, no marrullería. Miren, en el tema de la recaudación, en el lapso 2000-2006, que fue el sexenio de Vicente Fox. En el 2000 Fox tiene un porcentaje de recaudación del producto interno bruto de 8.3 por ciento en su primer año de gobierno. ¿En cuánto creen que cerró su sexenio de crecimiento en esta capacidad recaudatoria? Pues en 8.0. No sólo no creció, decreció. Ahí está un punto.

No es personal con nadie, eh, ni con ningún color. Ahora vamos al sexenio de Peña Nieto. Por ejemplo, 2012, Enrique Peña Nieto tuvo un crecimiento en esta capacidad para recaudar de 8.0 del producto interno bruto, igual que cerró Fox. Pero Andrés Manuel López Obrador, miren, tuvo una capacidad recaudatoria en esta materia de 14.8 por ciento. La doctora Claudia Sheinbaum va a cerrar 2025 con 14.8, pero se proyecta para 2026 15.1 por ciento. Son datos que ustedes tienen. ¿Por qué no los comparten?

Bien, siguiente, esto es nueve meses, nueve veces más, perdón, la recaudación. No hay modo de decir que no es así. Y ha habido distintas políticas para poder hacer esto, desde digitalización, este cobro de créditos también, pues, que antes no se cobraban, el llamar a cuentas y a que paguen a los multimillonarios que, pues, de repente ahí no quieren pagar, en fin, hay varias estrategias.

Pero, miren, otro tema interesantísimo son las aduanas. Las aduanas en 2000, y no reparto culpas, es dato duro, con Fox 2002-2006, vean nada más la cifra, es apabullante, sus ingresos provenientes del presidente Fox, entonces presidente, por el concepto de las aduanas eran de 148 mil 482 millones de pesos, o sea, no llegaba ni a 150 mil millones.

¿Saben con cuánto va a cerrar 2025? Creo que sí saben, un billón casi 400 mil millones de pesos en la parte recaudatoria de las aduanas. Si eso no es disciplina fiscal, estrategia, combate a la corrupción, evitar el contrabando técnico, el bronco, hacer que paguen, pues, entonces, no sé qué es.

Además, por supuesto, esta estrategia fiscal va aparejada del modelo y la política económica que impulsa la presidenta Sheinbaum de la mano del ahora secretario de Economía, Marcelo Ebrard. Por ejemplo, el tema de estos operativos que se hacen contra mercancías ilegales, que no pagan impuestos, la política arancelaria, el proteccionismo, fomentar y proteger el mercado interno, impulsarlo. Toda una estrategia y un engranaje que corre también de manera paralela, pero se complementan para poderle dar a este país ese crecimiento y desarrollo económico que no ha tenido. El Plan México...

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputada.

La diputada Claudia Selene Ávila Flores:...es una de esas estrategias. Bien. Me quedo con muchas cosas que compartirles. Pero voy a resumirle en algo, y con esto voy a concluir. Miren, decía, decía Max Weber que el político debe servir y no servirse. Creo que nunca, de verdad, hay que poner los intereses personalísimos por encima de los intereses de una nación y de las y los ciudadanos.

¿Quieren pasar a la historia como estadistas? ¿Quieren hacer lo correcto? ¿Quieren contribuir a un mejor país, a un mejor destino? ¿O quieren solamente armar un show en el pleno de la Cámara de Diputados, que la reducen a carpa del Medioevo, cuando es un poder de la república? Gracias por escucharme, a quienes viven con honor y son congruentes. Y felicitación a quienes no. Hago votos porque ojalá la risa...

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputada.

La diputada Claudia Selene Ávila Flores:...no se les congele y no acaben en una mazmorra. Que pasen una espléndida tarde. Y antes, pues les digo que retiro mi reserva.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputada. No hay materia de consulta. Se le cede el uso de la palabra Julia Jiménez Angulo, del Partido Acción Nacional, hasta por cinco minutos. para presentar su propuesta de modificación.

La diputada Julia Licet Jiménez Angulo:Con el permiso de la Presidencia.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputada.

La diputada Julia Licet Jiménez Angulo: Compañeras y compañeros diputados, hoy quiero llamar la atención sobre una realidad que por años ha sido ignorada: los estados y municipios que albergan puertos en nuestro país cargan con los costos de la actividad portuaria, pero casi nunca reciben los beneficios que mejoren la vida de sus habitantes.

Por eso presento una reserva al artículo 13 de la Ley de Ingresos, para proponer que 10 por ciento de los aprovechamientos que deban cumplir los administradores portuarios, es decir, las Asiponas, conforme a lo previsto en la Ley de Puertos, se destine a los gobiernos estatales donde operan dichos administradores. Ese recurso deberá invertirse en mantenimiento y rehabilitación de la infraestructura urbana y vial, calles, avenidas y carreteras estatales, en coordinación con los municipios, en proporción a su población e impacto derivado de las actividades portuarias.

Actualmente, el dictamen establece que 90 por ciento de esos recursos se destinarán a la Secretaría de Marina para el Fideicomiso para el Desarrollo Marítimo Nacional y 10 por ciento al corredor interoceánico del istmo de Tehuantepec.

Nuestra propuesta es simple y justa: reducir de 80 a 90 por ciento y destinar ese 10 por ciento restante a los estados y municipios con puertos, con un fin muy claro: crear un programa de rehabilitación y mantenimiento vial, que bien podría llamarse vialidades dignas, para repavimentar y bachear las calles. Hago esta propuesta porque soy de Colima, y ahí tenemos el puerto de Manzanillo, un puerto que genera más de 150 mil millones de pesos para las finanzas federales, pero cuyos beneficios no se reflejan en la calidad de vida de los habitantes de los 10 municipios.

Este planteamiento busca reivindicar la relación entre los puertos y las ciudades, porque el desarrollo portuario no puede concebirse desligado del bienestar de las comunidades donde opera. Los puertos son nodos estratégicos para el comercio y la conectividad del país, pero su intensa actividad impacta directamente la infraestructura urbana.

Manzanillo, por ejemplo, mueve más de tres millones y medio de contenedores al año y recibe diariamente más de tres mil tráileres y tractocamiones. Esa carga provoca congestionamiento vehicular, deterioro de vialidades y contaminación ambiental. Mientras tanto, los ingresos generados por los puertos y las aduanas se concentran lejos del lugar donde se originan.

Establecer un porcentaje fijo de los ingresos portuarios para el desarrollo local es un acto de corresponsabilidad entre la federación, los estados y los municipios. Impulsar una relación puerto-ciudad más justa, equitativa y sostenible no es un lujo, es una necesidad. Por eso, urge establecer mecanismos en la ley que garanticen que una parte de los ingresos de las Asiponas se reinvierte en el entorno local, en favor de la población para mejorar la vida de quienes habitan en los estados con puertos.

Queremos que la prosperidad del puerto se refleje en la prosperidad de sus ciudades, porque el crecimiento económico sólo tiene sentido si se traduce en mejor calidad de vida para la gente. El desarrollo portuario no puede medirse sólo en toneladas movidas o contenedores descargados, debe medirse también en vialidades en buen estado, servicios públicos dignos y respeto ambiental.

Por tanto, invito a todas y todos los diputados de todos los grupos parlamentarios, especialmente a quienes representan estados y municipios con puertos, a sumarse a la reserva y votarla a favor. Porque ésta no es una causa partidista sino de justicia para los estados y municipios portuarios, y así lograr un desarrollo equilibrado y justo de México.

Con relación a mi otra reserva, pido incluirla en Diario de los Debates, que consiste en suprimir el artículo quinto transitorio del dictamen de la Ley de Ingresos, para respetar la autonomía presupuestal y financiera de las universidades e instituciones públicas de educación superior. Es cuanto, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputada. Así se hará, se incluirá en el Diario de los Debates la siguiente reserva. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Por la afirmativa, perdón. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: No se admite a discusión, se desecha. Y se reserva para su votación nominal en los términos del dictamen.

Cedemos el uso de la palabra a la diputada Verónica Martínez García, quien ha pedido, perdón, que se inscriba en el Diario de los Debates su reserva. Continuamos en el uso de la voz con el diputado Pablo Vázquez Ahued, del Partido Movimiento Ciudadano, hasta por cinco minutos, para presentar su propuesta de modificación.

El diputado Pablo Vázquez Ahued:Gracias, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado.

El diputado Pablo Vázquez Ahued: Pues en las últimas 60 horas, en innumerables ocasiones se ha venido aquí a hablar de justicia fiscal, desde luego se ha hecho desde el desparpajo, la ligereza y con una osadía casi demagógica. Según Morena y sus partidos aláteres, pues la justicia fiscal la entienden imponiendo impuestos absurdos, bobos, parches que no inciden en los problemas de fondo que son los de la política fiscal en México.

Por eso, Movimiento Ciudadano desde hace tiempo ha decidido ofrecer frente a dos visiones de países polarizantes, una alternativa, una visión distinta frente a la polarización para tener un México con prosperidad, una visión sin estridencias, sin consignas baratas y que sea una alternativa con soluciones.

Hablando de la justicia fiscal, pues hay que entenderla como dos caras de una moneda, desde luego tiene que ver con imponer cargas fiscales con una visión progresiva, que sí, con impuestos para que paguen más, pero para que se continúe generando riqueza, empleos. Y, la segunda cara de la moneda, con una distribución del gasto de la nación con equidad, con efectividad para reducir la desigualdad y para sostener también un Estado fuerte, con capacidades, generador de oportunidades y de bienestar y que propicie condiciones para la generación de riqueza con prosperidad.

Para lograr esta visión de justicia fiscal de la que tanto se habla hoy, Movimiento Ciudadano plantea, contrariamente al simplismo de la mayoría que viene nada más aquí con consignas a echarse unos discursos, pues hay dos condiciones necesarias de las que hablamos desde Movimiento Ciudadano.

Primero, el componente de la justicia social, una perspectiva que ponga al centro a las personas y su posibilidad, su derecho de tomar en sus manos su propio futuro, un Estado de bienestar y un Estado cuidador. Por ello, la justicia social tiene que ver desde luego con salarios dignos, derechos laborales, trabajo decente, seguridad social universal.

Y aprovecho para hacer un paréntesis en este contexto, recordando que va un año sin que se publique la reforma constitucional ya aprobada por todas las instancias para incrementar el salario del personal de salud, del personal de seguridad y de maestras y maestros de todo el país, casi 2.5 millones de servidores y servidoras públicas que hacen las funciones más sustantivas del país, como son la salud, la educación y la seguridad. ¿Cómo vienen aquí a hablar de justicia fiscal si no tienen la dignidad y el honor de publicar un incremento salarial para todos estos servidores y servidoras públicos?

Y el segundo componente, la justicia intergeneracional de la que habla Movimiento Ciudadano. Una perspectiva de Estado con una visión de futuro para utilizar los recursos de la nación pensando en las próximas generaciones para todo esto, para tener justicia social, justicia intergeneracional y, por tanto, justicia fiscal. Movimiento Ciudadano ha planteado desde hace varios años que convoquemos que se propicien condiciones para convocar a un nuevo pacto fiscal en nuestro país con una visión federalista, con una visión de grandeza para México, con aspiraciones de un México más igualitario, con un país que recaude bien, gaste mejor e, insisto, genere riqueza con prosperidad.

En el minuto que me queda quiero destacar también otro tema de la Ley de Ingresos de la Federación, en particular el artículo transitorio XXV que establece los estímulos fiscales que México otorgará en el contexto del Mundial de Futbol de 2026, una serie de disposiciones en beneficio de todos los participantes nacionales e internacionales en el Mundial de Futbol que se avecina, que desde luego respaldamos que nos parece correcto.

Pero sí queremos hablar de justicia fiscal, ojalá que en el Presupuesto de Egresos de la Federación que estaremos discutiendo las próximas semanas, esa misma visión se refleje en la inversión necesaria, inversión urgente, importante para las ciudades y estados, sede del Mundial de Futbol, como son la Ciudad de México, Jalisco y Nuevo León. Inversión pública fundamental para el desarrollo, la movilidad, la planeación urbana, y también con estímulos para todos los empresarios que serán parte y que serán garantes, sostendrán el desarrollo de esta contienda. Es cuanto, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado. Consulte la secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: No se admite a discusión. Se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen.

Cedemos ahora el uso de la palabra al diputado Alejandro Avilés Álvarez, del Partido Verde Ecologista, hasta por cinco minutos, para presentar su propuesta de modificación.

El diputado Alejandro Avilés Álvarez:Con el permiso de la Presidencia.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado.

El diputado Alejandro Avilés Álvarez: Me gustaría comenzar reconociendo el esfuerzo realizado por la Comisión de Hacienda que preside mi paisano Carol Altamirano. Así como también toda la disponibilidad política de cada uno de los coordinadores de cada una de las fracciones que integran la Jucopo, para la elaboración de presente dictamen, así como destacar la visión de la presidenta de la República, la doctora Claudia Sheinbaum, reflejada en la Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2026.

La propuesta de Ley de Ingresos de 2026 demuestra un firme compromiso con la estabilidad macroeconómica y la responsabilidad fiscal. Además, refleja una apuesta por un modelo de desarrollo que pone en el centro a las personas, promueve el crecimiento con equidad, la prosperidad compartida y una hacienda pública moderna, transparente y eficiente.

En general, este paquete económico proyecta un equilibrio entre la prudencia y la transformación. No se trata sólo de recaudar más, sino de recaudar mejor, a través de mecanismos justos, digitales y sostenibles que fortalezcan la confianza ciudadana y generen los recursos necesarios para continuar impulsando el bienestar social.

En este sentido, con el liderazgo de la presidenta, México avanza hacia un nuevo paradigma económico, uno que combina disciplina fiscal con expansión productiva. Que promueve la inversión pública y privada en sectores estratégicos. Que impulsa la innovación, la transición energética y la creación de empleos dignos y bien remunerados. Desde el Partido Verde reconocemos en esta propuesta una visión moderna de desarrollo, una visión que entiende que la recaudación no es un fin en sí mismo, sino un medio para generar oportunidades, proteger la salud de toda la población y fortalecer la infraestructura social del país.

Hoy vemos cómo México ha demostrado en años recientes que es posible mantener finanzas públicas sanas sin recurrir al endeudamiento irresponsable ni a cargas fiscales excesivas sino justas. Por ello celebramos el esfuerzo por mantener la trayectoria de la deuda y con ello no mermar la confianza generada ante el mundo para atraer nuevas inversiones. Debe decirse fuerte y claro, la convicción se mantiene firme: priorizar la eficiencia sobre la expansión, la transparencia sobre la discrecionalidad, y la planeación de largo plazo sobre las decisiones coyunturales.

En la misma línea destaca que la Ley de Ingresos de 2026 se guía por la directriz de alcanzar una verdadera eficiencia recaudatoria a partir de la digitalización y simplificación de los procesos tributarios, pues no debe ser un proceso tortuoso cumplir nuestras obligaciones. Esta acción permitirá ampliar la base de contribuyentes sin necesidad de aumentar impuestos y fomentará una buena cultura contributiva. Además, es reflejo de una hacienda pública más moderna, más cercana a la ciudadanía y menos burocrática, sin mencionar que abona al combate frontal de la evasión y elusión fiscales. Hoy vemos cómo...

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputado.

El diputado Alejandro Avilés Álvarez: Y hoy vemos con buenos ojos a un gobierno que recauda con justicia, gasta con responsabilidad e invierte con propósito, sólo así podemos alcanzar la prosperidad compartida. Por ello votaremos a favor del dictamen, pues significa apoyar una economía sustentable, una recaudación eficiente y un gobierno que escucha y que responde. No reparo en recordar que necesitamos una política económica que combine rigor técnico con sensibilidad social. Y en este sentido...

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputado.

El diputado Alejandro Avilés Álvarez: —Ya concluyo, presidenta— ...la propuesta que se nos presenta por supuesto que lo consigue. Apostemos por el desarrollo más allá de las cifras, por las oportunidades, por el bienestar y por el futuro de nuestro país. Es cuanto, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica...

El diputado Alejandro Avilés Álvarez: Retiro mi reserva.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Retira su reserva, por lo que no hay materia de consulta. Cedemos el uso de la palabra al diputado Luis Agustín Rodríguez Torres, del Partido Acción Nacional, hasta por cinco minutos, para presentar su propuesta de modificación.

El diputado Luis Agustín Rodríguez Torres:Con el permiso de nuestra presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado.

El diputado Luis Agustín Rodríguez Torres: Hoy hago uso de esta tribuna, siendo la voz de los sonorenses y siendo la voz de miles de familias de México. La reserva que presentamos las y los diputados del Partido Acción Nacional va dirigida a beneficiar directamente el bolsillo de miles de familias de Sonora y de muchos otros estados de México, pues en los meses de calor sus recibos de la luz se disparan y muchas veces se complica o se vuelve imposible pagarlos.

El alto costo de la luz ocurre porque la Comisión Federal de Electricidad enfrenta problemas muy serios que van desde una producción muy contaminante y obsoleta, hasta corrupción para poder producir energía de manera competitiva, productiva, eficiente y suficiente. Además, la falta de impulso a la liberación y a la producción de energías limpias hace que sigamos pagando un alto costo por la luz, porque no hay ni voluntad y mucho menos innovación e inversión para generar en este país energía limpia, barata y suficiente.

Aunado a las altas tarifas de la luz, nos encontramos con apagones constantes en muchísimas regiones del país, los cuales generan una gran problemática a las familias: los electrodomésticos se descomponen, problemas de salud a muchas personas necesitadas de algún tipo de oxigenación y se les va con el apagón, se les va hasta el oxígeno.

Por eso proponemos que se establezca un subsidio especial en la tarifa de verano durante los meses más calurosos para que ustedes no tengan por qué preocuparse de pagar un alto recibo de la luz y, a la vez, puedan usar ventiladores, aires acondicionados u otro aparato doméstico que haga más confortable y genere mayor bien en su familia. ¿Qué proponemos? ¿Qué establece nuestra propuesta? Uno, que las ciudades donde se otorgue el beneficio sean aquellas en las cuales la temperatura promedio diaria supere los 28 grados. No los 33 grados, como está actualmente en el acuerdo.

Y dos, proponemos que ya deje de ser un acuerdo tedioso, burocrático, que se tiene que renovar, que se tiene que firmar cada año y que se lo hacen cansado hasta por medio grado centígrado de que la Comisión Federal de Electricidad decida quién sí es susceptible a recibir el beneficio y quién no.

Es momento de actuar con las familias de México. Es momento de que mejoremos la economía familiar de nuestras familias. Por eso, nosotros proponemos que ya no sea un acuerdo que se tenga que llevar a cabo cada año. Es momento de que votemos todas y todos nosotros para que esto sea incorporado a la Ley de Ingresos de la Federación.

Y que las familias de México tengan la certeza de que cuentan con un subsidio justo, pues el Estado no ha sido capaz de proveer energía suficiente y energía a bajo costo. Es momento de que actuemos por esas familias. Es momento de que votemos por esas familias. Por último, veamos y constatemos, porque esta reserva no se retira. Si las diputadas y los diputados...

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputado.

El diputado Luis Agustín Rodríguez Torres: ...de los estados que deberían ser beneficiarios votan a favor de las familias, o una vez más les dan la espalda a las familias de México. Por su atención, muchas gracias.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: No se admite a discusión. Se desecha y se reserva para su votación nominal en los términos del dictamen.

Cedemos el uso de la voz al diputado Víctor Samuel Palma César, del Partido Revolucionario Institucional, hasta por cinco minutos, para presentar su propuesta de modificación.

El diputado Víctor Samuel Palma César:Con su permiso, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado.

El diputado Víctor Samuel Palma César: Muchas gracias. Estimadas compañeras, estimados compañeros, cada vez que se presenta una situación de déficit en el manejo fiscal y presupuestal se presenta una discusión difícil de solventar, porque se trata de tomar decisiones complejas y que distorsionan muchas veces las políticas públicas. Adónde apoyar y en dónde no. Y cada decisión implica una difícil ecuación de justicia. Y éste es el caso.

Hay un déficit que compromete las definiciones políticas e implica que se orientan las determinaciones por determinado rumbo. Y el rumbo por el que se orientan no es el mejor. ¿Por qué? Porque se cubre este déficit por la vía... más bien, por dos instrumentos fundamentales: por un lado, la deuda; y, por otro, por nuevos impuestos, por más que se evada de hablar de nuevos impuestos, pero a todos nos ha quedado claro que sí hay nuevos impuestos. Y esta situación se trata no sólo de que se disponga de recursos para solventar un año y su presupuesto sino que, tratándose de deuda, está comprometiendo el futuro del país.

Aquí ya se ha dicho por el diputado Rubén Moreira que estamos ya en las condiciones de duplicar la deuda histórica de México, y esto significa que vamos a heredar a las próximas generaciones una pesada carga fiscal, y resolverla en circunstancias donde ahora no somos capaces de vislumbrar.

Se trata en la discusión, la he seguido con mucha atención, el tratar de confrontar dos modelos en una polarización. Criticar la etapa neoliberal y exaltar lo que ahora se habla del humanismo mexicano. Pero quiero decir que cada etapa tiene sus problemas y también tiene sus errores y, sin duda, en la etapa neoliberal se cometieron diversos errores. Pero muy importante es que los errores del pasado no justifiquen los errores del presente, porque por esa vía acabamos hipotecando al país.

Se trata de que el presente pueda definir las mejores políticas públicas en un aprendizaje de lo que sirvió y de lo que no sirvió, y en este caso parece que esa máxima no se está llevando a cabo. Hay un arrastre de una evasión brutal de 600 mil millones de pesos, que se dio por consentir el huachicol fiscal. Y digo consentir porque es una información que se tiene desde hace varios años en cuanto a la prensa nacional, investigadores y distintas instancias de información.

Se sabía que había el huachicol mexicano. ¿Y qué pasó con esos recursos y qué pasó con esa evasión? Se consintió. ¿Qué quiere decir entonces? Que tomar una determinación firme y profunda de combate del huachicol fiscal, se podrían obtener recursos suficientes para aliviar las finanzas públicas y evitar que caigamos en estas dos distorsiones, que son impuestos excesivos y una deuda que puede ser difícil de manejar.

Se pretende decirnos que en otros países tienen como porcentaje del PIB una deuda mayor que la nuestra. Sí, nada más que hay una palabra que se alude, que es la sustentabilidad de la deuda, y la sustentabilidad de la deuda mexicana está prácticamente rebasada en este 52 por ciento que ya se está fijando.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputado.

El diputado Víctor Samuel Palma César: Por tanto, es una deuda excesiva. Concluyo para señalar el motivo de mi reserva. De que se pueda llevar a cabo una tenaz y eficiente recuperación de recursos que fueron evadidos, que se apliquen a aspectos muy concretos. Que de una vez se publique y aplique la reforma del 123 constitucional para pagar salarios dignos a enfermeras, maestros, policías. Que se liquiden los adeudos de Pemex y que se liquiden los adeudos que se tienen con diversas farmacéuticas. Sin duda, que con esto...

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputado.

El diputado Víctor Samuel Palma César:...estaríamos fortaleciendo el mercado interno. Se puede hacer y los invito a que lo hagamos. Muchas gracias.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: No se admite a discusión. Se desecha y se reserva para su votación nominal en los términos del dictamen.

Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Francisco Javier Guízar Macías, del Partido del Trabajo, hasta por cinco minutos, para presentar su propuesta de modificación.

El diputado Francisco Javier Guízar Macías:Con su permiso, diputada presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado.

El diputado Francisco Javier Guízar Macías: Primero quiero felicitar al diputado Carol Altamirano, a los secretarios y los miembros de la Comisión de Hacienda, y a las demás comisiones con que hemos trabajado para poder sacar adelante este paquete económico. Independientemente de los puntos de vista encontrados, este paquete económico ha tenido algunos ajustes que le van a servir al pueblo mexicano. Faltaron algunos ajustes más que le vamos a pedir a la Secretaría de Hacienda que nos permita en el transcurso del año írselos presentando, porque podemos recaudar más para hacer mejores cosas.

Este año vamos a recaudar 10.19 billones de pesos para 2026, 892 mil millones de pesos más que en el año 2025. Por eso es importante resaltar que este paquete económico, esta Ley de Ingresos y todo en su conjunto, no tiene nuevos impuestos para los que menos tienen y se generan disposiciones modernas que nos van a permitir que aquello que se fugaba por la cañería, resolverlo y tenerlo para construir mejores escuelas, hospitales, calles y carreteras.

Y aquí en las carreteras quiero hacer mención particular porque en el artículo, en la iniciativa de la Ley de Ingresos para 2026, se considera un estímulo fiscal para el sector automotriz terrestre que utiliza la Red Nacional de Autopistas de Cuotas, referido al artículo 20, Apartado A, fracción V. En este artículo 20, desde 2018 se le da una especie de apoyo que permite que el transporte de carga, turismo, pasajeros, etcétera, pueda generar hasta 300 millones de pesos de una especie de descuento de 50 por ciento de lo que ellos gastan en las autopistas. Es un premio por subirse a las autopistas y no dejar nuestras carreteras libres con muchos baches, con tanto peso en este tipo de transportes. Por eso, desde 2018 ha quedado igual. Hay dos propuestas que le vamos a dejar a hacienda para que nos ayude a analizarlas.

Una donde se ajuste al IVA desde 2018 para acá, que lo suba a 410 millones, que esté topado hasta 50 autobuses, aquel que tenía 20 y ahora tiene 50 autobuses, nada más alcanzaría a llegar a eso. Porque de otra manera, si se pasa con un peso más, entonces, ya no entraría en este programa. Hay otra propuesta que si lo dejamos libre para que todos aquellos transportistas que lleguen al tope de 300 ya no quieren facturar más y subirse a la autopista y se van por la libre y, entonces, es cuando pasan accidentes en las carreteras pequeñas.

Nosotros tenemos 407 mil 783 kilómetros de carreteras, solamente 11 mil 139 kilómetros de carreteras de cuota. De libre serían 40 mil y de la red federal 51 mil 819. Imagínense, en lugar de ir con el tráfico en la carretera libre si dejáramos libre, si no lo dejáramos topado hasta 300 millones de pesos podrían entrar todos aquellos que tuvieran camiones de carga y aquí está una gráfica donde nos permite decir que tendríamos nosotros una recaudación de 20 mil millones de pesos más. Estoy seguro de que en la Comisión y en la Secretaría de Hacienda...

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputado.

El diputado Francisco Javier Guízar Macías:...vamos a estar trabajando. Solamente quiero resaltar —y termino con esto, presidenta— que, si con este modelo que les acabo de presentar, de recaudar más, sin duda habrá otros modelos que le vamos a pedir a la Secretaría de Hacienda que tenga apertura para analizarlos y, en su caso, con la viabilidad técnica poderlos utilizar, los ajustes que en el año pudiéramos hacer.

Felicidades a todas y a todos por este paquete económico que genera justicia social y certidumbre de la inversión para el desarrollo de nuestro país y para enfrentar los desafíos globales que tenemos para que México esté mejor. Por eso el PT apoya esta propuesta. Por eso Morena apoya esta propuesta y por eso el Verde Ecologista apoya esta propuesta. La propuesta de un México mejor. Retiro, presidenta, mi reserva y les pido a todas y a todos que hagamos una última reflexión, la última reflexión tiene que ser por México. Muchas gracias.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: No hay materia de consulta. Cedemos el uso de la palabra a la diputada Patricia Jiménez Delgado, del Partido Acción Nacional, hasta por cinco minutos, para presentar su propuesta de modificación.

La diputada Silvia Patricia Jiménez Delgado:Con el permiso de la Presidencia.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputada.

La diputada Silvia Patricia Jiménez Delgado: Si quieren a México, no deberían retirar sus reservas; es lo que deberían de hacer por un México mejor. Y vale la pena que sean sinceros con el pueblo. El gobierno del ex presidente López Obrador quebró las finanzas públicas y eso lo saben perfectamente, y ahora quieren venir a exprimir a todos los contribuyentes.

Vengo a decir con toda claridad que esta Ley de Ingresos no es un plan de desarrollo, es un plan de deuda del oficialismo negligente, corrupto e improvisado. Y decimos no a las condiciones en que se encuentra este paquete económico de 2026. Nos presentan un dictamen adornado con palabras como austeridad, estabilidad y responsabilidad, pero detrás de este discurso hay endeudamiento, centralización y simulación.

La 4T habla de transformación, pero sólo ha transformado el federalismo en centralismo, la solidaridad en clientelismo y la planeación en improvisación. Hoy vemos un gobierno federal que no confía en los municipios y nos trata como simples ejecutores de sus ocurrencias. Un gobierno que reparte recursos con criterios políticos y no con justicia presupuestal. El paquete económico de 2026 demuestra que el gobierno federal prefiere tener municipios débiles, dependientes y silenciados, antes que municipios libres, fuertes y con capacidad de decisión.

Voy a poner como ejemplo el estado de Durango, que en lo que va del año ha sufrido recortes en participaciones por cerca de 2 mil millones de pesos y particularmente el municipio de Durango, capital, que lleva una reducción acumulada entre 2024 y 2025 que ronda ya 120 millones de pesos en el mismo rubro.

En números globales podría parecer poco recurso; sin embargo, para la administración municipal que diario atiende suministro de agua potable, alumbrado, pavimentación, problemas por inundaciones, recolección de basura, entre otros, es una cifra muy grande e importante que deja de traducirse en el beneficio directo para la gente. Se castiga a los gobiernos locales, se eliminan fondos como el Metropolitano, el Minero, de Fortalecimiento Municipal y se reemplazan con acciones clientelares que sólo buscan votos y no resultados.

Se nos dice que habrá estabilidad macroeconómica, pero se autoriza un endeudamiento interno de más de 1 billón 780 mil millones de pesos. Y sí, el endeudamiento ya es más grande en los últimos siete años que en toda la historia del país. ¿De qué estabilidad hablamos si cada año hipotecamos el futuro de quienes aún no nace? ¿De qué sirve decir que no se endeuda el país, si cada año las familias mexicanas sienten el peso del déficit disfrazado en servicios públicos colapsados, hospitales sin medicinas y universidades sin presupuestos? Hablan de autosuficiencia y soberanía, pero la verdadera soberanía no se declama, se construye con resultados, con transparencia y con rendición de cuentas.

Se presume el rescate de empresas públicas como Pemex y la Comisión Federal, pero, ¿rescate para quién? Porque mientras se destinan miles de millones a sostenerlas, la deuda de Pemex ya es la más alta de cualquier empresa petrolera en el mundo y la Comisión Federal de Electricidad pierde competitividad, mientras las energías limpias son frenadas por decreto. Eso no es soberanía energética, es nostalgia económica.

No hay estabilidad cuando el pueblo vive con incertidumbre cuando el salario no alcanza. Eso sí, presumen que aumentará el salario, pero eso, señores, lo pagan los empleadores, no lo paga el gobierno, porque el gobierno no les incrementa el salario a sus trabajadores. Si de veras quieren apoyar a los mexicanos, acepten nuestra propuesta de quitarle el impuesto sobre la renta al aguinaldo. Y mientras, el gobierno no es capaz de darle un salario digno a sus trabajadores, no es lo mismo poner impuestos y aumentar el salario cuando el gobierno no lo paga, como dicen en mi pueblo, quedan bien con sombrero ajeno.

Compañeras y compañeros legisladores, esta Ley de Ingresos no incentiva el crecimiento, castiga el esfuerzo. Distribuye no la riqueza sino la carga y, lo peor, se hace con un discurso moral que pretende justificar la falta de resultados y la quiebra del gobierno. México necesita rumbo, una política fiscal con visión, valentía y verdadera equidad, que no viva de créditos ni discursos sino de proyectos que generen bienestar real. Por eso, la propuesta que presento respecto a aplicar tasa 0 de IVA a la enajenación de pañales desechables y reutilizables, de uso infantil o adulto, así como productos destinados al manejo de la incontinencia...

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputada.

La diputada Silvia Patricia Jiménez Delgado: —Concluyo— Apoyemos a los adultos mayores, no sólo con una pensión, sino con lo que verdaderamente que necesitan y que requieren para vivir con dignidad.

Desde Acción Nacional nuestra responsabilidad no es con el gobierno, es con el pueblo que paga cada peso de este presupuesto, es con la madre que trabaja doble jornada, con el joven que busca empleo, con el productor que no recibe apoyo, con el estudiante que sueña con un país más justo y próspero porque no necesitamos municipios sumisos. México requiere de municipios libres, porque no votamos por discursos, votamos por el país que queremos dejar. Y quiero un México sin simulación...

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputada.

La diputada Silvia Patricia Jiménez Delgado: ...sin deuda disfrazada y con la dignidad económica que su pueblo merece, pues la patria no se grita, se gobierna con responsabilidad. Es cuanto, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvase manifestarlo. Mayoría por la negativa, señora presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: No se admite a discusión. Se desecha y se reserva para su votación nominal en los términos del dictamen.

Cedemos el uso de la palabra al diputado Juan Armando Ruiz Hernández, del Partido Movimiento Ciudadano, hasta por cinco minutos, para presentar su propuesta de modificación.

El diputado Juan Armando Ruiz Hernández:Con su venia, señora presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado.

El diputado Juan Armando Ruiz Hernández: Compañeras y compañeros, hace sólo dos turnos un orador manifestó que esta Ley de Ingresos no afecta a quienes menos tienen. Quiero precisarle que el IVA afecta la calidad de vida de miles de personas con discapacidad que requieren de aparatos ortopédicos y ayudas técnicas para sus actividades cotidianas, tanto para trasladarse como para ir a educarse, como para asistir al trabajo y simple y sencillamente para conservar la salud.

El compañero que pasó hace dos turnos también nos exhortó a reflexionar sobre la aprobación de esta ley. Le tomo la palabra y le extiendo la invitación a reflexionar si es necesario que a través de una estrategia fiscal podamos beneficiar a miles de personas con discapacidad que requieren adquirir estos artículos que no son de lujo, son de mera y de inmediata necesidad, porque estos artículos ortopédicos, las sillas de ruedas, los bastones, las andaderas, los respiradores, las máquinas para diálisis, todo este tipo de cosas que se llevan, que se compran y por las cuales estamos pagando IVA, pues, sin duda afectan los ingresos y afectan el presupuesto familiar.

Entonces, estamos proponiendo que se haga una modificación adicionando un párrafo B al artículo 20 de la Ley de Ingresos de la Federación, a fin de exentar del pago del impuesto al valor agregado a todos estos artículos ortopédicos y ayudas técnicas que requieren las personas con discapacidad.

Un aparato auditivo no es una cuestión de lujo, es una cuestión de necesidad. Una silla de ruedas igualmente se requiere y no solamente para aquellas personas que tenemos una discapacidad permanente, hay personas que, por accidentes de trabajo, que, por accidentes de tránsito, de manera temporal requieren de estos artículos y el adquirirlos merma nuevamente su economía.

Si realmente vamos a legislar con esa visión humanista que tanto han mencionado los compañeros de la 4T, creo que tenemos enfrente la mejor oportunidad para ser congruentes y librar de este impuesto a miles de personas con discapacidad que requieren de los aparatos ortopédicos y las ayudas técnicas desde... algunos desde su nacimiento y otros durante lo largo de toda su vida.

Igualmente, hace un rato un orador compañero del PAN propuso y habló acerca de las tarifas eléctricas para ciertas zonas, donde la temperatura es realmente insoportable y requiere de maquinaria para esto. Nosotros estamos aquí como una acción afirmativa. Y acción afirmativa en materia de discapacidad, nos corresponde escuchar, entender y reproducir lo que a nuestro sector de la población le confiere, le interesa y le podría beneficiar.

En cuestión de tarifas eléctricas, ciertas personas requieren aparatos eléctricos para mantenerse con vida: respiradores, máquinas de diálisis y otros artículos que consumen energía, y que hacen que al pasar la cuota subsidiada de cada hogar terminen pagando una cantidad muy elevada por mantener simple y sencillamente la salud. Si alguien va a hacer esta reflexión, si se va a tomar el criterio del uso y de la necesidad de la energía eléctrica, solicitamos también que se tome en cuenta la necesidad de miles de personas que requieren de estos aparatos eléctricos para poder sobrevivir y para poder atender sus enfermedades.

Compañeras y compañeros, este es el momento oportuno de ser congruentes y de diseñar una estrategia fiscal que, si bien no les da a las personas con discapacidad, tampoco les va a quitar algo que no tienen realmente. Porque lamentablemente las personas que requieren de estas ayudas técnicas generalmente son personas de escasos recursos...

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputado.

El diputado Juan Armando Ruiz Hernández: Habiendo dicho lo anterior, pues la convocatoria es muy sencilla: seamos congruentes. Es su oportunidad de demostrar su humanismo y de ser solidarios con miles de personas que están siendo afectadas por la imposición de impuestos a artículos de primera necesidad. Por su atención, muchas gracias.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

El secretario diputado Alan Sahir Márquez Becerra: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Señor presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: No se admite a discusión. Se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen.

Cedemos el uso de la voz a la diputada Ana María Balderas Trejo, del Partido Acción Nacional, hasta por cinco minutos, para presentar su propuesta de modificación.

La diputada Ana María Balderas Trejo:Con su venia, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputada.

La diputada Ana María Balderas Trejo: Antes de iniciar, quiero recordar un hecho histórico que marcó un antes y un después en la vida democrática de nuestro país. El 17 de octubre de 1953 se publicó en el Diario Oficial de la Federación el decreto que reconocía a las mujeres el derecho a votar y ser votadas. Dos años después, en 1955, las mujeres mexicanas pudieron ejercer ese derecho al voto en una elección federal. Este logro fue un paso fundamental hacia la equidad y la inclusión política en el país.

Gracias, gracias, gracias a todas las mujeres que nos antecedieron, que nos dieron paso con su lucha, pues gracias a todas ellas hoy puedo estar aquí, interviniendo en este tema tan importante, como es el Presupuesto de la Ley de Ingresos 2026, tantos años después.

Inicio. Hoy, al debatir sobre la Ley de Ingresos, recordemos que cada decisión legislativa debe reflejar justicia, justicia social, perspectiva de género, responsabilidad, visión de futuro, como lo hicieron aquellas mujeres que lucharon por la participación ciudadana.

Nos encontramos ante una de las discusiones más trascendentes para el futuro económico de la patria, de nuestro México querido, la aprobación de la Ley de Ingresos para el Ejercicio Fiscal de 2026. Este instrumento no sólo define las fuentes de financiamiento del gobierno, sino que establece el rumbo fiscal y económico que seguiremos como nación, como patria.

La Ley de Ingresos de 2026 prevé una captación total de 10 billones 193 mil 683 millones de pesos, de los cuales 5 billones 838 mil 541 millones de pesos, provienen de los impuestos de las y de los mexicanos. Un poquito más de la mitad. Esta cifra representa un incremento respecto al año anterior, pero también implica una dependencia significativa de la deuda pública que alcanzará 1.8 millones de pesos, la cifra más alta en 30 años. Como resultado, la deuda nacional representará 52.3 del producto interno bruto, lo que genera preocupaciones sobre la sostenibilidad fiscal de largo plazo.

Es relevante señalar que tres de cuatro pesos del Presupuesto federal de 2026 ya están comprometidos en gastos obligatorios. Esto implica que los recursos disponibles para áreas prioritarias como la salud, la educación y la seguridad sean limitados, lo que podría afectar la calidad de los servicios públicos esenciales para la población.

México enfrenta un desafío estructural en materia de recaudación fiscal, la evasión de impuesto al valor agregado es una de las principales preocupaciones, ya que se estima que una porción significativa de este impuesto se pierde debido a prácticas ilícitas, corrupción, que aún no se acaba. Aunque en el Partido Acción Nacional hemos propuesto medidas para combatir la evasión, como reformas al Código Fiscal de la Federación y a la Ley Aduanera, la falta de reforma fiscal integral limita la actividad y la efectividad de estas acciones.

La Ley de Ingresos de GG2026 presenta desafíos significativos en términos de sostenibilidad fiscal, eficiencia en el gasto público y la equidad en la carga tributaria. Es imperativo que, como legisladoras y legisladores, asumamos nuestra responsabilidad histórica de garantizar que los recursos públicos se utilicen de manera eficiente y que las políticas fiscales implementadas sean sostenibles y justas para todas las mexicanas y los mexicanos.

Por tanto, el Grupo Parlamentario de Acción Nacional, votaremos en contra de esta Ley de Ingresos, no por obstinación, como decía un compañero, sino por responsabilidad técnica y compromiso con el futuro de nuestra patria, México.

Antes de terminar, te quiero pedir que nunca olvides y que siempre recuerdes que lo que hoy estamos discutiendo aquí, lo que hoy estamos todos debatiendo, es como se va a administrar tu dinero, el dinero de las y de los mexicanos. No es dinero del gobierno, es dinero que pagamos todas, porque aquí en México pagamos impuestos por nacer, por morir, por manejar, por si chocamos, por si no... pagamos impuestos por todo.

Todos y todas las mexicanas hacemos este Presupuesto. Recuerda que son 10 billones, un poquito más, pero nuestros impuestos contribuyen con 5 billones...

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputada.

La diputada Ana María Balderas Trejo:...con más de la mitad. Concluyo, presidenta. Recuerda que el gobierno lo único que hace es administrar tu dinero, el dinero de todas y de todos los mexicanos. El gobierno administra tu dinero. No dejes que te chantajeen con los programas sociales, que si te dan la tarjeta, que si te dan la pensión, que si la beca, que si la obra pública, que si el alumbrado público, por favor, nunca lo olvides. Es dinero de todos los mexicanos lo que hoy estamos aprobando aquí. Es cuanto, presidenta. Muchísimas gracias.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la mayoría sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: No se admite a discusión. Se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen.

Tiene ahora el uso de la palabra la diputada María Rosete, de Morena, hasta por cinco minutos, para presentar su propuesta de modificación.

La diputada María de Jesús Rosete Sánchez:Con la venia de la Presidencia.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputada.

La diputada María de Jesús Rosete Sánchez: Compañeras y compañeros diputados, la Ley de Ingresos de la Federación tiene una importancia primordial para la vida del país, pues contiene el origen de los recursos que el gobierno orientará para su operación, la atención de la ciudadanía, la prestación de servicios y lo más importante la operación de los programas sociales que hoy gracias a la cuarta transformación son una realidad y están plasmados en la Constitución.

Entendemos que es un tema de mucha pasión, que requiere mucha responsabilidad y eso es lo que vemos en el dictamen que hoy estamos votando. La presidenta, doctora Claudia Sheinbaum Pardo, ha enviado una iniciativa que recoge las necesidades económicas del país traduciéndolas responsablemente en origen de los recursos públicos con los que se atenderán las demandas sociales para 2026.

Ése es el modelo democrático y de gobierno abierto, un gobierno compartido donde el Ejecutivo federal recoge las necesidades que expresa la sociedad, les da sentido y organiza para mejorar las condiciones de desarrollo del país. Y quiero dejar claro algo en esta tribuna: hay una gran diferencia entre la deuda que se ha aprobado en las últimas ocho leyes de Ingreso de la Federación y las deudas anteriores.

Antes se endeudaban para desviar dinero público, se recurría a la deuda para que quienes estaban en el poder se enriquecieran y el gobierno pudiera seguir funcionando, por ello pasamos de una deuda sostenible a una deuda insostenible, donde los gobiernos anteriores lo más que hicieron fue venir a llorar aquí, frente a diputadas y diputados de su propio partido que sólo aplaudieron su valentía y entrega al pueblo, sabiendo que lo habían endeudado y endeudaron a una nación entera.

Hoy, los tiempos son diferentes. Compañeras y compañeros, esta deuda se dirige a proyectos que buscan reducir desigualdades, brindar oportunidades, mejorar las condiciones de vida de los mexicanos, esta Ley de Ingresos tiene como finalidad garantizar los recursos necesarios para continuar con las políticas sociales, económicas, de seguridad pública y otras más que el gobierno del segundo piso de la cuarta transformación ha implementado para beneficio, ya no de unos cuantos sino de todas y todos los mexicanos.

Por eso, mi voto a favor de esta Ley de Ingresos, dejando claro que hay de deudas a deudas, y que la que aquí se contempla es responsable, dirigida a la atención, aunque le duela. Es dirigida a la atención de necesidades de la población, no del gobierno o de los gobernantes. Vamos por buen camino, la aceptación de las políticas que se reflejan en las encuestas lo dicen, la presidenta más apoyada de la historia del país, no se confundan, no somos sólo el grupo mayoritario de diputadas y diputados apoyando este dictamen, también 70 por ciento de la población aprueba este gobierno. Es cuanto, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión. No hay materia de consulta, la diputada ha retirado su reserva. Cedemos el uso de la palabra a la diputada Paloma Domínguez Ugarte, del Partido Revolucionario Institucional, hasta por cinco minutos, para presentar su propuesta de modificación.

La diputada Paloma Domínguez Ugarte:Con su venia, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputada.

La diputada Paloma Domínguez Ugarte: La Ley de Ingresos debería ser un ejercicio de planeación responsable, pero lo que proponen es en realidad un manual de endeudamiento. Es además una paradoja, prometen crecimiento mientras mantienen los mismos desequilibrios que lo impiden. Este dictamen revela un país que ya no tiene margen fiscal y un gobierno que ya no tiene dinero, pero insiste en sostener su discurso de abundancia con deuda, discrecionalidad y centralismo.

En 2024, el déficit fiscal alcanzó 5.7 por ciento del PIB, el más alto en tres décadas. El Ejecutivo prometió reducirlo a 3.9 por ciento en 2025, pero la realidad lo desmintió. Los informes recientes proyectan que cerrará en 4.3 por ciento y que, en 2026, aun con todos los ajustes, se mantendrá en 4.1 por ciento del PIB. Lejos de corregirse el déficit se ha institucionalizado. Ya no es un desequilibrio temporal sino modelo de gobierno.

La teoría económica señala que un déficit persistente, sin contrapartida productiva erosiona la confianza de, deprime la inversión y termina por trasladar la carga al contribuyente futuro. Eso es exactamente lo que estamos viendo, un Estado que vive a crédito mientras exige sacrificio a quienes sí generan riqueza. El techo de endeudamiento interno propuesto para 2026 es de casi 1.8 billones de pesos, ligeramente inferior al récord de 1.9 billones aprobado en 2024, pero aún dentro del rango más alto en la historia reciente.

El déficit no se corrige, se modera en el papel, pero crece en la deuda. La deuda pública, que representaba 49.7 por ciento del PIB en 2024, hoy bordea 52 por ciento del PIB. Se acerca a los niveles que los organismos internacionales consideran zona de vulnerabilidad estructural. La deuda que ustedes aprueban, lejos de ser un instrumento de productividad, como lo debió ser durante la pandemia para apoyar pequeñas y medianas empresas, es hoy una hipoteca sobre el presente para sostener sus programas clientelares.

La Secretaría de Hacienda insiste en que la deuda es sostenible, pero el mercado no se guía por declaraciones políticas. Cada punto adicional en la razón deuda-PIB encarece el crédito soberano, erosiona la confianza de los inversionistas y eleva el riesgo de degradación de la calificación crediticia. De hecho, las agencias han advertido que un deterioro prolongado podría llevar a una rebaja de la nota soberana y con ello a un escenario de fuga de capitales y crisis de refinanciamiento.

No se trata de alarmismo sino de aritmética: cuando la deuda crece más rápido que la economía, el punto de no retorno se acerca. México camina peligrosamente en dirección a la insolvencia estructural, pues el gasto público sigue expandiéndose sin base recaudatoria ni anclaje de productividad. Mientras tanto, esta Ley de Ingresos concentra más poder en la Secretaría de Hacienda, pues autoriza definir aprovechamientos, modificar cuotas y redistribuir recursos entre dependencias sin pasar por el Congreso. Eso rompe con el principio de legalidad tributaria y vuelve decorativo al Poder Legislativo. Quieren que el Congreso deje de ser contrapeso para convertirse en cómplice contable.

La economía no se maneja con discursos, el que keynesianismo auténtico enseña que el gasto público puede impulsar el crecimiento, pero sólo si se destina a inversión productiva y no al clientelismo electoral. Aquí, el gasto se dirige a proyectos sin retorno y a subsidios sin evaluación, gastan en nombre del pueblo, pero en realidad empeñan el futuro del pueblo.

Desde el Grupo Parlamentario del PRI decimos con claridad, México necesita una política fiscal responsable no temeraria, necesita una deuda que sirva al crecimiento no al discurso y necesita un Congreso que legisle con datos, no con consignas. Un país endeudado y sin rumbo no avanza, flota. Y un gobierno que flote en deuda tarde o temprano se hunde en su propia retórica. Por eso votaremos en contra de esta Ley de Ingresos.

Ayer escuchamos a varios diputados del oficialismo decir que el PRI creó el IEPS hace casi medio siglo. Hablan del Fobaproa: se creó hace 35 años, y les recuerdo que incluso varios de los legisladores actuales de su movimiento lo apoyaron en su momento. El tema no es quién lo creó sino quién lo mantiene vigente. Ustedes, quienes hoy gobiernan, mantienen vigente el Fobaproa y están aumentando los impuestos, no el PRI.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputada.

La diputada Paloma Domínguez Ugarte: Concluyo. Ustedes desecharon no una, no dos, sino tres veces la propuesta de nuestro coordinador para eliminar definitivamente el Fobaproa. Dejen de mirar al pasado para justificar su incompetencia, sean serios y enfrenten su responsabilidad, enfrenten la responsabilidad que tienen de gobernar. Es cuanto.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvase manifestarlo. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: No se admite a discusión. Se desecha y se reserva para su votación nominal en los términos del dictamen.

Cedemos el uso de la palabra al diputado Noel Chávez Velázquez, del Partido Revolucionario Institucional, hasta por cinco minutos, para presentar su reserva.

El diputado Noel Chávez Velázquez:Con su permiso, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado.

El diputado Noel Chávez Velázquez: Con el permiso del coordinador del Grupo Parlamentario del PRI. Aquí estamos otra vez, parados en esta tribuna para alzar la voz y decir la realidad de millones de mexicanos que aún creen que los programas sociales son gratis, no es su culpa.

La culpa es de este gobierno, que no asiste cuando verdaderamente se necesita. Esa ausencia se siente cada vez que los ciudadanos recurren a las instituciones y no encuentran respuesta. Y se sienten menos mexicanos cuando se dan cuenta que no alcanza con lo que les dieron, en lugar de dar la buena atención médica, buena atención en seguridad y es cuando miden la dimensión de este fraude. Hoy ejercemos el derecho de pataleo ante una propuesta de Ley de Ingresos, que será aprobada por los socios del fraude morenista.

Pero no nos engañemos: ésta no es una propuesta sino una farsa, un documento disfrazado de planeación económica, aunque en realidad es más parecido a un plan estratégico del nuevo asalto a la nación en su versión más despiadada de 2026, cuya autoría corre a cargo de Morena y sus aliados.

Se me atragantan las cifras cuando leo que al gobierno no le alcanza con los más de 8 billones de pesos. Quieren más. No es pregunta, es afirmación y es reclamo, porque sin el menor pudor proyectan hipotecar al país en un nuevo endeudamiento de casi 2 billones de pesos, con lo que pretende rebasar los 10 billones de ingresos para el 2026. Esa es la realidad mexicana que nos han traído los gobiernos progresistas de la 4T, un atraco legítimo.

¿Adónde se van a llevar ese dinero? Díganlo sin rodeos, sus pretensiones de gasto son para seguir alimentando la corrupción, la que nutren del esfuerzo generoso de millones de mexicanos que sí trabajan y además pagan por hacerlo para aportar al prepuesto que pierde, el presupuesto que ustedes defienden con largas uñas y dientes afilados.

Por eso proponen castigar al contribuyente, sangran a los cautivos del SAT, porque siempre será más fácil exprimir a los que cumplen que exigir cuentas a los que roban. Mientras tanto los mexicanos de clase media, los aspiracioncitas, como ustedes los llaman con desprecio, luchas todos los días para que sus ingresos no sean mayores que sus gastos. Ellos son los verdaderos actores del milagro económico mexicano. Son ellos los que deberían de estar administrando el país, porque con los que están aquí el despilfarro no tiene límites.

Como si cobrar más al que trabaja fuera un acto de justicia social, cuando es una atrocidad apenas equiparable al cobro de derecho de piso, esa que hacen sus socios, los de la delincuencia organizada, pues ambos actos son igual de ilegales. Los marca sólo una diferencia: unos lo hacen por crimen y otros por la vía del decreto.

Pero sepan algo, los mexicanos de bien somos más. No podrán esconder las consecuencias porque vendrán los aumentos en cascada. La inflación será provocada desde el propio gobierno. Los productos serán más caros a causa del IEPS. De aprobarse este disparate presupuestario, en 2026 la deuda del país se habrá duplicado en apenas siete años, alcanzando 20.5 billones de pesos.

Si tuvieran un poco de vergüenza, pedirían perdón a la nación por sus mentiras, sus agravios y, sobre todo, por atentar contra el ingreso de millones de familias, cuyos integrantes salen todos los días a ganarse el sustento para pagarles a ustedes. Por eso, desde esta tribuna el Grupo Parlamentario del PRI les dice con claridad: no acompañaremos esta farsa. No seremos cómplices de un gobierno que ha hecho de la deuda su bandera y del engaño su modelo económico. Y que quede constancia, cuando el país busque responsables de este saqueo...

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputado.

El diputado Noel Chávez Velázquez:...sabrá perfectamente en qué bancada estaban los que votaron a favor y en dónde los que defendimos la nación. Es cuanto.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

El secretario diputado Alan Sahir Márquez Becerra: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: No se admite a discusión. Se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen.

Cedemos el uso de la palabra al diputado Gildardo Pérez Gabino, de Movimiento Ciudadano, hasta por cinco minutos, para presentar su propuesta de modificación.

El diputado Gildardo Pérez Gabino:Diputadas y diputados, cuando se habla de la Ley de Ingresos tenemos que hablar de cifras, de porcentajes, de ejercicios, de proyecciones. Pero antes tenemos que hablar de algo más profundo, de la sangre y sudor de millones y millones de mexicanos que viven sin acceso a hospitales, sin medicinas, sin escuelas, con deficiencias, con carreteras llenas de baches, servicios públicos inexistentes, inseguridad, extorsiones y cobro de piso.

La Ley de Ingresos que debatimos hoy es una encrucijada política y económica. ¿Por qué? Porque se va a incrementar la deuda pública y tenemos que decidir, como asamblea, si seguimos incrementando esa herencia para tapar agujeros ocultos, o entre todas y todos vamos a redirigir la fuerza del Estado para favorecer a quienes más lo necesitan.

El costo financiero de la deuda hoy supera el paquete económico de 2026, proyecta que sólo el costo financiero de intereses será alrededor de 4.1 del producto interno bruto, cifra que superará por mucho el gasto planeado para salud, de apenas 2.5 por ciento. Y también dejará muy por debajo el gasto para educación, que será de apenas 2.9 por ciento. En 2025, el costo financiero acumulado en la deuda ascendió a más de 463 mil millones de pesos, un aumento del 13 por ciento, comparado con el año 2024, lo que va evidenciando que la deuda pública va en forma ascendente.

Esta realidad es insostenible. El presupuesto para educación y salud se contrae, el erario se ve obligado a destinar más dinero al costo financiero que a escuelas, que a médicos o a infraestructura. La corrupción, el huachicol fiscal son el boquete que alimenta la deuda. No todo lo que impulsó la deuda es legítimo, hay grandes sumas que faltaron en la recaudación debido a la corrupción y al huachicol fiscal.

Al no recaudarse lo que se debía, el Estado está financiando la corrupción. También se han documentado casos vinculados con desvíos, por ejemplo, del sexenio pasado y que hoy Dos Bocas es símbolo del exceso, de la corrupción. Fue planeada con un presupuesto inicial que se ha duplicado.

Ha pasado alrededor de los 253 mil millones de pesos. Seguimos pagando errores producto de la ineficacia para planear. Por ejemplo, el costo del aeropuerto de Texcoco ha consumido 331 mil 996 millones de pesos, 3.3 veces más de lo que se había previsto. En la Cuenta Pública se documentaron observaciones por 384.6 millones de pesos, una muestra más de la corrupción. Obligar al país a contraer más deuda para sostener una deuda con sobrecostos e incertidumbres de retorno es una apuesta peligrosa a costa del bienestar de las próximas generaciones. Están en juego la educación, la salud, la infraestructura.

Diputados y diputadas: éste es el momento que exige valentía, no podemos aprobar una Ley de Ingresos que siga engordando a una jauría de corruptos, mientras las escuelas se nos caen a pedazos y los hospitales no tienen medicamentos, y las carreteras no están siendo reparadas.

Les digo, no aprobemos una ley que consagra la deuda como prioridad, aprobemos una ley que coloque la vida, la justicia social al frente del gasto. Que esta asamblea decida con la cabeza y el corazón, que defienda a México, al México que quiere aprender, al México que quiere sanar, al México que quiere crecer. Que esta Ley de Ingresos sea un acto de reparación de justicia, de esperanza. Porque estamos aquí para servir, no para hipotecar el futuro...

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputado.

El diputado Gildardo Pérez Gabino: ...de las próximas generaciones. Concluyo: hace rato subió un diputado cuestionando y diciendo que iban contra un gobernador, concretamente de Nuevo León. A ese diputado le digo que, en Nuevo León, Movimiento Ciudadano tiene 8.1 por ciento de aprobación, pero si quiere hacer justicia, la hago una sugerencia, una extraordinaria recomendación. Que empiece por el gobernador Rubén Rocha Moya, que empiece por el gobernador Rubén Rocha Moya. Y si quiere hacer justicia, ahí está el cártel de La Barredora, ahí está Adán Augusto.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputado.

El diputado Gildardo Pérez Gabino: Que empiece por su casa, pues en Nuevo León el pueblo nos da 8.1 de aprobación.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputado.

El diputado Gildardo Pérez Gabino: Que viva Movimiento Ciudadano, que viva el estado de Nuevo León. Que viva México. Que viva México.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

El diputado Gildardo Pérez Gabino: Que viva el estado de México. En 2029 lo ganaremos.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Diputado, ha concluido su participación.

El secretario diputado Alan Sahir Márquez Becerra: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: No se admite a discusión. Se desecha y se reserva para su votación nominal en los términos del dictamen.

Cedemos el uso de la palabra al diputado Paulo Gonzalo Martínez López, del Partido Acción Nacional, hasta por cinco minutos, para presentar su propuesta de modificación.

El diputado Paulo Gonzalo Martínez López:Con su venia, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado.

El diputado Paulo Gonzalo Martínez López: Quiero aprovechar esta tribuna para decir al diputado que hace un rato estuvo aquí queriéndonos dictar lo que debemos hacer, lo que debemos decir y cómo nos debemos de comportar y cómo debemos defender a las mexicanas y los mexicanos.

Desde aquí digo que en Acción Nacional sabemos usar esta tribuna para debatir, para debatir con argumentos y ponerlos de cara a la ciudadanía y a México. Desde aquí le decimos que nosotros sabemos defender a los ciudadanos, pero, sobre todo, hay que defender a las mujeres. Con las mujeres no se meta, diputado. Y quiero aprovechar también.

(Reproducción de audio)

El ex presidente Andrés Manuel López Obrador: No vamos a aumentar impuestos en términos reales, no va a crecer la deuda pública, no vamos a endeudar al país, no van a haber gasolinazos. La fórmula es sencilla: acabar con la corrupción y con los privilegios en el gobierno.

(Fin de audio)

Muy elocuente audio y hoy muy ad hoc con esta discusión de la Ley de Ingresos rumbo a 2026. Una ley que marca el rumbo económico del país para los próximos años. Lamentablemente, Morena nos presenta hoy no un plan responsable ni sostenible sino un esquema para seguir hipotecando el futuro de las y los mexicanos. En 2026 tendremos la deuda más grande de toda la historia. Ustedes los de Morena recibieron una deuda acumulada de 10 billones de pesos en los casi 200 años antes de que llegaran al poder y ustedes en tan sólo ocho años de sus gobiernos la duplicaron a 20 billones de pesos.

Y aquí les muestro esta gráfica tan clara de cómo con Claudia Sheinbaum tendrán el doble de lo que recibieron cuando empezaron a gobernar este país en 2019. Ya basta de simulaciones, dejen de mentirle a la gente, este paquete económico fue construido sobre las rodillas y un ejemplo muy claro es la subestimación del precio del petróleo.

Este gobierno estimó en 54.9 dólares el barril del petróleo, cuando la venta comercial está por encima de 62 dólares. Esto representa 7.5 dólares por barril y qué significa, que ustedes los de Morena tendrán a su libre discreción el manejo de más de 100 mil millones de pesos. Y mientras están escondiendo estos recursos, otros han estado robando, como el huachicol fiscal, el negocio más grande de la historia y de su gobierno. Se robaron 600 mil millones de pesos y la pregunta es, ¿dónde está ese dinero? En lugar de estar subiendo impuestos o contraer más deuda deberían estar investigando a Andy, a Boby, a Amílcar, a todos sus gobernadores que están relacionados y embarrados con este gran robo millonario.

Son unos cínicos insensibles, todo ese dinero que se han robado pudo haberse distribuido para hospitales, para escuelas, para carreteras, para medicinas y para seguridad que tanta falta nos hace a las mexicanas y a los mexicanos.

En el tema de la gasolina, hoy en Estados Unidos el litro vale 15 pesos con 90 centavos mientras en México está en 25 pesos y nos prometieron gasolina a 10 pesos. Por eso, son unos mentirosos y cínicos. Y, cada peso extra que se están llevando con esta venta de gasolina es una ganancia directa para los narcomorenos y el huachicol fiscal, ya basta de robar a las y los mexicanos, ya se han llenado los bolsillos a costa de la desgracia, a costa de un pueblo herido y hoy ya no tienen manera de salir a la calle.

En cambio, en Acción Nacional sí hemos pensado en las familias, en las familias mexicanas, por eso hemos presentado una serie de propuestas y reservas que les estamos hoy planteando, les proponemos bajar la deuda, sí. Les proponemos eso que tanto han estado criticando del IVA, bajémoslo del 16 al 10 por ciento, a ver si muy buenos para quitar el IVA. Establecer tasa 0 a la canasta básica, las medicinas y todos los productos de higiene femenina.

Vamos entrándole al tema, vamos entrando a la discusión. En el tema de los excedentes petroleros, les proponemos que ese dinero lo destinemos en lugar de un ejercicio discrecional de la presidenta y de Hacienda, lo destinemos a programas prioritarios al campo, a las familias damnificadas que hoy claman la presencia de un gobierno...

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputado.

El diputado Paulo Gonzalo Martínez López:...a programas de escuelas, calles y hospitales. Concluyo, presidenta. Las y los mexicanos necesitan más apoyo, no más impuestos. Más acciones, no más deuda. Las y los mexicanos necesitan un gobierno honesto y eficiente no uno corrupto como el de Morena. Y, desde Acción Nacional lo decimos con claridad: sí es posible invertir en salud. Sí es posible invertir en seguridad, en educación y en infraestructura, que será la herencia para todas nuestras hijas e hijos. Sí es posible cambiar el rumbo y ojalá aprueben esta reserva. Muchas gracias, presidenta. Es cuanto.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

El secretario diputado Alan Sahir Márquez Becerra: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: No se admite a discusión, se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen.

Tiene el uso de la palabra la diputada Ofelia Socorro Jasso Nieto, del Partido Revolucionario Institucional, hasta por cinco minutos, para presentar su propuesta de modificación.

La diputada Ofelia Socorro Jasso Nieto:Buenas tardes. Con el permiso de la Mesa.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputada.

La diputada Ofelia Socorro Jasso Nieto: En momentos cuando México enfrenta una economía frágil y un entorno de incertidumbre, el gobierno de Morena presenta una Ley de Ingresos que lejos de brindar estabilidad agrava los problemas que hoy enfrentan miles de contribuyentes.

El dictamen que hoy discutimos establece un incremento en las tasas de recargos aplicables a los pagos en parcialidades y prórrogas de créditos fiscales. Esta medida, disfrazada de actualización, representa una carga adicional para quienes hacen esfuerzos por mantenerse al corriente con el fisco. Es decir, las micro, pequeñas y medianas empresas.

Los recargos mensuales aumentan de 7.9 a 30.6 por ciento, lo que equivale a una tasa anual aproximada al 24 por ciento. Esto convierte al Estado en el acreedor más caro del país y coloca en desventaja a quienes por falta de liquidez representan fraccionar sus pagos. Las grandes corporaciones podrán absorber ese costo sin dificultad, pero las micro, pequeñas y medianas empresas con hasta 100 empleados, así como las pequeñas tienditas que constituyen el 99 por ciento de las unidades económicas de nuestro país y generan más del 70 por ciento del empleo formal, verán comprometida su capacidad operativa.

Este incremento no se traduce en mayor cumplimiento fiscal, sino que representa una traba más para la actividad productiva, a esta situación se suma la modificación al tratamiento de los créditos incobrables al eliminar su deducibilidad. La disposición obliga a las empresas a pagar impuestos sobre el dinero que nunca ingresó a sus cuentas, distorsiona su realidad financiera y reduce los incentivos para otorgar crédito a sus clientes, con ello se castiga a los pequeños empresarios y se desalienta el comercio formal.

Los bancos y las instituciones financieras, al no poder deducir pérdidas por incobrables, reducirán drásticamente la concesión de préstamos, lo que provocará una contracción del crédito y afectará el flujo de capital y el crecimiento económico del país. Estas medidas combinadas generan un efecto negativo, pues en lugar de fortalecer la recaudación, debilitan el tejido productivo nacional. Lejos de incentivar que las empresas cumplan con sus obligaciones, empujan a muchos negocios a la informalidad o a la quiebra.

Las decisiones de Morena tienen repercusiones graves en la vida cotidiana de millones de mexicanas y mexicanos. No olvidemos que cuando una pequeña empresa cierra hay familias que pierden su empleo, patrimonio y en consecuencia sus pocos o muchos ingresos.

La estabilidad fiscal no se logra castigando a quienes sostienen la economía, se alcanza ofreciendo herramientas para crecer. Un sistema justo reconoce el esfuerzo de los contribuyentes brindando alternativas reales a quienes enfrentan dificultades.

Las políticas fiscales del Estado deben diseñarse para acompañar al ciudadano, ofrecer confianza y alentar el cumplimiento. No deben convertirse en instrumentos que asfixien a quienes generan empleos, en lugar de recaudar excesivamente a costa de los mexicanos, mejor reduzcan el dinero asignado a sus barriles sin fondo, como el Tren Maya y el AIFA, que en el Presupuesto de Egresos de la Federación ascienden a más de 30 mil 740 millones de pesos que continúan manteniéndose en números rojos.

El Estado tiene la responsabilidad de promover la inversión, apoyar a los contribuyentes y garantizar condiciones fiscales que permitan el crecimiento sostenido, no puede hablarse de estabilidad económica cuando se graba el cumplimiento y se penaliza la perdida. Desde el Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional manifestamos nuestro rechazo a estas medidas, que ponen en riesgo a quienes crean empleo e impulsan la economía. Es urgente replantear una verdadera política fiscal...

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputada.

La diputada Ofelia Socorro Jasso Nieto:...digna, equitativa —concluyo— y sensible a la realidad de las empresas mexicanas que estimule la confianza y el desarrollo. México requiere certidumbre, no más cargas fiscales. Necesitamos un Estado que acompañe al sector productivo no que lo estrangule con intereses y sanciones. Es cuanto.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvase manifestarlo. Mayoría por la negativa, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: No se admite a discusión. Se desecha y se reserva para su votación nominal en los términos del dictamen.

Tiene la palabra la diputada Rocío González Alonso, del Partido Acción Nacional, hasta por cinco minutos, para presentar su reserva.

La diputada Carmen Rocío González Alonso:Gracias. Tres personas han fallecido por miasis a consecuencia del gusano barrenador. Se han registrado al menos 49 casos en humanos de miasis causados por el gusano barrenador en México.

El gusano barrenador del ganado es una plaga que afecta gravemente a la ganadería en diversas regiones de México, las consecuencias son económicas, sociales y de salud pública. Dicho parásito provoca la enfermedad, provoca la enfermedad conocida como miasis, que debilita al ganado, reduce su peso, disminuye la producción y, en casos graves, causa la muerte. Parece que describo lo que Morena con sus políticas públicas causan a las familias mexicanas. Es muy parecido, están acabando con México.

La plaga no sólo pone en peligro la salud de los animales, sino que también afecta el comercio internacional, especialmente con Estados Unidos que no ha incrementado sus exigencias sanitarias, debido a la presencia de la plaga. El sector ganadero mexicano enfrenta serias dificultades para cumplir con los estándares de seguridad, exigidos por su principal socio comercial. Quiero darles algunos datos: El primer caso de infestación por el gusano barrenador se dio el 21 de noviembre de 2024, es decir, ya va a pasar casi un año y no se ha resuelto el tema en el país.

Posteriormente, para mayo de 2025 se habían reportado 48 mil 413 cabezas de ganado susceptibles a la infestación en siete estados del sur. Chiapas ha sido el estado identificado como el que tiene mayor número de casos. Según en el último reporte disponible se han registrado 6 mil 700 animales afectados por la plaga. Las pérdidas económicas, escuchen bien la cifra, ascienden a mil 300 millones de dólares, según diversos analistas. El sector ganadero mexicano enfrenta restricciones comerciales, ya que más de 650 mil cabezas de ganado han quedado fuera del mercado estadounidense.

La imposibilidad de cumplir los protocolos sanitarios ha dado como resultado la caída a las exportaciones y se han incrementado los costos en la producción pecuaria en aproximadamente 25 por ciento. Además, del ganado el gusano barrenador también afecta a perros y gatos, especialmente en áreas rurales. Se han reportado casi 800 casos de felinos y caninos debido a la infestación. Los estados de Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas han invertido casi 900 millones de pesos para activar medidas sanitarias de emergencia para el control de la plaga.

Chihuahua actuó de manera oportuna, porque así actúan los buenos gobiernos del PAN. En mayo de 2025 puso en marcha el programa estatal de vigilancia, para proteger al estado y mantenerlo libre del gusano barrenador, beneficiando a más de 29 mil ganaderos locales. Implantaron medidas para reforzar la vigilancia sanitaria, la inspección y la capacitación.

Además, se destinó un equipo operativo para detectar reses infectadas, se presupuestó un monto de 21.5 millones de pesos para la sanidad pecuaria, de los cuales 20 fueron para prevención. Además, en Chihuahua, en donde sí se gobierna bien, se ofrecieron créditos emergentes de hasta 250 mil pesos para pequeños y medianos productores.

El Grupo Parlamentario del PAN en esta Cámara ha impulsado también acciones con la finalidad de que el gobierno federal promueva programas y otros mecanismos para contener la dispersión del gusano barrenador, a través y en la voz de nuestro diputado Luis Agustín Rodríguez Torres. El primero el 25 de noviembre de 2024.

El segundo, el 28 de abril de 2025. Y un tercero, el 14 de mayo de 2025, a fin de que, en coordinación, la Secretaría de Hacienda y la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural implanten las debidas acciones para erradicar el gusano barrenador. Repito, la ganadería mexicana se encuentra vulnerable. Urge recuperar la confianza de los mercados internacionales. Faltan protocolos sanitarios que garanticen que toda esta crisis esté bajo control. Pero también, y por todo lo anterior, es necesario establecer en la Ley de Ingresos que hoy discutimos que cuando surjan emergencias zoosanitarias de esta naturaleza...

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputada.

La diputada Carmen Rocío González Alonso:...a las personas dedicadas a actividades agrícolas, ganaderas y silvícolas o pesqueras que cumplan sus obligaciones fiscales se aplique un límite diferenciado en los ingresos cobrados efectivamente. Termino, presidenta. Muchas gracias. Esta reforma busca proteger al sector ganadero, salvaguardar la seguridad alimentaria y fortalecer la economía rural. Urge, diputadas y diputados, atender esta emergencia sanitaria, pero también urge acabar con Morena, el gusano barrenador en México. Es cuanto.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo, gracias. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: No se admite a discusión. Se desecha y se reserva para su votación nominal en los términos del dictamen.

Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Ricardo Sóstenes Mejía Berdeja, del Partido del Trabajo, hasta por cinco minutos, para presentar su propuesta de modificación.

El diputado Ricardo Sóstenes Mejía Berdeja:Con su venia, señor presidenta. Hoy México vive una etapa de estabilidad macroeconómica sin precedentes. A diferencia de los viejos tiempos del Prian, de crisis recurrentes, devaluaciones y endeudamiento irresponsables, hoy la economía de nuestro país está muy sólida. El peso frente al dólar se consolida como una de las monedas más fuertes del mundo.

¿Qué decía la propaganda de la derecha? Que si llegaba López Obrador, el dólar iría a 50 pesos, y hoy estamos a menos de 18 pesos. Hay confianza en los mercados internacionales, disciplina fiscal, austeridad en el gobierno y una política responsable. No se ha incrementado el IVA, como en los tiempos del Prian, del 10 al 15 y del 15 al 16. Ni se ha incrementado el impuesto sobre la renta de 28 a 30 y luego 35 por ciento con ambos partidos. Ésos son realmente los grandes impuestos.

Aquí se quejan, todavía siguen en el lloriqueo porque se aplicó una modificación fiscal en las bebidas azucaradas y el tabaco, pero en esas épocas se aumentaban los impuestos para responder a errores, como el de Salinas y Zedillo. Y con Fox hubo la época de los excedentes petroleros que se fueron en corrupción y en un sinfín de errores que, incluso, redituaron en más deuda en los estados del país.

Quién no se acuerdan de la época de Salinas en el 82-83, del error de diciembre y de todos los programas de ajuste que vivió nuestro país. Gente que no tuvo épocas más que crisis económica. Esos tiempos ya se fueron del país. Y la política económica y social de la cuarta transformación ha generado efectos redistributivos, 13.5 millones de personas mexicanas han salido de la pobreza. Y esto ha generado un fortalecimiento del mercado interno, una cohesión social y una confianza en el futuro.

Aunque les duela, somos hoy la 12 economía del mundo, y eso nunca lo fuimos en el periodo del Prian. Con el Plan México, al final del periodo de Claudia Sheinbaum seremos la economía número 10 del planeta. Los ingresos fiscales equivalen a 8.7 billones de pesos. Se han fortalecido con eficiencia recaudatoria, con tecnología y sin corrupción, ingresos tributarios como nunca en la historia del país.

Se pasó en 2000 de 8.3 por ciento como porcentaje del producto interno bruto de ingresos tributarios a 15.1 en 2026. Es decir, se duplicaron los ingresos tributarios como proporción del PIB y como principal fuente de ingreso del país en materia gubernamental. Este constante aumento en los ingresos y esta eficacia recaudatoria tiene que ver con que ya no hay tolerancia a los evasores. Como antes con el Prian que se permitía la consolidación fiscal, grupos empresariales trasladaban pérdidas a otras empresas para nunca pagar impuestos.

Tenían el beneplácito del gobierno para evadir, y hoy eso se acabó. Por eso les duele y critican estas políticas económicas y sociales que han generado, insisto, efectos redistributivos variables, macroeconómicas controladas y una deuda reconocida por siete calificadoras internacionales como sustentable por el tamaño de la economía del país.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputado.

El diputado Ricardo Sóstenes Mejía Berdeja: Concluyo, presidenta. Quiero reconocer no sólo la visión de ambos presidentes, de la presidenta Sheinbaum y del expresidente Andrés Manuel, pero también de dos secretarios de Hacienda que han mantenido las riendas de la conducción macroeconómica del país, Rogelio Ramírez de la O y, hoy, mi paisano Édgar Amador Zamora. Hay responsabilidad, se pueden hacer las cosas bien. Con el PRI y el PAN cada fin de sexenio era una tragedia nacional. Devaluaciones...

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputado.

El diputado Ricardo Sóstenes Mejía Berdeja: —Concluyo, presidenta. ...programas draconianos de ajuste, eso ya se acabó. Hoy México tiene rumbo. Hoy México tiene estabilidad. Hoy México tiene una gran transformación. Es cuanto, y retiro mi reserva.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado. No hay materia de consulta. Cedemos el uso de la palabra al diputado Miguel Ángel Monraz Ibarra, del Partido Acción Nacional, hasta por cinco minutos, para presentar propuesta de modificación.

El diputado Miguel Ángel Monraz Ibarra:Morena quiere endulzarte los impuestos, dicen que te van a cobrar un impuesto saludable, pero impuestos son impuestos, el pueblo, las familias que más lo necesitan van a pagar más impuestos.

Morena ha fracasado en prácticamente todo, y lo único en que no ha fracasado es en mentir, robar y crecer la corrupción y la impunidad. Nos dijeron que la deuda no crecería, y en sólo 7 años la duplicaron, de 10 a 20 billones de pesos. Nos dijeron que íbamos a tener un sistema de salud como Dinamarca y nos mintieron, hoy prácticamente 40 millones de mexicanos no tienen acceso a la salud, hay un gran desabasto de medicamentos, niños con cáncer muriendo porque no tienen sus tratamientos. Nos dijeron que iban a bajar la gasolina a 10 pesos, pero mintieron. Morena, lo que sí quiere es seguir robando con el huachicol, Andy y los de Morena quieren seguir robando con el huachicol.

Ahora, ahora como no pudieron con la reforma de telecomunicaciones lo hacen con el Código Fiscal que van a seguir, a ver qué compras, qué ves o qué escuchas en las plataformas y a los medios de comunicación que nos escuchan también, con esta reforma los quieren por un lado intimidar y con la agencia digital los quieren censurar. Eso es Morena. Pero los diputados del PAN realmente queremos ayudar al pueblo, por eso hemos presentado propuestas para mejorar la economía, el salario, la seguridad, el empleo, el medio ambiente.

Hace unos días platicaba en la colonia Talpita, en Guadalajara, con algunos vecinos sobre el desabasto de medicamentos, una receta, una receta tiene un nombre, un papá, una mamá haciendo ese esfuerzo para pagar ese medicamento para sus hijos o cómo me decía don Ramón, un adulto mayor de 80 años que me decía que estaba solo, que estaba enfermo, que no tenía prácticamente recursos y que tenía que decidir entre comprar alimentos o comprar medicamento porque no se los entregaban en el Seguro. ¿Qué harías tú si estuvieras en el caso como don Ramón: comprarías medicamentos o tu comida?

Por eso, la propuesta del PAN es deducir todos los gastos hospitalarios y los gastos en medicamentos por lo que no te entrega el gobierno. La salud no es un privilegio, es un derecho. Invertir en educación es invertir en el futuro, por eso la propuesta del PAN va para deducir 100 por ciento lo que gastas, lo que gastas en inscripciones, en útiles escolares, en colegiaturas, porque el gobierno no está garantizando la educación para los jóvenes.

Me decía Lupita en la colonia Beatriz Hernández, una joven muy emocionada porque le dimos una beca para que terminara su preparatoria, que quería terminar la preparatoria para estudiar enfermería y poder cuidar a su hermanita enferma. ¿Por qué no apoyar a más gente como Lupita para que puedan seguir estudiando?

En economía, para realmente sí apoyar al pueblo, a los que menos tienen, el PAN propone, porque las familias trabajan y trabajan y no les alcanza su dinero, que quienes menos ganan, que son cerca de 40 millones de trabajadores, los pobres, el pueblo, hasta dos salarios mínimos, 16 mil 700 pesos que no paguen ISR, que no paguen impuestos, que reciban su aguinaldo 100 por ciento libres, eso, eso sí le daría un respiro a la economía de las familias para muchos gastos que no tienen las familias y que no tiene el pueblo por lo que se está robando la cuarta transformación.

También, queremos ayudar a quienes tienen mascotas porque tener una mascota es parte de la familia. Ya las mascotas son parte de la familia y muchos de esos gastos son muy altos y las familias no los pueden sostener. Por eso, también queremos que se deduzcan los gastos veterinarios, porque cuidar una mascota también es cuidar tu economía.

¿Podrían recordarme ustedes quién se comprometió a bajar la gasolina, se acuerdan quién se comprometió, se acuerdan? Morena se comprometió a bajar la gasolina y no la bajó. Eso es no cumplirle al pueblo. Aquí está el alza de la gasolina con Morena. La gasolina podría bajar a 10 pesos, pero ¿qué creen, ¿qué creen? Morena quiere seguir haciendo negocio con el huachicol...

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputado.

El diputado Miguel Ángel Monraz Ibarra: Quiere seguirse robando 600 mil millones de pesos, y con ese dinero no te estarían cobrando impuestos, la gasolina sigue alta. Morena sigue robando, lo sigue haciendo el clan de Andy de Morena, 600 mil millones de pesos que servirían realmente para apoyar al pueblo. Más medicamentos, más hospitales, mejores carretas, mejor seguridad. Pero no les interesa, Morena es impunidad, es corrupción; Morena le falla al pueblo. Por eso, los diputados del PAN...

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputado.

El diputado Miguel Ángel Monraz Ibarra: Hemos propuesto reformas y reservas que realmente apoyen a los que más necesitan apoyo. Miles y millones de familias que necesitan el apoyo y Morena ha rechazado cada una de estas propuestas. Por eso, los diputados del PAN están del lado de esas familias, realmente del lado del pueblo.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputado.

El diputado Miguel Ángel Monraz Ibarra: Juntos, juntos podemos construir un mejor futuro para millones de familias, para ese pueblo mexicano que es muy grande como nuestro país, como México, Que viva México, que viva el pueblo de México. Muchísimas gracias.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado, consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Señora presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: No se admite a discusión, se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen.

Tiene la palabra el diputado Héctor Saúl Téllez Hernández, del Partido Acción Nacional, hasta por cinco minutos, para presentar propuesta de modificación.

El diputado Héctor Saúl Téllez Hernández:Con su permiso, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado.

El diputado Héctor Saúl Téllez Hernández: Tenemos que explicarle al pueblo de México todas las mentiras que dice la mayoría oficialista en torno a la deuda pública. Y esto es muy fácil, es muy gráfico. Sólo tenemos que entender que cuando gobernó el presidente Felipe Calderón se contrataron 5.3 billones de pesos en deuda pública y cerró así su sexenio. Si vemos a Enrique Peña Nieto, el sexenio terminó con 10.4 billones de deuda pública. Cuando llega el peor presidente de México, López Obrador, la deuda pública asciende de manera estrepitosa hasta 17.1 billones de pesos. Apenas para el primer año de gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum, estaremos cerrando el año 2026 con 20.3 billones de pesos.

Esto quiere decir que la deuda pública ha crecido en prácticamente 100 por ciento de 2018 a la fecha. Eso resulta en que cada mexicano, al menos en deuda per cápita, hoy debe 151 mil pesos. Sí hay deuda pública, sí se ha contratado y quienes más han endeudado el futuro de los jóvenes mexicanos han sido Morena, es el PT y es el Verde. Si los jóvenes mexicanos en un futuro tendrán que pagar esta deuda, se lo deben al oficialismo, se lo deben a Morena y se lo deben al peor presidente de México, López Obrador.

Por si fuera poco, también quiero mencionar muy rápido que, si no se han dado cuenta, el artículo 25 de esta Ley de Ingresos está imponiendo una retención que no es otra cosa más que un impuesto a todos los emprendedores, a las personas que utilizan las plataformas digitales para vender sus productos. Y hoy el SAT y este gobierno les quieren robar 10.5 por ciento de sus ganancias, de los productores mexicanos, de los vendedores que utilizan las plataformas como Mercado Libre, Amazon, Rappi, Uber o Didi. Y todo eso va a costar más caro. Y hacen insolvente que todos los vendedores mexicanos que utilizan estas plataformas queden prácticamente en la quiebra.

Si no se han dado cuenta, lean el artículo 25 de la Ley de Ingresos. Pero también les voy a decir que este régimen sí ha dado gasolinazos. La magna, la gasolina, ha subido prácticamente el 30 por ciento. La premium, 27.6 por ciento en este gobierno. Y el diésel, 30.7 por ciento. Si hay gasolinazos con este mal gobierno y tienen sello de Morena.

¿Cómo vamos a hacer para que baje la gasolina después del gran fraude fiscal que representa el huachicol, que ha costado 600 mil millones de pesos? Pero dicen ustedes que, en el IEPS de combustibles, conforme a esta reserva que vamos a presentar, el diputado Döring y varios diputados del PAN, les vamos a decir cómo sí se puede bajar el precio de la gasolina y revertir la lamentable situación del huachicol fiscal en este país.

Dicen que van a recaudar 300 mil millones de pesos por el IEPS a combustibles, sólo la mitad de lo que ha costado el huachicol fiscal. Y si van a recaudar 300 mil millones de pesos más en el IEPS a combustibles, pues entonces, si hay justificación para decirles que proponemos que se elimine el IEPS y si eliminamos el IEPS, no va a haber daño fiscal.

Miren: 14.23 pesos cuesta el costo base de producir las gasolinas en el país; 6.46 pesos cuesta el IEPS, 3.31 pesos cuesta el IVA, con eso se componen los 24 pesos que aproximadamente cuesta el litro de la gasolina Magna. Si quitamos el IEPS y si quitamos tal vez el IVA podríamos tener un precio de gasolina alrededor de 12 pesos, que sí...

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputado.

El diputado Héctor Saúl Téllez Hernández:...ayudaría a los productores, a los campesinos, a las familias mexicanas sin hacer un daño fiscal, pues dicen que van a combatir ya el huachicol, pues si combaten el huachicol no tendría por qué cobrar el IEPS a los mexicanos, porque entre el huachicol y el IEPS a los mexicanos les están clavando un billón de pesos. Pero si queremos ayudar a las familias mexicanas, pues entonces, de verdad ataquen el huachicol y quitémosle el IEPS a las gasolinas y entonces sí tendremos un real apoyo para todos los mexicanos. ¿Le entran al reto o no le entran?

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputado.

El diputado Héctor Saúl Téllez Hernández: Porque ahorita queremos ver cuándo voten esta reserva, queremos ver de qué lado se encuentra la mayoría oficialista. Si quieren que el Diésel, la gasolina cueste menos, ayúdenle a México, ayúdenle mexicanos, voten a favor de la reserva y que baje la gasolina en el país.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.

El secretario diputado Alan Sahir Márquez Becerra: En votación económica se pregunta a la asamblea si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse a manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: No se admite a discusión. Se desecha y se reserva para su votación nominal en los términos del dictamen.

Tiene la palabra la diputada Vanessa López Carrillo, del Partido del Trabajo, hasta por cinco minutos, para presentar su propuesta de modificación.

La diputada Vanessa López Carrillo:Con la venia de la Presidencia.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputada.

La diputada Vanessa López Carrillo: Pueblo de México, diputadas y diputados, quiero expresar con toda claridad y convicción mi apoyo al dictamen que expide la Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2026. Aunque a algunos no les quede claro, ésta es una pieza clave para seguir avanzando en el camino de justicia social y desarrollo que ha impulsado con fuerza, carácter y entusiasmo la presidenta, doctora Claudia Sheinbaum Pardo.

Me quedo pensando cuando dicen que hay rezago y se nos viene a la mente recordarles a los que sufren de amnesia cuántos pobres tenían en el gobierno neoliberal. Hoy, después del 2018, más de 13.5 millones de mexicanas y mexicanos salieron de la pobreza. ¿Y eso a qué se debe? Pues que con la llegada de la cuarta transformación ya no nos robamos el dinero. Porque los diputados, diputadas y, sobre todo, el gobierno de la 4T sabemos que es un recurso que es del pueblo, para el pueblo y que se debe quedar en el pueblo. Eso no se ha entendido, y luego aquí se enreda el asunto.

Pero nosotros estamos contentos y contentas. Me refiero a los que integramos este gran proyecto de nación porque lo más importante es que el pueblo de México tiene claridad. Al pueblo de México ya no se le engaña porque fueron muchos años los que se utilizó al ciudadano. Ahora no. Ahora los mexicanos sabemos cómo están las cosas. Porque en 2018 llegó el mejor presidente de la época moderna para demostrar que las cosas podían hacerse bien, que se podían hacer pensando en los que menos tienen y más lo necesitan.

No podemos perder de vista que esta ley es el resultado de un esfuerzo serio, responsable y comprometido con el bienestar de millones y millones de mexicanas y mexicanos. Nuestra querida presidenta, de quien nos sentimos orgullosos, nuestra querida presidenta Sheinbaum que desde aquí le reiteramos nuestro apoyo incondicional porque sabemos que es una mujer a la altura de las circunstancias. Ya la quisieran unos que están por ahí, siquiera, siquiera para voltear a mirarlos. Saludos presidenta, desde aquí te decimos... la verdad es que somos mucho pueblo para tan poquita hipócrita oposición.

Hemos demostrado que la prioridad es y seguirá siendo cuidar los recursos públicos para destinarlos a programas que realmente mejoran la vida de la gente, salud, educación, infraestructura y apoyo a los que más lo necesitan. Es lamentable, sin embargo, que desde la oposición se insista bloquear o poner obstáculos a este proyecto que claramente beneficia a la mayoría. Quienes se oponen a esta ley no están pensando en el país, si no en los intereses particulares, y en frenar el progreso social que tanto se necesita.

No podemos permitir que el juego político que impida que México siga avanzando y que las familias tengan acceso a mejores oportunidades. Por eso hoy más que nunca es necesario que todos quienes amamos realmente a México y queremos un México mejor apoyemos este dictamen, apoyemos a nuestra presidenta que ha puesto el corazón y el trabajo para lograr un México más justo, con futuro, un México de igualdad, de oportunidades.

Miren, sólo quiero dirigirme al pueblo mexicano, pero particularmente a mi bello estado de Michoacán. Hoy, los programas sociales, ya derechos, ya son una realidad, ya mejorado y transformado la vida de muchísima gente y quiero hacer un recordatorio, que se escuche claro, fuerte y lejos, aquí hay quienes votaron en contra y ustedes saben a quién me refiero, me refiero a la oposición. Así que no vengan aquí a rasgarse las vestiduras y a decir que les preocupa el pueblo, porque cuando se trató de aprobar para que se fueran derecho los programas sociales, votaron en contra...

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputada.

La diputada Vanessa López Carrillo: Que lo sepa el pueblo de México, pero, ¿qué creen? ¿Qué creen, mexicanas y mexicanos? Somos mucha fiesta los diputados de la cuarta transformación. Y, además, encabezado y abanderados por la mujer más importante en el mundo, les guste o no les guste porque ahora la doctora Claudia es reconocida como la mejor presidenta del mundo. ¿Cuál mal gobierno? Si en 2018 ganamos con más de 30 millones de votos y en 2024 más de 35. El pueblo es sabio, es bueno, y no se equivoca. Que viva la cuarta transformación, que viva Claudia Sheinbaum Pardo, que viva México. Unidad nacional, todo el poder al pueblo.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputada. No hay material de consulta en virtud de que ha retirado su reserva. Cedemos el uso de la palabra a la diputada Irma Juan Carlos, del Partido Morena, hasta por cinco minutos, para la presentación de su reserva.

La diputada Irma Juan Carlos:Con su venia, presidenta.

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputada.

La diputada Irma Juan Carlos: Al pueblo de México, compañeras y compañeros, no podía dejar pasar este debate para subir a esta, la más alta tribuna de esta nación, para pedirle a las diputadas y los diputados de oposición que dejen de utilizarla para seguir mintiéndole al pueblo de México.

En la cuarta transformación impulsamos una Ley de Ingresos y medidas fiscales para construir una administración tributaria más eficaz, justa y efectiva. Es falso que estamos creando impuestos; los establecidos en este dictamen existen desde hace muchos años y fueron creados en los gobiernos del PRI y el PAN, llámese IVA, llámese IEPS, todos. Nosotros no creamos uno solo y, por cierto, el presidente López Obrador cumplió su palabra de no crear impuestos y no incrementarlos. El mejor presidente, aunque les duela.

Lo que planteamos es un ajuste a las cuotas que, de manera justa, toma en cuenta la inflación y los costos de otorgar servicios públicos para poder apoyar a los sectores más pobres y desprotegidos, lo que ustedes nunca hicieron. No vengan con su hipocresía aquí a decir que les preocupa la gente pobre. A diferencia de ustedes, nosotros estamos devolviéndole el recurso del pueblo para el pueblo. En Morena hemos dejado claro que estamos comprometidos con la justicia social, con una visión con sentido humano, que pone fin a los privilegios fiscales de unos cuantos.

Esta Ley de Ingresos es la clara muestra de la consolidación de la justicia tributaria como principio rector de nuestra política económica. La Ley de Ingresos 2026 prevé ingresos totales por 10 billones 193 mil 683.7 millones de pesos; y todo este dinero, óiganlo bien, va a servir para combatir, para seguir combatiendo, la pobreza que heredamos del viejo régimen.

Por cierto, les recuerdo que ya logramos sacar a 13.4 millones de mexicanas y mexicanos de la pobreza, y eso les duele porque en el pasado, en estos momentos de esta discusión del paquete económico, ustedes se llevaban sus famosas bolsas. Y eso es lo que hoy extrañan; por esto es que les duele tanto, porque nosotras y nosotros estamos continuando con la línea de acabar con los privilegios de unos cuantos. Aquí no hay nuevos impuestos, dejen de mentirle al pueblo de México, hay justicia social y justicia tributaria. Se acabó el gobierno rico con pueblo pobre, ya entiéndanlo, por favor.

Esta Ley de Ingresos de 2026 de la presidenta Claudia Sheinbaum, la mejor presidenta, aunque les duela, consolida una estrategia fiscal responsable y progresiva, orientada a fortalecer la capacidad recaudatoria del Estado sin afectar a los más pobres y vulnerables, sino todo lo contrario. Hoy lo que se recauda se devuelve a la gente y se apoya a los más pobres, a las mujeres y los hombres de los pueblos indígenas, de los pueblos afromexicanos y de los pueblos rurales, a los que ustedes siempre mantuvieron en la marginación y exclusión.

Quiero decirles, compañeras y compañeros, que este paquete económico que la oposición usó para condonar impuestos, hoy sirve para recaudar el recurso que se envía a todos los programas sociales y que hoy llega a los adultos mayores, a las personas con discapacidad, a las escuelas, a mejorar los caminos de nuestros pueblos. Esta Ley de Ingresos demuestra su rostro humano, su visión social con perspectiva de género e igualitaria.

En Morena vamos a seguir avanzando en cerrar esos espacios de evasión y elusión fiscal que por años beneficiaron a grandes corporaciones y grupos de poder económico, aquellos que históricamente gozaron de privilegios fiscales y trato preferencial, mientras que el resto del país cumplía con sus obligaciones, pero vivía en la pobreza. En este gobierno se escucha, en este gobierno se corrigen desigualdades que heredamos. Por eso hoy, con responsabilidad en Morena vamos a apoyar esta política porque...

La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputada.

La diputada Irma Juan Carlos:...significa la estabilidad macroeconómica que fortalece la recaudación y el combate a la evasión. Que quede claro, esta mayoría del pueblo no defiende intereses particulares, acá defendemos al bienestar de pueblo, la justicia económica y la dignidad nacional. Porque una política fiscal sólida es la base de un país más justo, fuerte e igualitario.

En la cuarta transformación legislamos para que se continúe con la política de una redistribución justa y equitativa del país, para que nunca más las mexicanas y mexicanos tengamos que volver a esa tragedia que vivimos en la larga noche neoliberal. Muchísimas gracias. Es cuanto, diputada presidenta. Viva Andrés Manuel López Obrador. Viva la presidenta Claudia Sheinbaum. Viva México, viva México, viva México, aunque les duela. Retiro mi reserva, diputada.

Presidencia de la diputada Kenia López Rabadán

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias, diputada. Toda vez que no hay materia, tiene el uso de la palabra Gabriela Valdepeñas González, del Grupo Parlamentario de Morena. Adelante, diputada. Informamos que la diputada Patricia Mercado Castro, de Movimiento Ciudadano, ha solicitado que su reserva se inscriba en el Diario de los Debates, y así se hará.

La diputada Gabriela Valdepeñas González:Con su permiso, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

La diputada Gabriela Valdepeñas González: Con la venia del pueblo. A veces quisiera pensar que la gran diferencia en este recinto es ideológica. Que es ideológica porque, indiscutiblemente, estoy convencida de que la ideología política desde luego también es un factor que determina la generación, el diseño y el rediseño de las políticas públicas.

Políticas públicas que, en su momento, en el tiempo del neoliberalismo, se pretendió que este, perdón... Miren, finalmente quien está hablando ahorita de la oposición. Mientras no entiendan ustedes que no han entendido, seguirán con su retórica y en su idea de que este sistema de gobierno que diseñaron, puede volver a hacer la ruta, aunque no lo creo, porque si ese fuera el caso, sus argumentos y sus ideas tendrían qué ver, precisamente, con proposiciones.

Sin embargo, lo único que hacen es venir a denostar, es venir a vituperar, por decir lo menos. Durante décadas grabaron aspectos técnicos en torno a las cuestiones económicas del país, y entonces, escapaban de la comprensión de la mayor parte del público en general.

En tiempos del neoliberalismo los prianistas comprendieron y aprendieron bien las virtudes de la repetición de las ideas y lograron difundir la creencia de que en Economía no había más que un solo futuro posible, el de la globalización de la disolución del servicio público. Imprimieron en su discurso, por décadas, que la economía como ciencia no se discutía. Un discurso en el que no cabía el cuestionamiento, mucho menos la reflexión.

Decían: "El mercado laboral más flexible permite combatir el desempleo. En un contexto de globalización es inconcebible aumentar el salario mínimo; si lo hacemos, las empresas se irán y aumentará la inflación. Habida cuenta de la magnitud de la deuda pública, es imposible invertir en servicios públicos de calidad..." Y así, discursos que velaban únicamente el saqueo y la privatización que durante décadas hicieron al pueblo de México al amparo del poder público, pero hoy ese sistema, el neocapitalismo, pasa a ser mera materia de estudio.

Hoy son tiempos del humanismo mexicano, un pensamiento que nace de la razón y del corazón de nuestro gran expresidente Andrés Manuel López Obrador. Y que hoy en la construcción del segundo piso con nuestra presidenta Claudia Sheinbaum continúa y se amplía el humanismo mexicano, marcan los tiempos de la cuarta transformación. Un pensamiento que se traduce en políticas públicas, dando cause a un nuevo régimen, políticas públicas diseñadas desde el corazón, con una visión de transformación progresista, garante de derechos y libertades, dan paso a una economía moral como modelo económico, un modelo que sin duda se refleja de manera tangible.

De acuerdo con el Inegi, 13.4 millones de mexicanos y mexicanas dejaron la condición de pobreza. Y este es el reflejo de programas sociales elevados a rango de derechos constitucionales, un salario mínimo que en los últimos 7 años incrementó más de 100 por ciento. En el primer año del gobierno de la presidenta, el peso mexicano creció 6.3 del PIB, el noveno país del mundo, superando el crecimiento de la deuda incluso en Estados Unidos.

México se afianza como la economía 12 entre los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. El Fondo Monetario Internacional acaba de plantear que proyecta para el cuarto trimestre de 2025 que la economía mexicana podría alcanzar 1.5 por ciento del crecimiento real del PIB, lo que nunca sucedió hasta hace menos de 12 años.

La Ley de Ingresos del Ejercicio Fiscal de 2026 proyecta 10 billones 193 mil 683 millones de pesos, cifra que refleja la fortaleza de nuestra economía. Se fortalece con determinación la recaudación haciendo frente a la evasión y la defraudación fiscales, entre otros aspectos.

Y estamos analizando hoy un dictamen que indiscutiblemente refleja la determinación política de nuestra presidenta, la doctora Claudia Sheinbaum, de seguir dando cauce a un país con estabilidad económica y justicia social. Sepan, legisladores y legisladoras de la oposición, que asumir el principio de por el bien de todos primero los pobres es precisamente por el bien de todas y todos. Es cuanto, presidenta. Retiro mi reserva.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias. Muy amable, diputada. Muchas gracias. Toda vez que no hay materia, tiene ahora el uso de la tribuna el diputado Reginaldo Sandoval Flores, coordinador el Grupo Parlamentario del PT, para presentar su reserva. Adelante, diputado.

El diputado Reginaldo Sandoval Flores:Con su permiso, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante, diputado.

El diputado Reginaldo Sandoval Flores: Le informo, presidenta, que vamos a presentar dos reservas. Y este documento que voy a leer va a sustituir el que le habíamos presentado antes. Y en cuanto termine se lo hago llegar para su trámite legislativo.

Segundo. Voy a presentar estas dos reservas a nombre del coordinador de Morena, del coordinador del Partido Verde y a nombre del Grupo Parlamentario del PT; por lo tanto, a nombre de la coalición Sigamos Haciendo Historia.

La reserva es al artículo 25, que dice lo siguiente: Para los efectos de los artículos 1o. y 4o. de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, no será acreditable el impuesto al valor agregado trasladado en la adquisición de bienes o prestaciones de servicios recibidos, ni el propio pagado en la importación, cuando dichos bienes o servicios se destinen para dar cumplimiento al contrato de seguro y a la indemnización... que la indemnización consista en el resarcimiento de daños o la reposición del bien siniestrado a través de terceros, conforme a la Ley sobre el Contrato de Seguro.

Agregamos un transitorio. Artículo transitorio: Para los efectos del artículo 25, fracción XIV, de esta ley, los contribuyentes que a la fecha de entrada en vigor de la presente ley cuenten con la autorización vigente de la Comisión Nacional de Seguros y Fianzas para organizarse y operar como institución de seguros, en los términos de la Ley de Instituciones de Seguros y Fianzas y demás disposiciones legales aplicables.

Para tal efecto, podrán considerar como acreditable el impuesto al valor agregado trasladado en la adquisición de bienes o la prestación de servicios recibidos hasta el 31 de diciembre de 2024, cuando dichos bienes o servicios se hayan destinado para dar cumplimiento al contrato de seguro y la indemnización consista en el resarcimiento de daños o la reposición del bien siniestrado a través de terceros, conforme a la ley sobre el contrato de seguro.

Adicionalmente se otorga un estímulo fiscal equivalente al monto del impuesto al valor agregado que se hubiese acreditado o, en su caso, el equivalente al monto del crédito fiscal por dicho impuesto, con sus respectivas actualizaciones, multas, recargos o gastos de ejecución, a los contribuyentes que se encuentren en cualquiera de los siguientes supuestos:

1. Se encuentren sujetos al ejercicio de facultades de comprobación y a la fecha la entrada en vigor de la presente ley no se hubiere emitido la resolución determinante del crédito fiscal correspondiente, siempre que presenten un escrito ante la autoridad que esté llevando a cabo dicho ejercicio de facultades, en el cual se solicite la aplicación del presente transitorio.

2. Cuenten con créditos fiscales por adeudos determinados que correspondan al impuesto al valor agregado acreditado por la adquisición o la prestación de servicios recibidos hasta el 31 de diciembre de 2024, respecto de los cuales hayan interpuesto algún medio de defensa o mecanismo de solución de controversias, siempre que se desistan de dichos medios de defensa o mecanismos por todas las contribuciones y partidas del crédito fiscal impugnado.

Asimismo, presenten un escrito ante la autoridad emisora del crédito fiscal, a través del cual se informe sobre dicha disposición, sobre dicho desistimiento y se solicite la aplicación del presente transitorio.

Tratándose de contribuyentes que se encuentren en el supuesto de que el medio de defensa sea el recurso de revocación que se encuentre pendiente de emitir resolución, podrán desistirse únicamente por el concepto del impuesto al valor agregado subsidiado las demás contribuciones determinadas.

La aplicación de los estímulos previstos en los párrafos primero y segundo del presente transitorio, será procedente siempre que los contribuyentes demuestren haber realizado el pago en el cual corrijan su situación fiscal, a más tardar el 31 de marzo de 2026, conforme a lo previsto en el artículo 25, fracción XIV, de esta ley, en la adquisición de bienes o la prestación de servicios recibidos con posterioridad al 31 de diciembre del 2024.

Los contribuyentes a que se refiere el párrafo anterior podrán aplicar, al corregirse, un estímulo fiscal equivalente al 100 por ciento del monto de recargos que deban pagarse exclusivamente por concepto del impuesto al valor agregado.

Para los efectos de corregir su situación fiscal, los contribuyentes lo podrán hacer a través de pagos, hasta en 12 parcialidades, siempre que la última parcialidad se cubra a más tardar el 15 de diciembre, del ejercicio fiscal de 2026. Por lo que deberá solicitar dicha facilidad a más tardar a la fecha en que solicite la aplicación de los estímulos a que se refiere este transitorio.

Los contribuyentes a que se refiere este transitorio deberán presentar, a más tardar el 31 de enero de 2026, la solicitud para la aplicación de los estímulos establecidos en el mismo, cumpliendo con los requisitos que establezca el Servicio de Administración Tributaria, mediante reglas de carácter general.

Con la presentación de dicha solicitud, se suspenderá el procedimiento administrativo de ejecución, sin estar obligado a garantizar el interés fiscal y se interrumpirá el término para que se consuma la prescripción.

No será aplicable lo establecido en el presente transitorio cuando los contribuyentes obtengan resolución o sentencia definitiva, emitida en los referidos medios de defensa o mecanismo de solución de controversias con posterioridad a la entrada en vigor de la presente ley.

Los estímulos fiscales a que se refiere este transitorio no son aplicables a los contribuyentes que:

1. Tengan sentencia condenatoria firme por la comisión de algún delito fiscal.

2. Se encuentren publicados en los listados de los contribuyentes que desvirtuaron los hechos que se les imputaron en los procedimientos establecidos en los artículos 16-B y 16-B Bis del Código Fiscal de la Federación.

3. Se ubiquen en alguno de los supuestos establecidos en el artículo 69, párrafo penúltimo, del Código Fiscal de la Federación.

4. Tengan cancelados los certificados emitidos por el Servicio de Administración Tributaria para la expedición de comprobantes fiscales digitales por internet, de conformidad con el artículo 17-H del Código Fiscal de la Federación.

Los estímulos fiscales a que se refiere este transitorio no se consideraran ingresos acumulables para los efectos de la Ley del Impuesto sobre la Renta. La aplicación del presente transitorio no dará lugar a devolución, compensación, pago de lo indebido o saldo a favor alguno. Se faculta al Servicio de Administración Tributaria para emitir las reglas de carácter general necesarias para la correcta y debida aplicación del presente transitorio. Firma: Ricardo Monreal, Reginaldo Sandoval y Carlos Puente.

Debo de hacer también esta explicación: Desde la Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros —la AMIS— se explica que una forma de indemnizar a los seguros es pagar directamente, por ejemplo, a los talleres de autos, a los proveedores de piezas automotrices, a hospitales, médicos, proveedores de medicina, laboratorios. Estos facturarán directamente a la aseguradora con un IVA y ese gravamen lo compensan las aseguradoras con el IVA que se cobra en la venta de una póliza de seguro.

En opinión del SAT, lo anterior no es correcto. Cuando una aseguradora paga un siniestro siempre se cobra un IVA. Sin embargo, las aseguradoras malinterpretan dicho cobro y no enteran dicho pago de IVA al SAT, pues lo compensan con el IVA que cobran en la firma de contratos de seguros.

Desde 2024, el SAT planteó una nueva interpretación de la forma en que la industria de aseguradoras acredita el cobro del IVA a sus usuarios, al menos a partir de 2019. Así, según el SAT las empresas aseguradoras no habían enterado al fisco alrededor de 175 mil millones de pesos. Debe recordarse que los ramos con mayor uso de terceros para resarcir daños o reponer bienes, autos, daños y gastos médicos, concentran una parte relevante de las indemnizaciones con flujos de IVA asociados.

Por eso, diputadas y diputados, esperemos que en éste vayamos por consenso y todos apoyemos esta reserva que estamos presentando —ojalá—, por el bien de México y sin ninguna duda; todo el poder al pueblo. Muchas gracias.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias a usted, diputado coordinador. Entonces estaríamos poniendo a consideración la reserva que acaba de leer el coordinador, más la que incluye dos transitorios. Consulte la Secretaría, en votación económica, si se admite a discusión.

La secretaria diputada Julieta Villalpando Riquelme: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. Presidenta, mayoría por la afirmativa.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias. Por tanto, se admite a discusión. Iniciamos.

Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Homero Niño de Rivera, del Partido Acción Nacional, para hablar en contra.

El diputado Homero Ricardo Niño de Rivera Vela:Gracias, diputados, diputadas. Es un desaseo, por llamarle de alguna manera, lo que están haciendo hoy ustedes aquí, lo que están proponiendo.

El diputado que me antecedió, que estuvo leyendo diez minutos aquí, sin parar, claramente no tiene ni la menor idea de lo que estaba leyendo. Les aseguro que ni uno de los temas que leyó lo entendió. Claro, de la Secretaría de Hacienda le redactaron un documento y, pues, medio lo vino a leer aquí.

Están tratando de corregir el desastre de semana que llevan, desde el lunes, en la Comisión de Hacienda; martes, miércoles, jueves y hoy ha sido un desastre para Morena y sus aliados, y lo dijimos desde el principio de semana: oigan, lo que están haciendo está mal; oigan, ¿que no tienen abogados?, son no sé cuántos diputados, ¿que no hay un buen abogado que les diga que es un desastre lo que están haciendo?, no entienden nada, lo hacen todo con prisas.

Y claro, viene —supongo—, hace un rato la Secretaría de Hacienda a enmendarles la plana y ahora presentan estas reservas, que por supuesto no sé si se dieron cuenta que están corrigiendo lo que votamos el martes, el miércoles y el jueves. Hoy estamos discutiendo la Ley de Ingresos, están hablando del amparo y del Código Fiscal.

Una de las cosas que nos quejamos, desde el lunes, en la Comisión de Hacienda es que todo lo que estaban planteando tenía un único objetivo, tener más dinero. Y por supuesto que algunas de las cosas que están tratando de corregir ahorita se las dijimos en su momento y nos acusaron de todo. Y ahora, insisto, la Secretaría de Hacienda supongo que, a última hora, se dio cuenta que era una barbaridad lo que estaban proponiendo y vinieron a enmendarles la plana.

Ahora entiendo, entiendo el desastre que tienen. Yo creo que ha sido su peor semana en un año de legislatura. Es quizá la peor semana para Morena en lo que llevan del presente gobierno.

Dijeron, una y otra vez, que no iban a subir impuestos, y subieron impuestos; no importa cuántas veces se suban aquí a decir que no están subiendo impuestos; es obvio que están subiendo impuestos.

Dijeron, una y otra vez, no solo ustedes, la presidenta en Palacio, en las mañanas, decía: no habrá nuevos impuestos, y aquí vinieron a votar nuevos impuestos.

Dijeron, una y otra vez: bueno, tienen siete años diciendo, una y otra vez, que no van a endeudar al país, y lo único que han hecho es endeudar al país. Es decir, han venido, una y otra vez, con un cinismo y una desvergüenza, a mentir toda la semana, por eso están tan molestos y por eso vienen y hacen los escándalos que hacen.

Entiendo, repito, la peor semana. Y si a ese desastre legislativo le suman a Andy López Obrador, líder del huachicol en este país, y que se embolsó 600 mil millones de pesos para pagar las campañas de todos ustedes. Y si a eso le suman los escándalos de Adán Augusto López, pues sí, los entiendo que estén como están terminando la semana, repito, la peor semana que han tenido todos ustedes. Gracias, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias a usted, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Ricardo Mejía Berdeja, del Partido del Trabajo. Adelante, diputado.

El diputado Ricardo Sóstenes Mejía Berdeja:Con su venia, presidenta. Han sido cinco días para abonar en la gran transformación de nuestro país. Ha sido una espléndida semana para la cuarta transformación, porque estamos cerrándole la puerta a los evasores, a los defraudadores, a los litigantes del poder, a los traficantes de influencia, a quienes son los litigantes de no impuestos a la diabetes, a golpear la salud de los mexicanos.

Ya se quitaron la máscara y, de plano, lo que quieren es que al país le vaya mal financieramente. Pero no lo lograron, hay una mayoría democrática amplia, y en el parlamento la última palabra la tiene el pleno; y si se tiene que modificar un dictamen, se modifica y es perfectamente legal y perfectamente válido.

Y por eso esta reserva del diputado Reginaldo Sandoval, del diputado Ricardo Monreal y del diputado Puente es perfectamente oportuna. Porque no es posible que al que tiene un seguro, una póliza, la aseguradora sí le cargue el IVA; y las aseguradoras no repercutan y enteren a la Secretaría de Hacienda de este impuesto, y le den la vuelta con otros gastos que no tienen que ver con lo que ya el asegurado pagó.

¿Cómo pueden estar a favor de este boquete de 175 mil millones de pesos? O sea, puede más la propaganda que su sentido de solidaridad con el país, con las finanzas. Se quejan de ciertos aspectos de la Ley de Ingresos, pero en estos aspectos, que son cerrar boquetes a la recaudación, también están en contra.

Ya lo decía una vez, están como la gata mora, voy a decir la versión light, si la agarras lloran y si la sueltan, chillan. O sea, nada les gusta porque es oponerse por sistema y crear falsas historias. Ahora resulta que el aumento al IVA del 10 por ciento al 15 con la Roque señal, o el aumento de Peña Nieto del ISR del 30 al 35 no es relevante frente a gravar las bebidas azucaradas.

Por Dios, no hay proporción y, además, esta Ley de Ingresos va a permitir sufragar todos los derechos sociales que hoy son norma constitucional en el país. Los grandes proyectos de infraestructura, la seguridad pública del país; las participaciones a los estados y municipios como los que todavía gobiernan por ahora.

Por esa razón nosotros creemos que cualquier rendija a la tributación justa se debe cerrar. Aquí hay diputados que hablan de las aseguradoras, de no permitir, de ver; pero cuando estamos parando un atraco fiscal, están oponiéndose por sistema, por consigna, por propaganda.

Y como les decía ayer, aquellos que invocan que "no impuestos", es una visión anarcocapitalista. En cualquier Estado, en cualquier sociedad, en cualquier país, el gasto de un Estado y de un gobierno se soportan impuestos que sean proporcionales y justos.

No hay impuestos sin representación, y esta representación está construyendo una legislación fiscal adecuada, una legislación que le va a permitir al país crecer económicamente y poder cumplir con las obligaciones sociales y las obligaciones también financieras que tiene.

Por todas estas razones apoyamos esta reserva para fortalecer la Hacienda Pública y que nadie le dé la vuelta a sus obligaciones fiscales y hacendarias. Es cuanto, presidenta. A favor de la reserva.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Emilio Suárez Licona, del Grupo Parlamentario del PRI. Adelante, diputado.

El diputado Emilio Suárez Licona:Gracias presidenta, me referiré a las dos reservas que no fueron leídas por alguna razón. El PRI no acompañará el sentido de las dos reservas planteadas por el oficialismo. Dos reservas que, aunque en el papel se presentan como medidas de ajuste que, en principio, podrían representar beneficios para los contribuyentes, en el fondo exhiben grandes inconsistencias, discrecionalidad normativa y un reconocimiento tardío de errores cometidos.

La primera reserva busca adicionar un artículo transitorio, mediante el cual se regula de manera excepcional el marco de lo dispuesto en el artículo 144 del Código Fiscal de la Federación, el cual establece con claridad que la suspensión del procedimiento administrativo de ejecución sólo opera cuando se acredita la impugnación y la garantía del interés fiscal dentro de un plazo máximo de 30 días o de 15 días, tratándose de créditos del IMSS o del Infonavit.

En otras palabras, se plantea que la suspensión de embargos o actos de cobro coercitivo se extienda hasta por seis meses mientras el contribuyente gestiona la garantía correspondiente. A primera vista parecería una medida a favor de los contribuyentes; sin embargo, esta propuesta es jurídicamente incongruente e inviable a la luz del propio Código Fiscal Federal.

Ampliar este plazo a seis meses, cuando el propio recurso de revocación debe resolverse en un máximo de tres, rompe la lógica procesal del sistema fiscal, ya que implicaría mantener suspendido un acto de ejecución incluso después de concluido el recurso sin garantía de por medio.

A ello se suma otra inconsistencia, el texto de la reserva omite considerar los recursos de inconformidad previstos en la Ley del Seguro Social y la Ley del Infonavit, que son medios de defensa equivalentes en materia fiscal y de seguridad social. Esa omisión generaría un trato desigual, injustificado, entre contribuyentes que enfrentan procedimientos idénticos.

En tales condiciones, se trata de una propuesta mal estructurada, insuficiente y contradictoria. Una medida que, en lugar de fortalecer la defensa del contribuyente, genera incertidumbre y deja huecos normativos. Pero lo más revelador es el contexto de esta reserva.

Apenas hace unos días advertimos, durante la discusión de la reforma a la Ley de Amparo, que miles de pequeñas y medianas empresas quedarían en estado de indefensión ante la actuación discrecional del fisco, y que la suspensión del acto reclamado sólo procedería si garantizaba el total del crédito controvertido y sus accesorios.

Hoy, con esta reserva, Morena reconoce el error, es un intento tardío y torpe por corregir los daños que ustedes mismos causaron. Es un transitorio mal diseñado, que no resuelve el problema de fondo.

Respecto a la segunda reserva, se propone facultar al SAT para emitir reglas de carácter general que definan las condiciones bajo las cuales las instituciones de crédito podrán acreditar la llamada "notoria imposibilidad práctica de cobro al amparo de facilidades administrativas".

Esta propuesta nuevamente traslada facultades exclusivas a la autoridad administrativa, no fija parámetros claros, no delimita el alcance de las reglas, deja en manos del SAT la posibilidad de definir criterios sustantivos que deberían reservarse al ámbito legal.

En lugar de otorgar certidumbre, esta reserva profundiza la discrecionalidad y debilita el principio de legalidad tributaria, en lugar de generar claridad en el tratamiento de los créditos incobrables, abre la puerta a un escenario en el que los bancos dependerán de interpretaciones variables y de la voluntad administrativa para poder reducir sus pérdidas.

Lo que se necesita no son más facultades reglamentarias ni más margen discrecional para la autoridad, sino reglas claras, uniformes y predecibles. En ambas reservas encontramos un mismo patrón: incongruencia, improvisación y discrecionalidad. Por esas razones, votaremos contundentemente en contra de estas reservas. Gracias, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias a usted, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Carlos Alberto Puente Salas, del Partido Verde Ecologista de México. Adelante, coordinador.

El diputado Carlos Alberto Puente Salas:Muy buenas tardes, honorable asamblea. Con su permiso, señora presidenta. Me referiré a estas tres reservas para aclarar a la asamblea que es la primera que habla sobre el recurso de revocación, y que precisamente se dará un plazo de seis meses para que los contribuyentes puedan constituir la garantía de interés fiscal. En el caso de que el recurso se resuelva dentro de este periodo de seis meses, se tendrá y se le dará un plazo de 10 días siguientes para que lo pueda cubrir.

Eso es lo que estamos abordando en la primera, y darles y definirles un tiempo para que el contribuyente y el ciudadano lo pueda hacer y tenga estos seis meses para garantizarlo.

La segunda, sobre las instituciones de crédito. Y esto es para que, a través de reglas de carácter general, se puedan otorgar facilidades administrativas que permitan el cumplimiento de las obligaciones aplicables a estas instituciones de crédito, para que puedan acreditar debidamente y con claridad la notoria imposibilidad de práctica de cobro a que se refiere ese artículo, el 25 de la fracción V de esa ley. ¿Qué es eso? Establecer criterios más claros y más transparentes para que verdaderamente se acredite esa imposibilidad de cobro por parte de las instituciones de crédito.

La tercera, sobre aseguradoras, que —hay que decirlo con claridad— en una acreditación del IVA, no pagaban lo que debían y creo que es algo que es justo y que deben de cumplir estas empresas en el servicio que prestan. En ellas hay montos importantes por recursos que recuperar, recursos que habrán de fortalecer el Presupuesto de Egresos para responder a los grandes retos que tiene el país.

Se hace, desde el gobierno de la República, uso y ejercicio de la política. Un Poder Ejecutivo que escucha a los empresarios, que escucha las partes involucradas, se sienta y construye. Quiero decirles, de manera muy clara a toda esta asamblea, pero también decirle al pueblo de México, que no hay ningún desastre, que no hay ningún desaseo... no... y déjeme le digo por qué.

Mire, ninguna les viene bien; eso es algo que es cierto, porque si no se cobraran los impuestos, es populismo; pero si hoy se cobra parejo y a todos lo que debe de ser, entonces lo quieren manejar como un autoritarismo. No.

Se está haciendo un esfuerzo para fortalecer la hacienda pública del Estado mexicano y poder responder a los grandes retos que tenemos, que son muchos: en materia de salud, en materia de seguridad, en materia de educación, en campo, en muchos temas que tenemos que hacerle frente.

Sabemos, y es normal y lo entendemos, y por eso damos aquí el debate, porque cuando se es oposición, tristemente en esta Cámara se ha estilado estar prácticamente en contra de todo y a favor de nada, y el mejor ejemplo, hablando del paquete económico en ingresos, es el IEPS en las gasolinas, que —curiosamente— como cambia el Poder Ejecutivo del partido proveniente, cambian las posturas.

Nosotros, en el Verde, hemos tratado de ser siempre congruentes, y es así que lo hacemos. Por ello, decimos que no hay nuevos impuestos, nuevos impuestos cuando creamos el IETU, el IDE, que no sé si lo recuerden, eso era crear nuevos impuestos. Hoy hacemos actualizaciones en la Ley Federal de Derechos, y se mantienen exenciones y descuentos a grupos vulnerables, como personas con discapacidad y personas indígenas.

En el Código Fiscal de la Federación se busca fortalecer al sistema de administración tributaria, combatir a los factureros con auditorías más rápidas y más efectivas. Establecer controles más estrictos contra quienes han delinquido, como negar la inscripción al Registro Federal de Contribuyentes; sanciones más severas, como cárcel de dos a nueve años. La simplificación para los contribuyentes del régimen simplificado de confianza, para liberarlos de la obligación de la declaración anual.

En el IEPS se evita que las bebidas electrolíticas, que se escondían tras el falso argumento de ser un medicamento, evadan el pago de este impuesto, y hoy lo van a contribuir. Se establece también un trato fiscal diferenciado entre bebidas azucaradas, con las endulzadas por edulcorantes, para buscar privilegiar el consumo de bebidas menos dañinas o más saludables.

Se impulsa la innovación de la industria, para que reformule sus productos y ofrezca alternativas menos dañinas a los consumidores. En materia de Ley de Ingresos, se recuperará un IVA que debían de pagar las aseguradoras que no contribuían a la Hacienda Pública de nuestro país y, sin duda, estoy seguro y convencido que será un monto importante.

Se asegura también el pago de contribuciones, al eliminar la dispensa de garantizar el interés fiscal, al interponer el recurso de revocación, y se obliga a los bancos que ofrecen sus servicios a través de tecnología a que paguen los impuestos que corresponde, como la retención del pago del ISR y el IVA en las operaciones donde son intermediarios.

En conclusión, estamos trabajando para buscar ingresos, para el 2026, sobre 10. 2 billones de pesos. Para que el Estado mexicano pueda cumplir con sus obligaciones en salud, en seguridad y justicia, en educación, en campo, en medio ambiente y, por supuesto —como ha sido la convicción de nuestra coalición en este Congreso, en esta coalición, que respalda el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum— cumplir con la obligación constitucional de destinar el presupuesto suficiente a los programas del bienestar, que hoy son un derecho social para todas y todos los mexicanos. Por su atención, muchas gracias. Es cuanto, diputada presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias, coordinador. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Federico Döring Casar, del Partido Acción Nacional. Adelante, diputado.

El diputado Federico Döring Casar:Con su venia, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

El diputado Federico Döring Casar: Decía Benito Juárez que malditos aquellos que con sus palabras defienden al pueblo y en los hechos nos traicionan. Empiezo por agradecer y reconocer en este debate a los coordinadores del PT, de Morena y del Partido Verde.

Qué diferencia venir aquí a debatir en un ámbito parlamentario y republicano, lejos de las marometas de circo que vimos hace como dos o tres horas. Ojalá y así se debata en el futuro, entre parlamentarios serios y no entre parlamentarios merolicos del bienestar.

Habiendo dicho eso, decía López Obrador, inclusive llevó la reforma a rango constitucional, que estaban prohibidas las condonaciones de impuestos. Estamos discutiendo la Ley de Ingresos y lo que traen no es algo que genere más ingresos; en la gran ironía, es algo que resulta una condonación de impuestos. Nada más que, pues hay que llamarlo distinto. Entonces, en vez de que sea: condonación, le llaman estímulo.

Y decía también López Obrador que el poder político y el poder económico había que separarlos. Ah, pero se acercan los refresqueros y, en ese momento, el impuesto saludable se vuelve poquito saludable, porque se dialoga y se ajusta la tasa del impuesto.

Y se acercan las compañías de seguros o, como ha dicho mi amigo, el coordinador del Verde, el diputado Puente, se dialoga con los empresarios, en esta mancomunión entre el poder político y el poder económico y, pues, ¿por qué no?, vamos a condonarles adeudos? ¿Por qué?, pues porque se acercan de manera aquiescente con el régimen, porque hay otro tipo de empresarios, los que son críticos, y a esos lo que se les ofrece es la espada del SAT con la minuta de amparo, sin medio alguno de defensa.

Esta disposición se tiene que ver a la luz del transitorio de Porfirio Díaz y de Claudia Sheinbaum, porque es lo que le va a dar el segundo piso del tráfico de influencias a quien era el encargado del piso 14 de la Judicatura Federal.

Aquí ya tiene con quién andar traficando asuntos, a ver de qué tamaño es el estímulo y qué criterio se aplica entre esta redacción, que ojalá y el diputado Homero Niño de Rivera les diera clase en la Facultad de Derecho a varios, siguiendo el ejemplo de don Ricardo Monreal, que mandó ahí a Arturo Ávila, a alguna clase de derecho en alguna ocasión, porque no solo Arturo Ávila necesita clases de derecho, diputado Niño de Rivera, hay muchos que también podrían agradecer su conocimiento como maestro de la Facultad de Derecho.

En ese sentido, hay un tema adicional, porque también estamos en desacuerdo con la forma en que se hace esta licitación, porque se dice aquí, muy cándidamente, que no es un desaseo. Ah, caray, llevan tres días corrigiendo el Frankenstein; que nos robaron el juicio de amparo, llevan tres días. Ayer tuvieron que subir a corregir que había volado la fracción X del artículo, y todavía no terminan de zurcir el engendro que mayoritearon; pero, bueno, concentrémonos en el último de los temas.

El argumento que se sostiene aquí para perdonarle impuestos y recargos a los empresarios amigos del bienestar, que no a cualquier empresario, porque es como el caso del diario en tribuna y este periodista de que, si se es periodista crítico y si se dice la verdad, esa concesión se tiene en riesgo y los quieren meter a la cárcel y quitarles la casa del Infonavit. Ah, pero si entonces no tocan al gobierno ni con el pétalo de media sílaba, pues vénganse pa' acá; cómo fue la frase: ah, es que no se han acercado a negociar. Si se acercan a negociar se da este concubinato del poder político y el poder económico y, pues, por qué no, mandan aquí a alguien a proponer condonación de impuestos; pero bueno, termino con esto.

Si el verdadero móvil de esto, su estímulo, lo que los mueve, lo que los trae a tribuna es cerrar un boquete fiscal, cerrar un boquete fiscal: por allá se dijo, cerremos el mayor boquete fiscal en la historia de este país, que es la industria de Andy, la franquicia del huachicol fiscal que han hecho del gobierno de la república, porque todavía aquí sí son muy chichos para decir: no, vamos por más de 175 mil millones de pesos que podemos recuperar de IVA y, de huachicol fiscal, apá, ¿cuánto?

Todavía no le han puesto a la Ley de Ingresos un centavo de meta de incremento; de recaudación del IEPS, de los combustibles, ni siquiera los informan.

Si hubieran hecho un esfuerzo, si en verdad nos hubieran tomado la palabra a lo que de muy buena fe les compartí ayer, estos candados de información, esta fiscalización oportuna; si le echaran, miren, si le echaran la centésima parte que le echaron a la promulgación de la Ley de Amparo, a evacuar y prevenir que la gente pierda la vida en Veracruz porque no les avisan que se va a desbordar la presa de Necaxa, si le echaran la centésima parte de esta enjundia contra algunos deudores fiscales, a los rateros del huachicol fiscal, nos sobraría dinero para esto y mucho más.

Qué bueno que quieren combatir evasión fiscal por más de 175 millones de pesos, pero ojalá y algún día les alcance la dignidad para también combatir el robo del siglo del huachicol fiscal, en el que no se han puesto ni un centavo de meta.

Y por esa hipocresía es que nosotros vemos bien que cobren adeudos quien los tenga; qué bueno que ahora ya otro cambio, en este segundo piso de la transformación, es que ahora sí se juntan el poder político y el poder económico.

Y, qué bueno que te podemos aquí señalar que eso solo se les ofrece a los empresarios que jalan con Morena; a los demás, tienen el garrote de la minuta de amparo y de la justicia del bienestar y sus acordeones mendaces. Es cuanto, presidenta. Gracias.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias a usted, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra, para cerrar esta discusión en lo particular de la reserva, el diputado Ricardo Monreal Ávila, del Grupo Parlamentario de Morena. Adelante, coordinador.

El diputado Ricardo Monreal Ávila:Ciudadana presidenta. Ciudadanos legisladores, ciudadanas legisladoras. En 1215, en Inglaterra, en efecto surgió el principio universal, no hay tributo sin representación, y es que los nobles de Inglaterra se rebelaron contra el rey Juan, hermano de Ricardo que estaba en las Cruzadas recuperando Tierra Santa.

Y al pedirles más dinero para financiar las guerras, que en ese momento Juan sin Tierra había solicitado a los nobles, ellos le dijeron: no, hasta que nos constituyamos en un consejo y tú firmes una carta de derechos. Aquella carta que se considera como antecedente de los derechos humanos, el Bill of Rights, la carta de los derechos, que —por cierto— Juan sin Tierra —por su característica— nunca respetó; pero en el mundo del derecho se reconoce como el primer antecedente de la carta de los derechos humanos.

Después fue el antecedente de lo que más tarde sería el Parlamento inglés, la primera asamblea legislativa con características similares a las que ahora tenemos, dividida en las dos Cámaras, la de los lores y la de los comunes.

Les recuerdo esto porque, en efecto, esta es la naturaleza propia de la asamblea nuestra, más la Cámara de Diputados, por eso somos Cámara exclusiva con facultades exclusivas para la aprobación del Presupuesto.

En las leyes que estamos discutiendo participa la Cámara revisora por la naturaleza de la ley, el proyecto de decreto. Pero déjenme decirles que yo estoy convencido de estas tres reservas, que las conozco, que han sido no unas horas, por cierto, que aquí se expresó y que agradezco que se haya orientado más técnicamente el asunto legislativo al que estamos incursionando.

Vi dos intervenciones serias, escuché, y a pesar de que se acusa de apresuramiento, no lo es, tenemos varios días platicando con sectores económicos. En este caso son dos las reservas, aunque Carlos Puente decía que tres, realmente son dos reservas, porque en la primera reserva se establecen dos transitorios en un solo acto y la segunda reserva es el artículo 25, en donde se adiciona una fracción con varios párrafos. ¿De qué se trata? Y trataré de ser muy didáctico o lo más claro posible.

Aquí ya se dijo eh, por cierto, sí vi que la leyeron, a pesar de la premura. A mí me gustaría más, como dijo ayer Rubén Moreira, que la discusión se diera más en las comisiones. Nos ahorraría mucho. Y en las comisiones hay más tiempo para este debate, al que te someten si no eres coordinador, a cinco minutos. El ser coordinador te da cierta flexibilidad con el tiempo, por el acuerdo con los grupos y con la presidenta y su tolerancia.

Pero, en efecto, yo creo que estas reformas debimos haberlas discutido en las comisiones. Porque la primera es acerca de la deducibilidad de créditos impagables. Esta deducibilidad se aplica a todos los contribuyentes, personas físicas o personas morales, para que, si no puedes pagar un crédito, se te deduce. Eso es lo que sucede.

Qué es lo que expresa la reforma. A esta regla general escapan los bancos. Los bancos, las instituciones financieras no están sometidas a esta regla que les estoy hablando. Los bancos están exentos, y por eso no es correcto que ellos fijen, a través de la Comisión Nacional Bancaria, las reglas de la deducibilidad de créditos impagables. No es correcto, y por eso lo que la ley plantea con esta propuesta es someter a los bancos a las mismas reglas que se somete a cualquier contribuyente. Por qué los bancos tendrían que estar en un apartado especial en donde es ampliamente discrecional el cobro o la deducibilidad de créditos que no pueden ser pagados.

Esa es la norma. Yo estaría de acuerdo con ella, incluso. Entiendo que no están de acuerdo por la forma. Que, si la hubiéramos discutido más a fondo, pudieran estar ustedes en favor, o algunos. Lo único que estamos planteando es que los bancos no tengan un estatus especial en la deducibilidad de estos créditos, que son prácticamente impagables. Ésa es una.

La segunda es muy importante. Trataré también... les digo porque estoy muy fresco de la negociación y no ha sido fácil. En esta, por cierto, reconozco la actitud de la Asociación Nacional de Bancos, que estuvo de acuerdo en que ya salieran de esta especie de privilegio, porque es muy oscura, muy irregular y muy discrecional la forma en que los bancos decían: "Cómo me deduces un crédito que no me pagan, impagable, incobrable".

Los bancos estuvieron de acuerdo y eso es... —ojalá me prestara atención—; porque si alguien se hubiera opuesto, son los propios bancos; porque, de ser los bancos privilegiados en una categoría especial para la deducibilidad, ahora estarán sujetos todos a las mismas reglas que establece la ley. Esa es la condición de esta primera reforma.

La segunda tiene que ver con las aseguradoras. Por cierto, yo simpatizo con una propuesta que tiene un diputado del PRI, Yerico, que hay que revisar con toda seriedad, sobre las aseguradoras.

También esta reserva tiene que ver con las aseguradoras y es un tema clave, les voy a decir por qué: lo que planteamos es que las aseguradoras no se acrediten el IVA cuando hay daños o cuando hay seguros pagados. No se acredite el IVA en el caso de seguros de vida a través de hospitales, o no se acredite el IVA a través de talleres.

Porque, actualmente, lo que sucede es que la aseguradora hace suyo el pago de terceros en el caso de daños, y los hace presentarse como si fueran propios y los deduce. Eso no puede ser. Y lo que estamos planteando es que estas aseguradoras no acrediten el IVA proveniente de terceros. Es muy fácil entenderlo, aunque no es tan fácil redactarlo, porque hemos tardado días.

¿Qué quieren las aseguradoras? Y les voy a decir el tamaño del problema que tenemos. Hay juicios sobre créditos fiscales de las aseguradoras contra el gobierno o contra el SAT en los últimos cinco años. ¿Saben qué cantidad está en litigio? 200 mil millones de pesos acumulados en cinco años. No se ha resuelto el crédito fiscal, ni ha resuelto la autoridad sobre esos créditos fiscales.

¿Qué se plantea en la propuesta de reserva que hizo el diputado Reginaldo y que avalamos nosotros? ¿Qué se propone? Se propone que las aseguradoras acepten que no pueden acreditar derecho que proviene de terceros, en el caso de asegurados.

¿A cambio de qué? ¿Qué plantean ellos? Que al menos los cuatro años anteriores al 25 pueda haber un estímulo y no se les cobre si ellos desisten de los juicios. Esa es la condición sine qua non. ¿Qué más? Que paguen en parcialidades. ¿Qué más? Que a partir del 2025, el año que estamos cursando, sí paguen las aseguradoras y no se acrediten recursos que no les pertenecen.

Esta es una negociación más complicada y más compleja, porque intervinieron incluso embajadas —ustedes saben que muchas de las aseguradoras son extranjeras—, embajadas y a otros países que les preocupaba esta situación.

Lo logramos, logramos llegar a un acuerdo a cambio de que, a partir del 2025, pagaran y no acreditaran recursos que les pertenecen a terceros y no a la aseguradora. La aseguradora tiene que pagar el IVA sobre la prima de seguro, pero no puede quedarse con recursos de la persona que fue perjudicada o que acredita el seguro, en el caso de daño o muerte; cuando se trate de seguros de vida, son muy importantes.

¿Cuál es la tercera reserva que está contenida en el primer apartado? Porque este es el 25 de la ley. En el primer apartado es el recurso de revocación. Ustedes saben que el recurso de revocación es un recurso administrativo de la autoridad, no es un recurso jurisdiccional. Y, sí, en efecto, se establece la obligación fiscal de respaldar el crédito fiscal; estaba haciendo, un momento antes, de la propuesta de que tenía que acreditar la garantía para que pudiera funcionar la revocación o este recurso interpuesto. Ahora se establecen seis meses. Después de los seis meses se tendrá que hacer efectiva o tendrá que interponer la fianza o la garantía fiscal del recurso que está planteando el de revocación.

Este es para mejorar el proceso de revocación y es en beneficio del contribuyente, al que se le otorgan seis meses para que pueda acreditar que está en lo correcto en su revocación, y que no está planteando solamente de manera artificial un recurso para alargar el pago de esas obligaciones fiscales.

Estas son las tres que estoy planteando junto con el diputado Reginaldo y junto con el diputado Puente. No son tan difíciles de entender. Por cierto, yo sí reconozco que se argumentaron dos temas aquí. No sé si el diputado Niño de Rivera, vi su argumentación seria y yo creo que, independientemente de que coincidamos, podemos ponernos de acuerdo en materia fiscal.

Miren ustedes, yo en lo personal —me alejo un poco de mi coordinación, como coordinador y como modesto líder de la mayoría—, yo en lo personal hubiese hecho una reforma fiscal mucho más profunda, mucho más profunda, porque el país lo necesita, pero es una posición personal. La presidenta Claudia Sheinbaum decidió no crear nuevos impuestos ni nuevas cargas tributarias. Hay discusión si hay o no, es parte del debate.

Si los impuestos que estaban se incrementaron en tabaco, en casinos, en juego, en bebidas, que si rebajamos el 50 por ciento a bebidas a las refresqueras, que si solo al tabaco les cobraremos o si los videojuegos con violencia solo son los únicos que tendrán este impacto impositivo. Sí, pero el país tendrá que llegar tarde que temprano, y más temprano que tarde, a una reforma fiscal profunda. Esa es una posición personal, porque no vamos a tener capacidad para enfrentar el gasto, la inversión que el Estado mexicano cada día crecerá más y más y más.

Entonces, yo les digo: me gusta el debate técnico, y yo ahora a mis alumnos les decía: me gusta escribir en la UNAM, ¿qué van a investigar las generaciones futuras de los debates, aquí? ¿Van a acudir al Diario de los Debates cuándo digan, cuándo se aprobó la Ley de Amparo? ¿La última modificación en 2025, octubre de 2025? ¿En qué sesión? Ve el Diario de Debates. ¿Qué va a decir el alumno, qué investigo o qué leo? Insultos, descalificaciones, ¿quién era Andy o quién era Adán Augusto? Si yo lo que quiero es técnicamente, constitucionalmente cuáles eran los argumentos que tenían los diputados y diputadas para modificar esa ley.

Yo tengo un respeto y una amistad con Andrés Manuel López Beltrán y me duele mucho que, él estando ausente, todos los días en cada momento lo insulten, lo agredan, es mi posición, es mi posición. No es la de ustedes y la respeto.

Pero, finalmente, cuando lo mismo de todos, a mí no me ha escuchado hablar nada de ningún personaje de la vida pública del pasado, y no lo voy a hacer, no lo voy a hacer, porque no ese ese el criterio que a mí en lo personal me mueve. Por eso, yo les pido su voto a favor.

Son reservas claves, producto de días y de semanas de negociación con los sectores económicos; sí, no, no nos confundimos, tenemos un principio fundamental de la separación del poder económico y del político; pero no es confrontación con el poder económico. Yo creo que nos complementamos; ellos, empleadores; nosotros, conductores y rectores de la economía del país.

Presidenta, de nueva cuenta, muchas gracias por su tolerancia.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias a usted, coordinador. Consulte la Secretaría, en votación económica, si la propuesta de modificación se considera suficientemente discutida.

La secretaria diputada Julieta Villalpando Riquelme: En votación económica, se pregunta si la propuesta de modificación se considera suficientemente discutida. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. Presidenta, mayoría por la afirmativa.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Suficientemente discutida.

Consulte la Secretaría, en votación económica, si se acepta la propuesta. Me están informando que ha solicitado, discúlpeme, diputada, que ha solicitado dar una rectificación de hechos la diputada Laura Cristina Márquez Alcalá. Adelante, diputada.

La diputada Laura Cristina Márquez Alcalá(desde la curul): Gracias, presidenta. Muy buenas noches. Solo una precisión, a propósito de golpear la salud de los mexicanos; recordar que, cuando se desaparecieron los fideicomisos, allá por el 2019, se recuperaron 69 mil millones de pesos, de los cuales, una vez que inicia la contingencia por la pandemia se determinó que se destinarían 32 mil millones de pesos a la compra de vacunas, vacunas que ni llegaron y, por supuesto, dinero que no sabemos qué paso, ni de los 32 mil, ni de los 69 mil en global.

Golpes a la salud de los mexicanos, es la mala atención al covid, con los más de 800 mil muertos, y las familias que quedaron en luto todavía. Golpes a la salud que no haya vacunas y que hoy los niños, las niñas que están falleciendo y haciendo sufrir a las familias de México por sarampión y tosferina, cuando teníamos uno de los mejores sistemas, haya quedado borrado. Esos son golpes a la salud. Y no estaríamos en estas circunstancias si no fuera por el boquete del huachicol fiscal.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada. Consulte la Secretaría, en votación económica, si se acepta la propuesta de modificación.

La secretaria diputada Julieta Villalpando Riquelme: En votación económica, se pregunta si se acepta la propuesta de modificación. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. Presidenta, mayoría por la afirmativa.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Se acepta y se reserva para su votación nominal.

Continuamos con las intervenciones para presentar las propuestas de modificación. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Miguel Ángel Salim, del Partido Acción Nacional. Adelante, diputado.

El diputado Miguel Ángel Salim Alle:Muy buenas noches, con su venia, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.

El diputado Miguel Ángel Salim Alle: Hoy voy a dividir mi intervención en dos partes. La primera, para quienes todavía creemos en los números y creemos que los números sí importan, y que la economía se explica con datos y no con aplausos. O sea, esta primera parte la voy a explicar a los que están a la derecha porque ellos sí entienden de números.

Y la segunda, para quienes necesitan que les traduzca lo que es el Paquete Económico, con mucho gusto se los vamos a explicar a ustedes más adelante, pero en su idioma. Aprovecho para decirle al coordinador de Morena, Ricardo Monreal, que qué bueno que se suma a la iniciativa del diputado Niño Rivera.

Quiero decirle que yo presenté una iniciativa para decirle a los bancos que no cobren comisiones, igual que una que usted presentó, y un crédito justo para las tarjetas de crédito y que no cobren tantos intereses.

Ojalá y después nos sumáramos, señor coordinador. El marco macroeconómico, ojo, eh, es para los de este lado, eh, ahorita voy con ustedes. El marco macroeconómico 2026 está construido sobre supuestos ideales y una narrativa que disfraza el déficit con optimismo político.

En los últimos siete años, las proyecciones oficiales han sido más optimistas que los resultados reales. Cuando se sobreestima el crecimiento, se subestiman los riesgos fiscales, se infla la recaudación esperada, se miente sobre la sustentabilidad y la deuda. ¿Sí me entendieron?

Por ejemplo, Hacienda estima un crecimiento de 2.3 por ciento del PIB, cuando el Fondo Monetario Internacional prevé apenas el 1.5 por ciento. El déficit fiscal llegará a 41.5 por ciento del PIB, siendo el segundo más alto en dos décadas, y el saldo histórico de la deuda superará el 52 por ciento.

México está endeudándose a ritmo que no se traduce en crecimiento ni en inversión pública, porque, de cada peso que se contrata como deuda, tan solo 65 centavos se destinan a inversión productiva y el resto se ocupa en gasto corriente, en intereses y en subsidios a empresas.

El gobierno está construyendo un modelo de recaudación basado en el espionaje, la desconfianza y en la prisión preventiva, cuando deberían de basarlo en el desarrollo económico, en la certeza jurídica, en mayores oportunidades para los negocios y en más confianza para los ciudadanos.

Desde Acción Nacional lo decimos con claridad, la fortaleza de la Hacienda Pública no debe medirse por cuánto recauda, sino cómo se recauda. Por eso, en Acción Nacional, votaremos en contra de este paquete económico.

Ahora sí, vamos a hablar en su idioma. A ver si me entienden. Vamos a empezar con la primera clase. Una, dos, tres: Es un honor vivir del huachicol, órale; una, dos, tres: Es un honor vivir del huachicol. Es un honor vivir del huachicol.

Tienen chance, tienen chance para aprendérsela de aquí al martes. No engañen, ustedes si van a subir impuestos, ustedes no quieren que México crezca, ustedes son los que dicen que la ciudadanía es los que tienen la confianza. No, cuál pueblo. Es mucho pueblo para tan poco gobierno. Ustedes no defienden a la ciudadanía con esos impuestos.

Ustedes, los de Morena y sus aliados, están destruyendo a nuestro país. Ustedes solo ven sus negocios. Ustedes son los reyes del huachicol. Ustedes crearon La Barredora. Ustedes son los socios del narco, porque Morena es un narcopartido, por eso hoy les decimos a las y los mexicanos: queremos que a México le vaya bien, queremos que México salga adelante y por eso cuentan con Acción Nacional.

Apréndansela: Es un honor vivir del huachicol.

Gracias, presidenta.

Aprovecho para felicitar a la Mesa Directiva por esta semana tan ardua que ha estado haciendo, mis respetos para la presidenta, para el vicepresidente y para los secretarios y las secretarias, que han llevado con mucha oportunidad esta Mesa Directiva. Felicidades, buenas noches, buenas noches. Gracias.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias a usted, diputado. A nombre de la Mesa, muchas gracias. Consulte la Secretaría, en votación económica, si la propuesta de modificación se considera suficientemente discutida.

El secretario diputado Alan Sahir Márquez Becerra: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. Mayoría o por la negativa, presidenta.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Por tanto, continúa el dictamen en sus términos.

Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Juan Antonio González Hernández, del Grupo Parlamentario de Morena. Adelante, diputado.

El diputado Juan Antonio González Hernández:Muchas gracias, estimada presidenta. Con tu permiso y con el permiso de mi coordinador, Ricardo Monreal Ávila. Compañeras y compañeros, ayer, con la falsa retórica de nuevos impuestos, decían y nos quedamos toda la noche discutiendo de la aplicación de impuestos a bebidas azucaradas y tabaco, principalmente.

Ahora dicen que no hay recaudación. ¿Quién les entiende? Solo tienen y quieren aprovechar esta máxima tribuna para venir a mediatizar y hacer el show. ¿Qué les queda? Solo eso, porque sienten que los privilegios se les acaban. Da pena ajena que traten de engañar al pueblo. Pero en el 2027, el pueblo verá y dirá: ¿Y quieren abrir más rondas para repetir 20 mil veces lo mismo, la misma cantaleta? Eso no es posible. Da vergüenza, de veras.

En esta discusión de la Ley de Ingresos de la Federación 2026, las y los diputados de la oposición, obviamente, decidieron especializarse en el arte de votar en contra. Qué raro. Siempre votan en contra en automático, sin razón, sin argumentos, con base en el insulto, que es por inercia. Porque, claro, ¿para qué analizar propuestas de Morena si se puede convertir cualquier iniciativa en un show de descontento prefabricado?

Mientras nosotros, que somos la mayoría, discutimos cómo fortalecer los programas sociales y el crecimiento económico del país, en la oposición parecen más preocupados por mantener viva la nostalgia de las transas, recortes y privatizaciones para su ganancia económica. En fin, es todo un escenario teatral de drama y corrupción, sin memoria histórica de tantos años de mal gobierno. Entiendo que su papel es ese: estar en contra de todo, ser negativos.

Pueblo de México, desde esta máxima tribuna les digo que todo lo que ingrese a las arcas de la nación será utilizado en beneficio de la gente, en beneficio de ustedes y, con ello, los programas sociales están firmes y a favor de su economía, eso es el humanismo mexicano.

Hoy tendremos la responsabilidad histórica para el futuro de México, ese dictamen reafirma el compromiso del Estado mexicano con una gestión prudente, transparente y sostenible de las finanzas públicas, bajo una disciplina presupuestaria y rendición de cuentas.

Es nuestra obligación revisar que cada peso se utilice de manera efectiva para beneficio de todas y todos los mexicanos. Los recursos recuperados y generados se orientan a programas sociales prioritarios, pensiones y proyectos de inversión, garantizando que la política fiscal se traduzca en bienestar directo para la población.

Con esto se fortalecen los programas que realmente impactan en la vida de las personas, como la educación pública, la salud y apoyo a las comunidades vulnerables. Eso jamás lo van lo van a entender y jamás lo van a aceptar.

Esta ley busca fortalecer la capacidad recaudatoria del Estado combatiendo la evasión fiscal y garantizando que todos contribuyan de manera justa y equitativa al gasto público.

Se estima una recaudación —como ya lo dijeron— de 10 billones 193 mil 683.7 millones de pesos respecto del 2025; está ley prioriza el gasto social, contempla un aumento en la recaudación mediante la utilización de los sistemas de fiscalización y la implementación de medidas para el uso de recursos públicos de manera responsable.

Compañeras y compañeros, la cuarta transformación tiene el compromiso, con el pueblo de México, de garantizar el bienestar integral, impulsar el desarrollo del país para lograr una gobernanza que contribuya de manera contundente a que los beneficios lleguen a todos los rincones de nuestra nación.

La aprobación de este dictamen, sin duda, fortalecerá de manera integral y absoluta a nuestro pueblo de México. Sin lugar a duda, la política pública de nuestra gran presidenta de la República, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, va viento en popa, aunque no les guste, y el Plan México camina y se consolida con esta Ley de Ingresos. Es cuanto, presidenta, retiro esta reserva. Muchas gracias.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias a usted, diputado. Toda vez que no hay materia, tiene el uso de la palabra el diputado Elías Lixa, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. Adelante, coordinador.

El diputado José Elías Lixa Abimerhi:Aunque sea de manera tardía en la salida y el final del debate, vale la pena aclarar conceptos, deslindar mentiras, para que no se mantengan en el ambiente. Nadie dijo que este gobierno no recauda, lo que hemos dicho una y otra vez es que, a pesar de que recauda, todo el tiempo está viendo cómo clavarle el diente más a las familias. Y decían que no podía haber gobierno rico con pueblo pobre, ah, pues que rico gobierno tienen una y otra vez. Presumen, por cierto, que es el más rico de la historia de este país.

Aquí escuché, en recientes participaciones, que no se suben impuestos, que no hay alza. Miren, no voy a hacer la lista, por respeto al tiempo, pero son 72 conceptos, 72 conceptos en este paquete fiscal que o son nuevos, o sea, nuevos impuestos, nuevas imposiciones para las familias, o suben, aunque lo quieran disfrazar.

Como ejemplo tenemos el nuevo impuesto que tienen los videojuegos, nunca antes le habían puesto IEPS a videojuegos, este es un impuesto nuevo. Suben los derechos para que las mexicanas y mexicanos puedan entrar a sus sitios arqueológicos o a sus museos, les suben los impuestos a las bebidas azucaradas y que crean un impuesto nuevo para medidas no calóricas.

Bueno, hasta las personas que todavía ni ganan dinero, como los menores de edad, ya les quieren cobrar para que puedan salir del país. Óigame, es que, de verdad, pues ustedes creen que todas las niñas y niños salen de este país porque tienen mucha lana.

De verdad no creen que, por ejemplo, salen nuestras deportistas, nuestros deportistas, a foguearse en el extranjero, a competir, y les están poniendo un impuesto por hacer deporte. O poder salir por atender su salud, o podrían salir por la razón que fuera, que sus papás lo requieran. Y de verdad que no perdonan una.

Miren, dicen que todo muy bien con meterle impuestos a las bebidas no azucaradas, a las no calóricas, porque llegaron a un acuerdo con las refresqueras. Y yo voy a insistir, una y otra vez: es que a las refresqueras no les están cobrando nada; o sea, tú no puedes ponerte de acuerdo con un tercero para cobrarle un impuesto a otra persona.

Insisto, a las refresqueras no les cobran nada. A quien le están subiendo el impuesto es al consumidor. El IEPS no lo pagan las empresas, lo pagan las familias. El IEPS por bebidas no calóricas no lo paga la Coca-Cola; lo pagan las personas diabéticas, lo pagan las personas que tienen obesidad, lo pagan las personas que buscan una opción más saludable.

Pero, miren, yo me voy a centrar en este momento en la última participación del coordinador de la mayoría, apelando, desde luego, a la forma respetuosa en la que hizo sus planteamientos.

Desde luego que nos podemos poner de acuerdo cuando se tratan asuntos como el anterior. Ojalá, ojalá que los funcionarios de Hacienda, cuando vengan a comparecer a esta soberanía, hablen con transparencia de las modificaciones que pretenden y necesitan, y que no sea el último día, en el último momento, que hagan el envío de modificaciones.

Si ya saben que lo necesitan, que lo planteen a esta soberanía; y perdonen, pero si el 17 de octubre no saben que lo necesitan, entonces se trata de una improvisación para tapar un hueco fiscal que todavía no pueden cubrir, por algún gasto que no está contemplado.

Miren, yo voy a apelar a la racionalidad del planteamiento de que se han puesto de acuerdo con las aseguradoras para que se desistan de estos juicios. Oigan, si esto así sucede, pues desde luego que 200 mil millones de pesos para el presupuesto pues serían muy buenos para el país.

Nada más tiene un conflicto, señoras y señores legisladores: todo lo que han anunciado es en beneficio del gobierno, pero nada es aún en beneficio de las familias. Si las aseguradoras se desisten, entonces, estamos hablando de que, en este momento, en este debate, están ingresando a la proyección 2026 nuevos 200 mil millones de pesos que no están proyectados en el Presupuesto de Egresos de la Federación.

Miren que no venía preparado, pero estoy listo para hacerles cuatro propuestas y si me toman la palabra, modifico mi reserva, para cualquiera de las cuatro, porque alcanza. Primera propuesta: podemos destinar desde ahorita 200 mil millones de pesos que aparecieron el día de hoy en el presupuesto, para que a partir de este momento se le deje de cobrar impuesto sobre la renta al 10 por ciento de las familias que menos ganan, solo con este dinero el 10 por ciento de las familias que aportan la menor cantidad de ISR, que es mucho para ellos, pero nada para el gobierno, estaría totalmente sustanciado, sin recortarle un peso al gobierno.

Propuesta número dos. Solo con este dinero le podemos quitar el IVA al agua en todas sus presentaciones, pero viene con una más empaquetada, le podemos quitar el IVA al agua y podemos quitarle todo el impuesto al aguinaldo de todas las mexicanas y los mexicanos, y aun así les sobraría dinero de estos 200 mil millones de pesos. Este es el momento en el que podemos etiquetarlo en favor de las familias.

Propuestas número tres. Si creen que estas propuestas no son viables, no les gustan o no les gusta el que la propone, escuchen a las familias. Solo con este dinero podemos reducir el IEPS de gasolinas el 50 por ciento en este momento, le quitamos el 50 por ciento a la gasolina, baja el precio para las familias y, entonces sí, las negociaciones con los más chuchones les sirven a las familias, pero si solo se trata de algo que le beneficia al gobierno y que no les sirve a las familias, porque quieren dinero de libre disposición, entonces no hay un beneficio real.

Cuarta y última propuesta. Si no quieren beneficiar a la gente de manera directa, beneficien entonces a su gobierno. Miren, en este presupuesto le han impuesto, en esta Ley de Ingresos, le han impuesto a la presidenta una carga de deuda extra de 1.8 billones de pesos, qué buena noticia para el gobierno que se acaban de agenciar a este paquete económico 200 mil millones de pesos, reduzcamos entonces la deuda que están planteando de 1.8 a 1.6 billones de pesos, se acaba de encontrar dinero que no tenían; en vez de feriárselo, acumúlenlo a la deuda irresponsable que ya llevan en más de 20 billones de pesos.

Miren, cierro con esta idea. A mí me alegra, al PAN le alegra cuando se pueden concretar negociaciones que son en beneficio de un presupuesto en favor de la gente. Al PAN le alegra cuando al presupuesto pueden agregarse recursos que no estaban contemplados, pero no es el PAN ni aplaudidor vacío ni mucho menos solapador de ocurrencia.

La única forma en la que ese dinero es lícito en esta discusión, es que le pongamos destino. Ustedes deciden, o le quitamos impuestos a la gente que menos gana o le quitamos el IVA al agua y los impuestos al aguinaldo de las familias para aliviarlos, o le bajamos el 50 por ciento a la gasolina o reducimos la deuda. Cuatro propuestas, pero no nos pidan avalar concesión sin responsabilidad.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, coordinador. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Ricardo Monreal Ávila, del Grupo Parlamentario de Morena. Adelante, coordinador. Y con esta intervención cerramos esta discusión de modificaciones.

Efectivamente, gracias diputada. Pregunte la Secretaría, en votación económica, si la propuesta de modificación se considera suficientemente discutida; si se admite a discusión.

El secretario diputado Alan Sahir Márquez Becerra: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvase manifestarlo. Presidenta, mayoría por la negativa.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Continúa el dictamen en sus términos. Adelante, coordinador, muchas gracias.

El diputado Ricardo Monreal Ávila:Ciudadana presidenta, les ruego me disculpen por abusar del uso de la palabra, a todos los legisladores y las legisladoras. No había pensado hablar en el turno anterior, sino me había reservado para que fuera el último orador de la tarde. Sin embargo, me vi precisado a aclarar algunas cosas y me pidieron en el grupo parlamentario pudiera hacerlo.

Cada año, cuando discutimos el Paquete Económico, volvemos a hacernos la misma pregunta: ¿Cómo recaudar lo necesario sin lastimar la economía? ¿Cómo fortalecer al Estado sin debilitar la confianza de quienes contribuyen? Esa pregunta volvió a ocupar el centro de este debate.

Tan solo en las sesiones del pleno que utilizamos estos tres días se registraron más de 300 intervenciones, más de 300, 254 en la tribuna y 64 desde las curules. Lo mismo Ricardo Mejía, Reginaldo, Antares o cualquier diputado que quería hacer uso de la palabra lo hizo con plena libertad. A nadie se le restringió el derecho de hacer uso de la tribuna y el derecho de expresar lo que creía conveniente, más de 300 intervenciones.

Estamos por votar el último de los instrumentos económicos que el gobierno tiene para cumplir con su función social, esta Ley de Ingresos. Ya aprobamos la Ley de Derechos, el IEPS y también acabamos de aprobar el Código Fiscal de la Federación, modificaciones al mismo, y este es el turno final para votar la Ley de Ingresos.

En la mayoría legislativa nos sentimos tranquilos, tranquilas, porque estamos cumpliendo con el país. Porque nuestro acuerdo fue que respaldáramos a la presidenta Claudia Sheinbaum. Porque la única que puede presentar las iniciativas de Ingresos y de Presupuesto es la titular del Poder Ejecutivo federal. Cómo no hacerlo, cuando una presidenta como Claudia Sheinbaum trabaja sin descanso, actúa con congruencia. Una mujer honesta, con una capacidad y un talento admirable, impresionante.

Por eso es que la mayoría, conformada por Morena, PT y Verde, con razones, con convicción, con argumentos, hemos votado en favor de estos instrumentos económicos y financieros. La verdad es que a mí no me preocupa el debate álgido, discordante, discrepante y hasta encontrado. No me preocupa, porque somos una gran nación.

Y quiero en este acto felicitar a los diputados y diputadas del PT por su congruencia y su coherencia, como parte de un movimiento. Quiero felicitar a los diputados del Verde por seguir trabajando en la alianza. Y, por supuesto, a mis compañeros de Morena por resistir, por resistir y por actuar de manera prudente, sensata y responder a las circunstancias que vive el país.

Mis respetos al PAN. No tengo ningún acto de descalificación a ninguno de ellos, los respeto. He aprendido a convivir y a respetarlos, y lo voy a seguir haciendo de manera invariable. Podremos no coincidir, pero el respeto nunca va a estar ausente por parte mía. Lo mismo también a Movimiento Ciudadano, que alguna vez coordiné esa bancada, hace muchos años, siendo opositor. Y sigue siendo de izquierda la bancada de MC. Y el PRI, el PRI, el PRI también, respeto al PRI, respeto al PRI.

Entonces saquemos lo bueno de esto. Miren, lo bueno de esto les voy a decir qué es. Siendo una nación poderosa la nuestra, con una presidenta incuestionable e impresionante, estamos dando muestras de trabajo racional. A pesar de que por momentos perdemos cordura por alguna circunstancia pasajera; la mayor parte defiende sus ideales, sus principios y sus valores. Pero es una gran nación.

Miren ustedes lo que está pasando en Estados Unidos, hay una crisis presupuestal, tiene 15 días sin presupuesto. Han hecho el décimo intento para aprobar el Presupuesto en el Congreso y no lo han logrado.

Cómo no valorar lo que en México tenemos con nuestras diferencias. Cómo no aceptar que somos un país de gigantes, en donde hay personalidades extraordinarias y en donde hay notables pensamientos, corrientes del pensamiento filosófico y político en el país.

Por eso, al hacer el recuento de las cuatro leyes, puedo decirles que la mayoría nos sentimos tranquilos y satisfechos con el deber cumplido. Lo vamos a seguir haciendo con unidad. No habrá nadie, nada que nos distraiga ni nada que nos divida. Mantendremos la unidad por encima de todo, porque es lo que necesita México.

Y a nadie le extrañe que vamos a seguir respaldando de manera razonada todas las iniciativas que la presidenta Claudia Sheinbaum nos envíe. A nadie debe sorprender que actuemos como un partido, como un movimiento, como tres partidos de la coalición unidos en torno a los propósitos más nobles de la patria y de la nación.

No quiero introducir más elementos que puedan generar diferencias entre nosotros. Me quedo con la parte que nos une, que es el país. Que nos une, que es la diversidad, la pluralidad, el pensamiento libre, el pensamiento independiente. México es grande, enorme, enorme.

Y quiero, por último, saludar a los medios de comunicación, que hacen su trabajo y que también han participado de las noches de vela, hombres y mujeres que cada vez me sorprenden con su crónica parlamentaria y su objetividad.

Saludos a todo el personal de la Cámara, que también con nosotros se han desvelado estos días y estas noches. Y que viva México. Viva México.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, coordinador. La diputada Antares Vázquez está solicitando el uso de la palabra. Supongo que es por la alusión a su persona. Adelante, diputada, tiene usted el uso de la palabra.

La diputada Antares Guadalupe Vázquez Alatorre(desde la curul): Gracias. Solo quiero llamar la atención, que después de que hemos estado escuchando de algunos personajes discursos llenos de violencia, de denostación, y que, incluso, han organizado algunos personajes hasta coros en donde se vanaglorian de andar dispuestos a vivir del huachicol, sean personajes de la derecha que, incluso, han estado inhabilitados por corrupción. Es cuanto.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada. Toda vez que se ha solicitado retirar la reserva, no hay materia. Y, por tanto, se instruye a la Secretaría se abra el sistema electrónico de votación y la plataforma digital, hasta por cinco minutos, para que las y los diputados procedan a la votación de los artículos reservados en términos del dictamen y de las modificaciones aceptadas por la asamblea.

La secretaria diputada Julieta Villalpando Riquelme: Háganse los avisos a que se refieren los artículos 144, numeral 2, y 306 del Reglamento de la Cámara de Diputados. Ábrase el sistema electrónico de votación y la plataforma digital, hasta por cinco minutos, para que procedan a la votación de los artículos reservados en términos del dictamen y de las modificaciones aceptadas por la asamblea.

(Votación)

¿Alguna diputada o diputado que falte de emitir su voto? El sistema aún se encuentra abierto.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Ordene la Secretaría el cierre del sistema electrónico de votación y la plataforma digital para dar cuenta con el resultado.

La secretaria diputada Julieta Villalpando Riquelme: Ciérrese el sistema electrónico de votación y la plataforma digital.

Señora presidenta, se emitieron 352 votos en pro, 128 en contra y 0 abstenciones.

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada.

Aprobados por 352 votos los artículos reservados en términos del dictamen y las modificaciones aceptadas por la asamblea. Por tanto, es aprobado en lo general y en lo particular el proyecto de decreto por el que se expide la Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2026. Pasa al Senado de la República, para sus efectos constitucionales.

COMUNICACIONES OFICIALES

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Solicito a la Secretaría dar cuenta con la comunicación que remite la Junta de Coordinación Política.

El secretario diputado Alan Sahir Márquez Becerra:«Escudo Nacional de los Estados Unidos Mexicanos.– Cámara de Diputados.– LXVI Legislatura.– Soberanía y Justicia Social.– Junta de Coordinación Política.

Diputada Kenia López Rabadán, presidenta de la Mesa Directiva de la honorable Cámara de Diputados.– Presente.

Estimada Presidenta:

Con fundamento en el resolutivo décimo del acuerdo de la Junta de Coordinación Política, por el que se establece el calendario y las normas para llevar a cabo las comparecencias de las funcionarias y los funcionarios públicos con motivo del análisis del Primer Informe de Gobierno de la presidenta de la República, doctora Claudia Sheinbaum Pardo, hago de su conocimiento que, mediante oficio BIE/100/2595/2025, la Secretaría de Bienestar, informó a este órgano de gobierno, la necesidad de reprogramar la comparecencia ante el pleno de esta soberanía, acordada para llevarse a cabo el 22 de octubre del presente.

Lo anterior, derivado, de la atención que se esta brindando ante las afectaciones causadas por las intensas lluvias en diversos estados del país, acciones de máxima prioridad para garantizar la integridad y bienestar de los habitantes de estas entidades.

En consecuencia, hago de su conocimiento que, la arquitecta Ariadna Montiel Reyes, secretaria de Bienestar, comparecerá ante el pleno de esta soberanía, el 19 de noviembre del presente en el horario establecido.

Sin más por el momento, solicito a usted se lleven a cabo las comunicaciones a las que haya lugar, aprovecho para enviarle un cordial saludo.

Atentamente

Palacio Legislativo de San Lázaro, a 15 de octubre de 2025.– Licenciada Andrea López Balbuena (rúbrica), secretaria ejecutiva.»

«Secretaría de Bienestar.

Diputado Ricardo Monreal Ávila, presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados y coordinador del Grupo Parlamentario de Morena.– Presente.

Hago referencia al acuerdo de la Junta de Coordinación Política por el que se establece el calendario y las normas para llevar a cabo las comparecencias de las funcionarias y los funcionarios públicos con motivo del análisis del primer informe de Gobierno de la presidencia de la República, doctora Claudia Sheinbaum Pardo. En dicho acuerdo, se establece que una servidora, deberá comparecer ante el pleno de esa soberanía el 22 de octubre del presente año, a las 11: 00 horas.

Al respecto, ante las graves afectaciones que se presentaron en diversos municipios de los estados de Hidalgo, Puebla, Querétaro, San Luis Potosí y Veracruz a consecuencia de las intensas lluvias acaecidas el pasado 10 de octubre, es de máxima prioridad garantizar la integridad y el bienestar de los habitantes de esas entidades.

Por ello, atendiendo la instrucción de nuestra presidenta, la secretaria de Bienestar tiene la responsabilidad de implementar el censo de viviendas afectadas, dando prioridad a las comunidades más afectadas, así como las más alejadas y pobres de cada uno de los 5 estados afectados.

Para ello hemos desplegado una brigada de más de 3 mil servidores de la nación ubicados en 14 campamentos de operación, lo cual me convoca a estar en territorio en la coordinación de esta importante tarea.

Con base en lo anterior, las tareas de atención a las comunidades afectadas se realizará de manera permanente e ininterrumpida, hasta garantizar el censo en la totalidad de las viviendas afectadas, para iniciar con la entrega de apoyos de manera inmediata.

Por tal motivo, solicito a usted de la manera más atenta, sea el conducto para exponer a los miembros de la Junta de Coordinación Política que mi principal responsabilidad en esos momentos es dirigir los trabajos de atención a la población afectada por este fenómeno natural y, por ello, mi petición de reprogramar la fecha de la comparecencia que, como titular de la Secretaría de Bienestar, habría de realizar en los términos del acuerdo arriba mencionado.

Sin otro particular, aprovecho la ocasión para enviarle un cordial saludo.

Atentamente

Ciudad de México, a 14 de octubre de 2025.– Ariadna Montiel Reyes (rúbrica), secretaria.»

La presidenta diputada Kenia López Rabadán: De enterado. Comuníquese.

Esta Presidencia agradece a todas y a todos los trabajadores y funcionarios de la Cámara de Diputados por estos días de trabajo extenuante. Hago una referencia específica de agradecimiento a la Secretaría de Servicios Parlamentarios, que con todo este proceso de reservas ha trabajado todos los días. Gracias a los medios de comunicación. Gracias a todos los trabajadores de esta Cámara de Diputados.

Esta sesión concluye después de haber discutido la Ley de Derechos, el Código Fiscal, IEPS y la Ley de Ingresos. Tenemos más de 35 horas de trabajo en esta sesión y, evidentemente, agradecemos a todas y a todos los grupos parlamentarios por su altura de miras y trabajo continuo.

CLAUSURA Y CITA

La presidenta diputada Kenia López Rabadán (20:07 horas): Se levanta la sesión y cito a sesión solemne en conmemoración del 450 aniversario de la fundación de la ciudad de Aguascalientes, que se llevará a cabo el martes 21 de octubre del año en curso, a las 10: 00 horas, en modalidad presencial. Y al finalizar, continuaremos con la sesión ordinaria de esa fecha. El registro de asistencia estará disponible a partir de las 8: 00 horas, a través de las tabletas instaladas en las curules de las y los diputados.

––––– O –––––