Comunicaciones
Protesta como diputado del ciudadano Miguel Ángel Pérez Navarrete
De la Cámara de Senadores, con iniciativas
Minuto de silencio por el fallecimiento del exdiputado federal Raúl Ernesto Sánchez Barrales Zavala
Efeméride, con motivo de la Conmemoración del 63 Aniversario de la creación de la Comisión Nacional del Libro de Texto Gratuito
Marcelino Castañeda Navarrete, PRD
Mario Alberto Rodríguez Carrillo, PMC
Jesús Fernando García Hernández, PT
Ana Laura Huerta Valdovinos, PVEM
Lázaro Cuauhtémoc Jiménez Aquino, PRI
María de los Angeles Gutiérrez Valdez, PAN
María Isabel Alfaro Morales, Morena
Efeméride, con motivo del Día Internacional de la Lucha contra el Cáncer Infantil
Maria Asensión Álvarez Solis, PMC
Mariana Gómez del Campo Gurza, PAN
Efeméride, con motivo de la Conmemoración de los 26 años de los Acuerdos de San Andrés Larráinzar
Ana Cecilia Luisa Gabriela Fernanda Sodi Miranda, PRD
Gerardo Gaudiano Rovirosa, PMC
Roberto Antonio Rubio Montejo, PVEM
Yeimi Yazmín Aguilar Cifuentes, PRI
Carlos Alberto Valenzuela González, PAN
Alfredo Vázquez Vázquez, Morena
Dictámenes a discusión
Declaratoria de publicidad y dispensa de trámites
Por el que se reforman diversas disposiciones de la Ley Orgánica del Ejército y Fuerza Aérea
Ricardo Villarreal García, fundamentación
Votación en lo general y lo particular
Acuerdo de la Junta, para celebrar sesión solemne con motivo del Día del Ejército Mexicano
Luis Armando Melgar Bravo, fundamentación
Posicionamientos
Marcelino Castañeda Navarrete, PRD
Ángel Benjamín Robles Montoya, PT
José Francisco Yunes Zorrilla, PRI
Votación en lo general y lo particular
Graciela Sánchez Ortiz, fundamentación
Presentación de mociones suspensivas
Posicionamientos
Mario Alberto Rodríguez Carrillo, PMC
Ángel Benjamín Robles Montoya, PT
Santiago Torreblanca Engell, PAN
Votación de los artículos reservados, en términos del dictamen
Turno a comisiones de las iniciativas y de las proposiciones
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Solicito a la Secretaría que haga del conocimiento el resultado del cómputo de asistencia de diputadas y diputados.
La secretaria diputada Jessica María Guadalupe Ortega de la Cruz: Con mucho gusto, presidente. Le informo que se encuentran registrados 472 diputadas y diputados. Por lo tanto, hay quórum.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna (12:23 horas): Se abre la sesión ordinaria del martes 15 de febrero de 2022, en modalidad semipresencial.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Proceda la Secretaría a dar lectura a las medidas de prevención ante el contagio de Covid-19.
La secretaria diputada Jessica María Guadalupe Ortega de la Cruz: Doy lectura a las medidas de prevención ante el contagio de Covid-19.
Se recomienda utilizar cubrebocas. Mantener la sana distancia. Utilizar el estornudo de etiqueta, que consiste en cubrirse la nariz y boca con un pañuelo desechable o con el ángulo interno del brazo. Lavarse las manos frecuentemente con agua y jabón. Utilizar los contenedores de base de alcohol en gel. Evitar tocarse la cara con las manos sucias, sobre todo, la nariz, boca y ojos. No saludar de mano o beso en cara. Es cuanto, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Se informa a la asamblea que el orden del día se encuentra publicado en la Gaceta Parlamentaria y disponible en las tabletas de las curules y contiene los asuntos a tratar en esta sesión.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, en términos del artículo 96 del Reglamento, si se dispensa la lectura del acta de la sesión anterior, toda vez que se encuentra publicada en la Gaceta Parlamentaria.
La secretaria diputada Jessica María Guadalupe Ortega de la Cruz: En votación económica se consulta a la asamblea si se dispensa la lectura del acta de la sesión anterior, en virtud de encontrarse publicada en la Gaceta Parlamentaria. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la afirmativa.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Se dispensa la lectura. En votación económica consulte la Secretaría si es de aprobarse el acta de la sesión anterior.
La secretaria diputada Jessica María Guadalupe Ortega de la Cruz: En votación económica se pregunta a la asamblea si se aprueba el acta de la sesión anterior. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la afirmativa.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Aprobada el acta.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Continúe la Secretaría.
La secretaria diputada Jessica María Guadalupe Ortega de la Cruz: Se recibieron oficios de la Junta de Coordinación Política en relación a cambio de integrantes y de juntas directivas de comisiones, que se encuentran publicadas en la Gaceta Parlamentaria y disponibles en las tabletas de sus curules. En votación económica se pregunta si son de aprobarse. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la afirmativa.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Aprobados. Comuníquense. Continúe la Secretaría.
La secretaria diputada Jessica María Guadalupe Ortega de la Cruz: La Junta de Coordinación Política comunica la integración de diversos grupos de amistad, que se encuentran publicados en la Gaceta Parlamentaria.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: De enterado. Comuníquese.
La secretaria diputada Jessica María Guadalupe Ortega de la Cruz: Se recibió del diputado Leobardo Alcántara Martínez, solicitud para retirar iniciativa con proyecto de decreto, que se encuentra publicada en la Gaceta Parlamentaria.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Se tiene por retirada. Actualícense los registros parlamentarios. Continúe la Secretaría.
La secretaria diputada Jessica María Guadalupe Ortega de la Cruz: Se recibió oficio del diputado Klaus Ritter Ocampo, por el que comunica la reincorporación a sus actividades legislativas a partir de esta fecha.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: De enterado. Actualícense los registros parlamentarios. Bienvenido de nueva cuenta, diputado Klaus Uwe Ritter, enhorabuena. Bienvenido, diputado. Continúe la Secretaría.
La secretaria diputada Jessica María Guadalupe Ortega de la Cruz: La Cámara de Senadores remite el calendario legislativo correspondiente al segundo periodo de sesiones ordinarias del primer año del ejercicio de la LXV Legislatura.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: De enterado.
La secretaria diputada Jessica María Guadalupe Ortega de la Cruz: La Cámara de Senadores devuelve para los efectos de la fracción D del artículo 72 constitucional, expediente que contiene proyecto de decreto por el que se reforma el artículo 57, fracción II, de la Ley de Navegación y Comercios Marítimos.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Túrnese a las Comisiones Unidas de Marina y de Comunicaciones y Transportes, para dictamen.
La secretaria diputada Jessica María Guadalupe Ortega de la Cruz: El Servicio de Administración Tributaria remite la evolución de la actividad recaudatoria 2021, la información sobre los programas a ejecutar y el presupuesto correspondiente al ejercicio 2022.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Túrnese a las comisiones de Hacienda y Crédito Público y de Presupuesto y Cuenta Pública, para su conocimiento.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Honorable asamblea, se encuentra a las puertas de este salón de sesiones el ciudadano Miguel Ángel Pérez Navarrete, diputado federal electo del distrito 7 del estado de Hidalgo. Se designa en comisión para que lo acompañen en el acto de rendir protesta de ley a las siguientes diputadas y diputados: diputada Sonia Rincón Chanona, diputada Lidia García Anaya, diputada Araceli Celestino Rosas, diputada Gabriela Sodi Miranda y diputado Marcelino Castañeda Navarrete.
La secretaria diputada Karen Michel González Márquez: Se pide a la comisión cumplir con este encargo, observando las medidas de sana distancia para prevenir riesgos de contagio.
(La comisión cumple con su encargo)
La secretaria diputada Karen Michel González Márquez: Se invita a los presentes a ponerse de pie.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Ciudadano Miguel Ángel Pérez Navarrete, ¿protesta guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen, y desempeñar leal y patrióticamente el cargo de diputado que el pueblo le ha conferido, mirando en todo por el bien y prosperidad de la Unión?
El ciudadano Miguel Ángel Pérez Navarrete: Sí, protesto.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Si así no lo hiciere, que la nación se lo demande. Bienvenido, diputado, enhorabuena y felicidades. Se invita a los presentes a tomar asiento. Continúe la Secretaría.
La secretaria diputada Karen Michel González Márquez: Se recibieron de la Cámara de Senadores las siguientes iniciativas:
1. Con proyecto de decreto por el que se reforma el artículo 2o.-A de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, presentada por senadores y senadoras del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano. Y,
2. Con proyecto de decreto por el que se adiciona una fracción IX al artículo 151 de la Ley del Impuesto sobre la Renta, presentada por la senadora Estrella Rojas Loreto, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Túrnense ambas iniciativas a las Comisión de Hacienda y Crédito Público, para dictamen.
La secretaria diputada Karen Michel González Márquez: Con proyecto de decreto por el que se reforman diversas disposiciones de la Ley General de Cultura Física y Deporte, en materia de promoción de actividades físicas en personas adultas mayores.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Túrnese a la Comisión de Deporte, para dictamen.
La secretaria diputada Karen Michel González Márquez: Con proyecto de decreto por el que se reforma y adiciona la Ley Orgánica del Seminario de Cultura Mexicana.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Túrnese a la Comisión de Cultura y Cinematografía, para dictamen.
La secretaria diputada Karen Michel González Márquez: Con proyecto de decreto por el que se adiciona el Capítulo VIII, denominado Del Contrato de Traducción Literaria, al Título III de la Ley Federal del Derecho de Autor y los Artículos 76 Bis, 76 Ter, 76 Quáter, 76 Quinquies y 76 Sexties.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Túrnese a la Comisión de Cultura y Cinematografía, para dictamen.
La secretaria diputada Karen Michel González Márquez: Con proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley General de Cultura Física y Deporte, que devuelve para los efectos de la fracción E del artículo 72 constitucional.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Túrnese a la Comisión de Deporte, para dictamen.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Continúe la Secretaría.
La secretaria diputada Jessica María Guadalupe Ortega de la Cruz: Sí, con gusto, presidente. Se informa a la asamblea, que se encuentra publicado en la Gaceta Parlamentaria, acuerdo de la Conferencia para la Dirección y Programación de los Trabajos Legislativos, por el que se establece el calendario legislativo correspondiente al segundo periodo de sesiones ordinarias del primer año del ejercicio de la LXV Legislatura.
En votación económica se pregunta si es de aprobarse. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Gracias. (Votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la afirmativa.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Aprobado. Comuníquese.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Esta Presidencia lamenta el sensible fallecimiento del exdiputado federal Raúl Ernesto Sánchez Barrales Zavala, quien desempeñó su cargo en la LXIV Legislatura. Esto a solicitud hecha por diputadas y diputados integrantes de los grupos parlamentarios de Morena y el PT. Esta soberanía externa sus más sentidas condolencias a sus familiares y amigos. Descanse en paz. Y solicito respetuosamente a la asamblea ponerse de pie para guardar un minuto de silencio.
(Minuto de silencio)
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputado Álvarez Máynez, ¿solicitó la palabra? Con qué objeto. Diputado Álvarez Máynez, ¿sí solicitó la palabra?
El diputado Jorge Álvarez Máynez (desde la curul): Sí, presidente. Justo antes de que se decretara el minuto de silencio también le quería solicitar que en el mismo contexto honráramos la memoria de nuestro compañero Luis Enrique Gutiérrez Guerrero, quien laboró 25 años aquí en la Dirección General de Resguardo de la Cámara de Diputados y acaba de fallecer también víctima del Covid.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Se concede el minuto de silencio. Asamblea, favor de ponerse de pie.
(Minuto de silencio)
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: El siguiente punto del orden del día es la efeméride con motivo de la conmemoración del Día del Libro de Texto Gratuito. Para hablar del tema se concederá el uso de la palabra a los grupos parlamentarios hasta por tres minutos en orden creciente. Tiene el uso de la palabra el diputado Marcelino Castañeda Navarrete, del Partido de la Revolución Democrática, hasta por tres minutos.
El diputado Marcelino Castañeda Navarrete: Buenos días, diputadas, diputados. Con su venia, diputado presidente. El 12 de febrero de 1959, por instrucciones del presidente Adolfo López Mateos, se creó mediante decreto la Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuitos. La hoy conmemorada Conaliteg, cuya razón de existencia radicó en diseñar los libros de texto destinados a la educación primaria. Esa iniciativa tuvo como cimiento el mandato constitucional de proporcionar a las y a los mexicanos una educación laica, obligatoria y gratuita.
A más de 60 años de este hecho, que ha marcado la historia de nuestro país, es preciso conmemora a través de la reflexión sobre la importancia de los pilares del libro de texto gratuito, consistentes en la gratuidad, la exclusividad y la obligatoriedad que caracteriza hasta hoy al por todos conocido como libro de texto gratuito y que son, a la par, las garantías en las funciones y facultades que el Estado adquiere para la educación pública.
Hoy es de primera necesidad, ante los yerros de esta administración, recordar que en la creación de la Comisión de Libros de Texto Gratuito se buscó que estos tendieran a desarrollar armónicamente las facultades de los educandos, a prepararlos para la vida práctica y a fomentar en ellos la conciencia de la solidaridad humana. A orientarlos hacia las virtudes cívicas y, muy principalmente, a inculcarles el amor a la patria, alimentando con el conocimiento cabal de los hechos históricos que han dado fundamento a la evolución democrática en nuestro país.
Hoy más que nunca conmemorar es no renunciar a los valores de la ciencia, al conocimiento y a tener a estos como pilar de la democracia, y de no permitir que este instrumento de desarrollo humano sea secuestrado y transformado en un mecanismo de propaganda de los gobiernos en turno.
Lejos, muy lejos se encuentra el espíritu de la creación de la Comisión Nacional de los Textos Gratuitos. Hoy el ejercicio mezquino de buscar disfrazar y propagandizar el uso de los libros de texto gratuito como un panfleto más de este gobierno. En palabras de Jaime Torres Bodet, expresa que el libro de texto debe contribuir en la formación de un mecanismo resuelto a afianzar la independencia política y económica de la patria, no con meras ...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya, diputado.
El diputado Marcelino Castañeda Navarrete: ...afirmaciones verbales de patriotismo ‑‑concluyo‑‑, sino con su trabajo, su energía, su competencia técnica, su espíritu de justicia, su ayuda cotidiana y honesta a la acción de sus compatriotas. Desde el PRD y desde esta tribuna queremos desearle larga vida a la Conaliteg, a la ciencia, a la educación y el pensamiento crítico. Gracias, es cuanto.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Mario Alberto Rodríguez Carrillo, de Movimiento Ciudadano, hasta por tres minutos.
El diputado Mario Alberto Rodríguez Carrillo: Con su venia, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante.
El diputado Mario Alberto Rodríguez Carrillo: Sesenta y tres años de la construcción de un texto excepcional que es este libro de texto gratuito, sin embargo, hay algunas cosas y precisiones que habría que hacer en esta celebración.
La primera es que los libros de texto gratuitos deben de tener como parte de sus contenidos, contenidos neutros, es decir, si bien es cierto que los gobiernos en turno pueden hacer las modificaciones que sean necesarias para la actualización, lo cierto también es que los contenidos no deben de tener alguna influencia ideológica y esa es la primera recomendación que haríamos para las modificaciones que se puedan hacer para este documento histórico.
Segundo, ¿qué debe de contener un libro de texto gratuito? Hoy, más que nunca, tener en consideración, primero, todo lo que el bagaje que los maestros construyeron en sus cartas descriptivas, en sus planeaciones de clase y con las cuales enfrentaron la pandémica, constituyen un verdadero insumo para poder hacer las adecuaciones curriculares en cada uno de los contenidos, es decir, que los conocimientos tanto aptitudinales, declarativos y procedimentales que vienen en los objetivos de cada uno de estos libros se puedan alinear a la actualización necesaria que la crisis de la pandemia trajo a la educación básica y superior, es decir, en toda esa brecha hubo una crisis, pero, principalmente en la educación básica.
Entonces yo lo que recomendaría mucho es que nos dejemos de temas o de conceptos ideológicos y que la discusión sea más encaminada el contenido pedagógico. Saludo con atención el tema de que puedan incorporar como parte prioritaria de los conocimientos pedagógicos y recuperen a Lev Vygotsky o a Jean Piaget, dos constructivistas, uno de características externas y otro, más endógenas, pero que podrían ser un buen instrumento pedagógico para reforzar los contenidos pedagógicos de los textos. Pero, dejarnos de hacer alusiones a conceptos que nada tienen que ver con la educación y menos en la formación básica.
Es como si yo en la licenciatura como profesor no recomendara leer a Adam Smith y La riqueza de las naciones, aunque sus postulados poco puedan ofrecer a la economía mundial en la actualidad, o recomendar a leer El capital, de Carlos Marx, y que ni la izquierda los considere como contenidos temáticos para sus políticas económicas en la actualidad.
Es decir, constituyen textos de referencia obligada y que por supuesto hay que tener en consideración. Por lo tanto, las consideraciones que hacemos nosotros para cualquier modificación que se tenga que hacer, es que los profesionales sean quienes supervisen estos contenidos y que se hagan las adecuaciones, tanto curriculares como de espacio físico como de nuevas tecnologías, que eso es lo que demanda la población y sobre todo la población de educación básica. Es cuanto, presidente. Muchas gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputado.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Jesús Fernando García Hernández, del Partido del Trabajo, hasta por tres minutos.
El diputado Jesús Fernando García Hernández: Ánimo. Ánimo. Desde Navolato vengo. Con el permiso de la Presidencia. Difícil imaginar un México sin el apoyo de los libros de texto gratuito. Difícil, muy difícil incluso imaginar esta Cámara de Diputados con todos y cada uno de nosotros. A lo mejor con algunos fifís, pero sin los libros de texto gratuitos muchos de nosotros no estuviéramos aquí.
Participo con singular orgullo en la presente efeméride, con la cual celebramos el 63 Aniversario de la creación de la Comisión Nacional del Libro de Texto Gratuito. Gracias a la visión del presidente Adolfo López Mateos y del entonces secretario de Educación Jaime Torres Bodet se creó para bien del sistema público educativo la Conaliteg.
Los considerandos del decreto correspondiente no podrían ser más claros y precisos, la gratuidad de la educación impartida por el Estado solo será plena cuando además de las enseñanzas magisteriales los educandos reciban sin costo alguno para ellos los libros que les sean indispensables en sus estudios y tareas.
Una medida que, entre otros preceptos consagrados en nuestra Carta Magna, contribuye a hacer realidad la gratuidad de la educación pública que contribuye a abatir la brecha del conocimiento.
Gracias a la creación del libro de texto gratuito el Estado mexicano no solo unificó contenidos, sino que se atribuyó funciones de autor, editor, impresor y distribuidor, contenidos que siguen haciendo realidad el apostolado del magisterio, contenidos elaborados por académicos de la mayor competencia que han despertado entre los educandos el legítimo interés por la superación y búsqueda de conocimientos.
Lo digo convencido en mi carácter de profesor normalista, hijo de la escuela pública, que ha tenido el honor de haber contado no solo en mi formación, sino también como docente en el aula del invaluable apoyo que nos siguen dando los libros de texto gratuito. Educando forjarás a la patria.
Conforme a la Secretaría de la Educación Pública para el ciclo escolar 21-22 se estima una distribución de casi 192 millones de libros de texto gratuito para preescolar, primaria, telesecundaria, secundaria, bachillerato y educación especial, queda de manifiesto así el compromiso a cargo del Estado.
Es claro que esta actividad debe de seguir al servicio de la educación pública y no al servicio de intereses particulares, sí ya se usaba, qué crueles, enriquecerse a costillas a cargo de la ignorancia del pueblo.
Por ello, desde la Fracción Parlamentaria del Partido del Trabajo refrendamos nuestro compromiso por una educación pública, gratuita, laica a incluyente y participativa, sea por el bien del sistema educativo nacional y el desarrollo de nuestra nación. Unidad nacional. Todo el poder al pueblo. Ánimo. Sáquense un diez. Gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Ana Laura Huerta Valdovinos, del Partido Verde Ecologista de México, hasta por tres minutos.
La diputada Ana Laura Huerta Valdovinos: Con el permiso de la Presidencia.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante.
La diputada Ana Laura Huerta Valdovinos: Cimiento de los derechos fundamentales de todas las personas, la educación juega un papel preponderante, por tratarse de una herramienta indispensable para contribuir a reducir las desigualdades. A nivel mundial se ha demostrado que la educación contribuye significativamente a promover un desarrollo incluyente e igualdad de oportunidades para todas y todos los miembros de una sociedad. Por lo cual, el acceso a la misma resulta una condición sine qua non para alcanzar los diversos Objetivos del Desarrollo Sostenible, así como para el cumplimiento de las diferentes metas de la Agenda 2030. O sea, para construir un mundo más justo, más libre, más próspero, más humano.
En el contexto, los gobiernos están obligados a redoblar los esfuerzos encaminados al fortalecimiento del proceso de enseñanza-aprendizaje, para lo cual los libros, especialmente los libros de texto, son una herramienta para la mayor relevancia. Para que estos cumplan con su objetivo se requiere de un respaldo, a fin de garantizar que los contenidos vertidos en ellos son los idóneos. Con este propósito, el 12 de febrero de 1959 fue creada la Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuitos, como una dependencia de la Secretaría de Educación Pública, cuya principal encomienda es cuidar que los libros desarrollen armónicamente las facultades de los estudiantes, los preparen para la vida práctica, fomenten ten ellos la conciencia de la solidaridad humana, los orienten para las virtudes cívicas y muy especialmente les inculquen el amor a la patria, alimentado con el conocimiento cabal de los grandes hechos históricos que han dado fundamento a la evolución de nuestro país.
Al momento de su creación, la capacidad de distribución de la Conaliteg fue de 17 millones de libros a nivel nacional, hoy la cifra alcanza los 200 millones de ejemplares para estudiantes de preescolar, primaria, secundaria, telesecundaria, telebachillerato y educación indígena en 42 lenguas indígenas, así como sistema braille.
Indudablemente la Conaliteg se ha convertido en una institución de vanguardia que a lo largo de su existencia ha evolucionado con responsabilidad, ejemplo de ello es que el ciclo escolar 2019-2020 por primera vez se imprimió un libro de texto reusable con códigos QR, para evitar la tala de árboles y hacer uso de las nuevas tecnologías en el proceso de aprendizaje de los estudiantes.
Para lo anterior, los libros de texto gratuitos son un recurso imprescindible y por ello estamos obligados a preservar, fortalecer y reconocer a la institución dedicada a la noble tarea de proporcionárselos a nuestras niñas, niños y jóvenes. Por su atención, muchas gracias. Es cuanto, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Lázaro Cuauhtémoc Jiménez Aquino, del Partido Revolucionario Institucional, hasta por tres minutos.
El diputado Lázaro Cuauhtémoc Jiménez Aquino: Con su venia, presidente. La educación es uno de los factores que más influye en el avance y el progreso de la sociedad. Además de proveer de conocimientos, la formación enriquece a la cultura, el espíritu, los valores y todas aquellas esencias que nos caracterizan como seres humanos.
La educación contribuye a lograr sociedades más justas, productivas y equitativas. Es un bien social que hace más libres a los seres humanos. En México, la Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuitos ha contribuido de manera esencial en la educación de las niñas y los niños. Desde su creación en 1959 la Comisión produce y distribuye de manera gratuita los libros de texto que requieren los estudiantes de educación básica de nuestro país.
La Comisión lleva 63 años apoyando la política de educación nacional, a través de la elaboración de materiales pedagógicos de alta calidad, con la intención de facilitar un proceso de enseñanza y aprendizaje.
La Comisión mantiene y debe mantener su compromiso de garantizar el derecho de las niñas y de los niños a una educación pertinente y de excelencia. Año con año produce millones de libros de texto y material educativo para preescolar, primaria, secundaria, telesecundaria, educación indígena, braille, macrotipo y otro tipo de textos.
Hoy por hoy, la Comisión Nacional se renueva para atender las necesidades de su tiempo, planteando la integración de contenidos digitales en sus libros de texto. Sustituye el uso anual por aquellos de uso multianual, con lo que se busca la conservación de recursos naturales.
Hoy, como Grupo Parlamentario del PRI, reconocemos el compromiso desde su creación de la Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuito, así como sus aportes a la educación nacional. Estamos seguros de que es necesario que se fortalezcan y actualicen los planes y programas de estudio con un perfil netamente académico por encima de lo ideológico, se actualicen los planes y programas de estudios abonando con nuevas materias, como es la educación financiera, la educación digital, las nuevas tecnologías, el uso de las redes sociales, porque hoy por hoy son temas fundamentales para el desarrollo de las niñas y de los niños de toda la República, haciendo énfasis en la distribución equitativa y, sobre todo, pormenorizada de lo que es la zona rural y la zona urbana.
Porque estamos convencidos de que para lograr el progreso que el país requiere son necesarios los cimientos de una educación integral, la educación es la única herramienta legítima para acceder a los mejores niveles de vida, para elevar las condiciones culturales de la población y para el avance democrático y el fortalecimiento del Estado de derecho. Muchas gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputado.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra la diputada María de los Angeles Gutiérrez Valdez, del Partido Acción Nacional, hasta por tres minutos.
La diputada María de los Angeles Gutiérrez Valdez: Muy buenas tardes, gracias, presidente. Compañeros legisladores, hoy nos convoca este recinto a celebrar los 63 años de creación de la Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuitos, institución creada con un solo objetivo: enaltecer los principios consagrados en el artículo 3o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Pero, sobre todo, garantizar el derecho a la educación a través de la impresión de los libros de texto de forma gratuita.
Haciendo historia, en 1959, el decreto de publicación por parte del presidente Adolfo López Mateos, siendo entonces el secretario de Educación el ilustre mexicano Jaime Torres Bodet; el primer presidente de la Comisión, el célebre escritor Martín Luis Guzmán. Y para ilustrar las primeras ediciones, se convocó a artistas de la talla de David Alfaro Siqueiros, Roberto Montenegro, Alfredo Zalce, Fernando Leal y Raúl Anguiano.
En su calidad de organismo público descentralizado de la administración pública federal, la Conaliteg ha sido fundamental en el crecimiento educativo de nuestro país, además de marcar una de las políticas públicas más loables y exitosas del Estado mexicano.
Los libros de texto gratuito han sido una herramienta fundamental para la educación en México y han servido de enorme ayuda para una gran cantidad de familias que no tienen la otra posibilidad de acceso a publicaciones para la enseñanza de la educación.
Aproximadamente 7 mil millones de libros de texto se han distribuido en todo nuestro país, siendo los destinatarios finales nuestros niños, niñas y adolescentes, y de un apoyo fundamental para los docentes. Por lo tanto, urge una actualización real y concreta.
En Acción Nacional no aceptamos por ningún motivo que hoy quieran convertir los libros de texto gratuito en herramientas para la ideologización y el adoctrinamiento de la población en un instrumento de control propio de las dictaduras.
Queremos libros de texto que expresen la identidad nacional fundada no solo en una historia, sino en las tantas y tan diversas experiencias, formas de vida y de pensar, en las historias que se cuentan en todas y cada una de las regiones que conforman nuestro país.
Les decimos sí a la gratuidad y pluralidad de los libros de texto. Y también le decimos sí a la libertad de cátedra, a la calidad educativa y a la participación democrática en los procesos educativos como pilares esenciales del desarrollo de todos los niños, niñas y adolescentes y, por supuesto, de los docentes de México. Gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputada.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra la diputada María Isabel Alfaro Morales, de Morena, hasta por tres minutos.
La diputada María Isabel Alfaro Morales: Con su permiso, presidente. Compañeras y compañeros diputados. El 12 de febrero de 1959 el presidente Adolfo López Mateos emitió el decreto mediante el cual se crea la Comisión Nacional de Libros de Textos Gratuitos.
La Comisión Nacional de Libros de Textos Gratuitos ha sido el elemento fundamental en la gratuidad en la educación de nuestro país. La iniciativa de crear la Comisión Nacional de Libros de Textos Gratuitos tuvo como fundamento el mandato al artículo 3o. constitucional que establece la obligación de brindar a todos los mexicanos una educación obligatoria, pública, laica y gratuita, porque se entendió que la gratuidad solo sería posible cuando todas y todos los alumnos de las escuelas primarias, sin distinción, tuvieran acceso sin costos a los libros indispensables para su desempeño académico.
Desde la primera edición de los libros de texto gratuitos sus portadas han sido emblemáticas, mostrando siempre aspectos de nuestra diversidad cultural y devenir histórico.
El acercar y difundir las obras de arte mexicanas entre las generaciones de estudiantes ha contribuido a identificarnos como mexicanos orgullosos de nuestro pasado y comprometidos con el desarrollo de nuestro país.
Actualmente, con el apoyo de Sedena, Semar, Segalmex y los gobiernos estatales, se distribuyen millones de libros para estudiantes de todos los niveles educativos, incluyendo telesecundaria, telebachillerato, educación indígena, en 42 lenguas diferentes, braille y macrotipo.
Para el ciclo escolar 2021-2022 la distribución de materiales educativos fue de más de 162 millones de libros de texto gratuitos que formarán parte de la nueva escuela mexicana, la cual se caracteriza por buscar promover, entre otros temas, perspectiva de género, lectura, escritura, civismo, filosofía, tecnología, innovación, lenguas indígenas y extranjeras, educación física, artes, educación sexual y reproductiva, así como el cuidado del medio ambiente.
Es decir, la propuesta educativa de nuestro gobierno federal tiene su base en fortalecer la formación de niños y niñas en las convicciones en favor de la justicia, la libertad, la dignidad y otros valores fundamentales. De ahí que la mayoría de los debates e investigaciones coinciden en considerar el libro de texto gratuito como un factor fundamental en la formación de los alumnos y alumnas del sistema educativo nacional.
Desde el Grupo Parlamentario de Morena respaldamos y ratificamos el dicho de nuestro presidente Andrés Manuel López Obrador: las niñas y los niños son los únicos que deben ser privilegiados. Lo mejor de la educación está propuesta en el modelo de la nueva escuela mexicana. Desde esta trinchera de la cuarta transformación seguiremos defendiendo la gratuidad de la educación en México. Seguiremos fortaleciendo nuestra Comisión Nacional de Libros Gratuitos de Texto... Gratuitos. Seguiremos impulsando los esfuerzos colectivos de todas aquellas personas que rescriben la historia de nuestro México, para un lugar mejor para todos. Es cuanto, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputada.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: El siguiente punto es la efeméride con motivo del Día Internacional de la Lucha contra el Cáncer Infantil. Tiene el uso de la palabra en primera instancia la diputada Fabiola Rafael Dircio, del Partido de la Revolución Democrática, hasta por tres minutos.
La diputada Fabiola Rafael Dircio: Con su venia, diputado presidente. Diputados y diputadas, para el Grupo Parlamentario del PRD existe una lucha social histórica. Desde la fundación de nuestro partido siempre ha representado la verdadera izquierda. Por ello, persistentemente hemos sido defensores de las causas sociales. En ese sentido, hoy hago referencia a una de las enfermedades que más aquella a nuestro país, que es el cáncer en menores y adolescentes.
El cáncer es una de las principales causas de muerte de niños y adolescentes en todo el mundo. Desde el año 2001 cada 15 de febrero se conmemora el Día Internacional de la Lucha contra el Cáncer Infantil, con el objetivo de crear conciencia sobre esta enfermedad, visibilizar la necesidad de que todos los niños en cualquier lugar del mundo tengan acceso a un diagnóstico y tratamiento preciso y a tiempo. En México el cáncer infantil es la primera causa de muerte por enfermedad en niños de 4 a 14 años de edad y la sexta en niños menores de 5 años, y 70 por ciento de la carga total de cáncer en esos grupos de edad.
Compañeras y compañeros, el desabastecimiento de medicinas del sector público ha sido una de las principales críticas a la actual administración, que se agudizó en el año 2019, derivado de los recortes presupuestarios y los cambios en la reforma de adquirirlos.
Las interrupciones en el abasto de esta medicina han provocado las manifestaciones de padres de familia. Es preciso subrayar que esta manifestación está muy lejana de conectar con una narrativa golpista contra el gobierno, tal como lo mencionó en su momento el subsecretario de Salud.
Diputadas, diputados, aquellas y aquellos que somos padres y madres de familia, les compartiré un dato: que en México se registró en el año 1980 mil casos de cáncer y lamentablemente el 50 por ciento de las personas que lo padecen pierden la vida.
Ahora bien, en lo que se refiere al cáncer infantil, las cifras son más tristes. Según la propia Secretaría de Salud, en nuestro país se diagnostican anualmente 5 mil casos de algún tipo de cáncer infantil, de los cuales 65 por ciento de los pacientes recibe tratamiento en etapas muy avanzadas y cada 4 horas pierde la vida una niña o un niño.
Desde el Grupo Parlamentario del PRD, vemos con preocupación el fallo que realizó el Insabi sobre la licitación de las compras consolidadas de medicamentos, en el cual se arrojó que en el mes de diciembre que solo se pudieron entregar 317 de las 583 claves convocadas, dejando fuera las 216 claves, lo que representa el 45.6 por ciento.
Por ello, invitamos al gobierno federal para que respete el derecho humano y acceso a la salud de las niñas y niños con cáncer, para que garantice el derecho de atención médica oportuna, medicamentos y tratamiento. Todo aquello de manera pronta para ayudar a la prevención y así evitar más muertes a raíz de este padecimiento. (Habla en lengua originaria).
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya, diputada, por favor.
La diputada Fabiola Rafael Dircio: Por su atención, muchas gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Maria Asensión Álvarez Solis, de Movimiento Ciudadano, hasta por tres minutos.
La diputada Maria Asención Álvarez Solis: Con su venia, señor presidente. Hoy conmemoramos el Día Internacional de la Lucha contra el Cáncer Infantil, que busca visibilizar y generar consciencia sobre las experiencias de la vida de las niñas, niños y adolescentes que padecen esta enfermedad, que de acuerdo con la Asociación Mexicana Ayuda Niños con Cáncer cada año se registran 5 mil nuevos casos de cáncer infantil en nuestro país, es decir, cada 90 minutos se diagnostica a un nuevo niño, hoy serán 16 y más así todos los días.
En 2019 el costo promedio anual de un tratamiento de cáncer ascendió a poco más de 2 millones y medio de pesos. Como es de notarse, es una enfermedad catastrófica, porque un padecimiento de este tipo puede ocasionar la quiebra financiera de una familia.
Desafortunadamente el cáncer representa la primera causa de muerte por enfermedades, con pacientes de 5 a 14 años. Estas estadísticas se deben en parte a su tardía detección, pero también a las enormes dificultades que enfrentan las familias para garantizar un tratamiento oportuno.
Por si fuera poco, el desabasto de medicamentos oncológicos en México ha ocasionado al menos mil 600 lamentables decesos de niñas y niños con cáncer desde el año 2018 y ha perjudicado la vida de más de 19 mil pacientes infantiles, que son atendidos en hospitales públicos, lo anterior de acuerdo al Movimiento Nacional por la Salud Papás de Niños con Cáncer.
Es evidente que un diagnóstico y un tratamiento oportuno puede significar la diferencia entren la vida y la muerte para un niño o niña que padece cáncer. Es por eso, que en la bancada naranja hemos insistido tanto en visibilizar el desabasto y la indolencia con la que se ha manejado.
Que no se nos olvide, cada niño o niña con cáncer representa una historia que quiere ser escrita. Como legisladores federales tenemos la oportunidad de todo lo posible para garantizar que esas historias sean vividas. En la bancada naranja creemos que la cobertura universal de las niñas, niños y adolescentes con cáncer en nuestro país es posible y es urgente.
Por ello, celebramos que Nuevo León, el gobierno de Samuel García haya invertido a través de un fideicomiso para iniciar más de 230 millones de pesos para garantizar que ningún niño o niña quede sin un tratamiento oncológico.
Lo que buscamos es que ningún padre o madre de familia vuelva a gastar un solo peso si alguno de sus hijos se enferma de cáncer. Queremos que el factor económico no represente un obstáculo para las y los pequeños contra este padecimiento.
En los gobiernos de Movimiento Ciudadano ponemos el ejemplo de que nos gustaría que sucediera en todo el país. En conmemoración de este día, en la bancada naranja hoy hemos llenado nuestras oficinas con grullas doradas, que son el símbolo de la lucha contra esta terrible enfermedad.
En tribuna seguiremos exigiendo que el Estado mexicano cumpla con su compromiso de proveer medicamentos y servicios suficientes y accesibles. Es su responsabilidad hacerlo y la nuestra exigirlo. Hagamos el compromiso de que la filiación política no se interpondrá en este compromiso.
Diputadas y diputados, yo sí he recorrido las salas de los hospitales públicos y he visto cómo las madres están desgarradas viendo cómo caen sus hijos por esta terrible enfermedad. Hagamos conciencia, diputadas y diputados. Gracias. Gracias, señor presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Francisco Favela Peñuñuri, del Partido del Trabajo, hasta por tres minutos.
El diputado Francisco Favela Peñuñuri: Con su permiso, con su venia, señor presidente, del pueblo de México, compañeros y compañeras diputadas de esta LXV Legislatura. De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud, el cáncer es una de las principales causas de mortalidad entre niños y adolescentes en todo el mundo. Cada año más de 400 mil niños son diagnosticados con cáncer de este tipo.
El cáncer infantil comprende también numerosos tipos de tumores diferentes, que desarrollan los niños y adolescentes de 0 a 19 años. Los tipos más comunes son la leucemia, el cáncer cerebral, el linfoma y los tumores sólidos, como el neuroblastoma y el tumor de Wilms.
En este Día Internacional de la Lucha contra el Cáncer Infantil debe ser una fecha significativa en el mundo, pues está dedicada a sensibilizar a la sociedad y este mal tiene alto potencial de curación, y que debemos de trabajar mucho sobre todo en países como el nuestro para lograr un diagnóstico temprano y oportuno.
Asimismo, debemos expresar el apoyo a los niños y adolescentes con cáncer, los supervivientes y sus familias. Este gobierno sabe que la salud es un derecho fundamental y no una mercancía.
Fue hasta ahora, con la llegada de la cuarta transformación, que el tema de la salud se convirtió en uno de los pilares del bienestar de nuestro país y lo podemos comprobar con hechos y no con palabras.
Recordemos que en la legislatura pasada, donde también tuve la dicha de ser diputado federal, aprobamos reformas a diversas disposiciones de la Ley del Seguro Social, del ISSSTE y la Ley Federal del Trabajo donde se establece que los padres o madres de menores a 16 años diagnosticados con cualquier tipo de cáncer puedan gozar de licencia por cuidados médicos a fin de ausentarse de sus labores en caso de que el niño, niña o adolescente requiera descanso médico en los periodos críticos de tratamiento u hospitalización de acuerdo con la prescripción médica.
En este caso debemos resaltar la expedición de la Ley General para la Detección Oportuna del Cáncer en la Infancia y en la Adolescencia, el 7 de enero de 2021, en el Diario Oficial de la Federación cuyo objetivo es establecer dentro de las dependencias de la administración pública del Sistema Nacional de Salud las medidas necesarias para la atención integral y universal de las niñas, niños y adolescentes menores de 18 años con sospecha o diagnóstico de cáncer.
Esta ley, reafirma el compromiso del gobierno con los niños que padecen este mal y con sus padres al generar estrategias y herramientas para que en el sector salud se establezcan políticas con el objetivo de orientar a padres de familia e instituciones, y trabajar más en la referencia de pacientes oncológicos.
En el Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo sabemos que la responsabilidad de cuidar a nuestros niños con cáncer es de todos. La tardanza en la remisión de un paciente con cáncer y la iniciación tardía o suspensión del tratamiento pueden significar la diferencia entre la vida y la muerte, en ese sentido la demora no debe generarse en los servicios de salud y ese es nuestro compromiso con las niñas, los niños y adolescentes.
Hace algunos meses el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, dijo que no podía estar ni dormir tranquilo mientras que, en los centros de salud, hospitales de primer, segundo, tercer y cuarto nivel existiera todo el material...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya, diputado.
El diputado Francisco Favela Peñuñuri: Sí, con gusto. Que obtuvieran todo el material necesario y todos los medicamentos para el cáncer infantil, se lo dijo a los funcionarios de la Secretaría de Salud, y creo que es un pequeño recordatorio para que no exista desabasto en ninguna de las clínicas de ningún nivel de atención médico, este tipo de medicamentos y todos para las enfermedades crónico-degenerativas...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya, diputado.
El diputado Francisco Favela Peñuñuri: Es cuanto, presidente. Muchas gracias por su atención.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Andrés Pintos Caballero, del Partido Verde Ecologista de México.
El diputado Andrés Pintos Caballero: Con el permiso de la Presidencia. Compañeras y compañeros legisladores, hoy 15 de febrero nos unimos a una jornada internacional de la lucha en contra de una enfermedad que año con año le arrebata la vida a cientos de miles de niñas y niños en todo el mundo.
Este día tiene como objetivo sensibilizar a todos, respecto a la importancia de realizar acciones para combatir el cáncer infantil y de la necesidad de que todos los niños y niñas puedan acceder a un diagnóstico oportuno y un tratamiento adecuado, que son clave, sin lugar a dudas, para aumentar la esperanza de vida de quienes padecen este terrible mal.
Actualmente, el cáncer se ha transformado en una epidemia que afecta a un alto porcentaje de niñas y niños en distintos lugares del planeta, repito. Es una triste y lamentable realidad de la que México no ha escapado. Las cifras sabemos que son graves, ya que esta constituye la segunda causa de muerte del país y la primera por enfermedad de niños de 5 a 14 años de edad.
Frente a este panorama, la detección tardía, la falta de acceso oportuno a un tratamiento efectivo, integral y de calidad, así como mejorar la capacitación al personal de salud para una adecuada referencia de los casos y la optimización del registro nacional para que brinde información completa y actualizada, son los grandes retos que hoy enfrenta México en la materia.
No obstante, lo mucho que falta por hacer para reducir significativamente las muertes de menores por cáncer en nuestro país, debemos tener muy presente que se puede cambiar la realidad de estos guerreros y guerreras si se realiza una detección temprana, porque ya se ha señalado muchas veces aquí en tribuna y en todos lados, es la única forma de aumentar sus posibilidades de ganar la batalla a esta terrible enfermedad. Repito, la detección temprana.
En este marco quiero recalcar que la lucha eficaz contra el cáncer infantil requiere de un fuerte compromiso con las políticas y el financiamiento requerido para este propósito, por lo que es de vital importancia realizar las acciones pertinentes para la implementación de la Ley General para la Detección Oportuna del Cáncer en la Infancia y la Adolescencia, una ley que propuso el Partido Verde en enero de 2019 y que contó con la valiosa aportación y el apoyo de todos los grupos parlamentarios aquí representados para su aprobación y publicación en el Diario Oficial de la Federación.
La consigna debe ser seguir luchando para que los niños y niñas con cáncer, así como sus familias, reciban del Estado y de la sociedad la ayuda que necesitan y que por derecho les corresponde. Es cuanto. Y muchas gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputado.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Laura Barrera Fortoul, del Partido Revolucionario Institucional, hasta por tres minutos.
La diputada Laura Barrera Fortoul: Con su permiso, presidente. Muy estimadas compañeras y compañeros diputados, el cáncer infantil, como se ha dicho de manera repetitiva, pero es importante que tengamos claridad de este mensaje, es la enfermedad que causa el mayor número de muertes en nuestras niñas, niños y adolescentes en todo el mundo.
En América Latina y el Caribe se estima que al menos 29 mil niñas, niños y adolescentes, menores de 19 años, resultarán afectados por el cáncer anualmente. De ellos, cerca de 10 mil van a fallecer a causa de esta enfermedad.
En países de ingresos altos, el 80 por ciento de los niños que tienen esta afectación se curan, el 80 por ciento de la niñez que tiene esta enfermedad tiene solución. Mientras que en países de medianos y bajos ingresos es de menos del 20 por ciento, y lo más grave es que entre el 70 y el 80 por ciento de este padecimiento en menores de edad se diagnostica muy tarde, lo que provoca, por supuesto, un mayor riesgo para su recuperación y un mayor gasto en el tratamiento.
En nuestro país cada año se diagnostican entre 5 mil y 7 mil nuevos casos y aproximadamente 2 mil defunciones por causa de esta enfermedad. Las cifras son desgarradoras, es inimaginable el dolor de perder a una hija o un hijo, simplemente no tiene nombre. Pero, si esto no fuera suficiente, hoy llegamos a más de mil días sin medicamentos oncológicos. Es una realidad, no hay otros datos, no hay medicina.
El número de quejas por desabasto en el Insabi aumentó en 498 por ciento, más de 200 amparos impuestos. Esto es un proceso legal para que sus hijas y sus hijos puedan acceder a un derecho a la salud, derecho que está plasmado en la Constitución.
Muy estimadas compañeras y compañeros diputados, la palabra transformación no tiene sentido cuando cada 24 horas pierden la vida seis niñas y niños a causa del cáncer. No es posible que un ejercicio de movilización al ego, que nos va a costar a los mexicanos más de 3 mil millones de pesos pueda ser más importante que invertirlo en más de 300 mil quimioterapias, que salvarían la vida de nuestra niñez y nuestras niñas. Pongamos las prioridades y la sensatez por delante.
Los invito, muy respetuosamente, a que esta fecha sea más que un día en el calendario, lleno de cifras, estadísticas y reclamos. Es tiempo de generar acuerdos y acciones. Vamos tres años tarde y nos faltan seis mil almas llenas de sueños.
Ahorita en el Senado se está presentando, a través de la Fundación Cáncer Warriors, que son los grandes aliados, una iniciativa y destaco tres puntos de manera breve. El primero es ampliar la edad de beneficio de 16 a 18 años de las licencias de paternidad para que los padres puedan acompañar a sus hijos con cáncer. Esto lo aprobamos en la legislatura anterior y ahora la iniciativa es que sea de 16 a 18 años. Segundo, incorporar la figura de tutoría, adicional a la madre y al padre, para poder tener la licencia laboral. Tercero, adicionar el plazo de 24 horas, contadas a partir de la presentación de la solicitud para la expedición de las licencias. Este tiene que ser un trámite muy eficaz.
Demostremos, estimadas compañeras y compañeros, concluyo presidente, con hechos que esta fecha importa y que es un dictamen que puede ser prioritario y votado por unanimidad. El cáncer no espera, es urgente ponerlo en la agenda. Hagamos de su lucha nuestra lucha. Las niñas y los niños...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya, diputada, por favor.
La diputada Laura Barrera Fortoul: Concluyo, presidente. Las niñas y los niños tienen miles de sueños. Pero, Alexis, Clara, Lluvia y Matías solo tienen uno, que es salvar su vida. Gracias, por su atención.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Mariana Gómez del Campo Gurza, del Partido Acción Nacional, hasta por tres minutos. Les hago un atento recordatorio, solo que no se tapen o cubran el Escudo, diputadas y diputados.
La diputada Mariana Gómez del Campo Gurza: A los medios de comunicación nacionales e internacionales, a la sociedad civil en general, a todas las personas de buena voluntad. Los papás de niñas y niños con cáncer de diversos hospitales del país, agrupados en diversas organizaciones en el marco del Día Internacional de la Lucha contra el Cáncer Infantil, denunciamos que muy poco se ha realizado para solucionar el grave problema de desabasto de medicamentos y quimioterapias que se sufre desde hace más de tres años.
Y de que ha ocasionado la muerte de más de 3 mil niñas y niños, que han muerto y que no debieron de fallecer de haber tenido sus tratamientos en tiempo y forma, y de los miles que han tenido graves repercusiones en su salud.
Denunciamos también la falta de sensibilidad de las instituciones y quienes las encabezan, por su conducta irresponsable y criminal, que no da pronta solución a un problema de desabasto que ellos mismos propiciaron.
Denunciamos que durante esta larga noche de tres años, se ha utilizado el poder político para amenazarnos, difamarnos y dividirnos. Que el diálogo con el gobierno federal ha sido infructuoso e inútil, pues ningún derecho humano fundamental, como lo es el derecho a la salud, puede ser objeto de discusión o de regateo alguno.
Por ello, seguiremos en la lucha por la vida de nuestras hijas e hijos, por la vía de la legítima defensa jurídica y por la de la resistencia civil pacífica.
Por tal motivo, el día 15 de febrero de 2022, a las 7 pm, acudiremos a Palacio Nacional, puerta Mariana, ubicado en Plaza de la Constitución, para realizar una protesta simbólica por aquellas niñas y niños que perdieron la vida derivado del desabasto de medicamentos oncológicos. Y por los que siguen luchando contra el cáncer, invitamos a la sociedad civil a que se sume a esta protesta. Es importante llevar una veladora blanca.
Sabemos que el gobierno federal mediante las compras consolidadas solo ha adquirido el 51 por ciento del total de medicamentos y quimioterapias que se necesitan, por ello hay temor de que la sombra del desabasto aún latente se vuelva a agudizar con consecuencias aún más catastróficas.
Y debido a las difamaciones y amenazas del gobierno, existe el temor fundado en las madres y padres de exigir el derecho a la salud de sus hijos y salir a protestar. Atentamente mamas y papas de niños con cáncer de diversos hospitales del país. Movimiento Nacional por la Salud; Papas de Niños con Cáncer, AC; Fundación Micoatole; Cero Desabasto, AC; Causa en Común; Fundación Renacer; Jusdena, AC. En este país sigue sin haber quimioterapias, señor presidente. Piedad.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra, el diputado Joaquín Zebadúa Alva, de Morena, hasta por tres minutos.
El diputado Joaquín Zebadúa Alva: Con su venia, presidente. Hoy por respeto a todos aquellos padres y madres que han perdido a un hijo o una hija en la lucha contra el cáncer tenía yo pensado no entrar en debates estériles, construidos con fines políticos, que usan el dolor y el sufrimiento en un mero cálculo de sumas y restas de votos.
Pero, pero me indigna ver que haya gente que se suba acá, cuyos apellidos estuvieron vinculados a la tragedia más grande que ha vivido la sociedad mexicana en la pérdida de vidas de niños en la Guardería ABC. Y tengan... y crean tener la autoridad moral de venir a decir aquí cómo deben ser las cosas, cuando inundaron de corrupción el sistema de salud y el sistema de seguridad social de México y toda la vida pública de nuestro país. Pero no vamos a dirigirnos a ellos, vamos a dirigirnos a esos padres y madres. Y a nombre de mis compañeros y compañeras del Grupo Parlamentario de Morena le digo que les expresamos nuestra solidaridad más amplia. No están solos, no están solos, aquí estamos nosotros.
En la desigualdad terrible que heredamos en México sabemos que la inmensa mayoría de ustedes no tiene los 4 o 5 millones de pesos que allá sí tienen para llegar a un tratamiento a una institución privada. Sabemos que tienen como opción los servicios de salud públicos. A ellos les hablo. Y les ratifico nuestro compromiso de que la cuarta transformación está luchando por su bienestar al límite de nuestros esfuerzos. Les hablo con la esperanza, con la que dedico estas palabras a Padmé, una pequeña sobreviviente que nos ha enseñado el triunfo del amor y de la vida, con la autorización de sus padres. A ellos les dedico esta participación.
Y al pueblo de México les digo: estamos trabajando con el corazón en la mano. El año pasado los diputados y diputadas de la cuarta transformación aprobamos un presupuesto histórico para el rubro de salud: más de 800 mil millones de pesos para este año. Con esto hemos avanzado con una compra de más de 300 millones de piezas de medicamentos, incluidos los oncológicos, y se tiene garantizado un abasto del 95 por ciento.
Con el apoyo de nuestras Fuerzas Armadas y de Biermex, que ustedes habían condenado al abandono, se está abasteciendo de manera directa a 12 mil 552 unidades médicas...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Permítame, diputado. Les pido por favor que permitan al orador exponer. Permítame, diputada, por favor. Continúe el orador.
El diputado Joaquín Zebadúa Alva: ¿Sería tan amable de reintegrarme el tiempo, señor presidente?
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Por supuesto. Reintégrenle 20 segundos al orador.
El diputado Joaquín Zebadúa Alva: El Instituto Nacional de Cancerología cuenta este año con un presupuesto 25 por ciento superior al del año pasado. Y a diferencia de ustedes, nosotros reconocemos lo que falta con toda honestidad, viendo de cara al pueblo de México. Falta llegar hasta el rincón más alejado de la patria y acompañar a las poblaciones en la labor de prevención y detección temprana. Que podamos hacer conciencia de que nuestros niños y niñas del campo no manipulen los agroquímicos, a los que ustedes les abrieron las puertas. Que tengan agua potable y alimentos sanos, y no la comida chatarra que ustedes promovieron.
Con el apoyo de los papás y las mamás y los promotores de salud, que podamos detectar el cáncer infantil en una etapa temprana para disminuir el sufrimiento y hacer que siga ganando la vida.
Donde ustedes buscan sufrimiento, nosotros buscamos soluciones. Donde buscan fallecimientos, como buitres, nosotros buscamos mejores formas de llegar hasta el último rincón de la patria y apostar, seguir apostando por la vida. Señor presidente, pido una tolerancia de 30 segundos para...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Continúe, diputado. Concluya, por favor.
El diputado Joaquín Zebadúa Alva: Entiendo lo rabiosa que está la oposición cuando ve que el pueblo de México continúa informado, a pesar de las campañas de desinformación pagadas por los grupos de poder y de interés a los que ustedes sirven. Nosotros, la cuarta transformación...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya, diputado.
El diputado Joaquín Zebadúa Alva: ...sirve al pueblo de México. Concluyo.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias. El siguiente punto es la efeméride con motivo de la conmemoración de los 26 años de los acuerdos de San Andrés Larráinzar. Tiene, en primera instancia, el uso de la palabra la diputada Gabriela Sodi Miranda, del Partido de la Revolución Democrática, hasta por tres minutos.
La diputada Ana Cecilia Luisa Gabriela Fernanda Sodi Miranda: Con su venia, señor presidente. En México habitan 68 pueblos indígenas, cada uno hablante de una lengua propia que juntas reúnen 364 variantes.
Según el Censo Nacional de Población 2020, el 6.1 de la población nacional se registró como hablante de alguna lengua indígena, lo que representa alrededor de 7 millones y medio de personas, marcando una disminución del 0.5 con respecto al censo anterior, haciéndonos la referencia de la pérdida lingüística que tenemos en nuestro país.
Adicionalmente, debemos señalar que existe un fuerte sistema para la desaparición del Inali. Veinticinco millones de personas se identifican como pertenecientes a un pueblo indígena. Por ello, es importante recordar que México sigue siendo uno de los países con mayor desigualdad en América latina y por lo menos 55 millones de pobres, 70 por ciento de nuestro país, tiene un origen indígena.
Esta es la situación que el Ejército Zapatista de Liberación Nacional y el gobierno mexicano se comprometieron a cambiar hace más de 26 años y desgraciadamente para las y los indígenas de nuestro país nada ha cambiado.
Constitucionalmente hemos reconocido la composición pluricultural de la nación mexicana, pero en los hechos condenamos a las y los indígenas a la exclusión y subdesarrollo. Orillamos a estos pueblos y comunidades a la migración interna y los desplazamos con proyectos, huyendo de la pobreza, la violencia, la delincuencia, con la consecuente pérdida cultural, con la consecuente pérdida cultural poblacional e identitaria.
El gobierno federal se comprometió a establecer una nueva relación con los pueblos indígenas basada en el pluralismo, la sustentabilidad, la integralidad, la participación y la libre determinación, construyendo un nuevo federalismo, un nuevo pacto social que modificara las relaciones de subordinación, desigualdad y discriminación.
Todo ello ha quedado en el papel y hoy que el gobierno federal ignora los derechos de los pueblos indígenas cobra mayor vigencia la primera declaración de la Selva Lacandona, cuya culminación señalaba: “Nosotros, hombres y mujeres íntegros y libres estamos conscientes de la guerra que declaramos en la medida última, per justa. Vivimos una guerra genocida no declarada contra nuestros pueblos desde hace muchos años, por lo que pedimos tu participación decidida apoyando este plan del pueblo mexicano que lucha por trabajo, por tierra, por techo, por alimentación, por salud, por educación, por independencia, por libertad, por democracia, por justicia y paz. Declaramos que no dejaremos de pelear hasta lograr el cumplimiento”.
El Grupo Parlamentario del PRD compartimos la vía de esta circunstancia en búsqueda de paz. Asumimos plenamente el compromiso de la construcción de nuevo más justo y más igualitario como hace 26 años se firmó. Es tanto, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Gerardo Gaudiano Rovirosa, de Movimiento Ciudadano, hasta por tres minutos.
El diputado Gerardo Gaudiano Rovirosa: Con la venia de la Presidencia. Buenas tardes, compañeras y compañeros diputados. El próximo 16 de febrero estaremos celebrando el 26 Aniversario de los Acuerdos de San Andrés Larráinzar. Dichos acuerdos fueron firmados por el gobierno mexicano y el Ejército Zapatista de Liberación Nacional un 16 de febrero de 1996.
Esto nos debe de enorgullecer a todos, compañeras y compañeros, pues fueron los primeros acuerdos sobre derechos indígenas en México. En ellos se establece el compromiso del gobierno de modificar la Constitución mexicana para otorgar derechos, autonomía a los pueblos indígenas de México y resolver las demandas en materia de justicia e igualdad que habían dado pie a este movimiento armado.
Los Acuerdos de San Andrés tienen una importancia histórica y política para el Estado mexicano, al reconocer a los pueblos indígenas en su centralidad. A 16 años debemos mirar en retrospectiva y cuestionar si hemos hecho lo suficiente para reconocer y beneficiar a los pueblos indígenas, y yo honestamente creo que no.
Hoy en día los pueblos indígenas siguen lejos de la toma de decisiones, pero también lejos del desarrollo económico y social que el país requiere. Como ciudadano del sur he visto con gran preocupación un incremento en la pobreza que los lastima más que a ningún otro grupo poblacional. Y derivado de los megaproyectos en los que el gobierno federal se ha empeñado, vemos también su desplazamiento, la erosión ambiental de sus tierras y la persecución de los activistas.
Compañeras y compañeros, hoy debemos evaluar el avance o el retroceso de este cuarto de siglo y ver con autocrítica lo que nos falta aportar desde el Poder Legislativo para garantizar su calidad de vida.
Desde la más alta tribuna del país manifiesto que los acuerdos no solo no se han cumplido, sino que tampoco se han revisado con el objetivo de actualizarse. Esto nos habla de la enorme indiferencia con la que el Estado mexicano tiene en el olvido a una importante parte de la población.
Podemos hablar también de la enorme deuda del Estado mexicano con los pueblos indígenas. Cada año nos indican las encuestas que los grupos más discriminados, más excluidos y más marginados siguen siendo los indígenas, y entre ellos con mayor intensidad sus mujeres.
Desde la bancada naranja apoyamos decididamente esta conmemoración para reconocer los derechos de nuestros pueblos indígenas que forman parte de nuestro país con el ánimo de llegar a acuerdos serios que reviertan estos 26 años para saldar esta deuda que tenemos con nuestros pueblos originarios. Es cuanto. Muchas gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Muchas gracias, diputado.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Maribel Martínez Ruiz, del Partido del Trabajo, vía Zoom, por favor abran la plataforma.
La diputada Maribel Martínez Ruiz (vía telemática): Con su venia, diputado presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante.
La diputada Maribel Martínez Ruiz (vía telemática): Compañeras y compañeros diputados a 26 años de los Acuerdos de San Andrés Larrainzar, persiste la deuda histórica con nuestros pueblos originarios. Es válido exaltar que se trató de un acuerdo muy importante por el reconocimiento de los derechos y la dignidad de los pueblos indígenas porque buscaban su integración a la vida nacional, por eso hoy conmemoramos la firma de los acuerdos, pero también debemos alzar la voz por su incumplimiento.
Lamentablemente, los acuerdos quedaron como letra muerta, incumplidos por un régimen al que nada le interesaban los pueblos indígenas y que solo volteó a verles en la medida que se levantaron en un movimiento armado, pero que muy pronto volvió a ignorarles. Así lo hicieron Zedillo, Fox, Calderón y Peña Nieto, así lo hizo un régimen voraz que los confinó en la pobreza extrema, en la discriminación, en la insalubridad, en la devastación de sus tierras y sus recursos naturales, mientras unos cuantos hacían negocio.
Celebro que en esta Cámara que es reflejo de la pluralidad de nuestro país contemos con representación de nuestros pueblos indígenas, pero aún estamos lejos de integrar a esos pueblos llenos en la vida económica, social, cultural y política.
Hoy, Andrés Manuel López Obrador ha enaltecido a los pueblos indígenas como no lo hizo ningún presidente del neoliberalismo, por eso en un hecho histórico y sin precedentes le otorgaron el bastón de mando en el Zócalo, algo que jamás hubieran hecho con los pésimos presidentes que nos recetó el régimen neoliberal.
En esta cuarta transformación con o sin Acuerdos de San Andrés reivindicamos los derechos y la dignidad de los pueblos indígenas, por convicción. Porque creemos firmemente que con una nación sustentada en la pluriculturalidad no debemos permitirnos que nuestros pueblos originarios permanezcan en el rezago y la marginación, víctimas de discriminación en su propia tierra.
De hacerlo, este tipo de conmemoraciones, estas efemérides como la que hoy hacemos, en lugar de ser una remembranza terminará convirtiéndose en una burla para los pueblos históricamente agraviados. Partido del Trabajo. Todo el poder al pueblo. Es cuanto, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Roberto Antonio Rubio Montejo, del Partido Verde Ecologista de México, hasta por tres minutos.
El diputado Roberto Antonio Rubio Montejo: Buenas tardes, compañeras y compañeros legisladores. El primer día del año de 1994, el Ejército Zapatista de Liberación Nacional hizo su primera participación como movimiento armado, con una declaración de guerra al gobierno mexicano y con la ocupación de siete municipios en el estado de Chiapas, entre ellos San Cristóbal de las Casas.
Este hecho insólito en la historia moderna del país buscaba esencialmente el reconocimiento de los derechos de nuestros pueblos originarios, quienes durante siglos habían sido víctimas de menosprecio, maltrato y exclusión.
Después de dos largos años de intensas negociaciones, el 16 de febrero de 1996, el gobierno mexicano y representantes del EZLN firmaron los primeros acuerdos en defensa de los derechos humanos y cultura indígena, siendo, este, el punto de partida para una agenda con más temas por discutir, en aras de poner punto final al conflicto armado y alcanzar la paz en Chiapas.
Los puntos planteados en los acuerdos de San Andrés despertaron la esperanza de alcanzar un verdadero pacto social y político por medio del diálogo y consenso, a través del pleno reconocimiento de los derechos de los pueblos indígenas, después de 500 años de agravio.
Hoy, reconocemos en nuestro país que existe una mayor conciencia sobre la relevancia de respetar y hacer efectivos los derechos de todos los ciudadanos, sin importar la raza, la religión, el origen étnico o la inclusión socioeconómica.
No obstante lo anterior, no podemos dejar de señalar que aún queda mucho por hacer para lograr que México sea un país realmente incluyente, pues a pesar de los 26 años de vigencia de los acuerdos de San Andrés y de lo mucho que estos han influido para fortalecer nuestro marco jurídico en materia de derechos indígenas, una buena parte de nuestros hermanos siguen padeciendo hambre, pobreza, inclusión, desplazamiento forzado, falta de oportunidades y desigualdad en el acceso a la educación, salud y la justicia.
Ser indígena en nuestro país no puede seguir siendo una condena de abandono a la discriminación y a la marginación de la que tradicionalmente habían venido siendo objeto una porción importante de nuestra sociedad.
Hoy seguimos teniendo una deuda con nuestros hermanos indígenas, que no puede esperar más para saldarse. Por ello, quienes integramos el Grupo Parlamentario del Partido Verde hacemos un llamado a honrar el espíritu de los acuerdos de San Andrés y a caminar juntos para lograr que México sea un país a la altura de la dignidad de los pueblos originarios. Es cuanto, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Muchas gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Yeimi Yazmín Aguilar Cifuentes, del PRI, vía zoom.
La diputada Yeimi Yazmín Aguilar Cifuentes: Con la venia de la Presidencia. Compañeras y compañeros diputados, el primero de enero de 1994, México se conmocionó cuando el Ejército Zapatista de Liberación Nacional anunció el inicio de un levantamiento armado en Chiapas.
El EZLN buscaba reivindicar los derechos indígenas y exigía el reconocimiento de México como una nación pluricultural. El levantamiento duró hasta 1995 cuando iniciaron las mesas de negociación entre el gobierno federal y los integrantes del Ejército, de estos diálogos nacieron los acuerdos de San Andrés Larráinzar, que hoy conmemoramos.
Los acuerdos buscaron, entre otras cosas, establecer una política que permitiera reconocer los derechos indígenas en la Constitución, ampliar la participación política de los pueblos originarios, garantizar acceso pleno a la justicia, promover las manifestaciones culturales, asegurar la educación, garantizar la satisfacción de las necesidades básicas, impulsar el empleo y proteger a los migrantes.
Hoy, a 26 años de la firma de estos tratados, vemos con tristeza que, si bien se han logrado importantes avances, todavía persisten abusos que hacen de la población indígena un sector vulnerable en nuestro país.
Por ello debemos aprovechar este día para reflexionar sobre las obligaciones que como legisladores tenemos y proponer más y mejores leyes que permitan el pleno acceso a los derechos en igualdad de condiciones.
Compañeras y compañeros, la conmemoración de la firma de los Acuerdos de San Andrés Larráinzar tienen una importancia histórica y política que no pasa desapercibida para esta Cámara, son el recuerdo constante de la deuda que todos tenemos con nuestros pueblos originarios.
En el Grupo Parlamentario del PRI miramos la historia para aprender de los errores y corregir los desvíos del pasado. Hoy conmemoramos los Acuerdos y refrendamos nuestro compromiso con los pueblos originarios por quienes trabajaremos para consolidar un país orgulloso de sus orígenes. Por su atención, muchas gracias. Es cuanto, señor presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Carlos Alberto Valenzuela González, del Partido Acción Nacional, hasta por tres minutos.
El diputado Carlos Alberto Valenzuela González: Con su permiso, compañero presidente. Houston, tenemos un problema. Houston, tenemos un gran problema, que se llama José Ramón López.
Antes que nada, de parte del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional ofrecemos a los medios de comunicación que están siendo vapuleados por el presidente de la República, les ofrecemos nuestra solidaridad, nuestro compromiso y nuestro respaldo. No están solos.
Hace 26 años se firmaron los acuerdos de San Andrés Larráinzar, y no ha cambiado mucho. No ha cambiado mucho el apoyo a los pueblos originarios, porque lamentablemente, en este gobierno, a los pueblos indígenas se les hizo a un lado.
¿Dónde están las consultas a los pueblos indígenas de Chiapas, de Tabasco, de Yucatán, de Campeche, para la construcción del Tren Maya? Fueron desplazados por este gobierno, este gobierno de Morena.
Dejen de ser demagogos, el presidente López Obrador en lugar de apoyar a los pueblos originarios, está dedicando su tiempo a defender, a defender el error de Houston, en lugar de apoyar con programas y con presupuesto a los pueblos originarios.
Lo que hizo el presidente son los nuevos acuerdos de San Andrés, pero de san Andrés López Obrador, los acuerdos con las empresas contratistas de Pemex, los acuerdos con los constructores del Tren Maya, esos son los nuevos acuerdos que ha hecho el gobierno de Morena con los pueblos originarios y que lamentablemente tienen sumido en el rezago y en el linchamiento a los periodistas y a nuestros pueblos originarios.
Desde acá le decimos a los pueblos originarios del sur del país, que cuentan con Acción Nacional. Desde acá le decimos a los periodistas, que cuentan con Acción Nacional, y desde acá le decimos a la sociedad que no vamos a permitir que un gobierno intolerante y autoritario pase por encima de la sociedad. No están solos, cuentan con Acción Nacional. Houston, seguimos teniendo un problema y el problema se llama José Ramón López. Es cuanto, compañero presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Alfredo Vázquez Vázquez, de Morena, hasta por tres minutos.
El diputado Alfredo Vázquez Vázquez: Muy buenos días compañeras y compañeros legisladores. Este espacio que tenemos en esta casa del pueblo es, sin lugar a dudas, para recordar un acontecimiento histórico en donde en 1994, el primero de enero, los pueblos originarios de Chiapas, de las cañadas de la selva lacandona se levantaron en armas en respuesta a la opresión, a la marginación, que encabezaba el gobierno neoliberal de Carlos Salinas de Gortari. Los indígenas de las cañadas de la selva demandaban libertad, justicia, democracia y se oponían a la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio.
Como respuesta el gobierno lanzó una ofensiva militar para confrontar a los rebeldes. Sin embargo, días después ordenó cese al fuego debido a la presión de la sociedad civil, e incluso un proceso de negociación con el EZLN, que dio frutos años después con la firma de los Acuerdos de San Andrés Larráinzar, el 16 de febrero de 1996, suscrito entre el EZLN y el gobierno federal.
Este documento es, sin lugar a dudas, uno de los textos políticos de mayor trascendencia para el movimiento indigenista en los últimos tiempos. Se trata de un acuerdo que propuso la construcción de una nueva relación entre el gobierno y los pueblos indígenas sobre la base del reconocimiento constitucional de sus derechos, bajo el principio de la libre determinación.
Desafortunadamente, estos acuerdos, la derecha como siempre, en el gobierno de Vicente Fox, se burló nuevamente diciendo que en 15 minutos resolvía el problema de Chiapas y de los pueblos originarios. Lo que provocó una nueva fractura y la suspensión del diálogo con el EZLN, hasta el día de hoy, a 26 años.
En este sentido, hoy más que nunca debemos retomar los Acuerdos de San Andrés, porque siguen vigente el reclamo histórico y legítimo de nuestros pueblos y comunidades indígenas. No basta constitucionalizar sus derechos, sino también en garantizar, como hoy se está haciendo, con el gobierno de la cuarta transformación y salvaguardarlos a través de instrumentos jurídicos que aseguren su eficacia como verdaderos sujetos de derecho.
Por ello, hago un llamado a los tres niveles de gobierno para seguir unificando esfuerzos, a fin de pacificar el territorio en conflicto, ya que este ha escalado en algunas regiones por otras índoles...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya, diputado.
El diputado Alfredo Vázquez Vázquez: ... Por ello es necesario reconocer... Concluyo, presidente. Reconocer que a pesar de los avances de este gobierno persisten algunos conflictos entre los pueblos.
Finalmente quiero enviar un saludo a todos los pueblos originarios de México. A que nos sigamos organizando y luchando por la reivindicación de nuestras culturas y de los derechos de los pueblos originarios. Que viva la democracia. Que viva la justicia. Que vivan las mujeres y los hombres de los pueblos originarios. Muchas gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputado. Esta Presidencia saluda la visita de regidores del municipio de Acaxochitlán, Hidalgo: licenciado Luis Felipe Isla Rodríguez, Arely Muñoz González, Raúl Ortega Martínez, Gricel González Moctezuma, Alejandro González de la Fuente, Alejandra Azucena Pérez y José Luis Rodríguez Cruz. Bienvenidos, regidores.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Pido a la Secretaría dar cuenta con la declaratoria de publicidad de dictámenes.
El secretario diputado Luis Enrique Martínez Ventura: Se informa a la asamblea que se encuentran publicados en la Gaceta Parlamentaria los siguientes dictámenes:
1. De la Convención de Defensa Nacional, con proyecto de decreto por el que se reforman diversas disposiciones de la Ley Orgánica del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos.
2. De la Comisión de Reforma Política Electoral, con proyecto de decreto por el que se adicional los artículos 23 y 25 de la Ley General de Partidos Políticos, y un artículo 19 Ter a la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: De conformidad con lo que establece el artículo 87 del Reglamento de la Cámara de Diputados, se cumple la declaratoria de publicidad. En virtud de que se ha cumplido con el requisito de la declaratoria de publicidad, consulte la Secretaría, en votación económica, si se autoriza que se someta a discusión y votación de inmediato.
El secretario diputado Luis Enrique Martínez Ventura: En votación económica se consulta a la asamblea si se autoriza que los dictámenes antes mencionados se sometan a discusión y votación de inmediato. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa por favor manifiéstenlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), por favor. Señor presidente, mayoría por la afirmativa.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Se autoriza.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): Presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputado, Fernández Noroña, ¿con qué objeto? Sonido a la curul del diputado.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): Para hacer una petición, diputado presidente, que no tiene que ver con los dictámenes que en este momento se pondrán a discusión.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Lo escucho, diputado Noroña.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): En días recientes el Instituto Nacional Electoral ha enderezado una ofensiva contra varios legisladores y legisladoras de la cuarta transformación, que hemos estado promoviendo foros en discusión de la reforma constitucional en materia eléctrica, y el INE pretende acallarnos en esta, que es nuestra función legislativa.
Me parece inaceptable, me parece un ataque evidente y flagrante a nuestra responsabilidad y viola el fuero constitucional que el artículo 89, si algo cubre, es nuestra libertad de expresión. Con el pretexto de la veda electoral, que tiene que ver con la revocación del mandato, se han iniciado procesos contra, insisto, varias legisladoras y legisladores.
Siendo el presidente de la Mesa Directiva el garante del fuero constitucional, quiero solicitarle que tome cartas en el asunto, porque, además, entiendo que la propia Presidencia de la Mesa Directiva tiene iniciado un procedimiento en este sentido, lo cual es, insisto, inaceptable.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputado Noroña. Sobre ese tema, informo a la asamblea que hoy por la mañana comentamos en reunión de Mesa Directiva el asunto relacionado con diversas quejas que se han promovido y que son del conocimiento del Instituto Nacional Electoral.
Esas quejas tienen que ver con los hechos que usted menciona y se ha solicitado a esta Presidencia información sobre la utilización de recursos en esos eventos. Evidentemente, se ha contestado que de ninguna forma se han utilizado recursos públicos para dichos eventos.
Me parece pertinente su petición, diputado Noroña, de que esta Presidencia dirija un escrito al Instituto Nacional Electoral, a efecto de defender y garantizar la inmunidad y estatus que tienen los diputados para poder ejercer el derecho de libertad de expresión como constitucionalmente está previsto.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: El siguiente punto del orden del día es la discusión del dictamen de la Comisión de Defensa Nacional, con proyecto de decreto por el que se reforman diversas disposiciones de la Ley Orgánica del Ejército y Fuerza Aérea.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: De conformidad con el artículo 14, numeral 1, inciso b) del Reglamento de la Contingencia Sanitaria tiene el uso de la palabra para fundamentar a nombre de la comisión el diputado Ricardo Villarreal García, hasta por cinco minutos.
El diputado Ricardo Villarreal García: Con su permiso, presidente. El día de hoy venimos a votar un muy importante dictamen que modifica diversas disposiciones de la Ley Orgánica del Ejército y las Fuerzas Armadas mexicanas.
Este dictamen busca ayudar a organizar de mejor manera el funcionamiento de nuestras Fuerzas Armadas. Todas y todos en este recinto coincidimos en nuestra obligación de ayudar a que nuestras Fuerzas Armadas puedan ser más eficientes y eficaces en el ejercicio de sus funciones y atribuciones constitucionales.
Para ello, desde la Comisión de Defensa Nacional que me honro en presidir, hemos iniciado un diálogo permanente con los altos rangos de la Secretaría de la Defensa Nacional para que unidos podamos adecuar nuestro sistema jurídico en concordancia con la realidad nacional.
Hace unos días, el pleno de la comisión tuvo un importante diálogo con el general secretario Luis Cresencio Sandoval, así como quienes de manera formal a partir de la aprobación de esta iniciativa serán los encargados del Estado Mayor Conjunto de la Defensa Nacional, de la Comandancia del Ejército y de la Comandancia de la Fuerza Aérea Mexicana.
Las diferentes fuerzas políticas aquí representadas, concluimos en la importancia de legislar para que el general secretario no sea como hasta hoy, el que directamente lleve a cabo la operatividad del Ejército, sino como sucede desde hace muchos años en las Fuerzas Aéreas, lo haga a través de la Comandancia del Ejército, quien se hará cargo del desarrollo de la fuerza, de la generación de la doctrina militar, del adiestramiento y del equipamiento de las tropas, así como del control administrativo del Ejército.
Esto, que es una práctica casi homogeneizada en las organizaciones militares internacionales de todo el mundo. Al contar ahora con la Comandancia del Ejército y con la Comandancia de la Fuerza Aérea Mexicana, tendemos una nueva figura, la del Estado Mayor Conjunto de la Defensa Nacional, que englobará ambas comandancias.
Es muy importante señalar que tanto la Comandancia del Estado Mayor Conjunto de la Defensa Nacional como la del Ejército y como la de las Fuerzas Aéreas Mexicanas seguirán subordinadas al general secretario de la Defensa, que seguirá siendo el alto mando de las Fuerzas Armadas de nuestro país. Esta reorganización que, si bien ayuda a mejorar la operación de nuestras Fuerzas Armadas, no implica bajo ningún concepto ampliar sus facultades.
Compañeras y compañeros legisladores, hoy, en este México donde se vive un ambiente político complejo y de gran encono, me da mucho gusto ver que temas como el que estamos discutiendo, puedan llevarse a cabo con el consenso de todas las fuerzas políticas de nuestro país.
Todas y todos los que somos parte de esta soberanía, como representantes del pueblo de México queremos y debemos coadyuvar para que nuestras Fuerzas Armadas, y en lo particular nuestro Ejército, puedan llevar a cabo cada vez de mejor manera sus funciones y sus atribuciones, como lo han llevado a cabo desde hace casi 109 años.
El Ejército tiene la obligación de manera institucional, leal y de manera patriótica, de garantizar nuestra seguridad nacional, nuestra seguridad interior y de coadyuvar en todo momento al desarrollo de nuestra nación. Asimismo, de apoyar, como lo ha hecho siempre, a la población en caso de desastres naturales y de coadyuvar a nuestras autoridades civiles a poder garantizar la seguridad nacional en momentos tan complejos como los que hoy vivimos en nuestro país.
Esperemos que este dictamen fortalezca a nuestras Fuerzas Armadas, pero sobre todo ayuden a pacificar y a mejorar la calidad de vida de las familias mexicanas. Es cuanto, señor presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría, en votación económica, si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general y en lo particular.
La secretaria diputada Karen Michel González Márquez: En votación económica se consulta a la asamblea si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general y en lo particular. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo, por favor (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo, por favor (votación), gracias. Señor presidente, mayoría por la afirmativa.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Suficientemente discutido en lo general y en lo particular.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Se instruye a la Secretaría abra el sistema electrónico de votación y la plataforma digital hasta por diez minutos para que las y los diputados procedan a la votación del dictamen en lo general y en lo particular, en un solo acto.
La secretaria diputada Karen Michel González Márquez: Háganse los avisos a que se refieren los artículos 144, numeral 2 del Reglamento de la Cámara de Diputados y 19, numeral 1, inciso b) del Reglamento de la Contingencia Sanitaria. Ábrase el sistema electrónico de votación y la plataforma digital hasta por diez minutos para que las y los diputados procedan a la votación del dictamen en lo general y en lo particular, en un solo acto.
(Votación)
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Ordene la Secretaría el cierre del sistema electrónico de votación. Procederemos a recoger el voto de viva voz de las y los diputados que no pudieron emitirlo. Tiene la palabra la diputada... Adelante, secretaria.
La secretaria diputada Karen Michel González Márquez: Ciérrese el sistema electrónico de votación. Se pide a las y los diputados que no pudieron registrar su voto, hacerlo de viva voz en cuanto escuchen su nombre.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputada secretaria. Tiene la palabra la diputada Marcia Solórzano Gallego, del Grupo Parlamentario de Acción Nacional.
La diputada Marcia Solórzano Gallego (desde la curul): Sí, presidenta. Marcia Solórzano Gallego, Acción Nacional, a favor.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputada Solórzano. La diputada Rocío Esmeralda Reza Gallegos, del Grupo Parlamentario de Acción Nacional.
La diputada Rocío Esmeralda Reza Gallegos (desde la curul): Rocío Reza Gallegos, del Partido Acción Nacional, a favor. Gracias, presidenta.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputada Reza. Tiene la palabra el diputado Javier Huerta Jurado, del Grupo Parlamentario de Morena.
El diputado Javier Huerta Jurado (desde la curul): Sí, gracias, señora presidenta. A favor.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Su nombre y el sentido de su voto, por favor.
El diputado Javier Huerta Jurado (desde la curul): Javier Huerta Jurado, de Morena, a favor.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputado Huerta. La diputada Martha Estela Romo Cuéllar, del Grupo Parlamentario de Acción Nacional. La diputada Nora Elva Oranday Aguirre, del Grupo Parlamentario de Acción Nacional, vía Zoom.
La diputada Nora Elva Oranday Aguirre (vía telemática): Nora Elva Oranday, saludos desde Chicago, a favor, del Partido Acción Nacional.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputada Oranday. El diputado Miguel Ángel Pérez Navarrete, del Grupo Parlamentario de Morena. Sonido a su curul, por favor.
El diputado Miguel Ángel Pérez Navarrete (desde la curul): Gracias, diputada presidenta. Del Grupo Parlamentario de Morena, Miguel Ángel Pérez Navarrete, a favor.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias. El diputado Juan Luis Carrillo Soberanis, del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México.
El diputado Juan Luis Carrillo Soberanis (desde la curul): Buenas tardes, señora presidenta. Juan Carrillo, del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, a favor.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputado Carrillo. La diputada Merary Villegas Sánchez, del Grupo Parlamentario de Morena, se encuentra vía Zoom.
La diputada Merary Villegas Sánchez (vía telemática): Sí, presidenta, Merary Villegas Sánchez, de Morena, a favor.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputada Villegas. Y la diputada Leonor Coutiño Gutiérrez, del Grupo Parlamentario de Morena. La diputada Coutiño. El diputado Armando Corona Arvizu, del Grupo Parlamentario de Morena.
El diputado Armando Corona Arvizu (desde la curul): Buenas tardes, presidenta. Armando Corona Arvizu, del Grupo Parlamentario de Morena, a favor.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputado Corona. El diputado Cantón Zetina, Óscar Cantón, adelante, su nombre y el sentido de su voto, por favor.
El diputado Óscar Cantón Zetina (desde la curul): Gracias, presidenta. Óscar Cantón Zetina, del Grupo Parlamentario de Morena, a favor.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputado Cantón. La diputada Coutiño Gutiérrez, adelante, si puede abrir su micrófono para que podamos escuchar su nombre.
La diputada Leonor Coutiño Gutiérrez (desde la curul): Leonor Coutiño Gutiérrez, del Grupo Parlamentario de Morena, a favor.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputada Coutiño. El diputado Carlos Maturino, vía Zoom, del Grupo Parlamentario de Acción Nacional.
El diputado Juan Carlos Maturino Manzanera (vía telemática): Carlos Maturino, del Grupo Parlamentario de Acción Nacional, a favor.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputado. La diputada Martha Rosa, se encuentra vía Zoom, su nombre y el sentido de su voto.
La diputada Martha Rosa Morales Romero (vía telemática): Gracias, presidenta. Martha Rosa Morales, Grupo Parlamentario Morena, a favor. Gracias.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias. Pido a la Secretaría tome el voto a favor de la suscrita, ya que no me es posible acudir a mi curul para emitir mi voto, muchas gracias. Instruya la Secretaría el cierre de la plataforma digital para dar cuenta con el resultado de la votación.
La secretaria diputada Karen Michel González Márquez: Ciérrese la plataforma digital. Señora presidenta, se emitieron 482 votos a favor, 0 abstenciones y 0 votos en contra.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputada secretaria. Aprobado en lo general y en lo particular por 482 votos, el proyecto de decreto por el que se reforman diversas disposiciones de la Ley Orgánica del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos. Pasa al Ejecutivo federal, para sus efectos constitucionales.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Continúe la Secretaría con el acuerdo de la Junta de Coordinación Política.
La secretaria diputada María Macarena Chávez Flores: Se informa a la asamblea que se encuentra publicado en la Gaceta Parlamentaria acuerdo de la Junta de Coordinación Política, para celebrar una sesión solemne con motivo del Día del Ejército Mexicano. En votación económica se pregunta si es de aprobarse. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Señora presidenta, mayoría por la afirmativa.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputada secretaria. Aprobado. Comuníquese.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: El siguiente punto en el orden del día es la discusión del dictamen de la Comisión de Hacienda y Crédito Público con proyecto de decreto por el que se reforma la denominación del Título Quinto y se adiciona un capítulo V al Título Quinto de la Ley de Instituciones de Crédito.
El dictamen corresponde a una minuta que devolvió la Cámara de Senadores para los efectos de la fracción E del artículo 72 constitucional. La discusión versará únicamente sobre la modificación a la fracción I del artículo 116 Bis 2 del proyecto de decreto, toda vez que las demás porciones normativas ya fueron aprobadas por ambas cámaras. En consecuencia, está a discusión en lo general y en lo particular.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: De conformidad con el artículo 14, numeral 1, inciso b), del Reglamento de la Contingencia Sanitaria, tiene el uso de la palabra para fundamentar a nombre de la comisión el diputado Luis Armando Melgar Bravo, hasta por cinco minutos.
El diputado Luis Armando Melgar Bravo: Con la venia de la Presidencia.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Adelante.
El diputado Luis Armando Melgar Bravo: Señoras y señores diputados. Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 39 y 45, numeral 6, incisos e) y f) de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, así como los artículos 80, 81, 85, 157, numeral 1, fracción I; 158 numeral 1, fracción IV y 167, numeral 4, y demás relativos al Reglamento de la Cámara de Diputados, esta Comisión de Hacienda y Crédito Público realizó un análisis de la minuta con proyecto de decreto por el que se reforma la denominación del Título Quinto y se adiciona un Capítulo V al Título V de la Ley de Instituciones de Crédito, devuelta por el Senado de la República a esta Cámara de Diputados.
Esta Comisión de Hacienda y Crédito Público aprobó, con fecha 14 de diciembre de 2021, el dictamen a la minuta referida en los términos enviados por la Colegisladora, que propone lo siguiente:
En un sentido amplio, la minuta tiene por objeto generar un procedimiento para que la autoridad competente respete a plenitud los derechos procesales, comenzando por la garantía de audiencia de quienes sean incluidos en la Lista de Personas Bloqueadas en el ejercicio de las funciones de combate a los delitos de financiamiento al terrorismo, operaciones con recursos de procedencia ilícita y los asociados con los delitos señalados.
En un sentido estricto, la minuta propone eliminar la modificación enviada por esta soberanía a la Colegisladora, respecto de la fracción I del artículo 116 Bis 2 contenida en el decreto que a la letra dice:
Inciso a), establecía a la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, como ente obligado a notificar al interesado de su inclusión en la Lista de Personas Bloqueadas. E, inciso b), precisaba que dicha notificación se hiciera por escrito.
En este sentido, la minuta en análisis, sin contravenir el contenido de nuestra Carta Magna, conviene en equilibrar la necesidad de detección, prevención y bloque de operaciones con recursos de procedencia ilícita, determinada por un interés público en cumplimiento con compromisos internacionales de la mayor importancia. Por su atención, es cuanto, señor presidente.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputado Melgar. En cumplimiento del artículo 14, numeral 1, inciso c) del Reglamento de la Contingencia Sanitaria, se otorgará el uso de la palabra a los grupos parlamentarios para fijar su postura, hasta por cinco minutos.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Tiene la palabra el diputado Marcelino Castañeda Navarrete, del Grupo Parlamentario del PRD.
El diputado Marcelino Castañeda Navarrete: Con su venia, diputada presidenta.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Adelante.
El diputado Marcelino Castañeda Navarrete: Hago uso de esta tribuna para referirme a esta minuta que termina en un proceso que claramente vulnera los derechos humanos en nuestro país. Un paso más hacia la tiranía que este gobierno está construyendo. El esfuerzo emprendido con la iniciativa del senador Monreal, se orientaba a cumplir con la jurisprudencia emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde especifica que congelar cuentas solo puede ser utilizado como medida cautelar para atender peticiones internacionales. La realidad es que este dictamen está destinado a ser declarado inconstitucional, nuevamente por parte de la Suprema Corte de Justicia. Qué manera de legislar.
Gran parte de estas iniciativas por parte de la mayoría son fundamentales, preferentes o estratégicas, estas terminando siendo malas reformas, aprobadas al vapor, aprobadas con consigna, sin discusión seria, sin atender cuestionamientos válidos que perfeccionen nuestro marco jurídico. Ustedes no legislan y muchos menos escuchan argumentos.
Ahora vienen a presentar un dictamen que según la exposición de motivos de la minuta original decía que los cambios buscan el uso doméstico de la medida cautelar para la lucha contra el crimen organizado y las actividades ilícitas, sin ni siquiera pensar en los fines que busca la medida.
Durante estos cuatro años de gobierno hemos visto cómo la UIF se ha utilizado como un aparato represor, un aparato intimidador por parte del Ejecutivo. Del más mínimo dato de los opositores en nuestras cuentas eso suena a corrupción. Pero por el otro lado podemos ver, sin tener clara procedencia de los recursos, no decir ni pío en delfinazos cobrando diezmos. Sin que sea considerado un delito vemos conflictos de intereses en Texas, sin que la UIF haga una investigación al respecto.
Este dictamen lleva una dedicatoria, y eso es grave: acallar a aquellos que hacen investigaciones periodísticas. De eso se trata. Tengan cuidado, esto también se puede revertir hacia ustedes, hacia cualquiera de nosotros. Es grave que se haga un dictamen a modo. Ahora quieren venir a querer darle otra arma, institucionalizar la intimidación mediante la posibilidad de congelar cuentas.
Es por lo anterior que el Grupo Parlamentario del PRD, la verdadera izquierda, votará en contra de este dictamen, que tiene un solo cambio en la minuta enviada por esta Cámara de Diputados, que ustedes dirán hace una mejor reforma. Pero el fondo es que el PRD no votará en contra de los derechos humanos de los ciudadanos de este país. Nos negamos, y lo seguiremos haciendo, a fortalecer el régimen que debilita la protección de los derechos humanos. Sé que la mayoría en este pleno votará a favor. Y está bien. Voten a conciencia como les dé la gana. Pero recuérdenlo, esto se puede revertir hacia ustedes.
Aquí, quizás en este mismo periodo ordinario, estaremos discutiendo los cambios de esta reforma, para hacer las cosas apegadas al derecho, a la protección de los derechos humanos, para dar certeza jurídica a quienes tienen cuentas en nuestro país, porque estamos seguros de que eso pasará. Porque ustedes van a aprobar una reforma que a todas luces es anticonstitucional. Es cuanto, señora presidente. Muchas gracias.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputado.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Tiene la palabra el diputado Salvador Caro Cabrera, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano.
El diputado Salvador Caro Cabrera: Con el permiso de la Presidencia.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Adelante.
El diputado Salvador Caro Cabrera: Compañeras y compañeros diputados, muchos de los problemas que tiene nuestro país tienen que ver con que a alguien se le hace fácil hacer algo. Es esto tan común, que algunos dicen que ya es parte de nuestra cultura nacional.
En este caso, a la Cámara de Diputados y a la colegisladora se les está haciendo fácil pasar por encima de los artículos 14 y 16 constitucionales con 2 argumentos verdaderamente banales: el del sentido práctico en la operación de una institución, y en el tema de la ausencia de recursos para cubrir las tareas que constitucionalmente y legalmente le corresponden a la Unidad de Inteligencia Financiera.
Esto que se les está haciendo fácil es verdaderamente peligroso. Los recursos públicos son precisamente para atender las responsabilidades que emanan de la Constitución. Cuando se asume un cargo se protesta y ese es el principio básico que está detrás de ese acto solemne.
Es preocupante y es peligroso porque el que es fiel en lo poco es fiel en lo mucho, y estamos abriendo la puerta a que un día nos digan que ya no van a poder hacerse responsables de atender el tema del cáncer en niños porque no les tiene sentido práctico y porque no tienen los recursos.
Me pregunto si así la cuarta transformación irá renunciando a todas sus obligaciones constitucionales, suprimiendo las de la ley y suprimiéndolas eventualmente de la propia Constitución.
En este caso, en este dictamen se libera la Unidad de Inteligencia Financiera de una tarea legalmente necesaria en relación con los artículos 14 y 16 constitucional, que es participar de manera directa en la notificación del bloqueo de una cuenta a quienes están relacionados con actividades criminales y se otorga esa tarea a un particular, los bancos, una de las instituciones más abusivas y más negligentes que hay en nuestro país.
Se deja de lado en este proyecto la posibilidad de mejorar nuestra infraestructura legal e institucional y asimismo de aprovecharla para dar cumplimiento a la Constitución y para dar certeza a los mexicanos en el combate a este tipo de delitos.
Con el terrorismo, el lavado del dinero y el crimen organizado se requiere que tomemos medidas duras, pero que estén dentro de la Constitución. Nuestra propuesta es que se preserve el artículo vigente y se fortalezcan reglas procedimentales, pero que en tanto suceda esto, se dote de los recursos humanos y financieros a la Unidad de Inteligencia Financiera para cumplir con su propósito. Es la propuesta de la bancada naranja y es cuanto.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputado Caro.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Tiene la palabra, hasta por cinco minutos, el diputado Benjamín Robles Montoya, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo.
El diputado Ángel Benjamín Robles Montoya: Muchísimas gracias. Con su permiso, diputada presidenta.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Adelante.
El diputado Ángel Benjamín Robles Montoya: Compañeras, compañeros, la minuta que se pone a consideración ante este pleno, esta que estamos discutiendo, ha seguido como sabemos, un largo proceso legislativo en ambas Cámaras.
Se trata de una reforma para incrementar la eficiencia, pero sobre todo la celeridad de las acciones del Estado en materia de detección y de combate de los delitos de lavado de dinero y de financiamiento ante el terrorismo, pero observando en todo momento la garantía de seguridad y el debido proceso, que son derechos humanos esenciales consagrados en la Constitución y en los tratados internacionales de los que nuestro país forma parte.
Durante el periodo neoliberal y su manto corruptor, el combate de estos delitos, particularmente el lavado de dinero, fue una simulación. Estos delitos se cometían al amparo del poder no solo con la complacencia de los servidores públicos, sino lo que es peor, con su participación.
No solo se hacían de la vista gorda, sino que se beneficiaban de ellos, y como el neoliberalismo es un sistema tan voraz, tan depredador, siempre buscó asegurarse su propia subsistencia y para ello construyó alrededor de estos esquemas de corrupción un andamiaje legal a modo, no solo para garantizar su impunidad, sino para que ni siquiera se pudiese garantizar la investigación de mediana eficiencia.
Pero este gobierno ha dado la vuelta al timón. El lavado de dinero se combate hoy en día de verdad. A pesar de que los gobiernos anteriores dejaron una economía altamente impactada por dinero proveniente de actividades ilícitas, con esta reforma buscamos romper esas barreras legales a modo para la corrupción, esas barreras que la corrupción del pasado construyó para asegurarse su impunidad.
Pero no lo hacemos arbitrariamente, sino que establecemos un procedimiento que hace efectiva la garantía de audiencia de toda persona que sea incluida por la Secretaría de Hacienda a esta lista de personas bloqueadas.
Decía que esta minuta ha seguido un largo trayecto legislativo, compañeras y compañeros. El centro del desacuerdo entre ambas Cámaras se ubicaba en quién debe realizar la notificación del congelamiento de la cuenta.
En este proyecto nos estamos allanando al razonamiento del Senado de la República para que sean los bancos quienes informen al cuentahabiente bajo una lógica de inmediatez de oportunidad, pero también porque como bien lo señala el dictamen la Unidad de Inteligencia Financiera no cuenta con los recursos humanos y materiales necesarios para llevar a cabo esta clase de notificaciones personales, toda vez que es un área de inteligencia que no desarrolla funciones de campo.
Compañeras y compañeros, les informo que el Partido del Trabajo refrenda su apoyo al titular del Ejecutivo federal en estas acciones para combatir el lavado de dinero. Que los corruptos gobiernos del pasado desafortunadamente permitieron que crecieran a niveles descomunales y tal como lo señaló recientemente el American Enterprise Institute el año pasado en su informe denominado Enfrentando las amenazas a la prosperidad, la seguridad en relación México-Estados Unidos, cuando señalaron que el enfoque de López Obrador en el combate al lavado de dinero es apropiado dada la prominencia de esta actividad en México.
Recordemos que según algunas estimaciones en México se lavan alrededor de 50 mil millones de dólares cada año. Cierto es que esta reforma, compañeras y compañeros, no acabará con el problema por sí sola, pero sin duda eso pensamos en el Partido del Trabajo será una herramienta de gran utilidad para potenciar los esfuerzos del gobierno.
Por eso, el PT votará a favor de esta reforma y que la voten en contra quienes no quieren terminar con el lavado de dinero, quizá será porque se siguen beneficiando de él. Es cuanto, diputada presidenta.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputado Robles Montoya.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Tiene la palabra la diputada Eunice Monzón García del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México.
La diputada Eunice Monzón García: Con la venia de la Presidencia.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Adelante.
La diputada Eunice Monzón García: Buenas tardes, compañeras y compañeros diputados, nuestro país como integrante del Grupo de Acción Financiera Internacional está obligado a implementar acciones efectivas en materia de prevención y combate de lavado de dinero y de financiamiento al terrorismo, en virtud de los conocimientos adquiridos en materia de aseguramiento de bienes previstos en la Convención Internacional para la Represión de la Financiación del Terrorismo.
Lo anterior implica impulsar acciones para optimizar la identificación, la detección y el aseguramiento de los fondos relacionados con los delitos señalados e incorporar a nuestro marco jurídico un procedimiento que asegure de manera provisional el resguardo de aquellos bienes que puedan derivar de las operaciones de procedencia ilícita.
Congelar cuentas y evitar que con los recursos guardados en ellas se sigan financiando actividades ilícitas, es una forma efectiva de combatir a los criminales y atrapar a quienes los protegen, garantizando siempre el respeto a los derechos de propiedad y al debido proceso.
El contenido del dictamen que hoy está a nuestra consideración presenta el establecimiento de la garantía de audiencia de aquellas personas físicas y morales que están incluidas en la lista de personas bloqueadas, en el marco de la lucha que se está librando en contra del lavado de dinero y el financiamiento al terrorismo comprendido en la Ley de Instituciones de Crédito y en la Ley Federal para la Prevención e Identificación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita.
Por lo anterior, se fortalecen los principios de legalidad y seguridad jurídica que derivan de los artículos 14 y 16 constitucionales, respecto a las formalidades esenciales de los procedimientos judiciales para darle garantías a los señalados por la comisión de un delito.
Por las adecuaciones hechas por la colegisladora, se brinda certeza legal y jurídica, en el sentido de que se resuelve el problema surgido tanto por la inclusión de la Unidad de Inteligencia Financiera como con la obligación de notificar por escrito, debido a que no cuenta con los recursos humanos y materiales necesarios para llevar a cabo las notificaciones personales propuestas en función de que se trata de un área de inteligencia que no desarrolla funciones en campo.
Por estas consideraciones se reconoce que el objetivo jurídico de la notificación se actualiza cuando las propias instituciones financieras que mantienen relación con la persona bloqueada, transmiten la resolución de la UIF, los fundamentos legales y reglamentarios correspondientes.
Compañeras y compañeros diputados, estamos ciertos de que la inteligencia financiera es fundamental para combatir el crimen, los actos de corrupción y cualquier tema que atente en contra de la seguridad nacional, pero este combate a la corrupción no puede llevarse a cabo sin garantizar los derechos humanos y las garantías individuales consagradas en nuestra Constitución.
Esta iniciativa respeta a plenitud los derechos procesales, comenzando por la garantía de audiencia, que es fundamental en todo proceso jurídico.
El espíritu de la reforma planteada privilegia la libertad de las y los mexicanos, brindando total seguridad de que la capacidad del Estado de prevenir, detectar y evitar el lavado de dinero y el financiamiento al terrorismo se pueda aumentar sin contratiempos.
Por lo anteriormente expuesto, la bancada del Partido Verde votará a favor del dictamen que está a nuestra consideración, porque así avanzamos en la consolidación de un México en donde las garantías fundamentales se respeten y en donde la corrupción, el crimen organizado y la impunidad no deben tener lugar. Es cuanto. Muchas gracias, diputada presidenta.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputada Monzón García.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Tiene la palabra, hasta por cinco minutos, el diputado José Francisco Yunes Zorrilla, del Grupo Parlamentario del PRI.
El diputado José Francisco Yunes Zorrilla: Muchas gracias, diputada presidenta.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Adelante.
El diputado José Francisco Yunes Zorrilla: Saludando a las distinguidas diputadas, a los compañeros diputados. El Grupo Parlamentario del PRI votará en contra de este dictamen, lo hará claro de su responsabilidad porque afecta principios constitucionales fundamentales.
Deben saber las señoras diputadas y los señores diputados lo que estamos votando esta tarde, un dictamen en calidad de minuta que le da facultades a la Unidad de Inteligencia Financiera para bloquear cuentas, posesiones sin que medie mandato judicial. Un acto administrativo que a diferencia de lo que aquí se ha escuchado, lesiona los principios constitucionales de garantías de audiencia, consagrado en el 14 y de seguridad jurídica, consagrado en el artículo 16.
Nadie puede ser privado de sus derechos, de sus propiedades, de sus posesiones, de su libertad si no media juicio, en primer lugar, desarrollado en tribunales previamente establecidos, donde se cumplan las formalidades esenciales de procedimiento y con leyes votadas y en vigor con antelación. Ese principio constitucional, en perjuicio de todos, se viola con esta disposición. Protestamos hacer valer la Constitución, defenderla y, con ella, las libertades, los valores democráticos y los derechos fundamentales de los mexicanos.
Al votar este dictamen les estamos dando la espalda. Estamos incurriendo en una regresión histórica. Pero, sobre todo, estamos abriendo una puerta peligrosa, en donde desde el Estado estamos dotando de instrumentos que servirán para perseguir, para lastimar, para transgredir. Y eso será válido para todos, nadie se salvará, porque nadie es para siempre y nada es para siempre.
El Partido Revolucionario Institucional invariablemente, con firmeza, ha dado la batalla legislativa por generar un marco jurídico que permita combatir la corrupción, la delincuencia organizada y el lavado de dinero. Con el voto del PRI se logró la Ley Federal de Prevención e Identificación de Actividades con Recursos de Procedencia Ilícita, con el voto del PRI se logró la Ley Reglamentaria al Artículo 22, en materia de extinción de dominio, con el voto del PRI para tratar de avanzar en el combate contra la delincuencia y contra la corrupción se generó la Ley para Regular las Agencias Financieras.
No escatimamos acompañamiento, pero el PRI jamás acompañará una medida legislativa que estreche libertades, que vulnere derechos, que lastime posibilidades de crecimiento. Diputadas y diputados, reflexionemos sobre lo que estamos hoy votando.
En la minuta se establece que, por razones materiales, la Unidad de Inteligencia Financiera no podrá notificar ni siquiera por escrito a quien se vulnera algún derecho elemental. Y, ¿dónde queda el artículo 16constitucional? Nadie puede ser molestado en su persona, en su familia, en su domicilio, ni en sus posesiones, si no media mandato escrito por autoridad competente que funde y que motive la causa legal del procedimiento.
Flagrantemente se viola este artículo, flagrantemente se le está dando al Estado elementos, instrumentos para lacerar libertades en contra de la indefensión...
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Concluya diputado Yunes, por favor.
El diputado José Francisco Yunes Zorrilla: ...de los mexicanos. Estamos a tiempo de enmendarlo. Muchas gracias, diputada presidenta.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias diputado Yunes Zorrilla.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Tiene la palabra, hasta por cinco minutos, la diputada Patricia Terrazas, del Grupo Parlamentario de Acción Nacional.
La diputada Patricia Terrazas Baca: Con el permiso de la Presidencia.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Adelante, diputada.
La diputada Patricia Terrazas Baca: Gracias. Compañeras, compañeros diputados, el Grupo Parlamentario del PAN votará en contra de este dictamen. No resuelve de fondo de las principales objeciones en la materia y que consiste en la desviación del debido proceso en el régimen de prevención de lavado de dinero, al contrario, y en el uso faccioso del mismo.
Es increíble que cuando México se ahoga en una crisis económica de violencia e inseguridad, y podría enfrentarse aplicando de manera adecuada estos instrumentos en contra del crimen organizado, el presidente decida aplicar estos mecanismos contra los ciudadanos y opte por repartir abrazos y consideraciones a la delincuencia.
Desde esta tribuna le digo al presidente y a sus aliados, que el buen juez por su casa empieza. Tendría que hacer las aclaraciones del origen y destino de los recursos de su familia, de José Ramón, de Martín, de Pío, de su prima Felipa y de sus colaboradores cercanos.
Las instituciones de seguridad y justicia de nuestro país cada día están más extraviadas. No quieren entender que la UIF no puede, ni debe ser policía, ni contar con atribuciones que por mandato constitucional solo le corresponden al Ministerio Público.
Todos hemos sido testigos de cómo la UIF ha vulnerado el debido proceso y la presunción de inocencia. Ya se está haciendo costumbre que todas las leyes se violen con recurrencia y veamos qué es lo que ha sucedido principalmente estas últimas dos semanas desde el pulpito del Palacio, el gran abuso que se ha dado de la comunicación. No es sano que se den más armas a un solo poder. No es sano que se le den más armas al presidente. Tenemos tres Poderes para equilibrarlos y esta es una de las pruebas que se quiere concentrar todo el poder en el Ejecutivo.
Que se cese la infiltración ilegal de información de la UIF, sobre los asuntos que en estricto derecho solamente le deben de poner conocimiento del Ministerio Público.
Hay que decirlo claramente, se habla mucho que la UIF, el congelamiento de cuentas. Compañeros, estudien, lean, el congelamiento de cuentas no existe en el catálogo de medidas cautelares, ni en las providencias precautorias. La única facultad que tiene la UIF es el bloqueo de personas. Y les explico en qué consiste, el cuentahabiente que se encuentra en este supuesto se le cancela su relación contra actual y, como consecuencia, se le pone a disposición sus recursos.
Es posible que se de vista a la comisión de un delito. Sí, pero que lo haga el Ministerio Público con la intervención que la ley les otorga a los jueces. La Suprema Corte de Justicia ha aclarado que solamente reconoce la sustentabilidad de congelamiento cuando se trate de dar cumplimiento a una obligación contraída por un gobierno extranjero o la ejecución o resolución adoptada por un otorgamiento nacional o agrupación intergubernamental. No puede haber despropósito mayor que darle perfil ministerial a la UIF. Por otro lado, se pretende que los particulares notifiquen es reconocer que la autoridad está cediendo la parte del proceso administrativo a un tercero.
El presidente ha dicho con insistencia que no le interesa perseguir al crimen organizado. Entonces para qué quiere esta propuesta. ¿Para afectar a contribuyentes, a opositores, a la prensa, al sector productivo nacional? ¿Esa es su agenda? Veámoslo con claridad. No ha sido gratuito el deterioro en la calificación de credenciales de nuestro país por este tipo de legislar. Ya está calificado como régimen híbrido en democracia nuestro país. Poco a poco perdemos democracia. Pero poco a poco perdemos libertad. No perdamos la libertad con este tipo de legislación...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya. Concluya, diputada.
La diputada Patricia Terrazas Baca: ... Exigimos que se combata el crimen organizado de manera eficaz. Ante la inexistencia de estrategia, reiteramos nuestro llamado para que el gobierno...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya, diputada.
La diputada Patricia Terrazas Baca: ... cese en su persecución hacia periodistas, académicos, escritores y adversarios. Es cuanto, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Aleida Alavez Ruiz, por el Grupo Parlamentario de Morena, hasta por cinco minutos.
La diputada Aleida Alavez Ruiz: Con su venia, diputado presidente. Bueno, quién sabe qué se comieron que tienen tanto miedo. Pero mejor les vamos a aclarar de qué sí se trata esta minuta. Porque estamos dando a conocer al pleno en esencia un ajuste de trámite práctico, que deviene, además, por aquellos que dicen que lean, estudien... A ver, lean este artículo, el 115 de la Ley de Instituciones de Crédito, que faculta a la UIF al bloqueo de cuentas. Cuál orden judicial, diputados, este es un procedimiento que estamos normando a partir de jurisprudencia de la Suprema Corte.
Además, también para ilustrar al pleno, este dictamen que regresa ahora como minuta, lo votamos aquí en la Cámara el PRD, el MC, el PRI, el PAN, Morena, a favor, porque estamos atendiendo una resolución de la Corte para habilitar el debido proceso en el bloqueo de cuentas, que no fuera solamente de carácter extranjero sino también nacional. Que se hiciera un procedimiento acorde al debido proceso.
La obligación para notificar a todos los usuarios que se incluyan en la lista de personas bloqueadas por la Unidad de Inteligencia Financiera es materialmente imposible de atender, toda vez que no tiene los recursos humanos ni materiales para responder a la disposición como se había planteado.
Esto lo retoma el Senado, por lo que se debe, a través de las propias instituciones financieras, quienes son las que tienen el primer contacto con los usuarios de los servicios financieros, como sucede con cualquier otro servicio que ofrece la banca. Que, además, también puede actuar, ejercer actos de autoridad como parte del servicio financiero que presta.
Sí lo puede hacer la banca, o aquí no puede y cuando se trata de todo lo que le quitan y le... Pues, lamentablemente, ahí tenemos otra discusión: el papel de la banca. Porque cuando se trata de pronunciarse en el caso de que la banca retiene recursos de las personas, de los derechos, que ahora ya son, la pensión universal de adultos mayores...
Está pendiente, por ahí les encargo a los diputados de la Comisión de Puntos Constitucionales, debemos impedir que la banca también actúe de manera totalmente facciosa, sin que haya juicio de por medio. Ahí sí, un juicio para que le retenga los recursos a la gente. Pero en este caso sí pueden actuar, sí pueden ellos notificar a los particulares.
Todos los que tenemos uso del sistema bancario podemos tener muy presente que la banca nos notifica, por lo que operativamente está demostrada su eficiencia y validez jurídica. Nada de orden judicial, diputados, por favor. Ahí está el artículo 115 de la Ley de Instituciones, donde se posibilita que la UIF puede hacer este procedimiento de bloqueo de cuentas.
De fondo, se respeta el derecho de audiencias a las personas que se encuentran en las listas y con ello se brinda certeza jurídica a los usuarios de servicios financieros a través de un procedimiento claramente definido en la ley.
Es relevante que avancemos en fortalecer el marco jurídico en la lucha contra la delincuencia organizada y el blanqueo de recursos. No hacerlo más vulnerable a la sociedad. Es irresponsable que la guerra contra el narco, el monumento al gatopardismo que han demostrado sus desastrosos resultados, porque no hubo tal lucha. Los criminales avanzaron en el país con sus bolsillos llenos. Por eso, entienda, cuando se habla de política de combate a la delincuencia, abrazos y no balazos, no significa que estemos cruzados de brazos.
La verdadera transformación de las instituciones pasa por ponerlas a trabajar, a funcionar para que la sociedad lo vea. El correcto funcionamiento de la UIF ha sido reconocido por propios y ajenos. No debe soslayarse que esa dependencia de la Secretaría de Hacienda durante sexenios haya pasado desapercibida.
¿Quién sabía que existía una UIF? Pues no la ponían a funcionar. Ahora que la estamos poniendo a funcionar no entienden que también ese es combate a la delincuencia organizada.
Este hecho evidencia que el fin de la guerra contra el narcotráfico y crimen organizado no era enfrentarlos en realidad, sino solo simulación y sometimiento. Solo para ilustrar la discusión les comporto que en el periodo de 2015 a 2018 la suma total de activos que fueron congelados por la UIF rondó entre los mil 37 millones de pesos y 698 mil dólares. En contraste, en el informe de actividades de la UIF de septiembre de 2021...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya, diputada.
La diputada Aleida Alavez Ruiz: ... la primera mitad del gobierno de la cuarta transformación, se han bloqueado 6 mil 488 millones de pesos y 339 mil millones de dólares. Eso es poner a trabajar a las instituciones para combatir a la delincuencia. Estos resultados demuestran...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya, diputada.
La diputada Aleida Alavez Ruiz: ... la decisión de castigar las operaciones ilícitas y contrastan con la comparsa y simulación de los gobiernos neoliberales. Se atienden escrupulosamente las recomendaciones de los organismos internacionales contra delitos financieros como la GAFI y el Grupo de Acción...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya, diputada.
La diputada Aleida Alavez Ruiz: ... contra la Droga y el Delito de la ONU, entre otros. Se enfrenta de manera inteligente y decidida el combate al tráfico de armas, incluso en las propias Cortes de Estados Unidos...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputada, le pido que concluya.
La diputada Aleida Alavez Ruiz: ... a diferencia de lo que Calderón permitió sumisamente, ahí está el tema de Rápido y Furioso. Supo de miles de armas que ingresaban al país para fortalecer a los cárteles y no hizo nada...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya, diputada.
La diputada Aleida Alavez Ruiz: ... sino someterse vergonzosamente. Ahora sí estamos litigando, estamos actuando y seguiremos con el...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya, diputada.
La diputada Aleida Alavez Ruiz: ... combate a la delincuencia organizada y a estos de cuello blanco que a ustedes se les iban todos esos peces gordos. Es cuanto, diputado presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Se informa a la asamblea que con esta intervención ha terminado el plazo para la presentación de reservas al dictamen a discusión.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: De conformidad con el artículo 14, numeral 1, inciso d) del Reglamento de la Contingencia Sanitaria, se otorgará el uso de la palabra a las y los diputados hasta por cinco minutos para hablar en contra y a favor. En primera instancia tiene el uso de la palabra el diputado Riult Rivera Gutiérrez, del Partido Acción Nacional, hasta por cinco minutos, para hablar en contra.
El diputado Riult Rivera Gutiérrez: Con su venia, diputado presidente. El día de hoy la bancada del Partido Acción Nacional por supuesto que externa la posición en contra, porque la creación de la Unidad de Inteligencia Financiera, que fue precisamente durante el gobierno panista de Vicente Fox, tuvo como objetivo el dotar al Estado mexicano de una institución útil para prevenir y combatir el lavado de dinero y la delincuencia organizada.
El día de hoy se encuentra en discusión un documento que por ningún motivo tiene la garantía del debido proceso en favor de las y los mexicanos, pero sí tiene un elemento que fortalece el autoritarismo, tiene un elemento que debilita precisamente el derecho en favor de las y los mexicanos, pero concentra la decisión en una sola persona, una persona que ha venido demostrando que el Estado de derecho es lo que menos le interesa, pero sí la protección de la familia presidencial.
Miren, amigas y amigos. Estamos viendo en estos días cómo se ha venido persiguiendo a las y los comunicadores, y esta historia en la historia de México está escrita, y en este Muro de Honor, ahí está el nombre de Ricardo Flores Magón que también fue perseguido, y que también fue presionado y le evitaban su libertad de imprenta, su libertad periodística y por supuesto su libertad de expresión, y el México actual no lo íbamos a tolerar ni lo íbamos a permitir.
Es por eso que la bancada de Acción Nacional va en contra, porque hoy cuando vemos en los diferentes estados de la República la guerra abierta entre bandas de la delincuencia organizada no vemos ni escuchamos que exista congelamiento de cuentas de la delincuencia organizada, pero sí vemos el incremento de la delincuencia abierta lastimando la tranquilidad de las y los mexicanos.
Por esos motivos, compañeras y compañeros aquí presentes, es necesario que le demos una buena revisada a esta propuesta que no viene a fortalecer el Estado de derecho, que viene a fortalecer solamente la decisión presidencial y que se puede utilizar como lo estamos viendo simple y sencillamente como un brazo persecutor, como un brazo que venga a inhibir la libertad de expresión como ya lo estamos viviendo en nuestro país, como lo estamos viendo en los diferentes medios de comunicación.
Y, que además el presidente de la República hoy pone el mal ejemplo persiguiendo, señalando a las y los comunicadores, pero lo más triste, que los están matando. Somos testigos de que las y los están matando, y tenemos que poner brazo firme y tenemos que poner el Estado de derecho en primer término.
Por eso, la bancada de Acción Nacional no respalda este tipo de medidas que vienen a fortalecer el autoritarismo que en el pasado hemos estado luchando porque sea abolido. Compañeras y compañeros, este es el momento de que, al unísono con esa voz, con ese coro digamos no a esta reforma anticonstitucional...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Permítame, diputado. Permítame, por favor.
El diputado Riult Rivera Gutiérrez: ...porque aquí en el PAN y en Va por México garantizamos la libertad de expresión, garantizamos la palabra de todas y todos los mexicanos Es cuanto, diputado presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Carlos Augusto Pérez Hernández, de Morena, para hablar en pro, hasta por cinco minutos.
El diputado Carlos Augusto Pérez Hernández: Con el permiso de la Presidencia. Compañeras y compañeros legisladores, como podrán advertir, en la minuta que nos remite la colegisladora, coincide en esencia con el dictamen que se aprobó en esta Cámara el 6 de diciembre del 2019, de manera conjunta.
Concuerda en que es de suma importancia la reforma a la Ley de Instituciones de Crédito, pues abona al combate de los delitos de financiamiento al terrorismo y operaciones con recursos de procedencia ilícita. Básicamente, lo que propone es armonizar la Ley de Instituciones de Crédito con los criterios jurisdiccionales.
Actualmente, el bloqueo de cuentas es una medida cautelar para detectar y prevenir los delitos mencionados. Sin embargo, de acuerdo con el máximo tribunal si el bloqueo tiene origen estrictamente nacional, esto es que no se determine el cumplimiento de un compromiso internacional es inconstitucional.
Ello, en virtud de que no existe un procedimiento administrativo o jurisdiccional específico en la ley que dé certeza jurídica a las personas que pudieran ser bloqueadas. Luego entonces, ambas cámaras concordamos en que no debemos permitir que los delincuentes escapen de la justicia por falta de un procedimiento en la ley que respete su garantía de audiencia.
Diputadas y diputados, está en nuestras manos el cerrar el paso a la impunidad en la comisión de delitos que lastiman a la sociedad, como el lavado de dinero y el financiamiento al terrorismo. Aprobemos la reforma propuesta para que, con pleno respeto a los derechos fundamentales, de resultar culpables las personas investigadas, puedan ser sancionadas con todo el peso de la ley.
El Senado solo propone que la Unidad de Inteligencia Financiera no sea la encargada de notificar a los interesados los fundamentos y motivos de la inclusión en la lista de personas bloqueadas, sino que sea la institución de crédito.
Los argumentos de la propuesta de la Colegisladora son, se trasgrediría la condición de inmediatez con la que las entidades financieras deben suspender operaciones con las personas listadas.
La UIF no cuenta con los recursos materiales y humanos para realizar las notificaciones por escrito. La institución de crédito es quien posee la información y contacto directo con su cliente para efectuar la notificación a través de medios digitales, dado el tipo de delincuentes con los que se estaría tratando se pondría en riesgo la integridad física del personal de la UIF que efectúe la notificación.
Tomando esto en consideración y derivado de la necesidad de aprobar ya esta reforma para continuar combatiendo a la delincuencia, las y los diputados de Morena votaremos a favor del dictamen, de esta manera contribuimos con la Unidad de Inteligencia Financiera para que cumpla con su misión de impedir el lavado de dinero y el financiamiento al terrorismo.
La Unidad de Inteligencia Financiera señala que son tres los mecanismos de desbloqueo que se aplican, garantía de audiencia desahogada ante la propia UIF, resolución judicial de jueces de amparo en las que se conceda la suspensión provisional o definitiva del bloqueo, y el amparo y protección de la justicia federal.
Sin embargo, con la aprobación de este dictamen ya no habrá amparo o suspensión que evite el congelamiento de recursos de delincuentes y terroristas que afectan al sistema financiero, el desarrollo de México y el bienestar de las y los mexicanos. Es cuanto, señor presidente.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Gracias, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Yerico Abramo Masso, del Partido Revolucionario Institucional, para hablar en contra, hasta por cinco minutos.
El diputado Yerico Abramo Masso: Buenas tardes, compañeras y compañeros legisladores. Vengo a esta tribuna de manera respetuosa, como lo he hecho siempre, buscando el cómo sí, más que el cómo no. Muchas gracias.
Este dictamen, es un dictamen al cual tenemos que ponerle muchísima atención, porque está poniendo en riesgo garantías establecidas ya en nuestra Constitución, garantías muy claras que pueden dar certidumbre al Estado de derecho y, lo más importante, que fortalecen a las y los mexicanos en el andar diario de nuestro país.
En esta iniciativa, en este dictamen, se propone romper todo principio del debido proceso, se deja en abandono a aquellas personas que no tienen ni siquiera la posibilidad demostrar su inocencia.
Nosotros, amigas y amigos, en el Grupo Parlamentario del PRI estamos a favor de las instituciones de México, estamos a favor de la Constitución Mexicana, estamos a favor de los derechos de todas y de todos, estamos a favor que se combata al narcotráfico, que se combata al lavado de dinero, que se ponga tras las rejas a toda aquella persona que violente el sistema bancario mexicano y, sobre todo, que cometa fraudes en contra de las instituciones del país, que evada, que lave.
A esas personas que le hacen tanto daño a México estamos a favor de que sean auditadas, sancionadas. Pero, tampoco podemos obviar que lamentablemente a veces se deja a la deriva o se deja sin la suficiente atención jurídica a muchas personas que por n error administrativo, por no tener las suficientes pruebas, se le aplica todo el peso de la ley y puede poner en riesgo a estas personas sin haber tenido todas las garantías de presentar las pruebas suficientes.
Por eso, amigas y amigos legisladores, les pido de la manera más respetuosa que hagamos un alto en el camino, que no nos rompamos las vestiduras, sino busquemos un acuerdo entre bancadas, que busquemos un acuerdo lógico y claro.
Que tenemos que fortalecer a la Unidad de Inteligencia Financiera, claro, todos estamos a favor de eso. Que debemos de darle garantía a los mexicanos, claro, para eso venimos a la Cámara de Diputados, para representar con dignidad el mandato constitucional por el cual estamos aquí todas y todos.
Pero, amigas y amigos, que la política sirva para hacer buena política. Lo más lamentable es cuando se utiliza la justicia para hacer política. Ahí es cuando se rompe el equilibrio de Poderes.
La política debe ser para construir acuerdos en pro de México, para hacer instituciones sólidas y fuertes, transparentes y que rindan cuentas claras al pueblo que los puso aquí donde estamos. Pero cuando la justicia se utiliza para hacer política, se rompe el balance de una democracia.
Amigas y amigos legisladores, de manera respetuosa y siempre buscando en el fondo, en la inteligencia de cada una y cada uno de ustedes, porque aquí, en este Congreso, lo he dicho siempre y lo seguiré diciendo, hay talento, hay mujeres y hombres que vienen a representar a su distrito con un gran nivel de madurez. No votemos nunca con el estómago, votemos con la cabeza, votemos pensando en millones de mexicanos que quieren certidumbre y que sus legisladores hagan el trabajo correcto.
No vengo a ponerle adjetivos a nadie, porque todas y todos merecen mi mayor respeto, pero pongamos en claro que este dictamen sí está poniendo en riesgo el marco constitucional, sí está poniendo en riesgo nuestras leyes y sí está dejando muchas cosas a sospecha.
Les pido, amigas y amigos, que votemos este dictamen en contra por el bien de la ley, por el bien de la libertad y por el bien del país. Sí a la transparencia no a la corrupción. Muchas gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Alejandra Pani Barragán, de Morena, para hablar en pro, hasta por cinco minutos.
La diputada Alejandra Pani Barragán: Con el permiso de la Presidencia. Compañeras y compañeros legisladores, es mentira lo que dicen, que las personas que no están cometiendo fraudes, están sin atención jurídica; esto es para el crimen organizado.
En el plan internacional han crecido demasiado, y no digamos en lo nacional. Los grupos delictivos han adquirido capacidades para incursionar en diversas actividades económicas mediante el uso de dinero ilegal, lo que ha hecho evidente la necesidad de establecer mecanismos legales que favorezcan la detención, prevención y bloqueo de las operaciones que se llevan a cabo con los recursos de procedencia, ilícita debido a que vulneran y pervierten el sistema financiero de nuestro país.
Es muy conocido que una de las estrategias más efectivas para enfrentar el aumento de capacidad financiera y operativa de la delincuencia organizada es el menoscabo de sus recursos económicos. Por esta razón, es de gran importancia la adecuación de la legislación vigente en materia de instituciones de crédito.
El procedimiento que se propone ahora a establecer en la ley tiene como fin, incorporar herramientas que incrementen las capacidades de las instituciones encargadas del combate a los delitos de financiamiento al terrorismo y operaciones con recursos de procedencia ilícita.
Para poner en contexto todo esto que estamos diciendo, hay que señalar que en el periodo del 2019 al 21, la Unidad de Inteligencia Financiera logró inmovilizar 6 mil 448 millones de pesos y si esto lo mandamos al presupuesto aprobado para el 2022, equivale a 79.2 veces lo aprobado para la coordinación política energética en electricidad, 25.1 veces la cantidad total de los fondos de diversificación energética, 60 por ciento más el total asignado a los proyectos de infraestructura económica de electricidad.
Debido a lo anterior ya resulta impostergable la aprobación de este dictamen, puesto con el le daremos certeza a los mexicanos y mexicanas de que sí, su gobierno sí está combatiendo a quienes flagelan los recursos de la hacienda pública. Mismos, que podrían tener su origen en operaciones ilícitas o haber facilitado su desarrollo, por lo cual, la Unidad de Inteligencia Financiera, ya envió 116 denuncias a la Procuraduría General de la República.
En el fortalecimiento a las instituciones encargadas del ataque a la corrupción, el lavado de dinero y el desvío de recursos se debe respetar indefectiblemente la garantía de audiencia como un derecho que asiste a cualquier persona que se pudiera ver afectada por las determinaciones de la autoridad.
Una de las principales demandas que el pueblo de México expresó en las urnas en las pasadas elecciones presidenciales fue el combate a la corrupción. En este dictamen refrendamos el compromiso que hicimos con la ciudadanía y atendemos una de sus principales demandas.
Por eso, en el Grupo Parlamentario de Morena apoyamos el dictamen, porque propone el fortalecimiento institucional necesario para combatir el flagelo de la corrupción, que desafortunadamente sigue presente en nuestra sociedad. Es cuanto.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputada. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Lilia Aguilar Gil, del Partido del Trabajo, para hablar en pro, hasta por cinco minutos.
La diputada Lilia Aguilar Gil: Muchas gracias, presidenta, y con la venia de la asamblea. Hablando del debido proceso, creo que sería prudente preguntarnos también en este debate dónde está Ricardo Anaya. Hablando de apegarse a la ley y el derecho a la defensa, cuando se utiliza un sistema de justicia, cinco desacatos del excandidato a la presidencia de la República, del Partido Acción Nacional.
Le hacemos un llamado desde esta tribuna a quien, por cierto, fue nuestro compañero diputado Ricardo Anaya: preséntese al debido proceso que le corresponde. Tenga valor civil, valor moral y deje de argumentar una persecución política frente a lo que es en la realidad el ponerse en manos de la justicia, como todos los mexicanos de este país. No hay que valerse de los recursos de ninguna naturaleza ni del discurso político para evadir la justicia.
Lo que hemos escuchado en esta tribuna, y lo digo respetuosamente porque los compañeros de la oposición saben que les guardo respeto, son suposiciones. Hemos escuchado en esta tribuna verbos como: podría, pensamos, suponemos, podría ser usado. Pero en la realidad pareciera –y lo digo respetuosamente porque es un señalamiento que se hace a veces muy a la ligera– que no se ha leído la reforma.
En la realidad, de los señalamientos basados en el sospechosismo, yo les haría un llamado a quienes se han pronunciado, a los grupos parlamentarios que se han pronunciado en contra de esta iniciativa, a que lean de verdad la minuta y el dictamen que ha sacado la comisión.
Primero, se dice y se repite que no hay debido proceso. Compañeras y compañeros diputados, el artículo 116 Bis, desde su numeral 1 hasta sus numerales 13 y el 14, que me parece de mucha avanzada, marcan un debido proceso. Dicen cuál es el procedimiento que tendrán que seguir aquellas personas que ya el Grupo Parlamentario de Acción Nacional aprobó el 6 de diciembre acá, que serán posibles personas que se incluirán a la lista de bloqueados.
¿Qué otra cosa se ha dicho? Se ha dicho que no combate a la delincuencia. Con todo respeto, los factureros, los evasores de impuestos, los terroristas, el uso de dinero ilícito, ¿no son acaso delitos? Yo simplemente... perdón, les pido respeto...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Permítame, diputada, por favor. Permítame. Diputadas y diputados, les pido que por favor respeten a la oradora para poder continuar con el debate. Continúe la oradora.
La diputada Lilia Aguilar Gil: Muchísimas gracias. Y decir respetuosamente a los diputados que gritan desde un grupo parlamentario que esta tribuna es para el debate, no para la vulgaridad de los gritos como lo están haciendo desde allá.
Simplemente quiero decir que lo que ha marcado desde hace mucho tiempo en este país, el más grande de todos los delitos es aquel que se genera del humo y aquel que pareciera que pasa desapercibido, aquel donde no se factura nada, no se vende nada, pero se amasan grandes fortunas y eso solamente se puede investigar y seguir, que no perseguir, a través de la inteligencia financiera.
Para el conocimiento de quien grita y además hace uso de esta tribuna con tremendo desconocimiento, les invito a que lean lo que dice el artículo 116 del dictamen que estamos aprobando. Podrá hacer valer el ciudadano sus derechos a través del procedimiento de inclusión de las personas bloqueadas ante la UIF y todos los numerales marcan este procedimiento de manera adecuada.
Sé y lo digo, insisto, respetuosamente, que se quiere desviar el debate, que se quiere hacer un señalamiento conchudo del discurso, pero esto se trata de una reforma que se propone a las atribuciones de la UIF. No se trata a que vengan acá a poner sus propios pensamientos y ataques que no tienen ningún fundamento. Si quieren abrir el debate sobre otros temas propónganlo y tengan el valor de hacerlo en esta tribuna. Por lo pronto, ¿qué tal la planta, diputados? Muchísimas gracias, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Manuel Guillermo Chapman Moreno, del Grupo Parlamentario de Morena, hasta por cinco minutos para hablar en pro.
El diputado Manuel Guillermo Chapman Moreno: Con su venia, diputado presidente. Compañeras y compañeros diputados, como ya se ha mencionado, derivado del proceso legislativo que ha transitado esta minuta, la discusión en la que hoy nos centramos es exclusivamente sobre el derecho a audiencia tras el bloqueo de cuentas.
En particular, el texto que modifica la colegisladora garantiza el derecho a audiencia a solicitud del interesado, dentro del plazo de 10 días hábiles contados a partir del día siguiente al establecido por la institución de crédito correspondiente para notificarlo sobre su inclusión en la lista de personas bloqueadas.
Lo anterior elimina la necesidad de que la notificación también la hubiese realizado por escrito la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. En el Grupo Parlamentario de Morena reconocemos el trabajo de la colegisladora en este dictamen, y los argumentos vertidos para sustentar la reforma al texto aprobado previamente por la Cámara de Diputados.
De los argumentos expuestos por el Senado para la modificación en esta redacción, se hace referencia a dos aspectos de importancia vital, una imposibilidad material y un problema de carácter práctico. Esto, toda vez que atenta contra el objetivo de salvaguardar la integridad del sistema financiero y combatir de manera integral a la delincuencia organizada de nuestro país.
Respecto a la imposibilidad material, se destaca que la Unidad de Inteligencia Financiera no cuenta con los recursos humanos ni materiales necesarios para llevar a cabo las notificaciones personales propuestas originalmente.
En referencia al problema práctico se transgrede la condición de inmediatez con la que las entidades financieras deben suspender operaciones con sus clientes que se encuentren designados en la lista de personas bloqueadas. Este último argumento es atinado, considerando que la institución de crédito es la entidad que posee la información necesaria y sobre todo el contacto directo con sus clientes.
De ahí que resulta natural y necesario que dicha institución financiera sea quien haga del conocimiento del cliente la suspensión de cualquier acto o servicio, de esta manera ayudaremos a la Unidad de Inteligencia Financiera a mantener un paso adelante en contra de la delincuencia organizada y el financiamiento al terrorismo.
Compañeras y compañeros diputados, se trata de bloquear recursos obtenidos a través de actividades ilegales, así como de bloquear recursos que, aunque sean legales, se destinen a un grupo de personas para provocar alarma, temor o terror en la población mexicana, o bien para atentar en contra de la seguridad nacional.
En el Grupo Parlamentario de Morena apoyaremos esta minuta con las modificaciones propuestas por el Senado de la República, pues otorga una mayor certeza jurídica a la solicitud de audiencia tras la notificación sobre la inclusión en la lista de personas bloqueadas y garantiza los derechos de las y los usuarios financieros, pero también frena billones de pesos, billones de pesos que maneja la principal amenaza existente en el país, frena el crecimiento de organizaciones de grupos criminales que desafortunadamente involucran a las y los jóvenes sin violar la Constitución.
Compañeras y compañeros diputados, todos nuestros actos y todas nuestras acciones en el marco de las leyes constitucionales, nada, absolutamente nada fuera de él. Es cuanto, diputado presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Gina Gerardina Campuzano González del Partido Acción Nacional, para hablar en contra hasta por cinco minutos.
La diputada Gina Gerardina Campuzano González: Con el permiso de la Presidencia. La corrupción de este gobierno de Morena e hijos de López Obrador serán la caída que los llevará a la cárcel.
La creación de la Unidad de Inteligencia Financiera durante el gobierno panista de Vicente Fox, tuvo como objetivo el dotar al Estado mexicano de una institución útil para prevenir y combatir el lavado de dinero y la delincuencia organizada. Bajo el gobierno de López Obrador la UIF ha servido para fines distintos, pervirtiendo su finalidad.
Hoy, la UIF es un ariete político y arma en contra de opositores, prensa crítica, empresarios y hasta miembros de la comunidad científica. Muy lejos está la UIF de ser el instrumento en contra del crimen organizado. Basta recordar la amnistía amplísima que se le dio desde la Presidencia de la República a los grupos criminales, incluyendo una felicitación por haberse portado bien en las elecciones pasadas.
Lejos de aplicar debidamente lo dispuesto en el artículo 115 de la Ley de Instituciones de Crédito respecto a la lista de personas bloqueadas, lo que ha hecho la UIF es un indebido e inconstitucional congelamiento de cuentas.
No existe tal facultad de congelamiento de cuentas, su aplicación ha generado serias dificultades a miles de empresarios que se han visto obligados a interponer juicios de amparo y, por supuesto que dichos amparos han procedido. Pero los inconvenientes que han tenido estas familias y estas unidades productivas han sido evidentes.
Es necesario recordar en esta tribuna que justo en este punto es que se han dado desencuentros entre la UIF y la PGR. Y no es para menos, al utilizar por órdenes del presidente la UIF para atacar a los particulares se corrompe el debido proceso y la presunción de inocencia.
Solamente el Ministerio Público bajo directrices judiciales puede imponer aseguramientos o inmovilizaciones a cuentas bancarias. Para decirlo claro, se han sacado de la manga el congelamiento de las cuentas.
Lo peor del caso es que dichos congelamientos no se imponen a los narcotraficantes como tanto lo vienen a pregonar ustedes aquí. Tratantes de personas o traficantes de migrantes, en la inmensa mayoría se secuestran los recursos de empresarios legítimos.
La reforma que aquí se discute pretende dar la impresión de legalidad y respeto a la garantía de audiencia. Sin embargo, consideramos que debe realizarse una prohibición expresa a la UIF para congelar cuentas.
Consideramos que la minuta además de profundizar la ilegalidad, generará mayor incertidumbre, discrecionalidad y malas prácticas. En una materia tan delicada es preocupante que no se aplique el Estado de derecho o las recomendaciones internacionales en la materia.
En verdad y aquí quiero hacer un paréntesis de la gravedad de lo que ustedes quieren aprobar el día de hoy, y es que nosotros queremos dar las garantías para que cualquier ciudadano que sea notificado tenga las facultades de poderse defender. Y lo digo, porque me queda claro una cosa, que muchos de los que están en este gobierno de Morena terminará visitando esta Unidad. Así que, en lugar de estar obedeciendo, pónganse las pilas y entiendan lo que están votando, porque ahí van a estar.
Pero, quiero decirles que el valor del PAN, el valor que ha demostrado el PAN lo hemos hecho y muchas veces lo hemos demostrado. Ricardo Anaya valor le ha sobrado, porque ha sido una persona que constantemente ha señalado la corrupción de este gobierno y a este gobierno no le gusta, no le gusta que lo señalen. Así que Ricardo Anaya ha perseguido al político Carlos Loret, perseguido, Carmen Aristegui, perseguido por este gobierno federal.
Uno de los mejores ejemplos de corrupción, enriquecimiento ilícito y tráfico de influencias, se llama José Ramón López Beltrán, hijo de López Obrador, así que ahí, ahí sí se debiera de meter la UIF. Así que, compañeros, por todo lo antes expuesto, el Partido Acción Nacional votaremos en contra de este dictamen. Es cuanto, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Gerardo Fernández Noroña, del Partido del Trabajo, para hablar en pro, hasta por cinco minutos.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Muchas gracias, diputado presidente. Escuché con mucha atención la intervención del Partido Revolucionario Institucional, me generó preocupación, lo reconozco. Y luego escuché a Aleida Alavez, también con mucha puntualidad. Y estaba yo valorando qué era lo correcto, cuando suben a tribuna los paniaguados y eso me deja en claro la definición que hay que tomar en este momento. Porque yo digo: New York, New York.
Están presos en Nueva York, García Luna, toda la policía del usurpador de Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa y estos desvergonzados nos vienen a hablar de una investigación periodística. Ustedes tan Loret y nosotros tan López Obrador. Con mucho orgullo, patriota, como lo ha dicho el compañero presidente es su timbre de orgullo, su honestidad.
Son golpistas, es lo que son, financiados por la Embajada de Estados Unidos, porque detrás de esta ofensiva miserable contra el compañero presidente López Obrador, está la reforma constitucional en materia eléctrica.
Nos están robando 470 mil millones de pesos al año, 470 mil millones de pesos al año y si se decidiera retirar la reforma constitucional en materia eléctrica pararía la ofensiva contra López Obrador.
Porque mientras que el que dicen que es valiente, sí es más rápido que Usain Bolt, Anaya, no viene, ¿cuál valentía? ¿Valentía desde Atlanta? ¿Valentía prófugo de la justicia? ¿Valentía escapando de un juez que lo ha citado insistentemente?
Hoy, a esta hora, en este momento, Ricardo Anaya es un prófugo de la justicia y se le va a girar orden de aprehensión. Y con una desvergüenza dicen que es perseguido político. Es un político ladrón, como son la mayoría de los paniaguados, eso es lo que son, corruptos, vende patrias, apoyando a las empresas trasnacionales de la energía eléctrica con sus discursos hipócritas que se les han caído de las energías limpias.
Las empresas privadas extranjeras producen el 56 por ciento del monóxido de carbono, producen 82 por ciento de la electricidad con gas, pero vienen a aquí a decirnos que están muy preocupados del medio ambiente. Pandilla de farsantes, eso es lo que son, utilizando como siempre a los niños y a las niñas con cáncer para lucrar políticamente, cuando tienen en su conciencia el que medio centenar de niños murieran quemados vivos en la Guardería ABC y hay niños todavía con la secuela de ese accidente brutal.
Parientes del Tomandante Borolas alias Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa, de verdad que tienen una cachaza para venir a hablar a aquí de la infancia, venir a hablar del medio ambiente, venir a hablar de los intereses del pueblo.
Están muy preocupados defendiendo a un tipo que gana 35 millones de pesos en un año o más. Les digo, les digo diputadas y diputados, necesitarían 39 años y medio de salario como diputado para reunir 35 millones de pesos sin gastar ni un centavo, es un escándalo.
Es evidente que está financiado por las empresas extranjeras y por la oligarquía que quiere seguir lucrando y robando en el país, están utilizando a sus paniaguados del INE para que nos persigan políticamente porque estamos defendiendo a la patria con la promoción de la reforma constitucional en materia eléctrica, están actuando con villanía atacando a un grupo de jóvenes que podrían dedicarse a la política y que por ser hijos del presidente están exiliados de toda actividad política.
No hay ningún tráfico de influencias, pandilla de farsantes. Ustedes recibieron millones de dólares de sobornos para sacar la reforma energética de 2013. Ahora resulta que te dan una casa en renta como soborno. Farsantes. Pandilla de farsantes es lo que son.
Quieren su medicina y aquí está el doctor Noroña para aplicárselas cuantas veces la soliciten. Lástima que no les pueda poner una vacuna anticorrupción, porque seguro se morirían con el impacto, porque su naturaleza está con la corrupción y con la traición a la patria.
Lean –finalmente– El lawfare: Golpes de Estado en nombre de la ley, que es lo que están haciendo de libretito. Pandilla de golpistas. Muchas gracias por su atención, compañeras y compañeros.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputado Noroña.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: En términos del artículo 14, numeral 1, inciso e) del Reglamento de la Contingencia Sanitaria, esta Presidencia informa que los grupos parlamentarios han presentado reservas a la fracción I del artículo 116 Bis-2 del proyecto de decreto. Por lo que se concede el uso de la palabra, a la diputada Lidia García Anaya, de Morena, para presentar reserva sobre el artículo 116 Bis-2 y se le concede el uso de la tribuna hasta por cinco minutos.
La diputada Lidia García Anaya: Con la venia de la Presidencia. Primero que nada, quiero recordar desde esta tribuna, que en noviembre de 2019 fue discutido este dictamen de la Comisión de Hacienda, referente a la Ley de Instituciones de Crédito. Después de diversas sumas de voluntades llegó al Senado de la República para mayor análisis y es devuelto para su aprobación a la Cámara de Diputados.
Soy partidaria de los razonamientos lógicos, del fortalecimiento institucional y de la justicia social. Es por ello que esta lucha en la que coincidimos legisladores de diferentes colores partidistas lleva implícito el sencillo objetivo de proteger a los ciudadanos y moderar que los mecanismos que coadyuven al buen ejercicio gubernamental, no vulneren los derechos humanos de nuestras familias mexicanas.
Me reitero a favor de la transparencia y de la rendición de cuentas, de garantizar procesos administrativos y judiciales legales y legítimos. Por lo cual, le solicito al titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, equilibrar la necesidad de dar resultados en el combate a la corrupción, el cual compartimos y que los delitos que han lacerado a nuestra patria sean corregidos. Pero no por ello debemos afectar a personas inocentes, dejándolas en estado de indefensión y más aún, viendo perdido el patrimonio que con base en el esfuerzo y trabajo arduo han construido.
Esta reforma no es en contra de la delincuencia organizada, es en contra de personas físicas y de personas morales, con nombre y apellido, que han visto vulnerados sus derechos y la legalidad en la cual vivimos. No existe necesidad de aprobar un dictamen que deja en indefensión a los ciudadanos, vulnerando sus derechos de libre audiencia y, sobre todo, de notificación.
La reserva que yo presento es la que se ha solicitado desde el año 2019, en el mes de noviembre. Primeramente, que la notificación sea por escrito, por escrito, por la Unidad de Inteligencia Financiara. Si es la autoridad la que bloquea, se dice no a las cuentas sino a las personas, también debo aclarar, yo no estoy pidiendo una notificación previa, no le vamos a avisar a aquella persona. Estamos solicitando una notificación a posteriori. Está bien, si hay movimientos inusuales financieros hay el bloqueo de cuentas, y que se le notifique a esa persona física o moral.
No puede la Unidad de Inteligencia Financiara... protegerse en decir que la Unidad de Inteligencia Financiara no cuenta con recursos humanos y materiales necesarios para llevar a cabo las notificaciones personales. Entonces, si no tiene la capacidad en función de los recursos humanos y materiales, que modifique su estructura, porque para eso tiene un recurso y depende de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Esto que les estoy comentando viene en el dictamen, en los considerandos, en el punto tres.
También es cierto que se dice que la notificación debe realizarse por escrito o por medios digitales. Y no le puede dar esta responsabilidad a las instituciones nacionales de crédito. Que la Unidad de Inteligencia Financiara asuma su responsabilidad, asuma su compromiso y que no violemos el principio de seguridad jurídica y, sobre todo, de garantía de audiencia, artículos 14 y 16 constitucionales.
No se trata, como lo he dicho varias ocasiones aquí desde esta tribuna, de colores o de partidos políticos, se trata de que vengamos a legislar con responsabilidad, porque estamos aquí por el voto de los ciudadanos. Qué pena que se diga que aquí que quienes estamos en contra de este dictamen estamos beneficiando al lavado de dinero.
Por lo menos su servidora lo dice desde esta tribuna: a las pruebas me remito y que me investiguen y que me verifiquen lo que yo tengo. Así como a mi persona, a muchos diputados de esta Cámara que han trabajado con honestidad y con transparencia.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya, diputada.
La diputada Lidia García Anaya: Es cuanto.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
La secretaria diputada Jasmine María Bugarin: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Señor presidente, mayoría por la negativa.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión. Se desecha y se reserva para su discusión nominal en términos del dictamen. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Susana Prieto Terrazas, de Morena, quien presenta reserva al artículo 116 Bis 2.
La diputada Susana Prieto Terrazas: Con su venia, señor presidente. Queridos diputados y diputadas, cuando gritamos nos desoxigenamos, no nos llega suficiente aire al cerebro y no podemos pensar. Habría que considerar eso. Algunos de los compañeros que, como siempre, han utilizado esta tribuna para venir a darnos supuestamente clases o darnos indicaciones de cómo legislar, cuando ellos no siguen ni siquiera sus propias indicaciones.
Originalmente, tendremos que hacer por supuesto alusión a los artículos 14 y 16 constitucionales, a los que todos los que están en contra de esta iniciativa han hecho alusión, y no los voy a repetir porque creo que están más que discutidos y así lo han votado mis compañeros y compañeras diputadas.
Creo que originalmente sí podemos pensar que se viola el derecho de audiencia con esta reforma que propone el Grupo Parlamentario de Morena, pero una vez que revisamos, el juicio sumarísimo que se emprende para efecto de congelar las cuentas a algunas personas, yo creo que podemos cambiar de opinión y reflexionar, ¿por qué? Porque hay una tesis de jurisprudencia emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, numerada 21/98, que expresa que las medidas cautelares no constituyen actos privativos, por lo que para su imposición no rige la garantía previa de audiencia, es decir, que lo que están discutiendo las fracciones parlamentarias del PRI, del PAN y del PRD, aquí oponiéndose a estas medidas cautelares, me parece que ya está resuelto por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Y sí, hay que leer, pero no solo hay que leer, hay que comprender las lecturas y además analizar las leyes o las iniciativas en relación con todo un conglomerado de leyes ya existentes, como el artículo 115 al que alude la diputada Aleida Alavez.
Se pretende hacer esta reforma para que de forma pronta y expedita podamos evitar la filtración de información como en el caso de Ricardo Anaya que le permitió pelarse de este país, por una filtración de información de la Fiscalía General de la República que le informó sobre la investigación en su contra. Lo mismo sucede por parte de la Unidad de Inteligencia Financiera.
Pretendemos que no se filtre información, porque corruptos, claro, señores, que hay en todas las fracciones parlamentarias y trabajando en el gobierno desafortunadamente habrá algunos empleados, que como el que le informó a Ricardo Anaya, pueda existir todavía en la Unidad de Inteligencia Financiera alguien que filtre información.
A los que se oponen les digo que analicen los hechos en Ciudad Juárez, Chihuahua, donde tenemos ya narcoterrorismo y a todo mundo le da miedo señalar esta circunstancia, donde han activado bombas en algunos centros de conveniencia. Vayan y díganle a la gente de mi pueblo que no quieren pasar esta iniciativa de ley, explíquenles a ellos que habremos de respetar una garantía de audiencia que ya resolvió la Corte que no es tal en un acto precautorio.
El procedimiento en este juicio es no sumario, es sumarísimo. El banco que no solo conoce todas las operaciones financieras de sus clientes, sino que los solapa, sino que es su cómplice en muchos casos y lo hemos visto a nivel internacional, que ellos saben perfectamente qué personas tienen recursos de procedencia ilícita y les tapan.
Por eso es precisamente el banco el encargado de notificarle y no solo a ellos, sino también a otros clientes que no haya detectado la Unidad de Inteligencia Financiera, como sucede en Estados Unidos, donde pueden bloquearnos las cuentas a todos los mexicanos, y ahí sí no decimos absolutamente nada hasta en tanto no acreditemos que nuestros recursos son de procedencia lícita.
Entonces, tenemos que analizar y dejar de gritar e interrumpir a los compañeros durante sus intervenciones. Si escuchamos puede ser que cambiemos de opinión, como puedo cambiar de opinión yo en este momento. Yo creo que es importante sostener esta iniciativa y coincido con el Grupo Parlamentario de Morena, en que debemos votarla a favor, porque cuando la votemos a favor estaremos votando a favor de México. Es cuanto, señor presidente. Retiré mi reserva, se lo dije al presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: En consecuencia, no hay materia de consulta. Consulte la Secretaría, en votación económica, si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general y en lo particular.
La secretaria diputada Jasmine María Bugarín: En votación económica, se consulta a la asamblea si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general y en lo particular. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Diputado presidente, mayoría por la afirmativa.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Suficientemente discutido en lo general y en lo particular.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Abra la Secretaría el sistema electrónico de votación hasta por diez minutos, para proceder a la votación del dictamen en lo general y en lo particular, en sus términos.
La secretaria diputada Jasmine María Bugarín: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 144, numeral 2 del Reglamento de la Cámara de Diputados, y 19, numeral 1, inciso b) del Reglamento de la Contingencia Sanitaria. Ábrase el sistema electrónico de votación y la plataforma digital hasta por diez minutos, para que las y los diputados procedan a la votación del dictamen en lo general y en lo particular, en un solo acto.
(Votación)
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Se ordena a la Secretaría cerrar el sistema.
La secretaria diputada Jasmine María Bugarín: Ciérrese el sistema electrónico de votación. Se pide a las y los diputados que no pudieron registrar su voto hacerlo de viva voz en cuanto escuchen su nombre.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputada Marcia Solórzano Gallego del Partido Acción Nacional. En contra. Diputada Rocío Esmeralda Reza Gallegos del Partido Acción Nacional.
La diputada Rocío Esmeralda Reza Gallegos (desde la curul): Rocío Reza Gallegos del Grupo Parlamentario del PAN. En contra.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputado Javier Huerta Jurado de Morena.
El diputado Javier Huerta Jurado (desde la curul): Javier Huerta Jurado de Morena. A favor.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos de Morena. Sonido a la curul donde se encuentra la diputada Karla Yuritzi. Ya tiene sonido, diputada.
La diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos (desde la curul): Gracias. Karla Almazán, a favor.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputada Nora Elva Oranday Aguirre del Partido Acción Nacional, vía Zoom. Active su micrófono, diputada, por favor.
La diputada Nora Elva Oranday Aguirre (vía telemática): Sí, gracias. Partido Acción Nacional, Nora Elva Oranday. En contra.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputada. Diputado Miguel Ángel Pérez Navarrete de Morena.
El diputado Miguel Ángel Pérez Navarrete (desde la curul): Miguel Ángel Pérez Navarrete de Morena. A favor.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputado Óscar Cantón Zetina de Morena. Sonido a la curul del diputado Cantón Zetina. Lo esperamos, diputado.
El diputado Óscar Cantón Zetina (desde la curul): Gracias, señor presidente, por su generosidad. Óscar Cantón Zetina, de la fracción parlamentaria de Morena, a favor.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputada Sarai Núñez Cerón, del Partido Acción Nacional. ¿Algún diputado o diputada que falte de emitir su voto? Dé cuenta la Secretaría con el resultado de la votación.
La secretaria diputada Jasmine María Bugarín: Ciérrese la plataforma digital. Señor presidente, se emitieron 266 votos a favor y 219 votos en contra, 0 abstenciones.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Aprobado en lo general y en lo particular, por 266 votos, el proyecto de decreto por el que se reforma la denominación del Título Quinto y se adiciona un Capítulo Quinto al Título Quinto de la Ley de Instituciones de Crédito. Pasa al Ejecutivo federal para sus efectos constitucionales.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Pasamos a la discusión del dictamen de la Comisión de la Reforma Política Electoral, con proyecto de decreto por el que se adicionan los artículos 23 y 25 de la Ley General de Partidos Políticos y un artículo 19 Ter a la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: De conformidad con el artículo 14, numeral 1, inciso b) del Reglamento de la Contingencia Sanitaria tiene el uso de la palabra, para fundamentar a nombre de la Comisión, la diputada Graciela Sánchez Ortiz, hasta por cinco minutos.
La diputada Graciela Sánchez Ortiz: Con su venia, señor presidente. El día de ayer, con las facultades que nos otorga nuestra Constitución Política, la Ley del Congreso y el Reglamento de la Cámara de Diputados, se cumplió con el anhelo de millones de mexicanas y mexicanos.
De quienes desean que los recursos públicos de nuestro país se utilicen con racionalidad, responsabilidad y eficacia, pero también con sentido social, solidaridad humana y fraternidad, ante la gravedad de los problemas que nos aquejan.
Lo anterior se logró gracias a la crítica responsable y respetuosa de quienes no compartieron el proyecto, pero, sobre todo, de quienes lo hicieron posible, a las y los legisladores de Morena, del Partido Revolucionario Institucional, del Partido Verde Ecologista de México y del Partido del Trabajo, a ellos reconozco y felicito su espíritu pluralista democrático y con visión de futuro. Y a quienes no lo compartieron, reconozco su derecho a disentir, a pensar diferente, más allá de los colores o idearios ideológicos.
La Comisión de Reforma Política Electoral, que me honro en presidir, aprobó el proyecto de dictamen que modifica diversos artículos de la ley General de Partidos Políticos y de la Ley General de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, ello con la finalidad de instituir el derecho potestativo de los partidos políticos a renunciar parcialmente o reintegrar el financiamiento de actividades ordinarias permanentes, para que sea utilizado en atender los efectos de cualquier desastre o fenómeno que ponga a la sociedad en grave peligro.
Efectos adversos, como los fenómenos antropogenéticos, astronómicos, naturales perturbadores, geológicos, hidrometeorológicos y microtecnológicos, sanitarios ecológicos y social organizativo, efectos adversos como la pandemia del Covid-19, que constituye un desastre y un fenómeno sanitario, porque ha cobrado millones de vida, que no solo han puesto en grave peligro a la población mexicana, sino a la humanidad entera, más allá de cualquier frontera posible.
Efectos adversos como el temblor de 1985, que solo el recuerdo de este hecho nos hace reflexionar en la importancia de los valores sociales, cooperativos, de ayuda mutua y solidaridad de las y los mexicanos ante un desastre o un fenómeno natural perturbador.
Pero, además de ello, el reintegro o renuncia de los recursos de los partidos contribuye al erario nacional, permite disminuir los efectos adversos mencionados y también manda un mensaje positivo a la ciudadanía de nuestro país e incluso más allá de las fronteras, donde hay millones de migrantes, impactaría positivamente en la función del Estado, en el diseño de las políticas gubernamentales, en materia de desastres o fenómenos que pongan a la sociedad en grave peligro, maximizaría una conducta de cumplimiento de la función partidista bajo las premisas de asegurar los recursos suficientes y necesarios, con una planeación ordenada y eficiente, se adelantaría hacia el ahorro y no hacia el derroche, promovería el monitoreo de la función entre los institutos políticos y la sociedad, relativo a las variantes y los retos, como los dineros-democracia, dinero-partidos políticos y dinero-política, reduciría la percepción de los altos costos que generan la participación política, las campañas electorales y la organización de las elecciones que, si bien fortalecen la democracia, no se puede negar que son onerosos.
Reconfortaría el ámbito de derechos de los partidos políticos, pues tendrían la libertad de disponer de manera responsable del ejercicio del presupuesto que les corresponda por su influencia política-electoral, nacional y estatal.
Fortalecería la certidumbre hacia los partidos políticos por parte de la sociedad, engrandeciendo su legitimidad, dado que cualquier medida de ahorro y planificación de los recursos públicos es una buena noticia para la población por las grandes brechas de desigualdad.
Instituiría criterios de ponderación en la autoridad hacendaria, con la finalidad de precisar la orientación de recursos obtenidos por la devolución o renuncia parcial del financiamiento público permanente.
Sin más, reitero mis gratitudes a las y los integrantes de la Comisión de Reforma Política Electoral, por su compromiso con el trabajo legislativo y su voluntad para construir los consensos que beneficien las libertades democráticas, los derechos fundamentales y el bienestar de nuestro país. Muchas gracias.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputada Sánchez Ortiz.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Tiene la palabra la diputada María Teresa Rosaura Ochoa Mejía, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, para presentar moción suspensiva hasta por tres minutos.
La diputada Ma Teresa Rosaura Ochoa Mejía: Con su venia, señora presidenta.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Adelante.
La diputada Ma Teresa Rosaura Ochoa Mejía: Compañeras y compañeros diputados, el dictamen de la Comisión de Reforma Política Electoral pretende modificar el marco jurídico para que los partidos políticos puedan renunciar a los recursos públicos que le han sido asignados.
La bancada naranja presenta esta moción suspensiva, ya que considera que el marco jurídico vigente no prohíbe la posibilidad de que los partidos políticos puedan renunciar a una parte o a la totalidad de sus recursos públicos, tan es así, que diversas fuerzas políticas ya han renunciado al financiamiento público en años anteriores.
En el 2017, derivado de los sismos que afectaron gravemente a la capital del país, así como a diversas entidades federativas, Movimiento Ciudadano junto con el PAN, el PRI, el Verde y el Partido Encuentro Social, renunciaron y solicitaron la devolución del financiamiento público del último trimestre del año con un total de 380 millones de pesos, y Morena simuló que acreditó y anunció un fideicomiso que nunca llegó a la población.
Consideramos que la modificación es innecesaria y que su presentación tiene vicios que debemos denunciar. En Movimiento Ciudadano siempre hemos propuesto el retiro de las prerrogativas a los partidos políticos y considera que en este dictamen no se analiza de manera detallada las iniciativas que dieron origen al mismo.
La primera iniciativa fue presentada el 25 de enero de este año por los diputados Moisés Ignacio Mier Velazco, coordinador del grupo parlamentario y por Sergio Carlos Gutiérrez Luna, presidente de la Cámara. La segunda iniciativa, del 10 de febrero, por Raymundo Atanacio. Dicho de otro modo, la Comisión de Reforma Política-Electoral tardó menos de un mes, tan solo cuatro días. Es deseable que el proceso legislativo sea cada vez más ágil.
Llama la atención que hay temas prioritarios que se están dejando al segundo y tercer plano y que no es posible que una iniciativa tenga consigna y que quiera pasarse fast track para que nosotros estemos haciendo un trabajo y generando nuevamente una bola de humo que solo enrarece las condiciones en las que vive el país.
Existen sentencias de la Corte en la cual han mandatado el trabajo que venimos haciendo como Cámara de origen o como Cámara de Diputados. Es muy importante...
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Concluya, diputada, por favor.
La diputada Ma Teresa Rosaura Ochoa Mejía: ...Claro que sí, presidenta. Es muy importante que en dicho dictamen se vulnera esa facultad y los lineamientos. Por lo tanto, en la bancada naranja no permitiremos y no nos vamos a prestar a una simulación más de Morena, sus aliados y hacerle la chamba al Ejecutivo. Es cuanto.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputada Teresa Rosaura Ochoa. Consulte la Secretaría, en votación económica, si se toma en consideración de inmediato para su discusión la moción suspensiva.
La secretaria diputada Fuensanta Guadalupe Guerrero Esquivel: En votación económica, se pregunta si se toma en consideración de inmediato para su discusión de moción suspensiva. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo, por favor (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo, por favor (votación), gracias. Diputada presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias diputada secretaria. Se desecha. Tiene la palabra el diputado Román Cifuentes Negrete, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, para presentar moción suspensiva, hasta por tres minutos.
El diputado Román Cifuentes Negrete: Como dijo, quien me antecedió en el uso de la palabra. Primero que nada hay que felicitar a la Comisión de la Reforma Político-Electoral, porque estas, efectivamente estas reformas fueron, estas iniciativas apenas fueron presentadas el 25 de enero y el 10 de febrero, y de aquí surge la pregunta: ¿y por qué tanta prisa? ¿Y por qué tanto acelere? ¿A quién quieren darle gusto? ¿Por qué esta necesidad de querer legislar al vapor algo tan serio?
La pregunta es ¿cuándo le vamos a entrar a una reforma electoral integral y no solamente por pedacitos, por caprichos o por ocurrencias coyunturales? Aquí, por estar legislando esto al vapor y a las prisas, va a pasar lo que les ha pasado en otros casos, que el Senado va a tener que venir a corregirles la plana a esta mayoría desbocada y van a tener que estar nuevamente agachando la cabeza y reconocer que se equivocaron.
Nosotros no podemos ir con esta iniciativa y por eso presentamos esta moción suspensiva, porque en los términos en los cuales está redactada, no establece de manera clara este manejo de las proporciones de los recursos. Y, en segundo lugar, porque vincula acciones muy específicas de recursos públicos con un partido político en acciones específicas durante los procesos electorales. Y esto por supuesto que implica una ventaja, una ventaja para el partido promovente. Y esto por supuesto que no lo podemos nosotros estar aceptando.
Y también qué decir, pues ahorita en un esquema de veda electoral, por supuesto que salir a gritar y salir a promover esta reforma, por supuesto que implica también un beneficio indebido para el partido promovente. Por esta razón no son los tiempos, no son las formas, en las cuales la falta de claridad de esta redacción, esta iniciativa que pretenden, incluso hará necesario otra cosa que no les gusta: que venga el INE a emitir lineamientos, a clarificar lo que ustedes en sus prisas quisieron decir.
Entiendo la desesperación, entiendo que quieran poner de fondo decir que quieren obtener recursos para las vacunas. Y lo entiendo porque son más de tres años en los cuales han sido incapaces de garantizar medicamentos para los niños, para las niñas, para la gente beneficiaria del sistema federal. Entiendo su desesperación, porque han tenido la mayor cantidad y disposición de recursos y solamente han cosechado fracasos. Ahí tienen a un presidente diciéndole al secretario de Salud: a ver cómo le haces, pero ya no quiero escuchar quejas de que no hay medicinas, de que no hay tratamientos para los niños con cáncer. Entiendo esa desesperación.
Pero créanme, créanme que no es sembrando la falta de certeza, no es sembrando incertidumbre en nuestro ordenamiento electoral como esto se va a resolver. ¿Quieren más recursos? Pues no lastimen las instituciones y los procedimientos democráticos. Seamos claros y seamos precisos, y veamos dónde están los recursos. Los recursos los tienen en los excesos que le han dado a las obras faraónicas, a su Tren Maya, a sus subejercicios, a su refinería que se inunda, a todos estos proyectos que tienen un sinsentido...
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Concluya, diputado.
El diputado Román Cifuentes Negrete: ... Hoy la deficiencia se llama el gobierno de Morena. Es cuanto. Muchas gracias.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputado Cifuentes Negrete. Consulte la Secretaría en votación económica si se toma en consideración de inmediato para su discusión la moción suspensiva.
La secretaria diputada Jasmine María Bugarin: En votación económica se pregunta si se toma en consideración de inmediato para su discusión la moción suspensiva. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Diputada presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputada secretaria. Se desecha.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: En términos del artículo 14, numeral 1, inciso c), del Reglamento para la Contingencia Sanitaria, se concederá el uso de la palabra a los grupos parlamentarios, para fijar su posición hasta por cinco minutos. Tiene la palabra la diputada Elizabeth Pérez Valdez, del Grupo Parlamentario del PRD.
La diputada Elizabeth Pérez Valdez: Con la venia, presidenta.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Adelante.
La diputada Elizabeth Pérez Valdez: Compañeras y compañeros diputados, apenas ayer en la Comisión de Reforma Política-Electoral se aprobó este dictamen, con 26 votos a favor y 11 votos en contra. Y quiero hacer notar que no, no tiene consenso.
Las reformas electorales en este país que se han construido en este parlamento siempre han sido con el ejercicio de todos y todas las fuerzas políticas y, por supuesto, nunca con imposición.
Las reformas electorales, para quienes no lo han vivido con antelación, han sido el esfuerzo y el fruto de la realización de mesas de trabajo y la construcción de los consensos. Insisto, nunca de la imposición y jamás de las ocurrencias, como hoy lo tenemos presente.
Fue una iniciativa turnada a la comisión apenas hace unos días, siendo que tenemos por lo menos otras 28 iniciativas pendientes por dictaminar desde la pasada legislatura, lo que causa mucho nuestra atención y llama, por supuesto, la atención la rapidez con la que se le dio trámite.
Cabe mencionar que esta reforma o esta propuesta fue presentada por el coordinador de la bancada del partido oficialista y el presidente de la Mesa Directiva. Suponemos que por eso justo se le dio trámite. Ahora hay diputados y diputados de primera y diputados y diputadas de segunda.
Seguramente, se manifiesta el interés electoral que tiene el partido oficial para reintegrar sus prerrogativas, es lo que vemos con la intención de esta propuesta de dictamen.
El dictamen que se nos pone a votación tiene un propósito perverso, nada de buena fe. Démonos cuenta de que lo que se pretende legislar y aprobar ahora aquí ya está en la ley. Si sabemos leer leyes, sabríamos que ya está ahí regulado lo que tiene en contenido este dictamen.
Ya se pueden reintegrar las prerrogativas de los partidos políticos y para ello hay un procedimiento tal cual establecido en la ley. Esto es, que antes del depósito de las ministraciones por parte del Instituto Nacional Electoral se notifica por oficio la renuncia de las prerrogativas, Morena, el PT, cualquier partido puede decirle al INE, no quiero que me deposites marzo, abril, mayo, junio, julio y, por consecuencia, el Instituto las reintegra a la Tesorería.
Pero lo que ahora quiere el partido oficial es poder reintegrarlo en cualquier momento, ojo, en cualquier momento, aún en tiempo de veda electoral como lo estamos ahora. El día de la jornada electoral o cuando a ellos o a ellas se les ocurra. Obvio, con la intención de colocar en la permisiva el discurso, lo buenos y lo buenas que llegan a ser y los preocupados que están por la ciudadanía, queriendo disfrazar la ineficiente administración que han tenido. Este gobierno ha sido ineficaz.
Coincidimos con la exposición de motivos de la propuesta que se nos presenta. Falta dinero para vacunas, para medicamentos, para la atención a la salud de la ciudadanía, falta dinero para atender los desastres naturales y eso es responsabilidad de la coalición oficialista y, por supuesto, su Ejecutivo.
Recordemos una vez más en esta tribuna que lo que hicieron en diciembre, perdón, en noviembre del año pasado que fue aprobar un Presupuesto sin querer moverle un peso o una coma, era ahí la oportunidad que se tenía para reestablecer el Fonden, pero sobre todo era la oportunidad que teníamos para darle una atención óptima a la salud y a todos los problemas que tiene el país y no, no lo quisieron. Nuevamente fue Dos Bocas, el Tren Maya y el magnífico aeropuerto que aún no funciona lo que decidieron que fuera la prioridad.
Más bien esta manifestación modifica que a Morena le urge renunciar a sus ministraciones antes de caer en un subejercicio, es por ello que buscan modificar la ley a su conveniencia. Y nosotros decimos que sí, que sí se pueda reintegrar, pero no en veda. En su caso, una vez calificado un proceso electoral, no en cualquier momento.
¿Qué más decimos? Que sea directo el Instituto Nacional Electoral y de ahí a la Tesorería. Sean destinados no preferentemente como lo dice la propuesta de dictamen, sino de manera directa a lo que significa la salud y a todo lo que la ciudadanía necesita, no estamos en contra de ello, pero sí en la forma en la que lo están queriendo hacer.
Ahora lo que quieren que hagamos es limpiar el cochinero que tienen en su partido y así, ya sabemos, no saben hacer bien las cosas en su partido como lo tienen tampoco a hacer las cosas bien en el país, y no les vamos a permitir que lo que ustedes no saben hacer bien, ahora sea parte de la ley. Por eso, nosotros votaremos en contra de este dictamen, porque al final el tergiversar la ley a su favor es corrupción, y lo que representa este partido y esta coalición oficial es la corrupción más grande que hayamos visto. Gracias. Es cuanto.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputada Pérez Valdez.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Tiene la palabra hasta por cinco minutos el diputado Mario Alberto Rodríguez Carrillo, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano.
El diputado Mario Alberto Rodríguez Carrillo: Con su venia, presidenta.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Adelante.
El diputado Mario Alberto Rodríguez Carrillo: Me recuerda el evento cuando aprobamos legislar el artículo 1 de la Ley de Adquisiciones, Servicios y Arrendamientos del Sector Público. Legislamos sobre un artículo cuando en esa misma ley ya existía ese tipo de excepciones para la adquisición de servicios y arrendamientos públicos.
Estamos en un mismo momento. Esta ley ya prevé la devolución de recursos a la Tesofe, nada más que aquí es, a partir de la ministración que recibe cada partido político, uno puede renunciar a no tenerlo, y en ese momento el INE, que es el órgano que marca la ley de administrar nuestras ministraciones, lo hará efectivo y lo devolverá a Tesofe.
Esa es la vía que hoy existe, y entonces lo que estamos haciendo es que en cualquier momento alguien pueda devolver el dinero. Fíjense nada más cuáles son los vicios que pudiéramos generar, no solamente para un partido que hoy devuelve, para el día de mañana para cualquier otro.
Es decir, el hecho de que hoy devolvamos dinero a Tesofe vía directa nos coloca en abrir dos caminos de devolver dinero, uno ante el INE efectivamente, que es el que marca la ley en el artículo 41 constitucional, y ahora con esta excepción se podrá hacer a la Tesofe, y entonces ya hay dos rutas de entregar dinero.
Esto pone en serios predicamentos la capacidad de fiscalización del órgano que marca hoy por hoy la fiscalización a los partidos políticos, y no garantiza que la Tesofe haga una buena distribución, poque la Tesofe lo único que va a hacer es darle el dinero a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para que esta, sí así lo requiere y si así las circunstancias lo dan, distribuya o etiquete ese dinero en el mejor de los casos, cosa que no garantiza este dictamen.
¿Por qué? La discusión giraba en término de dos palabras o un par de palabras y otra, decía la primera, -podrá ser preferentemente-, esas palabras no garantizan que el dinero se vaya a utilizar con el fin que aquí hay que decir y hay que subrayarlo, nadie está en contra de que el dinero se pueda destinar para ese tipo de cosas.
Pero, la precisión que habría que hacer es que si nosotros vamos a desvirtuar lo que ya hemos hecho por muchos años que es acotar las funciones de los partidos políticos para que no se haga este tipo de compras o que pueda donarse el dinero para este tipo de beneficencias o de altruismos lo estamos volviendo a abrir, y esto es lo que se está generando en esta modificación que hoy se pretende hacer. Por lo tanto, dejaríamos abiertos esos vicios.
Pero, además, ¿qué quiere decir dar dinero ordinario a Tesofe de un partido político?, bueno, pues que el día de mañana funciones y actividades propias de los partidos políticos como lo son, pues seguir fortaleciendo la equidad de género, la formación y la capacitación política de los partidos, incluso la designación de candidatos en los procesos internos de los partidos, pues que de menguada.
El día de mañana no quiero ver a los militantes de los partidos quejarse y decir -ah, se impuso por vía de designación un candidato en medio de un partido porque ya no hay recursos para hacer procesos internos de designación de los mismos-, bueno ese dinero está hecho para cumplir eso fines.
Pero, si este fuera el caso que queremos fungir como altruistas, los partidos políticos, en eventos que además son extraordinarios ni siquiera quiere decir que todo el tiempo vayan a suceder ni en qué momento sucedan, la pandemia es excepcional, estamos legislando un evento extraordinario como si fuera a ser permanente. Entonces, yo me pregunto, ¿por qué se quitó, se eliminó el Fonden?, si ese era el vehículo para poder asignar recursos, prever calamidades, prever contingencias, ¿por qué lo quitamos?
Estamos haciendo un mini Fonden por un asunto, bueno, si fue por corrupción, pues que se detenga al que se tenga que detener. Si es el nombre el que incomoda porque pertenece a otro sexenio que se le cambie el nombre, pero que se restituya un fondo que permita al Estado, porque esto es responsabilidad del Estado no necesariamente de los partidos políticos, corresponde a la rectoría del Estado subsanar ese tipo de eventos y no lo hay, no lo tenemos.
Entonces, a ver, yo cerraría con esto, lo que tenemos que hacer entonces es ponernos de acuerdo en los mecanismos que puedan garantizar a los partidos a hacer uso de sus recursos y cuidarlo, y por otro lado si lo que queremos es garantizar este tipo de calamidades, bueno pues legislemos, pongámonos de acuerdo, pero en una ley no al vapor, aquí hay serios vacíos, de verdad y el día de mañana todos vamos a lamentar que alguien que llegue haga un mal uso de esto que hoy se está empalmando en una ley que ya existe. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputado Rodríguez Carrillo.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Tiene la palabra el diputado Benjamín Robles Montoya, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo.
El diputado Ángel Benjamín Robles Montoya: Muchas gracias, diputada presidenta. Compañeros, compañeras diputadas, desde ayer sabía yo perfectamente lo que iba a venir a plantear aquí, a argumentar la oposición en contra del dictamen, porque ayer los escuchamos.
Escuchamos un falso debate allá en la sesión de la Comisión de Reforma Política Electoral. Por eso, puedo decir de entrada que la parte más rancia de la oposición en esta Cámara, el PAN, el PRD, el MC está tan obsesionada en atacar, en intentar desacreditar y golpear al gobierno de la cuarta transformación que se han vuelto incapaces de ver más allá de sus narices.
Es tal su nivel de obsesión, de odio, de rencor que tienen en contra de esta cuarta transformación que incluso, una reforma como esta que hasta podría generarles algunos adeptos, no muchos, porque la verdad, la verdad es que la gente los repudia, pero sí quizás algunos, pues resulta que las bancadas de esta oposición rancia, que defendieron la candidatura, la candidatura de Anaya en el 2018 y que en pleno 2022 lo siguen defendiendo como prófugo que es ahora de la justicia mexicana, pues ahora prefieren votarla en contra, aún cuando la propuesta es claramente importante y la ha venido apoyando la ciudadanía.
Sí lo he dicho anteriormente, la oposición a mí no deja de impresionarme. Y la verdad es que a veces hasta me hacen sentir como un incrédulo de primera, porque cuando creo que su odio, su rencor, su mezquindad han llegado a su límite, la verdad es que ustedes me demuestran que me equivoco. Su odio, su rencor, su mezquindad no tiene límites.
Una vez más, una de tantas, queda demostrado lo ajenos que son a la gente, lo alejados que están de ella. Parece que ustedes no se han enterado de las y de los ciudadanos que desde hace muchos años vienen exigiendo que se les den menos recursos a los partidos políticos.
Y a esos que hablan de ciudades de Estados Unidos les digo, no se equivoquen, señores del PAN. No se equivoquen, José Ramón López no es como los hermanos Bribiesca, que hicieron negocios al amparo del poder y hasta comisiones especiales se crearon en esta Cámara para investigar sus tropelías, mientras ustedes convirtieron en diputados a esas personas...
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Permítame, diputado Robles, permítame. Diputado Robles, permítame. Le pido a los legisladores y legisladoras que por favor dejen que tenga su intervención en silencio el diputado Benjamín Robles, por favor. Continúe, diputado.
El diputado Ángel Benjamín Robles Montoya: Más medicina, diría el compañero Noroña. Pues tampoco son como Muriño ni como nada, que hacían negocios turbios desde Petróleos Mexicanos ni como Lavalle que hoy es preso por recibir sobornos para aprobar la reforma eléctrica ni como Anaya que no se atrevió a dar la cara en la audiencia y hoy es un prófugo de la justicia mexicana y ni como García Luna, preso de narcotráfico ni como otros panistas investigados por la UIF y por la Fiscalía, ante esos temas ustedes callan como momias, porque de eso sí que no se atreven a hablar.
Pero déjenme regresar, porque les debo decir que ustedes están tan mal acostumbrados a sus viejas formas de hacer política que ni siquiera alcanzan a comprender el mensaje que con esta reforma le vamos a dar la ciudadanía, al decirles: estamos acusando recibo de su exigencia, hacemos eco de ella, pero, como ustedes estaban tan mal acostumbrados al cochupo, al desvío de recursos con fines electorales para financiar campañas, pues creen que nosotros hacemos lo mismo, pero se equivocan, el respaldo popular de Andrés Manuel López Obrador se debe a su cercanía con la gente y no andar desviando recursos como lo hacían ustedes.
Sinceramente les digo, son ustedes muy autocomplacientes, si creen que sus derrotas se deben a este tipo de reformas o a que la 4T destine recursos a acciones electorales. No, compañeras, compañeros de oposición, sus derrotas electorales se deben a que la gente los repudia por sus desastres como gobierno y porque hundieron al país con su inmoralidad, por su voracidad y por su descaro, que llegaron a niveles de escándalo.
El Partido del Trabajo, una vez más, está con la cuarta transformación y aprobaremos y apoyaremos esta reforma que se está presentando. Gracias, diputada presidenta.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputado Robles Montoya.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Tiene la palabra el diputado Javier Casique Zárate, del Grupo Parlamentario del PRI.
El diputado Javier Casique Zárate: Con la venia de la Presidencia.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Adelante, diputado.
El diputado Javier Casique Zárate: Compañeras y compañeros diputados, conciliar con firmeza, pensar con congruencia y actuar con responsabilidad, definen en su más amplio significado la intención de este dictamen que hoy se presenta ante el pleno. Este proyecto de reforma abre una puerta legal para el financiamiento público que reciben los partidos políticos y que puedan destinarlo a la atención de las y los mexicanos que necesiten apoyo ante desastres naturales.
Por eso, cuando digo que las fuerzas políticas deben conciliar con firmeza es porque esta reforma a la Ley General de Partidos Políticos y a la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria es resultado de la capacidad para tomar acuerdos y conciliar posturas, mientras esto signifique lograr el bien mayor de nuestra nación.
Cuando manifiesto que también está esta reforma significa pensar en congruencia, es porque seguiremos señalando una y otra vez en esta tribuna la imperiosa necesidad de asignar recursos suficientes para atender estas emergencias naturales. Seguiremos insistiendo una y otra vez, que quede claro, de esta situación.
Estamos obligados y a eso los invito, a despojarnos de filias y fobias y actuar con total lucidez cuando se trata de ayudar y proteger la vida y la integridad de la ciudadanía.
Por eso es que debemos caminar del mismo lado y responder, con solidaridad, no solo con la palabra. Aquí está la oportunidad para que las intenciones se hagan y se tracen en hechos y cuando digo que debemos actuar con responsabilidad, es porque en el PRI siempre hemos demostrado que vamos de la mano con la gente para enfrentar estas graves contingencias.
Aquí, en este momento y con esta reforma, refrendamos que vamos a seguir haciéndolo con todo lo que esté a nuestro alcance, porque sabemos del terrible dolor de quienes lo pierden todo en un desastre natural, porque sentimos la desesperación de quienes pierden la casa y de quienes pierden a la familia, y no es un tema menor.
Por eso también vamos a subrayar algo muy importante. Vemos en esta reforma una intención noble y una propuesta loable, así lo interpretamos en el PRI, porque esto abre también un necesario debate sobre el modelo de fiscalización sobre las propias fórmulas de distribución y la competitividad electoral ligada al financiamiento.
Y por ello, lo digo con todas sus letras, quien pretenda lucrar hoy se enfrentará a la ciudadanía que examina, que califica y que reprueba a los partidos en cada elección. Todo se ha vuelto más transparente, la sociedad está atenta y cualquier activismo perverso se convierte en un boomerang contra quienes busquen sacar raja política.
Sería muy desafortunado que cualquier fuerza política utilice la reforma como acto propagandístico, por decir lo menos. Por el contrario, con esta reforma se determina que cada partido político tome su propia decisión, quien opte por regresar los recursos de la Federación que lo haga con una actitud honesta y sobria, sin aspavientos ni alardes, porque no estamos para que los ciudadanos nos aplaudan, más bien, somos nosotros los que muchas veces les quedamos a deber, les debemos calidad en el debate y les debemos mucha altura de miras en todas las iniciativas que desde aquí estamos promoviendo.
Esta exigencia es lo que promueve y mueve a nuestro grupo parlamentario. Y es que, los que nos paramos en esta tribuna, estamos dispuestos a hacer lo mejor por México.
Compañeras y compañeros diputados, insisto que las grandes reformas electorales que ha vivido México, han respondido a momentos históricos de la vida nacional, han sido impulsadas paso a paso venciendo resistencias en muchos momentos.
Pero también ha sido producto de una ciudadanía bien planteada que exige mejores reglas electorales, que examina palmo a palmo la actuación de cada uno de los partidos políticos, por eso apoyaremos este dictamen.
Tenemos una democracia madura que ciertamente la hemos construido entre todas y todos, desde distintos frentes, desde diversas trincheras. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias diputado Cacique Zárate.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Tiene la palabra el diputado Santiago Torreblanca Engell, del Grupo Parlamentario de Acción Nacional, hasta por cinco minutos.
El diputado Santiago Torreblanca Engell: Houston, tenemos un problema. Es tal el lodazal y el mugrero de la corrupción de Morena, su presidente y sus bodoques, que ya no saben cómo limpiarla. Piensan que con la simulación lo van a poder hacer. Fíjense bien, el año pasado mientras el PAN y MC renunciaron a parte de su financiamiento para apoyar a la población en el tema de vacunas durante la contingencia sanitaria, Morena, sabiendo que no se podía solicitó al INE regresar un dinero que ya había ejercido. Evidentemente se lo negaron, y una vez más, Morena, el INE era el malo. Así trabajan ustedes.
El día de hoy ya se puede, ya pueden optar los partidos por renunciar a las ministraciones futuras de su financiamiento. Si Morena quisiera hoy en día, y es más, los reto a que lo hagan mañana mismo, pudieran ustedes renunciar a las ministraciones de marzo a diciembre. Pero qué prefieren hacer, solicitar al INE, decirles que van a devolver 500 millones y cuando el INE les dice que no se puede, dicen que el INE es una institución neoliberal. No, ustedes son unos simuladores.
Algo muy delicado. Actualmente los partidos no solo pueden, sino están obligados a regresar los remanentes del ejercicio anterior, es decir, si un partido no gasta la totalidad de sus recursos ordinarios, el INE le exige su devolución.
Bueno, estos simuladores quieren que esa obligación legal la puedan promover como un acto de beneficencia. Es un absurdo. Es decir, lejos de decir estoy cumpliendo mi obligación quieren pararse el cuello y engañar a la gente y decir es en tu beneficio y es por la pandemia.
Tercer lugar. Actualmente, es al INE al quien retienen las ministraciones que solicitan los partidos y los remanentes se regresan al INE. ¿Por qué es esto? Porque el INE tiene que verificar que se cumplan las multas. El INE tiene que verificar que no haya pagos pendientes a proveedores. Esta gente, yo no sé si con conocimiento o desconocimiento, quieren que se entere directamente a la Tesorería y le informe al INE. A ver, la Tesorería no sabe quién es el órgano responsable del partido para autorizar eso. La Tesorería no sabe cuál es el monto de multas pendientes de pagar, porque no es su obligación. La Tesorería no sabe la situación contable de cada partido con relación a proveedores. Que sea a través del INE no es una burocracia, es lógica, lisa y sencilla.
Después, siguiendo con las mentiras, manipulación de ideas y el engaño a la ciudadanía, dicen que es para que esos recursos se utilicen en la pandemia y desastres naturales. Si es así, una reforma al artículo 19 de la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, por qué ponen: podrán, por qué no dejan facultativo. Porque no lo piensan hacer. Piensan engañar a la gente una vez más. Esta es la reforma de la mentira, la manipulación y la simulación. Pero se los decimos, el nivel de excremento que tienen encima es tal que ni con cincel se lo van a quitar. Les pido que por favor dejen de engañar a la ciudadanía.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Tiene la palabra hasta por cinco minutos el diputado Hamlet García Almaguer, del Grupo Parlamentario de Morena.
El diputado Hamlet García Almaguer: Con el permiso de la Presidencia.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Adelante, diputado García Almaguer.
El diputado Hamlet García Almaguer: No les entiendo. Les hablo a ustedes, diputados de la derecha. No les entiendo. Vamos a competir contra ustedes por seis gubernaturas con la mitad del dinero, y ustedes votan en contra. Presidenta, le solicito si puede llamarlos a que tomen sus lugares. Un llamado al orden, presidenta, por favor.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Diputadas y diputados, les pido que puedan permanecer en silencio para que el diputado orador pueda atender. A los diputados y diputadas que no se encuentran en sus curules, les pediría la atención para que podamos escuchar al diputado orador que se encuentra en este momento en tribuna. Cuando usted considere, diputado, puede iniciar su intervención.
El diputado Hamlet García Almaguer: Presidenta, somos respetuosos de las manifestaciones de los medios de comunicación. Cuando terminen de exponer sus inquietudes, podríamos continuar con el mensaje.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Pido que se ajuste el tiempo a los cinco minutos, para que cuando el diputado orador considere iniciar, tenga su tiempo completo. Muchas gracias.
El diputado Hamlet García Almaguer: Gracias, presidenta.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Diputado Hamlet, existe ya orden en esta sala, en la parte de galerías. Si usted considera así, puede comenzar con su intervención.
El diputado Hamlet García Almaguer: Gracias, presidenta. Una lucha permanente de la cuarte transformación ha sido por la libertad de expresión. A muchos predecesores nuestros y a muchos comunicadores los mataron desde el poder por hablar. Hoy todas las expresiones son respetadas. Permítanme continuar, por favor.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Permítame, diputado. A las legisladoras y legisladores, les pido que puedan guardar orden y respeto como así se ha hecho en todas las intervenciones para que el orador en turno pueda desarrollar su intervención. Muchas gracias. Adelante, diputado.
El diputado Hamlet García Almaguer: Un día hablaremos de todos los periodistas asesinados por gobernadores del PAN, pero hoy, hoy vamos a hablar de su mezquindad. Ustedes están votando en contra de 547 millones de pesos para comprar vacunas para el pueblo de México.
A ustedes además no les entendemos, queremos competir contra ustedes por seis gobernaturas y ya dijo Marko Cortés que tienen cinco perdidas y yo les aseguro que van a perder seis de seis.
Queremos competir contra ustedes con la mitad del dinero. ¿Cómo pueden votar en contra de algo así? Pero bien. Dicen que tenemos prisa, ¿cuál es la prisa? Pues la prisa es destinar 547 millones de pesos para comprar vacunas para el pueblo de México. Por favor lean el artículo 41 constitucional...
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Permítame, diputado Hamlet García Almaguer. Pido de nueva cuenta a las legisladoras y a los legisladores que permitan que continúe el orador.
El diputado Hamlet García Almaguer: Dice el artículo 41 constitucional que los partidos son entidades de interés público. Ustedes no comprenden que los partidos políticos tienen un compromiso con el pueblo...
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Diputado García, permítame. Es la tercera llamada de atención a las legisladoras y legisladores para que permitan que el diputado tenga su intervención. Si usted así lo considera necesario, no haga su intervención hasta que pueda haber orden en la sala y respeto hacia su persona, por favor. Muchas gracias.
El diputado Hamlet García Almaguer: Gracias, presidenta y le solicito por las múltiples interrupciones, se restituya también el tiempo en el reloj, por favor.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Diputada Cynthia López Castro, del... ¿Con qué objeto, diputada?
La diputada Cynthia Iliana López Castro (desde la curul): No sean tan cobardes el Canal del Congreso, que apagaron las cámaras cuando estábamos haciendo la protesta. Ustedes apagaron las cámaras del Canal del Congreso cuando estábamos haciendo la protesta. No...
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Diputada Cinthya, si nos permiten, se va a revisar su denuncia. Diputado, continúe, por favor.
El diputado Hamlet García Almaguer: Presidenta, ¿me podría reintegrar los últimos segundos, por favor?
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Sí. 15 segundos, por favor, si pueden ajustar el reloj parlamentario.
El diputado Hamlet García Almaguer: Gracias, presidenta. Aprovecho estos 15 segundos que nos restituyeron, para preguntarles, ¿dónde está Ricardo Anaya? Dice el artículo 41 constitucional que los partidos son entidades de interés público. Los partidos, como entidades de interés público tenemos un compromiso con la sociedad... Presidenta, de nueva cuenta.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Diputado García Almaguer, hay que esperar a que los diputados y diputadas puedan entrar en cordura, puedan saber que debe haber respeto hacia el orador como se ha repetido en diferentes ocasiones. El mismo respeto que han pedido todos los oradores se les pide el día de hoy para el orador que se encuentra en este momento.
El diputado Hamlet García Almaguer: Bien. Dicen que por qué las prisas, son mezquinos y son miserables. No les importa el pueblo de México, hay 547 millones de pesos listos en un cheque para comprar vacunas para las y los mexicanos.
Se quejan de la refinería, del Tren Maya, del aeropuerto de Santa Lucía. A ustedes lo único que les gusta construir es suavicremas inservibles que son un monumento a la corrupción que existió en este país en el periodo neoliberal.
Apenas en junio del año pasado, el pueblo de México votó mayoritariamente por una plataforma nacionalista, una plataforma que impulsa la austeridad republicana como el eje de un modelo diferente de hacer política. Morena se comprometió a devolver la mitad de los recursos que recibe porque hay cosas más importantes que sus privilegios, pero sus compañeros de bancada Lorenzo Córdova...
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Diputado García Almaguer.
El diputado Hamlet García Almaguer: Ciro Murayama no permitieron la devolución de estos recursos...
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Diputado García Almaguer, permítame.
El diputado Hamlet García Almaguer: Les diré algo la derecha siempre ha confiado en el poder económico...
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Diputado, permítame que pueda haber orden en la sala para que usted se pueda expresar y pueda ser escuchado de forma adecuada, por favor.
El diputado Hamlet García Almaguer: Está la prepotencia de la derecha que no permite la libertad de expresión de un legislador.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Adelante, diputado.
El diputado Hamlet García Almaguer: La derecha siempre ha confiado en el poder económico para hacer política, ustedes no conciben hacer partido sin dinero. En el neoliberalismo existía un contubernio entre el poder económico y el poder político, eso se termina con la cuarta transformación.
Desde la izquierda siempre hemos hecho política sin recursos, por eso les ganamos 11 de 15 gubernaturas en el año 2021. Nuestro movimiento cuenta con el pueblo, lo único que ustedes tienen es a Claudio X. González, con nosotros están los principios y las convicciones, vamos por la austeridad, en serio a pesar de su compañero de bancada Lorenzo Córdova y Ciro Murayama, tuvimos que pelear en tribunales para llegar hasta aquí, para poder plantear una solución permanente a esta situación.
Morena, hoy asume y cumple el compromiso de regresarle al pueblo de México los recursos que nos han entregado porque eso proviene del voto de las y de los mexicanos.
Al INE no le gusta la austeridad en su seno y tampoco le gusta la austeridad desde las demás instituciones como desde este parlamento, pero nosotros vamos por la austeridad republicana en todos los Poderes, en todos los órganos constitucionalmente autónomos porque el dinero es del pueblo de México.
El día de ayer en la discusión, en las comisiones, el Partido Revolucionario Institucional hizo dos argumentos que nos parecieron adecuados y el primero termina por rebatir todo lo que ustedes han venido aquí a decir, no es cierto que exista discrecionalidad en el uso de los recursos, se van a utilizar conforme lo establece el artículo 41 constitucional para todas las situaciones que pongan en grave peligro a la sociedad, para temas trascendentales como la salud.
Ustedes prefieren gastarse el dinero en privilegios, nosotros preferimos que esa inversión se vaya a recursos que puedan beneficiar a los mexicanos como son las vacunas.
Diputada presidenta es para nosotros hoy un privilegio venir aquí a defender este dictamen, los recursos se podrán devolver en tres momentos: antes de ser entregados a los partidos, después de ser entregados a los partidos e incluso al año siguiente en vía de remanentes porque ustedes no saben que otra catástrofe pueda haber en este país, pero no están dispuestos a regresar un solo centavo.
Nosotros sí o sí vamos a regresarle al pueblo de México la mitad de los recursos. Morena cumple sus compromisos con el pueblo de México, a pesar de Ciro, a pesar de Lorenzo y a pesar de su mezquindad. Miserables, mezquinos, traidores a la patria.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputado Hamlet. Con esta intervención se cierra el plazo para el registro de reservas.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Está a discusión en lo general. Para hablar en contra y a favor se otorgará el uso de la palabra a las y los diputados, hasta por cinco minutos. Tiene la palabra para hablar en contra, el diputado Marco Humberto Aguilar Coronado, del Grupo Parlamentario de Acción Nacional. Diputado Noroña, ¿con qué objeto?
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): De procedimiento, diputada presidente.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Adelante, diputado.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): Abre este debate un legislador de Acción Nacional. Yo pediría que el mismo trato que le vamos a dispensar se dispense a todos los oradores.
Acción Nacional no puede seguir con esta actitud porril de estar interrumpiendo las intervenciones de quienes están en el uso de la tribuna. Ellos no han escuchado a los oradores, han estado interrumpiendo, han estado rompiendo el orden, están de farsantes en la bandera de la libertad de expresión que nunca han respetado.
Han asesinado periodistas durante su gobierno. Entonces... míralos, ahí están, brincando como chinicuiles en comal. Farsantes, es lo que son. Quieren debate, suban a la tribuna, den argumentos y recibirán argumentos. Dejen de estar provocando y violentando la sesión, haciendo su faramalla para los medios que están a su servicio.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Concluya, diputado, por favor.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): Concluí.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias. Adelante, diputado Marco Humberto Aguilar. Permítame, diputado Aguilar. No quiero que comience sin antes leer, si usted me lo permite, el artículo 115, en el cual habla que la moción de orden es la petición que se ha hecho en repetidas ocasiones al pleno para que guarde silencio, se mantenga la compostura, se ocupen las curules, como se pidió también anteriormente, se cumpla este reglamento y en general se corrija cualquier otra situación que signifique una falta de respeto al orador o una alternación de desarrollo de la sesión. Por tanto, les pido, por favor, que mantengamos ese respeto y ese orden. Continúe, diputado Aguilar, por favor.
El diputado Marco Humberto Aguilar Coronado: Gracias, señora presidenta. Compañeras y compañeros, en Houston, Morena y el presidente tienen un problema. El texto constitucional consigna el principio sobre el que se sostiene nuestro sistema de partidos y establece la asignación de recursos públicos como una prerrogativa de los mismos destinados al sostenimiento de sus actividades ordinarias, como el mecanismo para garantizar la representación plural de la sociedad mexicana y la efectiva participación del pueblo en la vida democrática.
En Acción Nacional sostenemos que un cambio en la normatividad que regula el destino de los recursos de los partidos, debe ser establecido en el texto constitucional y no en una ley secundaria, de ahí que el dictamen presenta importantes vacíos legales que pueden ir desde la inconstitucionalidad mencionada a la falta de claridad respecto del tratamiento y destino de los recursos que sean eventualmente devueltos.
El dictamen significa una definición muy clara de la estrategia del presidente, de desmantelamiento institucional de los entes de las entidades de interés público, así como lo ha intentado con los órganos constitucionales autónomos, para fortalecer esa clientela electoral con la que aspiran a mantenerse en el poder, independientemente de sus pésimos resultados en el gobierno. El texto que discutimos no ofrece certeza de que los recursos eventualmente sean devueltos y destinados a la atención de desastres naturales o catástrofes.
En lo anterior se conjuga también con una de las prácticas corruptas en que han incurrido diversas dependencias del gobierno, al registrar subejercicios en el uso de los recursos públicos asignados en el PEF, montos de los que, por cierto, no existe registro a qué rubros han sido destinados y que ahora Morena convierte en subejercicios anticipados partidistas que rompen todo el andamiaje de fiscalización y verificación del cumplimiento de los deberes de los partidos.
¿El gobierno debe destinar mayores recursos a los rubros señalados en el dictamen? Sí, pero generando ahorros como la cancelación de las obras faraónicas, que solo significan mayor opacidad en la utilización de los recursos, el incremento de los costos de la construcción, así como los daños al medioambiente.
Son varios los rubros con los cuales el gobierno podría contar con recursos para hacerle frente a catástrofes naturales o epidemias de manera oportuna, por lo que no puede tolerarse que los integrantes del partido en el gobierno aprovechen la existencia de estas necesidades para intentar posicionarse ante la sociedad con este doble discurso, en el que por un lado son ustedes los que aprueban los recursos insuficientes y desaparecen partidas presupuestales específicas que habían sido creadas para ello, como es el caso del Fonden. Y, por el otro lado, pretenden ser los más preocupados por destinar mayores recursos para atender estas necesidades de la población.
Sumemos a esto la discrecionalidad y opacidad existente en el manejo de los supuestos ahorros que se hayan generado por las medidas de austeridad implementadas por el gobierno, de los cuales el presidente puede decidir libremente a qué rubros serán asignados. Por eso no podemos apoyar este dictamen, porque no da certeza en la utilización y destino de los recursos que llegaran a ser devueltos.
Se lo dijimos a sus representantes ante el Consejo General del INE cuando hicieron esa petición. No se necesita reforma legal, lo único que se necesita es que su representante en el INE haga un escrito, lo firme, previo a la entrega de los recursos, notificando qué porcentaje no será recibido mensualmente para que se haga realidad el caso.
En el INE se los dijo nuestro representante cuando quisieron regresar forzadamente lo que en teoría les sobró en este año del que acaba de terminar. Se utilizaron en el pasado mentiras para obtener votos. Es una burla al pueblo de México y al Congreso legislar para corregir deficiencias de funcionarios partidistas.
Hace 34 años al PRI hegemónico se le cayó el sistema y luego se cayó. Ahora, a tres años de gobierno, a este gobierno se le cayó la honestidad, la transparencia y su lucha contra la corrupción y el gobierno se cayó y a 20 días después lo único que puede decir el presidente es que el que está en el ojo del huracán...
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Concluya, diputado Aguilar.
El diputado Marco Humberto Aguilar Coronado: ... es el orgullo y su nepotismo. Gracias, ciudadana presidenta.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputado Aguilar Coronado. Tiene la palabra para hablar en pro, hasta por cinco minutos, el diputado Hirepan Maya Martínez, del Grupo Parlamentario de Morena.
La diputada Cynthia Iliana López Castro (desde la curul): Presidenta.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Diputada Cynthia Iliana López, ¿con qué objeto?
La diputada Cynthia Iliana López Castro (desde la curul): Presidenta, nuevamente decir que apagaron las cámaras del Congreso y dejaron de transmitir en vivo cuando estábamos en la protesta pidiendo la libertad y el respeto a periodistas.
No vamos a permitir que en este recinto legislativo se maltrate de esta manera a los periodistas. Exigimos su respeto, ni uno más. Y estábamos haciendo una protesta de la mano de todos los medios de comunicación y de la fuente del Congreso y apagaron las cámaras del Congreso y dejaron de transmitir nuestra protesta. Le pido, por favor, que tomen cartas en el asunto porque no van a estar ocultando lo que verdaderamente...
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Diputada...
La diputada Cynthia Iliana López Castro (desde la curul): ...está pasando en la Cámara de Diputados. Gracias presidenta.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Diputada, ya había hecho su cuestionamiento, se revisó en el Canal del Congreso y nunca se apagaron las cámaras. La transmisión siguió, si gustan revisarlo para que podamos corroborarlo, por favor, y que quede asentado si es el caso, pero ya se revisó. Tiene la palabra el diputado Hirepan Maya Martínez, hasta por cinco minutos.
El diputado Hirepan Maya Martínez: Muchas gracias, diputada presidenta.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Adelante.
El diputado Hirepan Maya Martínez: Es increíble nuevamente constatar cómo la oposición encabezada por Acción Nacional viene a esta tribuna y a lo público, a hacer de la falacia su principal argumento, pero bueno, vamos a entrarle.
El pragmatismo extremo del neoliberalismo no tiene ética. Del neoliberalismo –perdón– sus valores... Diputada...
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Cuando usted considere, diputado, cuando haya silencio y haya respeto para usted, si usted gusta reanudar, y por favor reintegramos el tiempo a los cinco minutos, por favor.
El diputado Hirepan Maya Martínez: Gracias, a las diputadas también del PAN. Gracias. Decíamos que el pragmatismo extremo del neoliberalismo no tiene ética, sus valores son los de la ganancia sin límites y los de la mercantilización de la vida y la muerte de los pueblos.
El dictamen que hoy proponemos, el que se apruebe en el pleno, la de terminar con la concepción patrimonial que tienen los partidos políticos como Acción Nacional, de patrimonializar los recursos públicos.
Este dictamen propone que se reconozca la obligación ética de los partidos políticos de devolver recursos de sus actividades ordinarias permanentes al erario público para ser destinados en las necesidades que el pueblo de México requiera para afrontar pandemias, desastres naturales, de salud, de educación, entre otras necesidades urgentes.
El pragmatismo extremo del INE no tendrá cabida ya y el dispendio de sus 400 sueldos ofensivos para la economía de las mexicanas y de los mexicanos será una vez más una prueba del nivel de corrupción moral al que han llegado desde el Consejo de la presidencia del INE, el príncipe de los salarios onerosos y de sus consejeros.
Esta iniciativa es el ejercicio de la ética que guía el proyecto de la cuarta transformación nacional. Los partidos políticos no pueden considerar que los recursos públicos son su patrimonio. Los recursos públicos son ante todo el resultado del esfuerzo de todas y de todos los mexicanos y su redistribución es urgente en el marco de una ética, la ética de la cuarta transformación nacional.
Y miren ustedes, señores diputados y diputadas, para ejemplificarlo, les traje esto que es palabra del señor, del señor que gobierna este país, que es la palabra de la transformación, de la guía ética de la transformación. El poder solo tiene sentido y se convierte en virtud cuando se pone al servicio de los demás y ustedes han hecho del poder un servicio personal.
El poder es la facultad de actuar y tomar decisiones en nombre de otros y eso, déjenme decirles, es lo que nosotros proponemos. Hacer del interés público de los mexicanos, de los militantes y simpatizantes de nuestro movimiento, que los partidos cumplan con el compromiso ético de reintegrar recursos si son necesarios para nuestro país.
Ni el poder, ni la autoridad, son derechos o atributos de personas, como pretende hacer el príncipe de los salarios onerosos desde la presidencia del INE. Él que hace del poder y de la autoridad un atributo personal es porque es un vulgar narcisista, como algunos de ustedes, compañeros. Una y otra solo tienen sentido ético cuando se ejercen para servir a los demás. Como lo hace nuestro presidente... Presidenta, el compañero...
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Permítame. Invito de nueva cuenta a los diputados y diputadas que puedan permanecer en silencio para que podamos escuchar de manera respetuosa al orador. Adelante, diputado Hirepan.
El diputado Hirepan Maya Martínez: Si me pudieran reintegrar...
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Adelante, diputado.
El diputado Hirepan Maya Martínez: ¿Perdón?
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: No hay diálogos, diputado Hirepan. Si gusta continuar, por favor.
El diputado Hirepan Maya Martínez: Está bien. Gracias. Una y otra solo tienen sentido ético cuando se ejercen para servir a los demás, como lo hace nuestro presidente de la República, como lo hace el gobierno de la cuarta transformación, como lo hace nuestra dirigencia nacional y, desde luego, como lo hacen los Grupos Parlamentarios de Morena, PT y Verde, y hoy reconocemos, del Partido Revolucionario Institucional. Si lo usan en provecho propio o de sus allegados incurren en corrupción y pervierten el cargo, como la ha hecho Acción Nacional y como lo hicieron los hijos de Marta Sahagún, los Amigos de Fox y todos los allegados de Felipe Calderón Hinojosa.
Esos argumentos vienen en la Ética, en la Guía Ética que... La deberían de leer. De verdad es palabra, es palabra del señor que gobierna este país. No van a votar a favor de este dictamen por una simple y sencilla razón. Porque ustedes utilizan el poder para servirse, para servirse de los demás. Porque ya se sirvieron de él y se siguen sirviendo, y lo seguirán haciendo desde sus gobiernos estatales. Son unos corruptos, megacorruptos y megatraidores a la confianza de nuestro pueblo. Ya destruyeron su dignidad y su prestigio, y por eso no van a votar a favor de esta iniciativa, porque son unos vulgares ambiciosos.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputado Maya Martínez. Honorable asamblea, en virtud de la importancia de la transparencia en el desarrollo de las sesiones, quiero expresar que se revisó de nueva cuenta el cuestionamiento realizado por la diputada Cynthia Iliana López Castro, y en ningún momento se dejó de trasmitir ni se censuró la trasmisión de esta sesión. Esta Presidencia y el Canal del Congreso siempre serán garantes de la expresión de la pluralidad que caracteriza a esta Cámara. Muchas gracias.
Continuamos con la participación del diputado José Elías Lixa Abimerhi, hasta por cinco minutos, para su posicionamiento en contra.
El diputado José Elías Lixa Abimerhi: Presidenta, con mucho respeto, antes de iniciar mi participación, con moción de ilustración al pleno, solicito la asistencia de la Secretaría para dar lectura al párrafo primero del artículo 134 constitucional, ya que será multicitado durante mi participación.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Con todo gusto, diputado Elías Lixa. Denle lectura, por favor, al artículo antes mencionado por el diputado.
La secretaria diputada Brenda Espinoza Lopez: Artículo 134, primer párrafo. Los recursos económicos de que disponga la federación, las entidades federativas, los municipios y las demarcaciones territoriales de la Ciudad de México se administrarán con eficiencia, eficacia, economía, transparencia y honradez para satisfacer los objetivos a los que estén destinados. Es cuanto, señora presidenta.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias. Continúe, diputado Lixa, por favor.
El diputado José Elías Lixa Abimerhi: Gracias, presidenta. Miren que este debiera ser un debate plenamente constitucional, plenamente jurídico, plenamente de base en el 134, pero como se dice en el argot: se nos pusieron de pechito.
Y vamos a iniciar. Hablan de la falacia y el pragmatismo sin ética de la oposición. Hablan de que esto está basado en la Constitución. Miren, sin ética es quien cambia de perspectiva de un día a otro. Sin ética es la persona que un día sostiene una cosa cuando ostenta una posición, y otra, cuando ostenta otra posición, cambia totalmente la postura.
En el año 2017, en el estado de Yucatán, en el que tuve el honor de servir como diputado local, fue el estado que aprobó la reducción de financiamiento a partidos políticos del 50 por ciento en los años no electorales. Todos los partidos políticos lo votamos a favor y todos acordamos, desde la oposición que solo se hiciera si le poníamos destino a los recursos. Le destinamos los recursos para las niñas y para los niños en desamparo, para las niñas y para los niños que estaban en el albergue del Caimede, para una de las causas más nobles que pudieran suceder todos, incluyendo la representación de Morena, la votaron a favor.
Sorpresa, pocos días después, a pesar de que aceptaban que las niñas, los niños y adolescentes de escasos recursos eran una gran causa, Morena presentó una acción de inconstitucionalidad pidiendo que se les regresen sus recursos, Morena, su partido.
Y miren, esta advertencia se las hago por una razón, no vaya a ser como le pasó a aquella diputada de Yucatán, que después de que les hagan votar a favor esta reforma, pues Mario Delgado, así como cambió de opinión con la reforma educativa, luego presente una acción de inconstitucionalidad, pidiendo que le regresen su dinero, a pesar de que era un fin buenísimo.
Pero miren, para no ser argüendero ni mucho menos, yo me voy a concentrar en dos párrafos de la acción de inconstitucionalidad que cita, si bien en un principio es plausible que se pretenda destinar recursos económicos a instituciones que ayudan a niñas, niños y adolescentes de escasos recursos en estado de vulnerabilidad o con problemas de discapacidad, es inconstitucional. Y luego dice que no vale que los Poderes dispongan de manera caprichosa y arbitrariamente sin más lo que ya estaba destinado concretamente para un fin constitucionalmente legítimo.
La base de esta acción de inconstitucionalidad fue el 134 constitucional, diciendo que es inconstitucional destinar los recursos para otro fin. Esta fue la acción de inconstitucionalidad de Morena, y ahora que hablan de que es palabra del señor, sí, esta es palabra del señor, pero del señor padre de José Ramón ratón, ratín, canallín.
Esta fue una acción de inconstitucionalidad planteada por Andrés Manuel López Obrador en su calidad de presidente de Morena. Cuánto cinismo, cuánta desfachatez, cuánta desvergüenza se necesita para que en la oposición se diga que es inconstitucional destinar los recursos para los que ya los destinó la federación para un fin distinto y cuando se está en el gobierno con demagogia, plantear que se le mande el dinero a su propio gobierno.
Si quieren reintegrar recursos a la federación, háganlo como indica el orden constitucional, a través del Instituto Electoral, y dejen de estar buscado votos fáciles electorales, con dinero que no es suyo, que la Constitución claramente señala de quién es y que ustedes aprobaron en el Presupuesto de Egresos de la Federación.
Basta de simulación, basta de engañar, basta de demagogia y sobre todo basta de que les indiquen hacer cosas que después les van a corregir. Es por su dignidad.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputado Lixa Abimerhi. Tiene la palabra hasta por cinco minutos para hablar en pro, el diputado Marcos Rosendo Medina Filigrana, del Grupo Parlamentario de Morena.
El diputado Marcos Rosendo Medina Filigrana: Con su venia, distinguida diputada presidenta.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Adelante, diputado.
El diputado Marcos Rosendo Medina Filigrana: En el Grupo Parlamentario de Morena apoyamos esta iniciativa y este dictamen porque se basa en un principio elemental de solidaridad, porque como lo dice el 41 constitucional los partidos políticos son entes de interés público y es necesario que esos entes sean solidarios con el pueblo mexicano cuando se presenta una coyuntura grave de inundación, de terremotos o de pandemia, como es el caso.
No se vale aquí venir a engañar al pueblo mexicano, dicen que ya está la disposición en la ley, ¿en qué artículo de la ley, compañeras y compañeros? Lo que están son disposiciones del Consejo General del INE a partir de resoluciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Nos quejamos de que el Tribunal Electoral quiera legislar por nosotros, nos quejamos de que el INE quiera legislar por nosotros, pero venimos aquí a oponernos cuando queremos hacer uso de nuestras facultades legislativas para normar y regresar los recursos públicos a la federación cuando así sea necesario.
A ustedes, les molesta que tengamos este acto solidario con el pueblo de México, porque ustedes son siempre ajenos al pueblo de México. Vienen aquí a hablar del Fonden cuando lo que le daban al pueblo eran unas colchitas y unas despensas porque no reconocen que hoy a quienes se inundan se les da enseres domésticos para poder recuperar su patrimonio.
Vinieron hace rato, en el otro dictamen, a decir que queríamos utilizar la Unidad de Inteligencia Financiera para usar la fuerza del Estado contra los opositores. Se les olvida el 2005, se les olvida la complicidad del inepto Fox con el cómplice de Azuela que no supo honrar su apellido y fue una pena que fuera presidente de la Corte y su complicidad con esta Cámara de Diputados para querer desaforar a Andrés Manuel López Obrador.
Pero, López Obrador compareció ante la Cámara de Diputados y estuvo siempre al pendiente de los llamados de la justicia y nunca se escondió y huyó como Anaya que se fue antes del primer citatorio.
Se ensañan, se ensañan a través de una nota periodística con la renta de una casa que presuntamente hizo el hijo del presidente. Y en una falta de creatividad e inteligencia, el único argumento que esgrimen a subir a esta tribuna, es decir, como el Apolo 11, Houston, tenemos un problema.
Pero cada vez que digan Houston, muérdanse la lengua y acuérdense de los hijos de Martha Sahagún, que hacían negocios al amparo del poder. Acuérdense de los Bribiesca haciendo negocios con... Acuérdense de los Bribiesca haciendo negocios con Oceanografía.
Vienen aquí a decir que asesinos y que ahora hasta defienden a periodistas a los cuales ustedes expulsaron de los medios de comunicación. Asesinos son los que hicieron el contubernio con la delincuencia organizada para meter armas, para matar a mexicanos a través de rápido y furioso.
Qué bueno, me congratulo que vayan a votar en contra de esta iniciativa. Qué bueno que se van a quitar la máscara frente a las mexicanas y mexicanos. Qué bueno que vamos a saber que ustedes se... se apegan a sus dineros, a sus prerrogativas antes que dárselo a los vulnerables.
Defienden con todo sus prerrogativas antes que dárselo a las víctimas de inundaciones o de temblores o para vacunas. Que el pueblo sepa que antes que ellos para ustedes está el dinero. Que las mexicanas y mexicanos sepan que el discurso a favor del pueblo que ustedes señalan es una vil falacia.
Los que vamos a votar esta iniciativa vamos a dar cumplimiento a una legítima demanda del pueblo. Que el dinero vuelva al pueblo cuando el pueblo así lo necesite. Es cuanto, diputada presidenta. Es cuanto, diputada presidenta.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Permítame, diputado Medina Filigrana. Muchas gracias, diputado Medina Filigrana.
Tiene la palabra, hasta por cinco minutos, el diputado Carlos Iriarte Mercado, del Grupo Parlamentario del PRI, para posicionarse en contra. ¿Se encuentra el diputado Carlos Iriarte? Tiene la palabra, para hablar en pro, la diputada Esther Berenice Martínez Díaz, del Grupo Parlamentario de Morena.
La diputada Esther Berenice Martínez Díaz: Con el permiso de la Presidencia.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Adelante, diputada Martínez.
La diputada Esther Berenice Martínez Díaz: Compañeras y compañeros legisladores, celebro el apoyo que recibió este dictamen por parte del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional.
Me congratulo de que no solo se hayan sumado a la reforma, sino que también hayan aportado una propuesta muy íntegra y precisa en cuanto a sus efectos. No cabe duda de que en la diversidad de opiniones podemos encontrar los puntos de acuerdo que nos permiten alcanzar los objetivos que compartimos en favor de nuestro México.
Como ya fue expuesto, la reforma que nos encontramos discutiendo suman la transformación de la vida política electoral en México, misma que ha venido impulsando en los últimos tres años y al mismo tiempo contribuye a que la administración pública federal pueda realizar una correcta atención de las necesidades o problemáticas emergentes que se suscitan en el país.
Sin embargo, los objetivos de esta iniciativa no solo se limitan a los dos aspectos antes mencionados, pues en esta modificación a la ley también abriremos paso a que la ciudadanía tenga conocimiento claro de qué partidos políticos son los que realmente velan por sus intereses.
Con esta reforma las mexicanas y los mexicanos podrán darse cuenta quiénes de sus representantes populares están verdaderamente comprometidos con el bienestar nacional. Llegó la hora de que las y los dirigentes políticos dejen de pensar en el dinero, en el egoísmo y en los privilegios que construyen al amparo de las instituciones políticas.
Llegó la hora de que se haga justicia social, de que se lleve a cabo una administración honesta de los recursos públicos que son entregados a los partidos políticos. Y digo lo anterior, no solo por cuestionamiento de austeridad republicana, sino porque la atención de los problemas inesperados que puedan afectar gravemente a las y los mexicanos merecen toda la atención y nuestra solidaridad.
Y es que en Morena hemos demostrado que el dinero no hace a un movimiento social, no lo representa y no es necesario cuando es un movimiento genuino y nace realmente del pueblo. Lo que mueve y sostiene a un movimiento social son sus ideales, la congruencia de sus actos, el respeto social y la honestidad de sus integrantes.
En la cuarta transformación ha quedado demostrado que lo que genera bienestar social y garantiza el desarrollo nacional es el compromiso y amor por nuestro pueblo. Por eso es que queremos que los recursos públicos privilegien a quienes representamos. Queremos que el financiamiento a los partidos políticos se transforme en más vacunas, en mejores programas sociales, en más apoyo...
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Permítame, diputada Berenice. Diputado Hamlet, ¿con qué objeto?
El diputado Hamlet García Almaguer (desde la curul): Gracias, diputada presidenta. Para solicitar a la oradora si me permite hacerle una pregunta.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: En un momento. Diputada Berenice, ¿acepta que el diputado Hamlet le haga una pregunta?
La diputada Esther Berenice Martínez Díaz: Acepto.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Adelante, diputado.
El diputado Hamlet García Almaguer (desde la curul): Gracias, diputada presidenta. Diputada Berenice, no somos iguales a los legisladores de derecha, los hemos escuchado con atención después de que ellos solamente se dedicaron a gritarnos mientras estábamos en tribuna.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Formule la pregunta, diputado, por favor.
El diputado Hamlet García Almaguer (desde la curul): En esta atención que prestamos a los legisladores de derecha, no escuché que acompañaran el compromiso de devolver la mitad de sus recursos al pueblo de México. Yo le pregunto, ¿usted cree que el PAN estaría dispuesto a devolver la mitad de sus prerrogativas para la compra de vacunas? Esa es la primera pregunta.
La segunda, viene una reforma electoral de gran calado, ¿usted considera que en esa reforma electoral de gran calado se requiera, a petición del pueblo de México, una reducción sustancial en el financiamiento de los partidos políticos? Y, tercera, ¿usted considera que los partidos de derecha, PAN, MC y PRD estarían dispuestos a votar la reducción de ese financiamiento? Muchas gracias.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: ¿Ha concluido sus preguntas, diputado Hamlet? Adelante, diputada Berenice, para contestar.
La diputada Esther Berenice Martínez Díaz: Muchas gracias, compañero Hamlet, por su pregunta. Primero que nada, quisiera recordar que en la legislatura pasada unos diputados de Morena presentaron una iniciativa para reducir el financiamiento a los partidos políticos y el PAN fue uno de los partidos que votó en contra.
Recordemos y tengamos memoria, y esto es para todas las ciudadanas y ciudadanos, debemos recordar que el PAN votó en contra de reducir el financiamiento público a los partidos políticos, pues nosotros sí tenemos memoria y no somos doble moral como ustedes. Cuánto cinismo, diría yo, y cuánta doble moral existe aquí.
Merecemos un mejor nivel, también quiero aclarar compañeros. Nuestras ciudadanas y ciudadanos no merecen el nivel de debate que estamos viendo en este momento, majaderías y vulgaridades que no salen en la tele, pero que nos gritan a nosotros, en este pleno. Es cuanto.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Diputado Hamlet, ¿con qué objeto?
El diputado Hamlet García Almaguer (desde la curul): Gracias por la respuesta, diputada. Quedó pendiente una segunda respuesta. ¿Usted considera que el Partido Acción Nacional, Movimiento Ciudadano y el PRD, en esa reforma de gran calado, votarán a favor de la reducción del financiamiento público?
La diputada Esther Berenice Martínez Díaz: Por supuesto que no...
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Permítame, permítame diputada. Gracias, diputado Hamlet. Adelante, diputada Berenice, ¿acepta la pregunta?
La diputada Esther Berenice Martínez Díaz: Acepto la pregunta.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Adelante.
La diputada Esther Berenice Martínez Díaz: Por supuesto que no, ya lo vimos. Como mencioné la legislatura pasada, han votado en contra. Han votado a favor de sus intereses personales toda esta legislatura. No puedo esperar nada más.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias. ¿Con qué objeto, diputado Valenzuela? Sonido a la curul. Adelante, diputado.
El diputado Carlos Alberto Valenzuela González (desde la curul): Gracias, presidenta. Si la oradora nos permite hacerle la pregunta, ¿si el PT votó a favor o en contra de esta reserva?
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: No, permítame, permítame si hace la pregunta. Adelante, diputada, ¿acepta que le pueda hacer una pregunta el diputado Valenzuela?
La diputada Esther Berenice Martínez Díaz: No la acepto porque son puros insultos y majaderías y los ciudadanos merecen otro nivel de debate. Nosotros sí tenemos memoria.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Continúe diputada. Continúe con su intervención, por favor.
La diputada Esther Berenice Martínez Díaz: Continúo.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Diputado... Permítame diputada. Diputado Aguilar Coronado, ¿con qué objeto? Sonido a la curul del diputado. Adelante, diputado.
El diputado Marco Humberto Aguilar Coronado (desde la curul): Gracias, presidenta. Con todo respeto a la oradora, si me permite hacerle una pregunta.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias. Diputada, ¿acepta que el diputado Aguilar Coronado le pueda hacer una pregunta?
La diputada Esther Berenice Martínez Díaz: Por supuesto que no acepto. No acepto insultos ni majaderías.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: No acepta, diputado. Adelante, continúe con su intervención, por favor.
La diputada Esther Berenice Martínez Díaz: Continúo presidenta. Queremos que el financiamiento de los partidos políticos se transforme en más vacunas, en mejores programas sociales, en más apoyos y en más protección para cada ciudadana y ciudadano en cualquier rincón del país.
Y a quienes no se quieren sumar a esta propuesta, los invito a que reflexionen, a que nos unamos para fortalecer nuestra democracia para un mayor bienestar para nuestras generaciones presentes y futuras. Un Estado democrático tiene valor por la gente que lo construye y por las manos que lo transforman todos los días sin descanso. Por ellas y por ellos estamos aquí hoy. Y por ellas y por ellos es que debemos de aprobar este dictamen, para que no quede nadie en el desamparo ante una contingencia o desastre natural.
Primero es la gente. Primero es el pueblo. Primero es nuestro México y no los colores ni las siglas de un partido. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputada Berenice Martínez. Tiene la palabra hasta por cinco minutos, para hablar en contra, la diputada Sue Ellen Bernal Bolnik, del Grupo Parlamentario del PRI.
La diputada Sue Ellen Bernal Bolnik: Con su venia, señora presidenta.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Adelante, diputada.
La diputada Sue Ellen Bernal Bolnik: Buenas tardes, compañeras, compañeros diputados. Quiero aprovechar estos cinco minutos que nos dan de tiempo para estar en esta tribuna, para poder razonar el sentido del voto que emitiremos en unos minutos más.
Este sin duda es un dictamen que genera mucha controversia, que genera discusión, que finalmente es lo que venimos a hacer a esta Cámara de Diputados. Y muchos nos han preguntado por qué el PRI está apoyando esta iniciativa, por qué el PRI está apoyando este dictamen.
Porque sí, efectivamente, ya podemos, como partido político, reintegrar estas prerrogativas. Y hace rato lo mencionaba una compañera de MC. Sí, en el 2017 ya se hizo un reintegro de estas aportaciones, de estas prerrogativas, cuando el sismo, y lo hicimos varios partidos.
Sin embargo, hoy con esta iniciativa podemos ir perfeccionando y en esta reunión de comisión se pudo perfeccionar a través de la aportación del Grupo Parlamentario del PRI. Por eso es muy importante que podamos hacer este análisis de cómo podemos mejorar y perfeccionar nuestra legislación.
Sin duda, un reclamo constante de la población es el gasto que generamos como partidos políticos. Pero sin duda también es una realidad que la democracia tiene un costo y es un costo importante que no podemos dejar de lado, que no podemos quitarles el derecho a los partidos políticos de tener estas prerrogativas, porque son necesarias para su funcionamiento, y es necesario para que exista una democracia.
Pero también es importante que reconozcamos que existen momentos en que necesitamos tener abierta la puerta para poder disponer de estas prerrogativas como, insisto, ya lo hemos hecho en otras ocasiones, para poder atender ciertos desastres naturales, como los sismos de 2017, o como bien hoy vivimos el tema de la pandemia de Covid.
Me parece muy importante que podamos hacer este análisis y que hoy en este dictamen, con las mejoras que se le hicieron en la comisión, estamos acotando esta parte, que no queda abierto como venía originalmente la propuesta, para que podamos definir conforme a la Ley de Protección Civil, en casos extremadamente graves, y obviamente va a ser decisión de los partidos políticos.
Por eso aprovecho este tiempo en la tribuna para hacer este razonamiento del voto y decir que sí, nosotros estamos por supuesto a favor de la democracia y siempre vamos a estar del lado de ella defendiéndola. Claro que también vamos a estar del lado de las y los mexicanos, defendiéndolos y buscando atender todas aquellas causas, como lo hicimos aquí mismo, en esta tribuna, el pasado mes de noviembre, exigiendo más presupuesto, exigiendo el tema del Fonden, como aquí también se ha mencionado, y como lo seguiremos haciendo exigiendo el tema de las quimios para los niños, para las mujeres, y muchos otros temas que los seguiremos haciendo.
Pero el día de hoy, con estas mejoras, acompañaremos esta propuesta. Y para mí era muy importante poder hacer ese razonamiento del porqué lo hago. Les agradezco mucho su atención. Y es cuanto, señora presidenta.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Jaime Humberto Pérez Bernabe, de Morena, para hablar en pro hasta por cinco minutos.
El diputado Jaime Humberto Pérez Bernabe: Con su permiso, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante.
El diputado Jaime Humberto Pérez Bernabe: Gracias. Compañeras y compañeros, pueblo de México, el artículo 41 constitucional dispone que el financiamiento de los partidos políticos estará determinado ante la ley.
Por su parte, la Ley General de los Partidos Políticos establece que los institutos políticos podrán acceder a las prerrogativas y recibir el financiamiento público en los términos justamente del 41 constitucional. En dicho ordenamiento jurídico se dispone que los partidos políticos deberán aplicar el financiamiento exclusivamente para los fines que les hayan sido entregados.
Las reformas y adiciones que se hacen a las leyes contempladas en este dictamen tienen como objeto reintegrar, en cualquier tiempo, parte de su financiamiento. El financiamiento será entregado a la Tesorería de la Federación y destinado a la atención de cualquier desastre o fenómeno que contemple la Ley de Protección Civil o cualquier otro que ponga a la sociedad en grave peligro.
Por lo tanto, el financiamiento que entreguen los partidos políticos a la Tesorería será válido y legal, por lo que no será necesario impugnar los acuerdos del Consejo General del INE ante la Sala Superior.
En el dictamen, de manera expresa se contempla que los partidos políticos pueden entregar en cualquier tiempo parte de su financiamiento público, con lo cual se terminan las interpretaciones políticas, dando paso solo al mandato de la ley.
Justamente ese es el tema del debate. Aquí, en esta tribuna, la oposición le hizo una pregunta a Lorenzo Córdova, si Morena había reintegrado, cuánto. Y la farsa de Lorenzo Córdova dijo que nada, que ni un solo peso.
Lorenzo, ¿ahora cuál va a ser la excusa? Morena, y vemos esta gran alianza que se forma donde nada más el PT y el Verde bajo una consciencia amplia y de debate. Ayer, el PRI manifestó abiertamente su solidaridad.
Creo que la oposición no ha entendido que el proceso político y la vida de esta nación cambió en el 2018. Hoy, todos los partidos políticos estamos bajo el escrutinio exhausto del pueblo de México. No han entendido que el logro más grande de este movimiento es crear consciencia al pueblo de México, porque justamente, como dice el presidente de la República, cuando la consciencia de un pueblo cambia, cambia todo.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Permítame el orador. Permítame, diputado Jaime Humberto.
El diputado Jaime Humberto Pérez Bernabe: Sí, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputado Omar, ¿con qué objeto?
El diputado Manuel Vázquez Arellano (desde la curul): Si el diputado Bernabe acepta una pregunta o dos de mi parte.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputado Jaime Humberto, ¿acepta usted la pregunta?
El diputado Jaime Humberto Pérez Bernabe: Sí, claro que sí, compañero.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante, diputado.
El diputado Manuel Vázquez Arellano (desde la curul): Muchísimas gracias. Yo no voy a hablar de términos legales ni jurídicos, voy a hablar según el lenguaje del pueblo, porque los partidos políticos durante décadas han perdido prestigio frente a nuestra población, por lo tanto, le pregunto diputado Humberto: ¿considera usted que al devolver parte de sus recursos los partidos políticos recuperarían el prestigio perdido durante décadas?
Esa sería mi primera pregunta, y la siguiente: ¿por qué considera usted que los partidos políticos de oposición, sobre todo los del PAN, temen tanto devolver parte de sus recursos? Serían mis preguntas. Gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante, diputado Jaime.
El diputado Jaime Humberto Pérez Bernabe: Gracias, gracias. Nuestro Movimiento de Regeneración Nacional, es un movimiento que construimos por décadas, con consciencia, sin dinero. La oposición no sabe hacer política sin dinero. Para ellos lo máximo son los recursos públicos, tener, vivir de la mejor manera con los recursos del pueblo.
Caminar, tocar puertas, crear consciencia, que es lo que hemos hecho por décadas y decirle al pueblo que hay una salida, que es la que estamos haciendo, no creo que la oposición, especialmente la derecha, lo pueda comprender, porque por décadas a pesar de los pesares, a pesar de que tuvieron, mira nada más, vienen aquí y hablan de honestidad y legalidad los que se robaron una Presidencia con Felipe Calderón. Vienen y hablan de transparencia los que permitieron que los Bribiesca se hicieran millonarios de manera grosera y vienen a hablar de lealtad al pueblo los que se confabularon con la delincuencia organizada, con García Luna.
Esa es la desnudez de la derecha, la hipocresía y la doble moral de ellos. Nos da mucho gusto que se exhiban, que griten, que se molesten porque por un lado dicen defender la libertad de expresión, se desgarran las vestiduras diciendo que la transparencia, que buscan un país justo, cuando aquí su denostación, sus gritos, sus insultos son los que prevalecen.
Por eso no creo, compañero, con tu pregunta, que a pesar de que reintegren, ellos vayan a cambiar el rumbo. Bueno, para empezar, no están de acuerdo y qué bueno que no están de acuerdo, porque eso nos pone a cada quien en el espacio que le corresponde. Eso la sociedad lo juzga y por eso, por eso justamente este gran movimiento, esta cuarta transformación sigue siendo la opción genuina y real del pueblo de México.
Continúo. El Grupo Parlamentario de Morena cumple con uno de sus grandes compromisos, que es destinar parte de sus recursos a la atención de emergencias sanitarias, y asimismo para garantizar el derecho de la salud. Así que el financiamiento no público no deberá ser atendido en términos absolutos, los partidos políticos atendiendo al principio de solidaridad pueden y deben coadyuvar a las personas más humildes y más desprotegidas.
Esa ha sido nuestra lucha, esa es la esencia real de este movimiento de la cuarta transformación, ayudar, extender la mano, profundizar con el pueblo de México, y la gente lo sabe.
Señoras y señores legisladores, pueblo de México, no, no es ético que las dirigencias nacionales de los partidos políticos no destinen parte de su financiamiento para atender las necesidades del pueblo. El derecho de los partidos políticos a recibir el financiamiento público claro que no será trastocado, sin embargo, se posibilita desde la ley que puedan cumplir sin restricción con una obligación moral, la solidaridad plena con el pueblo y reintegrar y regresarle el dinero público a la gente, a los que menos tienen.
Las y los ciudadanos exigen del poder público honestidad, compromiso y austeridad, acciones que Morena y sus aliados cumplen cabalmente, dejar a un lado la frivolidad para dar paso a la responsabilidad y a la sensibilidad junto a la transparencia. Todos los partidos nacionales, ojalá, y fueran sensibles ante cualquier emergencia sanitaria y cualquier desastre o fenómeno que ponga en riesgo, en graves situaciones a nuestro pueblo.
Que viva la conciencia del pueblo de México, que viva la dignidad política, que viva la congruencia, la transparencia y la solidaridad porque no somos iguales, no somos lo mismo, somos Morena, somos la cuarta transformación, somos el gran movimiento del pueblo de México. Es cuanto, presidente. Muchas gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputado Jaime Humberto. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Cristina Ruiz Sandoval del Partido Revolucionario Institucional, para hablar en contra, hasta por cinco minutos.
La diputada Cristina Ruiz Sandoval: Con el permiso de la Presidencia. Compañeras y compañeros diputados, cuando se trata de dinero, en este caso de las prerrogativas de los partidos políticos, es importante que la norma sea clara y muy precisa.
Si un partido político decide reintegrar una parte o la totalidad de su presupuesto para destinarlo a la compra de vacunas, a equipos de salud, a la compra de medicamentos oncológicos o para atender desastres naturales es una decisión responsable, humana, sensible y solidaria.
Es cierto, el INE determinó un mecanismo para que los partidos políticos reintegren sus recursos a la Tesorería. Sin embargo, la Tesofe tiene el derecho de destinarlos a cualquier otra actividad o de considerarlo como presupuesto no ejercido.
Por ello, este proyecto de dictamen quiere dejar las reglas claras. Quiere establecer que el dinero de los partidos políticos se reintegre a la Tesofe únicamente para que se puedan destinar para ayudar a la población en los diferentes fenómenos que señala la Ley General de Protección Civil.
En la comisión el Grupo Parlamentario del PRI propuso mejoras al proyecto de dictamen porque era para nosotros. Entre más transparente sea el procedimiento, mejor será el destino y la fiscalización del recurso.
Esto no necesita normas para el momento, México y nuestra sociedad requiere de normas que puedan prever, incluso, lo que podría pasar. La sociedad se ha quejado mucho de la cantidad de dinero que se destina a los partidos políticos. La decisión de reintegrar dinero a la población debe ser jurídicamente correcta para que no haya un mal uso de ese recurso u otro destino.
El dinero de los partidos políticos se debe gastar en tratamientos oncológicos para los niños que padecen esta terrible enfermedad porque no hay dinero. El dinero de los partidos políticos se debe gastar para atender todo tipo de desastres naturales, pasando desde las inundaciones, los terremotos, las nevadas, las sequías y muchos más.
En el Grupo Parlamentario del PRI estamos conscientes que el dinero para atender las necesidades de la gente, sí o sí debe estar etiquetado desde la norma y no a criterio...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: ¿Me permite la oradora?
La diputada Cristina Ruiz Sandoval: ... de ninguna persona o autoridad. Sí, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputado Mariano, ¿con qué objeto?
El diputado Mariano González Aguirre (desde la curul): Si la diputada me permite hacerle una pregunta.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputada, ¿acepta la pregunta?
La diputada Cristina Ruiz Sandoval: Sí, presidente. Adelante.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante, diputado. Sonido a la curul del diputado Mariano.
El diputado Mariano González Aguirre (desde la curul): Diputada, usted es parte de la comisión. Quiero que nos explique cuál es el razonamiento del por qué el voto del PRI a favor del dictamen.
La diputada Cristina Ruiz Sandoval: Con gusto, compañero diputado. Es muy sencillo y hay un ejemplo muy claro. El pasado septiembre del año 2017 sucedió, como en otras ocasiones, un problema grave en nuestro país. Un problema como uno de los que estamos hablando justo en este dictamen, desastre natural. Tuvimos dos sismos que todos recordamos.
En aquel momento el Partido Revolucionario Institucional, para ser solidario, para acompañar esta causa y este sufrimiento de todos nuestros compatriotas mexicanos, decidió renunciar a 258 millones de pesos, otorgados por el INE, el equivalente al 25 por ciento de las prerrogativas anuales, esto fue para el apoyo a la reconstrucción, a los damnificados por los sismos. Exigimos en aquel entonces, de manera inmediata, la entrega legal y transparente de estos recursos.
Ante esta tragedia, en una acción de solidaridad con el pueblo de Chiapas, recordemos, de Oaxaca, de la Ciudad de México, de mi querido estado de México, Guerrero, Morelos, Puebla y Tlaxcala, el monto económico fue de 258 millones 617 mil 31 pesos, que significaban el 25 por ciento y los recursos fueron transferidos directamente a la Tesorería de la Federación para garantizar que los apoyos llegaran a quien más lo necesita.
Pero lo más importante, la respuesta a su pregunta. Aprobamos este dictamen, porque estamos de acuerdo que esto se pueda hacer en cualquier momento, ¿por qué? Porque los desastres naturales no avisan, no sabemos en qué momento se pueden presentar, señor diputado. Espero poder haber contestado su pregunta.
Quiero continuar con el razonamiento de la aprobación de este dictamen. Veamos que este dictamen no es para nosotros, no es para los partidos políticos. Que quede claro, este dictamen es para la gente que está pasando o la está pasando mal, como hoy, por una pandemia o por cualquier otra circunstancia ajena a nosotros, simplemente por la naturaleza.
Los partidos políticos debemos ser conscientes, primero, de la gente y de sus necesidades. No podemos dejar un cabo suelto o normas incompletas, cuando en verdad queremos que el dinero se destine para ayudar a la gente.
Este dictamen no se puede vender como una bandera política, de ningún partido, todos somos realistas, es regresar el dinero a la gente cuando más lo necesita.
En el Grupo Parlamentario del PRI estamos de lado de la gente, estamos a favor de la transparencia y de la rendición de cuentas, estamos de acuerdo en apoyar a la población.
No estamos de acuerdo en que el dinero lo puedan destinar a otros programas u obras, estamos a favor de que el dinero únicamente se destine para atender verdaderos problemas que esté viviendo la gente. No se trata de estar a favor o en contra, se trata de hacer lo correcto y que no haya cartera abierta para nadie. Se trata de que el dinero sea para vacunas, para medicamentos, para reconstrucción y para apoyar a las familias de México donde más les está doliendo.
Reitero, no es estar a favor o en contra, se trata de dejar las reglas claras y que esto no sea un cheque en blanco para ninguna autoridad. Es cuanto, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Gerardo Fernández Noroña, del Partido del Trabajo, para hablar en pro, hasta por cinco minutos.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Nosotros estamos a favor de esta iniciativa, pero hay un tufillo que no nos gusta, un tufillo despolitizador, que el dinero de los partidos es para los partidos, el financiamiento público es correcto, las hijas y los hijos del pueblo no podríamos hacer política sin el financiamiento público.
La derecha tiene el financiamiento de los grandes, grandes empresarios. Nosotros solo tenemos el respaldo de la gente.
Y esta agenda despolitizadora incluye el quitar el fuero. Cómo pedían quitarle el fuero al compañero presidente, con todas estas campañas mentirosas, infames, tendenciosas, ya lo habrían destituido y lo habrían tirado a la cárcel. El disminuir la representación proporcional y el tema de disminuir las prerrogativas.
Aquí se tergiversa por los paniaguados la posición del Partido del Trabajo, porque el Partido del Trabajo en la legislatura pasada manifestó con toda claridad su acuerdo en disminuir 50 o hasta 60 por ciento las prerrogativas de los partidos, siempre que se hiciera un reparto parejo, equitativo, defendiendo hasta a la oposición que tuvieran los mismos recursos que los partidos del movimiento, sin importar el tamaño que tuvieran, a todos por igual, que es algo que la izquierda luchó durante décadas porque se hiciera realidad. Y al no aceptar el reparto parejo, nosotros nos opusimos.
Aquí se habla con cierta demagogia de en qué se van a utilizar los recursos que donen los partidos. La mitad de las prerrogativas que hay que, lograr esa reforma para disminuirlas, no tengo duda de ello, pero la mitad de los recursos, 3 mil millones de pesos no es significativo para el presupuesto nacional, alcanzaría ni siquiera para el apoyo de un millón de adultos mayores en un bimestre.
Entonces, yo creo que hay que dejar la retórica, la demagogia a un lado y tomar el asunto en su justa dimensión. Lo que aquí estamos discutiendo es el derecho de cada partido político a renunciar a sus prerrogativas hasta en un 50 por ciento, como una demostración de que apoya las políticas de austeridad y de que además está consciente de las enormes necesidades del pueblo que no se podrán satisfacer con esos recursos que son exiguos en realidad. Cualquiera que recorra su distrito se encuentra con peticiones de caminos cosecheros, de carreteras, de escuelas, de hospitales.
Fue terrible el huracán, el temblor neoliberal que por 35 años empobreció al país, generó un daño absoluto en nuestra población y entonces son muchos los recursos que se necesitan, y la determinación que aquí se está apoyando, pues es simplemente un gesto de decencia, un gesto correcto, un gesto de solidaridad frente a las enormes necesidades existentes en el pueblo.
Yo no quiero terminar sin señalar que celebro que los periodistas por una vez protesten y por una vez alcen la voz, porque antes no lo hacían nunca. Morían de miedo frente a toda represión, todo abuso, todo asesinato.
Aquí yo saqué una manta que decía, ¿tú permitirías que un borracho condujera tu auto? No, verdad, entonces, por qué le permites conducir el país, cuando usurpaba la Presidencia Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa. Sacaron del aire a Carmen Aristegui y no hubo un solo periodista de la fuente que se manifestara en solidaridad con esta periodista.
Hoy es tiempo de definiciones, es tiempo de que cada quien tome su lugar, y yo no tengo duda del lugar que la fuente de la Cámara tiene desde hace mucho tiempo, pero qué bueno que estamos en el tiempo de quitarse las máscaras, de quitarse las caretas.
Nosotros que venimos de la lucha o de la oposición, no le tenemos ningún temor a las protestas, no le tenemos ninguna fobia a las manifestaciones, pero sí desnudamos los actos de franca hipocresía con que la derecha que ha asesinado, reprimido, desaparecido a periodistas, hoy se pongan a corear desvergonzadamente: libertad. No saben lo que es eso. Nunca han luchado por la libertad. Nunca han tenido compromiso con las libertades del pueblo. Como se los dije hace rato, son una pandilla de farsantes. Son una pandilla de intrigantes.
Termino manifestando mi absoluta solidaridad y respeto y admiración por el compañero presidente López Obrador. Larga vida al compañero presidente López Obrador. Y manifiesto, mi repudio a la campaña canalla contra José Ramón López Beltrán, toda mi solidaridad y un abrazo grande a ese compañero y amigo que es José Ramón López Beltrán. Muchas gracias por su atención, compañeras y compañeros.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputado Noroña. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada María Teresa Castell de Oro, del Partido Acción Nacional, para hablar en contra hasta por cinco minutos.
La diputada María Teresa Castell de Oro Palacios: Con su venia, presidente. Ante un presidente abusivo, cobarde y que de ninguna manera encarna a la nación, quiero manifestar mi respaldo y el de Acción Nacional para Carlos Loret de Mola y todos los periodistas que son atacados por este gobierno. Lo que López está haciendo es poner precio a la cabeza de Loret y de miles de periodistas atentando contra su libertad de expresión e integridad y con ello de todos los ciudadanos que nos manifestemos en contra de la cuarta tragedia.
Afortunadamente México les cobró factura y en menos de 15 días perdió 10 puntos. Los primeros en exigirles cuentas a los López deberían de ser ustedes. Los actos de corrupción de sus militantes deberían de ser juzgados antes que nadie por ustedes. Bonito ejemplo les da López, a sus hijos y a todos ustedes. López Beltrán solamente replica lo que ve en casa de su padre: robar, mentir y traicionar. Los padres somos el ejemplo de nuestros hijos.
Hay trasfondo, por supuesto, sí. Hoy con este dictamen ustedes nos muestran tres cosas: su doble cara, porque pretenden hacerle ver a la ciudadanía sus buenas intenciones, comprar vacunas para regalarlas, ¿ya vacunaron a nuestros niños?
Dos, su cinismo. Porque justamente para eso teníamos herramientas como el Fonden, mismos que ustedes se encargaron de destruir, como todo lo que tocan, su corrupción, porque lo que ustedes quieren es regresarle el dinero a López para su chequera personal. Pero no. Perdón, perdón. Lo que quiere... eso lo quiere López. Pero no es culpa suya, porque sabemos que ustedes son poco brillantes, esto es cosa de su maquiavélico y también poco brillante patrón. Combinación letal para un pueblo, y ejemplos claros tenemos en Cuba, Venezuela y Nicaragua.
¿Para eso lo ponen aquí, para desviar el dinero y lavarlo en Houston, por ejemplo? Todos los que votan a favor hoy serán cómplices de todo lo que está sucediendo con esta transformación de cuarta. Porque los recursos públicos que ustedes pretenden devolver irán a parar a lo que se le ocurra a López, como las casas en el extranjero, fábricas de chocolates o de cerveza. Porque es fácil ser empresario a la sombra del poder.
Por eso tramposamente dejan ambigüedades en este dictamen tan elementales. Cómo no darnos cuenta. Por ejemplo, en el artículo 19 Ter, donde dicen que los ingresos serán destinados preferentemente...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Permítame la oradora.
La diputada María Teresa Castell de Oro Palacios: ... a la atención de desastres naturales...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Permítame la oradora. Por favor se les pide a las y los diputados que permitan a la oradora continuar. Hemos ido avanzando en esta sesión, estamos próximos a terminar el debate. Por favor se suplica que tengan mesura y que permitan a la oradora continuar.
La diputada María Teresa Castell de Oro Palacios: ¿Preferentemente? ¿De verdad? Es decir, si López no considera preferente atender desastres, como cuando inundó las comunidades de escasos recursos en Tabasco, simplemente no lo hará. Y, por el contrario, si cree preferentemente utilizar esos recursos en estadios de beisbol o cualquier otra de sus locuras, así lo hará. Urgente revisar el estado mental del presidente.
Por eso en Acción Nacional estamos en contra de la simulación y de engañar a los ciudadanos con intereses disfrazados. No, no y no. En Acción Nacional estamos en contra de la simulación y de engañar a los ciudadanos con intereses disfrazados. No vamos a permitir que sigan debilitando a nuestras instituciones que protegen nuestras libertades y defienden nuestros derechos. Porque en el fondo, en el fondo es el INE. Lo que desea López es debilitarlo y fortalecer su autoritarismo. Y que ustedes, ciegos y obedientes, todo le están otorgando. Hablan de corrupción. Se sale de las coladeras de cada una de sus casas la corrupción. Por esto les exigimos utilizar su mayoría, que momentáneamente, les recuerdo, la tienen, para ponerse a trabajar y no defiendan dictámenes engañosos.
Existía presupuesto. Hoy todo lo han saqueado. Se acabaron todo y van ahora por más. Quieren el INE. No, señores, esa es la democracia y la libertad de los mexicanos. Vean por México, que también es su México. Si realmente quieren atender las emergencias, aprueben el regreso del Fonden, del Seguro Popular, de las estancias para madres trabajadoras, la ciudadanía exige su regreso.
Definitivamente Morena y los López son un peligro para México. Nuestra solidaridad con el gremio de periodistas, ante la indiferencia del oficialismo moralmente derrotado. Es cuanto.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputada. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Sandra Simey Olvera Bautista, de Morena, hasta por cinco minutos para hablar en pro.
La diputada Sandra Simey Olvera Bautista: Con la venia del pueblo. Pues claro que el PAN se va a solidarizar con corruptos. Imagínense, Loret no es un periodista, Loret es un chayotero, Loret es un vendido. Y sí, nosotros hablamos de periodismo porque sabemos de periodismo, porque estudiamos periodismo y porque los verdaderos periodistas, los de a pie, los reporteros, los investigadores, ellos no tienen salarios increíbles como aquel Loret, como todos estos chayoteros.
Los periodistas de verdad, los periodistas de a pie, ganan muy poco, salarios que ustedes ni siquiera se imaginan. Y ahí está el caso también cuando Aristegui, ya lo mencionaban, ni dijeron nada. Cuando Jesús Lemus denunció los vínculos del narco, de la hermana de Calderón, no dijeron nada. Qué tal cuando Miroslava Breach, de Chihuahua, o Javier Valdez, de Sinaloa, no dicen nada. Hablan cuando les conviene.
Y, obviamente, claro que el pueblo sepa. Claro que ellos no quieren regresar ni un peso, se han dedicado a saquear al pueblo, cómo le van a regresar un peso. Por más simulación que hagan, imagínense la familia chupa del erario público, de los partidos políticos. Tienen a la esposa, a la sobrina, a la hermana, al esposo, al hijo. No le van a regresar ningún dinero al pueblo, se dedican a chupar por sus negocios familiares.
Así que es muy entendible también, entendible que ocupen el dinero para hacer elecciones, porque de trabajo ni hablar. La gente no les cree nada, si no venden espejitos. Así que Morena, les regresa mucho dinero, fíjense, porque no lo necesitamos, porque nosotros hablamos con la verdad. Nosotros preferimos decirle a la gente a qué se dedican los legisladores de la 4T.
Nada de moches, ahora aparte de mochos, quieren seguir teniendo moches. Los moches y los mochos sí combinan aquí, pero en Morena regresamos el dinero. Incongruentes, incongruentes el instituto que dicen que no tiene dinero, pero que le hace falta y no acepta el dinero que el pueblo necesita.
Así que, pues aquí ya no hagan falso discurso. El discurso es el voto, el voto que van a poner por si quieren o no regresarle el dinero al pueblo. La gente y las venditas redes sociales se van a dar cuenta quién vota por regresar el dinero y quién no. Déjense de sus shows y sus performances.
Voten, vienen a votar sí o no quieren regresar el dinero al pueblo y de verdad pónganse más creativos, porque ridículos: tenemos un problema Houston, tenemos un problema Houston. Tenemos un problema en la planta también, tenemos un problema en que las gobernaturas que van a perder.
Sí que tienen muchos problemas, pues claro, imagínense, ya no les va a quedar nada, ya no les va a quedar nada en las próximas elecciones y aunque tengan todo el dinero y crean otros partidos, la verdad que el pueblo ya no les cree, el pueblo sabe en donde está la verdad y lo que es del pueblo es el recurso de estos partidos políticos que lo único que hacen es evidenciarse, sacándose selfies, haciéndose de fifís, evidencian su propio compromiso que tienen en esta Cámara de legisladores.
Y lo poco que queda del PRD, la verdad qué lástima. Lo poco que queda, porque los verdaderos de izquierda están en Morena, lo poco que queda en el PRD vergüenza deberían de tener. Piden millones y millones para tener uno o dos huecos. Millones y millones para bien poquitos votos. Tengan un poquito de vergüenza, tengan sentido común, pero dicen que el sentido común es el menos común en los panistas.
Así que bueno, pues les decimos a la gente de manera clara, sabemos que este recurso lo necesitan para salud. Este dinero se necesita para más vacunas, porque hemos cumplido como ningún otro país y sabemos que también se va a regresar. Quieran o no, el pueblo va a ver esta votación. Y escúchense, de verdad escúchense decir que no van a regresar nada.
De verdad, éntrenle a la austeridad, no es tan mala, se vive bien y se vive feliz porque uno tiene el alma tranquila. Aquellos que se meten con el estado de salud de alguien, fíjense primero su estado de salud, acérquense un poquito.
Aquí gritándole así, bueno, qué les podemos decir, los van a mandar al basurero de la historia, los van a mandar al basurero donde se merecen, porque qué clase de hipocresía, ¿de dónde sacan estos argumentos? Se parecen a aquel estratega de Hitler. Una mentira por más que la repitan en México, no, de verdad no los van a recibir. Y sí, fuera el PAN, fuera, fuera para los que no quieren regresar el dinero.
Solo me queda una cosa por decir. Díganle al hampón de Anaya que si nada debe, nada teme. Así que ya no va a ser Riqui Riquín. No se preocupen, ya no va a ser solo Riqui Riquín Canallín, va a ser...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya, diputada.
La diputada Simey Olvera Bautista: ...concluyo, va a ser Riqui Riquín profuguín. Es cuanto y que viva la cuarta transformación. El dinero del pueblo es para el pueblo, voten y regresen ese recurso. Es cuanto, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Consulte la Secretaría, en votación económica, si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general.
La secretaria diputada Brenda Espinoza López: En votación económica, se consulta a la asamblea si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo, por favor (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo, por favor (votación), gracias. Mayoría por la negativa, señor presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se considera suficientemente discutido. Se abre otra ronda de oradores y tiene el uso de la palabra en primera instancia, el diputado Jorge Triana Tena, del Partido Acción Nacional, para hablar en contra, hasta por cinco minutos.
El diputado Jorge Triana Tena: Con el permiso de la Presidencia. Huston, se nos hunde el barco. Vale la pena retomar la raíz de la discusión que estamos teniendo en este momento. Vale la pena recordar que lo que estamos discutiendo a través de este dictamen es, de ninguna manera, si un partido está de acuerdo o no en regresar parte de sus prerrogativas públicas al erario, eso no está a discusión, ¿por qué?, porque eso ya se encuentra debidamente establecido en la ley, quien diga lo contrario o es un ignorante o actúa de mala fe, no hay más.
En este momento cualquier partido político en uso de su derecho puede regresar su financiamiento público, ¿por qué esta iniciativa? ¿Por qué este dictamen? Porque los partidos de la mayoría, sus aliados no están de acuerdo en la forma como se lleva a cabo porque tiene que ser a través del INE y son inefóbicos, eso es lo que son inefóbicos.
Lo que quieren hacer es regresar este recurso directamente a la Tesorería de la Federación, a la Tesofe, es decir, al gobierno federal. Es decir, quieren que Morena le done dinero al gobierno federal directamente para poderse tomar fotos, para poder farolear y decir que están del lado del pueblo cuando ha quedado constatado que están frente al pueblo y totalmente en contra del pueblo.
Ha quedado constatado al dejar a los niños con cáncer sin medicamentos. Y, por ahí para quien dice que nos vienen a dar nuestra medicina, esa medicina, vayan y dénsela a los niños con cáncer que no tienen tratamientos, esas medicinas dénselas a las personas que tienen diabetes que no tienen insulina y a todos los enfermos que está dejando morir el presidente charlatán de este país. Vale la pena recordar que fue Morena quien hace dos legislaturas en este mismo recinto...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Permítame, el orador. Orador, permíteme. Diputado Éctor Jaime, ¿con qué objeto?
El diputado Éctor Jaime Ramírez Barba (desde la curul): Presidente, si me hiciera usted favor de preguntarle al orador si me acepta una pregunta.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Orador, acepta usted una pregunta del diputado Éctor Jaime.
El diputado Jorge Triana Tena: Sí, diputado, con mucho gusto.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante, diputado Éctor Jaime.
El diputado Éctor Jaime Ramírez Barba (desde la curul): Diputado Jorge Triana, van tres ocasiones en la que el grupo mayoritario y sus rémoras, han utilizado y saqueado el fondo de salud, el fondo de gastos catastróficos para atención a cáncer de niños, primero 40 mil millones, luego 30 mil millones y otros 30 mil millones.
Es decir, casi 100 mil millones de pesos de saqueo, ¿usted cree que 437 como pretexto sea útil para saber que a pesar de tener más de 100 mil millones de pesos no hayan podido tener medicamentos y quimioterapia para los niños?
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante, diputado.
El diputado Jorge Triana Tena: Gracias, diputado presidente. Con mucho gusto le respondo, diputado Ramírez. Es que esto, lo que usted acaba de mencionar precisamente es lo que dibuja la hipocresía del oficialismo en este país. La hipocresía absoluta. Saquearon, le metieron la mano al cajón del presupuesto para atender enfermedades catastróficas de las familias más necesitadas de este país y se llevaron el dinero quién sabe a dónde, seguramente a construir estadios de beisbol. Seguramente se lo llevaron a Houston, por algún contratito por ahí. Seguramente se lo llevaron para atender las necesidades y los lujos de la esposa del ciudadano presidente.
O seguramente, se lo llevaron para comprar cámaras y tomarse selfies, como la hipocresía de las y los diputados de Morena están haciendo en este momento. Lo que ha hecho el gobierno federal no tiene nombre. No solamente saquearon el fondo de gastos catastróficos, desaparecieron el Seguro Popular, dejando en la indefensión total a 16 millones de mexicanos.
Aumentaron la pobreza en cuatro millones desde que llegaron. Han roto record en asesinatos de periodistas, hasta los periodistas que votaron por ustedes hoy les dan la espalda y con justa razón.
Han roto record en homicidios dolosos. Fíjese usted, diputado Ramírez, en tan solo tres años de gobierno de Andrés Manuel López Obrador hay más homicidios dolosos que en seis años de Felipe Calderón y sé que esto les duele mucho, pero es la verdad, es la verdad, el doble de homicidios dolosos.
Entonces, me parece una miseria de parte de las personas que hoy hablan de honestidad, que hablan de sensibilidad social, que dicen la frase hueca, hoy en día, más que nunca, de honestidad valiente y primero los pobres, el venir aquí con su arrogancia a despilfarrar soberbia, cuando saquearon el fondo de gastos catastróficos para las familias mexicanas...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Permítame el orador, permítame. Diputada Mariana Gómez del Campo, ¿con qué objeto?
La diputada Mariana Gómez del Campo Gurza (desde la curul): Preguntarle al orador si le puedo formular una pregunta.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputado, ¿ya acabó su respuesta a la pregunta del diputado Éctor Jaime?
El diputado Jorge Triana Tena: Concluyó mi respuesta.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Le pregunto entonces si acepta la pregunta de la diputada Mariana Gómez.
El diputado Jorge Triana Tena: Con gusto.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Sí la acepta, diputada. Adelante, formule su pregunta.
La diputada Mariana Gómez del Campo Gurza (desde la curul): Muchísimas gracias, presidente. Me gustaría que el diputado Jorge Triana pudiese ilustrarle a este pleno si recuerda cómo votó el Partido del Trabajo y el Partido Verde Ecologista de México en la reducción del financiamiento.
Me gustaría que pudiera recordarnos porque hace un momento las compañeras diputadas no pudieron dar respuesta. Es cuanto, muchas gracias.
El diputado Jorge Triana Tena: Respondo, diputada, con mucho gusto. Los partidos aliados del régimen, los partidos que viven de lo que se le cae del plato al presidente en este momento, que usted acaba de mencionar, votaron en contra de reducir el financiamiento público a los partidos políticos, pero no solo eso, miren, aquí mismo hace dos legislaturas, en la Comisión de Puntos Constitucionales, y muchos lo recordarán, se votó una iniciativa que emanaba del estado de Jalisco, del Congreso local, que se llamaba Sin votos no hay dinero, tal vez ustedes lo recuerden. ¿No? Que venía de un diputado local en concreto, un diputado independiente del estado de Jalisco en aquel entonces.
¿Saben cómo votó Morena esta iniciativa? En contra. Morena se opuso, un día sí y el otro también, a disminuir recursos públicos, porque les encanta, les encanta vivir del recurso público que cae a los partidos políticos, de eso viven, sin eso no son absolutamente nada y prueba de ello, prueba de ello es que vimos apenas hace algunas semanas cómo en el año 2018 crearon un falso fideicomiso intitulado Fideicomiso por los demás, donde a través del supuestamente iban a recibir recursos para obsequiárselos a los damnificados del sismo y, ¿qué creen? No les llegó ni un peso, se lo clavaron todo. Todo. Hacían fila en el banco y pasaba uno y luego otro y el mismo se ponía gorra y pasaba a la ventanilla y luego se la quitaba y se ponía lentes, hipócritamente. Por cierto, entre ellos el secretario particular de Andrés Manuel López Obrador, de los santos de los últimos días de la cuarta transformación. Concluyo mi respuesta. ¿Puedo continuar?
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputado Triana, continúe con su exposición.
El diputado Jorge Triana Tena: Muchas gracias. Entonces, que no se nos olvide lo que estamos votando. Aquí no puede haber más simulaciones, aquí lo que estamos viendo es una posición que lo que quiere es que el recurso pueda ser devuelto a través de la Tesofe, es decir, del propio gobierno federal para hacer caravana con sombrero ajeno, como es el caso de Morena y sus aliados, y los que creemos que es innecesaria esta reforma, porque los partidos políticos que quieren devolver recursos ya lo pueden hacer.
Ciudadano que nos está viendo o que nos va a ver a través de redes sociales, los partidos políticos hoy en día ya pueden devolver recursos. Que no los engañen, es una simulación lo que estamos viendo en este momento, emanada del hígado de la hipocresía y además de una necesidad enfermiza por desviar la atención del tema toral en este momento, que se llama José Ramón ratón López Beltrán. Su mansión en Houston, su vida de lujos, su vida de opulencia, sus negocios al amparo de su padre y del poder y, por supuesto, su conflicto de interés con contratistas de Pemex.
Cuatro ocasiones, cuatro veces el gobierno federal amplió un contrato con la empresa para la cual trabaja su esposa, en cuatro ocasiones una ampliación simplemente para favorecer a esta empresa. Y casualmente habitan después una mansión a todo lujo, ¿no?, de interés social seguramente allá en Houston, Texas y está a nombre de un alto directivo de esta empresa.
Por cierto, también hay un vínculo estrecho entre esta persona y la empresa Shell, a quien este gobierno le firmó un contrato para que nos suministrara hidrocarburos, gasolinas por 15 años. Eso se llama conflicto de interés, eso se llama corrupción, eso es exactamente lo mismo que se hizo con la Casa Blanca, con una diferencia, ustedes son más hipócritas.
Por eso es que desde aquí decimos que se investigue hasta el fondo la Casa Gris, la mansión del bienestar de Andrés Manuel López Obrador, el presidente fracasado y charlatán de este país. Es cuanto, gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Alma Delia Navarrete Rivera, de Morena, para hablar en pro, hasta por cinco minutos.
La diputada Alma Delia Navarrete Rivera: Con su venia, presidente. De ninguna manera es una pose, de ninguna manera es por farol. Estamos respondiendo al pueblo de México, a una exigencia del pueblo de México. México lo ha exigido siempre. Ya no más partidos políticos ricos. El pueblo está pobre por culpa de los malos gobiernos que han encabezado el PRI y el PAN.
El hijo del presidente vive como le permite vivir su honestidad, que es mucha, es mucha, señores. La honestidad del hijo del presidente está a prueba. No quieran distraer la atención, los medios de comunicación les replican cuando saben que no hay comparación.
El hijo del presidente se alejó de la política precisamente para que no fuera sujeto de sus mentiras y de sus calumnias. El hijo del presidente va a seguir con su vida y ustedes seguirán siendo unos ruines, unos charlatanes, unos que han robado por siempre al pueblo. Eso es lo que seguirán siendo.
No se dan cuenta de las exigencias del pueblo de México. Háganse un pequeño favor, voten a favor de esta iniciativa. Háganse ese favor ustedes y tendrán algunos votos posiblemente en este 2022. Háganse ese favor de que México los vea diferente, de que a los políticos ya no nos tachen de corruptos y rateros por culpa de ustedes, por las décadas que han denigrado a la política, la política, esa actividad tan noble que hace que los pueblos progresemos, ustedes la han denigrado y la han denigrado por sus prácticas corruptas, por robarle al pueblo de México durante décadas. Lo saben, lo saben perfectamente que así ha sido.
El pueblo de México, este, este dictamen no contiene otra cosa más que, efectivamente, devolver, cuando los partidos lo decidan, el dinero a la Tesorería, pero además encauzarlo a una causa noble.
No señora, no es mantener a nadie. Es tener un fondo para los desastres naturales, precisamente viene etiquetado. Y si hablan que desapareció el Fonden, desapareció por su culpa, por la culpa de ustedes, por la corrupción que siempre han mantenido, la corrupción hizo que se despareciera el Fonden, porque yo me acuerdo perfectamente de tantos desastres naturales en mi país, y no había ninguna respuesta.
Y hoy, desde que se desapareció, el gobierno ha salido a atender cualquier desastre natural, como el año pasado en mi municipio. Y si quieren ustedes una clase de cómo hacer política en los partidos políticos con poco dinero, se los voy a decir yo. En Morena les podemos dar una clase de cómo tocar puertas casa por casa.
En Morena les podemos dar una clase de cómo convencer y concientizar al pueblo, porque, ¿qué creen?, lo hicimos y nos funcionó. En el 2018 llevamos a la Presidencia al presidente López Obrador, llevamos a los senadores al Senado, llegamos muchos diputados a esta Cámara de Diputados, ganamos nuestros distritos, y en el 2021 los volvimos a ganar, tocando puerta por puerta y sin dinero.
La gente no quiere políticos ricos, la gente quiere políticos honestos. Callen ya con lo de José Ramón. Callen ya, porque nadie les cree. Nadie les cree sus mentiras, nadie les cree. Búsquenle y no encontrarán nada. Por favor, orden, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Permítame la oradora. Permítame la oradora. Diputadas y diputados de todos los grupos parlamentarios, permitamos que continúe el debate, la oradora está expresando su posición, permitámosle que continúe, por favor, en orden. Adelante oradora.
La diputada Alma Delia Navarrete Rivera: Estamos aquí el día de hoy con la frente en alto, no podemos agacharla ante nadie, porque ha sido ejemplo este gobierno y esta legislatura que hacemos mucho con poco. Esta legislatura ha sido ejemplo de ello y el gobierno federal también.
Ustedes han argumentado que ya existía esa devolución. Sí. Pero no se equivoquen, porque lo que se propone es que se encamine hacia la protección civil. No se equivoquen, no se equivoquen, compañeros de oposición, porque este dictamen, esta prueba de nuestro compromiso con el pueblo de México. El pueblo de México nos ve, nos escucha, nos sigue y ellos son los primeros que quieren políticos honestos y austeros.
Lo hemos logrado 2018. Lo hemos logrado 2021. Lo vamos a lograr 2022. Vamos a ganar seis de seis gubernaturas. Nos vemos aquí el 6 de junio. Es cuanto, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Margarita Zavala Gómez del Campo, para hablar en contra hasta por cinco minutos.
La diputada Margarita Ester Zavala Gómez del Campo: Con su venia, señor presidente. Uno de los problemas que estamos viendo es el sentido patrimonialista con el que ven todo los de Morena. Es que ellos creen, ellos creen que el dinero público es de Morena, y no es de Morena, es del pueblo al que dicen defender, y que no lo defienden.
No lo defienden en el presupuesto. No lo defienden en las leyes. No lo defienden ni en la división de Poderes. No lo defienden por la falta de respeto a la Constitución y al derecho.
Lo que tienen es un sentido patrimonialista de las cosas y creen que ese dinero de Morena, de los partidos políticos, es algo con el que pueden disponer con toda tranquilidad. Y vienen aquí con unos hipócritas letreros diciendo: menos dinero a los partidos, más a la salud. Qué hipocresía, después del papelazo que hicieron en el presupuesto público. Después de quitar el Seguro Popular en el momento más fuerte de una pandemia, ustedes les quitaron el derecho a 15 millones de mexicanos y mexicanas el derecho a la salud. Qué papelazo en el presupuesto.
Me vienen a decir aquí que menos dinero a los partidos, pues lo hubieran rechazado en ese momento en el presupuesto. Pero en lugar de ello les encanta gastar el dinero en una revocación de mandato, que solo les sirve a ustedes y para ustedes. Qué papelazo hicieron en el presupuesto, cuando les quitaron el dinero a los niños y niñas con cáncer. Y señor presidente, señores de Morena, en México todavía no hay quimioterapias. Porque ustedes vienen hipócritamente a decir, a decir que hay que quitarles el dinero a los partidos, pero cuando lo pudieron hacer no lo hicieron. Y ahí tienen para este año más de mil millones de pesos.
El problema, además de este sistema patrimonialista, en donde se hacen dueños de todo, es la hipocresía con la que ustedes se conducen todos los días. Es esa hipocresía, que dicen hablar de honestidad y no son capaces de responder con valentía a un problema de corrupción que sí es fuerte, que sí es claro. Y no son mentiras, son contratos, es un conflicto de interés clarísimo, que en cualquier lugar del mundo ya hubiera una... ya hubiera... por lo menos sus propios diputados le hubieran reclamado al presidente de la República.
El problema con ustedes es la hipocresía, porque ponen en la exposición de motivos, en las consideraciones una iniciativa de sus propios compañeros para quitarle el dinero a los partidos políticos, no la aceptan, se ponen de acuerdo con el PT y entonces rechazan, rechazan ese dinero. Hipócritas ustedes. Habla de austeridad. Pues no parece que les guste la austeridad. Al contrario, les vemos empresas, les vemos casa, les vemos lujos. No parece que les guste la austeridad.
Vienen ustedes a hablar de cerrar la brecha entre los políticos, entre los partidos políticos y la ciudadanía. ¿Quieren cerrar la brecha? Miren el dolor del sistema de salud, miren el dolor del sistema de justicia, miren el dolor de los papás, de las mamás de los niños y niñas con cáncer, miren el dolor de las mujeres asesinadas, de sus familias, miren, volteen a ver el dolor de este país. Y no me vengan a decir que porque van a regresar un dinero es porque están muy preocupados. Qué hipocresía, qué papelazo están haciendo mintiéndole al pueblo de México. Porque el pueblo somos todos. No son ustedes, no solo los que están de acuerdo con el presidente sino todos.
No vengan a decir aquí que les interesan los pobres. Les interesan los votos. Y por eso no son capaces de darle al pueblo de México nada que no les puedan cobrar en votos. Para eso quieren esta ley, para cobrar en votos lo que a ustedes les sobra, quizá porque llegará de otra manera.
No les interesan ni los pobres, no les interesa ni el dolor, no les interesan los indígenas ni mucho menos les interesa la libertad. La libertad que desde aquí vamos a exigir para periodistas, para la prensa, para todos. Y si me apuran, la pediré para ustedes, también la pediremos para ustedes. Porque el día de mañana serán ustedes los investigados, serán ustedes a los que persigue también su propio partido político.
Con eso termino, pidiéndoles sí, que nos favorezcan a nosotros con el voto en contra a su demagogia, con el voto en contra a este país al que ustedes han esclavizado y están hundiendo en la pobreza. Muchas gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Nelly Minerva Carrasco Godínez, de Morena, para hablar en pro hasta por cinco minutos.
La diputada Nelly Minerva Carrasco Godínez: Con su venia, presidente. Muchas gracias. Me dirijo con todo respeto a las y los legisladores, pero sobre todo me dirijo con muchísimo respeto a las y los ciudadanos. Ellos, quienes no ven caminando todos los días tocando puertas y que a gritos piden que el dinero regrese al pueblo.
Es por eso que estamos aquí, de frente, y proponiendo lo siguiente. Los partidos políticos no pueden ser ajenos a la transformación de la vida pública, política, económica y social del país. Los valores y principios que rigen al Estado, a sus instituciones y las personas servidoras públicas en el nuevo régimen también se han transformado y regenerado para cumplir cabalmente con su objetivo.
En este sentido, queda claro que el poder público está sujeto al poder del pueblo soberano. El pueblo siempre es el que manda y decide, y ha sido una reiterada demanda de las y los mexicanos. Disminuir los recursos públicos asignados a los partidos políticos, porque la sociedad enfrenta múltiples problemáticas y necesidades.
Por eso es que el grupo parlamentario de Morena ha demostrado su compromiso con la presentación de las propuestas que hoy discutimos. En Morena no tenemos una solo duda, el pueblo de lo que es del pueblo.
Por eso combatimos la corrupción, por eso impulsamos un gobierno austero y por eso hoy queremos abrir la posibilidad en la ley para que los partidos políticos puedan reintegrar una parte de sus prerrogativas como una muestra de solidaridad, pero, sobre todo, de responsabilidad social.
La posibilidad de renunciar al financiamiento o en su caso reintegrarlo directamente a la Tesorería de la Federación para que sea usado en beneficio del pueblo, es un acto de congruencia y de lealtad hacia nuestras representadas y representados. Es un acto de respeto, de humanismo y de sentido común. Es un acto de solidaridad y de justicia social.
La posibilidad de tener recursos adicionales para que sean destinados a la atención de desastres naturales, contingencias sanitarias, emergencias sociales y situaciones que pongan en grave riesgo a la sociedad significa asegurar y garantizar el bienestar de las personas más humildes, más necesitadas y más vulnerables.
Es ahora cuando les propongo que todo lo que vienen y dicen mis compañeros y compañeras de cuándo vamos a voltear a ver la salud, de cuándo vamos a voltear a ver la educación y mil temas más, cuando ellos estuvieron por años y años. Es momento de hacerlo votando a favor esta propuesta, compañeros y compañeras.
Una y otra vez hemos coincidido con el presidente de la República, claro que se puede hacer más con menos, que les quede claro el objetivo prioritario del dinero público, es el pueblo su salud y su seguridad están por encima de cualquier interés partidario.
Se acabaron los negocios de los grupos políticos, se acabaron los dispendios y las simulaciones. Así es, y las mansiones, tiene toda la razón, diputada. Redireccionar los recursos públicos significa redireccionar la forma de hacer política para tomar la ruta de la transformación que el pueblo ha elegido.
En Morena sí cumplimos con nuestros compromisos. Reformamos la ley para evitar interpretaciones perniciosas e injerencias indeseables de los consejeros del INE. Aunque le duela a la oposición, nosotros gobernamos con la ley en la mano y con el corazón por supuesto también, por eso no vamos a claudicar a nuestra función legislativa ni dejaremos que la usurpen ningún organismo y ningún personaje.
Las normas emanan de este Congreso y no de camarillas neoliberales. Primero, le regresamos al pueblo lo robado, ahora le regresaremos a la Tesorería de la Federación las prerrogativas para que el pueblo se beneficie de estas. Para Morena primera está el pueblo, por eso es que no le mentimos, no lo robamos y no lo traicionamos. Muchas gracias, es cuanto, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Fernando Torres Graciano, del Partido Acción Nacional, para hablar en contra, hasta por cinco minutos.
El diputado Fernando Torres Graciano: Con el permiso, presidente. Ya se recordaba aquí que cuando se dio la discusión y el debate respecto del Presupuesto, se dieron también varias reservas precisamente para canalizar recursos a esos temas que hoy dicen que quieren fondear con los recursos que se puedan regresar de parte de los partidos.
Pero es que en realidad la simulación es el sello de la casa. Simulan todos los días desde la mañanera del presidente, el principal simulador de este país y simulan aquí, porque fue una mentira. Aquí votaron sin moverle una coma al Presupuesto. Por más que se daban razones, por más que se presentaron propuestas, se votó sin moverle una coma al Presupuesto y hoy vienen con otra simulación, a decir que se trata de poder regresar recursos para atender las necesidades que tenemos, necesidades creadas por este ineficiente gobierno.
Por eso hago mías las palabras, que por cierto en un libro que les recomiendo, que se llama El regreso de la jaula, de Roger Bartra, un hombre de izquierda de verdad, no lo que aquí se dicen de izquierda, cuando dice este gobierno ya fracasó. No hay manera de que el gobierno de López Obrador se pueda enderezar, fue un fracaso y va a seguir siendo un fracaso. Mientras para algunos se piden...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Permítame el orador. ¿Con qué objeto, diputado? Diputado Cifuentes, ¿con qué objeto?
El diputado Román Cifuentes Negrete (desde la curul): Preguntarle el orador, a través de su amable conducto, si me podría responder una pregunta.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: ¿Acepta una pregunta el orador?
El diputado Fernando Torres Graciano: Con todo gusto, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante, formule la pregunta, diputado Cifuentes. Sonido en la curul del diputado Cifuentes.
El diputado Román Cifuentes Negrete (desde la curul): Diputado Fernando Torres Graciano, ¿a qué se deberá este doble discurso del grupo mayoritario, que dice que renuncia a recursos públicos de financiamiento, pero en los hechos está sancionado por delitos electorales?
Está el caso de la hoy secretaria, Delfina Gómez, que extorsionó a trabajadores de Texcoco para financiar supuestamente el movimiento, y está la declaración confesa del presidente de la República señalando que los sobres con dinero en efectivo que recibían sus hermanos eran aportaciones para su movimiento.
Aquí vemos un doble discurso de quienes dicen que salen a tocar las puertas, las calles y en realidad están cometiendo delitos y en realidad es un doble discurso porque vemos que obtienen dinero de manera ilegal. ¿A qué se deberá esta postura, señor diputado?
El diputado Fernando Torres Graciano: Sí, le contesto, diputado Román Cifuentes. Sin duda que el único partido que históricamente y ahí están las pruebas que ha trabajado sin recibir financiamiento público ha sido el Partido Acción Nacional. Es un partido que sí ha dado muestra y ha regresado el financiamiento público en diversos momentos de la historia.
¿A qué se debe entonces este posicionamiento y esta postura de la mayoría de Morena?, muy sencillo, no ocupan dicen ellos el dinero público, pues sí se los da la delincuencia organizada, si lo reciben a manos llenas, si lo reciben en secreto Martinazo y Pio al margen de la ley y a obscuritas. Si reciben el dinero a través de la nómina en la que tienen al hijo del presidente. Si reciben el dinero como lo que siempre han sido unos, pues como les diremos, -doble moral-, les parece para no ser tan agresivo o cómo les diremos. Por eso no ocupan el dinero público, según ellos.
Ah, pero una vez que les cae bien que se lo embolsan porque nunca lo devolvieron, porque una vez que les cae lo dedican a la compra de bienes raíces, como se consignó en el pasado en un pleito entre ellos mismos donde hubo acusaciones por haber destinado y desviado recursos del partido para comprar diferentes inmuebles.
Porque es un doble discurso desde el presidente de la República, todos los días el doble discurso del presidente. Hoy, hasta lloró al igual que López Portillo, los López también lloran y también hizo su show, a eso se debe, a que son unos farsantes, mentirosos, hipócritas, a eso se debe, a que no conocen lo que es realmente el trabajo con la gente.
Hoy dicen representar y estar muy preocupados por la gente, pero pues en realidad no lo han demostrado cuando tienen a los niños sufriendo por sus quimioterapias, cuando se han negado a ponerle la vacuna a los niños. No lo han demostrado cuando han derrochado miles de millones de pesos en proyectos que son capricho de un solo hombre. No sé si quede contestada su pregunta, señor diputado.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputado Mata, ¿con qué objeto? Sonido a la curul del diputado Mata.
El diputado Mario Mata Carrasco (desde la curul): Igualmente, presidente, por su conducto preguntarle al orador si me permite una pregunta.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: ¿Acepta la pregunta el orador?
El diputado Fernando Torres Graciano: Con todo gusto.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante, diputado Mata, formule su pregunta.
El diputado Mario Mata Carrasco (desde la curul): Vimos claramente, cuando se decidió que se votara si se le rebajaban a los partidos las prerrogativas, que nos jugaron una doble traición, no a nosotros, al pueblo de México. Mandaron a los partiditos rémoras de los que estamos arando dijeron las moscas, los mandaron a que votaran en contra y ellos votaron a favor.
Entonces, primer engaño al pueblo de México, era mentira, ellos sabían que no iba a pasar. Segunda, dijeron que iban a entregar el dinero del terremoto. ¿Y qué hicieron? Fueron al banco, ellos mismos y los cobraron. Segundo engaño al pueblo de México. Tercer engaño, y no quisieron responderlo, ¿devolvieron el dinero para las vacunas? ¿Un cinco devolvieron para las vacunas que necesitaba el pueblo de México? Le pregunto a usted, ¿devolvieron algo a las vacunas?
El diputado Fernando Torres Graciano: Pues de acuerdo a la información que aquí, en esta misma tribuna el presidente del INE dio a conocer y respondió y lo hizo de frente, pues no devolvieron absolutamente un peso, que fue una farsa más, una mentira más. No regresaron un solo centavo de lo que prometieron y dijeron que iban a hacer.
Volvemos a lo mismo, la simulación, el sello de la casa. Por eso, si se dan cuenta, tuvieron un retroceso muy grave en la pasada elección. Yo escuchaba hace rato aquí decir, nos vemos después de junio. Sí, aquí nos vamos a ver, van a ver. Por supuesto que nos vemos, porque si no se dieron cuenta, perdieron millones de votos en el pasado proceso electoral. Si no se dieron cuenta, ya la ciudadanía...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Permítame, orador. Permítame el orador.
El diputado Fernando Torres Graciano: ...empezó a conocer y a darse cuenta...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Orador, permítame.
El diputado Fernando Torres Graciano: Sí, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputado Godoy, ¿con qué objeto? Sonido a la curul del diputado Godoy.
El diputado Leonel Godoy Rangel (desde la curul): De orden, presidente. Tiene medio minuto hablando y el reloj no se mueve.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Está respondiendo la pregunta que formuló el diputado. Continúe el orador respondiendo la pregunta y por favor avise a esta Mesa Directiva en cuanto lo haga, para que corra su tiempo de exposición en tribuna.
El diputado Fernando Torres Graciano: Sí, presidente. No voy a abusar tampoco de la pregunta. La respuesta es nuevamente no, no regresaron un solo centavo, respuesta que dio aquí el presidente del Instituto Nacional Electoral. Una mentira más de Morena. Contestada la pregunta, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Reanúdese el tiempo del orador y continue.
El diputado Fernando Torres Graciano: Entonces, pues...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Permítame un segundo el orador. Diputada Sarahí, ¿con qué objeto?
La diputada Annia Sarahí Gómez Cárdenas (desde la curul): Gracias, presidente. Para preguntarle al orador, por su conducto, si me acepta una pregunta.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: ¿Acepta la pregunta el orador?
El diputado Fernando Torres Graciano: Con todo gusto.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante, diputada, formule su pregunta, por favor.
La diputada Annia Sarahí Gómez Cárdenas (desde la curul): Gracias, presidente. Diputado, el oficialismo ha presumido aquí que no necesita financiamiento público, porque ellos ganan elecciones con sus ideales de austeridad. Ahí va la pregunta, tranquilos. Con el antecedente de que en 2021 disminuyeron los votos para Morena y tomando en cuenta la derrota moral que ahora tienen, ahora que se exhibió la casa gris, la casa de un hijo privilegiado, privilegiado como los que ellos tanto odian y al que no se han cansado de defender, ¿cree que Morena vuelva a ganar elecciones? Gracias, diputado.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Responda, diputado.
El diputado Fernando Torres Graciano: Sí, presidente. Sin duda que vamos a un proceso a donde se va a volver a ver, otra vez, el comportamiento que va a tener cada una de las fuerzas políticas, pero, sobre todo, la respuesta que va a tener el ciudadano en las urnas.
No, yo no creo que vayan a ganar como pensaban que iban a ganar las elecciones. Si ya las encuestas hoy al arranque de los procesos empiezan a poner algunos estados muy parejos que decían ellos tener prácticamente ganados.
Yo no creo que vayan a volver a tener sus resultados, pero, bueno, tampoco somos adivinos y aquí nos veremos después de junio con los resultados. Contestada la pregunta, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Continúe el tiempo del orador, adelante.
El diputado Fernando Torres Graciano: Hemos visto que en este gobierno si eres delincuente, si perteneces a la delincuencia organizada, al narcotráfico, balazos no, abrazos, abrazos para la delincuencia. Pero, si eres un crítico del régimen, si eres un crítico del gobierno, si das a conocer las corrupciones del gobierno, entonces sí, toda la fuerza del Estado, toda la fuerza del SAT, toda la fuerza de la Unidad de Inteligencia Financiera para combatir a quien se atrevió a criticarme. Ese es el sello de la casa y es el sello de López Obrador.
Como cualquier tirano sale a amenazar, a intimidar a quienes le critican. Y va y se le hinca y se pone prácticamente de rodillas ante el hijo de uno de los delincuentes más buscados en el mundo. Ese es el verdadero presidente, el presidente que le mintió a México, el presidente que ya le falló a México, el presidente que está lleno de rencores, de odio, que todos los días polariza a este país. Ese presidente que tardó muchos años en llegar a la Presidencia y pocos meses para demostrar que no era la persona indicada.
Hoy podríamos decir que no, no nos equivocábamos cuando decíamos que era un peligro para México, era una realidad. Y quien lo ha confirmado y todos los días lo demuestra es él mismo. La corrupción en este gobierno, con sus hermanos, con su hijo, con miembros de su gabinete, es el sello de la casa.
Se le acabó el discurso del presidente que pelea contra la corrupción. Hoy podemos decir que ya no es Andrés Manuel López Obrador, podríamos decir que es Manuel Andrés López Robador, porque manda a sus hermanos, manda a sus hijos, manda a sus colaboradores a recibir el dinero, en lo oscurito, al margen de la ley. Este presidente resultó ser un farsante, resultó ser el peor de los presidentes que en la historia ha tenido México.
Y yo creo que va a pasar a la historia como el primer ex presidente que va a pisar la cárcel. Y como diría alguien aquí, y al tiempo, al tiempo, que ahí vamos a ver a López Obrador y a muchos de sus secuaces. Es cuanto, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Cecilia Márquez Alkadef, de Morena, para hablar en pro, hasta por cinco minutos.
La diputada Cecilia Márquez Alkadef Cortes: Huele a azufre y apesta. La verdad es que ustedes son tan, creen que todos somos tan iguales que, vamos a decirlo muy claro. Aquí la diputada sube con su bolso de mano porque cree y desconfía que todos son igual que ella, lo sube a aquí.
Pero, no estaban tan satisfechos con los recursos de su partido, porque crearon otro. Otro que terminaron los recursos en bolsita de soya, porque eso, eso hacen con los recursos, los tiran a la basura. Se necesita ser muy caradura, sufrir amnesia y, sobre todo, no tener ética, no la tienen, pobrecitos, y mucho menos dignidad.
Pero les voy a pedir que desde la Secretaría de Gobernación, que tuvieron un secretario de Gobernación que persiguió a los luchadores sociales, que persiguió a los defensores de derechos humanos, que nos persiguió a los periodistas, que nos tuvo encerrados, desnudos, nos golpeó, secuestro a nuestras familias, asesinó a la gente que nos rodeaba, ese secretario de Gobernación que tiene nombre, Francisco Ramírez Acuña, usaba toda la fuerza del Estado para espiar, para golpear, para amenazar, para agredir y negar la libertad al acceso de la información y del ejercicio de la prensa.
Ustedes son unas rémoras del presupuesto, son verdaderos zánganos del erario. Lloran, lloran porque se hacen víctimas, son unos cerdos que están como corruptores del sistema. Como hablan de ética, no la tienen, discúlpenme, cuando son los padres del cártel inmobiliario, son los padres del cártel hidráulico, son los padres del cártel territorial, son los padres del cártel bancario, son los padres del cártel del erario, son los cárteles de cárteles que se mimetizaron en el Poder Judicial, en el Poder Legislativo, en el Poder Ejecutivo. Esas instancias que ahora tienen ojos y oídos en todos los niveles. Ustedes dejaron libre el demonio de la violencia. Ustedes lo fomentaron de rápida y furiosa forma. Soltaron al satán con su represión. Sembraron infiernos con la violencia en los pueblos chicos y en los grandes. Son unos sinvergüenzas, caras duras. De verdad, que Dios, que Dios los perdone.
Y no se asusten, no es agua bendita. Que Dios los perdone, porque el pueblo no lo ha hecho, les ha recordado en cada elección que valen nada. Son nada. Por qué les asusta que el pueblo vote. Por qué les asusta la voz del pueblo. Porque ustedes no están en ella, solo les gritan sus verdades. ¿Eso los asusta? Sí. Porque las fake news que ustedes crean con verdaderos mercaderes y sicarios de la noticia, nadie, nadie se las cree, solo ustedes. Pobrecitos.
Esta iniciativa recuerda que ustedes son basura. Basura blanca y azul. No quieren votar por ustedes porque tienen a un prófugo, a un presidente del PAN y candidato, ex candidato a la Presidencia como Ricardo Anaya, porque tienen a un ex procurador, a un erario de la justicia que está, ojo, ojo, preso por narcotraficante. Eso son ustedes. Búrlense porque eso son. Hombres y mujeres corruptos que es claro que para ser legislador de Acción Nacional se debe de ser encubridor, montador de mentiras y tener a rateros prófugos, asesinos y criminales.
Si queremos que ese dinero regrese al pueblo. Sí hay dinero, pero necesitamos que haya más para la salud. Necesitamos que haya más para las vacunas. Necesitamos que el pueblo sienta lo que nosotros les tenemos, amor de verdad, amor a México.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputada. Consulte la Secretaría, en votación económica, si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general.
La secretaria diputada Brenda Espinoza López: En votación económica se consulta a la asamblea si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo por favor (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo por favor (votación), gracias. Mayoría por la afirmativa, señor presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Suficientemente discutido en lo general. En términos del artículo 14, numeral 1, inciso e), del Reglamento para la Contingencia Sanitaria, esta Presidencia informa que han reservado para su discusión en lo particular los artículos 23 y 25 de la Ley General de Partidos Políticos y el artículo 19 Ter de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Se instruye a la Secretaría que abra el sistema electrónico de votación y la plataforma digital hasta por diez minutos para que las y los diputados procedan a la votación del dictamen en lo general y en lo particular no reservado.
La secretaria diputada Brenda Espinoza López: Háganse los avisos a que se refieren los artículos 144, numeral 2, del Reglamento de la Cámara de Diputados, y 19, numeral 1, inciso b), del Reglamento de la Contingencia Sanitaria. Ábrase el sistema electrónico de votación y la plataforma digital hasta por 10 minutos para que las y los diputados para que las y los diputados procedan a la votación del dictamen en lo general y en lo particular de lo no reservado.
(Votación)
La secretaria diputada Brenda Espinoza Lopez: Ciérrese el sistema electrónico de votación. Se pide a las y a los diputados que no pudieron registrar su voto, mediante la plataforma digital, hacerlo de viva voz en cuanto escuchen su nombre.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputada Marcia Solórzano Gallego, del Partido Acción Nacional. Sonido a la curul de la diputada Solórzano.
La diputada Marcia Solórzano Gallego (desde la curul): Marcia Solórzano Gallego, en contra, PAN.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputada. El diputado Rubén Moreira no ha podido votar por su dispositivo y tampoco puede tener acceso al Zoom, pero está marcando por teléfono y le pediré que manifieste su voto en este sentido. Adelante, diputado Moreira. Diputado. Diputado, adelante.
El diputado Rubén Ignacio Moreira Valdez (vía telefónica): Rubén Moreira, PRI. A favor.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputado. ahora sí. Diputado Javier Huerta Jurado, de Morena.
El diputado Javier Huerta Jurado (desde la curul): Javier Huerta Jurado, de Morena, a favor.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos, de Morena, vía Zoom.
La diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos (vía telemática): Karla Yuritzi Almazán Burgos, a favor.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputada Nora Elva Oranday Aguirre, del Partido Acción Nacional, vía Zoom.
La diputada Nora Elva Oranday Aguirre (vía telemática): Partido Acción Nacional, Nora Oranday, en contra.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputado Miguel Ángel Navarrete, de Morena.
El diputado Miguel Ángel Pérez Navarrete (desde la curul): Miguel Ángel Pérez Navarrete, Morena, a favor.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputado Óscar Cantón Zetina, de Morena.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputado Óscar Cantón Zetina, de Morena. No se encuentra. Diputada Sarai Núñez Cerón, del PAN. Diputada Sarai Núñez Cerón, del Partido Acción Nacional. Sonido a la curul de la diputada. ¿Ya votó? Ah, muy bien. Diputada Nelly Maceda Carrera, del Partido del Trabajo, vía Zoom.
La diputada Nelly Maceda Carrera (vía telemática): Diputada Nelly Maceda, Partido del Trabajo, a favor.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputada Beatriz Dominga Pérez López, de Morena, vía Zoom. Diputada Beatriz Dominga Pérez López, de Morena, vía Zoom.
La diputada Beatriz Dominga Pérez López (vía telemática): Diputada Beatriz Dominga Pérez López, de Morena, a favor.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputada Olga Leticia Chavez Rojas, de Morena, vía Zoom. Diputada Olga Leticia Chavez Rojas, de Morena, vía Zoom. Active su micrófono. No se encuentra. Diputada Julieta Vences, de Morena, vía Zoom. Diputada Julieta Vences, de Morena, vía Zoom. Active su micrófono, diputada. No se le escucha, diputada.
La diputada Julieta Kristal Vences Valencia (vía telemática): ¿Ya, presidente? Buenas noches.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante, diga su votación, diputada, por favor.
La diputada Julieta Kristal Vences Valencia (vía telemática): Gracias, presidente. Julieta Vences, de Morena, a favor.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias. Diputado Augusto Gómez Villanueva, del Partido Revolucionario Institucional, vía Zoom. Diputado Augusto Gómez Villanueva, del Partido Revolucionario Institucional, vía Zoom.
El diputado Augusto Gómez Villanueva (vía telemática): Voto a favor, con base en el razonamiento que hizo la compañera Cristina Ruiz y la compañera Jáuregui, pero dejo mi inconformidad por las expresiones ofensivas de la diputada que se refirió al Partido Revolucionario Institucional. Gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputado. Diputada Alma Anahí González Hernández, de Morena, vía Zoom.
La diputada Alma Anahí González Hernández (vía telemática): Gracias, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: ¿Puede repetir? Se corta su señal, diputada. Por favor. Diputada, ¿puede repetir? No se le escucha. No hay conexión con la diputada. Diputado Carlos Humberto Quintana Martínez, del PAN, vía Zoom. Diputado Carlos Humberto Quintana Martínez, del PAN, vía Zoom. No responde. Diputada Paola Tenorio Adame, de Morena, vía Zoom. No está conectada tampoco. Diputado Juan Francisco Espinoza Eguia, del PRI, vía Zoom.
El diputado Juan Francisco Espinoza Aguia (vía telemática): A favor. Diputado Juan Espinoza, a favor.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputado Reginaldo Sandoval Flores, del Partido del Trabajo, vía Zoom. Diputado Reginaldo Sandoval Flores, del Partido del Trabajo, vía Zoom. No está conectado. Diputado Esteban Bautista Hernández, de Morena, vía Zoom.
El diputado Esteban Bautista Hernández (vía telemática): A favor. Esteban Bautista, a favor.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias. Diputada Rocío Esmeralda Gallegos, del PAN, me informan que no se registró su voto. Es Reza Gallegos, perdón. ¿Desea emitirlo?
La diputada Rocío Esmeralda Reza Gallegos (desde la curul): Sí, presidente. Rocío Reza Gallegos, del PAN, en contra.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: ¿Algún diputada o diputado que falte de emitir su voto? Diputado Marco Pupo, del PAN, por Zoom, por favor. Active su micrófono, por favor, diputado.
El diputado Marco Antonio Almendariz Puppo (vía telemática): Marco Puppo, en contra, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias. Diputado Pérez Garibay, por Zoom, de Morena. No está conectado. ¿Algún diputado o diputada que falte de emitir su voto? ¿Algún diputado o diputada que falte de emitir su voto? Diputada Anahí González, por Zoom, de Morena.
La diputada Alma Anahí González Hernández (vía telemática): Gracias, presidente. Anahí González, de Morena, a favor.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias. Instruya la Secretaría el cierre de la plataforma digital, para dar cuenta con el resultado de la votación.
La secretaria diputada Brenda Espinoza López: Ciérrese la plataforma digital. Señor presidente se emitieron 327 votos en pro, 1 abstención y 148 en contra.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Aprobado en lo general y en lo particular por 327 votos los artículos no reservados. Diputada Elizabeth Pérez, ¿con qué objeto?
La diputada Elizabeth Pérez Valdez (desde la curul): Si pudiera, por favor, la Presidencia permitirme una pregunta de procedimiento.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante.
La diputada Elizabeth Pérez Valdez (desde la curul): Con qué fundamento la Presidencia retomó un voto emitido por un diputado de esta fracción parlamentaria, vía telefónica que no fue realizado vía Zoom, tampoco en la aplicación y mucho menos de manera presencial. El fundamento, solamente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputada, ante la posible falla tecnológica de la plataforma en el teléfono y de la plataforma vía Zoom, esta Presidencia puede proveer lo necesario para privilegiar que las y los diputados expresen su voluntad en el acto de la mayor importancia como lo es la aprobación de un decreto. Así lo tomó esta Presidencia como determinación.
Y, el artículo 20 del Reglamento establece que durante el proceso de votación se otorgarán todas las facilidades materiales que las y los diputados requieran para movilizarse hasta el salón de sesiones y para la emisión de la asistencia y votación en la plataforma digital.
Que interpretado en las circunstancias de pandemia en la que estamos puede aplicarse y así lo tomó esta Presidencia. Dígame, diputada, si es con el mismo objeto, ha quedado contestada su pregunta. Adelante, ¿con qué objeto?
La diputada Elizabeth Pérez Valdez (desde la curul): Para realizarle otra pregunta, presidente, también de procedimiento.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Si es sobre el mismo tema, ya no procedería.
La diputada Elizabeth Pérez Valdez (desde la curul): Me permite, por favor, nada más si nos pudieran proporcionar a qué número de teléfono tendríamos que marcar por si tenemos alguna un tema similar.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No le puedo dar ese dato porque es un dato personal.
La diputada Elizabeth Pérez Valdez (desde la curul): Para que lo tengamos todos. Para que lo tengamos todos y todas porque si no, no nos están facilitando las mismas posibilidades.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Es un dato personal y no le puedo dar ese dato. Si quiere, usted puede venir aquí y con gusto le comparto el número de teléfono y le muestro la llamada. Diputada Anabey García, ¿con qué objeto?
La diputada Anabey García Velasco (desde la curul): Ya que está tan preocupado el presidente de esta Cámara porque ningún diputado se quede sin votar y quiere proveer, como usted lo dijo, para que cada uno pueda ejercer su voto, en este momento le solicito haga público el número de teléfono celular al que cada uno de nosotros, como diputados, tenemos el derecho de llamarle y poner nuestro voto, para que haya igualdad y se garantice nuestro derecho al voto. En este momento lo solicito, señor presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputada, fue una comunicación directa a mi celular y se lo doy para esa situación u otra inminente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Continuamos con el desahogo de las reservas. Tiene el uso de la palabra la diputada Elizabeth Pérez Valdez, del Partido de la Revolución Democrática, quien reservó el artículo 23. Se le concede el uso de la tribuna hasta por cinco minutos.
La diputada Elizabeth Pérez Valdez: Con la venia de la Presidencia. Gracias, presidente. Esta reserva tiene como propósito modificar que los partidos políticos puedan renunciar parcialmente y, en su caso, reintegrar su financiamiento para actividades ordinarias permanentes, siempre que no se vea afectado el cumplimiento de dichas actividades y prevalezca en su financiamiento los recursos públicos sobre los de origen privado.
Pero no en cualquier tiempo, como lo quieren hacer, sino exceptuando cuando nos encontremos en precampaña, campaña, veda electoral y la calificación del proceso electoral. Lo cierto es que pudiéramos tener muchos argumentos en el por qué este dictamen que se está presentando y por qué esta reserva pudiera ser benéfica para que podamos modificar la Ley General de Partidos Políticos.
Lo otro cierto es que aunque estos argumentos sean bondadosos, aunque estos argumentos tratan de evitar, sí, con hechos, la corrupción, el que no tengamos fiscalización, el debilitar el Instituto Nacional Electoral, pero sobre todo, que tratáramos de que efectivamente lo que se regresara de los partidos políticos para la utilización correcta de estos fondos en desastres naturales o la pandemia o cualquier cosa que se nos ocurra, la verdad es de que parece que tenemos oídos sordos.
Aquí, en este pleno, lo que interesa simplemente saber es con qué mayoría se aplasta a una parte que representa la ciudadanía. No les interesa lo que nosotros, nosotras estamos defendiendo, que es la transparencia, que es acabar realmente con la corrupción, esa corrupción de la que tanto se quejan, pero, ¿qué creen? Es peor de la corrupción que probablemente teníamos antes.
Nosotros, nosotras las del PRD decimos, no, antes no estábamos bien, pero hoy resulta que estamos peor, peor porque se jugó con la esperanza de la gente. Se juega con la esperanza de la gente cuando se desbaratan fondos tan importantes como el Fondo Nacional para la Prevención y Atención de Desastres y ahora se quiere hacer que los partidos políticos que son creados para el fortalecimiento de la democracia sean los donatarios para resolver la mala administración de este gobierno que, además, se traduce en la mala administración del partido oficialista, porque como no saben hacer las cosas bien, tienen un subejercicio de más de 50 millones que no saben a dónde ponerlo y por eso exactamente es que están tratando de tergiversar la ley, para que a través de la modificación de este artículo y del artículo subsecuente, entonces tengan a dónde acomodar ese subejercicio. De eso se trata, no se trata de resolver lo de las vacunas, tampoco se trata de resolver los medicamentos, mucho menos la quimioterapia. No se trata de hacerle bien a la ciudadanía, lo único que intentan es limpiar todo lo que han hecho mal.
Qué parte no han entendido que ya pasaron tres años y que no han logrado demostrar que algo haya salido bien en este gobierno. Ya se les está acabando el discurso de aquellos los malos que hicieron todo mal, porque en realidad ustedes no tienen absolutamente nada que hayan hecho bien en este gobierno.
Se siguen matando a periodistas, seguimos teniendo mujeres muertas cada día y ahora hasta resulta que tenemos una jefa de gobierno que le da una mala atención a los albergues y por eso tenemos niños y niñas en situación de orfandad, que son violentados en aquel lugar adonde los tendrían que resguardar, pero eso para ustedes no es corrupción, eso para ustedes es que en este país se están haciendo las cosas bien. Cosa que es incorrecto.
No, no les vamos a permitir que sigan tergiversando las leyes a su beneficio. Que les quede claro, aquí hay una oposición fuerte, hay una oposición clara, hay una oposición que representa también a una parte de la ciudadanía que está cansada de que se le vea la cara año tras año.
Ustedes, los que dicen representar a la buena ciudadanía, ustedes no tienen historia, ustedes no tienen vergüenza, ustedes no tienen ni siquiera la capacidad de dialogar abiertamente. Lo único que son capaces de hacer es recibir instrucciones, lo único que son capaces de hacer es decirle que sí a todo al señor presidente, a pesar de que saben que están haciendo las cosas mal.
Súbanse aquí, dígannos qué han hecho bien, dígannos cuántos hospitales tienen medicamento, dígannos aquí cuántos niños y niñas en situación de orfandad hoy ya tienen la posibilidad de tener una familia. Dígannos eso, no dejen ustedes esta posibilidad histórica que tenemos de modificar el país, en que simplemente el presidente, su presidente...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya, diputada.
La diputada Elizabeth Pérez Valdez: ... les siga tirando línea. Es cuanto, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias. Consulte la Secretaría, en votación económica, si se admite a discusión.
La secretaria diputada Brenda Espinoza López: En votación económica se pregunta a la asamblea si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo por favor (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo por favor (votación), gracias. Mayoría por la negativa, señor presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto, en términos del dictamen. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Susana Prieto Terrazas, de Morena, quien reservó los artículos 23 y 25 de la Ley General de Partidos Políticos. Se le concede el uso de la tribuna hasta por cinco minutos.
La diputada Susana Prieto Terrazas: Con su venia, señor presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante.
La diputada Susana Prieto Terrazas: Hace un rato me recordaba de Mario Benedetti: Aquí lloran, chillan, berrean, maldicen y gritan. Y el motivo, gracias por corregir y por estar tan al pendiente de lo que digo, es que siempre pierden en las votaciones, como lo acabamos de ver.
Están enchiladísimos. Ahí donde ven con sus grititos, están que no caben porque Morena va a regresar más de la mitad de su presupuesto a la Tesorería de la Federación, para que se le dé el uso que más conveniente sea.
¿No los escuchamos con sus camisetitas, aquí los vimos, que no hay quimios? ¿Por qué no donan otros 547 millones de pesos para que entonces los niños tengan tratamientos contra el cáncer? ¿No quieren que donemos? A nosotros nos sobra porque no compramos voluntades, no compramos corazones, no jugamos con la necesidad del pueblo de México, por eso ha sobrado, para que se utilice ese presupuesto, precisamente las mayores necesidades del pueblo.
Y aquí vinieron a torcer la verdad, como siempre vienen a torcerla. Lorenzo Córdova no quiso, el catedrático de la Universidad Nacional Autónoma de México en la Facultad de Derecho dijo, que porque la legislación no contempla la figura de la devolución de recursos. Sí, pero hay un principio general de derecho, querido catedrático. Lo que no está expresamente prohibido, está permitido. Entonces si vamos a hablar de estas situaciones tenemos que hablar de manera imparcial. Yo no sé de cuáles gobiernos presumen.
Hablando de Houston, ¿alguno de ustedes sabía que le dicen houstonmoros? Por todos los trabajadores y trabajadoras desplazadas de Matamoros, Tamaulipas, en Houston, porque el narcoestado de Francisco Javier García de Vaca, sí, el hombre que fabrica delitos, el hombre que priva de su libertad a cientos de ejidatarios que son propietarios de sus tierras para arrebatárselas, el que inventa delitos de violación, de fraude, el que no tiene moral, el que tiene muchos antecedentes de enriquecimiento ilícito y que aún estando desaforado ha seguido utilizando a legisladores inescrupulosos como los del Partido Acción Nacional, para continuar como gobernador del estado de Tamaulipas. ¿De qué gobierno me vas a ganar? Ni la risa me ganas tú.
Fíjate, en Chihuahua, otra inmoralidad, hablando de asesinos de periodistas. ¿Qué ha pasado con la investigación del asesinato de Miroslava Breach, en el periodo de Javier Corral, también panista? Qué nos han dejado... Claro que nos ganaron, pues si acusó hasta a tu gobernador actual, si agarran parejo, es un puerquero lo que tienen en tu partido. Todos se acusan, hasta ellos mismos.
Entonces, aquí que no venga el Partido Acción Nacional a hablar de moral, y sí grito, y grito porque ellos gritan. Y si nos vamos a entender a gritos, de alguna forma nos entenderemos; 25 periodistas asesinados en la administración de Fox, 3 desaparecidos, 52 asesinados con Calderón, 15 desaparecidos. No me callo. Si te sobran ven aquí y cállame.
Es importante que el pueblo de México sepa que Morena está cumpliendo con su compromiso de regresar casi la mitad de su presupuesto para que se invierta en necesidades del pueblo de México. Pero ellos han venido a torcer la verdad para seguirnos confundiendo. No vamos a callar lo que está bien hecho y algo que está bien hecho es la iniciativa que acaban de aprobar por mayoría los diputados del Partido Revolucionario Institucional, los diputados del Partido del Trabajo, del Verde Ecologista de México y, por supuesto, los mejores diputados, los de Morena. Retiro mis reservas, señor presidente. Es cuanto.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias. No hay materia de consulta. La diputada María Elena Limón García, de Movimiento Ciudadano, presentó reservas de los artículos 23 y 25 de la Ley General de Partidos Políticos y 19 Ter de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, y ha solicitado que se inscriban en el Diario de los Debates.
Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Elizabeth Pérez Valdez, del Partido de la Revolución Democrática, quien solicitó reserva del artículo 19 Ter de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria. Se le concede el uso de la tribuna, hasta por cinco minutos.
La diputada Elizabeth Pérez Valdez: Con su venia, presidente. Lo que hay que decir aquí es muy sencillo, la coalición oficialista ya es quien tiene la responsabilidad de sacar adelante este país. Lo que nos acaban de venir a plantear es como si no fueran gobierno, como si en algún momento estuvieran hablando con ustedes mismos, mayoría oficialista, como si fueran oposición. Estamos como en un partido en donde se meten goles y autogoles, parece que no saben esa parte.
Y la verdad es de que de este lado sí sabemos qué es lo que ocupa el país, sí sabemos que necesita. Hemos gobernado y lo hemos hecho bien. Y muchos, y muchas de ustedes que están hoy ahí vinieron de acá, de cuando hacíamos buenos gobiernos y votaban por el amarillo y votaban por el PRD la izquierda en México. Y hoy, por un interés personal y no de la ciudadanía y no del país, deciden seguir a un mesías en lugar de darle la verdad a la ciudadanía. Esa es la gran diferencia, esa es la gran diferencia entre quienes tenemos historia, sabemos gobernar, lo hemos hecho bien, contra aquellos y aquellas que se van apenas generando una propuesta de a ver cómo me sale.
Tenemos más que decirles sobre este dictamen mucho, muchísimo más en términos jurídicos. Porque aquí los argumentos los hemos dado nosotros y nosotras. ¿No tenemos capacidad? Eso lo tendrán ustedes, ustedes no tienen capacidad de defender jurídicamente lo que estamos hablando. Háganse responsables ya de este país, háganse responsables de las tropelías que han puesto hoy de frente, háganse responsables de su corrupción. Que no, no es la corrupción de antes, es la corrupción de hoy, es la corrupción de ese que es su presidente, de ese... que es también la posibilidad de que ustedes pudieran jugar con la esperanza de las y los ciudadanos.
Háganse responsables de que hoy tienen mal al país, respondan por la corrupción de los hijos del señor Obrador, respondan por la corrupción de una compañera tal llamada Delfina que, perdón, también ha tergiversado la ley muchas veces. Háganse responsables también en este momento de lo que están pidiendo hacer a las y los partidos... a quienes pertenecemos a los partidos políticos. Y si no saben qué hacer con el dinero que se les da como partidos políticos nosotros les podemos dar un curso de lo que sí se hace bien en capacitación electoral, en la promoción de la democracia, porque eso es defender a la democracia. Podríamos estar aquí diciéndoles exactamente qué hacer y cómo hacerlo, pero la verdad es que ante estos oídos sordos es un poco complicado este diálogo y es un poco complicado ejercer lo que realmente tiene que hacer el Parlamento.
Lo único que les volvemos a decir es: háganse cargo de tener su propia historia, una historia que no esté llena de corrupción, como la tienen ahora. Y dejen, dejen de jugar con la esperanza de la gente y mejor háganse responsables en el próximo presupuesto de generar nuevamente un Fonden, de generar nuevamente las medicinas suficientes para las y los niños que tienen cáncer y todas aquellas personas que tienen una enfermedad degenerativa. Háganse responsables que en el próximo presupuesto todo lo que hoy están viniendo aquí a decir, que nosotros, nosotras no queremos aprobar, ahí tienen esa oportunidad. Es cuanto, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
La secretaria diputada Brenda Espinoza Lopez: En votación económica, se pregunta a la asamblea si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo, por favor (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo, por favor (votación), gracias. Mayoría por la negativa, señor presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión, se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto en términos del dictamen.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Se han agotado las reservas, por lo que se instruye a la Secretaría que abra el sistema electrónico de votación y la plataforma digital, hasta por diez minutos, para que las y los diputados procedan a la votación de los artículos reservados en términos del dictamen.
La secretaria diputada Brenda Espinoza Lopez: Háganse los avisos a que se refieren los artículos 144, numeral 2, del Reglamento de la Cámara de Diputados; y 19, numeral 1, inciso b), del Reglamento para la Contingencia Sanitaria. Ábrase el sistema electrónico de votación y la plataforma digital, hasta por diez minutos, para que las y los diputados procedan a la votación de los artículos reservados en términos del dictamen.
(Votación)
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputado Limón, ¿con qué objeto? Sonido a la curul del diputado Limón. Sonido a la curul del diputado Limón. Madrazo, perdón.
El diputado Carlos Madrazo Limón (desde la curul): Para que prenda su teléfono y podamos votar, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Creo que se le acabó el saldo, diputado.
La secretaria diputada Brenda Espinoza López: Ciérrese el sistema electrónico de votación. Se pide a las y los diputados que no pudieron registrar su voto mediante la plataforma digital hacerlo de viva voz en cuanto escuchen su nombre.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputada Marcia Solórzano Gallego, del Partido Acción Nacional. Sonido a la curul de la diputada Marcia Solórzano Gallego.
La diputada Marcia Solórzano Gallego (desde la curul): Marcia Solórzano Gallego, Acción Nacional, en contra.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputada Rocío Esmeralda Reza Gallegos, del PAN.
La diputada Rocío Esmeralda Reza Gallegos (desde la curul): Rocío Reza Gallegos, en contra.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputado Javier Huerta Jurado, de Morena.
El diputado Javier Huerta Jurado (desde la curul): Javier Huerta Jurado, de Morena, a
favor.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos, de Morena, vía Zoom. Diputada Karla Yuritzi, vía Zoom.
La diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos (vía telemática): Karla Yuritzi Almazán, a favor.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputada Nora Elva Oranday Aguirre, del PAN, vía Zoom. Diputada Nora Elva Oranday Aguirre, del PAN, vía Zoom.
La diputada Nora Elva Oranday Aguirre (vía telemática): Nora Elva Oranday, del PAN, en contra.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputado Miguel Ángel Navarrete, de Morena.
El diputado Miguel Ángel Pérez Navarrete (desde la curul): Morena, a favor.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputada Beatriz Dominga Pérez López, de Morena, vía Zoom. Diputada Beatriz Dominga Pérez López, de Morena, vía Zoom.
La diputada Beatriz Dominga Pérez López (vía telemática): Beatriz Dominga, de Morena, a favor.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputado Carlos Humberto Quintana Martínez, del PAN, vía Zoom. Diputado Carlos Humberto Quintana Martínez, del PAN, vía Zoom. No está conectado. Diputado Esteban Bautista Hernández, de Morena, vía Zoom. Diputado Esteban Bautista Hernández, de Morena, vía Zoom.
El diputado Esteban Bautista Hernández (vía telemática): A favor. No me escuchó, presidente. Mi voto es a favor.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputado Benjamín Robles Montoya, del PT, vía Zoom. Diputado Benjamín Robles Montoya.
El diputado Ángel Benjamín Robles Montoya (vía telemática): Benjamín Robles Montoya, del Partido del Trabajo, a favor, diputado presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias. Diputada Alejandra Pani Barragán, de Morena, vía Zoom. Diputada Alejandra Pani Barragán, de Morena, vía Zoom.
La diputada Alejandra Pani Barragán (vía telemática): Sí. Mi voto es a favor.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputada María de Jesús Aguirre Maldonado, del PRI, vía Zoom. Diputada María de Jesús Aguirre Maldonado, del PRI, vía Zoom.
La diputada Ma. de Jesús Aguirre Maldonado (vía telemática): María de Jesús Aguirre, del Grupo Parlamentario del PRI, a favor.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputado Hector Armando Cabada Alvidrez, de Morena, vía Zoom.
El diputado Hector Armando Cabada Alvidrez (vía telemática): Diputado Hector Armando Cabada Alvidrez, de la fracción Parlamentaria de Morena, a favor.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputado Miguel Prado de los Santos, de Morena, vía Zoom.
El diputado Miguel Prado de los Santos (vía telemática): Diputado Miguel Prado de los Santos, de Morena, a favor.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Bien. ¿Algún diputado o diputada que falte de emitir su voto? Diputado Briano Borunda, vía Zoom.
El diputado Jesús Roberto Briano Borunda (vía telemática): Diputado Jesús Roberto Briano Borunda, de Partido Morena, a favor.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Bien. ¿Algún diputado o diputada que falte de emitir su voto? Instruya la Secretaría... Diputado Miguel Sámano Peralta, vía Zoom. Active su micrófono, diputado. Diputado, active su micrófono, lo tiene desactivado.
El diputado Miguel Sámano Peralta (vía telemática): Miguel Sámano Peralta, del Grupo Parlamentario del PRI, a favor.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias. Instruya la Secretaría el cierre de la plataforma digital, para dar cuenta con el resultado de la votación.
La secretaria diputada Brenda Espinoza López: Ciérrese la plataforma digital. Señor presidente, se emitieron 320 votos en pro, 0 abstenciones y 135 en contra.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Aprobado en lo general y en lo particular los artículos reservados, en términos del dictamen, por 320 votos. Aprobado en lo general y en lo particular el proyecto de decreto por el que se adicionan los artículos 23 y 25 de la Ley General de Partidos Políticos, y un artículo 19 Ter a la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria. Pasa al Senado de la República para sus efectos constitucionales.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: En términos de los artículos 100 y 102 del Reglamento, las iniciativas y proposiciones contenidas en el orden del día serán turnadas a las comisiones que correspondan, publicándose el turno en la Gaceta Parlamentaria.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna (20:51 horas): Se levanta la sesión y cito para la que tendrá lugar el jueves 17 de febrero de 2022, a las 11 horas, en modalidad semipresencial. El registro de asistencia estará disponible a partir de las 9 horas por medio de la aplicación instalada en los teléfonos celulares de las y los diputados.
---o0o---