Dictamen a discusión
Víctor Hugo Lobo Román, fundamentación
Presentación de mociones suspensivas
Posicionamientos
Francisco Amadeo Espinosa Ramos, PT
Juan Luis Carrillo Soberanis, PVEM
Laura Cristina Márquez Alcalá, PAN
Votación de los artículos reservados, en términos del dictamen
Declaratoria de publicidad a dictamen
Comunicación de la Cámara de Senadores, con minutas
Clausura de la sesión y cita para la siguiente
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Solicito a la Secretaría dar a conocer el resultado del registro de asistencia de las y los diputados.
El secretario diputado Alan Sahir Márquez Becerra: Señora presidenta, se tienen registrados 413 diputadas y diputados. Por lo tanto, hay quórum.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán (12:17 horas): Se abre la sesión ordinaria vespertina del miércoles 8 de abril de 2026.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: El orden del día se encuentra publicado en la Gaceta Parlamentaria y disponible en las tabletas de las curules. Contiene los asuntos a tratar de esta sesión.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Damos inicio a la discusión de los dictámenes. Por tanto, se pone a consideración de la asamblea el dictamen de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales, y de Reforma Política-Electoral, con proyecto de decreto por el que se reforman los artículos 115, fracción I, párrafo primero; 116, fracción II, párrafo segundo; y se adiciona al artículo 134 un párrafo cuarto, recorriéndose los subsecuentes en su orden, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: En términos del artículo 230, numeral 2, del Reglamento, se concede el uso de la palabra al diputado Víctor Hugo Lobo Román, hasta por quince minutos, para fundamentar el dictamen a nombre de las comisiones de Puntos Constitucionales, y de Reforma Política-Electoral. Adelante, presidente.
El diputado Víctor Hugo Lobo Román: Muchas gracias. Con la venia de la Presidencia. Gracias. Muy buena tarde, compañeras y compañeros diputados. Saludo con mucho gusto, también, por supuesto, a las y los ciudadanos que nos hacen favor de seguir a través de los medios de comunicación, a través de las redes sociales y a través del Canal del Congreso.
Saludo y agradezco y me permito hacer uso de esta tribuna a nombre de mis compañeras y compañeros de Comisiones Unidas de Reforma Política-Electoral y de Puntos Constitucionales, y agradezco el acompañamiento y coordinación del maestro Leonel Godoy siempre y en todo momento, y me permito poner a su consideración el dictamen con proyecto de decreto respecto a la minuta remitida por el Senado de la República, que está motivada en la iniciativa presentada por la presidenta de la República, la doctora Claudia Sheinbaum, con el objetivo de racionalizar el gasto, eliminar privilegios y robustecer nuestra democracia.
El presente dictamen propone la modificación del artículo 115, fracción I, párrafo primero; la modificación del articulo 116, fracción II, párrafo segundo; y un agregar, un párrafo cuarto en el artículo 134 de nuestra Constitución.
Esta reforma representa sin duda una etapa más en el proceso histórico hacia un modelo de gestión pública cada vez más racional, responsable, eficiente y cercano, que caracterizan al nuevo Estado mexicano.
El presente dictamen robustece nuestra democracia, fortalece nuestras instituciones, respeta al federalismo, reconoce el régimen del municipio libre, garantiza el principio de representatividad y promueve la austeridad en todos los Poderes.
Este documento es la materialización factible de la convicción de la titular del Ejecutivo federal de continuar garantizando la progresividad de los derechos político-electorales de las y de los ciudadanos.
Robustece su participación y hace una democracia más confiable, más eficaz y representativa con áreas electorales administrativas y jurisdiccionales que garantizan su desarrollo y calificación, sin representar esto un gasto excesivo desproporcionado. Se promueve la austeridad no como una regla administrativa, sino como una convicción para destinar los mayores esfuerzos en beneficio colectivo.
Este documento es resultado de una reforma de lo que propuso y planteó el pueblo de México. La reforma parte de una iniciativa que en su origen, sin duda, era de mucho mayor envergadura y alcance, que tenía como objetivo empoderar a los ciudadanos con una participación más activa y permanente, ampliando sus derechos con una mejor representatividad y que buscaba generar economías en todas las etapas y en todos los actores, garantizando la eficiencia de su operación, pero destinando los recursos necesarios para garantizar procesos confiables, por lo que era necesaria y oportuna en beneficio de los ciudadanos.
La iniciativa se construyó recogiendo el más amplio sentir ciudadano mediante mecanismos sin precedentes para la consolidación de una reforma con un robusto y anclaje sólido social, escuchando las voces de miles de mexicanos en audiencias públicas en México y en el extranjero, con poco más de dos mil propuestas procesadas y sistematizadas, aunado a un amplio ejercicio demoscópico que levantó el sentido y el pulso social.
Con este dictamen, compañeras y compañeros diputados, se prioriza y salvaguarda en todo momento, bajo la responsabilidad del gobierno federal, las atribuciones de los gobiernos locales en las entidades y sus congresos, bajo el eje fundamental del pacto federal que marca explícitamente la obligación transferida a la federación de promover el equilibrio y la disciplina sin discrecionalidad.
Con la reforma del artículo 115 constitucional se estandariza y nivela la integración de los gobiernos municipales, garantizando la representación proporcional de cada fuerza política sin afectar los equilibrios de pluralidad, haciendo eficiente su operación. Esta nueva conformación corresponde a la exigencia de hacer gobiernos más compactos, eficientes y cercanos a la ciudadanía, evitando la injustificada desproporción.
Se reconoce y respeta el régimen del municipio libre como la célula del Poder Ejecutivo y con una visión municipalista al cabildo como el máximo órgano de gobierno. Además, se reafirma al municipio como la base administrativa de la nación, como quedó establecida en el Constituyente del 17.
Establece de manera expresa en el artículo, la observancia de la paridad de género en todas sus dimensiones: vertical y horizontal, así como la incorporación de la perspectiva de género en el acceso, integración y ejercicio del poder público.
Se busca, entonces, eliminar el exceso del gasto en la administración pública con economías y ahorros reales para destinar estos recursos a programas sociales, a obras de infraestructura y a servicios que beneficien de manera directa a esos mismos municipios. Con ello se ponen los recursos al servicio de las mayorías.
La reforma al artículo 116 que propone este dictamen se establecen parámetros homogéneos para evitar asimetrías en los presupuestos que ejercen los congresos locales de las entidades federativas, dejando claro que de ninguna manera se trastoca la soberanía y la autonomía de los estados, solo se determina que cada entidad destinará solo el 0.70 % de su presupuesto y no excedan este los Congreso locales.
Este margen posibilita la solvencia, la operación y el funcionamiento de los Poderes Legislativos locales, sin que las inercias de la programación presupuestal condicionen o posibiliten excesos, o con ello obstaculicen una mejor eficiencia del gasto, corrigiendo distorsiones históricas entre el gasto y los resultados.
Se preserva en todo momento la esencia del pacto federal, como el acuerdo político fundacional, establecido desde 1824, y que en 1895 estableció que la tributación y los recursos serían administrados por la federación. Así en 1953 nace la primera Ley de Coordinación Fiscal, y en 1980 quedan establecidas las facultades que ceden los estados para poder recibir participaciones federales.
Se adiciona también el artículo 134, donde se reafirma la premisa de quienes prestan sus servicios en las dependencias del Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial, así como en aquellos que desempeñan funciones en los órganos de administración y jurisdiccionales en materia electoral, tanto en el ámbito local como en el federal, se ajusten a lo establecido en el artículo 127 constitucional. Poniendo fin a gastos excesivos extraordinarios o privilegios.
Seamos claros, estos cambios no trastocan la autonomía plena del INE, de los OPLES, ni sus facultades, ni sus presupuestos, solo nivela las percepciones sin bonos excesivos que pudiesen existir.
Recordemos que los órganos de representación y del servicio público son una responsabilidad y un mandato popular, no espacios para la gestión de privilegios. Así cabe mencionar que esta reforma no solo es constitucionalmente válida, sino convencionalmente adecuada.
La reforma propuesta resulta compatible con las obligaciones internacionales del Estado mexicano en materia de integridad pública, combate a la corrupción y buen gobierno, conforme a los instrumentos internacionales de los que México es parte.
Este día, en el marco del largo camino de las reformas electorales que se han transitado en el México moderno, desde el 77 con la pluralidad política, en el 90 con la institucionalización electoral, en el 2014 con la creación del Instituto Nacional Electoral se homologaron estándares democráticos. Así como esta reforma del 2026, nuestro sistema evoluciona aún parcialmente hacia el empoderamiento ciudadano y la reducción de privilegios.
Nuestras acciones legislativas deben estar orientadas en eliminar la desigualdad social para la defensa de los más necesitados, sin simulaciones, trabajando sin descanso por un México donde nadie se quede atrás.
Por esto las decisiones de esta soberanía no pueden basarse en la mera manifestación de intenciones individuales o partidistas, sino que debe provenir desde la responsabilidad sensata de contribuir al bienestar colectivo de nuestro país.
Las fuerzas políticas, emanadas del mandato de las urnas, hoy presentes en este pleno, debemos hacer una pausa para encontrar una ruta de coincidencias crecientes ante el contexto internacional y de presiones extranjeras más allá de nuestras fronteras y que nos obligan a reflexionar y a actuar sobre nuestro México, el México de todas y todos.
Hoy, hoy podemos sentar las bases de que debemos contar con órganos administrativos de poder y de administración eficientes y austeros. No podemos dejar de mencionar que tuvimos la oportunidad histórica de alcanzar una gran transformación que no sólo era electoral, sino hasta política y del estado mexicano para empoderar al pueblo en las decisiones públicas, de contar con representantes con vinculación ciudadana y territorial, de eficientar los costos de las diferentes etapas y actores de los procesos políticos electorales, de blindar, de blindar nuestros procesos electorales ante el uso de recursos de procedencia ilícita, en este caso particular, con la prohibición del manejo de recurso en efectivo en todas y en cada una de las etapas de precampaña, campaña, gastos de precandidatos, candidatos y partidos políticos, dotando a las instancias de inteligencia para vigilar, sancionar y perseguir.
Sin embargo, lo que era posible se obstaculizó, porque se negaron a participar o, peor aún, hubo quienes decidieron votar en contra con un argumento específico que estaba fuera de la propuesta o que simplemente por diferencias semánticas en el planteamiento.
Pero hoy, compañeras y compañeros, diputadas y diputados, todos tenemos la oportunidad de responder al clamor ciudadano. Por ello, los invito y convoco a que votemos a favor de este dictamen como un avance significativo en la construcción democrática, eficiente, ordenada y responsable. Que nuestro voto marque la historia, ya que el compromiso con el pueblo de México no se mide desde los discursos, ni tampoco desde las críticas o desde las intenciones. Se mide solo desde los resultados y desde nuestras acciones. Es cuanto, diputadas y diputados. Muchas gracias.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias a usted, presidente. El diputado Elías Lixa, coordinador del Grupo Parlamentario del PAN. Adelante, coordinador.
El diputado José Elías Lixa Abimerhi (desde la curul): De orden, estimada presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.
El diputado José Elías Lixa Abimerhi (desde la curul): Presidenta, si bien se reconoce el lenguaje respetuoso con el cual se ha conducido el diputado Lobo, he de presentar mi moción de orden en dos o tres sentidos fundamentales.
Primero, llama la atención que sea el presidente de una comisión distinta a la que ordena el Reglamento el que fundamente. Esta es una discusión de reforma constitucional, por lo tanto, el parámetro flexible que establece la fracción II del artículo 104 de nuestro Reglamento, sería para cualquier otro tipo de dictamen, siendo la que aplica el numeral 2 del 230: Solo podrá, podrá hablar, en su caso, el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, no dejando ambigüedad de interpretación de quién puede ser el representante, cosa contraria, al supuesto primero que he expuesto.
Segundo. Llama poderosamente la atención que, de los 13 minutos, 20 segundos aproximadamente que hemos escuchado esta fundamentación, aproximadamente 13 minutos se destinaron a no hablar de lo que realmente contiene la reforma.
Habla de paridad de género, cuando eso ya está contenido en la Constitución, y no es un tema que se incluya en este dictamen. Habla de recursos de procedencia ilícita, cuando se negaron a aceptar las propuestas del PAN para combatir el financiamiento del crimen organizado y que dio origen a las diferencias.
La fundamentación de un dictamen tiene que ser específicamente de lo que contiene el dictamen y no de posturas o intenciones personales, o de partido.
Por último, a ningún presidente de comisión, a ningún fundamentador de dictamen le hemos de aceptar que, explicando un dictamen, cuestione quién vota en un sentido o en otro, porque tenemos pleno derecho cada grupo parlamentario a ejercer lo que pensamos y lo dejamos claro: el PAN no va a acompañar nunca una simulación electoral si no se combate la primera causa de preocupación de las y los mexicanos en la injerencia del crimen organizado en los procesos electorales, en los puestos de gobierno y en los recursos que llegan a algunos partidos políticos, como el del diputado que fundamentó. Muchas gracias, presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias a usted, coordinador. El diputado Godoy, adelante.
El diputado Leonel Godoy Rangel (desde la curul): Sí, gracias, presidenta. En primer lugar, quisiera recordar que la reunión de ayer fue de comisiones unidas que usted turnó a Puntos Constitucionales y a Reforma Política-Electoral. Segundo, a lo que se refiere el diputado Lixa es el verbo podrá, no deberá. Por lo tanto, nosotros en un ejercicio interno democrático resolvimos que hiciera uso de la palabra el colegislador, presidente de la Comisión de Reforma Política-Electoral. Entonces, consideramos que estamos dentro de los términos de nuestro Reglamento.
Y, por último, quisiera decir que, en el tema del financiamiento ilegal, nosotros teníamos una propuesta clara, precisa en el tema del combate a los recursos ilícitos por el crimen organizado. Prohibíamos en esa disposición el uso de dinero en efectivo, que todo fuera por transferencia y que se hiciera sin ninguna duda para que quedara claro que no hubiera recursos del crimen organizado, pero ellos la votaron en contra.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. El coordinador Elías Lixa. Supongo que es por alusiones. Adelante.
El diputado José Elías Lixa Abimerhi (desde la curul): Placenteramente por alusiones, presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.
El diputado José Elías Lixa Abimerhi (desde la curul): Presidenta, el diputado Godoy sabe perfectamente el respeto que le tengo. Lo que no respeto son sus opiniones que basa en absolutamente nada. Primero, el artículo 230, numeral 2, si bien dice que podrá hacer uso el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, lo cierto es que muchas veces es deseable que no lo haga. Estamos de acuerdo, porque dinamita estas sesiones con sus pasiones personales y su distancia del Reglamento.
Lo que no dice ningún numeral es que el presidente de dicha comisión podrá hacer lo que quiera interpretando el Reglamento en una fracción que tiene literalidad. Es una máxima jurídica que en donde existe literalidad no cabe interpretación. No, diputado Godoy, no interprete lo que la norma cierra y esto lo hace precisamente para que este tipo de conflictos no existan. Conflictos que evidentemente usted nunca evitaría porque se siente cómodo en el conflicto en vez de en la construcción democrática.
Segundo. Miente el diputado Godoy cuando dicen que tenían una propuesta para acortar los recursos de procedencia ilícita. Yo le recuerdo que el plan A, que en realidad era el ce o por la ignominia le podemos llamar ahora el X o D, de desechado, y este será el be de bateado, porque ni sus aliados lo acompañaron.
Pero, lo único que decía es que ciertamente no se podía usar dinero en efectivo. Diputado Godoy, ¿usted realmente cree que el dinero del huachicol fiscal, con los que se han enriquecido muchos de sus aliados de partido, lo tienen en un papel bajo el colchón? Pues, claro que no, lo lavan por medio de incluso licitaciones públicas que están siendo perseguidas por casos como el Interoceánico, por casos que han explotado en corrupción en Tabasco y si no me cree, vea lo que decía un delegado federal acerca de la corrupción en Tabasco, no. Los delincuentes con los que ustedes conviven muchas veces son sofisticados, tienen cuentas de banco y les transfiere, incluso a muchos de sus compañeros de partido, por eso participan en algunas veces de sus fiestas o hablan con hijos de expresidentes, son empresarios del dinero sucio.
Y lo único que hacía esta reforma o este intento mal logrado, este desecho, este bodrio de propuesta es decir en la Constitución que se prohibía el dinero ilícito, no, pues es que no se necesita ser genio, eso ya estaba prohibido, lo que no hacían es establecer responsabilidades y sanciones y nosotros lo propusimos de manera clara, pérdida de registro a partidos políticos que acepten dinero de procedencia ilícita e incluso sanciones penales contra dirigentes partidistas que avalen a narco-políticos, esos narco-políticos que se presentan a las elecciones, incluso con siglas y si no me cree, se lee Morena.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias a ambos oradores. La diputada Mary Carmen está solicitando un minuto de silencio, sí es usted tan amable, podemos concluir el dictamen, incluso sin saber digamos y reconociendo la importancia del tema. Por favor, diputada. Muchísimas gracias.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Vamos a recibir tres mociones suspensivas. La diputada Carmen Rocío González Alonso del Partido Acción Nacional tienen el uso de la palabra.
La diputada Carmen Rocío González Alonso: Dicen que por las vísperas se sacan los días se prepara para el debate.
Acudo a presentar moción suspensiva en representación de mi Grupo Parlamentario de Acción Nacional, porque el contenido de la minuta es centralista e invade competencias municipales estatales y de las legislaturas locales. Tan malo tan malo es que desde el gobierno federal centralista invadan las competencias de los municipios y de los estados, como tan terrible era que, desde el poder, desde el gobierno, desde la Presidencia se pretendiera hacer campaña para ratificar a la presidenta. Al menos en ese tema le recetaron una derrota a la que despacha en Palacio para que vaya notando, ya lleva varias.
México, es un país federalista y esta cámara tiene la obligación de reforzarlo o por lo menos de mantenerlo.
Y otra vez, otra vez, una vez más, esta mayoría y sus aliados legislan sobre la rodilla y violan y pasan por alto las normas y los procesos legislativos.
Primero, debo señalar que los sicarios legislativos pasaron por alto el artículo 73, el cual no nos faculta a esta soberanía para legislar en la organización política y administrativa de los estados y municipios y lo hicieron.
Segundo, no solamente violaron y pasaron por alto el 73, el 40, el 115 y el 124 constitucionales que determinan la libertad, la soberanía de los estados y los municipios en lo que concierne a su régimen interior.
No hubo consulta a los estados, no se escuchó a los municipios a quienes toman desde lo local las decisiones que le impactan a sus gobernados, porque son los que conocen a su población, su territorio y las condiciones sociales, económicas y políticas de cada región. Es necesario consultar a las entidades federativas y municipios sobre dicha reforma.
Es clarísimo, es clarísimo que para esta mayoría es más fácil imponerse desde el centro, desde el Ejecutivo Federal, que intentar un diálogo republicano.
Como integrante de estas Comisiones Unidas, pero sobre todo como presidenta de la Comisión de Federalismo y Desarrollo Municipal de esta Cámara, propongo retirar de la discusión la presente minuta para que... Bueno, pues ahorita votas, no estés gritando, me distraes y luego me tardo.
Propongo retirar la discusión de la presente minuta para que a la luz de la Comisión de Federalismo se analicen los artículos antes mencionados y que se evite que desde el Senado de la República y esta Cámara consumen un atentado contra el federalismo.
El fracaso de la presidenta, plasmado en el Plan B y en esta minuta, no la pueden pagar los estados y los municipios. Es importante poner un alto a las violaciones que esta Cámara constantemente hace en este recinto. Ahora pretenden convertir a los municipios y a los estados en meras oficinas de trámite del gobierno. Urge defender al federalismo.
Dos mil 64 millones de pesos es el ahorro pírrico que los congresos tendrán por esta reforma, a la que disfrazan de austeridad, pero que en la realidad se trata de mayor concentración de poder.
Finalizo comentando, una vez más, esta soberanía se pierde la oportunidad el pacto con el crimen organizado. Se pierde la oportunidad de legislar para combatir la participación y el financiamiento del crimen en las campañas políticas.
Y, que no se pretenda esconder el Plan B, además de un nuevo fracaso de Claudia, representa retroceso, mayor control político y menos federalismo. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si toma en consideración de inmediato la moción suspensiva para su discusión.
La secretaria diputada Julieta Villalpando Riquelme: En votación económica se pregunta a la asamblea si se toma en consideración de inmediato la moción suspensiva para su discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Se desecha. Queremos agradecer y saludar la presencia, en este salón de sesiones, del excelentísimo señor Mohammed Sultán Alkuwari, embajador designado del estado de Qatar en México, así como a la delegación que lo acompaña, quienes asistieron a la instalación del Grupo de Amistad México-Qatar, que preside la diputada Teresita de Jesús Vargas Meraz. Muchísimas felicidades a ambos.
Que sea, por supuesto, esta relación, fructífera, de amistad, diálogo y cooperación entre nuestras naciones. Felicidades a las y los diputados integrantes de este grupo de amistad. Muchas gracias, señor embajador, por estar aquí en esta Cámara de Diputados.
Me informan que está solicitando el uso de la palabra el... Gracias... Continuamos con el diputado César Alejandro Domínguez Domínguez, del Grupo Parlamentario del PRI, para presentar una moción suspensiva. Adelante, diputado.
El diputado César Alejandro Domínguez Domínguez: Gracias, presidenta. Antes de iniciar mi intervención, presidenta, quisiera una moción de ilustración a efecto de si esta Mesa Directiva, por conducto de su Secretaría, pudieran dar lectura a la fracción XIII del artículo 2o. de nuestra Constitución.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Si es tan amable, secretaria, coadyuvarnos con la moción de ilustración que está solicitando el diputado Domínguez Domínguez.
La secretaria diputada Julieta Villalpando Riquelme: Fracción XIII. Ser consultados sobre las medidas legislativas o administrativas que se pretendan adoptar, cuando estas puedan causar afectaciones o impactos significativos en su vida o entorno, con la finalidad de obtener su consentimiento o, en su caso, llegar a un acuerdo sobre tales medidas.
Las consultas indígenas se realizarán de conformidad con principios y normas que garanticen el respeto y el ejercicio efectivo de los derechos sustantivos de los pueblos indígenas reconocidos en esta Constitución. Es cuanto.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado.
El diputado César Alejandro Domínguez Domínguez: Muchas gracias, presidenta. Efectivamente, el artículo 115 constitucional, que es el que regula el municipio, establece el tema de los regidores. Y el artículo 2o., fracción XIII, de nuestra Constitución, señala de manera clara que debe haber una consulta cuando hay una reforma a la Constitución que afecta a los municipios o que afecta a las comunidades y pueblos indígenas.
Esta reforma afecta a los pueblos y comunidades indígenas; afecta a la organización de los ayuntamientos en Puebla, en Oaxaca, en Veracruz, en Chiapas, en Guerrero. Y, como no hubo consulta y lo preguntamos ayer en la comisión y no hubo respuestas, hoy venimos a presentar esta moción suspensiva, porque esta reforma no consultó a los pueblos y comunidades indígenas. Porque se violentó el procedimiento jurídico para sacar esta reforma al no llevar a cabo la consulta, que es obligación constitucional el llevarla a cabo.
Esta reforma, entonces, deja en un estado de indefensión a los municipios, porque no hay una neutralidad. Esta reforma no sirve. Esta reforma es un distractor al derrame del petróleo. Esta reforma es un distractor al asalto en las carreteras. Esta reforma es un distractor al aumento de la deuda pública que representa más del 54 % del producto interno bruto de nuestro país.
Mienten cuando dicen que hay ahorro en esta reforma. Esta reforma concentra las decisiones, debilita los contrapesos, no aleja al crimen organizado de las elecciones. Esta reforma reduce regidores en 60 municipios de los más de 2 mil 480 ayuntamientos que hay en el país. Esta reforma no tiene ahorros.
Quieren ahorros, frenen el derroche que existe en el Tren Maya y en la Refinería. Quieren más inversiones los municipios, no les quiten recursos, regresen el Fortaseg, no les quiten la capacidad de decisión a los ayuntamientos.
¿Qué pide la gente? La gente pide que los escuchen, que escuchen los problemas de inseguridad que hay en México. ¿Qué pide la gente? La gasolina a 10 pesos que ofrecieron, que ahorita cuesta casi 30 pesos. ¿Qué pide la gente? Más medicinas, más hospitales, más doctores. ¿Qué pide la gente? Y lo digo con mucho respeto, pero con mucha firmeza, la gente pide que se dejen de hacer pendejos y se pongan a gobernar. Eso es lo que pide la gente.
Nosotros queremos un México democrático, un México libre, un México seguro. No queremos un país controlador, no queremos un país donde se concentre el poder. Debe haber racionalización del gasto, sí, pero frenando los excesos que ustedes tienen.
No solucionan los problemas financieros del país y no respetan al federalismo. Doce congresos, 60 municipios se ven impactados en esta reforma y no solucionan la deuda pública del país.
Consulten a los pueblos y comunidades indígenas, eso es lo que pedimos y que se retire el dictamen, para que se lleve a cabo esta consulta. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se toma en consideración de inmediato la moción suspensiva para su discusión.
El secretario diputado Alan Sahir Márquez Becerra: En votación económica se pregunta a la asamblea si se toma en consideración de inmediato la moción suspensiva para su discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Se desecha. Esta Mesa Directiva saluda y da la más cordial bienvenida a los jóvenes integrantes de la Red Juvenil por México en León, Guanajuato, invitados a esta Cámara de Diputados por nuestro secretario diputado Alan Sahir Márquez Becerra. Muchas gracias por estar aquí en esta Cámara de Diputados. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Erubiel Alonso Que, del Grupo Parlamentario del PRI. Adelante, diputado.
El diputado Erubiel Lorenzo Alonso Que: Muy buenas tardes, compañeras y compañeros legisladores, con la venia de la presidenta. Vengo a presentar esta moción de suspensión porque el proceso legislativo no se respetó.
Hoy se necesitaba la realización de una consulta a los pueblos indígenas y el oficialismo están más como serviles y como traidores, como huachicoleros y como hipócritas, y no les consultaron a los pueblos originarios.
La reforma que discutimos no es un plan de ahorro, se trata de una nueva simulación, se trata de una cortina de humo de lo que está sucediendo en el país. Hoy vienen a decirnos que con esta minuta se van a reducir los privilegios y se van a generar grandes ahorros para los municipios y los Congresos locales, pero cuando entramos al detalle, lo que encontramos exactamente es lo contrario, la incongruencia es tan grande que ya no estamos ante un error técnico, sino ante una estrategia deliberada para engañar a la gente, para traicionar al pueblo. Por eso presentamos esta moción suspensiva. Veamos el caso de los ayuntamientos. Se establece que estarán integrados por una presidencia municipal, una sindicatura y hasta 15 regidurías.
¿Pero qué sucede en la actualidad? Solo atenderíamos en ese escenario a 61 municipios. Otro dato a nivel nacional, un regidor gana promedio 30 mil pesos mensuales, y la desaparición de todos los regidores previstos en esta propuesta implica un ahorro del 1 %.
Con estos datos ¿dónde está el ahorro que están prometiendo? ¿Saben dónde está el ahorro que ustedes quieren hacer? En los proyectos faraónicos de Andy López Beltrán, su nuevo jefe político. Pemex pierde 2 mil 136 millones de pesos diarios. Mexicana de Aviación, 3.4 millones de pesos diarios. Tren Maya, 7.1 millones de pesos diarios. Comisión Federal de Electricidad, 743 millones de pesos diarios. Corredor Interoceánico, más de 96 millones 937 mil 724 pesos en el 2025. Y a eso le sumamos los de sus compañeros del gobierno, los líderes del huachicol fiscal.
¿Qué quieren tapar con está verdadera simulación? Y se lo digo al pueblo de México, al pueblo que trabaja todos los días. Quieren tapar los más de 230 mil homicidios de este gobierno, que no han sido capaces de resolver el problema de la inseguridad. Los más de 132 mil desaparecidos. Con está cifra estuviera cualquier otro gobierno de cualquier parte del mundo pidiéndole perdón y disculpas al pueblo de México.
Quiero concluir mi intervención diciéndoles a todas y a todos, es tiempo de pensar en la patria, es tiempo de pensar en nuestra República, es tiempo de alzar la voz. Y tu ciudadana, y tu ciudadano que estás en tu casa, que trabajas todos los días, ya te irán a pedir el voto estos diputados huachicoleros de Morena, ahí te los encargamos y ojalá se pueda retirar este dictamen. Es cuanto, diputada presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Consulte, secretario, si es tan amable, secretaria, a la asamblea si se considera la moción suspensiva para su discusión de manera inmediata.
La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: En votación económica se pregunta a la asamblea si se toma en consideración de inmediato la moción suspensiva para su discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse a manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias. Por tanto, se desecha.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Vamos ahora a la fijación de posturas de cada grupo parlamentario, tendrán hasta 15 minutos. Iniciamos con el diputado Pablo Vázquez Ahued, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano. Adelante, diputado.
El diputado Pablo Vázquez Ahued: Gracias, presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.
El diputado Pablo Vázquez Ahued: Movimiento Ciudadano sí propuso una reforma en materia electoral integral y profunda, porque llamar este dictamen reforma electoral es de parte de unos una exageración y de parte de otros, pues, un mero distractor.
Como la alternativa de México, Movimiento Ciudadano asumió su responsabilidad de ofrecer una visión distinta para tener una mejor democracia, una democracia con más participación y con menos gasto, más democracia impulsando el voto joven, la circunscripción migrante, combatiendo el acceso del crimen organizado al sistema electoral y transformando por completo el modelo de comunicación política y de justicia electoral, menos gasto, reduciendo el financiamiento a partidos políticos con una perspectiva y un modelo de equidad, y eliminando la duplicidad de funciones, logrando un ahorro de más de 40 mil millones de pesos en 4 años, cifra que hace palidecer el ahorro de la reforma que hoy está a discusión.
Como la alternativa de México hicimos, pues, como siempre, propuestas y planteamos ideas para México, pero lamentablemente –y esa es la realidad– el régimen no quiso abrir la discusión de una reforma electoral, ni siquiera entre sus propios aliados de manera genuina y abierta.
Primero quiso imponer una reforma regresiva, que fracasó en esta Cámara de Diputados. Luego quiso imponer una segunda reforma que le fue cercenada, que se mutiló en el Senado de la República. Y aquí es donde hay que destacar algo muy relevante, sobre todo para no caer en las trampas de la polarización: esta es la primera vez en el sexenio, y diría yo desde el año 2019 en que se aprobó la reforma constitucional de la Guardia Nacional, que una reforma, una iniciativa presidencial de reforma constitucional es modificada de forma sustancial por una de las Cámaras, en este caso por el Senado de la República.
De tal manera que lo que estamos discutiendo hoy en esta Cámara de Diputados es, de fondo, una reforma distinta a la planteada, a la propuesta por el Ejecutivo federal, específicamente porque se suprimió la tergiversación de la revocación de mandato que planteaba esa iniciativa.
La discusión aquí de esta reforma, por lo tanto, no es la misma discusión que se dio en el Senado de la República hace unas semanas. Que no haya confusión en torno a ello, partamos en el debate, en todos los debates, de la racionalidad y de la verdad.
Esta reforma consta de tres elementos básicos: reducir el costo, aunque de manera parcial, de las democracias locales. Reducir el costo del Senado de la República a mediano plazo y eliminar ciertos privilegios y derroche en varias instancias electorales.
Derroche que ya se había suprimido en reformas previas aprobadas por unanimidad en otras instancias. Recordar que el tope salarial de servidores públicos, para que nadie gane más que el presidente de la República existe desde el año 2009, para que se enteren, propuesta por el entonces presidente Felipe Calderón Hinojosa.
Pero esa es toda la reforma, tres elementos muy concretos: una reforma no electoral, en la que ya se suprimió, como decíamos, la manipulación que se pretendía hacer de la revocación de mandato.
Por eso, también se ha dicho con justa razón que esta reforma incluso se queda corta, que es un tirititito de la presidenta, que está caracterizada por la austeridad, pero por la austeridad de las ideas, como sostuvo el coordinador de los senadores de Movimiento Ciudadano, Clemente Castañeda. Que, cómo es posible que la reforma electoral de la presidenta más votada de la historia de México termine siendo una iniciativa de reforma a la integración de los ayuntamientos.
Pues todas las críticas, efectivamente, son ciertas. Es una reforma que se queda corta, pero en Movimiento Ciudadano, como siempre, asumimos una posición responsable y partimos desde una posición desde la sensatez.
A pesar de las limitaciones de esta reforma y de algunas deficiencias que mis compañeras y compañeros estarán señalando desde luego a lo largo de esta discusión, Movimiento Ciudadano no será un obstáculo para combatir el derroche, para combatir y reducir los privilegios en las instituciones públicas.
Solo por poner un ejemplo de lo que implicaría este combate. En el Congreso de Baja California, con 25 diputados, se cuenta con un presupuesto de mil 200 millones de pesos anuales, un presupuesto mucho más alto que el del Congreso de Nuevo León, con 42 diputados o el Congreso de Veracruz con 50 diputados o el Congreso de Michoacán que dispone de mil 500 millones de pesos anuales, casi lo mismo que el Congreso de la Ciudad de México.
Por eso, repito, Movimiento Ciudadano no será un obstáculo para reducir privilegios y para reducir el derroche de los recursos públicos de todas las y los mexicanos, pero tampoco seremos comparsas del juego de distractores que se vive en el pequeño mundo de la polarización política.
La sensatez pública significa ser capaces de respaldar lo que le sirve al país, como es combatir el derroche de recursos públicos. Y como siempre lo ha hecho, por cierto, Movimiento Ciudadano. Otro recordatorio, la primera ley de austeridad de una entidad federativa y para un Congreso estatal se aprobó en el estado de Jalisco a propuesta de Movimiento Ciudadano en el año 2014.
Y la sensatez pública también hay que ejercerla de la misma manera, como una oposición con firmeza y con congruencia que se enfrenta a lo que es regresivo para México, como fue efectivamente el primer intento de reforma electoral, que aquí votamos en contra todas y todos los diputados del Movimiento Ciudadano.
Y también partir de la sensatez significa que no podemos darle la espalda a México con un simple afán opositor. Nosotros estamos pensando y construyendo una alternativa, una visión de futuro para un México nuevo.
Ahora bien, para redondear la idea. Ser sensatos y responsables también significa entender que hoy por hoy, la mejor reforma electoral para México sería que se cumpla la ley. Porque si se cumpliera la ley, Morena no tendría una sobrerrepresentación en ambas Cámaras. Si se cumpliera la ley no habría actos anticipados de campaña con el uso de la imagen de la presidenta de la República en el estado de Coahuila, donde habrá elecciones este año. Si se cumpliera la ley, se hubiera reconocido a Movimiento Ciudadano la victoria en los municipios de Papantla y Poza Rica en Veracruz, donde Morena cometió un fraude electoral descarado.
Si se cumpliera la ley, Morena no estaría anunciando candidatos desde este momento y provocando actos anticipados de campaña en todo el país, a casi 14 meses de las próximas elecciones, tal y como lo hizo impunemente en el pasado proceso electoral. Si se cumpliera la ley, el esquema fraudulento aduanal del huachicol fiscal no hubiera servido para financiar campañas de Morena.
El llamado a la sensatez, pues, es también un llamado a que se cumpla la ley como el mejor mecanismo para tener un mejor sistema electoral y una mejor democracia. Este episodio de la política mexicana consideramos, considero que demuestra una cosa muy clara, que Movimiento Ciudadano es efectivamente la alternativa de México.
Y, ¿por qué lo digo? Porque Movimiento Ciudadano es la única fuerza política de México que sí propuso una reforma electoral distinta a la que propuso el régimen, una reforma para entrar al debate serio, integral, propositivo y plural, la única fuerza política de este país.
Y segundo, porque Movimiento Ciudadano sin caer en la cerrazón, sin caer en la neblina de la polarización y el simplismo puede dejar transitar un planteamiento aunque limitado que sirva para contener privilegios y derroches de recursos públicos y efectivamente es por lo que votaremos a favor en lo general de este dictamen.
Y que quede claro aquí también este recordatorio, aquí sigue, aquí sigue nuestra iniciativa de reforma electoral propuesta por Movimiento Ciudadano, una reforma para ahorrar 40 mil millones de pesos en 4 años, para defender la voluntad popular, para tener instituciones electorales fuertes y autónomas, para cerrarle el paso al crimen organizado con mecanismos reales de combate y para que en este país tengamos una democracia de calidad digna de sus ciudadanos y ciudadanas.
México sí tiene opción, la visión de un México nuevo con más democracia, con más participación y con menos gasto. México cuenta con Movimiento Ciudadano para defender la democracia, para defender los derechos y para defender las libertades. Gracias, presidenta.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Cedemos ahora el uso de la palabra a la diputada Abigail Arredondo Ramos, del Partido Revolucionario Institucional, hasta por quince minutos.
La diputada Abigail Arredondo Ramos: Muy buenas tardes, con el permiso de la presidenta.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputada.
La diputada Abigail Arredondo Ramos: Compañeras y compañeros diputados, por convicción, por respeto y principalmente por dignidad el PRI votará en contra de esta minuta. Votará en contra porque es un distractor, es una reforma incongruente, engañosa e insuficiente, no atiende los problemas de fondo que requiere hoy esta democracia ni abona a construir un sistema político mucho más eficiente y mucho más efectivo.
Primera mentira, este dictamen no abona nada a la democracia. Mientras millones de mexicanas viven con miedo, este gobierno decide discutir un distractor más, como ya estamos acostumbrados.
Porque mientras debatimos el Plan B, pues allá fuera vemos todo lo que sucede. Carreteras tomadas hace apenas unas horas por la inseguridad y la fallida economía. Familias buscando a sus desaparecidos. Hospitales sin medicamentos, jóvenes sin empleos, ecocidios por derrames petroleros y una economía totalmente estancada. Y, por cierto, uno de los pendientes, en dónde está la gasolina a 10 pesos.
Ese es el México real y esta minuta no refleja ninguno de estos problemas que la gente sí quiere que solucionemos nosotros como Congreso y legislatura. Hoy, el oficialismo quiere convencernos de que está combatiendo privilegios, pero que en realidad lo que está haciendo es evadir y evitar una responsabilidad frente a la crisis que ellos han provocado.
Hablemos claro, dónde está la austeridad de la que tanto presumen, porque cuando revisamos esta minuta ni siquiera hay certeza de que las medidas generen ahorros reales. El mal llamado Plan B, no solo tiene errores en su nombre, sino en todo su contenido.
Es incongruente, porque aparte de premisas completamente falsas. Ahora resulta que el dispendio de recursos públicos esté en los municipios y está en los estados, cuando estos han venido sufriendo de forma constante y recurrente, recortes en sus gastos federalizados de alrededor del 10 %.
Cuando los policías locales, las fiscalías estatales, los albergues y centros de atención a mujeres y grupos vulnerables no cuentan con los recursos suficientes para poder operar en su día a día. Esta reforma es incongruente, porque el supuesto ahorro de recursos será insignificante frente al dispendio que hay todo el tiempo desde la Federación con sus obras faraónicos e inservibles.
Obras como, ya lo sabemos y aquí lo hemos repetido y lo vamos a decir nuevamente, el Tren Maya, el Tren Interoceánico que se descarrilan por cierto y también han cobrado vidas y qué ha pasado con eso o a quién han castigado. La refinería de Dos Bocas que se inunda y se incendia y no refina. Y el AIFA, que en los últimos días ha generado polémica por tantas mentiras más, que apenas opera con su 20 %, ¿o no Döring? Aquí está de testigo.
Ahí es en donde está el verdadero dispendio y despilfarro y, ¿eso quieren? Ahorrar ahorcando a los estados y a los municipios. Que, aparte hay que recordar que si hay un gobierno cercano a la ciudadanía por los servicios es el municipio.
Ahí está el caso de los regidores, y a eso voy, se vende como una gran reducción al gasto, cuando en realidad el impacto es mínimo y focalizado. De los más de 2 mil 462 municipios que tiene México, solo 61 municipios, ayuntamientos tienen máximo 15 regidurías. Esto es apenas el 3 % o 703 regidores.
Además, es una reforma engañosa, partiendo de quienes le vendieron el proyecto a la presidenta de la República. De verdad, es de vergüenza ajena que le trabajen a la presidenta iniciativas tan corrientes, sin falta de estilo, adiós técnica legislativa, de verdad, una vergüenza, así trabajan y ya estamos acostumbrados.
Tan mal está que en el Senado les tuvieron que enmendar la plana y corregirles, obviamente, ese dictamen de revocación del mandato, que desde aquí lo aplaudimos, que ni el PT ni el verde quiso acompañar esa situación tan crítica.
Pero como bien lo dicen, lo que mal empieza, mal termina, mal acaba. Y, es que esa iniciativa empezó mal desde que se anunció, fue producto de la opacidad y el secretismo. De una comisión presidencial cerrada, sesgada, conformada por puros cuates e incondicionales al régimen y, por cierto, con muchísima frustración y resentimiento hacia este país.
Era obvio, el resultado era previsible. No hubo apertura, no hubo debate, no hubo ninguna oportunidad de abonar u opinar sobre el proyecto. Todo centralizado y lo vendieron como la panacea de la democracia.
Ustedes no escucharon al pueblo, no sean mentirosos porque aquí lo vinieron a decir, es una propuesta que nació del pueblo. No es cierto, señores. Primer error, nació desde el Palacio Nacional. Por eso lo digo, es engañosa y basta de mentiras.
Por ejemplo, y ya lo han comentado abogados expertos en derecho constitucional, la manera como está redactado el texto abre la puerta a un efecto contrario, es decir, a una reforma permisiva y no prohibitiva, en lugar de ver a 15 regidurías o el .7 % del presupuesto de los congresos como un tope, y aparte son bien gandallas, claro que lo van a hacer.
Se verá como una manera de conseguir que haya muchos más regidores en esos municipios en donde no llegan a 15; y en esos 20 estados en donde no tienen el 0.7 % o no utilizan ese presupuesto, pues claro que se lo van a aumentar. Total, pues, ustedes les están cambiando la Constitución. ¿O no es así?
Pero, además, reducir a los que conocen la operación de los municipios, municipios medianos y grandes, reducir a un síndico es un gran peligro para que haya una inoperancia fuerte y deteriore lo más importante que es el servicio a la ciudadanía.
¿Qué pasará cuando se ausente ese síndico? Cuando tenga que pedir una licencia, ¿quién va a firmar todos esos documentos? Les digo que no piensan verdaderamente en el fondo y en el impacto social que esto genera.
No. Esta reforma atenta directamente contra la soberanía interior de los estados y acaba por menoscabar la autonomía municipal. Es un golpe, es un golpe directo al federalismo. Y la narrativa, eso es lo que nos sostiene.
Mientras tanto, la deuda crece, las finanzas públicas están bajo presión y no hay crecimiento económico que respalde las decisiones de este gobierno. No hay inversión suficiente, no hay confianza y no hay resultados.
El país apenas creció alrededor del 0.8 % en 2025 con proyecciones, incluso, menores, mientras la inversión fija bruta ha caído más del 6 % y el consumo muestra señales de debilidad. La inflación sigue por encima de la meta y redondea hoy el 4.6 %, erosionando el poder adquisitivo de todas las familias en este país.
¿Y qué decir del endeudamiento público? Continúa aumentando en un contexto de bajo crecimiento económico, como ya lo mencioné. Desde el año 2018, la deuda pública se ha duplicado, alcanzando niveles cercanos a los 20 billones en el año 2026, el más alto en la historia de este país. Hoy representa más del 50 % del PIB y se ha disparado alrededor del 36 % en términos reales.
Cada mexicano carga ahora... hay que escucharlo y hay que difundirlo... cada mexicana y mexicano cargan ahora con una deuda superior a los 148 mil pesos, muy por encima de los niveles de hace apenas unos años.
Hay que decirle a toda esa gente, a la cual le siguen mintiendo, lo que hoy tiene que pagar con esta deuda. La realidad es que hoy México enfrenta un escenario de estancamiento, crecimiento mínimo, inversión deprimida y un espacio fiscal cada vez mucho más limitado. Esos, esos son los verdaderos problemas y pendientes de México.
Por eso, además de ser un distractor, la reforma es insuficiente, porque la vendieron como la gran reforma electoral y ahora solo quedó un bodrio de documento, una iniciativa rasurada, una iniciativa coja, que no atiende los problemas graves de la democracia en este país.
¿Cuáles son esos problemas? ¿Cómo se evita la incursión del crimen organizado en las elecciones? ¿Dónde se atiende la violencia política? ¿Cómo se ataca el financiamiento ilícito de las campañas políticas? ¿Cómo se evita la injerencia del gobierno en el proceso electoral? ¿De qué manera se combate el uso de los programas sociales con fines electorales con sus famosos siervos que los traen en todo el territorio del país? ¿Cómo evitamos el chapulineo partidista y la sobrerrepresentación en el Congreso?
No son temas menores, tan solo en el pasado proceso electoral del 2024, más de 35 candidatas y candidatos fueron ejecutados, algunos de ellos ya con el triunfo declarado, como nuestro ex compañero de partido Alfredo Cabrera, alcalde electo de Coyuca de Benítez, en Guerrero, que murió por un atentado en su cierre de campaña.
O qué decir de esos más de 526 quejas en materia de violencia política en razón de género, registradas de diciembre al 2024, siendo 7 de cada 10 de ellas ataques a redes sociales y medios digitales; 40 candidatas o aspirantes sobrevivieron a atentados; 32 recibieron amenazas con mantas y videos; 10 fueron secuestrados; y cuando menos 14 ataques armados a las personas candidatas. Así no puede haber democracia, pues es un país donde las elecciones se deciden con un arma y no con el voto de la gente en una boleta. No existe la libertad ni existe la civilidad.
¿Qué están haciendo desde su sistema corrupto para impedir que el crimen organizado quite y ponga gobernantes hoy en México? También, ¿cómo se evita el activismo electoral y la descarada operación política desde la tribuna de la mañanera, donde el aparato del Estado actúa siempre menospreciando a la oposición y siempre confrontándonos y polarizándonos como país?
La investidura de la Presidencia de la República está mancillada, el expresidente López Obrador la ennegreció con una retórica incisiva y lacerante. Un encono político es lo que ahora mantiene a nuestro país dividido. Eso es algo que sí deberíamos estar atacando y que no vuelva a suceder hoy en este México tan querido y tan dividido.
Y hablando de engaños, ¿qué pasa con el chapulineo legislativo? ¿Cuándo le vamos a entrar? ¿Cuándo lo vamos a combatir? Pues no creo, porque ahí es donde tienen su mayoría artificial, ahí es donde tienen su aire. Es una práctica desleal, es un desequilibrio democrático y, principalmente, un golpe bajo a la división de Poderes.
Las supermayorías ficticias, como la que hoy hay en este Congreso, no puede construirse a base de engañar a la gente. Bien lo dijo Francisco I. Madero: sufragio efectivo. Si el voto fue para una fuerza política, eso se tiene que respetar. No como ciertos personajes que, aprovechando su cargo, andan brincando de curul en curul, de partido en partido, sí, como unos viles chapulines.
Nunca más podremos y debemos de permitir lo que sucedió apenas unas horas antes y días antes de arrancar con esta legislatura, cuando el Partido Verde permitió la migración de 15 diputadas y diputados al grupo de Morena. Un golpe, y el golpe más vil a la democracia de este país y, lo más importante, al voto del ciudadano. ¿En dónde está el valor del voto? Les vale madres. Hipócritas.
Esos, mexicanas y mexicanos, esos sí son los grandes pendientes de nuestra democracia y hoy los vemos ausentes en esta minuta. Este mal llamado Plan B es una ocurrencia, es un intento más por distraer la atención de los graves problemas que tiene nuestro país y que verdaderamente le duelen a México.
Lo que Morena está construyendo no es una reforma electoral, es un modelo de control. Centralizan decisiones, debilitan a los estados, presionan a los municipios y buscan someter a las instituciones electorales, todo bajo el disfraz de la austeridad. Y hay que decirlo como es, ese camino no conduce a una democracia más fuerte, conduce a la concentración del poder, conduce a un modelo autoritario.
Nos lleva a una forma de dictadura que avanza poco a poco, reforma tras reforma, debilitando los contrapesos y cancelando todo tipo de equilibrio. Y advierto, compañeras y compañeros, hay otro tema gravísimo que no podemos dejar pasar: no hubo consulta indígena. Una reforma de este alcance, que impacta a las organizaciones políticas y administrativas de los municipios, y no hubo consulta.
¿Dónde está el respeto a los derechos y pueblos originarios que tanto pregonan todo el tiempo? ¿Dónde quedó ese discurso de inclusión? Incongruentes.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputada.
La diputada Abigail Arredondo Ramos: Una vez más el gobierno dice, –concluyo–. El gobierno dice una cosa y hace otra cosa. México no necesita más simulaciones, no necesitamos reformas que distraigan la atención de los verdaderos problemas. No necesitamos discursos que prometan austeridad, mientras ocultan su ineficiencia.
México necesita seguridad, México necesita crecimiento económico, México necesita empleo, México necesita medicinas y necesita un gobierno que asuma la responsabilidad y no que la siga evadiendo.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputada.
La diputada Abigail Arredondo Ramos: Concluyo. Con firmeza decimos, no vamos a acompañar este engaño. No vamos a legitimar este distractor más. Y no vamos a ser cómplices de un modelo que debilita a la democracia mientras ustedes se vuelven millonarios a costa de la gente pobre. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputada. Esta Presidencia saluda a alumnos de las licenciaturas de derecho, contaduría pública y educación primaria, de la Universidad Continente Americano, de San Luis de la Paz, Guanajuato. Invitados por el diputado federal Luis Gerardo Sánchez Sánchez. Sean ustedes bienvenidos a esta Cámara de Diputados.
También saludamos al señor Jaime Cavalier y Eleonora Aranda, titulares de la Fundación Internacional de los Caucus Ambientales, ICCF, por sus siglas en inglés, invitados por la diputada Marcela Guerra y Azucena Arreola, para establecer un diálogo con los legisladores integrantes. Sean ustedes bienvenidos a esta Cámara de Diputados.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Cedemos ahora el uso de la palabra al diputado Francisco Amadeo Espinosa Ramos, del Partido del Trabajo.
El diputado Francisco Amadeo Espinosa Ramos: Con el permiso de la Presidencia.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado.
El diputado Francisco Amadeo Espinosa Ramos: Antes de dar lectura al posicionamiento de mi grupo parlamentario, quiero hacer un recordatorio a toda esta Cámara de Diputados, a las diputadas y diputados, y a todo el pueblo de México.
El día de ayer, 7 de abril, se cumplieron 21 años del desafuero de Andrés Manuel López Obrador como jefe de Gobierno del entonces Distrito Federal. Recordemos que el desafuero fue impulsado por el expresidente Vicente Fox Quesada y recibió el respaldo tanto del PRI como del PAN en esta Cámara de Diputados, logrando su aprobación con 360 votos.
El desafuero, que no fue más que una maniobra política para intentar excluir a López Obrador de la contienda presidencial, desató una fuerte reacción social, quedando en la historia de nuestro país como uno de los últimos intentos de manipular y torcer la democracia para impedir que fuera el pueblo de México quien decidiera quién ocuparía la Presidencia de la República.
Con este recordatorio ahora sí entro al posicionamiento del tema de hoy. Compañeras, compañeros diputados, pueblo de México, hoy discutimos un dictamen de profunda relevancia para nuestro país y nuestra democracia. Las modificaciones que se proponen a la Carta Magna expresan con claridad la visión de Estado de la cuarta transformación, el gobierno debe servir al pueblo y no servirse de él.
Es por ello que el dictamen que hoy aprobaremos plantea reformar los artículos 115 y 116, así como adicionar un párrafo al artículo 134 constitucional. El dictamen que se somete a consideración de esta soberanía materializa una reforma que tiene su sustento en tres pilares fundamentales: la austeridad republicana como eje rector del gasto público, la eficiencia y representación democrática genuina en los municipios, y el fortalecimiento de la igualdad sustantiva y la paridad de género en todos los niveles de gobierno.
Es por ello que, el día de hoy acudo a esta tribuna en representación del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo para expresar nuestro respaldo al sentido del dictamen y nuestro voto a favor. Lo haremos así porque estamos convencidos de que la austeridad republicana debe instaurarse como el principio ético más importante en el ejercicio del poder, que permitirá romper con las estructuras de privilegio que durante décadas distorsionaron el uso de los recursos públicos en diferentes ámbitos de la pública y en diferentes niveles del gobierno.
En nuestro grupo parlamentario estamos convencidos de que los recursos públicos deben administrarse con eficiencia, eficacia, economía, transparencia y honradez. Y estamos a favor de que los recursos liberados se destinen a la construcción de infraestructura, a financiar programas sociales y a impulsar el desarrollo regional.
Los cambios que se proponen responden a una realidad que no puede ni debe ocultarse. Durante décadas las altas burocracias, incluida la electoral, construyó un entramado de privilegios caracterizado por sueldos millonarios, seguros médicos privados, cajas de ahorro especiales, regímenes de retiro discrecionales y un sinnúmero de prestaciones que no están al alcance de la mayoría de los trabajadores del país.
Este dictamen recoge el principio de austeridad republicana y lo eleva como eje rector del ejercicio del gasto público. La austeridad no es un castigo y no es una política de recorte sin sentido. Es una decisión ética y política, que busca terminar con los excesos y garantizar que cada peso del Presupuesto se utilice en beneficio de la población.
En este sentido, la reforma propone adicionar un párrafo cuarto al artículo 134, para establecer de manera clara que las remuneraciones de consejeras y consejeros electorales, magistrados y magistradas electorales, tanto del Instituto Nacional Electoral, como de los organismos públicos locales y tribunales electorales no podrán exceder al límite establecido en el artículo 127 constitucional.
De igual, análoga, el artículo tercero transitorio que establece una reducción progresiva del presupuesto del Senado de la República en un 15 % en términos reales respecto del ejercicio fiscal de 2026.
En el mismo sentido, el dictamen aborda un tema que durante años se ha evadido, la integración de los ayuntamientos. Las modificaciones propuestas al artículo 115 establecen que cada ayuntamiento estará integrado por un presidente o presidenta municipal, una sindicatura y hasta 15 regidurías. Hoy en día existen en nuestro país un total de 15 mil 353 regidurías, lo que significa que hay un regidor por cada 8 mil 112 personas.
Sin embargo, existe una gran disparidad en el número de regidores por municipios. Por ejemplo, Monterrey es el municipio con mayor número de regidores del país, 28 con 40 mil 821 habitantes por regidor. En contraste, San Miguel Ixitlán, Puebla, cuenta con un regidor por cada 66 habitantes, 8 regidores para 526 habitantes. Mientras que el centro de Tabasco tiene un regidor por cada 227 mil 869 habitantes, 3 regidores gobiernan 683 mil 607 habitantes.
El tamaño y composición de muchos ayuntamientos del país presenta una estructura sobredimensionada, costosa e ineficiente, que muchas veces responde a criterios de rentabilidad política o de reparto de cuotas entre partidos y no a las necesidades reales de la ciudadanía.
Por lo tanto, al establecer un límite máximo de 15 regidurías y una sindicatura, se garantizará un cabildo funcional y se reducirá significativamente el gasto corriente. En este sentido, la reforma no es rígida ni centralista, respeta en todo momento la diversidad y autonomía municipal, pero pone un piso de racionalidad presupuestaria.
Algo similar se plantea con la modificación propuesta al artículo 116, al establecerse un límite para que el presupuesto anual de los Congresos locales no sea mayor al 0.70 % del presupuesto estatal. En 2026, el gasto total aprobado de los Congresos locales en nuestro país asciende a 23 mil 373 millones, 331 mil 647 pesos, equivalentes al 0.73 % del total de los presupuestos estatales locales que es de 3.2 billones de pesos.
Tomando en cuenta que en 17 estados no rebajan el límite propuesto se estima un ahorro equivalente en los 15 estados restantes de 3 mil 894 millones, 834 mil 299 pesos, así el costo promedio por diputado local pasaría de 20.8 millones de pesos al año a 15 millones.
Es importante señalar que el artículo séptimo transitorio del dictamen garantiza que los ahorros que se generen por las reducciones al número de regidurías y sindicaturas, así como el límite presupuestal a los Congresos locales quedarán en el patrimonio de la hacienda pública de cada municipio y del estado, y se destinarán a la construcción de obras de infraestructura.
Por último, otro de los avances es la incorporación de principios de igualdad sustantiva, paridad de género, perspectiva de género y lenguaje incluyente. La democracia no puede ser plena si no es incluyente, si no garantiza la participación efectiva de las mujeres en todos los espacios de decisión y si no procura una distribución real del poder.
La paridad deja de ser un criterio formal para convertirse en un principio estructural del sistema democrático. Se avanza hacia una igualdad sustantiva dónde no solo se abre espacio, sino que se garantiza condiciones reales para ejercer.
Compañeras y compañeros diputados, hoy tenemos ante nosotros la oportunidad de votar cambios significativos y relevantes para la vida democrática de nuestro país. No estamos ante ajustes menores, con los cambios propuestos estamos determinando la forma en que se ejerce el poder, cómo se controla y cómo se legítima.
Estamos decidiendo si queremos un Estado con privilegios o un Estado con responsabilidad financiera. Estamos decidiendo entre un gasto discrecional o un gasto orientado al bienestar. Compañeras y compañeros, los invito a acompañar el sentido del dictamen y votar a favor. Hoy estamos ante la oportunidad histórica de dar un paso decisivo hacia una democracia más igualitaria. Unidad Nacional, todo el poder al pueblo. Es cuanto, diputada presidenta.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Cedemos ahora el uso de la palabra al diputado Juan Luis Carrillo Soberanis, del Partido Verde Ecologista para fijar postura, hasta por 15 minutos.
El diputado Juan Luis Carrillo Soberanis: Con la venia de la Presidencia.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado.
El diputado Juan Luis Carrillo Soberanis: Buenas tardes, compañeras y compañeros legisladores. La minuta que hoy tenemos a nuestra consideración es producto de una amplia deliberación que llevó a cabo el Senado de la República a partir de la iniciativa de reforma constitucional presentada por nuestra presidenta, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, la cual tiene como objetivo consolidar una democracia auténticamente paritaria en todos los niveles de gobierno, así como la implementación de medidas que amplían la austeridad republicana.
En primer lugar, esta reforma reafirma un compromiso histórico con la igualdad sustantiva entre mujeres y hombres. Es importante subrayarlo que no se trata únicamente de abrir espacios en las candidaturas, sino de garantizar que la integración de los órganos de gobierno locales refleje auténticamente la paridad entre géneros.
Durante décadas, México avanzó en el reconocimiento formal de los derechos políticos de las mujeres. Sin embargo, la representación efectiva ha sido desigual.
Para dimensionar este reto, basta recordar que, aunque las mujeres representan poco más del 51 % de la población en nuestro país, durante muchos años su presencia en los congresos locales y ayuntamientos no superaba el 30 %. Fue hasta las reformas recientes cuando se logró acercar la representación a niveles paritarios, alcanzando cifras cercanas al 50 %. No obstante, aún existen brechas importantes en cargos ejecutivos municipales, sindicaturas y regidurías, donde la participación femenina sigue siendo menor.
Durante muchos años, las mujeres fueron sistemáticamente excluidas de los espacios de decisión, particularmente en el ámbito local, bajo la falsa premisa de que estos eran de menor relevancia. Nada más alejado de la realidad, es en lo local en donde se toman decisiones que impactan directamente la vida cotidiana de las personas y el desarrollo comunitario.
Por ello, el fortalecimiento del principio de paridad de género en los congresos locales, sindicaturas y regidurías no representa solamente un acto de justicia, sino una medida indispensable para corregir desigualdades estructurales que han persistido a lo largo de generaciones.
En este sentido, damos continuidad a las modificaciones constitucionales del año 2019 en materia de paridad de género, pero vamos un paso más allá al exigir que la igualdad sea una realidad concreta en la conformación de los órganos colegiados, lo cual implica que la paridad debe reflejarse en la toma de decisiones, en el diseño de las políticas públicas y en la asignación equitativa de recursos.
Experiencias internacionales han demostrado que los parlamentos con mayor representación femenina tienden a impulsar más políticas sociales, educativas y de salud, así como de medidas efectivas contra la corrupción.
La diversidad en la representación es un principio de justicia y también un factor de eficiencia y calidad democrática. Por otro lado, esta reforma también reafirma el principio de que ningún servidor público debe percibir una remuneración mayor a la persona titular del Poder Ejecutivo Federal.
Este principio no es nuevo, pero su consolidación resulta fundamental en el contexto actual, donde la ciudadanía exige gobiernos más responsables, austeros y cercanos a la realidad social.
En un país como el nuestro, donde una parte importante de la población enfrenta condiciones de vulnerabilidad económica, resulta éticamente inaceptable que el servicio público se convierta en un espacio de excesos.
No es razonable ni sostenible que existan excepciones a este principio, particularmente en instituciones cuya legitimidad depende de la confianza ciudadana. La función pública debe entenderse como un encargo al servicio de la nación, no como una oportunidad de enriquecimiento personal.
La austeridad republicana no implica debilitar al Estado, sino fortalecerlo mediante el uso responsable y transparente de los recursos públicos. En este sentido, revisar y ajustar las remuneraciones de altos funcionarios fortalece nuestras instituciones y nos permite ser congruentes con las demandas de la ciudadanía.
La mayoría de la población mexicana considera que los gobiernos deben reducir gastos innecesarios y destinar mayores recursos a programas sociales, salud, educación e infraestructura. Esta reforma responde directamente a ese llamado.
Reconocer la importancia de las instituciones electorales y de todos los órganos del Estado no está reñido con exigir coherencia. Por el contrario, es una oportunidad para consolidar su credibilidad y reafirmar su compromiso con la ciudadanía. La austeridad no puede ser solo un discurso: debe traducirse en acciones concretas, en decisiones responsables y en un manejo eficiente de cada peso del Presupuesto público.
En términos generales, esta reforma apunta hacia un modelo de país más justo e incluyente, donde la igualdad de género sea una realidad tangible y donde el ejercicio del poder esté acompañado de responsabilidad y compromiso social.
Nuestra democracia requiere tanto de la inclusión efectiva de las mujeres como de la eliminación de los privilegios indebidos. Se trata, en suma, de avanzar hacia una democracia más representativa, más ética y más cercana a la ciudadanía. Una democracia en donde todas y todos tengamos las mismas oportunidades de participar y donde el servicio público recupere plenamente su vocación de servir.
Por estas razones, el Grupo Parlamentario del Partido Verde respaldará este dictamen, convencidos de que estas modificaciones constitucionales representan un paso firme hacia una vida pública más equitativa, transparente y acorde con los valores de la sociedad mexicana y con los valores que la sociedad mexicana nos demanda. Es cuanto, compañeras y compañeros.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Cedemos ahora el uso de la palabra a la diputada Laura Cristina Márquez Alcalá, del Partido Acción Nacional, hasta por quince minutos, para fijar su postura.
La diputada Laura Cristina Márquez Alcalá: Gracias, diputada presidenta, con su permiso.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputada.
La diputada Laura Cristina Márquez Alcalá: La postura que hoy fijo, desde la más alta tribuna de México, a nombre del Grupo Parlamentario del PAN, es un acto real de oposición y de congruencia, de defensa de la democracia, es un compromiso con el federalismo, con la democracia en la que creemos y que tanto trabajo nos ha costado construir.
Aquí, en Acción Nacional, nosotros no tenemos terreno, no tenemos lotecitos, no tenemos ruidito que nos haga no defender eso que nos exigen los mexicanos y que necesitamos hoy más que nunca.
Nuevamente nos encontramos discutiendo un dictamen de minuta que emana de las ocurrencias de Palacio Nacional. Amigas y amigos de México, es una iniciativa que envió la presidenta del Senado y que otra vez no es, por mucho, el resultado de algún diagnóstico, de algún diálogo, por supuesto, no hay diálogo. Ni de una necesidad real que atienda tus necesidades.
Empezaré recordando, pues, que a toda autoridad le obliga el principio de legalidad, no como la que ustedes insisten en llamar austeridad, ¿no? Es decir, bajo el principio de legalidad el Ejecutivo debería ceñir su facultad de iniciativa, que nadie le está coartando, conforme al artículo 71 de la Constitución, a su funcionalidad y no interferir con los otros Poderes, por eso vivimos en una democracia republicana, donde hay división de Poderes, donde hay equilibrios o por lo menos eso es lo que habíamos tratado de construir por prácticamente centurias. Y no, interfiere con los otros Poderes, habiendo ya destrozado al Poder Judicial con esta corte del acordeón y todo lo que ustedes ya han visto que ha sucedido y, por supuesto, con el Legislativo, que tiene totalmente sometido.
Entonces, al Legislativo le compete hacer leyes, no sé si se han enterado que para eso están aquí, para eso estamos hoy aquí. Entonces, miren, amigas y amigos, sería bueno que estos señores y señoras de por acá comprendieran y entendieran que estamos sujetos al seguimiento junto a algún proceso parlamentario, porque pues por comodidad o ignorancia simplemente se empeñan en violar.
El proceso legislativo de esta reforma que tenemos hoy a consideración es el mismo atropello a la legalidad del proceso legislativo de todas las otras reformas que han sido a iniciativa e impulso de la señora presidenta Sheinbaum. Si tantas ganas tenía de legislar, pues se hubiera postulado de diputada o senadora, pero, bueno, con esa calidad tampoco creo que le fuera muy bien, lo triste es que viene aquí a someter al poder con su mayoría ilegítima, perjudicándote a ti y a tu familia.
Para que nuestras resoluciones parlamentarias sean válidas, pues debe seguir ese proceso como marca la norma y sobre todo con ética profesional. Pues estamos sometidos también, nosotros, a una ética profesional.
Y lo primero pues es respetar la voluntad que tú depositaste en nosotros con tu voto y no someterse a la voluntad ni de Palacio Nacional ni del ganso macuspan. Pero pues es el único que les da, y sin duda alguna esta nueva ocurrencia no corresponde a la exigencia de los 130 millones de mexicanos y mexicanas.
Primero es una simulación de foros de donde dicen que emana de esta, de este clamor popular que estoy seguro que cuando hemos tocado tu puerta cualquiera de los 500 que estamos aquí, no nos has dicho que quieres que se le recorte a un síndico o a un ayuntamiento. Dices que necesitas medicinas, que requieres hospitales, que necesitas que tus hijos vayan a escuelas de calidad. Si eres maestro, que las condiciones para la enseñanza sean adecuadas.
Y por supuesto, en todo el territorio nacional, salir sin miedo, salir con la cara en alto, salir de día y de noche como se nos dé la gana sin pensar que no vamos a volver a casa o sin tener ese temor de que nuestros hijos no regresarán. Eso es lo que nos pides todos los días. Nos pides oportunidades de trabajo, nos pides oportunidades de empleo, pides que se respeten tus derechos, pides empatía, pides consideración y apoyo para encontrar a tus seres queridos cuando no, no hay nadie que te escuche.
Y ahí estamos nosotros –los diputados del PAN– contigo, a tu lado, y no vamos a apoyar este panfleto propagandístico como suelen, suelen trabajar nuestros trasnochados socialistas de la Cámara.
Por supuesto que el dictamen de las comisiones unidas que hoy tenemos de frente, pues no incorpora datos ¿no? Ni la iniciativa ni la minuta que llegó del Senado y, por supuesto, el dictamen que emiten las unidas de esta Cámara de Diputados no tiene un solo dato que le dé sustento y consistencia a lo que quieren que se apruebe.
Les cuento, bueno, primero ¿sí saben por qué pasa esto? Porque no saben. Ah, alguien dijo: no queremos. Fíjense, no quieren estudiar, no quieren entender qué es lo que está pasando en el país. No tienen ni idea ni de cuántos municipios ni de cuánto cuesta ni de cuántos congresos ni cuánto le destinan. Te dicen que es para la transparencia, pero no se acuerdan que a los congresos locales les toca la fiscalización y cuando les ponen también un topecillo por ahí, pues la fiscalización va a estar medio mocha.
Fíjense bien. Cuando hablamos del espíritu del legislador, estimados doctores, es porque a lo largo del tiempo deben existir elementos técnicos, jurídicos, teóricos, políticos que le den, que se den en el debate y que se dan en el momento en el que estamos creando una norma o modificándola. Y eso es porque se busca tener los elementos que permitan ver si se alcanzó el objetivo de la ley.
En esta Cámara se ha renunciado a ello, porque no se respeta el Reglamento, porque se quieren votar minutas que no existen, porque así se ha hecho aquí. Que lamentable.
Hemos tratado de hacer que se respete el Reglamento para que podamos presentar las enmiendas a la hora de la discusión en un debate técnico y jurídico que debe darse en las comisiones, y no, no hay manera de que se abra la escucha, ni tampoco el diálogo, por supuesto no al debate.
Y entonces el documento que hoy tenemos aquí no contiene las consideraciones y los elementos que los diputados y diputadas de Acción Nacional tenemos para presentar y fortalecer. Por un lado, las ideas cuando son benéficas para ti y tu familia, o para poder contrastar y emitir criterios de juicio para ver si es el mejor camino lo que están proponiendo. Pero no, no es así.
Entonces, se privilegian ahí algunas cómodas costumbres, por encima del deber parlamentario. Y entonces a través de la censura por este recorte procesal legislativo, están cortando y coartando tu voz, porque nuestra voz es precisamente la representación de lo que nos pides.
En esta Cámara tenemos que caminar buscando la mayor seriedad. Ha sido, ha sido una abyecta mayoría del régimen morenista y sus cuatreros, la que ha preferido entonces acompañar la convicción personal de la titular de la Presidencia por encima de tu voluntad, de la voluntad de México.
El Ejecutivo está para gobernar, para administrar y para ejecutar el presupuesto, pero no está para dictarle al Congreso sus convicciones personales como si fuesen órdenes. Cuando el Ejecutivo utiliza su fuerza política para imponer la agenda legislativa y quiere que simplemente votemos sin analizar, cuando se normaliza que las convicciones personales de la presidenta Sheinbaum sean texto constitucional deja de haber división de Poderes y es subordinación, y ese es el camino corto y directo al abuso.
A los mexicanos hay que decirles la verdad, sin rodeos. Este llamado plan b no es una gran reforma electoral, no lo es, porque no surge del diálogo, ni del consenso, ni de una necesidad plural como las que le dieron forma a las anteriores reformas electorales que, si buscaban solucionar un punto, que particularmente la oposición encontraba débil o como área de oportunidad para tener un mejor sistema electoral y político.
Y entonces, esta, esta basura que hoy tenemos aquí es un distractor, es propaganda, es un discurso vacío, es un discurso vacío con un alto costo para la democracia y la justicia electoral.
No toca los problemas de fondo, no mejora tu seguridad, no garantiza servicios de salud, no fortalece la educación, mucho menos impacta en tu bolsillo. Es propaganda para presumir ahorros mínimos y pírricos mientras esconden los verdaderos despilfarros, esos son los verdaderos privilegios, viajes de lujo a Japón, restaurantes, terrenitos, propiedades, en fin, casas, campañas, total, en las familias del oficialismo, tú lo ves todos los días en las noticias gracias al trabajo que hacen los periodistas profesionales y responsables.
Y hoy entonces es irrelevante discutir esto, exigimos soluciones claras a las grandes crisis de México, exigimos que se tomen las medidas necesarias para blindar los procesos electorales en este país de la intervención del crimen organizado, que se establezcan los mejores mecanismos para garantizar la seguridad de candidatas y candidatos, que haya una fiscalización real, que se sepa de dónde viene el dinero. No como en los Congresos. Ah, por cierto, el Congreso de Baja California y Michoacán, que son de los más caros, en los Congresos locales que son de los más caros.
Déjenme contarles, que no te engañen, que no te mientan diciéndote que esta reforma busca la transparencia, porque su Congreso de Baja California no tiene siquiera en la página del Congreso local el desglose del recurso que se va a la fiscalización. Los diputados, en lo local y en lo federal, tenemos el deber de fiscalizar en qué se gasta tu dinero, si se gasta en programas sociales, si se gasta en obra pública y qué impacto tiene. Y no, ahí no dice cuál es el programa de fiscalización. Entonces, cómo sabemos en qué se están gastando el dinero de ese estado mientras no podamos determinar siquiera si hay, a lo mejor ni siquiera hay una auditoría superior del estado.
Esta vacilada, pues, trastoca la soberanía de los estados, la autonomía municipal, que no se olvide que México está obligado a ser respetuoso de la Constitución y que, en este pacto federal, pues, por supuesto que las principales autoridades tenemos el compromiso mayor. Y, aunque les cueste trabajo entender aquí a los señores y señoras del oficialismo, pues, mientras esté en la Constitución y pongan lo que pongan hay claras normas que no pueden ser violadas. Y esa, pues, es la soberanía, ese es el respeto a los otros poderes.
Entonces, esta reforma no racionaliza gasto, no elimina privilegios, no robustece la democracia. En Acción Nacional sí hacemos el trabajo, les decía yo al principio. Nosotros estudiamos cuáles son esos números, esas cifras, esos datos y esas situaciones particulares en los municipios y en los estados, para poder entender cuál puede ser el impacto. Entonces, aquí el impacto es totalmente nulo.
Hablan mucho de ayuntamientos sobredimensionados y de cuotas de poder. A ver, si nada más se van a tocar 59 municipios y se van a recortar 190 regidurías de las más o menos 16 que hay en el país, no hablamos de un gran ahorro. Lo mismo pasa con los síndicos, son también otros 190. Entonces, de 18 mil 600 caros se recortarían más o menos 380, si se hacen estos ajustes. Presupuestariamente hablando no les impactaría en nada a los municipios.
Por supuesto que de los 59 municipios a los que sí impacta tenemos Tamaulipas, Coahuila, Hidalgo, Nuevo León, Sonora y Jalisco como los estados que tendrían más municipios que atender.
Y ¿qué pasa con los Congresos? Solamente la mitad se vería impactada. De estos 16, al reducir el ajuste, el 0.7 de su presupuesto, estarían pensando según estas proyecciones que hacen los especialistas –porque nos hacemos también de especialistas para poder tener proyecciones adecuadas–, son mil 180 millones.
Ahora imagínense estos 180 millones repartidos para servicios públicos, obra pública y programas sociales entre 2 mil 400 municipios. ¿Saben cuánto es? Cuatrocientos 91 mil pesos. Eso no alcanza ni para que tapen una coladera, caray.
Deberían de verdad ponerse a entender cuál es el problema y dónde tienen que encontrar la solución. Y la solución es dejar de perder miles de millones de pesos en obras que no sirven, en aeropuertos que no despegan, en aerolíneas que solo tienen pérdidas, en trenes que se descarrilan y cuestan la vida a familias.
Deberían pensar que Dos Bocas es un fracaso, ya mejor ciérrenla. Hay 2 billones de pesos documentados en este país totalmente inutilizados, y son 2 billones de pesos que, en términos de la presidenta Sheinbaum, serían 2 años de programas sociales. Eso es grave, señoras y señores. Ojalá hicieran cuentas.
Sería buenísimo que entendieran entonces por qué estamos aquí. Y a nosotros, los legisladores, nos toca revisar lo que nos manden y también hacer las leyes. Pero el 98 % de lo que aquí se aprueba es solo el capricho presidencial para seguir construyendo este camino a la dictadura.
Entonces, este superahorro del 0.02 % del Presupuesto de Egresos de la Federación no es austeridad, es una anécdota. En promedio, de los Congresos habíamos platicado que van a tener ahí un ahorro de más o menos otros dos mil millones, perdón, mil 180 millones de pesos y ya platicamos del caso Michoacán, donde además de ser mil 510 millones de pesos destinados este año a su presupuesto, solamente el 20 % se va al tema de fiscalización. De Baja California ya dijimos que de sus mil 100 millones de pesos no sabemos hacia dónde va.
Entonces, la opacidad, que es la principal característica de Morena y sus gobiernos, está presente y la opacidad es corrupción. Ya ni les digo que técnicamente lo de los salarios no va, no va en el 127, perdón, en el 134, porque si leyeran el 127 sabrían que todos los funcionarios electorales forman parte del servicio público y están sujetos a la norma que tanto presumen, que además es totalmente arbitraria.
Entonces, fíjense que cuando nos ponemos a pensar en este recorte también al Senado platicábamos al principio de cómo es que se interfiere con otro Poder queriéndole decir cómo gastar su dinero y eso le va a costar operación y efectividad al Senado. Pero pura propaganda, mentiras e incompetencia es lo que México ve hoy en esta discusión, que no aborda los temas fundamentales que sí pide la sociedad y que mientras siguen tirando el dinero, cientos de miles, ya les dije en dónde, las personas siguen sufriendo porque las madres buscadoras no encuentran consuelo. Siempre tienen prisa, no les hagan caso. Aquí voy a terminar.
Presidenta, voy concluyendo para que no tenga usted algún problema. Las madres buscadoras no tienen consuelo ni justicia, los enfermos no tienen atención ni medicinas ni hospitales. Los niños, los jóvenes ven caerse sus esperanzas sin bancas ni responsabilidad educativa. Las personas viven con miedo y tienen que tolerar a estas personas de acá.
México se rezaga y no lo quieren ver. Ya rompan el pacto, rompan el pacto ahora por las familias de México, déjense de sus narcoprotecciones y su narcosilencio. Vamos a trabajar realmente por México y ejerzamos la democracia en un sentido de reconocimiento porque el voto, el voto que nos diste es para que no tengas miedo, no para que vengan a mentirte, a robarte y a traicionarte.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Leonel Godoy Rangel, del Grupo Parlamentario de Morena. Adelante, diputado.
Esta Presidencia le da la más cordial bienvenida a la licenciada Yolanda Francisco Hernández, secretaria general del Sindicato Único de Trabajadores del Instituto Nacional de Pediatría, así como a trabajadores del Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias. Invitados por la diputada Patricia Jiménez, del Partido Acción Nacional. Muchas gracias por estar aquí en esta Cámara de Diputados.
El diputado Leone Godoy Rangel: Con su permiso, señora presidenta. Mi intervención, obviamente es a favor del dictamen sobre la minuta que nos envió el Senado para reformar el 115, el 118 y el 134 de la Constitución, pero también quisiera hacer unas consideraciones de índole política.
Vinieron a decir y dijeron durante estos días del debate, incluso también en el Senado que la iniciativa de la presidenta de estas reformas, conocidas también como plan B, fueron hechas como una ocurrencia de la presidenta, incluso se atrevieron a llamarlo que es una basura.
Fíjense nada más, en el año 2006 que oficialmente, aunque no ocurrió así se reconoció una diferencia de medio punto porcentual, el reclamo de nosotros que éramos oposición, que salimos a las calles a protestar contra el fraude electoral, nuestro reclamo era que se contarán los votos, que se hiciera voto por voto, casilla por casilla y la reforma que hizo Felipe Calderón no tomó en cuenta esto, no lo tomó en cuenta, no tomó en cuenta que eso debió haber hecho si hubiera considerado, como reclaman aquí, el reclamo popular que la oposición teníamos en ese tiempo de voto por voto, casilla por casilla, no.
Las reformas de Felipe Calderón se refirieron a otras cosas, al financiamiento, a los ajustes al límite del financiamiento, a reducir los tiempos de campaña, etcétera, etcétera, pero no entró al tema que reclamábamos la oposición en ese tiempo.
Luego Enrique Peña Nieto, su campaña, lo dijimos, lo denunciamos, fue la compra de votos. La descarada compra de votos como los famosos Monex y lo de Pemex, que se utilizaron recursos públicos para ganar las elecciones.
¿Y qué hizo Peña Nieto? Redujo los financiamientos, dio su reforma algo que tuviera que ver con la transparencia en el uso de los recursos públicos, no, de ninguna manera.
Hizo el cambio del IFE por el INE, le dio otra integración y, principalmente se metió al tema de la búsqueda de que las coaliciones favorecieran a los partidos grandes. Que ahora se quejan algunos partidos que votaron a favor de esa reforma.
¿Y qué ocurrió con la candidata Claudia Sheinbaum Pardo? Ella recorrió el país hablando de la necesidad de que estas cosas que ocurrieron en el 2006 y en el 2012 no se dieran jamás. Y planteó que iba a hacer una propuesta de reforma electoral y lo cumplió y esta propuesta que venía en el llamado Plan A, sí tenía claramente estas posibilidades que ahora reclama la oposición.
¿Qué dice la oposición? Que esta reforma no combate el uso de recursos públicos en elecciones. Yo le quisiera pedir a la presidenta autorizara una moción de ilustración para que se lea lo que decía el Plan A, en materia de uso de recursos ilícitos en elecciones.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Sí, así será, diputado. Si es tan amable la Secretaría pueda dar lectura a la moción de ilustración solicitada.
El diputado Leonel Godoy Rangel: Sí está, sí está. La idea es que no haya errores ahorita.
La secretaria diputada Julieta Villalpando Riquelme: 41, párrafo tercero, base 2, con un párrafo cuarto.
Los partidos políticos y las personas precandidatas o candidatas, tienen prohibido recibir o ejercer para sus actividades o campañas electorales gastos aportaciones, donaciones o cualquier otro recurso en dinero o especie que provenga de algún gobierno, fondo de inversión u organismo extranjero, persona física o moral extranjera o de personas que residan fuera del territorio nacional.
Las autoridades competentes en materia de seguridad, procuración de justicia y de inteligencia financiera establecerán mecanismos de coordinación institucional con la autoridad electoral nacional para proporcionar información relacionada con el registro de las candidaturas que resulte relevante para salvaguardar la integridad del proceso electoral.
Queda prohibido a los partidos políticos precandidaturas, candidaturas y candidaturas independientes financiarse u operar con recursos, bienes o servicios provenientes de actividades ilícitas. Toda aportación privada deberá realizarse por personas físicas, mexicanas y atendiendo a las normas de la debida diligencia e identificación. No podrán hacerse aportaciones en efectivo. Es cuanto.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, secretaria. Adelante, el orador.
El diputado Leonel Godoy Rangel: Gracias, presidenta y gracias secretaria. Efectivamente, pues no leyeron esta propuesta y la votaron en contra. No leyeron ese Plan A, si lo hubieran leído hubieran votado a favor, porque esta propuesta, que como ven está en varias fracciones del artículo 41 de la Constitución era todo un sistema, todo un sistema que tenía qué ver con el sistema financiero nacional. Ese era el objetivo, pero votaron en contra.
¿Qué podemos hacer, que ahora qué reclaman? Que esta iniciativa de artículos que no tienen qué ver con el 41 constitucional, sino el 15, el 115, 118 y el 134, pues se refiere, efectivamente a otras disposiciones que tienen qué ver con acabar los privilegios, regular cómo funcionan los Congresos de los estados y los cabildos en los municipios, así como la gradualidad para que la Cámara de Senadores se ajuste a la austeridad republicana.
Les duele mucho que nosotros digamos en esta exposición que no quieren combatir los privilegios. Y lo volvemos a decir: van a votar en contra diciendo que no combatimos los privilegios.
Fíjense bien: el diputado Amadeo Espinosa leyó unos datos muy claros sobre el costo de los diputados locales y de los regidores... la diferencia que va a haber con esta reforma que, por supuesto, sí va a combatir privilegios, lo va a hacer, y nosotros, por eso, vamos a votar a favor.
Además, vienen aquí a hablar, como siempre lo hacen, sobre las obras del gobierno de la cuarta transformación. Hablaron sobre el AIFA: que no funciona. Y ganamos Hidalgo justo por el AIFA. Dicen que el Tren Maya no sirve, que tiene... que se está cayendo, dicen. Y ganamos Yucatán por el Tren Maya. Por eso ganamos Yucatán. Dicen que Dos Bocas no sirve... Pues van a pasar muchas veces cosas, eso siempre ocurrirá.
Por eso, fíjense, fíjense cómo están las cosas. Hablan de esto y, si ustedes se fijan, no dicen nada del aeropuerto de Tulum. ¿Se fijan que no dicen nada del aeropuerto de Tulum? Porque ese sí les gustó, porque en ese no encuentran fallas y porque es cierto que funciona bien como funciona bien el AIFA, como funciona Dos Bocas y cómo funciona el Tren Maya y por eso ganamos las elecciones en esos lugares.
Luego... así será. Para ustedes. Para ustedes. Para ustedes. Para ustedes será, sin ninguna duda, la tumba en las elecciones del 27. Van a volver a perder porque porque no tienen nunca, no tienen nunca disposición a aprobar cosas que le sirven al pueblo de México. No lo tienen, no lo han tenido, y a nosotros nos acusaban en otros tiempos que éramos los diputados, el grupo parlamentario del no. ¿Quiénes son ahora los diputados de la oposición del no? Son los que ellos criticaron, ahora todo dicen que no.
No, no va a haber ningún plan que les guste ni el plan A ni el B ni el C ni el Z, ningún plan les va a gustar, porque no les embona nada, como dijo Enrique Peña Nieto.
Y fíjense, hay otra cosa, hay otra cosa que dicen, que Claudia Sheinbaum Pardo, con un tufo misógino, le debe todo al anterior presidente. Pues el anterior presidente sacó 30 millones de votos y Claudia Sheinbaum sacó 36 millones de votos contra 16 millones que tuvo Xóchitl Gálvez.
Finalmente, quiero comentar el tema de la supuesta sobrerrepresentación, porque aquí lo dijeron, lo dijeron en la tribuna y les tenemos que dar respuestas puntuales a todo. Y la sobrerrepresentación que ellos mencionan, ellos la utilizaron en las reformas de Fox, de Calderón y de Peña Nieto.
No les gustó, incluso cambiaron un artículo de la LGIPE para que los partidos políticos coaligados no pudieran tener una sola representación, pues eso lo hicieron con la finalidad de que ellos pudieran, cada partido político, con la reforma que hizo Peña Nieto, pudieran tener sus votos y pudieran juntarlos en las reformas constitucionales. Y, ¿qué ocurrió? Que en el 18, con esas reglas, nosotros ganamos una mayoría en la Cámara de Diputados, de nuestros diputados de mayoría relativa, que es una elección, por cierto, que no se dice jamás, los diputados de mayoría relativa es una elección y los diputados de representación proporcional son otra elección y en esas dos quien estuvo más, está más sobrerrepresentado es Acción Nacional y el PRI, no somos nosotros, así está y lo vamos a debatir en otro momento, no es el momento procesal oportuno.
Nosotros... A ver, dan ternura, dan ternura en el tema de los chapulines. Resulta que el PRI solo tuvo nueve diputados de mayoría relativa en todo el país. En este momento, en este momento es el partido que tiene el 85 % de repudio nacional. Y eso, además agregado que ayer querían que se hicieran modificaciones a este decreto que hoy estamos, este dictamen que hoy estamos presentando.
No, no va a ser así, vamos nosotros, a pesar de que la presidenta no las ha callado...
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Permítame, permítame, diputado.
El diputado Leonel Godoy Rangel: A pesar de eso vamos a ganar...
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Permítame diputado, tiene usted toda la razón. Si son tan amables, compañeras, compañeros, de permitir que...
El diputado Leonel Godoy Rangel: Yo las escuché con mucho respeto...
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: ... el orador continúe. Viene...
El diputado Leonel Godoy Rangel: ... con mucho respeto...
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: ... decenas de posiciones de distintos grupos parlamentarios. Es una sesión importante y trascendente, rogándoles a todos poder escuchar con respeto al orador. Adelante, diputado.
El diputado Leonel Godoy Rangel: Por eso la sobrerrepresentación que mencionan es un falso debate. Es un falso debate porque esta integración del Congreso de la Unión, como la anterior, fue con las reglas que ustedes impusieron, fue con sus reglas, no con las reglas que teníamos nosotros, no teníamos reglas.
Y, entonces, ahora no les gusta y quieren que se cambien para beneficio de ellos. No, ahora se está legislando para el pueblo, se está legislando contra los privilegios, se está legislando para que haya transparencia en el uso de los recursos públicos y en el manejo institucional de los servidores públicos, eso es lo que estamos votando nosotros el día de hoy, no a los privilegios, no a los gastos onerosos de los Congresos locales y los cabildos, en los ayuntamientos, en los municipios. No a eso, no va a ocurrir y no estará, por ninguna, ninguna duda, nosotros estaremos a favor de algo que ustedes quisieran, pero esos privilegios ya no van a regresar.
Ahora estamos en otros tiempos y esos tiempos son los tiempos que nosotros, con 36 millones de votos queremos plantear aquí al Congreso de la Unión de manera transparente, honesta y leal ante la propia oposición. Muchas gracias.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias a usted, diputado. Con esta intervención cerramos el plazo para el registro de reservas de los legisladores.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Vamos ahora a la discusión en lo general, tendremos seis posiciones a favor y seis en contra. Iniciamos a favor con la diputada Astrit Viridiana Cornejo Gómez, del Grupo Parlamentario de Morena. Adelante, diputada. Queremos desde esta Mesa Directiva felicitar por su cumpleaños al diputado Theodoros Kalionchiz. Que sea un gran año de salud y bendiciones. Feliz cumpleaños.
La diputada Astrit Viridiana Cornejo Gómez: Con su venia, presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.
La diputada Astrit Viridiana Cornejo Gómez: Compañeras y compañeros, buenas tardes. En México hubo una práctica que se fue instalando con el tiempo y que pocas veces se cuestionó de fondo, permitir que la estructura de gobierno creciera sin una justificación clara, como si el tamaño del aparato público fuera sinónimo de mejores resultados.
Esta reforma parte justamente de reconocer ese problema, pero también de una convicción clara, que el poder público debe de reorganizarse para servir mejor a la gente. Y en ese sentido, es importante decirlo con puntualidad, esta propuesta responde a una visión impulsada por nuestra presidenta, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo. Orientada a que los recursos públicos se administren con responsabilidad y se traduzcan en beneficios reales para nuestra gente.
Esto es una reforma que parte de una lógica de gobierno que busca poner orden donde hubo excesos y devolver el sentido social al ejercicio del poder. En muchos municipios los cabildos se fueron ampliando más allá de lo necesario no porque la ciudadanía lo demandara, sino porque así se resolvían equilibrios políticos, se generaron más espacios, más posiciones, más costos, pero no necesariamente mejores decisiones.
Por eso, establecer un límite de hasta 15 regidurías no es un ajuste menor, es una definición de principio, es decir, que la representación debe ser funcional, no excesiva, que el gobierno debe organizarse para servir mejor, no para crecer sin control.
Y, algo es fundamental, esta medida no debilita a los municipios, les permite operar con mayor orden, con estructuras más eficientes y utilizando mejores los recursos públicos, porque el problema nunca fue cuántos cargos había, sino qué resultados se estaban dando.
La reforma también aborda un tema que durante años se evitó discutir con claridad, el gasto de los Congresos locales. Las diferencias entre entidades han sido evidentes, hay Congresos que operan con niveles razonables y otros donde el gasto resulta difícil de explicar frente a las necesidades de la población. Aquí la reforma establece un límite constitucional y esto cambia completamente la lógica.
¿Por qué dejar de ser una solución política y se convierta en una obligación jurídica? No habrá espacio para interpretaciones ni para incrementos discrecionales. Se fija una regla. Y esa regla se tiene que cumplir. Pero lo más relevante no es únicamente el límite, sino el destino de los recursos.
Lo que se ahorre no se pierde ni se concentra, permanece en los estados y en los municipios. Y se traduce en acciones concretas, infraestructura, servicios, obras públicas, es decir, se pasa de sostener estructuras costosas a generar beneficios directos para nuestra gente, porque, como dijo nuestro expresidente Andrés Manuel López Obrador, primero el pueblo, primero los pobres. Ese es el sentido de la reforma y es precisamente el enfoque que ha sostenido la presidenta de la República, que cada peso del Presupuesto público tenga un impacto en la vida real de nuestra gente.
Además, esta reforma introduce un cambio de fondo, en la que se integra el poder público, la paridad de género, la igualdad sustantiva y la perspectiva de género dejan de ser referentes generales y se convierten en criterios obligatorios. Esto implica que la integración de los ayuntamientos y de los Congresos locales deberá responder a una lógica de equilibrio real.
Durante mucho tiempo la participación de las mujeres se cumplió en papel, pero no siempre en la práctica. Se ocupaban espacios, pero no necesariamente se garantizaba una participación efectiva en la toma de decisiones.
Hoy eso se transforma, se establecen condiciones para que la igualdad no sea solamente formal, sino sustantiva, para que las mujeres no solo estén presentes, sino que ejerzan el poder en condiciones reales de equidad.
Finalmente, la reforma también atiende un aspecto que ha afectado la confianza en las instituciones, los privilegios que no tienen sustento legal. Se establecen límites claros y se eliminan beneficios indebidos. Esto fortalece a las instituciones, porque las hace más congruentes en la ciudadanía.
Compañeras y compañeros, esta reforma corrige excesos, ordena el ejercicio del poder y devuelve recurso a nuestra gente. Y cuando se trata de poner orden donde hubo abuso, no hay ambigüedad posible.
Por eso la oposición dice que va a votar en contra, porque no se tocó el tema de la delincuencia organizada, pero no recuerdan que ellos tenían al de Seguridad Pública. Muchísimas gracias.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias a usted, diputada. Tenemos ahora el uso de la palabra para la diputada Annia Gómez Cárdenas, del Partido Acción Nacional. Adelante.
La diputada Annia Sarahi Gómez Cárdenas: Gracias, presidenta. Presumen sus mayorías, pero las usan para destruir al país. Ya me imagino cómo los va a juzgar la historia. México tiene madres que buscan a sus hijos en fosas clandestinas. México tiene colectivos que salen con palas, no con discursos. México tiene miles de desaparecidos y un Estado que no responde. Esa es la realidad.
La Organización de las Naciones Unidas ya lo dijo, hay una crisis de desapariciones en México, hay responsabilidades del Estado que no se pueden esconder. Y aún así en este recinto la prioridad es otra. Morena decide discutir cómo ajustar el sistema electoral y cómo reducir la representación, cómo mover piezas del poder a su conveniencia, mientras allá afuera hay miles de familias buscando restos. Ese contraste, señoras y señores, es brutal. Exhibe sus prioridades y define realmente a un gobierno que se asume como humanista.
A los diputados de Morena les digo: ustedes minimizan las crisis de desapariciones, ustedes han cuestionado a las madres buscadoras, ustedes han querido normalizar lo inaceptable. Esa conducta pesa más que cualquier dictamen.
Hoy están aquí afinando reglas políticas mientras hay ciudadanos que ni siquiera pueden enterrar a sus propios hijos. Hoy discuten cuántos regidores debe haber mientras hay familias que no saben si su hijo sigue con vida. ¿En serio? ¿De verdad esa es la prioridad para Morena? Hoy hablan de ajustes institucionales mientras el país acumula ausencias. Tienen de verdad la realidad bien alterada.
Al pueblo de México les digo que el problema no es una reforma, el problema es la prioridad de un gobierno que no garantiza lo básico, no tiene ninguna autoridad moral para rediseñar nada. Un gobierno que no encuentra a los desaparecidos no puede hablar de perfeccionar la democracia. Un gobierno que evade su responsabilidad pierde legitimidad para pedir confianza.
Porque la democracia no se defiende solo en las urnas, la democracia se defiende en la vida diaria. Se defiende garantizando que nadie desaparezca, sin seguridad no hay libertad, sin justicia no hay democracia, sin verdad no hay país. Aquí se está discutiendo el tamaño de los cabildos mientras México se discute la ausencia de miles, eso es inaceptable.
México, México no necesita menos regidores, México necesita menos desaparecidos. México no necesita ajustes políticos, México necesita respuestas. México no necesita que el poder se reorganice, México necesita que el poder cumpla. Cumplan, cumplan lo que le prometieron a la gente, cuidarla, protegerla, garantizar incluso su propia vida.
Cada minuto invertido en esto, invertido en estos dictámenes que les dictan desde Palacio Nacional, mal hechos, por cierto, aunque aquí vengan a decir y se ofendan porque les decimos lo mal que legislan, ignorando lo otro, exhibe una decisión, cada voto a favor de este dictamen manda un mensaje y cada silencio también. El poder de Morena se está mirando a sí mismo, mientras el país se rompe.
Nosotros, el Grupo Parlamentario del PAN, por supuesto que no vamos a acompañar esta indiferencia, no vamos a normalizar esa distancia que tienen ustedes con el dolor de la gente, no vamos a callar frente a esa realidad. México merece un gobierno que busque a sus desaparecidos, antes de buscar cómo perpetuarse en el poder.
Y, bueno, finalmente a ustedes mismos los traiciona el subconsciente, porque les decían ahorita por ahí que va a caer, la 4T va a caer y ustedes en esta tribuna lo han dicho, así será. Gracias, presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias a usted, diputada. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Patricia Flores Elizondo, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano. Adelante, diputada.
La diputada Patricia Flores Elizondo: Con su permiso, señor presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.
La diputada Patricia Flores Elizondo: Compañeras y compañeros, hoy discutimos un dictamen que se presenta como una reforma para reducir privilegios y fortalecer la democracia, pero cuando revisamos su contenido con seriedad, lo que encontramos no es una transformación de fondo, sino una reforma incompleta.
Por supuesto que esto no lo vemos como una reforma electoral, porque no lo es. Lo que tenemos frente a nosotros es una propuesta que no aborda lo estructural y se concentra en realizar medidas de angustia administrativo y presupuestal únicamente en los ámbitos local y subnacional, sin mayor garantía de cambio en la forma de su desempeño público.
Lo cierto, es que el pueblo siempre pregunta, ¿qué hace el gobierno con el dinero de sus impuestos? Y más importante aún, ¿ese dinero le está sirviendo a la gente? Este dictamen plantea una reducción de regidurías de un tope presupuestal a congresos locales, lo cual afectará a 12 de los 32 congresos y producirá un ahorro de cerca de mil 200 millones de pesos anuales. Sin embargo, el Estado mexicano destina más de 30 mil millones de pesos al año en subsidio para un solo proyecto federal como es el Tren Maya.
Por esa razón, creemos que esta reforma se queda muy corta, hay que ahorrar, pero hay que ahorrar en todo. En Movimiento Ciudadano lo hemos dicho siempre, más democracia y menos gasto. Por eso, no vamos a ser obstáculo para medidas que busquen gastar menos, porque oponerse a la austeridad del gobierno, es en los hechos estar a favor del dispendio y del gasto sin sentido.
Pero también hay que ser muy claros, no venimos aquí a justificar recortes por recortes, reducir el tamaño de un cabildo o el gasto de un Congreso no garantiza por sí solo ni mejor gobierno, ni mejores resultados. El problema de fondo no es cuántos son, es cómo se usa el dinero y si ese dinero realmente le llega a la gente.
La eficiencia de verdad se logra combatiendo la corrupción, pidiendo cuentas con resultados y haciendo que la representación sea más fuerte. En México, lo vemos todos los días, hospitales sin medicinas, escuelas sin lo básico y una inseguridad que no cede. Ahí es donde debería de estar el dinero del pueblo.
Estamos de acuerdo en el cóndor de esta reforma porque busca evitar excesos y poner reglas más claras, pero la forma en que deciden hacerlo, como siempre, no es la correcta, siempre quieren ponernos entre la espada y la pared.
Por esa razón vamos a presentar varias reservas donde proponemos cambiar lo que no esta bien. Esta reforma simplifica un problema que es más profundo y deja afuera lo más importante, cómo hacer que el dinero público realmente le sirva a la gente.
No es la primera vez que lo advertimos, ahí está el llamado Plan B electoral, ese que sí quería Morena, que nosotros votamos en contra en el Senado de la República, porque a través de la revocación de mandato la presidenta quería promocionarse en tiempos electorales. Lo vimos hace unas semanas en Coahuila, espectaculares con la silueta de la presidenta, de manera ilegal. Eso no es eficiencia, eso es ventaja.
México necesita un cambio mucho más profundo, la idea es simple, sí es necesario ordenar el gasto, pero es indispensable ordenar el poder. En ambas cosas, México lo que necesita es una visión de futuro.
Movimiento Ciudadano ya propuso ahorrar más y hacerlo mejor, presentando una reforma electoral de fondo, que permitiría ahorrar más de 40 mil millones de pesos al año, sí, 40 mil millones, dinero que hoy se va a estructuras que no generan valor y que podría destinarse a lo que de verdad importa: estancias infantiles, cobertura universal para niñas y niños con cáncer, como ya se hace en Jalisco y Nuevo León. Mejores sueldos para enfermeras, médicos y policías, como se aprobó en el Congreso de la Unión.
Esa es la diferencia, estamos a favor de eliminar excesos, pero también a favor de que se cumpla la ley. El artículo 134 ya establece principios claros sobre el uso eficiente, transparente y honrado de los recursos públicos que Morena no respeta.
El Fondo de Medidas de Austeridad puede ser correcto, por eso, acompañaremos en lo general esta reforma, pero la forma importa, y mucho.
Y les recuerdo a todos, ya para finalizar, el dinero público no es del gobierno, es del pueblo de México y hay que cuidarlo. Y cada peso que se ahorra, pero, se gasta mal, es un peso que no llega donde sí hace falta. Y eso, señores de Morena, sí será ya su responsabilidad, no nuestra. Muchas gracias.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias a usted, diputada. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Nadia Navarro Acevedo, del Grupo Parlamentario del PRI. Adelante, diputada.
La diputada Nadia Navarro Acevedo: Con su venia, presidenta. Desde el Grupo Parlamentario del PRI hoy le hablamos a las y los mexicanos, que día a día enfrentan con miedo y desesperanza la desigualdad y la falta de oportunidades.
A quienes desde sus municipios no logran entender cómo un gobierno que dijo: primero los pobres, no termina de enviar el Presupuesto suficiente para lo que les importa: su seguridad, su salud, la educación de sus hijas y de sus hijos, la atención urgente al campo, el apoyo prioritario al sistema carretero que hoy más que nunca amenaza la seguridad de la ciudadanía.
Tristemente, hoy nuestra voz no alcanza para poner en la mesa de debate lo que tanto le duele a México: las desapariciones forzadas, el derrame petrolero resultado de la incapacidad de quienes hoy toman las decisiones en nuestro país.
No. Hoy... hoy estamos discutiendo una farsa, una mentira, una falacia, un dictamen que dice que contiene una reforma electoral, pero que ni eso es verdad. Esta... esta es una reforma administrativa que va con el sello de Morena: violando la Constitución.
Y lo hacen, además, bajo una narrativa que ya es insostenible, que es la de la austeridad. Nos dicen que este plan B busca reducir privilegios, que busca ahorrar recursos y que busca hacer más eficiente el recurso público. Pero cuando uno revisa el dictamen, nos encontramos incertidumbre, simulación y centralismo.
Este dictamen no contiene una reforma electoral ni contribuye al fortalecimiento de la democracia de México ni de sus instituciones. Por ejemplo, plantea limitar el número de regidores hasta un máximo de 15. Suena bien en el discurso como todo lo que dice Morena, pero la realidad es que solo 61 municipios de casi 2 mil 500 son los que entran en este supuesto.
Es decir, estamos hablando de un impacto mínimo y, a cambio, habrá municipios que actualmente tienen 2 regidores y que pueden llegar hasta 15. Y, aun así, no existe la certeza de que esta reducción genere ahorros y, mucho menos, de que llegue para beneficio de la gente.
Además, este dictamen pretende algo mucho más grave que es: que en el centro se tome el control de las decisiones que corresponden de manera exclusiva a los estados y los municipios.
Se faculta a la Cámara de Diputados para ajustar presupuestos locales, lo que atenta directamente en contra del federalismo. La historia nos ha enseñado que cuando el poder se concentra, la democracia se debilita.
No seamos ingenuos, este plan B forma parte de una lógica mucho más amplia. Una lógica que Morena ha venido construyendo paso a paso, debilitar las instituciones, reducir los contrapesos y controlar los procesos democráticos. No lo decimos nosotros, lo dicen los hechos.
Se debilitó al árbitro electoral, se redujeron las capacidades institucionales, se ha atacado sistemáticamente a quienes piensan distinto y ahora se pretende modificar las reglas del juego. Ese es el verdadero fondo de esta propuesta, sin dejar de mencionar la violación constitucional que implica la ausencia de la consulta indígena, establecida en el artículo 2o., y es verdad, esto no es una omisión por falta de conocimiento, esto es una omisión alevosa que va en contra de la base, de la base que le dio origen a Morena.
Después de siete años de gobierno, los pretextos y las excusas se acabaron, háganse responsables de sus decisiones y del enorme daño que le están haciendo a nuestro país. Esta reforma tiene impactos en la organización política de los municipios, en la representación y en el ejercicio del poder local.
Pero, además, resulta profundamente contradictorio que quienes hoy hablan de austeridad, sean los mismos que se han embriagado con los excesos del poder y para muestra los 15 años del bienestar.
Ahí están los datos, congresos locales donde Morena tiene mayoría y que rebasan por mucho los límites presupuestales que hoy pretenden imponer a los congresos. Ahí esta el gasto federal que ha crecido sin resultados tangibles, sin índices, sin evaluaciones y también con el debilitamiento institucional. Ahí están las obras faraónicas sin transparencia y sin rendición de cuentas. Y lo más triste y lo más indolente, ahí están también los candidatos y las candidatas asesinados, la presencia territorial y económica del crimen organizado. Ahí está la violencia política por razón de género. Y entonces, ¿de qué reforma estamos hablando?
En el PRI no acompañaremos una reforma que engaña. No acompañaremos una reforma bajo el disfraz de la austeridad y que se construya un modelo de control político, de abuso y de corrupción.
México merece más. México merece un gobierno que enfrente los problemas, no que los oculte. En Morena, en Morena les gusta confundir lo austero con lo barato, y la historia lo dice: lo barato siempre sale caro. Es cuanto, presidenta. Muchas gracias.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Ricardo Astudillo Suárez. Adelante, diputado, del Partido Verde Ecologista de México.
El diputado Ricardo Astudillo Suárez: Con su permiso, presidenta. Buenas tardes a todas y a todos. Esta reforma no nace desde un escritorio. Hay que dejar algo muy claro, esta reforma nace de la calle, nace de la petición de millones de mexicanas y de mexicanos que lo que han venido pidiendo es igualdad y menos privilegios. Es decir, un gobierno que sí responda a todas las necesidades.
La política más justa, más congruente, más cercana, es lo que ha venido pidiendo el pueblo de México, y esa es la ruta que nos ha marcado nuestra presidenta de la República, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo.
Para nosotros, como grupo del Partido Verde, ha sido muy importante dar a conocer tres puntos fundamentales de la reforma, que nos lo ha pedido nuestro coordinador, el diputado Carlos Puente Salas.
La primera. Hoy hemos dado un paso firme en el tema de los municipios, en el tema de paridad, para que tanto mujeres y hombres puedan contender y puedan participar en igualdad de circunstancias. No olvidemos que los ayuntamientos son el primer punto de cercanía con toda la ciudadanía, y las condiciones que se tienen que tener ahí, como está marcado en la reforma, el hecho de poder tener un tope, tanto en sindicaturas, como en regidurías, ahí está representado. Y lo más importante, el tema de paridad.
Segundo. En el tema de los Congresos locales que tanto han aquí manifestado. Los Congresos locales representan a la sociedad, representan al pueblo. Se les dice la casa del pueblo, pero tienen que representarlos con justicia, con equilibrio, con una verdadera perspectiva de género para que la igualdad exista y no solamente quede en discursos, quede en hechos.
Y voy a poner un ejemplo. El estado de Querétaro que yo represento, porque se ha hablado de los topes que marca la reforma. Querétaro recibe 60 mil millones de pesos al año, el 0.70 aproximadamente serían 450 millones. Hoy el Congreso local del estado de Querétaro, por cierto, aún en manos de Acción Nacional, tiene de presupuesto 420 millones de pesos. Entonces, nadie está quitando absolutamente nada.
Tenemos y podemos reformar el artículo 115 para que esto suceda, y el 116. Esa es una realidad y una facultad que tenemos los legisladores.
Tercero. Que nadie pueda estar por encima, ni en remuneraciones, ni en responsabilidades que la presidenta de la República. Es decir, se acaban los excesos, se acaban los beneficios indebidos de magistrados, de representantes del INE, de los OPLES, de las personas que ocupan cargos administrativos, cargos técnicos, de los Tribunales Electorales, etcétera. Se terminaron esos beneficios indebidos.
Para el Partido Verde es momento de que podamos, no solamente acompañar, sino que creemos que México vive un momento histórico de transformación que nos ha marcado el liderazgo de nuestra presidenta.
Hoy lo que nosotros buscamos es que sigamos haciendo reformas cercanas a la gente, que dejemos de ser distantes, que podamos seguir avanzando con firmeza, que podamos seguir avanzando con unidad, pero, lo más importante, que podamos construir un país más igualitario y más digno para todas las mexicanas y los mexicanos. Es cuanto, presidenta.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Ana María Balderas Trejo, del PAN, para hablar en contra, hasta por cinco minutos.
La diputada Ana María Balderas Trejo: Con su venia, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante.
La diputada Ana María Balderas Trejo: Gracias. Hoy estamos aquí discutiendo una reforma que atenta contra las instituciones, estamos frente a un acto claro para debilitar las bases de nuestra democracia, contra el federalismo, contra la autonomía de estados y municipios.
El llamado Plan B no es una mejora al sistema electoral, es un retroceso disfrazado de austeridad, es una reforma que pone en riesgo la imparcialidad, la legalidad y la certeza de nuestras elecciones.
En Acción Nacional lo decimos claro: no se puede hablar de democracia mientras se siguen debilitando las instituciones que la garantizan. Pero, además, hay algo todavía más grave: no podemos aprobar esta reforma sin analizar realmente la situación que está viviendo México, un país marcado por la violencia, por la inseguridad y por miles de familias que siguen buscando a sus desaparecidos. No lo decimos solo nosotros, lo ha señalado la Organización de las Naciones Unidas.
México enfrenta una crisis grave en materia de desapariciones, un México hundido en la violencia, un México sin Estado de derecho. Miles de personas no están en sus hogares hoy, no están con sus seres queridos. Miles y miles de mujeres y hombres desaparecidos, madres buscadoras que recorren el país con sus propios recursos, haciendo el trabajo que el Estado no ha podido garantizar.
Y frente a esta realidad la pregunta obliga: Cómo podemos hablar de elecciones libres en un país donde hay miedo, en un país que está sangrando, que está en las manos de la delincuencia organizada, cuando el crimen organizado tiene presencia en todo el territorio nacional, cuando el crimen organizado está inmerso en las estructuras de los partidos políticos, como Morena, el Partido Verde y el Partido del Trabajo.
Cuando hay violencia, desapariciones y terror, la democracia no puede ejercerse plenamente, la democracia no puede garantizarse. Cuando hay narco-políticos habla de una sola cosa: la complicidad del Estado con la delincuencia organizada. Se ganaron a pulso el nombre de narco-políticos. Los que no los son, por omisión los hace cómplices.
Por eso, resulta inaceptable que esta reforma no contemple algo tan importante como el blindaje electoral contra la delincuencia organizada. Seamos claros, no pusieron reglas para proteger las elecciones, no establecieron mecanismos eficaces para evitar la intervención del narcotráfico porque son parte de lo mismo, son narco-políticos.
No cerraron la puerta al dinero indebido en las campañas, y eso en el contexto que vive México es una omisión gravísima. Es una omisión que, más bien, parece complicidad, porque hoy el mayor riesgo para la democracia no nada más es el árbitro electoral que ustedes convirtieron en parcial. El mayor riesgo es la infiltración del crimen organizado en las elecciones, pero también en sus gobiernos.
Dinero para hacer campañas, para hacer sus casas grises, sus vidas de excesos. El mayor riesgo es que el miedo decida en las próximas elecciones. Era importante blindar las elecciones, blindar la oportunidad ciudadana, pero decidieron no hacerlo. Decidieron ser cómplices y dejar participar a integrantes de la delincuencia organizada como sus candidatos.
Y, mientras tanto, los municipios siguen abandonados. Les quitaron herramientas como el Fortaseg, dejándolos sin recursos para enfrentar la seguridad. Y me queda claro por qué les quitaron ese presupuesto: para dejarle el camino libre a la delincuencia organizada desde los municipios.
Hoy entiendo cuando ustedes dijeron que iban a barrer la casa de arriba para abajo, pero nunca pensé que desde un estado iban a organizar su grupo delincuencial: La Barredora. Y que con ese están barriendo hoy el país de arriba para abajo. A eso se referían con barrer el país, con su Barredora.
Por otro lado, los estados enfrentan una creciente centralización que vulnera su economía. Así no se construye democracia, así no se fortalece al país. Desde Acción Nacional exigimos un verdadero blindaje electoral, un blindaje contra la delincuencia organizada, un blindaje contra la corrupción, un blindaje contra el dinero indebido. Porque sin ese blindaje, las elecciones no serán libres.
Acción Nacional lo dice firme y las y los mexicanos lo exigen, rompan el pacto, sí, rompan el pacto con el narco, con la delincuencia organizada. Rompan el pacto con la corrupción en sus gobiernos. Rompan el pacto con el dinero ilegal que contamina nuestras elecciones, contamina la libertad, contamina nuestra sociedad y contamina la democracia. Porque México merece votar sin miedo, merece elecciones limpias y merece un Estado que esté del lado de la democracia.
En Acción Nacional no nos van a callar. Vamos a seguir defendiendo la democracia y vamos a seguir exigiendo legalidad. Porque cuando hay desaparecidos, cuando hay miedo, cuando hay impunidad, cuando hay un país sangrando, no hay democracia. Sin democracia no hay país.
Rompan el pacto con la delincuencia organizada. Rompan el pacto con la corrupción en sus gobiernos, pero ¿saben por qué no lo van a romper? Porque ustedes son parte de lo mismo: son narco-políticos. Es cuanto, presidenta.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Pedro Vázquez del Partido del Trabajo, para hablar en pro, hasta por cinco minutos.
El diputado Pedro Vázquez González: Con su permiso, señor presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante.
El diputado Pedro Vázquez González: Honorable asamblea, hoy discutimos un dictamen que pone sobre la mesa una pregunta muy clara para el país: ¿si el dinero del pueblo debe de servir al pueblo de México o seguir sosteniendo privilegios de unos pocos?
Durante muchos años, el país vivió una realidad que lastimó profundamente la confianza de la ciudadanía en la política. Instituciones costosas, estructuras infladas y una alta burocracia que en muchos casos se encontraba muy lejos de la realidad cotidiana de la gente.
Esta forma de gobernar no surgió de la nada. Fue producto de un modelo político neoliberal que durante décadas permitió que el poder público se convirtiera en un espacio de privilegio para unos cuantos. Por eso sorprende que hoy partidos de oposición como el PRI y el PAN pretendan presentarse como defensores del gasto público responsable, cuando durante años avalaron las estructuras burocráticas excesivas, beneficios injustificados y una administración del poder profundamente alejada del pueblo.
Frente a esta historia la cuarta transformación planteó un principio claro, el poder público debe ejercerse con austeridad, con responsabilidad y con profundo respeto al dinero de la nación, esto es la austeridad republicana. Por esta razón, desde el Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo acompañamos este dictamen que pretende terminar con los excesos, ordenar el gasto público y fortalecer el carácter social del Estado mexicano.
A propósito de esta reforma que es muy clara, establecer límites de los privilegios y devolverle sentido público al ejercicio del poder. Este dictamen plantea que en los municipios no existan estructuras infladas, costosas, alejadas y separadas de la realidad de la gente. Queremos que los Congresos locales actúen con responsabilidad y no con despilfarro, y establece que nadie, absolutamente nadie, utilice el servicio público como una plataforma de privilegios personales. Creemos en una verdad sencilla, pero profundamente democrática.
El poder no es para servirse, el poder es para servir al pueblo de México. Desde esta convicción vemos positivo que se establezcan límites claros en la integración de los ayuntamientos, no se trata de reducir la representación democrática, se trata de evitar abusos y determinar con estructuras que muchas veces crecieron más que con intereses políticos que por necesidades sociales reales.
Quienes hoy critican esta reforma deberían de recordar que fue precisamente en los años del gobierno del PRI y del PAN cuando se consolidaron muchas de las estructuras burocráticas costosas que hoy la cuarta transformación busca corregir.
Durante décadas se pagaron seguros privados, prestaciones excesivas y gastos injustificables para la alta burocracia, mientras millones de mexicanos y mexicanas enfrentaban desigualdad y pobreza extrema.
Fortalecer las instituciones democráticas no significa permitir el derroche, fortalecerlas implica hacerlas más responsables, más eficientes y cercanas a la ciudadanía, cada hogar y cada familia del país hace rendir el salario, se cuida cada peso y se enfrentan con esfuerzos las necesidades diarias. Por eso, la ciudadanía exige con toda legitimidad que quienes ejercemos funciones públicas optemos con la misma responsabilidad. Es decir, cuidar el dinero público con el mismo cuidado con el que se coteje el ingreso familiar.
En esta lógica el dictamen establece límites a sueldos y prestaciones injustificadas en diversos organismos públicos. Resulta inaceptable que existan servidores públicos con beneficios excesivos, mientras millones de mexicanas y mexicanos viven con esfuerzo, sacrificio y esperanza.
Por eso, el Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo creemos firmemente en la austeridad, pero no en una austeridad meramente discursiva. Creemos en una austeridad auténtica, una austeridad que reflejen decisiones concretas.
Conviene decirlo con claridad, la ciudadanía no cuestiona la existencia de instituciones, lo que cuestiona es que existan instituciones costosas y alejadas de sus necesidades. La sociedad no rechaza la representación democrática, lo que rechaza es el abuso de poder.
Reiteramos nuestro respaldo a esta propuesta impulsada por la presidenta Sheinbaum Pardo, porque contribuye a la construcción de un estado más austero, más justo y cercano a la ciudadanía. Nuestro voto será a favor, porque estamos convencidos de algo muy simple, un gobierno que se dice del pueblo debe de vivir como vive el pueblo, con responsabilidad, con honestidad y sin privilegios.
Para finalizar, que quede muy claro, menos exceso, más justicia. Menos privilegios, más igualdad. Menos derroche, más beneficios para el pueblo. Por su atención, gracias. Unidad Nacional, todo el poder al pueblo.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Fernando Torres Graciano, del PAN, para hablar en contraste, por cinco minutos. Esta Presidencia saluda a Alfonso Alejandro Sánchez Talledo, magistrado del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, invitado por la diputada Diana Isela López Orozco de Morena. Sea bienvenido a este salón de Pleno. Adelante.
El diputado Fernando Torres Graciano: Gracias, con el permiso de la Presidencia. Escuchaba que aquí se decía que esta propuesta, esta reforma no nace del escritorio y coincido, porque esta reforma nace o esta propuesta nace de la ocurrencia. Nace del capricho presidencial, nace del orgullo mancillado de la presidenta cuando no pasó su verdadero plan.
Esta propuesta no se debería llamar reforma electoral, es una reforma realmente administrativa. Pero también, al mismo tiempo, tiene esa vena autoritaria porque pretende controlar, de manera centralista, la vida y la autonomía de los ayuntamientos y de los congresos locales, argumentando que va a haber ahorros.
Lo que no le dicen a la gente, o no saben o se autoengañan es que el municipio mantiene su autonomía para resolver sus presupuestos y su administración, y el dinero que se pueda ahorrar de uno, dos o tres salarios de un regidor, no necesariamente va a ir, como dicen en el discurso, a obra pública. Primero, porque ni alcanzaría para nada, pero, sobre todo, insisto, porque los municipios tienen esa facultad, esa autonomía que les da el 115 constitucional para resolver su presupuesto y decidir a dónde se irían esos recursos.
Pero, además, hicieron un mal ejercicio de cómo está la integración de los diferentes ayuntamientos a lo largo y ancho del país. Y, pongo un ejemplo, León, municipio donde vivo, que tiene más de un millón y medio de habitantes, tiene dos síndicos, entonces, con esta reforma tendría ya solamente un síndico.
Pero, tenemos doce regidores y con esta propuesta subiría a quince regidores. No hombre, pues vaya ahorro. La verdad, es una genialidad esta propuesta. No va a haber tal ahorro, porque además, nada garantiza que cuando se aprueben los presupuestos, y pongo otro ejemplo, en un congreso local, ese ahorro que ustedes dicen, ¿de dónde cree que van a sacar esos ajustes los congresos locales? ¿De las dietas? ¿De los ingresos de los diputados locales?
No, lo van a sacar de otro, esos ahorros van a ir a sacrificar, quizás, los estudios legislativos, quizá la asesoría técnica, pero no se va a impactar en ahorro de los funcionarios en cuanto a sus salarios y sus ingresos.
Quienes están pensando que así va a ser se equivocan. Pero, además, no se ocupa una reforma a la Constitución. Ustedes tienen la mayoría de los congresos locales, bastaba una decisión administrativa, interna de cada congreso para hacer una reducción a su presupuesto, no ocupan subirlo a la Constitución. Lo mismo pasa en los municipios, ustedes tienen esas mayorías, por qué no lo usaron y hacen los ajustes y, además, predican con el ejemplo.
No ocupaban esta reforma, que lo único que hace es tratar de engañar a la gente, porque, además, es una reforma que a nadie le preocupa, que nadie pidió, que a nadie le importa, solamente a la presidenta para decir y señalar que no perdió y que no fracasó en su propuesta original. Ese es el fondo de esta reforma.
Y esta reforma que, insisto, ataca el federalismo, que transgrede la autonomía de los municipios y de los Congresos locales, no tendrá ninguna utilidad en términos reales, pero sí deja un mal precedente en cuanto a esta intención de querer controlar la vida y la autonomía de los estados y de los municipios.
Esta reforma tampoco atiende lo que realmente es urgente en materia electoral, que era tener un control, una sanción, al dinero del crimen organizado en las campañas. Ese era el tema y es el tema que deberíamos estar discutiendo, no estas payasadas.
Esta reforma llamada plan B, que yo le llamaría plan R porque es una propuesta de risa, es una propuesta rasurada. R de ridículo: eso es lo que es esta propuesta. Muchas gracias, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Ruth Maricela Silva Andraca, del Partido Verde Ecologista de México, para hablar en pro, hasta por cinco minutos.
La diputada Ruth Maricela Silva Andraca: Con la venia de la Presidencia. El dictamen de la minuta de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales, y de Reforma Política-Electoral, que hoy se somete a consideración de esta soberanía, busca corregir una serie de distorsiones institucionales que prevalecieron por años, creando costos de privilegios que no corresponden con el auténtico espíritu del servicio público.
Hoy requerimos seguir avanzando en la consolidación de instituciones eficientes, austeras y al servicio del pueblo de México, que responda a sus legítimas demandas. La reforma propuesta por la presidenta de la República, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, cumple precisamente con este propósito y reafirma el compromiso de transformar la vida pública del país.
Y no, no se trata de lastimar instituciones, sino de cerrar el paso a los excesos. Se trata de evitar que, por la vía de bonos, compensaciones, seguros privados o prestaciones extraordinarias, se burlen los límites constitucionales.
Por eso, la iniciativa, perdón. Por eso, la cuarta transformación es un movimiento que desde su origen ha buscado un cambio de fondo en la manera de guiar las riendas del país, basado en la honestidad, la austeridad y el ejercicio responsable del poder público, priorizando siempre el interés general sobre los beneficios particulares.
Este enfoque impulsa una nueva ética gubernamental que busca erradicar prácticas de corrupción, fortalecer la rendición de cuentas y consolidar instituciones más justas, transparentes y al servicio de la ciudadanía, contribuyendo así a la transformación profunda de la vida pública del país.
Esta reforma es congruente con nuestro proceso de transformación, ya que busca eliminar los privilegios, racionalizar las remuneraciones de las personas servidoras públicas y optimizar el uso de los recursos públicos, tanto en la federación como en las entidades federativas.
Todo ello de conformidad con el artículo 127 constitucional, del cual emana el principio de que ningún servidor público puede ganar más que la persona titular del Ejecutivo federal. No es un tema menor, es responder a una exigencia legitima de la ciudadanía, que el poder público se ejerza con responsabilidad, con ética y con sensibilidad.
La austeridad no es solo una política, es una forma de entender el servicio público, gastar menos en el gobierno y más en la gente, especialmente en quienes más lo necesitan. En este sentido, la reforma al artículo 115 propone fijar un límite en el número de regidurías, estableciendo un máximo de hasta 15 cargos por ayuntamiento y solo podrá haber un síndico.
La intención es clara: que los gobiernos municipales sean verdaderamente representativos, de conformidad con la proporcionalidad poblacional. Pero, además, se busca que sean más funcionales y acordes a las necesidades reales de sus comunidades.
De igual manera, se ratifica el reconocimiento constitucional de la paridad de género vertical y horizontal, así como la incorporación de la perspectiva de género y la igualdad sustantiva en el ámbito municipal, lo cual representa un avance decisivo hacia una democracia más justa e incluyente.
Este cambio fortalece la participación equilibrada de mujeres y hombres en la integración de los ayuntamientos, dando lugar a un acceso real a espacios de toma de decisiones y contribuyendo a corregir desigualdades históricas para consolidar gobiernos locales más equitativos.
Por su parte, la reforma al artículo 116 establece un límite presupuestal anual para las legislaturas locales del 0.70 % del presupuesto estatal. Esto tiene como objetivo evitar excesos y fomentar un uso más responsable de los recursos públicos. Además, se establece que los ahorros generados deberán destinarse a obras de infraestructura pública, lo que representa un beneficio directo para la población.
Por su parte, con la modificación al artículo 134 se fortalecen los límites en materia de remuneraciones y se prohíben los privilegios como seguros de ahorro privados para servidores públicos, incluyendo órganos electorales y tribunales.
Desde el Partido Verde acompañamos los esfuerzos para lograr un gobierno más austero, eficiente y cercano a la gente. Coincidimos en la necesidad de erradicar privilegios y de orientar el gasto público hacia el bienestar social. Es momento de construir consensos responsables que equilibren la eficiencia del Estado con la autonomía de sus órganos de gobierno. Es cuanto, señor presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputada. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Emilio Suárez Licona, del PRI.
El diputado Emilio Suárez Licona: Gracias, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante.
El diputado Emilio Suárez Licona: Compañeras y compañeros, ¿cuánto vale la democracia? Vale mucho más que el precio que ustedes pretenden ponerle con esta reforma.
Dicen que su objetivo es acabar con privilegios, esa es una gran mentira. Ese es el mito con el que buscan encubrir sus verdaderas intenciones, porque lo que hoy discutimos no es una reforma de austeridad, es una reforma de control político.
Una reforma centralista que pasa por encima del federalismo al imponer, desde el centro, cómo deben integrarse los ayuntamientos y al pretender fijar los límites presupuestales a los Congresos locales, desconociendo su autonomía.
Una reforma que también trastoca la división de Poderes al invadir la esfera de decisión de los Congresos estatales, y al mismo tiempo pretender condicionar decisiones que corresponden al Senado en ejercicio de sus facultades.
Y, además, es una reforma que debilita a las instituciones electorales, tanto administrativas, como jurisdiccionales. Y con ello, las condiciones de imparcialidad, certeza, legalidad, que sostienen nuestra vida democrática.
Ahora bien, vayamos al mito del ahorro. Este llamado plan b se presenta como una estrategia para reducir costos, pero ese planteamiento descansa en un diagnóstico equivocado. En el caso del INE, la especialización no es un privilegio, ni un exceso, es una condición indispensable para garantizar la calidad y confiabilidad de los procesos electorales.
Invocar la austeridad para debilitar capacidades técnicas ciertamente no refleja la intención de generar economías o espacios de optimización presupuestal, sino de poner en marcha una coartada política de tintes evidentemente autoritarios.
Y si de verdad fuera el objetivo ahorrar, los números no cuadran. En el país tenemos 2 mil 478 municipios de alcaldías, según el Inegi existen 16 mil 899 regidurías o concejalías. De ese total en el 44.8 % de los municipios hay menos de 7 regidores, y solo en 59 municipios, apenas el 2.4 %, se supera el umbral de 15.
Con esta reforma se eliminarán 703 regidurías, es decir, apenas el 4.2 % del total ¿dónde queda el supuesto ahorro? Aproximadamente 31 millones de pesos mensuales dividido entre en los municipios afectados, esto representa alrededor de 536 mil pesos por municipio.
La pregunta es inevitable ¿qué transformación real puede lograrse con una cifra así? Si de verdad quieren hablar de austeridad, entonces hablemos de los sobrecostos del Tren Maya, Dos Bocas y el AIFA, cerca de 800 mil millones de pesos. Sumemos el huachicol fiscal, otros 600 mil millones. En conjunto 1.4 billones de pesos. Ese monto, ese monto alcanzaría para financiar el presupuesto del INE durante 93 años o para organizar 140 procesos electorales, 420 años de elecciones. Si la intención fuera realmente combatir privilegios y dispendio, empecemos por ahí.
Por eso, hay que decirlo con claridad, lo que hay en el fondo de esta reforma no es una genuina vocación de racionalidad presupuestal. Lo que hay es una voluntad política de control, orientada a limitar la representación territorial, reducir márgenes de autonomía institucional y debilitar la capacidad operativa de las oposiciones y las autoridades electorales.
Se insiste una vez más en utilizar la Constitución como instrumento de coyuntura política. Ya lo vimos en el caso de los vapeadores, donde se elevó a rango constitucional un aspecto que claramente correspondía a la legislación secundaria.
Con esta reforma no solo se incorporan disposiciones que trastocan el diseño competencial de la república, también se impone una regla presupuestal que pertenece al ámbito de la autonomía parlamentaria del propio Congreso.
Esto, compañeras y compañeros, sienta un profundo precedente negativo en perjuicio del orden constitucional y la integridad del Estado de derecho. Por esas razones el Grupo Parlamentario del PRI no puede acompañar una propuesta que vulnera el federalismo, que erosiona la división de poderes, que debilita a las instituciones electorales y que desmantela espacios de representación legítima. La democracia no se abarata, la democracia se defiende. Gracias, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Jorge Luis Sánchez Reyes, de Morena, para hablar en pro hasta por cinco minutos.
El diputado Jorge Luis Sánchez Reyes: Con su permiso, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante.
El diputado Jorge Luis Sánchez Reyes: Pueblo de México, compañeras y compañeros legisladores, este proceso de transformación es la restauración de la república. No solo se transformó la forma de gobernar, se redefinió la lógica misma del poder. Con la cuarta transformación hemos dejado claro que gobernamos bajo dos ejes fundamentales: combate a la corrupción y austeridad republicana.
La iniciativa busca la reducción de privilegios, seguir avanzando en la reducción de privilegios. La austeridad republicana, la racionalización de la operatividad administrativa, también de la igualdad sustantiva.
Durante el periodo neoliberal les voy a contar qué hicieron los compañeros neoliberales del PAN y del PRI. Durante esta noche oscura, basada en un sistema de privilegios, se gastaba en Toallas Gate 9 mil millones de pesos. Los amigos de Fox, 150 mil millones de pesos.
Una barda de un alcohólico llamado Felipe Calderon Hinojosa, que gobernó de manera espuria este país, hizo una refinería. Oh, no existe la refinería, pero nos costó al pueblo de México 9 mil millones de pesos.
Una suavicrema aquí para los compañeros chilangos de la Ciudad de México, que no sirve para nada, costó mil 300 millones de pesos. Privatizaciones de empresas públicas de la nación y estratégicas, 6 mil millones de pesos. Y los niños, estos del PAN, persignados, que van a misa los domingos, vendieron en 6 mil millones de dólares cuando debieron vender en 755 millones de dólares las empresas públicas de la nación.
Fobaproa. Hasta ahora más de 2 billones de pesos seguimos pagando gracias a la votación del PRI y del PAN en los noventa. Partida secreta, 754 millones de dólares. Rescate carretero, 178 mil millones de dólares. Promoción del aeropuerto de Texcoco, solo en la promoción, 102 mil millones de pesos.
Y ahora les diré qué hemos ido haciendo en esta política. Simplificación orgánica, vamos a reducir 100 millones, 100 mil millones de pesos. Las pensiones doradas, mil 600 millones de pesos. Los expresidentes con sus pensiones, 200 millones de pesos. El combate el huachicol, 342 mil millones de pesos. La reducción al sueldo de los consejeros del INE, 6 millones de pesos. El presidente o la presidenta de la República tenía un promedio de 10 millones de pesos. Actualmente no llega, oscila entre un millón y medio y 2 millones de pesos el sueldo de la presidenta de la República.
¿Pero nosotros qué hemos hecho con el recurso público? Que vamos avanzando en la reducción de privilegios. Les voy a dar un dato para que aprendan, que una cuarta parte de nuestra población mexicana, el 25 % de la población, que son 33 millones de personas, hoy se benefician con programas del bienestar, que ahora son derechos constitucionales.
Esto significa que el 70 % de las familias mexicanas, de los 39 millones de hogares, un integrante de cada familia cuando menos ya recibe hoy un apoyo, un derecho constitucional, una beca, le corresponde. Eso, hemos utilizado el dinero y ahora en esta reforma que vamos a aprobar como Cámara revisora vamos a ahorrar un poco más de 2 mil millones de pesos.
Compañeras y compañeros, la cuarta transformación va avanzando en la reducción de privilegios que construyeron los del PAN en el periodo neoliberal. Por eso nosotros creemos que este gasto que hace la cuarta transformación y su orientación social, como por ejemplo el Presupuesto del 2019 que fue 253 mil millones de pesos a bienestar, este año en el ejercicio fiscal de 2026 es casi un billón de pesos que se entrega al pueblo.
Por eso, cuando nosotros decimos que por el bien de todos primero los pobres, no es una frase hueca, es una frase en acción. Por eso nuestra presidenta de la República, 8 de cada 10 mexicanos aprueban su gobierno, porque tiene autoridad moral, cosa que no tiene Felipe Calderón que anda fuera del país, cosa que no tiene el mentecato de Vicente Fox Quesada y cosa que no tiene el copetón que hundió a este partido que en el 2030 va a desaparecer, que se llama PRI, que construyó, como ellos dicen, las instituciones, pero ahora van a la extinción.
Por eso compañeras y compañeros, quiero cerrar esta intervención recordando 21 años de algo que nos marcó a los mexicanos, hicimos historia y aquí se dijo una frase, porque por ahí anda un diputadillo del PAN que fue a pagar la fianza, se debe de acordar.
Ellos que hablan de democracia, ellos que hablan que, nos van a quitar la democracia, que somos una dictadura, aquí en esta tribuna querían impedirle la participación a un hombre, al más importante de este país junto con la presidenta, López Obrador que está en sus mentes, no los deja dormir, vean lo que dice:
(Reproducción de audio)
El expresidente Andrés Manuel López Obrador: Ustedes me van a juzgar, pero no olviden que todavía falta. Que a ustedes y a mí nos juzgue la historia. Viva la dignidad. Viva México.
(Fin del audio)
El diputado Jorge Luis Sánchez Reyes: Viva la dignidad y viva el pueblo de México. Viva López Obrador. Viva la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo. Que viva México. Es cuanto, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra el diputado José Guillermo Anaya Llamas, del PAN, para hablar en contra, hasta por cinco minutos.
El diputado José Guillermo Anaya Llamas: Gracias, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante.
El diputado José Guillermo Anaya Llamas: Quisiera iniciar esta intervención, presidente, solicitándole una moción de ilustración. Aquí tengo el dictamen que estamos discutiendo el día de hoy y quiero pedirle, por su conducto, que se lea lo conducente a el artículo 122 de la Constitución Política de nuestro país, referente a la organización política de la Ciudad de México, en torno al Congreso local, delegaciones y demás, por favor.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante, pido a la Secretaría pueda desahogar la moción de ilustración que ha solicitado el orador.
El diputado José Guillermo Anaya Llamas: Es del dictamen, presidente. Del dictamen que hoy estamos discutiendo, conforme al artículo 122 de la Constitución Política de los Estados Mexicanos, del régimen político de la Ciudad de México.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Permítame orador, que la Secretaría pueda informar a esta Presidencia.
La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: A ver, el dictamen en cuestión no toca el artículo 122, diputado.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Bien. Atendida la solicitud.
El diputado José Guillermo Anaya Llamas: Entonces, hoy no estamos tocando el artículo 122 de la Constitución...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputado, permítame. Permítame, orador.
El diputado José Guillermo Anaya Llamas: Adelante.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputado Döring, ¿con qué objeto?
El diputado Federico Döring Casar: Presidente, para consultar por su conducto al orador, si me acepta una pregunta, relativa al artículo 122.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: ¿Acepta la pregunta el orador?
El diputado José Guillermo Anaya Llamas: Por supuesto.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Un minuto para formular la pregunta y enseguida le responderá.
El diputado Federico Döring Casar (desde la curul): Diputado Anaya, como usted ha pincelado, el único artículo que se refiere al régimen político de la Ciudad de México es el 122, cualquiera que no fuera un pésimo abogado, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales o incluso presidente de asuntos electorales y diputado por la Ciudad de México, sabría que para poder hacer efectiva la disposición relativa a los congresos locales y/o número de concejales en las alcaldías de la ciudad, forzosamente se tuvo que haber estipulado este Plan B desahuciado en el 122.
¿Cómo explica usted que la mujer que gobernó la ciudad seis años haya presentado una propuesta, que no sepa ni siquiera cuál es el artículo de la Constitución que se refiere al régimen político y los órganos de gobierno y las 16 demarcaciones territoriales de la Ciudad de México? Por su cándida respuesta, de antemano, muchas gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante el orador.
El diputado José Guillermo Anaya Llamas: Gracias, presidente. Pues ahora a quién le echaremos la culpa. Morena a quién le va a echar la culpa de este remedo de iniciativa que se les olvidó en la Ciudad de México. Quieren la austeridad en los estados pero se les olvidó, se les pasó de noche la Ciudad de México.
¿A quién le van a echar la culpa? Pablo Gómez, lo que queda de Pablo Gómez, pues ya no tuvo nada qué ver con este Plan B. A la secretaria de Gobernación. A la Consejería Jurídica, pero la responsable de esta iniciativa que nadie quiere mencionar es la presidenta de la República, la que ha tenido el mayor poder en la historia moderna de nuestro país, aunque sea con mayorías artificiales. Tiene la mayoría en la Cámara de Diputados y la Cámara de Senadores y no pudo conseguir la mayoría ni del Plan A ni del Plan B.
¿A quién le van a querer echar la culpa de esta garrafal omisión de querer tener una supuesta austeridad en los estados y en los municipios, excepto la Ciudad de México? Que ahí sigan gastando, derrochando en la opacidad y en la corrupción.
Pues bueno, a ver los que siguen a utilizar esta tribuna con qué ocurrencias salen, por qué el régimen del artículo 122 constitucional que habla sobre la Constitución de la Ciudad de México se les pasó de noche. Aquí esperamos su respuesta.
Amigas y amigos, hoy Morena no solo está contaminando los mares con petróleo: está contaminando la vida pública con opacidad, con simulación, con corrupción; está contaminando hoy también la democracia.
Hoy México enfrenta la peor crisis de inseguridad en nuestro país. Tenemos, como ya se dijo, una crisis enorme de desaparecidos, que ya el Comité de la ONU puso el dedo sobre la llaga e hizo un informe detallado de las más de 40 personas desaparecidas en nuestro país diariamente en el gobierno de Morena y también habla de la desaparición forzada, de las autoridades coludidas con el crimen organizado.
Y hoy quieren distraer con estos temas electorales en lugar de hablar de los temas que le importan a la gente como, por ejemplo, la falta de medicinas, de médicos y de hospitales, de un sistema de salud que está totalmente rebasado; de la extorsión, del cobro de piso, del crimen organizado que está en las carreteras y en el territorio; una economía deteriorada, inflación desbordada.
Mientras la gente sufre todos los días estos problemas, aquí estamos discutiendo este remedo de reforma electoral que nadie pidió, que no es una prioridad. La gente pide seguridad y pide tranquilidad.
Siempre lo hemos dicho: Morena es el sinónimo de simulación, de propaganda y de propaganda con engaños. Esta reforma viene derivada del plan A que se detuvo aquí en este Congreso. Para que Morena se hiciera de más poder, querían controlar al INE, debilitar a la oposición... pero no pudieron, porque querían controlar las elecciones.
Ya tienen al Poder Judicial. Ya tienen a los ministros del bienestar en un puño. Ya tienen... eliminaron al Poder Legislativo con una mayoría artificial, eliminaron los órganos autónomos, solo les faltaba controlar las elecciones y el INE.
Ahora, con este plan B, con este intento, remedo de iniciativa, un fracaso legislativo tras otro fracaso legislativo, porque lo que querían aquí era propaganda, propaganda para sacar a las calles las mentiras todos los días por parte del Ejecutivo federal, para que pudiera ser propaganda en el 2027 con un referéndum.
Pero acuérdense ustedes, amigas y amigos de Morena, el fracaso del referéndum del 2022, cuánta gente participó, cuántos recursos derrocharon en esa mal llamada referéndum y no votó ni el 15 % de la población, porque no le interesó, porque no pudieron movilizar.
Luego entonces, ese intento de revocación de mandato también se frenó, pero ahora en la Cámara de Senadores. Pero no es todo, venía esa iniciativa llena de inconsistencias, una pifia tras otra pifia.
Habían quitado de la Constitución la paridad, ustedes que se dicen feministas, pues habían eliminado el concepto de la paridad, pero además dijeron que iban a ahorrar recursos o que esta mal llamada reforma electoral era para ahorrar recursos en los congresos, en los municipios, pero no es así, porque lo que presentaron era para que en más de mil municipios aumentaran el número de regidores y solo 57 municipios, de los 2 mil 400 municipios que tenemos en el país, iban a tener menos de 15 regidores, era una austeridad mentirosa que solamente en sus torcidas mentes existe.
Por eso, amigas y amigos, si quieren realmente ahorrar recursos, dejen de destinarle recursos al Tren Maya y al AIFA que no vuela ni un avión, que no refinan en la refinería de Dos Bocas y que cuesta alrededor de 35 mil millones de pesos anuales, esos son derroches, eso es corrupción, eso es negligencia, eso es simulación, eso es Morena.
Y por eso, va a votar Acción Nacional en contra, en contra de la simulación, y que los mexicanos lo sepan, no tocan ni con el pétalo de una rosa lo que pedimos desde un inicio, que en la ley electoral viniera específicamente que no pudiera intervenir el crimen organizado y perdiera el registro el partido que lo permitiera, pero también que no se permitiera el recurso del huachicol fiscal de Morena.
También, combatir la corrupción de los trivagos, los tres hijos del presidente López Obrador, Andy, Bobby y Gonzalo. Por eso Acción Nacional votará en contra de esta mal llamada reforma electoral.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Agotada la lista de oradores. Consulte la Secretaría, en votación económica, si se encuentra suficientemente discutido en lo general.
La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: En votación económica se consulta a la asamblea si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la afirmativa.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Suficientemente discutido en lo general. Ahora agotaremos una lista de diputadas y diputados que han solicitado la palabra por hechos. Iniciamos con el diputado Pablo Vázquez Ahued, de Movimiento Ciudadano. Un minuto. Declina el diputado. Entonces tenemos a la diputada Antares Vázquez Alatorre, de Morena, por hechos.
La diputada Antares Guadalupe Vázquez Alatorre (desde la curul): Gracias, presidente. Nada más para decirle a la gente que hoy estamos en la discusión del Plan B, que es en materia electoral. Todo por aquello de que la oposición ha estado hablando del derrame de petróleo, del AIFA, del Tren Maya, de salud, de otras materias. Pobrecitos.
Quiero hacer una solicitud formal a la Mesa Directiva y a la Junta de Coordinación Política, para que les renten un par de autobuses, aunque cabrían en uno, para que los lleven a conocer el AIFA, que, por cierto, la semana pasada en más de mil 200 vuelos subió a más de 164 mil pasajeros en una sola semana. Por aquello de lo que dicen que no vuela ningún avión.
Igual que los lleven a la refinería de Dos Bocas, que gracias a ella podemos tener hoy soberanía en materia de gasolinas. Es cuanto.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: El diputado Fidel Daniel Chimal García, el PAN, para hechos. Un minuto desde su curul.
El diputado Fidel Daniel Chimal García (desde la curul): Presidente, gracias presidente. Ya que quieren hablar del Plan B, nosotros nada más queremos señalar claramente porque Morena, porque este narco-gobierno no le quiere entrar como debe de ser de una vez a deshacernos de los vínculos del crimen organizado con su partido, con las elecciones y ponerlo en la ley.
Ahí tenemos las investigaciones de la DEA, y todos los testigos protegidos que tarde que temprano van a venir a cantar y a decir la verdad que se vive en México de sus nexos con el crimen organizado. O el caso de Hilda Brown, que ya está bien sabido. Y también los narcopolicías o el caso de Carlos Manzo.
Y por qué no hablar también de cuando una dirigente de comunicación de su partido dijo que el crimen organizado era de los principales empleadores de México y, bueno, no podemos dejar de señalar la cereza en el pastel, las investigaciones y los nexos de Adán Augusto López con Hernán Bermúdez y el crimen organizado. Por eso ustedes no quieren entrarle al tema, que nosotros, desde Acción Nacional, estamos pidiendo que saquen el crimen organizado de las traiciones en México. Es cuanto, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: La diputada Irma Juan Carlos, un minuto para hechos desde su curul.
La diputada Irma Juan Carlos (desde la curul): Primero quiero recordarle a la oposición que fuimos las legisladoras y legisladores de la cuarta transformación que reformamos el artículo 2 constitucional para reconocer el derecho a la consulta previa a los pueblos indígenas, algo que el prianismo se negó en su momento.
Segundo, quiero señalar que este dictamen no afecta a los pueblos indígenas, porque estos se rigen pro sus propios sistemas normativos internos, en donde se cuida que nadie caiga en los excesos y nadie se robe el dinero del pueblo, precisamente en el marco de su libre determinación y autonomía.
Además, se nota que no han leído este dictamen que estamos votando y discutiendo, porque en el séptimo transitorio dice claramente que las economías o ahorros que se deriven de esta reforma quedarán en el patrimonio de la hacienda pública de cada municipio para obras de infraestructura, o sea, pues, que en vez de perjudicar beneficia.
En los pueblos y comunidades indígenas no se tolera ni a los rateros ni a los traidores como ustedes, por eso, como dijera un amigo, cuando te pisa, mejor quédense callados. Gracias.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada. Tiene el uso de la palabra el diputado Germán Martínez Cázares.
El diputado Germán Martínez Cázares (desde la curul): Gracias, presidenta. Para decir que la reforma electoral de Claudia Sheinbaum fracasó, primero. Segundo, rectificar el hecho de que en la reforma de 2008 sí se legisló para aperturar paquetes y para prohibir la publicidad gubernamental de la administración pública federal en el 2008.
Y más allá de lo homófobo y enriquepeñanista de la palabra, embona, a nosotros no nos embona nada. No nos embona ni en la cajuela de un coche un medio hermano acusado de delincuencia organizada, narcopolítico, de eso quiere hablar Michoacán. Respóndanle a Grecia Quiroz, denle paz a Michoacán. Háblese de la delincuencia organizada, de eso es de lo que queremos hablar.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Paola Tenorio Adame, del Grupo Parlamentario de Morena.
La diputada Paola Tenorio Adame: Gracias, presidenta. En días pasados hubo un vencimiento ilegal de un buque que estaba fondeado en Coatzacoalcos, así como hubo emanaciones naturales de chapopoteras que se encuentran unas a 5 millas del puerto de Coatzacoalcos, y otras, a 60 millas de Cantarell.
He ahí la razón del derrame de hidrocarburos en el Golfo de México. Lo saco a colación porque no dejan el tema, porque hay diputadillos que se suben a esa tribuna a estar demeritando el gran trabajo que se hizo en Veracruz, en manos de nuestra gobernadora Rocío Nahle García.
Ella organizó incitaciones, así como la ciudadanía y al gobierno para limpiar las playas. Si tanto les preocupan las playas a esos que se dicen veracruzanos, se hubieran unido a esa limpia de playas.
En esta Semana Mayor Veracruz tuvo una visita de 3 millones 700 mil turistas, que todos gozaron en sus playas con el ambiente jarocho y en unas playas completamente limpias.
Yo represento al municipio de Pajapan, en la sierra de Santa Martha, al sureste de Veracruz, y también están sus playas completamente limpias, gracias al trabajo ocupado de nuestra gobernadora Rocío Nahle García.
Creo que no la dejan en paz porque les preocupa mucho la transformación que se está dando en Veracruz. Que les quede claro –y como consejo se los doy–, están enojando a los y a las veracruzanas, quienes tienen una gobernadora que camina con ellos hombro a hombro. Que les está resolviendo tanto los males comunales como los particulares a las y a los veracruzanos.
No los vayan a enojar, que luego pasa la pérdida en el 2027. Como se las ahogó seguramente. Y bueno, para concluir, les recuerdo que Veracruz está de moda gracias al magro y ordenado trabajo de Rocío Nahle García. Es cuanto, gracias.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias a usted, diputada. Tiene el uso de la palabra el diputado Leonel Godoy.
El diputado Leonel Godoy Rangel (desde la curul): Sí, por alusiones personales, presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Disculpe, diputado. ¿Por? ¿Usted se siente aludido con la intervención de quién? Discúlpeme.
El diputado Leonel Godoy Rangel (desde la curul): Del diputado de Acción Nacional.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: ¿Usted se siente aludido con la intervención del diputado Germán?
El diputado Leonel Godoy Rangel (desde la curul): Así es.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Entendido. Por supuesto. Adelante, diputado.
El diputado Leonel Godoy Rangel (desde la curul): Bueno, solamente decir que los conversos son muy peligrosos. Fue senador de Morena, luego dejó de estar en Morena y se regresó a su partido. Y sin duda eso hace que alguien así le guste difamar.
Yo me presentaría donde sea porque podrán hablar de cualquier familiar mío, pero de mí no hay nada que me haga sentirme avergonzado. No encontrarán nunca nada a pesar de que Felipe Calderón se dedicó a combatirme todos los cuatro años que fui gobernador y yo nunca he hablado nada de Felipe Calderón. Y ustedes sí son capaces de difamar a quien sea con tal de tener ventajas electorales, pero no va a ser así. De todas maneras van a perder las elecciones en el 27.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Me está solicitando el uso de la palabra el diputado Sergio Gil, de Movimiento Ciudadano. Y me está solicitando el uso de la palabra el diputado Germán Martínez para una precisión de orden. Tiene el uso de la palabra el diputado Sergio Gil. Adelante.
El diputado Sergio Gil Rullán (desde la curul): Gracias, presidenta. Moción de orden porque estamos en la reforma administrativa que ustedes dicen que es electoral, pero ya que están en el griterío de todas las demás cosas vamos a ponerle datos que no les gustan. Muy sencillo. En el 2024 habían sacado en Veracruz 2 millones 100 mil votos. En el 2025, en el estado de Veracruz, Morena no llegó ni a 900 mil votos. A los que ya no aguantan y no toleran son a ustedes a solo un año de la elección.
Y para ser más claros, que dicen que las playas están llenas, sí, llenas de chapopote. Ayer no vieron la intervención porque se salieron, pero aquí les traemos la cubeta de chapopote, para que se lleven tantita, porque no han ido a la playa, no han ido a limpiar, no han aprobado el punto de acuerdo para apoyos urgentes, de inmediato, para los pescadores y prestadores de servicios.
Si lo quieren ser es ser diputados de trámite, de oficialía de parte y de no resolverle a sus distritos y al estado en que nos debemos que es Veracruz, que es tan generoso, que acepta gente de fuera. Entonces, ¿de qué le van a quedar mal?
Movimiento Ciudadano no se va a quedar con los brazos cruzados y cómo ya lo demostramos en la elección no solo crecimos el 100 % de los votos, somos la segunda fuerza electoral y pronto los vamos a sacar de la primera a ustedes.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Tengo enlistadas a tres... Tengo cuatro solicitudes más y salvo que el pleno decida algo distinto, concluiremos. Está el diputado Germán Martínez; la diputada Martha Cruz, del PT; el diputado Zenyazen, de Morena y el diputado Carlos Castillo, de Morena, son cuatro diputados. Tiene el uso de la palabra... le pregunto compañero, ¿declina? Diputada, ¿declina?, tampoco. PT, no declina. Morena, no declina. Carlos, no declina. PAN, no declina. Adelante, diputado Germán Martínez.
El diputado Germán Martínez Cázares (desde la curul): Gracias, presidenta. Con miedo que me tengan basta. Es de orden, porque las manifestaciones de presunta responsabilidad penal, de delincuencia organizada no se vienen a decir aquí, se van y se dicen a la Procuraduría General de la República o la procuraduría de Torres Piña con la que están peleados.
Segundo, quién entregó, hablando de chapulines, quién entregó la fianza se llama Gabriela Cuevas y ahora anda pateando el balón para la otra portería.
Y tercero, narco polines, narco polines, narco polines. Andrés Manuel pronto estará rindiendo cuentas ante la justicia y queremos votación, votación, votación, votación, votación, votación, votación, votación.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Diputada Martha Cruz, adelante, por favor. Por favor, compañeras, compañeros, por favor. Solicitamos respeto a México, respeto a la nación y respeto a esta Cámara de Diputados, por favor, amablemente, por favor. Si son tan amables, entendemos el tema, entendemos la trascendencia, por supuesto, de la discusión, tengamos mesura y templanza, escuchemos, por favor, a la diputada Martha Cruz, adelante.
La diputada Martha Aracely Cruz Jiménez (desde la curul): Como diputada indígena y con la prenda de estas reformas y que no se les consideró a los pueblos indígenas en una consulta que está plasmada en el artículo segundo constitucional, pero por qué esta Cámara de Diputados cayó en desacato desde hace un año que debieron hacerse las leyes reglamentarias.
Ahora estamos en el limbo, porque no tenemos una consideración. Como pueblos indígenas, ustedes nos están haciendo a un lado, no se realizaron las consultas ni para el plan A, ni para el plan B, pero se llenan la boca diciendo que defienden a los pueblos indígenas, así que lávense su boca cuando hablen de nosotros.
Y los que son indígenas y que tampoco han hecho nada por hacer esas leyes reglamentarias, que el pueblo se los reclame. Muchas gracias.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias. Esta Presidencia hace un llamado muy respetuoso al Canal del Congreso para que cuando las diputadas estén hablando puedan tener visualmente la Cámara, hacerlo distinto me parece que no prestigia a este espacio deliberativo. La compañera que acaba de hablar no tenía visibilidad de la Cámara del Canal del Congreso. El diputado Zenyazen, por favor.
El diputado Zenyazen Roberto Escobar García (desde la curul): Diputada presidenta, pues solamente decir al diputado que viene a hablar de que conoce el territorio veracruzano y dice que el litoral, todo colinda con los diferentes distritos, yo le pregunto, ¿dónde están las playas de Zongolica? ¿Dónde están las playas de Córdoba?
Es una gran diferencia el hablar bien de nuestro estado, es un circo de payasos lo que vienen a hacer aquí. Hay que ponernos las pilas porque los prestadores de servicios, el que vende en la playa, el que vende las cocadas, el que anda ahí caminando, asoleándose, es el turismo de lo que se vive en nuestro estado, esto que él hace afecta a Veracruz.
Y, si cree que se va a volver fuerza política está muy equivocado, porque con pluris no se ganan las elecciones, se ganan caminando, con el pueblo, con ideas, con un plan de transformación como hemos traído aquí.
Movimiento Ciudadano quiere poner a limpiar las calles a los adultos mayores. La pensión del adulto mayor es por el trabajo que han dado durante toda su vida por la nación.
Por eso, aquí lo hicimos constitucional, aunque les duela, el proyecto que trae Morena es para la mayoría de las y los mexicanos. Seguiremos caminando y haciendo políticas públicas para la mayoría del pueblo de México. Es cuanto, diputada presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Anuncié el listado, concluimos con el diputado Carlos Castillo, que hizo una solicitud y no declinó. Adelante, diputado.
El diputado Carlos Alonso Castillo Pérez (desde la curul): Muchas gracias, presidenta. Simplemente, solicitarle, de favor, podamos respetar este recinto, el Reglamento y pasemos ya a votar lo que nos concierne.
Y, simplemente, nada más decir que, hace 20 años, en este recinto legislativo, el que después se convirtió en el mejor presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, dijo de manera profética que todavía faltaba que la historia les juzgara a ustedes y nos juzgara a nosotros.
La integración de esta Cámara de Diputados le dio la razón a Andrés Manuel López Obrador. ¿Dónde están ustedes? ¿Y dónde está el pueblo de México y la cuarta transformación? Siendo mayoría y legislando a favor del pueblo.
Pedirle al que fue senador, gracias a nuestro movimiento y que ahora reniega de él, que se relaje y que se serene, porque no le vaya a dar un infarto con lo acelerado que se pone. Relájese, diputado. Es cuanto.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Se informa a la asamblea que para la discusión en lo particular se han presentado propuestas de modificación a la denominación del artículo único del proyecto de decreto, a los artículos 115, 116 y 134, así como a los artículos transitorios primero, segundo, tercero, cuarto, quinto, sexto, séptimo, octavo y noveno. Procedemos a votar el dictamen en lo general y en lo particular de lo no reservado, por lo que se solicita a la Secretaría abrir el sistema electrónico de votación, hasta por cinco minutos.
La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 144, numeral 2, del Reglamento de la Cámara de Diputados. Ábrase el sistema electrónico de votación, hasta por cinco minutos, para que las y los diputados procedan a la votación del dictamen en lo general y en lo particular de lo no reservado.
(Votación)
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Ordene la Secretaría el cierre del sistema electrónico de votación. Permítame, secretaria. Me informan que la diputada coordinadora del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano desea hacer uso de la palabra. Si me permite, coordinadora, concluimos la votación, hacemos el cierre y estamos a sus órdenes. Sigue abierto el sistema para quienes deseen votar.
La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: Ciérrese el sistema electrónico de votación. Señora presidenta, se emitieron 377 votos en pro, 102 votos en contra y 0 abstenciones. Es mayoría calificada.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Aprobado en lo general por 377 votos.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Vamos ahora a dar la discusión en lo particular y, por tanto, iniciamos en la presentación de las propuestas de modificación con la diputada Teresita de Jesús Vargas Meraz. Si me permite, diputada. La coordinadora Ivonne Ortega. Adelante, coordinadora.
La diputada Ivonne Aracelly Ortega Pacheco (desde la curul): Es una moción de orden, presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.
La diputada Ivonne Aracelly Ortega Pacheco (desde la curul): Hace un momento, cuando el diputado Germán Martínez aludió a otro diputado, usted les permitió que los dos, por alusiones personales, pudieran contestar.
Hoy nosotros estábamos pidiendo, hace un momento, que pudiera contestar nuestro diputado Sergio Gil porque fue brutalmente agredido por la bancada. Pero si ustedes no le dieron la palabra, no hay problema. Nosotros tenemos con claridad –y la gente de Veracruz también–, porque ya lo demostró, está en actas, somos la segunda fuerza en Veracruz, aunque les duela.
Y la segunda es que, si quieren de verdad apoyar a los de Veracruz, no nos tiren la cubeta, vayan por lo menos a tirar la cubeta donde está el chapopote, que son como 70 kilómetros.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, coordinadora. El diputado Sergio Gil desea hablar, adelante. Si son tan amables de ponerle audio al diputado Gil.
El diputado Sergio Gil Rullán (desde la curul): Gracias, presidenta. Nada más aclarar dos datos, porque mi coordinadora ya lo dijo de manera muy precisa. La última elección ya demostró cómo Morena perdió más de un millón 100 mil votos en Veracruz, más del 50 % de sus votos, y cómo Movimiento Ciudadano creció más del 100 % en sus votos para ser la segunda fuerza electoral.
Y dos datos, bien dicen que no todos los distritos colindan con el litoral, pero el gobierno del estado reconoce a Totutla como si tuviera playas, pues los que no saben de geografía están ahí sentados.
Y dos, ya tiraron y derramaron el chapopote en el Golfo. No lo han limpiado ni aclarado ni ayudado a los pescadores ni prestadores de servicio, pero hace dos minutos, ya acaban de derramar por segunda vez el chapopote, y regaron la alfombra de la Cámara de Diputados llena de chapopote. La... que allá no levantan, aquí si la tiran.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Con esta intervención de la diputada Magaly Armenta, cerramos este tema para irnos a las modificaciones. Adelante, diputada.
La diputada Magaly Armenta Oliveros (desde la curul): Gracias, diputada presidenta. Aquí el Partido MC pide respeto, respeto le deben de tener al pueblo de Veracruz, respeto le deben de tener a los pescadores, a los servidores de servicios, a los hoteleros, a todo aquel que vive del turismo.
No se han cansado de tirarle a Veracruz, porque no es a la gobernadora, no, es al pueblo de Veracruz que trabaja todos los días. Y mienten como respiran, porque el gobierno federal, como el gobierno estatal y el gobierno municipal han estado trabajando limpiando las playas. Se han reunido con la Secretaría de Marina pescadores.
No se vale, diputado, usted busca su diputación plurinominal, porque de eso vive MC, de 65 curules, 64 son diputaciones plurinominales. Pero el pueblo de Veracruz no les va a creer. Y aquel que alza la mano tan efusivamente, que le pregunte al pueblo de Yucatán si le van a dar el voto de manera como no los hemos ganado nosotros.
Dejen de mentir, dejen de tirar odio, porque lo único que están demostrando es que no quieren al pueblo de Veracruz. Y el diputado fantoche, se pasa por la playa en su reiser de más de un millón de pesos, y según él así está apoyando a los pescadores. Hipócrita, porque lo que traes en esa cubeta es fertilizante de tu tienda. Muchas gracias, diputada presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias a usted, diputada. Había yo informado al pleno que se cerraba con usted el debate. Me está levantando la mano la coordinadora de su bancada, y por supuesto entendiendo la importancia de la coordinadora. Tiene usted el uso de la palabra. Adelante, diputada.
La diputada Ivonne Aracelly Ortega Pacheco (desde la curul): Primero por alusiones, presidenta. Quiero comentar...
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Es que no hay alusiones. Pero, por supuesto, tiene usted la palabra coordinadora.
La diputada Ivonne Aracelly Ortega Pacheco (desde la curul): Comentarle nada más, en el caso de Yucatán, que fue referido, en lo personal por mí, Yucatán me ha votado nueve veces, en la interna para presidenta municipal y la constitucional, interna la diputación local y la constitucional, interna la diputación federal y la constitucional, el Senado y la gobernatura cuando no había cuota de género ni techo de cristal.
Por cierto, para que no diga que la estoy mencionando, invito a la diputada que me ayude con sus compañeras para que firmemos las 253 mujeres diputadas el documento en donde exhortamos a la Fiscalía de Morelos para que evalúe el tema del desafuero del diputado Cuauhtémoc Blanco.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, coordinadora. Disculpe, diputada Teresita de Jesús, estamos para escucharla. Adelante.
La diputada Teresita de Jesús Vargas Meraz: Muchísimas gracias, presidenta. Primer acto, Alito Moreno, presidente del PRI, planeando extorciones en contra de empresarios para obtener 300 millones de pesos para sus campañas.
Segundo acto, Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad Pública en el gobierno panista de Felipe Calderón, es declarado culpable de 5 cargos relacionados con el narcotráfico y el crimen organizado, es sentenciado a 38 años de cárcel.
Tercer acto, las y los diputados del PAN y del PRI vociferando que Morena no combate el crimen organizado y la corrupción, mientras ellos y ellas votan en contra de todo lo que beneficie a México.
¿Cómo se llamaría la obra? Sin duda, hay muchos otros actos, muchos nombres que me vienen a la mente, aunque el que les voy a decir ya existe como título de un extraordinario libro del gran novelista Víctor Hugo, desde mi punto de vista es el que mejor le queda a la oposición, Los Miserables. Y no por el adjetivo que describe a seres abatidos o necesitados, no, sino por el que describe a seres indignos, viles, canallas, perversos y ruines.
El dictamen que hoy discutimos y que nos envió la gran presidenta de México, Claudia Sheinbaum, es el claro ejemplo de que cuando se quiere se puede avanzar, porque cuando tienes ideales firmes y un profundo amor por este país no solo creas el plan A, si necesitas ideas, el plan B, el plan C, y todo el abecedario de ser necesario con tal de responderle a la gente que confía en nosotros.
Señores y señoras, de ese tamaño son los pantalones de la doctora Claudia Sheinbaum. ¿O qué? ¿A poco creían que por que la reforma electoral inicial no salió nos íbamos a esconder o a desmoronar? Por favor, si quienes fundamos Morena lo hicimos en la adversidad, no con la mesa servida, sino casa por casa, calle por calle, concientizando siempre, siempre a favor del pueblo y en contra del fallido y putrefacto sistema instaurado por el Prian.
Hemos buscado desde entonces erradicar su corrupción, su tiranía. Ustedes son unos cínicos, porque critican el Plan B, pero votaron en contra del Plan A. Es decir, ni pichan, ni cachan, ni quieren dejar batear.
Están a favor de los despilfarros, están en contra de la ciudadanía. Critican, pero se dice que para criticar no solo hay que tener la lengua larga, sino también hay que tener la cola corta. Y, si las de ustedes se pudieran ver, medir y sentir, compañeros, no se podría ni caminar en este pleno de sesiones.
Ya me imagino por aquel lado al compañero Roberto Hernández, compañero de Juárez, de Morena, entrando a tomar asistencia y que de pronto se escucha un grito de dolor acá en el lado del PAN. Entonces, que yo le tenga que decir al diputado Roberto: híjole, diputado, ya pisó usted a la que vive con el cubafron. Y, ojo, que no estoy diciendo nombres, porque luego se dan por aludidas. Ya que, si pide la palabra la señora por alusiones personales, pues estará cayéndole el saco.
El punto, diputados, diputadas, es que, como decía mi abuelita: los del Prian son largos, como la Cuaresma. Tienen lengua larga, tienen cola larga y, si nos preguntamos entonces qué tienen corto, pues la memoria. Porque de sus fechorías, de sus masacres y de todas sus tranzas nunca se acuerdan.
Pero no se preocupen, porque quien debe tenerlo presente sí se acuerda, es el pueblo. Y honrándolos a ellos y a ellas es que no volveremos a permitir ni despilfarros, ni injusticias, ni su sucia manera de hacer política.
Y por supuesto, tampoco su clasismo. Porque, fíjense, hablando de clasismo me acuerdo de una anécdota allá por 2019, donde una presidenta municipal emanada del PAN en Chihuahua decía, a manera despectiva, según ella: “Los de Morena tienen a puros vende chicles de diputados y diputadas”. Fíjense, con el clasismo que ustedes saben que maneja el PAN.
Y en aquel entonces le dije algo que quiero repetir, me nace repetirles en esta ocasión: a mucha honra. Algunos de las y los de Morena no solo hemos vendido chicles, sino también pepihuate, chicharrones, sandías locas. Pero ¿saben lo que nunca vamos a vender? La patria. Eso es algo que ustedes no conocen.
Hoy quieren desechar esta noble y congruente iniciativa, pero sepan que quienes han sido desechados por voluntad popular son y seguirán siendo ustedes. Y como sé, ya voy a terminar, como sé que todo esto les causa agruras de coraje, pues yo no les traigo chicles hoy, les traigo pastillas de menta y no se las voy a vender, se las voy a regalar con mucho gusto para que se les quite el mal sabor de boca que les causa saber que nosotros sí estamos gobernando y legislando a conciencia para todos y todas, no solamente para una cúpula. El plan B va, les guste o no. Ni nos intimidan ni mucho menos nos detienen. Retiro mi reserva, es cuanto.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Toda vez que no hay materia, continuamos con el diputado Miguel Angel Monraz Ibarra, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. Gracias. Permítame, diputado. El diputado, si es tan amable, ¿le pueden poner audio a su curul? El diputado Arturo, es la 19.
El diputado Severiano Roberto Hernández Ríos (desde la curul): Sí. Gracias.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante, diputado.
El diputado Severiano Roberto Hernández Ríos (desde la curul): Esta reforma, quiero que nos entiendan...
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Perdóneme, orador. La diputada aludió al diputado Arturo. Es por alusiones. Adelante.
El diputado Severiano Roberto Hernández Ríos (desde la curul): Sí, yo quiero hacer notar que esta reforma es en el marco de la austeridad republicana, iniciada por nuestro querido expresidente Andrés Manuel López Obrador y continuada por nuestra presidenta, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo.
Si nos pusiéramos a hacer sumas como lo hacen los del PAN y los del PRI que hasta cuentan con los dedos para ver cuántas obras y quererlas señalar como que son, que no funcionan, quieren sumar los programas sociales como dinero desperdiciado para el pueblo.
Yo los invitaría a que intentaran sumar todas las paraestatales que iniciaron con la venta de Salinas de Gortari y todo el despilfarro que continuaron haciendo los que le sucedieron. Me gustaría que también sumaran los excedentes petroleros que tuvieron Fox y Calderón, los gastos onerosos que tenían, los privilegios de todos los que hoy están defendiendo, encubriendo, sin saber y no quieren reconocer que fueron los autores y los creadores de todo esto que estamos tratando de componer.
Me llama la atención la necedad de muchos argumentos con los que señalan cada una de las cosas y repiten, y repiten, y repiten lo mismo, van a desaparecer y van recio. La gente hoy en día ya no es tonta.
Yo los invitaría a que fueran un poquito más decentes para la república y congruentes con lo que aquí se plantea. La cuarta transformación el pueblo la aprueba y tenemos los índices que avalan a la presidenta hoy en día. Los invitamos a que en lugar de estar señalando traten de reivindicarse un poquito para que la altura de miras hacia el pueblo les apoye un poco...
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado.
El diputado Severiano Roberto Hernández Ríos (desde la curul): ...Les repito, les repito, perdón, perdón, diputada, ya para concluir, que la doctora Claudia Sheinbaum y el expresidente AMLO han sacado de la pobreza a 14.4 millones de mexicanas y mexicanos, y hacia allá se está orientando lo que hoy queremos optimizar y orientar hacia el pueblo. Es todo diputada.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias. Con todo respeto y jamás tendremos la intención de limitar el discurso de ningún orador, pero tener un debate paralelo a las reservas que ya tenemos registradas, me parece que no tendría lugar en este momento, con todo respeto. Adelante, diputado Miguel Angel Monraz Ibarra, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional.
El diputado Miguel Angel Monraz Ibarra: Con Morena estamos frente a un narco-gobierno, frente a un narcopartido, cómplices de la delincuencia. Venimos del proceso electoral más violento de la historia y de eso no quieren hablar absolutamente nada.
¿Por qué no quieren sancionar a los partidos que reciben recursos ilícitos? ¿Por qué no quieren retirar las candidaturas a los candidatos que están vinculados con la delincuencia? ¿Por qué no quieren? No quieren porque son cómplices de la delincuencia. Gobiernos como el de Sinaloa, el de Baja, que hasta la visa le quitaron a la gobernadora. O a Adán Augusto y la barredora en Tabasco. O en mi estado, por ejemplo, dejen, dejen de convocar a candidatos como Diego Rivera, que es un cómplice de la delincuencia. O el huachicol fiscal donde están vinculados y señalados los hijos del expresidente.
No quieren combatir la narcopolítica, no quieren combatir a los delincuentes porque son cómplices de la delincuencia. Qué poca dignidad o qué complicidad que hasta ya se salieron los de MC de recinto al estar aprobando, votando a favor esta propuesta junto con Morena.
¿Será que tienen casos similares como el gobernador Samuel que su constructor favorito es el mismo constructor favorito de Morena?
Serán esos vínculos, esas complicidades, o, por ejemplo, en mi estado con el Rancho Izaguirre donde había cientos desaparecidos, donde se reclutaba de manera forzosa a cientos de jóvenes donde hubo omisión por parte del gobierno MC en Jalisco.
¿Será que a Movimiento Ciudadano también le preocupa el reporte de la ONU? Le preocupa que se llegue a fondo en las investigaciones, porque en mi estado de Jalisco hay cientos de miles de desaparecidos.
Discutamos un plan, un proyecto que realmente combata la narcopolítica, que combata a los delincuentes. Queremos un plan B, sí, pero un plan B para que cientos de niños con cáncer tengan sus medicamentos.
Queremos un plan B para proteger a miles de mujeres que son violentadas y muchas de ellas asesinadas. Queremos un plan B para apoyar a las madres buscadoras que buscan a miles de desaparecidos en nuestro país.
Ya lo dijo nuestra presidenta, Kenia López, México no puede ser un referente internacional en las desapariciones. No debe ignorarse, minimizarse y mucho menos descalificar a las madres buscadoras como lo está haciendo Morena. Un silencio cómplice, les dan la espalda a miles de madres buscadoras.
Hablan de austeridad, hablan de eficiencia, pero en tan solo siete años duplicaron la deuda de 10 billones de pesos a casi 20 billones de pesos.
Proyectos como el Tren Maya, el AIFA, que duplicaron su deuda. Hablan de libertad de expresión cuando los gobiernos de Morena en estados como Tabasco han silenciado reporteros. O qué tal que algunas de nuestras compañeras diputadas hasta promovieron juicios para silenciar a ciudadanos, porque lo que estaban haciendo simplemente era decir la verdad, decir lo que pensaban. Ustedes quieren silenciar a los reporteros, a los ciudadanos, a los medios de comunicación.
Hablan de equilibrio de Poderes, cuando lo que hicieron fue secuestrar al Poder Judicial, desaparecer a los contrapesos, desaparecer a los organismos autónomos, y ahora quieren controlar, asfixiar al INE.
Hablan de escuchar a los ciudadanos cuando miles de ciudadanos presentaron una propuesta para generar, exigir derechos y garantías democráticas. Morena y sus aliados simplemente no los voltearon a ver.
Pero bueno, qué podemos decir, Morena ni peló, ni volteó a ver al PT y al Verde. Los ignoraron, sí, amigos del PT y el Verde, los ignoraron, como ignoran a millones de mexicanos.
La propuesta de su Plan B venía plagada de errores. Ya se dijo por mis compañeros, decían que querían bajar regidores cuando en su propuesta, lo que estaban haciendo era elevar el número de regidores en el país.
Y, claro, por supuesto, les tuvimos que corregir la plana en este sentido. Hablan de federalismo cuando lo que están haciendo es apretar, asfixiar a estados y a municipios.
No sean hipócritas, busquemos cómo apoyar a los estados y a los municipios para que realmente puedan generar desarrollo.
El PAN siempre estará de acuerdo en gastar de manera más eficiente, en ahorrar recursos, por supuesto, en hacer más eficiente a todas las instituciones. Pero lo que ha hecho Morena es totalmente lo contrario. Aquí están cada una de las propuestas del PAN para realmente sí combatir la narco-política, para realmente sí combatir de frente a la delincuencia y no ser cómplices, como Morena y en este caso, también, Movimiento Ciudadano. Aquí están las propuestas que una y otra vez Morena y sus aliados han rechazado.
El PAN defenderá los derechos, las libertades y la democracia de nuestro país. El PAN está del lado de las familias, de la seguridad y de su bienestar. Sí a la democracia. Sí a las libertades, a la seguridad y a los derechos de las familias. No a la narcopolítica. No a los narcos gobiernos como los de Morena.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.
La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: En votación económica se pregunta a la asamblea si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Continúa el dictamen en sus términos. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Manuel Alejandro Cota Cárdenas, del Partido Verde Ecologista de México. Adelante, diputado.
El diputado Manuel Alejandro Cota Cárdenas: Presidenta, con su permiso.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.
El diputado Manuel Alejandro Cota Cárdenas: Compañeras y compañeros legisladores, hoy discutimos una reforma que forma parte del proceso de transformación que vive México. Una propuesta impulsada por la presidenta la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, que tiene un objetivo claro: hacer instituciones más eficientes, reducir excesos y fortalecer la democracia.
En ese sentido, acompaño este dictamen, creo en él y en el espíritu que tiene, porque la ciudadanía ha sido clara, quiere un gobierno más cercano, mucho más responsable en el uso de los recursos y más enfocados en servir.
El llamado plan B responde a esa exigencia y lo hace poniendo sobre la mesa la necesidad de revisar estructuras, de ajustar gastos, de avanzar hacia un modelo institucional más austero y lo hace poniendo sobre la mesa la necesidad preponderante de la cuarta transformación: gobernar para los y las que menos tienen. Sin embargo, toda reforma para ser verdaderamente justa debe cuidar el equilibrio en su aplicación.
Por eso presento esta reserva, compañeros y compañeras, una reserva sencilla, pero muy importante. Precisar que los ajustes presupuestales que se realicen no afecten los derechos laborales de los y las trabajadoras de los congresos locales. Que la reestructuración de los gastos salga de otros capítulos y no afectando a los y las trabajadoras.
Hablamos de hacer más eficiente el gasto público, de no generar incertidumbre para quienes forman parte del servicio público, de lo más valioso que tiene el servicio público, independientemente de que la esencia sea el noble arte de servir, los y las trabajadoras de los estados son quienes hacen que funcionen los engranes.
Las y los trabajadores de nuestros congresos estatales y cabildos son parte fundamental en el funcionamiento institucional, son quienes día a día dan continuidad al trabajo legislativo y al servicio a la comunidad.
Por eso esta reforma no contrapone el dictamen, lo fortalece, le da claridad, le da certeza y asegura que la implementación de la reforma se haga con responsabilidad y con respeto.
Estoy convencido de que podemos avanzar hacia la transformación del país, con instituciones más eficientes y al mismo tiempo garantizar condiciones justas para quienes trabajan en ellas.
Es el equilibrio que propone esta reserva, que dice lo siguiente, compañeros y compañeras, en el quinto transitorio agregar: los ajustes, en su caso, que se apliquen no podrán afectar los derechos laborales de las personas trabajadoras de los Congresos estatales que formen parte de organizaciones sindicales así reconocidos por las leyes laborales de los trabajadores al servicio de los Poderes del Estado, de las entidades federativas o por sus condiciones generales de trabajo.
Acompañamos la reforma verticalmente. Estamos con la presidenta de la República, por eso apoyamos al Plan B y proponemos que su aplicación sea ordenada, justa y responsable. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Consulte la secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
La secretaria diputada Julieta Villalpando Riquele: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: El dictamen continúa en sus términos. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Irma Yordana Garay Loredo, del Grupo Parlamentario del PT. Adelante, diputada.
La diputada Irma Yordana Garay Loredo: Con la venia de la presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.
La diputada Irma Yordana Garay Loredo: Gracias. A nuestro querido pueblo de México, pero muy especialmente a mi querida Tlaxcala.
Compañeras y compañeros diputados, México sigue avanzando con firmeza en la consolidación del segundo piso de esta victoriosa cuarta transformación, que día a día escucha, atiende y responde a las demandas pendientes en cada rincón de nuestra nación.
Hoy, la forma de gobernar se sustenta en el humanismo mexicano, en el bienestar de la gente y en la eliminación de privilegios, privilegios que durante años beneficiaron a unos cuantos a costa de la pobreza de miles de mexicanas y mexicanos.
Estamos reafirmando nuestro compromiso con el pueblo de México. Esto para seguir avanzando hacia un país más justo donde los recursos públicos se destinen al bienestar colectivo.
Esto nos permitirá continuar apoyando a nuestras infancias, adolescencias, mujeres, hombres, abuelitas y abuelitos que más lo necesitan. Estamos convencidos en el Partido del Trabajo, que cada peso que se cuida debe traducirse en nuevas y mejores oportunidades para todas y todos, pues esos recursos son el fruto de los esfuerzos compartidos de todo nuestro pueblo. Nuestro pueblo que día a día busca lo mejor para sus familias y para su país.
Por lo que actuar con austeridad significa para esta cuarta transformación un acto de congruencia y respeto. Congruencia con los principios que defendemos y respeto hacía la ciudadanía que deposita su confianza en nuestras instituciones y en sus representantes populares.
Es fundamental seguir la ruta de la cuarta transformación, que los gobiernos municipales sean siempre una puerta abierta al pueblo y, por supuesto, la primera instancia que escucha y atiende sus necesidades.
Deben constituirse en espacios donde se construyan soluciones desde abajo, hombro a hombro con la ciudadanía y para la ciudadanía. En todo momento los servidores públicos deben guiarse por la máxima, que nadie puede percibir un salario mayor al de la presidenta o presidente de México.
Desde el Partido del Trabajo mantendremos siempre la congruencia con nuestros principios e ideales. Como creadores y fundadores de esta cuarta transformación, seguiremos luchando a un lado de nuestra presidenta, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, para que el pueblo de México siga disfrutando de mejores oportunidades para sus vidas, para que más personas ejerzan plenamente sus derechos sociales y lograr la consolidación del Estado de bienestar.
Como hace algunos días lo dijo nuestro querido dirigente nacional y actual senador del PT, el senador Alberto Anaya Gutiérrez, quienes apuestan por la división se equivocan, la coalición está más fuerte que nunca para los retos del 2027 y 2030.
El compromiso es claro, formar un frente nacional en defensa de la soberanía y caminar unidos junto a la presidenta en esta gran transformación de nuestro querido México. Que viva el Partido del Trabajo. Unidad nacional, todo el poder al pueblo. Gracias. Retiro mi reserva, presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada. Toda vez que no hay materia, continuamos con el diputado Mario Zamora Gastélum, del PRI. Adelante, diputado.
El diputado Mario Zamora Gastelum: Muchas gracias, mi presidentaza. Mientras algunos compañeros diputados estamos aquí, no sé, los demás deben tener cosas más importantes seguramente.
En Sinaloa, en mi estado, los tractores o un buen número de tractores en lugar de estar en el campo trabajando están arriba de las carreteras, bloqueando, bueno, no las están bloqueándolas, algunas casetas, están puestos en ellas, pero han dejado el libre tránsito de la mayoría de los vehículos, están simple y sencillamente haciendo que el gobierno no cobre en las casteas, porque la gente, las mujeres y los hombres del campo, pues, al parecer ya no aguantan más.
Y aquí hubo muchos compañeros diputados que les he ido yo a voz en pecho gritar sin maíz no hay país. Y justamente en mi estado han empezado las trillas, que es el estado mayor productor de maíz en el país, y hoy no tienen certeza alguna de en cuánto van a vender su cosecha.
Y no se trata de decir qué tiempos pasados fueron mejores, pero en tiempos pasados había un ingreso objetivo, había una institución que daba financiamiento a tasas de un solo dígito, había la compra y apoyo de coberturas para dar certeza en el precio, había un esquema que se llamaba Agricultura por contrato, que les permitía a los productores, pues, tener certeza cuando sembraban de más o menos a qué precio iban a vender su cosecha.
Hoy el precio de maíz internacional anda alrededor de los 4 mil 100, 4 mil 200 pesos, pues, prácticamente con eso no les alcanza ni siquiera para alcanzar a pagar el costo de producción. Ustedes saben, el diésel ha subido mucho, los fertilizantes, todo sube, menos el apoyo del campo.
Y reconozco que ha habido mesas de diálogo, incluso en la Secretaría de Gobernación y con funcionarios importantes. La propia presidenta Sheinbaum se ha metido al tema. Hubo un documento que se firmó y que no se ha cumplido.
Es hora que no les pagan apoyos comprometidos incluso del año pasado. Y lo que vengo a decirles a mis compañeros diputados es que seamos solidarios. Independientemente de que vivamos o que seamos de regiones con una gran presencia rural, el campo mexicano está sufriendo y creo que es justo que nos sumemos a las demandas de los campesinos.
No están pidiendo nada fuera de lo real, nada fuera de lo justo, simplemente que se les reconozca la actividad que hacen y que pueda tener una mínima, al menos, rentabilidad.
Cada vez que en nuestras casas tenemos alimentos en nuestra mesa, atrás de esos alimentos hay mujeres y hombres del campo que se han partido el lomo para hacerlo, para producirlo y que creo que el gobierno los debe acompañar. Ojalá podamos ser solidarios.
Quiero reconocer, lo digo abiertamente, en Culiacán la líder de la Coparmex. Gente como Miguel Taniyama, de la sociedad civil se han sumado a esta lucha. Yo quisiera invitarlos a todos, compañeros, que creo que deberíamos estar de acuerdo.
Hoy como nunca, como nunca en la historia de México hemos importado más maíz de lo que nunca en la historia de México. Si como la misma presidenta Sheinbaum ha dicho de su propia voz que sin maíz no hay país, no nos acabemos este país.
Hagamos que se siga produciendo maíz, el buen maíz que producimos en México y apoyemos a las mujeres y a los hombres del campo. Su lucha es justa, su lucha es válida y creo que como representantes populares es lo menos que debemos hacer.
Reportaron que en la toma de casetas que se dio en Tlaxcala hubo algo de represión. Ojalá, ojalá que no sea ese el camino que decida tomar la autoridad. Que siga la apertura al diálogo y que se cumplan los compromisos.
Solo como referencia. En el Presupuesto aquí los compañeros diputados, su mayoría, puso un precio de referencia de más menos 57 dólares el barril de petróleo. Hoy el barril de petróleo más o menos anda en los 100 dólares.
Hay un excedente importante, el apoyo para los productores sinaloenses hoy más menos requiere de 9, 10 mil millones de pesos. Fácil, fácil lo pueden sacar de esos excedentes petroleros que hoy están ahí y están disponibles. Qué bueno que el gobierno actual quiera apoyar a los hermanos cubanos, pero para mí, antes que cualquier cubano están las mujeres y los hombres del campo sinaloense.
Nadie nos va a callar. Aquí van a tener siempre a alguien que venga y hable por ustedes. Arriba los campesinos sinaloenses.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
El secretario diputado Alan Sahir Márquez Becerra: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Continúa el dictamen en sus términos. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Gildardo Pérez Gabino, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano. Adelante, diputado.
El diputado Gildardo Pérez Gabino: Se les hizo bola el engrudo. Esta no es una reforma electoral, pero necesitan distractores por la falta de resultados y tienen que lavar cara. Eso es lo que está pasando.
Ante la falta de un proyecto de país, de un proyecto de nación, han tenido que improvisar sobre la marcha, han tenido que gobernar con ocurrencias, como es el caso de la mal reforma al Poder Judicial. Culparon al Poder Judicial de la inseguridad. Recurrentemente subieron a esta tribuna a mentir, a decir que con la reforma al Poder Judicial iban a resolver la inseguridad que vive el país, es decir, encubrieron, taparon la impunidad y no han tocado la procuración de justicia.
Igual han venido a esta tribuna para mentir, para culpar a los municipios de su fracaso. De frente tienen que venir a esta tribuna y decirle a México que solamente los municipios y los estados reciben 20 centavos de cada peso, que los municipios no cuentan con presupuesto, pero ustedes van a venir aquí para culpar de su fracaso a los municipios y a los estados.
Vengan a esta tribuna y de frente díganle al país la mentira que han sostenido en estos últimos años, recurrentemente han dicho que no han endeudado al país, díganle que recibieron la deuda pública en 10 billones de pesos y díganle que en 7 años han duplicado la deuda pública de este país.
Vengan a esta tribuna y de frente díganle al país, díganle a México que ustedes, Morena, son no solamente el partido más caro de México, lo son del mundo. Díganle a México que le han mentido con una presunta reforma electoral que va a disminuir dinero a los partidos. Díganle a México que mienten, que gastan 100 millones de pesos cada semana, que Morena gasta 13 millones de pesos todos los días.
Vengan de frente y díganle al país que le han mentido. Díganle a México que usan la ley recurrentemente para encubrir mentiras, para seguir robando. Díganle al pueblo de México que es cierto lo que vino aquí a decir un diputado federal de Morena, es cierto, se sobrerrepresentaron con las mismas reglas del viejo PRIAN, que es cierto también que México votó por ustedes para que este país cambiara, no para que cínicamente vengan a decir que es cierto que el país sigue igual y que ustedes se beneficiaron del mismo fraude a la ley de esa sobrerrepresentación ilegal, díganle eso a México.
Díganle que es verdad que gobiernan igual que el PRIAN, que no han cambiado nada en educación, que los padres de familia siguen sosteniendo la educación pública, que son los padres de familia quienes siguen pagando el papel de baño de las escuelas, que son los padres de familia quienes siguen pagando al conserje para que las escuelas de sus hijos estén limpias.
Díganle al pueblo de México que igual en salud gobiernan igual que el viejo PRIAN, que han profundizado la falta de medicamentos. Díganle al pueblo de México que algo es cierto, es cierto, son la transformación de cuarta y que igual que al PAN lo sepultó García Luna y que al PRI lo sepultó Ayotzinapa, a ustedes lo sepultará el huachicol fiscal y su desbordada corrupción.
Díganle al pueblo de México que el huachicol fiscal costó 600 mil millones de pesos. El cartel de la redada los colocará donde les corresponde. El que se lleva se aguanta y usted, vino aquí a mentir sobre Nuevo León. El que se lleva, se aguanta.
Hace un momento un diputado, de este mismo partido Morena vino a cubrir, a mentir, a decir que el PRI solo había ganado nueve diputados de mayoría. Díganle al pueblo de México que muchos de ustedes hicieron campaña con el chaleco verde... de Morena que también ustedes tienen sus chapulines del bienestar. Díganle a México que tienen sus chapulines del bienestar.
Díganle a México si es cierto del caso García Luna, es cierto, publíquenlo, díganlo. Esta no es la Cuarta Transformación, es la cuarta versión de la misma corrupción.
No cambiaron el sistema, cambiaron a quien se beneficia de ese sistema. Díganle al pueblo de México que la transformación de cuarta sí miente, sí roba y sí traiciona. Es cuanto.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica si se admite a discusión.
La secretaria diputada Julieta Villalpando Riquelme: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse a manifestarlo (votación). Las diputadas y diputados que estén por la negativa, sírvanse a manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias. Continúa el dictamen en sus términos.
Esta Presidencia da la mas cordial bienvenida a las alumnas y los alumnos de la facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, del sexto semestre de distintas carreras que toman la materia de Crónica Parlamentaria. Muchas gracias por estar aquí, muchas gracias a su maestra Maru Rojas por haberlos invitado.
Continuamos con la reserva del diputado Francisco Javier Sánchez Cervantes, del Grupo Parlamentario de Morena.
El diputado Francisco Javier Sánchez Cervantes: Con la venia de la presidenta. Al pueblo de México y a mis vecinos de Iztacalco. Durante la discusión del dictamen en las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de la Reforma Político-Electoral que hoy se somete a votación, escuchamos por parte de la oposición una serie de argumentos huecos y mentirosos, como los que dijo el diputado que me antecedió.
Y le digo desde aquí que por eso la aprobación de la presidenta, de cada diez mexicanos ocho aprueban su gobierno. Las falacias del prianismo no sorprenden ni convencen, durante décadas se encargaron de arruinar al país y ahora pretenden endilgar las consecuencias de sus pillerías a nuestro movimiento.
Fueron los movimientos de izquierda quienes a costa de su libertad y de la vida de muchas personas, luchadoras sociales, han promovido y logrado la mayoría de los avances democráticos con que ahora contamos.
Al mismo tiempo, el prianismo se ha encarado de tergiversar, de buscar los mecanismos de salirse con la suya, pero, se toparon con pared. Se han especializado en corromper los mecanismos democráticos, de encarecer los procedimientos electorales, de opacar y evitar la fiscalización, de poner candados a las instituciones para no ser investigados ni sancionados. Se acordarán de los casos de los Amigos de Fox y Pemexgate.
No se suman a las iniciativas en favor del pueblo, pero sí pretenden ser votados por este. Se acostumbraron a las cuotas para los cuates, o sea que quienes se hacen pendejos son otros.
En sus excesos del pasado aprobaron la conformación de cabildos excesivos y costosos. Hay municipios que tienen más regidurías que diputados en su respectivo estado. Hay regidores que ganan más que la presidenta y, obvio, hay legislaturas locales más onerosos proporcionalmente que este órgano Legislativo.
Les asignaron facultades mínimas a los regidores, solo quieren repetir cargos equiparables a becas, donde ganen mucho y trabajen poco. Han succionado por décadas el presupuesto discrecional a través de cargos innecesarios. Acuérdense de la creación de institutos y organismos autónomos innecesarios que duplicaron funciones, burocracias doradas para sus negocios. Por supuesto que les duelen las aprobaciones. Les pegan en sus carteras llenas de dinero mal habido.
Algunas legisladoras y legisladores apoyaban las causas populares solo en el discurso únicamente porque buscaban el voto. Ahora ya son cínicos y abiertamente aceptan y le dicen al pueblo que votan contra los programas sociales.
La única amenaza de la democracia de nuestra nación la representan los pensamientos y acciones retrógradas y egoístas del prianismo. Verdaderos cavernícolas de la política, infames, corruptores y antipatriotas que ahora les ha dado por convocar al extranjero, incitando a la invasión y promoviendo el sometimiento del Estado mexicano.
¿Con qué cara hablan de soberanía cuando andan mendigando reuniones en el exterior, en el extranjero, pidiendo incursión armada a funcionarios extranjeros que, además, los dejan en visto en salas de espera y los atienden en la trastienda?
Son corruptos y sin dignidad. No podríamos esperar algo bueno de quienes por dirigentes de sus partidos tienen a delincuentes comprobados, sujetos a investigación y jefes de mafias.
Desde la cuarta transformación les reitero que la patria no se vende, se cuida y se defiende. Hoy aprobaremos una parte de la propuesta inicial de nuestra presidenta Claudia Sheinbaum, la mejor presidenta del mundo. Pronto verán la presentación y aprobación de otras reformas, también encaminadas a extinguir los privilegios y que los programas sociales sigan siendo un derecho.
A pesar del apoyo que tiene la oposición de la clase chayotera, la gente se da cuenta de sus mentiras. Así que sigan exhibiéndose. Sigan exhibiéndose. Nosotros respondemos desde cualquier tribuna: no a los privilegios, sí a la ley, al Estado de derecho; más recurso para el pueblo, menos para los privilegios de unos cuantos.
Nunca más un gobierno rico con un pueblo pobre. Y, como dice nuestra presidenta, Claudia Sheinbaum Pardo: con honestidad y sin privilegios, alcanzan los recursos para destinarlos al pueblo de México. Que viva México. Muchas gracias. Retiro mi reserva.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Toda vez que no hay materia, continuamos con el diputado César Damián Retes, del Partido Acción Nacional. Adelante, diputado.
El diputado César Israel Damián Retes: Gracias, presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.
El diputado César Israel Damián Retes: Diputadas y diputados, como dijo hace poco alguien en esta tribuna, el que se lleva, se aguanta. Qué hipocresía de algunos legisladores de venir a rasgarse las vestiduras por el plan B, pero a votar a favor con Morena, por Movimiento Ciudadano, lo dije o lo pensé.
Y miren, esta reforma los retrata como son, de cuerpo entero, pura improvisación, soberbia y una desconexión brutal con el México que vivimos. Vinieron a vender austeridad, pero ustedes son los que se están robando el dinero de los mexicanos, si no, pregúntenle a Noroña, viajando en primera clase, o a Andi, comprando obras de arte en Japón, algunos más viajando en España, si no, ¿de dónde están saliendo esos privilegios? Porque hablan de recortar privilegios, pero qué privilegio, sino es tener fuero incluso para extorsionar y cometer delitos como el huachicol electoral.
Esta reforma tiene un sello clarísimo, el sello de la derrota. Primero vino el plan A y ahí estuvimos los ciudadanos, ahí nació la marea rosa, esa marea que inundó calles y plazas de Tijuana a Tapachula. Después llegó el plan B, que la Corte lo echó abajo y ahí fue donde la Corte le puso un clavo más al ataúd y generó la venganza judicial.
Esa reforma que nos destruyó y nos tiene hoy sujetos a la Corte del acordeón, que acaban de avalar que pueden congelarte cuentas sin avisarte y ni te preocupes, porque no te puedes defender.
Y después llegó el plan C, esa iniciativa que mandó la presidenta, que viene muerta. Lo frenamos, como era obvio y sus propios coaligados reconocieron que era contra la democracia. Pues claro, ustedes la construyeron llenos de soberbia.
Y ahora llega el plan D, de destrucción. Una iniciativa que tuvieron que enmendar con errores, que lo que generaba era más regidurías, más gasto, todo por querer tratar de cumplir un capricho.
Diputados de Morena, ustedes no quieren corregir los errores ni los grandes fraudes contra la democracia, porque si lo hicieran, corregirían la sobrerrepresentación que ustedes abusan de ella. Porque si lo hicieran, prohibirían el dinero del narco en la política que ustedes se gastan todos los días. Y claro, por supuesto, prohibirían los narco-políticos, pero se tendrían que señalar entre ustedes.
Y se los digo desde Tijuana, desde Baja California, donde conocemos muy bien el costo de los narco-gobiernos. Allá lo encabezan Marina del Pilar, el morenista Carlos Torres y el alcalde Ismael Burgueño, que hasta su propia Fiscalía de la República los está investigando. Y ya ni hablemos de Estados Unidos.
Y, presidenta, le pido me conceda una moción de ilustración a propósito de que no lo digo yo, sino un columnista apellidado Riva Palacio hace un par de días.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Si es tan amable, diputado secretario, poder llevar a cabo la moción de ilustración.
El secretario diputado Alan Sahir Márquez Becerra: Existe evidencia de que su exesposo recibió –por un tiempo aún no precisado– 500 mil dólares mensuales de cárteles de las drogas. Ávila tampoco dudó en respaldar a su entonces esposo, y en un mensaje en X señaló que siempre había actuado con integridad y profundo compromiso por Baja California.
–Entrecomillado. Mi respaldo hacia él no es solo personal, es moral y político, agregó la gobernadora cuando hizo pública la cancelación de sus visas.
La gobernadora, se puede argumentar, realizó un divorcio estratégico y preventivo. A la pareja se le ha relacionado con propiedades millonarias y cuentas bancarias que Ávila dice no tener. Tendrá que explicar cómo no se dio cuenta de los 9 millones de pesos que recibía cada 15 días.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, secretario. Adelante el orador.
El diputado César Israel Damián Retes: Gracias. No lo han desmentido. Callan como momias. Pero cuando el país salió a señalar que el problema en el Golfo de México, el derrame petrolero, fue ocasionado por una propia acción de Pemex, salieron en menos de cuatro horas a desmentir. ¿Será que el que calla otorga?
Y miren, aquí no hay justicia. En Tijuana, en Baja California, hay venganza política. Tenemos al exgobernador vinculado a proceso y el proceso sí avanza porque le incomoda a la gobernadora.
El alcalde Ismael Burgueño tiene frenado el malecón de Tijuana, el que no pudieron usar las familias en esta Semana Santa, porque lo usa como arma política contra la exalcaldesa. La acusa de corrupción, como la gobernadora acusa al exgobernador de corrupción. Y ¿qué ha pasado? Que en la calle la gente señala al alcalde Ismael Burgueño de ser el líder del cártel de la extorsión municipal, y la gente está harta, cansada.
Y saben muy bien que van a perder en 2027, por eso su nerviosismo, por eso su aferre a sus privilegios, al huachicol electoral, al dinero robado de los mexicanos, a esos fueros para poder cometer delitos.
Estos personajes, por cierto, emanados todos de la coalición PT, Verde y Morena, qué bonita familia, acusándose todos de corrupción, claro, cuando los intereses chocan entre ellos. Ese es el sello de Morena, poder sin rumbo para servirse solamente, corrompiéndose para llenar sus bolsillos.
Y dicen que van contra los privilegios, pero si eso son los que abusan, de esos privilegios que disfrutan muy bien. Viene el verano, a ver adónde van a ir a pasear, a ver qué fotos nos van a regalar. Vamos a ver si los vamos a ver en las playas de Veracruz, a ver si es cierto que están tan limpias.
Pero miren, esta es una reforma improvisada, la que pusieron hoy a consideración, firmada sin ningún rigor, corregida por emergencia, que no fortalece a la democracia, la ridiculiza a nombre de los diputados y las diputadas de Morena. Yo no retiro mi reserva, éntrenle al debate, no le saquen, no las retiren. Muchas gracias.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
El secretario diputado Alan Sahir Márquez Becerra: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Continúa el dictamen en sus términos. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Ofelia Socorro Jasso Nieto, del Grupo Parlamentario del PRI. Adelante, diputada.
La diputada Ofelia Socorro Jasso Nieto: Muy buenas tardes a todas y todos ustedes. Con el permiso de la Presidencia.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.
La diputada Ofelia Socorro Jasso Nieto: Agradezco a los medios de comunicación que nos acompañan, así como a quienes nos siguen a través de las diversas plataformas digitales y el Canal del Congreso. Que considero que esta ocasión son muchísimos más, ya que no hay casi nadie de ningún grupo de oposición al PRI en este momento, en este salón.
Tristemente veo, si acaso, 20, 30 diputados del Partido de Morena que se encuentran en este momento, el área del Verde está totalmente sola, Movimiento Ciudadano hay unos cuantos, entonces, para no decir, y del PT ni qué decir, hay dos que están levantando la mano.
El dictamen que discutimos hoy lo presentan como un ejercicio de austeridad, como si reducir el número de regidores y síndicos fuera sinónimo de eficiencia. El problema de fondo es aún más serio, esta propuesta pretende definir desde el centro cómo deben integrarse los ayuntamientos, ignorando que cada municipio tiene realidades y necesidades muy distintas. Esto rompe con el principio básico del federalismo, ya que impide que los estados y municipios decidan sobre su organización interna.
Hay que recordar que los presupuestos municipales son aprobados por los ayuntamientos y no por los Congresos locales, lo que significa una política injerencista. No es la primera vez que este patrón de Morena ha venido impulsando decisiones que reducen recursos, capacidades y ahora también representación en los gobiernos locales.
Primero fueron los recortes presupuestales de salud, educación, infraestructura, después la desaparición de programas municipales y hoy pretenden reducir la integración de los cabildos. El resultado es evidente, municipios más débiles y más dependientes del poder central.
Además, el argumento del ahorro simplemente no se sostiene, porque los beneficios económicos serían muy pocos. Es decir, se pretende sacrificar representación democrática por un impacto presupuestal mínimo. Mejor demos seguimiento a sus obras faraónicas, como el Tren Maya, Dos Bocas, el AIFA y los casos de Segalmex, Birmex y el huachicol fiscal, porque estoy segura de que hay muchas más situaciones similares, en las que el narco-gobierno de Morena está involucrado y que realmente están afectando la economía de todos los mexicanos.
Tampoco podemos dejar de señalar que no hubo un diálogo con estados y municipios, no se generaron acuerdos y no se escuchó a quienes todos los días enfrentan los retos desde lo local. Así no se construyen soluciones, así se imponen decisiones.
En el Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional estamos a favor de mejorar la eficiencia del gobierno, de revisar excesos y de fortalecer a las instituciones. Pero no vamos a respaldar medidas que, bajo un discurso de austeridad, terminen delimitando al municipio libre, reduciendo contrapesos y concentrando el poder desde el gobierno federal.
Porque la democracia no se fortalece recortando representación ni debilitando a los gobiernos locales. Se fortalece con equilibrio, con respeto al federalismo y con decisiones construidas desde el consenso.
Cuidan los centavos y despilfarran los pesos. Esta reforma no resuelve los problemas de los municipios. Por eso, no acompañaremos medidas que, lejos de ayudar, terminan perjudicando a las comunidades que dicen querer beneficiar.
En ese sentido, presento una reserva para modificar la fracción I del artículo 115 del dictamen para que diga: Cada municipio será gobernado por un ayuntamiento de elección popular directa, integrado por un presidente o presidenta municipal. El número de sindicaturas y regidurías se determinará de acuerdo a las leyes aplicables de las entidades, de conformidad con los principios de paridad de género, vertical y horizontal.
Perspectiva e igualdad sustantiva en el acceso, integración y ejercicio del poder público municipal.
Esta precisión busca respetar el pacto federal y reconocer que son las entidades federativas en ejercicio de su soberanía las que deben definir la integración de sus ayuntamientos, conforme a sus propias realidades, necesidades y contextos.
Asimismo, propongo la eliminación del artículo sexto transitorio del dictamen, ya que su contenido tiene relación con la modificación que he propuesto. Muchas gracias por su atención.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias a usted, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Continúa el dictamen en sus términos. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Maribel Martínez Ruiz, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo. Adelante, diputada.
La diputada Maribel Martínez Ruiz: Con tu venia, diputada presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.
La diputada Maribel Martínez Ruiz: Compañeros, compañeras diputadas, con la aprobación de esta reforma en el Partido del Trabajo demostramos una vez más que somos y seguiremos siendo aliadas y aliados de este gran movimiento que es la cuarta transformación, que la presidenta Claudia Sheinbaum cuenta con nuestro respaldo y también que estamos del lado de la gente y de sus causas.
Miren, a lo largo de este debate, como en muchos otros, ha quedado clara y evidenciada la desesperación de la oposición. Hace unos días, incluso todavía ayer, su principal discurso en contra de esta reforma era el del atentado al federalismo. Como no pegó, ahora están con el discurso de la delincuencia organizada, a ver si ese sí pega. Ya se les olvidó lo del federalismo.
Pero mientras ustedes siguen con sus estridencias, nosotras seguimos construyendo. En el Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, tal como lo expresé ayer en la reunión de comisiones, votaremos a favor de esta sexta generación de reformas en materia electoral. Y lo haremos conscientes de que la reforma de Estado es, desde hace décadas, una asignatura pendiente en nuestro país.
Hoy nos hemos impuesto el deber de buscar el equilibrio armónico de los poderes reales con las necesidades sociales. Esta reforma debe ser, ante todo, el primer paso para la refundación de las relaciones entre gobierno y sociedad.
Permítanme decir que un verdadero Estado democrático que se digne de serlo, debe ser consecuente en la transformación de las necesidades apremiantes que la sociedad requiere y debe incorporar a la espera de su observancia figuras jurídicas, sociales y económicas en su beneficio.
No exagero al señalar que nuestro sistema político fue por mucho tiempo un folclore donde convergían antiquísimas muestras de autoritarismo y totalitarismo, periodos en los que hubo destellos de pluralidad y libertad producto de las luchas sociales. Por eso, la sexta generación de reformas en materia electoral es un acto de orgullo y de mayúscula responsabilidad.
Votaremos a favor con la convicción de saber que el rumbo marcado por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo es eliminar los privilegios de la alta nomenclatura que se han enquistado en las instituciones electorales, nos referimos a los privilegios que detentan quienes han hecho del sistema electoral un statu quo, una toma clientelar de negociar los principios democráticos.
También se combaten y restringen los privilegios que han detentado de forma unilateral y autónoma los Congresos estatales y los ayuntamientos, que de forma discrecional han sido permisivos con el recurso público, recurso que es de las y los mexicanos.
Por eso, hoy ponemos punto final a esa altura de privilegios neoliberales y es que no concebimos una reforma más genuina de decisión popular que la expresada en las urnas. Se necesitan mejoras en el sistema político electoral, la rendición de cuentas y la austeridad es una de ellas, por eso habremos de poner reglas para que el recurso sea utilizado de forma transparente, legal y honesta.
En la construcción de esta reforma el Partido del Trabajo ha dejado de manifiesto su relevancia y su peso dentro de este movimiento y dentro de este proyecto de nación. Seguiremos construyendo y aportando siempre con responsabilidad y compromiso con el pueblo de México. Unidad nacional, todo el poder al pueblo. Es cuanto y retiro mi reserva.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión. Gracias, una vez retirada. Muchas gracias, secretaria. Tiene el uso de la palabra el diputado Christian Castro Bello, del Grupo Parlamentario del PRI. Adelante, diputado.
El diputado Christian Mishel Castro Bello: Con el permiso de la Presidencia.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.
El diputado Christian Mishel Castro Bello: Compañeras y compañeros diputados, hoy subo a esta tribuna para defender algo que no es menor, algo que no es negociable y que no le pertenece a un partido político, el federalismo mexicano.
La minuta que hoy discutimos pretende modificar los artículos 115 y 116 de nuestra Constitución y aunque se presenta bajo el discurso de la paridad, la igualdad y la modernización institucional, principios que compartimos y defendemos dentro del PRI, en el fondo contienen una peligrosa tentación, la de centralizar el poder y debilitar la autonomía de los estados y de los municipios.
Seamos claros. México no es una República centralista, lo dice con toda precisión, el artículo 40 constitucional, somos una república representativa, democrática, laica y federal, compuesta por estados y municipios.
Y precisamente por eso, lo que hoy se propone resulta profundamente contradictorio, porque cómo se puede hablar de federalismo, mientras que desde el centro se pretende imponer reglas sobre la integración de los ayuntamientos o limitar la autodeterminación presupuestaria de los congresos locales.
Cómo podemos aceptar que se fijen desde aquí, hechos presupuestales a las legislaturas estatales, sin considerar la realidad, las necesidades y las condiciones de cada entidad, eso no es fortalecer la democracia, eso es desconocer la diversidad de nuestro país. Eso es, simple y llanamente centralismo disfrazado.
Mi reserva no busca eliminar avances, no estamos en contra de la paridad, ni de la igualdad sustantiva, ni de la perspectiva de género, todo lo contrario, lo defendemos y lo defendemos plenamente, pero lo que sí señalamos con firmeza, es que no se puede avanzar en derechos vulnerando principios constitucionales fundamentales.
La propuesta es clara y responsable, mantener los principios de paridad e igualdad. Evitar imposiciones que vulneren la soberanía de los estados, respetar la facultad de cada entidad para definir su régimen interno y preservar la esencia del municipio libre, como base de nuestra organización política.
Porque el federalismo no es un obstáculo, es una garantía de equilibrio y pluralidad. Hoy mas que nunca debemos evitar retrocesos, no podemos permitir que bajo argumentos aparentemente progresistas se construyan mecanismos que concentren el poder. Por eso debemos, desde esta tribuna, hacer un llamado fuerte y respetuoso, pero firme. Corrijamos el rumbo, construyamos consensos reales, escuchemos a los estados y honremos el pacto federal que nos dio origen como nación.
Porque defender el federalismo no es un acto ideológico, es un acto de responsabilidad con México y con nuestra gente. Es cuanto.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Si es tan amable la Secretaría consultar a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Continúa el dictamen en sus términos. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada María de Fátima García León, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano. Adelante, diputada.
La diputada María de Fátima García León: Presidenta, antes de iniciar mi intervención solicito se lea el primer párrafo del apartado primero del artículo 115 de la Constitución, señalado en el dictamen en discusión.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias. Claro que sí, oradora. Si es tan amable, secretaria, ¿nos puede coadyuvar?
La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: Artículo 115, fracción I. Cada municipio será gobernado por un ayuntamiento de elección popular directa, integrado por un presidente o presidenta municipal, una sindicatura y hasta 15 regidurías, de conformidad con los principios de paridad de género vertical y horizontal, perspectiva de género, igualdad sustantiva en el acceso, integración y ejercicio del poder público municipal.
En ningún caso podrá participar en la elección para la presidencia municipal las regidurías y las sindicaturas, la persona que tenga o haya tenido en los últimos tres años anteriores al día de la elección un vínculo de matrimonio o concubinato o unión de hecho, o de parentesco por consanguinidad o civil en línea recta sin limitación de grado y en línea colateral hasta el cuarto grado o de afinidad hasta el segundo grado, con la persona que esté ejerciendo la titularidad del cargo para el que se postula. La competencia que esta Constitución otorga al gobierno municipal se ejercerá por el Ayuntamiento de manera exclusiva y no habrá autoridad intermedia alguna entre este y el gobierno del Estado. Es cuanto.
La diputada María de Fátima García León: Muchas gracias.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, secretaria.
La diputada María de Fátima García León: Como todos hemos podido escuchar, en el mismo párrafo se habla de sindicatura en singular y de sindicaturas en plural, lo cual muestra el poco cuidado que se tuvo en la elaboración de la iniciativa, la minuta y el dictamen.
Con la venia de la Presidencia. Compañeras y compañeros diputados, las reglas electorales no deben diseñarse para fortalecer a una mayoría coyuntural, sino para proteger y fortalecer la vida democrática de nuestro país. Tampoco la austeridad debe usarse como pretexto para violentar la soberanía y autonomía de nuestras entidades y municipios.
No debemos olvidar que uno de los pilares de nuestra república es el pacto federal, un acuerdo que reconoce que México no es uniforme, que está conformado por entidades libres y soberanas con capacidad para organizar su vida política, administrativa y presupuestal conforme a sus propias realidades.
Pretender definir de manera centralizada los presupuestos de los Congresos locales, así como el número de concejales y síndicos en los municipios, representa un retroceso democrático y una violación al federalismo mexicano. Pretender uniformar al país es desconocer que está integrado por entidades diversas y algunas como Oaxaca son aún más diversas en su interior.
Las reglas... las reformas deben tener como objetivo principal ampliar los derechos de la ciudadanía y de los pueblos y comunidades indígenas, no disminuirlos. En el artículo 2 de la Constitución reconoce el derecho de los pueblos indígenas a la libre determinación, al autogobierno y a elegir a sus autoridades conforme a sus usos y costumbres, tomando en cuenta que muchos municipios indígenas tienen representantes por comunidades, agencias municipales y barrios tradicionales.
El reducir el número de concejales implica excluir comunidades, reducir representación indígena y debilitar las estructuras tradicionales de gobierno, esto puede constituir, incluso, una violación a los derechos constitucionales de los pueblos indígenas, porque reducir concejales sin consulta previa es inconstitucional, impugnable y puede generar controversias constitucionales.
Por otro lado, en la Constitución se establece que los estados son libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior, esto implica que cada entidad tiene la facultad de determinar la integración de su congreso, reducir su... Definir su presupuesto, organizar sus municipios y establecer su estructura administrativa. Si el Poder federal decide cuánto deben gastar los congresos locales o cuántos concejales debe tener un municipio, se rompen los acuerdos del pacto federal.
La diversidad democrática y cultural de México exige soluciones locales, no decisiones centralizadas. Reducir presupuestos de congresos locales es debilitar la función legislativa local. Congresos con menos recursos tienen menos capacidad técnica y menor capacidad para fiscalizar al Ejecutivo estatal y por lo mismo deben ser un verdadero contrapeso democrático.
La democracia necesita contrapesos fuertes, no instituciones debilitadas. La austeridad no debe confundirse con debilitamiento institucional. Es válido buscar eficiencia y austeridad y estamos de acuerdo en acabar con los privilegios y el dispendio, pero la austeridad no puede convertirse en pretexto para concentrar poder.
Reducir concejales o presupuestos sin un análisis técnico y sin considerar la realidad local, puede generar gobiernos menos transparentes y menos representativos.
Desde esta tribuna convoco a las y los diputados del oficialismo, a que no traicionen a sus representados, que no traicionen las entidades y municipios que dicen representar, no ayuden a concentrar el poder en unas cuantas manos, no renuncien a defender los derechos que el pueblo mexicano ha ganado en sus luchas democráticas, quienes integramos el Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano seguiremos luchando por ampliar los derechos y las libertades de las y los mexicanos.
Por eso he presentado reservas a los artículos 115 y 116 para que la soberanía y autonomía de los municipios no sea vulnerada. Los municipios deben tener una representación acorde a su realidad, porque un país democrático se construye desde lo local hacia lo nacional, no al revés. Es cuanto.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada. Consulte la secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.
El secretario diputado Alan Sahir Márquez Becerra: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, secretario. Continúa el dictamen en sus términos y vamos ahora a escuchar a la diputada Haidyd Arreola Lopez, del Grupo Parlamentario de Morena. Adelante, diputada.
La diputada Haidyd Arreola Lopez: Muchas gracias, diputada presidenta. Con el permiso del pueblo de México, compañeros legisladores y legisladoras.
Como el objetivo principal de la oposición es desviar la problemática y la discusión que se está teniendo, y hablar de problemáticas que ellos heredaron a nuestro país, pues les vamos a recordar unas cuantas cosas.
Y es no tener cara y no tener vergüenza hablar de cárteles, cuando todos ellos y cada uno nacieron y se fortalecieron en sus gobiernos. Les ganamos con sus reglas del juego y no se cansan de llamarnos: mayoría ficticia.
Yo les voy a decir lo que es una mayoría ficticia. Mayoría ficticia es haber ganado un solo distrito en toda la República Mexicana y tener una bancada de 27 diputadas y diputados por plurinominales, eso es. Nada les parece, nada les embona.
En el Plan A se presentaba una iniciativa de reforma político-electoral completa, pero cómo estar de acuerdo en una iniciativa que presentaba nuestra presidenta de la República. Hoy reclaman sobre situaciones que ustedes consideran incompletas cuando votaron en contra una iniciativa completa de materia político-electoral.
Pero nos hablan del AIFA, que no les gusta el Tren Maya, o Dos Bocas que la deberían de cerrar. Pero yo creo que lo que si les gusta es la suavicrema, si les gusta esa barda que cobraron como refinería. A ustedes lo que les encanta es el saqueo y el robo de recursos. Eso si les gusta.
Pero como es de costumbre y sin novedad alguna, vemos una oposición derrotada, una oposición que como ellos mismos dijeron el día de ayer en la reunión de comisiones conjuntas, que no quieren hablar del fondo de la iniciativa, pero lo que sí quieren hablar es sobre temas diferentes para desviar la atención.
Porque el objetivo de esta iniciativa que se está discutiendo, de la minuta que nos envía el Senado, es la eliminación de privilegios y de los gastos excesivos, y claro que esto no les gusta a ustedes.
Porque ustedes contribuyeron a la construcción de lo que nosotros tratamos de corregir, y que, a través de esta iniciativa de nuestra presidenta de la República, de reforma a la fracción I del artículo 115, la fracción II del artículo 116, y la adición a un párrafo cuarto del artículo 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, tratamos de corregir esta situación anómala.
Ya que es nuestra obligación garantizar un manejo responsable y racional de los recursos públicos, porque el dinero público si tiene dueño, y ese dueño es el pueblo de México, no es el gobierno. Con esto evitando despilfarros y los privilegios burocráticos que tanto les encantan.
Vamos orientando ese gasto hacía la satisfacción de las necesidades sociales y no de las cúpulas. Con lo cual vamos a corregir esas distorsiones históricas en el ejercicio del gasto. Hoy en día tenemos gastos excesivos en el 50 % de los Congresos locales, pero para ustedes eso es un pretexto, para eso ustedes no representa nada, existiendo una desproporción en la cuestión presupuestal, por ejemplo.
En el estado de Baja California a cada diputado nos cuesta 34 millones de pesos al año, en comparación con otro estado de la misma proporción poblacional, por ejemplo, Tamaulipas, donde a cada diputado nos cuesta 8.5 millones al año, situación con una disparidad enorme, que no atiende a un principio de proporción poblacional ni a ningún principio. Y es nuestra obligación homologar bajo principios de racionalidad y proporcionalidad los presupuestos que se asignan, para lo cual se propone que el presupuesto anual de las legislaturas locales no exceda el 0.70 % del presupuesto que se les asigna.
Asimismo, vemos la problemática de algunos municipios que tienen hasta 28 regidores, ya son unos Congresos locales. Pero, como vemos que eso para ustedes no significa nada, el derrochar el dinero que no es suyo, pues, a nosotros sí nos interesa corregir esas situaciones, para lo cual se propone que se limite la integración de esos ayuntamientos a una sindicatura, no a 2, no a 3, a 1 y a 15 regidores.
Y es que son tan absurdas las mentiras de la oposición que el día de ayer en esa reunión de comisiones conjuntas hubo el reclamo de un diputado de la oposición y nos cuestionaba que por qué no se contemplaban los 4 mil municipios del país. Y es que en México solamente existen 2 mil 478, no sé de dónde sacan los 4 mil.
Esto es un claro ejemplo de cómo a base de mentiras tratan de infundir miedo y deben estar las iniciativas que se originan del proyecto de nación, que traen el bienestar al país, dándole prioridad al pueblo y no a las cúpulas, como ustedes sí lo hacían. Por eso les duele, les duele escucharnos, les duele que los estamos evidenciando cómo defienden los excesos y los privilegios que ustedes crearon y que ustedes representan. Es cuanto. Retiro mi reserva.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada. Toda vez que no hay materia, continuamos con la diputada Blanca Leticia Gutiérrez Garza, del Partido Acción Nacional. Adelante, diputada.
La diputada Blanca Leticia Gutiérrez Garza: Con su venia, presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.
La diputada Blanca Leticia Gutiérrez Garza: Compañeras y compañeros, como ya es costumbre, estamos discutiendo una reforma más de esas que sin duda debilitan nuestra democracia y a las instituciones mexicanas. Esta decisión, que puede marcar el rumbo de la democracia en México por generaciones.
Algo que debe quedar bien claro: la democracia no se construyó en un sexenio, se construyó con décadas de lucha ciudadana, y lo que hoy se está discutiendo desmantela lo construido. Lo digo con toda responsabilidad, esto no es una reforma electoral, es un retroceso democrático. Durante años México consolidó instituciones electorales fuertes, autónomas y confiables.
El Instituto Nacional Electoral no es casualidad, es resultado de crisis, fraudes, exigencias ciudadanas, de reformas profundas que lograron garantizar algo fundamental: que el voto sea libre, que cuente, que se respete, que exista pluralidad y que se fortalezca el federalismo.
Pero hoy este Plan B debilita justamente eso, lo debilita cuando reduce capacidades operativas del INE, cuando limita su estructura territorial al recortar al personal técnico que organiza elecciones. Y lo debilita cuando pretende someterlo políticamente, porque hay que decirlo sin rodeos: cuando debilitas al árbitro, debilitas la democracia. Sí, cuando debilitas al árbitro, debilitas la democracia.
Pero algo más grave existe. Esta reforma evade con total cinismo uno de los mayores problemas del sistema electoral actual: la infiltración de recursos ilícitos. Y por qué no decirlo, del crimen organizado en procesos electorales.
No hay una sola medida seria, contundente, frontal para frenar el dinero ilícito en campañas. No hay mecanismos eficaces para impedir que agentes externos indeseables influyan en la designación de candidaturas. No hay herramientas reales para proteger la libertad del voto en territorios capturados por el crimen y la violencia. Y entonces la pregunta obligada es: ¿por qué debilitar al árbitro y no fortalecer la vigilancia? ¿Por qué recortar al INE y no combatir el crimen electoral?
Esta reforma nos lleva a la centralización del poder, debilitando equilibrio y contrapesos, menos autonomía institucional, menos capacidades técnicas y, sobre todo, más control político. Y eso, compañeras y compañeros, no fortalece al Estado de derecho mexicano, lo vulnera.
Se está legislando al vapor sin un verdadero consenso, sin escuchar a la oposición, sin escuchar a verdaderos especialistas, sin construir acuerdos amplios. Claro ejemplo, desde mi posición como diputada migrante con preocupación observo que el Ejecutivo federal al desarrollar esta reforma no voltea la vista a los connacionales.
Todos los paisanos que viven en el extranjero siguen sin un sistema electoral adecuado, suficiente y eficiente. ¿Por qué no se incorporó en esta reforma la implementación del voto electrónico? Una reforma electoral no debe responder a intereses coyunturales ni a la voluntad de un solo poder. Debe responder al interés superior de la nación y a las verdaderas necesidades de la democracia.
Alterar el sistema electoral afecta a todos los ciudadanos. Desde Acción Nacional lo decimos con claridad y firmeza. Defendemos al INE, a la autonomía electoral, el voto libre y la democracia construida. Esto no es una reforma, es una regresión. Esto no es fortalecimiento, es debilitamiento. No es democracia, es autoritarismo.
México no debe dar paso atrás. La historia nos ha enseñado que cuando se debilitan las instituciones se abren la puerta a la incertidumbre, a la desconfianza y, sobre todo, al abuso del poder. Eso no lo vamos a permitir. Seguiremos proponiendo lo necesario para enderezar lo que ustedes siguen torciendo a su conveniencia. Es cuanto.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.
La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, secretaria. Continúa el dictamen en sus términos. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Mary Carmen Bernal Martínez, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo. Adelante, diputada.
La diputada Mary Carmen Bernal Martínez: Muy buenas tardes, compañeras y compañeros. Con el permiso de la Presidencia de la Mesa.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.
La diputada Mary Carmen Bernal Martínez: Compañeras legisladoras y legisladores, y por supuesto al querido pueblo de México que sigue esta sesión a través de las redes sociales o a través del Canal del Congreso. Trataré de explicar de manera muy breve en qué consisten las tres reformas constitucionales que el día de hoy estamos aprobando.
Entiendo que de pronto el debate político puede ser muy interesante, el tema de las denostaciones, de las descalificaciones para no aprobar una reforma o tres reformas constitucionales que son importantísimas y es que yo no le veo ningún problema al poder aprobar estas tres reformas.
Primero, comenzaré diciendo que una de las facultades de las y los legisladores es precisamente reformar la Constitución y que la presidenta de la República, que es el Ejecutivo Federal, tiene todo el derecho de presentar iniciativas de ley.
Entiendo a quién dice qué por qué no lo hicieron los Congresos locales, entiendo a quién dice que está violentando el pacto federal, pero cuando son reformas constitucionales recordemos que nada por encima de nuestra Constitución, ninguna constitución local y mucho menos ninguna ley general, por eso es que nosotros vemos la necesidad de reformar estos tres artículos porque sabemos, entendemos, comprendemos perfectamente que probablemente ningún congreso local lo va a hacer, porque hay intereses políticos y hay muchos intereses, sobre todo económicos, desafortunadamente.
La primera reforma que se propone es al artículo 115 de nuestra Constitución, hay excesos y lo tenemos que reconocer, pero nuestra función es ponerles freno a esos excesos, cómo es posible que haya municipios tan pequeños con más de 20 regidores, qué haya municipios 23 regidores y qué tengamos municipios con un número de población importante con pocos regidores.
Tenemos que poner orden, es lo único que estamos haciendo hoy, poner orden, poner un límite, ¿por qué? Porque sabemos que la figura de regidor es legítima, es la representación de la ciudadanía en el cabildo, es el que se encarga de supervisar el presupuesto, vigilar que los municipios hagan bien las cosas. La figura no es mala, el problema es que se ha hecho un uso ilegítimo de esta figura. Se ha abusado de la figura de regidor para cumplir compromisos políticos. Este no es el objetivo del regidor o de la regidora de un municipio.
Estamos poniendo un límite, no más de 15 regidoras o regidores. Yo no le veo problema. Y no entiendo por qué se diga que no.
Los he estado escuchando de manera atenta y puro discurso político, pero no entiendo por qué no apoyar esta propuesta, si es porque se es oposición, lo entiendo, la oposición regularmente va a asumir su papel y aunque estén de acuerdo nunca lo van a decir. Pero bueno, no es malo.
Segundo, modificación al artículo 116. ¿Qué propone este artículo? Hay excesos en los congresos locales, incluso hay diputadas y diputados locales que ganan más que un diputado federal. Fíjense bien, cuando jerárquicamente está por encima de un diputado local, un diputado federal y ganan más.
Tenemos estados muy pequeños con presupuestos excesivos, eso no puede ser. Ejemplo, los cinco congresos más caros de nuestro país: Baja California, Sonora, Nuevo León, Ciudad de México y Michoacán. Desafortunadamente Michoacán.
Y lo digo porque yo soy de ese estado y sí, es verdad. Gozan de muchas prestaciones que no es malo, pero es malo cuando hay un abuso excesivo del erario público, porque son recursos públicos que pueden ir destinados a otras áreas.
¿Qué propone este artículo 116? Que el punto 0.70 % del presupuesto anual del Estado se destine a los congresos locales.
¿Cómo decir que no a esta propuesta? ¿Bajo qué argumento? Que alguien me diga bajo qué argumento, bajo qué criterio decimos que no. Se supone que todas y todos estamos de acuerdo con la austeridad. Se supone que todas y todos queremos mejores servicios de salud, mejores servicios educativos. Si no tomamos estas medidas, estos abusos pueden seguir creciendo.
¿Qué lamento? Y lo digo con todas sus letras. Lamento que lo tengamos que hacer desde esta Cámara, que tengamos que presentar una reforma constitucional cuando los mismos congresos locales debieron de haber asumido ese compromiso y sobre todo aquellos que tienen plena identificación con la Cuarta Transformación, porque nos comprometimos a gobiernos austeros. Y discúlpenme, pero en muchos estados yo sinceramente no los veo.
Es una crítica, crítica y autocrítica al interior de los movimientos de izquierda. Si no somos críticos y autocríticos nos va a pasar lo que le pasó a la oposición, nos van a votar y nos van a mandar al basurero de la historia. Crítica y autocrítica para corregir, si no queremos que en los próximos procesos electorales nos manden al basurero de la historia.
Concluyo, diputada presidenta, con el siguiente: modificación al artículo 134, organismos autónomos, en el 2018 se presentó una modificación al artículo 127, presentada por el Ejecutivo federal, en aquel momento, Andrés Manuel López Obrador: nadie debe ganar más que el presidente o la presidenta de la República.
¿Y saben qué pasó? Muchos, muchas instituciones sustentándose en su autonomía, sobre todo los organismos autónomos, en aquel momento hicieron caso omiso a esta reforma constitucional, ¿por qué? Porque en México se es autónomo cuando les conviene.
¿Qué estamos haciendo? Y aquí me gustaría dejar claro lo siguiente: el tema no va en contra del funcionamiento del INE, no, no, no, olvídense, el INE va a seguir funcionando y bien, como hasta ahora.
Pero hay excesos. ¿Cómo es posible que un consejero gane más que una presidenta de la República? Por Dios, compañeras y compañeros, no podemos estar defendiendo ese tipo de abusos, de anomalías, no, por favor. Por eso es que tenemos que modificar este articulo 134 de nuestra Constitución.
Concluyo con lo siguiente, porque el tiempo apremia: el Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo está tan convencido que esta reforma se necesita, la vamos a apoyar y la vamos a votar a favor, porque vamos a seguir caminando de la mano del pueblo, vamos a seguir caminando de la mano de nuestra presidenta, siempre en beneficio de este gran movimiento de transformación. Unidad nacional, todo el poder al pueblo. Muchas gracias.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada. ¿Retira su reserva o la deja vigente?
La diputada Mary Carmen Bernal Martínez: Retiro mi reserva, presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Luis Gerardo Sánchez Sánchez, del Grupo Parlamentario del PRI, adelante, diputado.
Me informan, efectivamente, tiene usted toda la razón, Ariana, me informan que fue sustituida. Tiene el uso de la palabra la diputada Ariana del Rocío Rejón Lara, del Grupo Parlamentario del PRI. Adelante, diputada.
La diputada Ariana del Rocío Rejón Lara: Primer acto: Morena hace pacto con el narcotráfico. Segundo acto: los narcos quitan y ponen a los gobernantes de Morena. Tercer acto: hacen una reforma electoral para que los narcos sigan patrocinando sus campañas y sigan gobernando el 70 % de este país. ¿Cómo se llamó la obra? El narco gobierno y sus narcos políticos.
De verdad que el cinismo de Morena es impresionante. Igual de cínicos que los de Movimiento Ciudadano. Vienen a hablar de privilegios, pero ¿quién pompó el arte japonés de Andy?, ¿la casa de 100 millones del Cero votos?, ¿el contratista de Pemex y sus austeros XV años?, ¿el huachicol fiscal que le hizo un boquete a la federación de más de 600 mil millones de pesos?
Lo que más... lo que más le duele a este pleno es que aquí nadie está hablando de lo que realmente le importa a las y los mexicanos: la crisis de los desaparecidos, la inseguridad en todo el país, las obras faraónicas que le cuestan a esta federación como el Tren Maya que destruyó la selva, las refinerías que no refinan y ahora hasta un peligro es para todos los que viven cerca, el Tren Interoceánico lleno de corrupción e impunidad.
Y podría seguir y seguir, pero ya saben cómo es Morena. Vienen a prometer acabar con los privilegios, pero viven en la opacidad. Prometieron democracia, pero hoy la quieren controlar. Prometieron ser diferentes, pero resultaron ser peores.
El llamado plan B no es una reforma: es un retroceso, es un intento descarado para quitarle la voz a la ciudadanía y de poner la democracia al servicio del poder. Hay que decirlo claro, las cosas como son: Morena no quiere ahorrar dinero, quiere centralizar el poder. Hablan de quitar privilegios, pero hoy esos privilegios tienen nombre, apellido y hasta carpetas de investigación.
Mientras millones de mexicanas y mexicanos luchan todos los días por salir adelante, este gobierno les cierra la puerta a sus exigencias. Pero que les quede claro, que les quede muy claro, porque México, México no es propiedad de un partido, México no es el pueblo de México. Morena, Morena es la destrucción de México, ¿pero saben? Morena, Morena no es el pueblo de México.
Para que les quede claro, qué bueno que están poniendo atención aquí a los poquitos diputados que tenemos. ¿Pero saben, saben lo que de verdad les duele? Que el pueblo ya se dio cuenta de quiénes son y quiénes son aquí. Son unos narcotraficantes, unos narco-políticos, unos vividores del pueblo que solo vienen a levantar la mano. Ojalá, ojalá que así como gritan, le gritaran a este gobierno para que diera resultado, porque ya estamos hasta la madre de ustedes, ya estamos hasta la madre que sigan culpando al pasado y no acepten los errores del presente.
México, México no necesita una dizque reforma electoral. México exige resultados. México exige mujeres vivas. México exige vivir sin miedo. México exige acabar con la corrupción. México exige que la gasolina esté a 10 pesos como lo prometieron. México exige que dejen de estar al mando y al servicio del narco. México exige mejores gobiernos y esos gobiernos, aunque les duela, han sido priistas, porque el PRI sí sabe gobernar y por eso seguiremos defendiendo a México de los narcocorruptos de Morena. Es cuanto.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada. Consulte la Secretaría, si es tan amable, a la asamblea, si se admite a discusión.
La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, secretaria. Continúa el dictamen en sus términos. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Gloria Elizabeth Núñez Sánchez, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano. Adelante, diputada.
La diputada Gloria Elizabeth Núñez Sánchez: Con su venia, presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.
La diputada Gloria Elizabeth Núñez Sánchez: Movimiento Ciudadano está a favor de una reforma electoral, pero hemos insistido en la necesidad de impulsar una reforma integral, cuyo eje principal sea que garantice el voto de las personas, que sean justamente las personas quienes decidan y definan las elecciones, evitando que se construyan mayorías artificiales, aunque les moleste que aquí se mencione, que no representan la proporción real de los resultados obtenidos mediante el voto popular.
Prueba de ello es el hecho de que nuestra bancada presentó, desde el pasado 5 de marzo, una propuesta alternativa de reforma constitucional, así como un paquete de iniciativas que proponen modificar distintas leyes relacionadas en materia electoral, las cuales no han sido consideradas en el dictamen de hoy.
Y claro que no han sido consideradas en el dictamen de hoy, porque hoy no estamos discutiendo ni tratando, ustedes, de aprobar una reforma electoral. Que quede claro, esta no es una reforma electoral. Esta, más bien, es una reforma administrativa o de cualquier otra índole, menos electoral.
Por ello, la propuesta de Movimiento Ciudadano busca garantizar una mayor democracia con menos gasto público, así como mayor participación de la ciudadanía, más representación del voto migrante, mayores ahorros mediante la reducción del financiamiento, sí, a los partidos políticos, pero sin sacrificar la competencia equitativa; blindaje electoral contra el crimen organizado –un tema del que ustedes no han querido debatir–, protección a la integridad de las y los candidatos, así como la libertad del voto.
De igual manera, la propuesta de Movimiento Ciudadano plantea eficientar todas las funciones que se encuentran duplicadas en los organismos y autoridades electorales, lo cual podría generar un ahorro de hasta 45 mil millones de pesos, que pudiesen redireccionarse a otros rubros que aquí también ya nuestra amiga y compañera diputada Patricia Flores lo comentó. Lo anterior, desde luego y lo subrayamos, sin debilitar al INE.
Compañeras y compañeros, recordemos que una reforma que plantea modificar las bases y criterios de un sistema electoral debe ser construida a través el diálogo, de los consensos con las distintas fuerzas políticas, con los diferentes grupos parlamentarios, ya que los cambios que se aprueban fijarán justamente lo que mencionaba, las reglas a que los partidos políticos, todos, y los órdenes de gobierno se habrán, se habrán de sujetar.
Hoy son mayoría, pero no olviden algo, que esa posición ningún partido político o fuerza política la tiene asegurada de por vida. Por lo cual, es nuestro deber garantizar la neutralidad de las normas, la equidad electoral, así como la funcionalidad de sus instituciones.
Finalmente, respecto a este dictamen remitido por el Poder Ejecutivo, observamos que desde su dictaminación en el Senado se omitió un estudio y análisis objetivo para sujetar los cambios propuestos. Además, no plantea diagnósticos comparativos, información sobre costos, ni evaluaciones técnicas del diseño institucional que busca modificar con la reforma.
Asimismo, se observa una clara injerencia en la estructura de los municipios y el presupuesto de los Poderes Legislativos locales, sin justificación suficiente, ni metodología al respecto de los recortes que aquí se plantean.
Compañeros, no olvidemos que México decidió organizarse bajo la estructura del federalismo y no del centralismo como ustedes lo están intentando cada que suben a esta tribuna. Si lo que se busca es el ahorro de recursos públicos deben buscarse fórmulas para fortalecer la democracia mediante la eficiencia en el ejercicio de los recursos, tal como lo propone Movimiento Ciudadano en su paquete de iniciativas.
Por lo cual, hacemos un llamado para que, en los debates sucesivos, también se dictaminen y se tomen en consideración las propuestas que ya han sido presentadas por nuestra bancada.
Quiero aclarar algo porque ustedes son tramposos, y digo que son tramposos porque ustedes hoy presentan una iniciativa, y reitero, más administrativa que electoral, porque no cambian las reglas del juego para poder fortalecer la democracia. Hablan de un tema de austeridad, hablan de cómo poder a los Congresos Locales toparles su presupuesto.
Nosotros, como Movimiento Ciudadano, claro que estamos a favor de la austeridad, claro que estamos a favor de la austeridad, pero estamos en contra de cómo ustedes pretenden hablar de la austeridad en este dictamen. Por eso, hemos presentado reformas –perdón–, hemos presentado el día de hoy varias reservas para que se puedan analizar y aprobar.
Y no se vale, reitero desde esta tribuna, que tramposamente vengan a hablar de una reforma del Plan B que no existe, porque el Plan B se desbarató desde el Senado de la República y que vienen aquí a someter una reforma electoral cuando no tiene nada en tema electoral, 100 % en tema administrativo.
Tiempo, tiempo, y lo retiro como lo dije una vez aquí, tiempo les va a hacer falta para explicarle a la ciudadanía sus incongruencias, sus trampas y cómo todos los días están jugando con la voluntad de la ciudadanía para desde esta tribuna querer perpetuarse en el poder. El 2027 está cerca y tiempo les va a hacer falta. Es cuanto.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada. Consulte la Secretaría...
La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica...
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Permítame, diputada. Adelante, diputado Alejandro Domínguez.
El diputado César Alejandro Domínguez Domínguez (desde la curul): Me ponen audio. Gracias, presidenta. Presidenta, de acuerdo con el Reglamento quisiera pedir una moción de rectificación de quórum, presidenta, porque no es posible que estén hablando aquí en defensa del expresidente y no estén defendiendo la propuesta del Plan B de la presidenta de la República.
Pedimos formalmente rectificación de quórum, porque no están los suficientes diputados para continuar con este debate, no estamos los suficientes diputados para seguir en este debate, no somos los suficientes para esta reforma constitucional que requiere la participación de todas y de todos. Solicito formalmente rectificación de quórum, presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Le consulto a la secretaria si desde su apreciación hay o no el quórum correspondiente.
La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: Sí hay, presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Si es tan amable, secretaria, permítame, el diputado Erubiel. Permítame, diputado. Le ponen el audio, por favor. Adelante, diputado.
El diputado Erubiel Lorenzo Alonso Que (desde la curul): Presidenta, buenas tardes. La solicitud de nuestro compañero Alejandro Domínguez no puede aplicar bajo una opinión de nuestra secretaria, ya que no tiene un elemento técnico de precisión para garantizar el quórum de este pleno. Yo le solicito a usted, por favor, que sea bajo el mecanismo del tablero, para poder evaluar y para poder completar determinada solicitud.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: El artículo 46, si me permiten informar, establece que, si durante la presentación y desahogo del dictamen algún legislador solicita la verificación de quórum, como es este el caso, el presidente procederá a comprobarlo de inmediato y quien informa a esta Secretaría del quórum correspondiente es la Secretaría. Esa decisión se ha tomado. Adelante, por favor, secretaria, si es tan amable de preguntar a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la propuesta.
La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: En consecuencia, el dictamen continúa en sus términos. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Ricardo Crespo Arroyo, del Grupo Parlamentario del Partido de Morena. Adelante, diputado.
El diputado Ricardo Crespo Arroyo: Con su permiso, presidenta. De verdad que todas las iniciativas que ha mandado nuestra presidenta hoy tienen un impacto real en nuestro país. Y yo les quiero pedir a mis compañeros de Morena que lo tomemos con la justa dimensión. Su arrebato, su enojo, bueno, yo los he oído hasta majaderos y falta de respeto, y no de respeto a mi persona, voy a hablar en lo personal como diputado federal, pero al pueblo de México. Y en ese análisis que tenemos nosotros que lo vemos en el territorio que estamos con la gente, ellos no lo ven y por eso están así. Y aquí dijeron que el acto uno, dos, tres y que el show es lo único que les queda, el show que vienen a hacer día con día.
Yo pediría ahorita una emoción de ilustración, pero no quiero perder el tiempo. Que me digan cuántos ganaron un distrito del PRI, del PAN. Ay, qué bueno, los felicito, qué bueno. Ganaron creo que 10, 11 de 300 distritos. Esa es su realidad.
Y luego todo lo que vienen a decir aquí, porque no votan nada a favor, nada. Van a nuestros estados, al país a decir que los programas sociales son gracias a ellos. Yo recuerdo su presidente Vicente Fox cómo humilló a nuestros adultos mayores.
Vergüenza les debería dar estar aquí y decir que están a favor de los adultos mayores. Ahí están los videos o ver a su presidente vandalito Moreno con sus ocho guaruras. ¿Qué tal sus ocho guaruras atrás de él y todos empistolados? ¿Cuántas camionetas tiene del año? Si ahorita lo vamos a ver, tres, no sé qué marcas serán, pero ahí anda. ¿Cuánto les cuesta? Ocho millones de pesos, ¿les gusta? ¿Nueve o diez al mes? Esa es una vergüenza y es lo que representan.
Ahora vamos a entrar en materia. Democracia. Díganme qué han hecho por la democracia, señores. El PRI, lo único que heredaron del PRI, ustedes, es el dedazo. ¿Y qué creen? Siguen siendo hijos ustedes e hijas del dedazo. Eso es lo único que han heredado a este país.
Ahora sí voy a decir, la mejor presidenta, Claudia Sheinbaum era el plan A, efectivamente, no el plan B. Y hoy estamos discutiendo el plan B porque no quisieron ustedes enfrentar la vida democrática. Pero les tengo una buena noticia, la democracia no los necesita, están chiquititos, efectivamente el 2027 van a desaparecer, la transformación va a seguir les pese y cueste lo que cueste, porque México ya habló.
Era tan fácil, era tan fácil, 200 diputados que se fueran a las urnas y, ¿qué pasó? Le sacaron, ¿por qué le sacaron? Porque nadie iba a votar por ustedes. Les dijimos y cito, a ver, los de representación proporcional, 100 órale, vamos a un listado, póngalo entre sus cuates, entre sus compadres, entre los que siempre lo han hecho y ya después que lo elija el pueblo y, ¿qué dijeron? No, pa qué, y los otros 100, no podían también ser electos. Les costó y les va a seguir costando.
Con esto cierro, presidenta. Porque le quiero hablar al pueblo de México, no a ustedes, porque ustedes ya no existen. Le quiero hablar a mi pueblo de México y a mi partido, sigamos construyendo, sí podemos y la democracia se lo merece, no es lo que queríamos, pero sí es un avance. Más recursos para el pueblo, menos gobiernos obesos, menos gobiernos grandes y pesados.
Yo fui regidor, a mucha honra, y les puedo decir que sí hacían falta menos regidores y más recursos a la gente. Hoy sí les puedo decir con orgullo que el partido de Morena aprobamos la igualdad sustantiva, pero ahora desde aquí va a haber una igualdad sustantiva en cargos y fuerte compañeros, que viva Claudia Sheinbaum, que viva Morena y ustedes a la basura compañeros. Gracias.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Sí es tan amable, gracias. Si es tan amable de poner a... diputado, ¿desea usted retirar la reserva?
El diputado Ricardo Crespo Arroyo: El pueblo me aclama. Con mucho gusto retiro la reserva. Gracias, presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Toda vez que no hay materia continuamos con el diputado Francisco Pelayo Covarrubias, del Partido Acción Nacional. Adelante, diputado.
El diputado Francisco Pelayo Covarrubias: Muy buenas tardes, con su permiso presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.
El diputado Francisco Pelayo Covarrubias: Honorable asamblea. Hoy no estamos discutiendo sólo una reforma, estamos hablando del futuro de miles de trabajadores que sostienen todos los días el funcionamiento de los congresos estatales de este país.
Nuestro grupo parlamentario ha recibido denuncias preocupantes, trabajadores y sindicatos nos dicen, que incluso antes de aprobarse esta reforma, ya se habla en algunos congresos locales de recortes, despidos y cancelaciones de derechos laborales.
Se habla así, sin rodeos, el tema es despedir gente, incluyendo a los que tienen base. Gente que han dedicado años de su vida al servicio público y eso es muy grave, porque esta reforma no protege a estos trabajadores, no garantiza su estabilidad laboral, no protege sus derechos adquiridos, no respeta sus contratos colectivos ni sus condiciones generales de trabajo.
Según datos del INEGI, en los congresos estatales hay más de 11 mil trabajadores. Es decir, personas con derechos ganados, con estabilidad laboral y muchos de ellos incluso sindicalizados.
Si sumamos cifras actualizadas, estamos hablando que más de 6 mil trabajadores de base en todo el país y sus familias dependen de estos trabajos, personas que no salen en la foto, que no están en tribuna, pero sin ellas los congresos simple y llanamente no funcionan.
Son quienes hacen el trabajo técnico, administrativo y operativo. Son quienes dan continuidad a los procesos legislativos, son quienes atienden a la ciudadanía en muchos de los casos.
Nosotros, las legisladoras y legisladores estamos aquí de paso. Ellos son la base que sostiene a las instituciones y hoy esa base está en riesgo. Porque esta reforma, además, es injusta y es claramente discriminatoria, ¿y por qué lo digo? Porque sí protege a unos, pero deja desprotegidos a otros.
Al personal del Senado se le blindó expresamente en el artículo tercero transitorio. Ahí se establece que no se pueden afectar sus derechos laborales. Pero a los trabajadores de los congresos estatales, no. Tampoco aplica el recorte para esta Cámara ni para el Congreso de la Ciudad de México.
Entonces, yo les pregunto, ¿dónde, dónde queda la igualdad? Estamos dejando desprotegidos a más de 6 mil trabajadores de los estados, incluyendo a los trabajadores del congreso de mi estado, de Baja California Sur, y eso no es justo, no es parejo pero sí es discriminatorio.
Y, hay algo más que no podemos ignorar, la mayoría de estos trabajadores de base son mujeres, en 25 congresos estatales las mujeres son mayoría en estas plantillas laborales. Mujeres que sostienen su familia, mujeres que trabajan todos los días para sacar adelante a sus hijos. Mujeres que desde el servicio público también construyen este país.
Por eso, nuestra propuesta es clara y muy responsable, planteamos agregar en el artículo quinto transitorio una regla básica de justicia, que a la letra dice: la reducción no podrá afectar los derechos laborales de las personas trabajadoras de base de las legislaturas de los estados que tengan reconocidos en las leyes y las condiciones generales de trabajo y/o contratos colectivos.
No pedimos más, pero tampoco pedimos que les den menos. Que se respete lo que ya ganaron, que se respete la ley, que se respete simple y llanamente su dignidad.
Compañeras y compañeros legisladores, si esta reforma implica un ajuste, creo que ese ajuste debe empezar por nosotros, aquí, en Cámara de Diputados, no por quienes sostienen las instituciones.
No pongamos en riesgo las instituciones. No pongamos en riesgo a quienes no tienen voz en esta tribuna. Protejamos a los trabajadores que hacen grandes las instituciones y que, por supuesto, nos obliga a hacer lo correcto. Es cuanto y muchas gracias.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.
La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias. Continúa el dictamen en sus términos. El diputado Emilio, por favor, si es tan amable. ¿Le ponen audio a su curul?
El diputado Suárez Licona (desde la curul): Gracias, presidenta. Insistir: aquí se ha venido a defender al presidente López Obrador y poco escuchamos de la presidenta Claudia Sheinbaum y de la reforma constitucional que presentó. Es evidente que no hay el número de diputados para que esta sesión pueda continuar.
Además del artículo 46 del Reglamento, me gustaría que les dieran lectura a otros más, si es posible: el artículo 2o., numeral 1, fracción XVII; el artículo 3o., numeral 1, fracción XXI, y el artículo 302 del Reglamento.
En todos ellos se hace evidente que la única forma de pasar asistencia es mediante el sistema electrónico de asistencia y votación en reuniones presenciales o semipresenciales mediante el dispositivo...
No es el caso de que se pueda hacer vía el que una secretaria considere si hay quórum o no con la sola vista. El Reglamento es claro: el artículo 46 obliga a la Presidencia de manera inmediata abra el sistema para hacer la rectificación de quórum. Todos esos artículos que yo le he mencionado dan claridad a lo que yo estoy sustentando y pediría que se les diera lectura.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Esta Presidencia ha leído el artículo correspondiente y hemos ya fijado una posición agradecida, por supuesto, por su intervención. Adelante, diputado Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla. Permítame el orador, si es tan amable. El diputado Julen Rementería del Puerto, a sus órdenes.
El diputado Julen Rementería del Puerto (desde la curul): Gracias, presidenta. Quisiera yo reiterar la posición del diputado. Es evidente que no hay quórum, lleva horas sin haber quórum. La verdad de las cosas es que es una vergüenza para México, no para los diputados que hoy están gritando, porque evidentemente ni vergüenza tienen. Pero es evidente que es una falta de respeto al pueblo de México que dicen defender, porque ni siquiera vienen a las votaciones, no están en las discusiones, no es esta una Cámara de trámite, no es solamente lo que se hacen en las comisiones, lo importante es en donde se aprueba, es aquí, allá se emite un dictamen, aquí se aprueba y no tienen ningún interés por discutirlo, es una verdadera vergüenza.
Y que, además, no se pueda rectificar el quórum, es que, presidenta, no se necesita saber contar, con solo ver se da uno cuenta que aquí no hay, pero ni cerca de 250 personas diputadas y diputados. Es una locura que no podamos rectificar el quórum como debe de ser, de acuerdo al Reglamento.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Permítame el orador, pidiéndole esta Presidencia una disculpa al diputado Mancilla, si es tan amable. El artículo 25 de la Ley Orgánica del Congreso de los Estados Unidos Mexicanos establece: los secretarios de la Mesa Directiva de la Cámara tendrán las siguientes atribuciones:
b) Comprobar el quórum de las sesiones del pleno. Llevar a cabo el cómputo y registro de las votaciones y dar a conocer el resultado de estas. Al efecto, tendrán a su cargo la supervisión del sistema electrónico de... Es punto y seguido. Al efecto, tendrán a su cargo la supervisión del sistema electrónico de asistencia de votación.
No quisiera yo entrar en este momento en una litis desde esta... Desde... Permítame, diputado, yo le pido respeto. Desde esta Mesa Directiva hemos claramente establecido con la coadyuvancia de la Secretaría que hay quórum correspondiente. Adelante, diputado Mancilla, si es tan amable. Gutiérrez Mancilla si es tan amable, estamos a sus órdenes.
El diputado Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla: Gracias, presidenta. Con su venia, y empezar solicitándole respetuosamente una moción de ilustración sobre un texto periodístico, si me hace favor de leerlo la Secretaría.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Si nos indica, por favor, diputado, solicitándole a la secretaria si es tan amable de darle lectura.
La secretaria diputada Julieta Villalpando Riquele: Proceso, estado de Hidalgo. Diputado morenista defiende contrato asignado a sus hermanos para construir viviendas del Bienestar. Los hermanos del diputado federal Ricardo Crespo Arroyo ganaron un contrato federal por 993.9 millones de pesos para construir mil 808 viviendas del Bienestar en el municipio de Zempoala, Hidalgo. Es cuanto.
El diputado Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla: Gracias secretaria. Gracias, presidenta. La verdad es que hoy venía, no para hablar de los narco-políticos de Morena, pero hoy escuchamos que un diputado que nadie conocía, un narcopolítico viene a hablar de mi presidente nacional y eso no lo vamos a permitir.
Siempre que hablen del presidente del PRI, van a obtener una respuesta clara y contundente, y este malhechor bandido de Crespo, no tengan duda que no sabíamos quién era, pero hoy vamos a investigar cada peso que se le ha asignado a su familia y si es indebido, va a estar tras las rejas, no tengan la menor duda, compañeras y compañeros.
Y ahora sí, entrando en lo del plan, el famoso Plan B, quiero solicitar respetuosamente a la Presidencia una moción de ilustración, por favor, para que me haga favor la Secretaría.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Claro que sí, diputado. Secretaria, si es tan amable de dar lectura a la solicitud del diputado.
La secretaria diputada Julieta Villalpando Riquele: Declaraciones de Dante Delgado, afinidad, cercanía y complicidad con AMLO. Respaldo sostenido desde el año 2000 declarado públicamente. Milenio, 10 de junio de 2015. Siempre hemos respetado a Andrés Manuel López Obrador y, además, lo han respaldo desde la candidatura a jefe de gobierno y a la Presidencia, con nuestros votos hemos acercado.
Dante Delgado declaró públicamente en 2015 que su partido respaldó a López Obrador desde su candidatura a jefe de gobierno del entonces Distrito Federal, añadiendo desde el 2012, le han apostado a un proyecto de manera directa y coalición desde el 2000. Es cuanto.
El diputado Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla: Gracias, secretaria.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.
El diputado Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla: Gracias, secretaria. Gracias, presidenta. Y hoy, hoy venimos a exhibir la hipocresía fosforescente, hoy se han quitado la máscara estos traidores del partido naranja. Son los vendidos y los cómplices directos del narco-gobierno de Morena, y su principal payaso, Jorge Álvarez Máynez, es el vivo ejemplo de lo que son, cobardes profesionales que cada vez que hay bronca de verdad son los primeros en salir corriendo como ratas asustadas.
Se acuerdan del mitin de San Pedro Garza García, en la campaña presidencial cuando se cayó el templete, cuando la pantalla se cayó encima de mujeres y de niños, el primero en salir corriendo fue Álvarez Máynez. Murieron nueve personas y un niño, y la gente gritaba bajo el fierro y bajo la pantalla, y Álvarez Máynez había huido. No dio la cara, no organizó el rescate, salió huyendo como lo que es, eso es lo que hacen estos cobardes, posan de valientes en TikTok y corren cuando es de verdad algo de frente.
No es la primera vez que pasa, en Chilpancingo hace unos días cuando se armó la riña también empujó a su propia compañera y huyó como un cobarde. Tiemblan de miedo, se orinan en los pantalones cuando huelen peligro. Ese es su líder, un tipo que solo sabe hacer videos virales y desaparecer cuando México necesita huevos de verdad. Estos no son oposición, son comparsa y hoy lo ponen de manifiesto votando el Plan B con los narco-políticos de Morena.
Pero Máynez no está solo, detrás de todo esto está Dante Delgado, el dueño de la franquicia, que siempre ha impulsado y ha sido el arquitecto del amasiato con Morena. Dante Delgado fue de los que le abrieron el paso a López Obrador, de los que impulsaron la nueva política que terminó pariendo a esta cuarta transformación, a este régimen autoritario que hoy sufrimos los mexicanos.
Hoy Dante sigue moviendo los hilos de Movimiento Ciudadano, pero su partido siempre ha sido el socio incómodo, pero útil, del lopezobradorismo, un amasiato desde su nacimiento. Y la prueba más clara de esta traición histórica es Luisa María Alcalde, que hoy es la presidenta nacional de Morena ¿pero saben dónde inició su carrera política? Aquí en la Cámara de Diputados, solo que como diputada de Movimiento Ciudadano. Eso demuestra que Movimiento Ciudadano y Morena son la misma mierda, son la misma escoria, son lo mismo que han lastimado a millones de mexicanas y de mexicanos.
No se les olvide Jalisco y el Rancho Izaguirre, es un gobierno de Movimiento Ciudadano el que permitió que hubiera campos de exterminio, que hubiera muertos, desapariciones forzadas, reclutamientos forzados. Y hoy, como están de comparsa con el gobierno, nadie les dice nada.
Pero qué decir de Nuevo León y su modelo de gobernador, como es Samuel García, un payaso errático, traidor y negociador en lo oscuro, que ha convertido en un circo su estado, mientras el crimen avanza. Eso es Movimiento Ciudadano, gobernadores de utilería que solo le sirven al régimen.
No nos vengan con cuentos, hoy votan el Plan B con Morena porque rescatan lo que pueden siempre en las negociaciones oscuras. Ya el pueblo de México, las familias mexicanas los tenemos perfectamente calados, son el nuevo narcopartido satélite de Morena, el gran basurero electoral, donde se recicla toda la basura de la política en México.
Allí van los expriistas corruptos que ya no cabían en el PRI, allí van los expanistas resentidos y vendidos, allí van los exmorenistas que hasta Morena corrió por inútiles, ahí se juntan los chapulines, los oportunistas sin vergüenza, los que no tienen ideología, que solo cambian de camiseta para seguir robando del presupuesto.
No son un movimiento ciudadano, son un tiradero de desechos tóxicos. Por eso no tienen principios, por eso no tienen ideología y siempre termina bailando de cachetito con Morena mientras el país se desangra con violencia, con extorsiones, con desapariciones y con cárteles que mandan en los estados que ustedes gobiernan. Nadie los respeta, ni Morena los respeta, porque nadie respeta a los que se arrastran, al que traiciona al pueblo por una pluri o por una negociación chiquita, como su partido.
Ya se les acabó la farsa, Álvarez Máynez es un cobarde que corre, Dante Delgado es el impulsor original de este amasiato, Luisa María Alcalde es la prueba viviente de su traición. No son oposición, son cómplices. No son ciudadanos, son traidores. No son movimiento, son el nuevo narcopartido satélite del gobierno.
Termino diciendo y que quede grabado en esta tribuna: Movimiento Ciudadano es vergüenza nacional, es vergüenza nacional. Cobardes, no toman posición. México merece una oposición con huevos y no una oposición cobarde que huye, negocia y traiciona.
Ya basta de cobardes, ya basta de satélites del gobierno. Movimiento Ciudadano, al carajo con toda esa farsa. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Si es tan amable la secretaria de preguntarle a la asamblea si se admite a discusión.
La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Me están informando –gracias, secretaria– que el diputado Ahued está solicitando el uso de la palabra. ¿Con qué objeto, diputado?
El diputado Pablo Vázquez Ahued (desde la curul): Una moción de orden, presidenta. Permitió que este payaso hablara 2 minutos 40 segundos más...
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Con todo respeto, diputado...
El diputado Pablo Vázquez Ahued (desde la curul): ...de manera injustificada diciendo...
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Perdóneme...
El diputado Pablo Vázquez Ahued (desde la curul): ...desviando el debate y el movimiento no vamos a permitir...
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Esa no es una moción de orden.
El diputado Pablo Vázquez Ahued (desde la curul): No vamos a permitir en Movimiento Ciudadano...
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Con todo respeto, esa no es una moción de orden.
El diputado Pablo Vázquez Ahued (desde la curul): ...que se violente el Reglamento en materia del tiempo de los oradores...
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchísimas gracias, diputado. No es una moción de orden.
El diputado Pablo Vázquez Ahued (desde la curul): ...no lo vamos a permitir y menos para... payaso.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Adrián González Naveda, del Grupo Parlamentario del PT. Adelante, diputado.
El diputado Leonel Godoy Rangel (desde la curul): Presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Permítame, diputado Naveda, si es tan amable. El diputado Godoy. Adelante, diputado. ¿Con qué objeto?
El diputado Leonel Godoy Rangel (desde la curul): Sí, presidenta, es una moción de orden.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.
El diputado Leonel Godoy Rangel (desde la curul): Sí, era solo para solicitarle, presidenta, que con todo respeto a los oradores les llame la atención y que se suscriban siempre a su tiempo que tienen señalado, que no fue lo que ocurrió hace un momento. Y que sí siga tratando de controlar este debate, porque se puede salir de control si no se revisa el tiempo de los oradores. Sería mi moción de orden, presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Con todo respeto, diputado, no es una moción de orden. Entiendo su posición y también entiendo la posición del diputado Ahued. Esta Presidencia ha sido generosa con todos los grupos parlamentarios. Todos. Si alguien tiene una objeción al respecto, por supuesto, estamos abiertos a la corrección.
Sin embargo, con todo respeto, estamos hablando de un tema absolutamente importante para todo el país. Si alguien tiene algún tipo de objeción, por supuesto, siempre lo respeto. Diputado Naveda, ¿me permite un segundo solamente para poner a votación la reserva? Si es tan amable la Secretaría poner a votación la reserva, si se admite a discusión. Me informaban que... ¿sí? Disculpen, perdón. El diputado Döring, ¿con qué objeto?
El diputado Federico Döring Casar (desde la curul): Presidenta, simplemente para dejar claro la tolerancia con la que usted ha conducido la sesión, porque aquí alguien viene a darse golpes de pecho por una intervención y yo sí escuché al diputado de Morena de Iztacalco llamar pendejos a todos los que no militamos en el partido de los narcos.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Permítame, diputado Naveda. Están verificando si se llevó a cabo o no la votación. Sí se llevó a cabo la votación. Adelante. ¿Me permiten un segundo, por favor, verificar? Le pido, por favor, a la Secretaría de Servicios Parlamentarios si verifica la votación del diputado Mancilla. Sí se realizó. Adelante, diputado Naveda.
El diputado Adrián González Naveda (desde la curul): Sí, gracias. En ese tono sí coincido, hay que hablar claro, hay que hablar muy claro. Lo que está en discusión ahorita, la reforma constitucional al 115, 116, 134 va destinado bajo los criterios de racionalidad presupuestal, de austeridad y de simple sentido común, de sensatez, poder acabar con los gastos superfluos y excesivos que existen en los Congresos estatales y en los cabildos municipales. Eso es todo. Y que el Senado se comprometa a paulatinamente ir disminuyendo su recurso hasta generar un ahorro del 15 %. Eso es lo que se está discutiendo.
¿Por qué la reacción está en contra? ¿Por qué la reacción está en contra? Difícil saberlo. Porque realmente, por más que uno quiera ponerle atención al pataleo insensato que generan en su show, en su naufragio permanente, pues no podemos encontrar ni un solo argumento que justifique su oposicionismo recalcitrante ni uno solo busca darle contenido y decían que por qué no se modifica el 122, enserio, con todo respeto a los panistas no hacen más que hacer el ridículo permanentemente, ¿por qué vamos a tener que modificar el 122 si la Constitución le reconoce a la Ciudad de México su naturaleza de ciudad de federativa? ¿o no? ¿o no se le reconoce?
La Ciudad de México tiene su Constitución como toda entidad federativa, ¿o no la tiene? Ah bueno, vean ustedes que claramente en el 116 se establece que las entidades federativas en sus constituciones tendrán que adoptar este criterio que el pueblo mandata ni un solo argumento de esta reacción famélica de agenda política, de sentido común, de sensatez.
Pero, el espectáculo más ridículo es que además se regodean en la cloaca que habitan, están en una competencia permanente entre a ver quién es más grosero, parece que hay una apuesta ahí en el grupo prianista sobre quién va a decir más vulgaridades. ¿Hasta qué punto están dispuestos a llegar? No tienen límites.
Se los preguntamos honestamente, es tanta su ausencia de consistencia ideológica, es tanto su extravío político que no pueden más que venir a insultar con procacidades propias de pleitos de borrachos, viniendo a subir su rol de bravucones de cantina, de machines de plazuela, en eso acabó el panismo, en eso acabó el PRIAN y están muy cómodos en esa letrina política que representan porque viene este gamberro a insultar y luego baja a que lo llenen de besos y abrazos. Se regodean en su miseria moral.
Este proceso, para que se vayan enterando, es producto de un mandato popular. Un mandato popular como no se conocía en la historia moderna de esta patria, porque si algo es la cuarta transformación es la reivindicación del mandato popular, sí, no más pactos panistas, no más pactos contra México, no más pactos panistas con las inmobiliarias para generar fraudes multimillonarios, no más pactos panistas con las familia Michoacana que financió la campaña de la hermana de Calderón, no más pactos panistas en esa corrupción institucionalizada, con esa camarilla calderonista que se sigue enriqueciendo de los pocos gobiernos estatales que tienen.
El representante de un delincuente que es perseguido, que es prófugo de la justicia, el inefable Cabeza de Vaca, ese sí es narcotraficante. Militante connotado de ustedes, ese sí es un pacto con el... que reivindican cada vez que lo defienden y su abogado de oficio Roberto Gil, otro hampón que por defenderlo se ha llevado la jugosa cuenta de 32 millones de pesos de los tamaulipecos.
Así como también el tristemente célebre Ernesto Cordero cobra con sus despachos en Aguascalientes, en Chihuahua y en los gobiernos panistas para limpiarles las cuentas públicas.
Esos son los pactos que el pueblo está terminando, porque terminar con ustedes como opción política se termina con esa rapiña institucionalizada. Con ese latrocinio beodo calderonista que es la tristemente célebre herencia política que tendrá que cargar por siempre.
Es importante también a nuestros compañeros del bloque de la transformación. Las contradicciones al interior del movimiento de masas, compañeros, no solo son necesarios, sino que son convenientes para construir unidad de pensamiento, para construir acción política real, el debate fraterno entre hermanos de lucha es positivo, porque esa contradicción genera inercia política para seguir generando el embate contra quienes tenemos que combatir y que es la contradicción más aguda que exige de nosotros la mayor tensión de fuerza.
El pueblo exige de nosotros unidad. Unidad absoluta con nuestra presidenta y no perder de vista el objetivo principal que es afianzar reformas radicales para que este momento progresista sea irreversible. Este proceso no tiene marcha atrás, no hay vuelta en U, es una transformación permanente.
Y a 21 años de ese momento histórico de quien hoy es un tótem de la izquierda, aunque les duela, que es el compañero Andrés Manuel López Obrador. Recordamos, compañeros, textualmente y no lo decimos para vanagloria, lo decimos para recordar la importancia de la hermandad, de la lucha que hemos venido dando desde hace mucho tiempo, compañeros. Nunca hay que perderlo de vista, Andrés Manuel lo dijo claro, en especial nunca voy a dejar de reconocer el apoyo que nos han otorgado los dirigentes del PT, en particular Alberto Anaya.
Lo que el pueblo unió, nadie lo va a separar. Este bloque transformador avanzará con más fuerza y el único adversario es esta miseria neoliberal, que desde su estercolero agoniza buscando lastimar, incluso, la dignidad del pueblo de México.
Derrotados se irán nuevamente, porque como dijo Andrés Manuel hace 21 años: qué viva la dignidad, qué viva la cuarta transformación y qué viva la presidenta Claudia Sheinbaum. Unidad nacional, todo el poder al pueblo. Se retira la reserva.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Me dice el diputado Naveda que ha retirado su reserva. Por tanto, continuamos con el diputado Juan Armando Ruiz Hernández, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano.
El diputado Juan Armando Ruiz Hernández: Con su venia, señora presidenta. Compañeras y compañeros, después de estas intervenciones tan emotivas y acaloradas, y pues haciendo caso omiso de lo que me toca en cuanto a las afirmaciones que se hicieron hacia mi persona, voy a proceder a un compromiso que tengo porque soy una acción afirmativa y a mí me corresponde hablar por aquellos que no tienen la posibilidad de hacerlo ante ustedes, que no tienen esa posibilidad de venir y decirles que estamos legislando y seguimos haciéndolo sin tomarlos en cuenta.
En esta reforma electoral serán modificados dos artículos, el 115 y el 116, y en ambos se mandata la conformación de, en este caso, los municipios, tomando en cuenta principios de paridad de género, vertical, horizontal, perspectiva de género, igualdad sustantiva, pero no se hace mención a las acciones afirmativas.
Se establece que todos los municipios deben estar conformados con igualdad de género, con equidad sustantiva, pero ¿y las personas con discapacidad y los otros sectores de la población que se encuentran realmente en desventaja ante una contienda electoral?, ¿qué pasa con ellos?
En esta Cámara, en la actualidad, en el tema de la discapacidad, habemos 10 diputados con alguna discapacidad. Y créanme que estamos trabajando en las diferentes comisiones y en este pleno para que nuestro sector de la población pueda ser beneficiado con el trabajo de esta cámara. Lamentablemente, seguimos omitiendo, seguimos excluyendo y seguimos segregando.
Tenemos varias iniciativas que hablan acerca de las acciones afirmativas; incluso, la primera reforma electoral propuesta por la presidenta de la República establecía un tema de acciones afirmativas, proponiendo que se integrara y se obligara a los partidos políticos para que los diferentes sectores de la población que han sido históricamente marginados pudieran ser contemplados en la integración del Congreso.
Lamentablemente, pues, ni esa reforma ni las otras reformas que presentó el INE, que también hablaba de una acción afirmativa, de un capítulo de acciones afirmativas, ni las otras iniciativas que llegaron a través de organizaciones sociales tampoco han tenido ese eco. Hay algunas todavía... están en las comisiones de Puntos Constitucionales y en la Comisión de Reforma Política-Electoral donde aún creemos que es tiempo de reconsiderar y de poder integrar esas acciones afirmativas para que, de una vez por todas, puedan ser reglamentadas por la ley.
En la actualidad, las acciones afirmativas surgen de los acuerdos que emiten los Congresos... bueno, en este caso, los Consejos del INE... donde se mandata a los partidos políticos el poder registrar determinadas acciones afirmativas por grupos y en posiciones que el INE considera que deben de ser las que correspondan a cada grupo social.
Sin embargo, al ser un acuerdo, en cualquier momento pondrá desaparecer, podrán variar las acciones afirmativas, los grupos que han sido considerados e igualmente podrán cambiar las posiciones, atendiendo a, en ese momento, las ocurrencias que tengan los consejos electorales.
Por eso es nuestra propuesta, nuestra insistencia, el que las acciones afirmativas de una vez por todas sean reguladas por la ley, mencionadas en la Constitución Política para que sean reconocidas y mandatando la Constitución a las leyes reglamentarias para que ellas mismas regulen todo lo relacionado con las acciones afirmativas.
Quienes formamos parte de estos grupos que han sido mencionados en los acuerdos de acciones afirmativas, seguimos trabajando para poder convencerlos a todos ustedes de que una reforma constitucional que mencione las acciones afirmativas y mandate su reglamentación por las leyes reglamentarias electorales es la mejor opción.
Y en esta reforma constitucional, donde se afecta la conformación de los ayuntamientos es menester volver a insistir en que en la conformación de los municipios se tomen en cuenta y se mandaten las acciones afirmativas, para que los diferentes sectores de la sociedad, que han sido históricamente discriminados, dejen de ser subrepresentados y tengan una voz en todos los cabildos, porque no hay nada que nos pueda representar más cercano a la gente que los propios municipios y los funcionarios públicos municipales.
Compañeras y compañeros, la propuesta es que tanto el artículo 115 y 116 que hablan sobre la conformación de los municipios, contemplen las acciones afirmativas. De ser así, estaríamos dando un paso enorme y acortando la brecha de desigualdad que históricamente hemos vivido millones de mexicanos en este país, por nuestro origen, por nuestra pertenencia, por nuestra preferencia o por nuestra condición de personas con algún tipo de discapacidad. Compañeras y compañeros, por su atención, muchas gracias.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Por tanto, el dictamen continúa en sus términos. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Guillermo Rafael Santiago Rodríguez, del Grupo Parlamentario de Morena. Adelante, diputado.
El diputado Guillermo Rafael Santiago Rodríguez: Con su venia, presidenta. Buenas tardes al pueblo de México. Aquí, desde esta tribuna, digo con claridad, certeza y fuerza: voy a votar a favor del Plan B de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo. Y voy a votar a favor porque elimina los privilegios y fortalece la democracia. Sí, fortalece la democracia que el PRIAN tanto desprecia.
Aquí vienen a hablar de dictadura y desgarrarse sus vestiduras. Abran los ojos. Militantes del PRI, del PAN, abran los ojos. La dictadura la viven ustedes con sus dirigentes narcos y delincuentes. Alito Moreno se reeligió, ¿y qué creen?, modificó sus estatutos para seguirse reeligiendo y Jorge Romero va por el mismo lugar. Y para que sepan que estos partidos están dirigidos por una banda de delincuentes con fuero, quiero pedirle a la presidencia una moción de ilustración de unas notas periodísticas, por favor.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Secretaria, si es tan amable, por favor, coadyuvar con el diputado.
La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: Denuncian desvío de fondos por 4 mil millones de pesos en la gestión de Alito Moreno, en Campeche. La acusación se conjunta con probables actos de tráfico de influencias, desvío de fondos federales, hechos de corrupción, lavado de dinero, enriquecimiento ilícito, fraude fiscal, peculado, uso ilícito de atribuciones o facultades y operaciones con recursos de procedencia ilícita. Jorge Romero, señalado por su presunta participación en el cártel inmobiliario de la Benito Juárez.
El diputado Guillermo Rafael Santiago Rodríguez: Como ustedes han escuchado, y han visto y constatado, las dirigencias del PRI y del PAN son delincuentes con fuero. Juraban y perjuraban que Andrés Manuel López Obrador se iba a reelegir, y no se reeligió. Pero, ¿quiénes sí se reeligieron? Alito y próximamente Jorge Romero. Abran los ojos, porque ellos van a hundir a sus partidos hasta quedarse sin registro.
Aquí, por cierto, como dice el dicho: tan poco el amor y se va en celos. El PRI viene aquí con sus voceros de Alito, a insultar a sus demás, dizque, aliados. No cabe duda que Alito Moreno es el rey de los mijagueros. Está desesperado porque sabe que el PRI va a perder su registro. Ya no se acuerdan que Eliseo, dirigente de Movimiento Ciudadano de Campeche, públicamente dijo que quería estar con Alito, y ahora ustedes lo rechazan. Qué ingratos y qué malos amigos son.
Hablan de representatividad, pero oigan, hay que ser serios, los senadores del PRI caben en una combi y sobran lugares. Es más, el PRI por sí solo no ganó un solo distrito en el 2024, uno solo por sí solo, sin alianza. De ese nivel la oposición que tenemos, no tienen el respaldo del pueblo, no tienen el respaldo de la gente.
También vamos a dejar muy en claro que la oposición que hoy tenemos se opone al Plan B porque les quita sus privilegios. Siguen gritando y diciendo barbaridad y media, groserías todo el tiempo, porque son partido clasista, racista, que odian al pueblo de México, al pueblo al que luego van a pedirle votos.
Que quede claro, los pocos diputados que les quedan al Prian, que vienen aquí a calumniar al movimiento de la transformación, no tienen legitimidad moral para oponerse, no la tienen y no la pueden tener quienes saquearon durante décadas los presupuestos municipales. No la tienen, ni la puede tener quienes se llenaron los bolsillos a costa del hambre de la gente. No la tienen, ni la tendrán aquellos que defienden los suelos millonarios, porque solo saben hacerse ricos a costa del sufrimiento del pueblo.
Y que hace está reforma. Por un lado, pone un límite constitucional al número de integrantes de los ayuntamientos. Hoy la Constitución se va a reformar para garantizar ayuntamientos eficientes, que atiendan la necesidad de la gente y, principalmente, de la gente más pobre.
Segundo. Los Congresos locales no podrán destinar más del 0.70 % del presupuesto de su entidad para su propio funcionamiento. Es decir, menos burocracia dorada y más servicios. Y lo mejor, los recursos que se van a ahorrar se van a destinar para la atención de las necesidades en los municipios más pobres y con más necesidades.
Falso que defiendan a los trabajadores, no sean hipócritas. Ustedes despidieron a miles de trabajadores cuando desaparecieron Luz y Fuerza del Centro, y no les importó lo que sufrió esa gente que durante décadas trabajó para salir adelante. El Prian, que quede bien claro, no defiende al trabajador, no defiende derechos, solo defiende corrupción y privilegios, porque eso es lo que son.
Por último, esta reforma pone en la Constitución lo que el Prian nunca quiso tocar, que ningún funcionario electoral gane más que la presidenta de la República, se acabaron los sueldos de privilegio pagados con dinero del pueblo. La austeridad republicana es una obligación constitucional que mandató el pueblo y que debe acatarse.
No les molesta el número de regidores, no les molesta el despilfarro, no les indigna el gasto excesivo. Lo que les duele con la cuarta transformación es que llevamos ocho años cerrándoles todos sus negocios de corrupción, acabando con sus privilegios y terminando con esa casta dorada, porque, hay que decirlo, ellos no quieren a la gente, nos atacan por ser hijos del pueblo, nos atacan por ser de barrio, nos atacan por ser del sur, que a mucha honra soy del pueblo.
Y digo mucha honra porque en esta tribuna hace 21 años se desaforó al mejor presidente que ha tenido México, Andrés Manuel López Obrador, se le quitaron sus derechos, por qué, por abrir una calle para abrir un hospital. Esa injusticia quedó marcada en la historia. Mírense ahora, dónde está la historia, ya nos juzgó. Mientras Andrés Manuel está trascendido como un gran presidente, ustedes están en el basurero de la historia, del cual nunca, nunca van a salir. Es cuanto, presidenta. Retiro mi reserva.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Toda vez que no hay materia, continuamos con el siguiente orador, el diputado Diego Rodríguez Barroso, del Partido Acción Nacional. Adelante, diputado.
El diputado Diego Angel Rodríguez Barroso: Con su venia, presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.
El diputado Diego Angel Rodríguez Barroso: A propósito de las últimas intervenciones en tribuna, cuando los perros ladran es porque vamos avanzando. Hoy volvemos a esta tribuna para contener una vez más las ocurrencias del gobierno de Morena. Es una tragedia legislativa que mientras México sangra y las familias sufren este recinto se convierte en una oficialía de partes de los caprichos del régimen autoritario.
Mientras las y los ciudadanos exigen soluciones, hospitales con medicinas, calles seguras y escuelas dignas, el oficialismo insiste en legislar para conservar el poder y no para servir a la gente. Esta reforma no nace de una necesidad democrática, nace del miedo de perder el control y del fracaso político de la presidenta de la República. Es, en esencia, otra derrota de las muchas que vienen para el cartel de Morena.
Lo único acertado de esta propuesta es el nombre: el Plan B, porque, efectivamente, es un Plan B, que se escribe con be de burros, con be de basura, con be de berrinche, con be de badulaques, con be de berzotas, con be de bodrios y con be de biliosos, como los que por ahí están gritando.
Este plan no surge de un clamor popular, sino de un resentimiento, de una camarilla de políticos acomplejados y traumaditos, que pretenden encumbrarse en el poder para establecer una dictadura al estilo cubano.
Lo más grave, diputadas y diputados es lo que esta reforma omite deliberadamente: no menciona una sola palabra sobre el cáncer que carcome a nuestra democracia. La captura de los procesos electorales por el crimen organizado.
Existe evidencia pública y notoria de que, en diversas regiones de este país, particularmente donde gobierna Morena, la delincuencia organizada decide quién compite, quién gana y quién vive. Financian campañas con dinero sucio y presionan al electorado a base de balas. Ahí tenemos el ejemplo de cómo impusieron a narco-políticos como el exalcalde de Tequila, Jalisco, militante de Morena, por cierto.
¿Y qué hace su reforma? Absolutamente nada, ni una medida para frenar el financiamiento ilícito, ni una acción para proteger a los votantes y mucho menos una solución real para quienes pactan con el crimen organizado. Tampoco corrigen la sobrerrepresentación legislativa, esa maña que les permitió pasar del 54 % de la votación al 72 % de las curules en este recinto.
Son implacables con la representación democrática, son muy gallitos, son muy bravitos, blanditos, muy blanditos, pero muy chiquititos cuando tienen que combatir a los delincuentes.
Las y los diputados de Acción Nacional por supuesto que no acompañaremos esta simulación. No vamos a avalar una reforma que debilite instituciones, que invade facultades y que pone en riesgo la democracia. Se está reflejando en un espejo, diputado. Pero ahorita que baje lo atiendo, si gusta.
Por ello, desde Acción Nacional, a pesar de las vulgaridades y corrientadas de este diputado, vamos a proponer con todo la nulidad de elecciones cuando intervenga el crimen organizado, ese que lo financió a usted y a muchos de sus diputados de su grupo parlamentario.
La cancelación del registro a los partidos que se benefician de dinero ilícito, el cierre al financiamiento ilegal, la protección efectiva a los votantes y candidatos, la eliminación de la sobrerrepresentación para que todos los votos valgan lo mismo y el fortalecimiento a las instituciones electorales.
Las y los mexicanos no quieren más ocurrencias como la de los vulgares diputados de Morena. Lo que la gente realmente quiere es seguridad para vivir en paz y con tranquilidad. Atención médica, esa que le han negado ustedes a los pacientes con cáncer para que cuando un ciudadano requiere ir a un hospital, lo atienda un doctor, se lleve sus medicinas completas, le practiquen sus estudios, operaciones o tratamientos médicos. Lo que la gente quiere es educación de calidad para que las niñas, niños y adolescentes cuenten con las herramientas necesarias para hacer frente a los retos y desafíos del futuro y, por supuesto, tengan más posibilidades para salir adelante.
Lo que la gente quiere es apoyo al campo mexicano, ese el que ustedes tienen olvidado para que los alimentos lleguen a la mesa con calidad y con bajo costo. Lo que la gente quiere es desarrollo económico para que haya mejores oportunidades laborales y bien remuneradas. Lo que la gente quiere es apoyo a las juventudes para que los jóvenes sigan adelante, emprendan y nos ayuden a rescatar a México del bachesote en el que lo tiene sumido el cártel de los mafiosos de Morena.
A los sicarios legislativos de Morena les voy a dejar una reflexión del gran Maquío, de Manuel Clouthier, voy a abrir comillas porque son como de piel muy sensible, abro comillas. Lo importante no es cambiar de amo, sino dejar de ser perro. Cierro comillas.
Dejen, dejen de actuar por consigna. Rompan el narcopacto político que les heredó López Obrador, defiendan a México y a las familias que confiaron en ustedes, no al poder que solo los está utilizando. Desquiten el sueldo que les pagan las y los ciudadanos.
México, México necesita políticos de verdad, un gobierno federal a la altura de su grandeza, no uno que se achica de la delincuencia, por eso, por eso desde Acción Nacional seguiremos dando la batalla con firmeza, con valor, ese que le falta a usted, diputado y por supuesto con convicción.
La democracia no se puede negociar, la democracia se tiene que defender cueste lo que cueste y por eso aquí estamos las y los diputados de Acción Nacional. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.
La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Por tanto, el dictamen continúa en sus términos. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado José Gloria López, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo. Adelante, diputado. Permítame, diputado. Efectivamente el diputado Borrego hace varias intervenciones ha solicitado el uso de la palabra. Si me permite, ¿con qué objeto, diputado?
El diputado Francisco Javier Borrego Adame (desde la curul): De orden, presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Evidentemente no hay un desorden, señor legislador, pero, tiene usted el uso de la palabra. Adelante.
El diputado Francisco Javier Borrego Adame (desde la curul): Qué amable, le agradezco. Presidenta, creo que esto ya se volvió más que un mercado público de mentadas de madre, de mierdas, de puras pendejadas que dice la oposición. Yo le quiero pedir respetuosamente que usted como titular y presidenta ponga este par de bozalones ya que respeten la Cámara, este es un, la Cámara del pueblo, no es de ellos para que estén diciendo puras pendejadas.
Y, les recuerdo a los panistas, les recuerdo, que los narcos empezaron en Guanajuato, de ahí viene todo el huachicol fiscal, de ahí vienen los robos de los tráileres, en Guanajuato, que no se les olvide. Y, aquí en la Ciudad de México que no se les olvide también todo lo que se robaron aquí, el que ahora es el presidente del partido.
Entonces, de qué están hable y hable de puras pendejadas y mentiras. Si quieren que digamos pendejadas, los del rancho sabemos decir pendejadas, pero somos ordenados. Así que ponga orden, presidenta. Por favor.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Estimado diputado Borrego Adame, no censuraré a nadie, porque tendría que empezar por censurarlo a usted. Y yo creo fervientemente en la libertad de expresión, creo también en la fuerza de las palabras y cada legislador, cada legisladora es responsable, ética, legal y ciudadanamente en términos de su representación. Adelante, el orador.
El diputado José Gloria López: Con su venía, presidenta. Compañeros diputados y diputadas calma, calma, porque esto, a como vamos viendo va para largo. Pues bueno, traía un discurso muy tranquilo, muy bonito, pero esto yo creo que hay que hablar lo que se nos viene en estos momentos, si podemos sacar adelante y no agredir a nadie, simplemente decirles que esta reforma que se esta planteando, creo que no es manera de discutir, de agredir, de sacar cosas que no tiene caso aquí en la tribuna.
Compañeras diputadas, compañeros diputados, nuestra función aquí como diputados, pues es clara y muy precisa que esta es una iniciativa que inicia, precisamente, una reforma que queremos todos los mexicanos para que se vaya acomodando esta ley electoral que por si sola y a como ha estado funcionando, pues ha dejado mucho que desear.
Entonces, miren, los que de alguna forma hemos estado por ahí enfrente, de algunos ayuntamientos, como es su servidor, en el estado de Nuevo León, sabemos como se da esto.
Realmente las planillas que se forman, que se conforman en ocasiones, y no lo digo porque yo lo haya hecho, yo fui alcalde de Pesquería, Nuevo León, porque así se ha ido dado en la historia, son cotos de poder que se pagan por esas, puestos que se dan en las regidurías, en las sindicaturas, porque desgraciadamente llegan gentes que no representan al pueblo, que representan a los intereses de un grupo político o del que encabeza esa planilla, que al final de cuentas es el que inclusive hasta les paga por hacer campaña.
Entonces, por qué discutir algo que ustedes lo saben, compañeros diputados, panistas, priistas, MCistas y todos los que conformamos este Congreso, que esto es simplemente darle una forma correcta de cómo se deben, de una vez por todas, minimizar esos gastos excesivos que se deben dar en las administraciones municipales.
Se pagan sueldos nada más por pagarse, realmente porque los compañeros regidores, y con todo el respeto, no para todos, pero hay unos que simplemente lo que hacen es cumplir al pie de la letra lo que en previas antes, en las juntas de cabildo se da y se ponen de acuerdo para que entren y discutan lo que a conveniencia les toca o les marca el edil en turno.
Así es que, compañeras diputadas y diputados, esto no se tiene que discutir tanto, compañeros diputados del PAN, yo los conozco a muchos de ustedes de Nuevo León, ustedes saben cómo se maneja esto y eso es un principio para poder darle forma a ese sistema político que ya está caduco.
Ya no es posible que se siga manejando así la cuestión electoral, que por más reglas que se pongan ahí, al momento de que nuestros institutos electorales, estatales nos marquen, pues simplemente son letra muerta, porque se siguen haciendo las mismas prácticas ahorita y en fechas pasadas.
Como yo lo viví y lo he vivido, lo hemos vivido muchos de nosotros que hemos participado en política en los municipios, directamente representando a la gente de nuestros pueblos, a los que realmente queremos representar a nuestra gente y que le damos la libertad a nuestros regidores o síndicos para que expresen su voluntad y no tenerlos maniatados, como lo hacen algunos grupos políticos ahorita, en este momento, yo hablo directamente en el municipio de Pesquería, Nuevo León.
Así es que ya basta de que aquí nos peleemos por algo que simplemente es entendible, esto es algo que ya está caduco, ya reformémoslo, pongámonos de acuerdo para que de una vez por todas, yo estoy de acuerdo en que pudiera adolecer de algo esta nueva reforma que nos manda nuestra presidenta, pero también que estemos muy conscientes que es el inicio y que en un momento esto es perfectible y podemos llegar a ponernos de acuerdo de aquí a que termine la legislación saquemos una muy buena ley electoral. Es cuanto. Unidad nacional, todo el poder al pueblo. Gracias. Retiro la reserva, presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias a usted, diputado. Toda vez que no hay materia, continúa la diputada Xitlalic Ceja García, del Grupo Parlamentario del PRI. Adelante, diputado.
La diputada Xitlalic Ceja García: Con la venia de la presidenta. Vaya que se necesita tener la cola muy corta para tener el cinismo de venir con la lengua tan larga y despotricar, cuando la memoria que muestran aquí los diputados de Morena es bien pequeñita.
Se les olvida que hace una semana la resolución en contra de la persecución política en contra de mi dirigente nacional del PRI ha sido totalmente ya ganada. Vaya que necesitan contratar un buen abogado porque pierden en lo civil, en lo penal y en lo electoral.
Pero les quiero leer aquí la resolución. La sala confirma la resolución y resuelve que aquella queja promovida por la desafortunada gobernadora de Campeche, Layda Sansores, y Morena en contra del PRI, y el presidente Alejandro Moreno, es infundada, puesto que no se acreditaron las faltas denunciadas en materia de fiscalización consistentes en una presunta omisión de reportar ingresos y aportaciones de entes prohibidos en el marco del proceso electoral federal del 2021.
Qué poquita memoria tienen, legisladores de Morena. Y para venir aquí a despotricar de verdad que se necesita tener mucho cinismo. Aquí vino una diputada allá de Juárez a despotricar cuando ella ha sido patrocinada por el huachicolero mayor, Mario Delgado. Aquí viene a despotricar, vienen a hablar.
Viene otro diputado también a decir una cantidad de mentiras cuando a lo que viene es a defender concesiones que les dieron a sus hermanitos por casi 100 millones de pesos para construir 800 casitas allá en Hidalgo.
Qué cinismo el de Morena. Vaya cinismo. Vaya forma de querer engañar al pueblo de México. Porque mientras que esta reforma el único objetivo que tiene es querer tener un mayor control en el proceso electoral del que ya tienen, debilitar a los órganos electorales, no se preocupan por poner mayores controles para evitar que se filtren integrantes vinculados al crimen organizado. Para poder tener mejores controles para evitar que agresores lleguen al poder. Para poder armonizar la legislación con la 8 de 8, he presentado tres iniciativas al respecto, pero como esta es la Oficialía de Partes de la Presidencia de Morena, evidentemente hacen caso omiso a los requerimientos que las y los diputados hacemos legítimamente.
El Poder Legislativo es un poder, no es empleado del Poder, como ustedes se manejan a través de las indicaciones que les giran desde la Presidencia, es lamentable, pero ese es el sello de Morena, legislar desde lo no necesario, porque, miren, hasta donde yo me acuerdo, dijeron que la gasolina iba a costar 10 pesitos, se los recuerdo porque como tienen tan pequeñita memoria de repente se les olvida que sobre esto tendrían que estar legislando cuando venga el Presupuesto de Egresos. En cambio, la gasolina está por los cielos.
Aquí vienen a hablar de austeridad, pero qué me dicen del Tren Interoceánico. De verdad vienen aquí a hablar de austeridad, cuando todas las obras que hace Morena son a sobrecosto y sobre todo inservibles. La verdad es que es lamentable cómo tiran el dinero de las y los mexicanos.
Y de los temas que debería venir aquí a hablar, por las madres buscadoras, la cantidad de desaparecidas y desaparecidos en este país, ¿no les duele, diputadas del oficialismo? ¿No les duele esta cifra? ¿Desaparecer a los desaparecidos no les duele?
Es lamentable, profundamente lamentable que quieran engañar al pueblo de México con el fraude de este plan B, pero debería ser el plan V, de Venezuela, porque lo único que quieren es concentrar el poder.
¿Se les olvida el tema de Segalmex? ¿Se les olvida que aquí podrían haber evitado y tener estos ahorros que ustedes justifican y argumentan, metiéndose con los alcaldes a los que tienen asfixiados? ¿Por qué no regresan el Fortaseg para garantizar la seguridad de las y los mexicanos? ¿Por qué no se enfocan en materia para poder apoyar a los presidentes? Constantemente se quejan porque tienen asfixiadas las finanzas de las y los presidentes de este país, quienes son el primer toque con la ciudadanía.
No se vale, diputadas y diputados del oficialismo, 600 mil millones por el daño que le causaron al huachicol, esto simplemente viene a mostrar que realmente Morena más allá de sus discursos y de sus negras intenciones, tienen una única cosa clara, ya perdieron el control hasta de sus propios aliados. Por eso es la necesidad y la urgencia para poder legislar y seguir teniendo este control, pero miren, México, México es mucha pieza para tan pequeñito tamaño de gobierno de cuarta que hoy tenemos.
Y sí, efectivamente, aquí lo vino a reconocer también un diputado del PT, que Morena va a la baja, y si no fuera así, no tendría por qué venir aquí a gritar a esta tribuna y a repetir una y otra vez el mismo discurso que les elaboran sus asesores.
Ya se los dije una vez en tribuna, ojalá sus asesores pudieran ganar más, porque ellos son los que elaboran el discurso y la narrativa totalmente adoctrinada que ustedes vienen a repetir a aquí, a esta tribuna, para pretender seguir engañando al pueblo de México.
Pero el pueblo de México está despertando y las mentiras y su atole con el dedo ya quedó obsoleto. Búsquense otra estrategia, búsquense otras cortinas de humo, porque esta reforma que la quieren vender como un gran logro democrático, simplemente el pueblo de México ya no les cree.
Qué viva México, pero que viva México libre de Morena. Que viva México libre de legisladores flojos, absurdamente vienen a aquí a levantar la mano sin conciencia y que vienen a aquí a engañar con un levantar de manos a todo nuestro pueblo y grande nación. Mexicanas y mexicanos al grito despierta. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada. No hay materia. Con todo respeto, diputada Teresita me están informando en Servicios Parlamentarios que está solicitando el uso de la palabra por alusiones personales. No hubo alusiones personales, salvo que por algún calificativo usted se sienta aludida y si es tan amable de inferir esa alusión, yo le rogaría, por respeto al pleno, a una servidora, a la Mesa y al debate, que nos pueda usted ilustrar en qué calificativo usted se sintió aludida.
La diputada Teresita de Jesús Vargas Meraz (desde la curul): Gracias, presidenta. Use la tribuna, soy diputada Juarense. Además, la diputada con el poco ingenio usó las mismas...
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Con todo respeto, querida diputada.
La diputada Teresita de Jesús Vargas Meraz (desde la curul):... que yo. Estoy aludida.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Usted sabe...
La diputada Teresita de Jesús Vargas Meraz (desde la curul): Creo que...
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Usted sabe que no puede haber una alusión con esa generalidad.
La diputada Teresita de Jesús Vargas Meraz (desde la curul): Es una alusión. La diputada...
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Si es tan amable continuemos con el diputado Gibrán Ramírez Reyes, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano. Adelante, diputado.
El diputado Gibrán Ramírez Reyes: Bueno, nosotros hemos dicho hasta el cansancio que de la gran reforma electoral que se planteó de una comisión presidencial, salió una reformita, una reformititita, que contiene, sin embargo, pequeños avances en materia de austeridad y que tiene algunos defectos.
Eso es lo que queremos dejar en claro, creemos que se puede decir eso con sensatez y avanzar en cosas que son buenas para el país y oponer con nuestras reservas las cosas que creemos que no lo son.
Pero aquí se empeñan en polarizar el debate. Y deben de saber, deben de saber los compañeros del PRI, que cuando aquí se ataque a nuestro movimiento y cuando se ataque a Dante Delgado y Jorge Álvarez Máynez, van a tener una puntual respeta. Porque no permitimos que el PRI nos quiera venir a dar clases de moral.
Nosotros, compañeras y compañeros, no tenemos miedo a coincidir con la mayoría en lo que es bueno para el país. No tenemos miedo a coincidir con que hay que evitar, por ejemplo, un exceso en el número de regidurías. No tenemos miedo a coincidir con que hay excesos en Congresos locales. Desde luego que eso requiere mucha más discusión.
Y ustedes en otras ocasiones tampoco tienen miedo a coincidir. Les voy a recordar, compañeras y compañeros en que no tuvieron miedo a coincidir. No tuvieron miedo a coincidir con evitar el desafuero de Cuauhtémoc Blanco y cuidarlo para cuidar también la impunidad de su dirigente.
No han tenido miedo a coincidir en proteger a aquellos que han generado, como en el caso viuda negra, financiamiento ilícito que bien puede equipararse al esquema del huachicol fiscal.
En el PRI, por otra parte, son muy similares en la mayor parte de sus gobiernos estatales a los gobiernos más autoritarios de Morena, en eso tampoco tienen ustedes miedo a coincidir, han venido desde luego algunos gobernantes que son la excepción y no la regla como el gobierno pacificador que sí hizo Moreira, pero es uno entre cuántos.
Ustedes coinciden en lo peor que tiene Morena y nosotros coincidimos en las cosas que son buenas para el país, porque, en efecto, no somos solo oposición, somos alternativa. Y por eso rechazamos también que se enderece un ataque contra un ejemplo de ética política, como es y ha sido Dante Delgado, que les ha resultado siempre muy muy peligros para sus ambiciones.
Dante fue a la cárcel por una injusticia, porque quería fundar una alternativa que finalmente fundó, una convergencia por la democracia que se transformó en Movimiento Ciudadano y que defiende desde entonces una agenda política socialdemócrata que no tienen aquí y que han traicionado acá. Están hablando de coincidencias, desde luego, y debo comentárselos desde lo personal.
Yo estuve en la fundación de Morena Jóvenes y Estudiantes. Y, sí, sí la hicimos, la hicimos para los que ignoran la historia, con la generosidad de Dante Delgado fundamos Morena Jóvenes y Estudiantes en instalaciones que nos prestó Dante delgado en Movimiento Ciudadano, cuando Luisa Alcalde era diputada de Movimiento Ciudadano. Y, por qué, porque compartimos ideales y, cuando creemos que estos avanzan, nosotros apoyamos; y, cuando creemos que estos se traicionan, señalamos con toda la fuerza de esta tribuna, como he hecho toda esta legislatura.
Esquiroles son aquellos que defienden a Cuauhtémoc Blanco para mantener la impunidad. Socialdemócratas y congruentes somos quienes mantenemos nuestra agenda independientemente del marco que nos quiera dar esta oposición coprofilica, porque se solazan y se existan con el estiércol, esta oposición insensata y estulta, esta oposición que no defiende argumentos. Por eso nosotros somos una alternativa que queremos ser razonable, no solamente una oposición emocional.
México tiene horizonte. México tiene alternativa. México tiene futuro. Nosotros somos lo que sigue de Morena y nosotros somos la nueva política que representan, sí, Dante abierto a los jóvenes, y Máynez con la agenda que no tiene nadie más aquí.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Consulte la Secretaría a la asamblea si se admite a discusión.
La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Me informan...
El diputado Leonel Godoy Rangel (desde la curul): Presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Diputado Godoy, a sus órdenes. Si son tan amables de ponerle audio al diputado. ¿Con qué objeto?
El diputado Leonel Godoy Rangel (desde la curul): Presidenta, es una moción de orden.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: No hay desorden, pero tiene usted el uso de la palabra.
El diputado Leonel Godoy Rangel (desde la curul): Gracias. Mire, con todo respeto, quisiera convocarla a que todas las oradoras y oradores se ciñan a los cinco minutos, porque con este procedimiento de siete minutos y medio por orador, no vamos a terminar a las 4 de la mañana, vamos a terminar a las 10 de la mañana.
Por eso le pediría que todas las oradoras y oradores, si usted nos... Para eso venimos, a eso venimos. Pero para eso también el pueblo te obliga a respetar el Reglamento. El Reglamento dice cinco minutos. Eso es lo que le solicito, presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Claro que sí, diputado. Absolutamente de acuerdo. Ojalá en lo factible y en lo posible, porque todos los grupos parlamentarios hacen uso del micrófono y todos los grupos parlamentarios se exceden. Será extraordinario que podamos respetar el tiempo, también es cierto, para eso estamos aquí, para trabajar. Adelante. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Gilberto Herrera Solórzano, del Grupo Parlamentario del Partido de Morena. Adelante, diputado.
El diputado Gilberto Herrera Solórzano: Pueblo de México, solo hay de dos sopas: estás a favor de mantener los privilegios o estás en contra. Hemos visto de manera penosa y sistemática, una verdadera vergüenza, como legisladores del Prian se han parado en esta tribuna una y otra vez a defender sus privilegios. Son unos cínicos.
Lo que realmente les importa es el dinero, y para hacer dinero no es aquí. Aquí no se viene a hacer negocios, señores legisladores. Escuché con atención como los farsantes del PAN hablan de diálogo, consenso o consulta, que no les consultaron nada esta reforma. Sabemos perfectamente cuál es el único diálogo que les importa, el de los moches. Bueno, fue así que aprobaron con todo gusto y muy contentos las reformas destructivas de Peña Nieto.
Hay que decirlo fuerte y claro, el día de hoy los diputados del PRIAN votarán en contra de reducir los excesos en el Senado, en Congresos locales, en cabildos, en institutos electorales, de garantizar la paridad y de acabar con los privilegios en Tribunales Electorales, que, por cierto, muchos consejeros siguen ganando más que la presidenta.
¿Cómo llegamos a este despilfarro de recursos? Un poco de historia. Este modelo se instauró en México de la época de 1994 al 2018, el modelo de cuotas y cuates, nepotismo, compadrazgo, influyentismo, amiguismo, reparto de posiciones, bueno, ahí está como prueba irrefutable el acuerdo del expresidente del PAN, Marko Cortés con el gobernador de Coahuila. Se repartieron desde planteles educativos, secretarías, notarías, bueno, hasta los baños públicos.
Fueron ustedes los que inflaron cabildos, Congresos, crearon institutos supuestamente autónomos e independientes para justificar nómina, una burocracia dorada. Hoy vamos por una reforma que busca corregir todos estos agravios, todos estos excesos, todos estos abusos y que todo, todo, absolutamente todo lo que se ahorre se destine en el pueblo de México, en obra pública, en infraestructura, en bienestar, en pavimentación.
Y aquí hablo por mi querida tierra Tijuana, que requiere más obras de infraestructura, de pavimentación, de agua, de drenaje, de parques, de hospitales, todo lo que se ahorre con esta reforma se va a destinar al pueblo de México.
Escúchenlo bien, compañeras y compañeros, el plan B de la presidenta Claudia Sheinbaum va. Y le vamos a seguir aprobando a nuestra presidenta todas sus iniciativas porque somos parte de un proyecto de nación que representa al pueblo de México, que no representa intereses de una élite dorada, gente que realmente apoya un proyecto de nación y esta prueba la vamos a pasar en 2027, donde ustedes van a pasar nuevamente al basurero de la historia, y nuestro movimiento saldrá triunfante, arriba los de abajo y abajo los privilegios. Retiro mi reserva, compañera.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: La retira, el diputado me informa que retira su reserva. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Daniel Chimal García, del Partido Acción Nacional. Adelante, diputado.
El diputado Fidel Daniel Chimal García: Con su venia, diputada presidenta. Ante la falta de argumentos, ya vimos que no les queda de otra más que tratar de salpicar el lodo de su partido.
¿Corrupción? Sí, corrupción. Corrupción es la de su presidenta Luisa María Alcalde. Sabemos de las irregularidades de Jóvenes Construyendo el Futuro, de todos esos centros de trabajo que se simularon y que no fueron identificables, que tuvieron observaciones por más de 3 mil personas que ya cobraban mágicamente su dinero y que tuvieron observaciones de desfalcos millonarios entre la Auditoría Superior.
O cuando la presidenta Luisa María Alcalde no tuvo de otra más que tratar de ocultar, a como diera lugar, el tema de la barredora, y la narrativa y la contención que tuvo que hacer, porque no pudo más ese tema; o cuando les pidieron a ustedes, diputados de Morena, conducirse con la justa medianía y esconder sus lujos y sus excesos.
O cuando el papí de la presidenta fue denunciado por San Juana Martínez, de Notimex, cuando denunció un intento de soborno de parte del papí de su presidenta.
Y bueno, ya ni hablar del edificio lujoso en el que vive con su familia. Y bueno, es que ella es el mejor ejemplo de nepotismo que tenemos: su madre, su prima, su hermana, toda la familia trabajando a costa del gobierno. Y sí, diputado Guillermo Santiago, lo aludo, directamente, cuando quiera lo reto a un debate público sobre la capacidad y rectitud que tienen los presidentes de nuestros partidos políticos. Porque aquí hay tamaños para decir las cosas de frente y no como en el INE, que se la pasan cerrándole el hocico a bola de chingadazos.
En el Grupo Parlamentario de Acción Nacional, no van a permitir que un berrinche presidencial sea aprobado de nueva cuenta con una mayoría que no entienden que ellos están por y para representar a los ciudadanos, para cuidar la democracia, la división de poderes y los intereses de la nación.
Este dictamen que hoy estamos discutiendo en el Pleno, no es una reforma completa y bien lo saben ustedes. No es una reforma que sume, no es una reforma que transforme los problemas que hoy nos aquejan.
Que no se les olvide algo, los desaparecidos, los asesinados, el crimen organizado en las selecciones, el huachicol, el caso de tequila, el caso de la barredora y la mano del narco en las elecciones. Sí, eso sí es para preocuparnos y ocuparnos de ello.
Este Plan B no es un proyecto de nación, es una amenaza a la democracia, a la soberanía y este capricho que les han impuesto, hace temblar, hasta su alianza, esto es un atropello a la autonomía institucional de nuestro país.
Están legislando para cumplir con un capricho presidencial, no para fortalecer la democracia, con esto se pretende debilitar el federalismo, castigando la operatividad de los municipios, bajo el falso eslogan de la austeridad.
Diputadas y diputados lo que hoy nos presentan no es una reforma, es un testamento de intolerancia, abran los ojos y dejen de lado los intereses personales. Estamos aquí para salvaguardar la democracia, por ti, por mí, por nuestro país.
Se nos habla de reducir estructuras, de ajustar presupuestos, de limitar regidurías, pero dónde está el verdadero combate al enemigo de nuestra democracia, dónde está la respuesta y el frente que le tenemos que hacer todos juntos al crimen organizado.
Señoras y señores diputados, la elección más violenta de la historia, como la tuvimos, recientemente en nuestro país, no produjo una reforma más fuerte, produjo esta reforma débil.
Este dictamen ignora por completo esta intervención y frente a esta visión limitada, en Acción Nacional plantea una verdadera reforma electoral. Nulidad absoluta elecciones con intervención del crimen organizado, ¿a qué le temen? Cancelación de registro a los partidos políticos que permiten, encubran o se beneficien de esta intervención Pregunto de nuevo, ¿a qué le temen Morena, a qué le temen?
Combate real al financiamiento ilícito, ¿a qué le temen? Protección efectiva a candidatos y defensa del voto libre, respeto al federalismo y reglas equitativas de competencia. Por eso, diputados, la pregunta no es cuánto cuesta la elección, la pregunta real es ¿quién la controla y a qué intereses sirve? En el PAN no seremos cómplices de este debilitamiento institucional. Defenderemos el voto libre, el fortalecimiento de las instituciones y el respeto irrestricto a nuestro federalismo.
México merece una reforma que enfrente a los criminales, no una que solo recorte a los regidores. Por una democracia fuerte, segura y confiable, el Grupo Parlamentario de Acción Nacional votará en contra. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión. En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias. Entiendo que el diputado Santiago está solicitando el uso de la palabra, claramente fue aludido, supongo que es por alusiones. Adelante, diputado.
El diputado Guillermo Rafael Santiago Rodríguez (desde la curul): De verdad me da risa el nivel de oposición que tenemos. Les duele muchísimo que les digamos sus verdades. Jorge Romero está vinculado al cartel inmobiliario. Sí, el presidente del PAN está vinculado al cartel inmobiliario, que por cierto, ya hay 14 detenidos, y no solo él, también Santiago Taboada, o mejor dicho, Santiago tajada.
Tal parece que ahora para ser dirigente del PAN o formar parte de su CEN, uno de sus requisitos es tener orden de aprehensión, así como Cabeza de Vaca que tiene orden de aprehensión por delincuencia organizada.
Si hay un partido de narcos, si hay un partido de criminales, eso es el PAN. Que por favor vayan a ver a sus militantes a la cárcel, y tienen a dos grandes próceres: al exsecretario de Seguridad del presidente espurio, Felipe Calderón, y al anterior alcalde de la alcaldía Benito Juárz, que hoy está detenido y que sigue siendo procesado.
No, no vamos a callar y no vamos a rendirnos. Y aquí ya parece que la oposición se siente en una cantina, porque con puras malas palabras se refieren al pueblo de México. No lo vamos a permitir y no lo vamos a soslayar.
Seguiremos defendiendo los derechos del pueblo porque mientras a ellos les recuerdan una Presidencia espuria de Felipe Calderón, una suavicrema y miles de muertes y desaparecidos, a Andrés Manuel López Obrador lo recordamos porque sacó de la pobreza a 13 millones de mexicanos. Esa es la gran diferencia. Es cuanto.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. El diputado Federico Döring. Adelante, diputado.
El diputado Federico Döring Casar (desde la curul): Sí, presidenta. Para una moción de orden.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Disculpe, diputado, no se escuchó.
El diputado Federico Döring Casar (desde la curul): Sí. Para una moción de orden, presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Evidentemente no hay desorden, diputado, pero, así como se la hemos dado al diputado Leonel y a los diputados, tiene usted el uso de la palabra. Adelante.
El diputado Federico Döring Casar (desde la curul): Sí. Es que lo que no es correcto es que alguien pida el uso de la palabra para alusiones y después haga un debate paralelo. No se refiere a ninguna de las imputaciones que se le hicieron. Se le hizo un reto personal a un debate y cobardemente lo rehuyó. Se le hizo una observación directa del ridículo que hace semanalmente los jueves en el INE y no dijo ni media sílaba.
Y abre un debate paralelo para no hablar de la presidenta de Morena que traficaba influencias desde la Secretaría de Trabajo cuando su padre es el principal abogado laboralista y traficante de juicios en materia laboral en este país.
Ese es el debate que este farsante no quiere dar y que abrió un debate paralelo. El día que quiera ese debate, estamos a la orden el diputado Chimal y yo y todos para ponerlo donde debe de estar, que es en el cesto de la basura como representante del Cártel de Jalisco Nueva Generación por el estado de Chiapas.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. El diputado Santiago. Entiendo que será por alusiones y fue aludido por un diputado distinto y de manera implícita. Adelante, diputado.
El diputado Guillermo Rafael Santiago Rodríguez (desde la curul): Gracias, presidenta. Pues aquí ya tenemos claro quiénes son los defensores del cártel inmobiliario, quiénes son los defensores de la guerra sucia que vivió este país.
Porque hay que recordarle al PAN el daño que le hizo a nuestra nación. Hay que recordarles el sufrimiento que nos causaron con el fraude del 2006 que jamás lo vamos a olvidar. Ni perdón ni olvido, porque el PAN solo le ha traído desgracia a este país.
Y, panistas, abran los ojos. Ahora llegaron... un grupo de juniors al frente de su partido porque Romero, Santiago Taboada y todo ese grupo que el propio Felipe Calderón, en su libro Decisiones difíciles, decía que eran un grupo de delincuentes, está constatado, ellos mismos se acusan. Así que dejen en paz a este país y dejen su clasismo, su racismo en otro lado, aquí seguiremos defendiendo al pueblo y seguiremos avanzando con la cuarta transformación. Es cuanto.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias. Si son tan amables, el diputado coordinador de la bancada del Partido Acción Nacional. Adelante, coordinador.
El diputado José Elías Lixa Abimerhi (desde la curul): No, presidenta, literalmente me estaba estirando por el aburrimiento, yo creo que debe de continuar el debate.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias, coordinador. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado José Narro Céspedes, del Grupo Parlamentario de Morena. Adelante, diputado.
El diputado José Narro Céspedes: Con su venia, presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.
El diputado José Narro Céspedes: Queremos comentar que la propuesta inicial de Morena, de nuestra presidenta, fue el plan A, una propuesta de reforma electoral mucho más robusta, que precisamente buscaba fortalecer la democracia en cuanto a las representaciones en el Congreso, que todos fueran productos del voto y de la vida democrática.
También comentar que no tiene... Yo entiendo que hay una situación política que vive el país, el PAN y el PRI van a la baja, 12 % o 10 % en las encuestas, creen que van a ganar, van a ganar adherentes insultando, agrediendo, a ver quién es mas violento, a ver quién ataca más en este lugar, o sea, yo no creo que sea la estrategia correcta.
Hay muchas propuestas buenas, las propuestas que hoy se hacen son propuestas positivas que yo creo que deben de retomarse y de apoyarse, no porque las plantea Morena, deben de criticarse y de buscarse únicamente el cuestionamiento.
Qué curioso que cuando los privilegios, cuando se acaban los privilegios, los de siempre empiezan a hablar de la defensa de las instituciones. Los mismos de siempre, los del PRI y del PAN, los que durante décadas convirtieron al gobierno en un botín, porque hay que tener memoria en este país: durante los gobiernos del PRI y del PAN, así los de Enrique Peña Nieto, Felipe Calderón y Vicente Fox, se normalizó que el poder público fuera sinónimo de privilegios y de corrupción. ¿O qué ya se les olvidó los seguros médicos privados pagados con dinero público, las pensiones especiales, los bonos, las compensaciones y las cajas de ahorro exclusivas?
Y ahora vienen a decir que esta reforma es exagerada. No, exagerado fue lo que ustedes hicieron durante años. Y vamos a los datos: en 2026, el Congreso de Michoacán supera los mil 200 millones de pesos, el de Baja California ronda los 870 millones y el de Morelos más de 637 millones de pesos que así los dejaron. Millones y millones de pesos para congresos que muchas veces no están a la altura de lo que el pueblo necesita.
¿Dónde está la proporcionalidad? ¿Dónde está la eficiencia? ¿Dónde está la austeridad que tanto exigen cuando ya no gobiernan? Por eso, esta reforma pone orden y lo hace con tres puntos:
Primero. Se acaban los privilegios disfrazados de derechos. Nadie por encima del límite constitucional, ningún servidor público puede ganar por encima de la presidenta. Nada de seguros privados ni beneficios de lujo pagados con dinero público.
Segundo. Se pone un límite claro al gasto de los Congresos locales, hasta el 0.7 del presupuesto estatal. Se acabaron los excesos y las diferencias absurdas entre estados.
Tercero. Se ordenan los ayuntamientos. Se termina con estructuras infladas, con regidurías repartidas como cuotas políticas y se establece un máximo claro que hace gobiernos más eficientes.
Y aquí está lo importante, lo que a ustedes no les gusta decir, el dinero que se ahorra no desaparece, se va a infraestructura, se va a servicios, se va a desarrollo local, se va a becas, se va a programas sociales, se va a la gente, que es lo importante. Eso es lo que realmente les incomoda, porque este país ya cambió, lo que queremos es que la gente juegue, tenga una responsabilidad, que tenga una responsabilidad pública, que entienda que está para servir a los demás y no para usar el encargo para enriquecerse.
Desde 2018 se acabó la lógica de gobernar para unos cuantos, hoy con la presidenta de México, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, se está consolidando un gobierno que entiende algo básico, el poder es para servir, no para servirse. Y sí, claro que les duele, les duele porque ya no hay excesos, les duele porque ya no hay privilegios, les duele porque ya no pueden disponer del presupuesto como antes, y entonces vienen aquí a decir que se están debilitando las instituciones.
No, las instituciones se debilitan cuando eran caras, ineficientes y alejadas del pueblo, hoy lo que se busca es que las instituciones estén cerca del pueblo y que entiendan claro los funcionarios y los representantes que están para servirle al pueblo. Lo que hoy estamos haciendo es exactamente lo contrario, hacerlas más austeras, más transparentes y más legítimas.
Compañeras y compañeros, aquí no hay medias tintas, o estás del lado de que el dinero público se quede arriba, o estás del lado de que regrese al pueblo. En la cuarta transformación lo tenemos muy claro, respaldamos esta reforma, respaldamos a nuestra presidenta, respaldamos un proyecto que le está devolviendo dignidad al servicio público. Y que quede muy claro, quien hoy vote en contra no está defendiendo a México, está defendiendo los privilegios del pasado. Es cuanto. Retiro mi reserva. Muchas gracias.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Toda vez que no hay materia, continuamos con el diputado José Luis Téllez Marín, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo. Adelante, diputado.
El diputado José Luis Téllez Marín: Con su venia, presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.
El diputado José Luis Téllez Marín: Compañeras y compañeros legisladores. Hoy discutimos un dictamen de la mayor relevancia constitucional porque toca el corazón del poder público, como es el ejercicio, sus límites y su rendición de cuentas.
No es una reforma menor, es una rendición, es una definición del vínculo entre autoridad y ciudadanía, bajo los principios rectores de nuestra Constitución, legalidad, eficiencia, austeridad, transparencia y responsabilidad en el uso de los recursos públicos.
Este dictamen propone reformar el artículo 115 y 116 y adicionar un párrafo al artículo 134 de nuestra Constitución. Su propósito es claro, es fortalecer el carácter democrático del Estado, corregir distorsiones en el ejercicio del poder y asegurar que los recursos públicos se administren con estricto apego al interés general.
Desde la perspectiva constitucional estamos frente a una reforma que materializa el principio de soberanía popular, consagrado en el artículo 39, a robustecer mecanismos de control ciudadano, como la revocación de mandato, y al mismo tiempo establece límites claros al uso del poder, evitando éste se traduzca en privilegios o en beneficios indebidos para quienes lo ejercen.
El artículo 134, en su nueva redacción, refuerza un mandato que no admite simulaciones. Los recursos públicos deben ejercerse con imparcialidad, sin influir en la competencia política y sin desviarse hacia fines personales o partidistas. Este no es un tema administrativo, es un principio constitucional que protege la equidad democrática.
Por su parte, la reforma al artículo 115 define la integración de los ayuntamientos, incorporando criterios de proporcionalidad, eficiencia y austeridad. Esto responde a una realidad que ya no podemos ignorar, gobiernos locales sobredimensionados, costosos y en muchos casos alejados de la ciudadanía.
Hoy damos un paso firme para que los municipios sean más funcionales, más representativos y más responsables en el manejo de sus recursos. El artículo 116 establece criterios claros para el ejercicio presupuestal de las entidades federativas, alineando su actuación con los principios de disciplina financiera y responsabilidad hacendaria. Esto fortalece el federalismo, por un federalismo responsable, donde cada nivel de gobierno asume sus obligaciones con seriedad y transparencia.
Este dictamen no es solo constitucionalmente válido, es constitucionalmente necesario, atiende una demanda legítima de la ciudadanía. Gobiernos más eficientes, menos costosos y verdaderamente comprometidos con el interés público. No podemos seguir sosteniendo estructuras que privilegien a unos cuantos mientras la mayoría exige resultados.
Se ha dicho que esta reforma es profunda, y sí lo es, pero lo es porque el momento lo exige, porque México necesita instituciones que estén a la altura de su gente. Porque la democracia no se agota en el voto, sino que se fortalece con controles, con transparencia y con rendición de cuentas.
Hoy tenemos la oportunidad de enviar un mensaje claro: en México el poder no es un privilegio, es una responsabilidad, y quien no esté dispuesto a ejercerlo con honestidad, con eficiencia y con respeto al pueblo, no tiene cabida en el servicio público.
Compañeras y compañeros diputados, sobre todo los de oposición. Sabemos que esta reforma que hoy se presenta es válida y que da en avance a la democracia en nuestro país, que beneficia, sobre todo, al pueblo.
Solamente que nosotros, por defender el interés partidista o el interés particular, tomamos y venimos a decir otros aspectos que no tienen nada que ver con este debate para tratar de desviar la atención del ciudadano, pero sabemos que es correcta.
Y sí, como la decimos todos, a lo mejor faltan algunas cosas que se deben incluir en esta reforma, pero por eso somos legisladores y por eso tenemos el tiempo necesario para presentar en las comisiones respectivas y a través de los integrantes de nuestro propio partido las iniciativas en cuanto a la cuestión electoral que creamos necesaria.
Es necesario en nuestro país que nuestro sistema legal y sobre todo el electoral vaya avanzando y vaya cambiando. Y esto es lo que está sucediendo en este momento, aunque no lo queramos reconocer.
Por eso, con convicción, con responsabilidad, con firmeza, anuncio mi voto a favor de este dictamen, porque es una reforma que fortalece nuestra Constitución, que dignifica la función pública y que responde al mandato de quienes nos trajeron aquí, como es el pueblo de México. Unidad nacional, todo el poder al pueblo. Retiro mi reserva, presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Luis Gerardo Sánchez Sánchez, del Grupo Parlamentario del PRI. Adelante, diputado.
El diputado Luis Gerardo Sánchez Sánchez: Ánimo, ánimo. Con su venia, presidenta. Muchas gracias, compañeros, ya a estas horas de la noche y que, bueno, vamos para largo en este día de sesión, hay que ir haciéndoles historia de cómo llegamos a este punto en el que hoy estamos.
Y, bueno, quiero darles esa información a los que están viendo el Canal del Congreso y a quienes nos están siguiendo en las redes sociales, que recuerden el cómo estamos en el Plan B.2 y, bueno, vamos a hablar primero que bueno, pues había un plan A. El plan A no pasó porque los del Verde y los del PT se dieron cuenta que si se juntaban con nosotros le ganábamos a Morena, así más o menos.
Entonces, desafiaron a la presidenta, la presidenta dijo, bueno, pues no se pudo, lo sentó, no quisieron y comenzó la creación ahora del plan B. Y luego entonces sacaron el plan B.1 y adivinen qué, no le volvió a gustar al PT ni al Verde, se volvieron a sentar y otra vez lo volvieron a tener que mandar. Y bueno, terminamos con esto, que es algo así como descafeinado, deslechado y le podemos poner todos los argumentos porque ya no hay casi nada de esta reforma, pero algo tenían que sacar en los medios de comunicación para que dijeran que algo habían hecho y algo habían sacado.
Y bueno, pues ayer en las comisiones hasta aquellos que dicen que son oposición se rindieron ante los pies de esta gran reforma. Nuestros compañeros del MC, que bueno, pues ahí queda bien claro, luego dicen que no, que los de la oposición, sí, los del PRI sí somos oposición porque vamos a votar en contra.
Después de este argumento histórico, regresemos a esta reforma. Bien compañeros, pues hoy el INE. Le vamos a dar otro, le van a dar ustedes otro golpe al INE. Digo, yo creo que a lo mejor en algún momento alguno de ustedes ha sido funcionario del INE y si no lo han hecho y no lo han sido, yo sí fui electo, porque luego no, es que ahí, no, yo sí fui electo.
Ahí en mi distrito hay una parte serrana donde tienen que poner una casilla que para que el funcionario de casilla llegue a ese lugar tiene que irse desde una noche antes. Platicaba con los compañeros del INE hace unos días que fui a sacar mi credencial, porque la fui a renovar y platicaba con ellos y me decían: ¿sabes qué tristeza nos da pensar que nos van a quitar todavía el poco recurso que tenemos y todavía nos exige el gobierno federal que hagamos más elecciones? Sí, porque lo de la revocación de mandato en algún momento va a pasar y cuesta, compañeros, cuesta, aunque sabemos que las últimas elecciones como las del Poder Judicial, ya fueron a votar tres personas casi obligadas por ustedes.
Y bueno, pues a lo mejor en la revocación del mandato pues también van las mismas tres personas. Y bueno, vuelve allá a quedar, compañeros. El INE necesita recursos y no se vale que le volvamos a pegar.
Y ahora van a los ayuntamientos. Sí, los ayuntamientos. Yo fui alcalde dos veces del bello municipio de San Luis de la Paz, ahí en el distrito 1 del estado de Guanajuato, orgullosamente y gané y le gané a los de Morena con todo y la coalición. Y bueno, en ese ayuntamiento con el tema de los regidores, que, por cierto, ahí tenemos 10, un síndico nada más, así como en casi todos los municipios, que, bueno, no alcanzan.
Nada más 60 municipios son los que se van a ver afectados con esa modificación que ustedes le van a hacer y, con ese gran ahorro que van a conseguir, y que, bueno, pues lo presumen aquí y en todos lados. Y la gente que luego no le sabe, piensa que ese gran ahorro que les van a hacer ustedes, popularmente –porque sí les sirve para ser populistas, sí les sirve porque ustedes andan buscando el tema del 27–, no es por otra razón.
No es por otra razón, y gracias al PT y al Verde, no está lo de revocación del mandato en esta discusión, ¿verdad?
Entonces, ahí es donde les vuelvo a repetir que, bueno, este ahorro es un ahorro simulado, compañeros, porque si bien el quitarles voces... Fíjense lo que pasa en ciudades muy grandes, el caso León, Monterrey, muchos lugares, son tan grandes que siempre les va a faltar representatividad y ahora les vamos a quitar parte de la representatividad.
¿Es populista? Claro que es populista, porque ante la gente que no sabe va a decir, –mira, los del oficialismo quieren que ahorremos–. Y la realidad, su ahorro es un porcentaje tan pequeño que no les da en el tema económico, pero sí les da en el tema político, que es lo que ustedes están buscando.
Hoy los ayuntamientos no necesitan que les quiten regidores; denles presupuesto, eso es lo que les hace falta. Pero se lo quitan, lo rasuran, y a cada rato, porque aparte todo se consideran ustedes parte del federalismo. Compañeros, yo soy miembro de esa comisión y hemos peleado en muchas ocasiones porque se regresen programas que eran esenciales para la vida de un ayuntamiento. Ya lo dijeron aquí con el tema del Fortaseg en el tema de seguridad. ¿Qué le falta a un municipio? Presupuesto. Exigen seguridad, quieren desarrollo, y eso es lo que no les dan en esta mal llamada reforma que hoy estamos viendo.
Y bueno, al igual que a los congresos, que les van a quitar igual que a los municipios, dense cuenta de una cosa, compañeros; hay autonomía en los estados, hay autonomía en los municipios; no son solamente ustedes los que deciden lo que va a pasar en este país, siempre van a estar ahí.
¿Cuántas personas creen ustedes en este país que les interesa lo que ustedes están debatiendo el día de hoy? Si hicieran una encuesta, se darían cuenta de que no es un mandato del pueblo, como ustedes lo dicen aquí arriba cada que se suben: –el pueblo nos mandó–. Pues enséñenos dónde se los puso, ¿fue por escrito en una encuesta o de qué manera lo resolvieron?
Hoy a la gente le encantaría que ustedes estuvieran debatiendo de seguridad en las carreteras; hoy a la gente de a pie le encantaría que estuviéramos debatiendo aquí el tema de los desaparecidos; hoy a la gente le encantaría que estuviéramos debatiendo el tema del campo o de los transportistas, los que exigen allá afuera y no les hacen caso.
También son pueblo de México. Hoy a la gente le encantaría estar escuchando que ustedes debatieran lo de los medicamentos, pero no, compañeros, lo que estamos debatiendo es, en esta triste noche, está, lo que quedó de la reforma, gracias al PT y al Verde. Hecho, pues.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado, consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.
La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse a manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse a manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, secretaria. Por tanto, el dictamen continúa en sus términos. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Pablo Vázquez Ahued, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano. Adelante, diputado. El diputado Leonel Godoy. Adelante, presidente, ¿con qué objeto?
El diputado Leonel Godoy Rangel: Gracias, presidenta, otra vez moción de orden sobre el tiempo. Los oradores nuestros, Gilberto Herrera solo usó cuatro minutos. José Narro utilizó exactamente los cinco minutos. Yo le pediría por el bien del debate del día de hoy que los demás oradores también concluyan en los cinco minutos que corresponde. para agilizar el debate el día de hoy que de por sí iba a ser cansado. Gracias, presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias a usted, diputado. Adelante, diputado Ahued.
El diputado Pablo Vázquez Ahued: Gracias, presidenta.
Pues hoy ha quedado claro que la única fuerza política de este país que se ha tomado en serio el debate de la reforma electoral fue Movimiento Ciudadano. Y por eso las y los diputados de Movimiento Ciudadano estamos muy orgullosos de militar en una fuerza política que pone al frente las ideas, un proyecto de nación y una visión de futuro.
Por eso no es casualidad que hayamos sido la única fuerza política que presentó una propuesta de reforma electoral alternativa a la del régimen. Una propuesta de reforma electoral consistente, congruente, de reforma constitucional y cuatro leyes con principios muy claros. Más democracia y menos gasto.
Y nosotros no andamos cambiando de opinión, tomamos nuestras decisiones basadas y nuestro sentido del voto basados en nuestros principios, convicciones y agendas. Más democracia, menos gasto y siempre hemos estado opuestos al derroche de recursos públicos y a los privilegios en la política.
Esta reforma, como lo dijimos en el debate, tiene tres elementos: acotar el gasto en las democracias locales a través de la integración de ayuntamientos y el presupuesto de congresos locales, reducir privilegios en ciertas instancias públicas y reducir el costo del Senado de la República.
No hay ninguna sorpresa, Movimiento Ciudadano no va a andar cambiando sus posturas, sus posiciones y sus votaciones por andar en función de conveniencias políticas o por andar de queda bien.
Y, mucho menos por andar de queda bien con los del Titanic. ¿Se acuerdan el Titanic? Que quería que nos aliaramos con ellos en el 2021 y el 2024 y hoy ya desaparecieron uno de sus aliados y el otro está al borde de la extinción, el PRI.
Por lo tanto, nosotros no nos vamos a precipitar. Y, a diferencia de algunos de los preopinantes, nosotros no le vamos a dar la espalda a México ni a nuestros principios por andar de queda bien con un dirigente partidista corrupto y sinvergüenza como es Alito Moreno.
Y sí, estamos construyendo en Movimiento Ciudadano una alternativa para México. Y sí, la estamos construyendo con Dante Delgado, quien fundó un vehículo que hoy es una institución política de acceso efectivo y de participación política de millones de jóvenes.
Sí con Jorge Álvarez Maynez, un líder que sacudió el proceso electoral de 2024. Sí con nuestros coordinadores parlamentarios, Ivonne Ortega y Clemente Castañeda. Con nuestros con nuestros gobiernos en Jalisco y Nuevo León, que le pese a quien le pese, son los mejores gobiernos del país que más generan empleos, inversión y más dinámicos de México.
Y, estamos construyendo una alternativa para México con millones de mexicanas y mexicanos que hoy han hecho de Movimiento Ciudadano la segunda fuerza política de este país.
Y, mientras la vieja política pierde votos todos los días y el régimen pierde la confianza de las y los mexicanos todos los días, desde Movimiento Ciudadano decimos que México sí tiene opción, sí tiene futuro y el futuro es naranja.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Tiene ahora, por favor, la Secretaría, la posibilidad de preguntarle a la asamblea si se admite a discusión.
La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, por tanto, continuamos con el dictamen. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado José Alejandro Peña Villa, del Grupo Parlamentario de Morena. Adelante, diputado. Permítame, diputado, si es tan amable...
El diputado José Alejandro Peña Villa: Con todo gusto.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: ... Permítame un segundo. ¿Con qué objeto, diputado Mancilla?
El diputado Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla (desde la curul): Gracias, presidenta. Solo para aclarar... que hoy, a quienes alude como sus héroes, tanto Dante Delgado como Álvarez Máynez como su propia coordinadora, Ivonne Ortega, fueron expulsados y corridos de este partido porque son... MC, el reciclador de la basura política. Y cuando se dirija al presidente de mi partido, que se lave la boca y primero ganen elecciones como él las gana. Es cuanto, presidenta. Muchas gracias.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Diputado José Alejandro Peña Vila, tiene usted el uso de la palabra. Disculpe.
El diputado José Alejandro Peña Villa: Con su venia, presidenta, y la venia de todas mis compañeras y compañeros. Buena noche a todas y a todos. Buena noche a la gente que nos ve todavía en el Canal del Congreso.
Quiero decirles que no dejo de sorprenderme de la cantidad de mentiras y descalificaciones que viene a hacer aquí en el pleno la oposición: el PRI y el PAN. Donde vienen a decir que defienden los derechos de la gente.
Ya se los he dicho reiteradamente en varias ocasiones: eso es mentira. Cuando pudieron hacerlo, nunca voltearon a ver el beneficio del pueblo de México. Siempre volteaban a ver el beneficio de sus intereses, de sus patrones, de sus aliados, que no era el pueblo de México, y que siguen defendiendo la disminución de privilegios. Privilegios que, se los tengo que volver a decir, se iniciaron y enquistaron con los gobiernos neoliberales del PRI y del PAN y que siguen pataleando porque no quieren desaparecerlos.
Vienen a hablar aquí de que los narco-gobiernos. Nada más les voy a dar la lectura de algunos ejemplos que la gente no se olvida. Porque el PRI y el PAN piensan que el pueblo es tonto. El pueblo no es tonto: el pueblo tiene memoria y sabe todo lo que robaron y todo lo que hicieron en perjuicio del pueblo de México.
Y si nos vamos a datos históricos podemos remontarnos hasta el Negro Durazo, que ya se les olvidó qué hizo, o al hermano de Carlos Salinas de Gortari, Raúl Salinas, y si nos vamos... Les voy a dar una lista, panistas, Gerardo García Luna, está preso. Christian Von, exalcalde de Benito Juárez. César Duarte, exgobernador de Chihuahua, preso por peculado y desviación de recursos. Javier Duarte, exgobernador de Veracruz, preso por lavado de dinero. Roberto Borge, exgobernador de Quintana Roo, delincuente, preso por delincuencia organizada.
Eugenio Hernández, exgobernador de Tamaulipas, preso por peculado y lavado de dinero. Tomás Yarrington, exgobernador de Tamaulipas, preso por lavado de dinero y narcotráfico. Roberto Sandoval, exgobernador de Nayarit y preso también por desviación de recursos y enriquecimiento ilícito. Rodrigo Medina, exgobernador de Nuevo León, preso por peculado. Guillermo Padrés, exgobernador de Sonora, preso por lavado de dinero y defraudador fiscal. Martín Orozco, exgobernador de Aguascalientes, preso por tráfico de influencias.
Luis Armando Reynoso, también de Aguascalientes, preso por irregularidades administrativas. Francisco Cabeza de Vaca, eso lo tienen muy presente. Silvano Aureoles, de Michoacán, que también anda ahí corriendo porque también tiene nexos con el narcotráfico. Ángel Aguirre, también vinculado con el narcotráfico.
Y algunas otras figuras connotadas del PRI y del PAN, que demuestran que vienen nada más a mentir, pero la gente ya no les cree. Dense cuenta en qué espacio de la historia del país están. Están en el basurero y la gente no les cree.
Nosotras y nosotros, como diputados de Morena y de la cuarta transformación, sin duda vamos a respaldar todo lo que nuestra presidenta mande, porque es para el beneficio del pueblo de México.
Disminución, reducción de privilegios, por qué no lo votan a favor, por qué siguen sobre la misma lógica, donde quieren que siga habiendo privilegios en los congresos de los estados. Reducción de regidores, habla de un tope máximo, no de un tope mínimo. 15 regidores como máximo, no habla de un tope mínimo. Habla de reducción de recursos y presupuestos en los congresos locales, para que nadie gane que el titular del Ejecutivo federal.
¿Ustedes están a favor de eso? ¿Pues qué creen? Allá afuera el pueblo de México ya no está a favor de que haya privilegios. Nada más hay que recordarles la semana pasada, que también vinieron a defender los privilegios, cuando no querían que desaparecieran las pensiones doradas. Y cuando vienen a hablar de temas que había en la reforma que se planteó inicialmente como el Plan A, la ley electoral, que votaron en contra, donde ahí se planteaba que hubiera auditorías, revisión de los recursos que se destinaban a los partidos y a los candidatos. Pero acuérdense, ustedes lo votaron en contra.
¿Qué quiere decir eso? Que están a favor de que las cosas quieren que sigan igual. Pero ¿saben qué? Ya no los vamos a dejar, porque yo, Morena, y Morena está firme garantizando que se siga consolidando el beneficio a favor del pueblo de México.
Y todavía les da más coraje porque más del 80 % de la población está respaldando a la presidenta de México y está de acuerdo con que se lleven a cabo estas acciones para reducir los privilegios y seguir demostrando que ustedes eran una bola, más bien no eran, son una bola de mentirosos, de tramposos, de traidores y de corruptas y corruptos que saquearon a este país. Pero ya se les acabó, tengan pa’ que aprendan.
Y como decía hace rato un diputado que no cabe, pero ahora sí va, ese dicho muy popular: los perros ladran, es señal de que la cuarta transformación va avanzando...
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputado.
El diputado José Alejandro Peña Villa: Y lo vuelvo a decir con el corazón en la mano y desde el fondo de nuestras entrañas, como siempre decimos, a ver si ustedes lo dicen. Nosotros sí podemos decir: es un honor haber luchado con Obrador, es un honor estar con Claudia hoy. Y los reto a ver si dicen que es un honor estar con Salinas o es un honor estar con Calderón. Que viva Morena. Viva la cuarta transformación. Viva la doctora Claudia Sheinbaum. Viva México.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado. Cedemos ahora el uso de la palabra al diputado Víctor Manuel Pérez Díaz.
El diputado José Alejandro Peña Villa: Retiro mi reserva, presidenta.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Retira su reserva, no hay materia de consulta. Diputado Domínguez, ¿con qué objeto?
El diputado César Alejandro Domínguez Domínguez (desde la curul): Moción de orden, presidenta.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Diputado, no hay desorden, pero ha sido criterio de la presidenta que puedan hacer uso de la voz para que, ¿con qué objeto?
El diputado César Alejandro Domínguez Domínguez (desde la curul): Audio, nada más que me pongan el audio.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado.
El diputado César Alejandro Domínguez Domínguez (desde la curul): Gracias, presidenta, muy amable. Creo que al preopinante le faltó mencionar algunos actores políticos que están en Morena. Le faltó mencionar a Javier Corral, que es senador de Morena y que tienen a su exsecretario de finanzas prófugo de la justicia por un robo de más de 150 millones de pesos.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Diputado, esa no es una moción de orden, por lo que...
El diputado César Alejandro Domínguez Domínguez (desde la curul): Así ha sido en este debate, presidenta. Le permito que me deje hablar.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Le agradezco mucho, pero no es una moción de orden.
El diputado César Alejandro Domínguez Domínguez (desde la curul): Porque así ha sido el debate desde ahorita con todas y con todos.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado.
El diputado César Alejandro Domínguez Domínguez (desde la curul): Le faltó decir al preopinante de manera muy clara...
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Diputado, no es una moción de orden.
El diputado César Alejandro Domínguez Domínguez (desde la curul): ...dónde están los Yunes, y dónde están los demás que están...
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Diputado, gracias. No es una moción de orden. Cedemos ahora el uso de la palabra al diputado Víctor Manuel Pérez Díaz, del Partido Acción Nacional, hasta por cinco minutos, para presentar su propuesta de reserva.
El diputado Víctor Manuel Pérez Díaz: Gracias, presidenta. Creo que aquí los únicos perros que están ladrando están aquí a mi izquierda, y están ladrando por el enojo de no haber sacado adelante su Plan A. Caray, mira, sigue enojado y sigue ladrando.
Compañero, he estado pensando seriamente en el verdadero fondo de esta reforma electoral y, francamente, no logro encontrar el hilo conductor que nos lleve a algo útil, a algo realmente que tenga peso en la vida democrática, en la vida electoral o, incluso, en la vida presupuestal de este país. De verdad cuesta entender que su presidenta, la presidenta de la República, junto con el sistema que tenemos de este lado, nos traiga a este recinto un dictamen con esta reforma pírrica. Por eso están enojados.
Y hay que decirlo como es, esto que hoy estamos discutiendo no es una reforma, este dictamen no refleja un acuerdo sólido, ni una visión de Estado, ni una propuesta seria de fortalecimiento democrático, refleja más bien una suma de intereses, de jaloneos, de desencuentros de una alianza que no pudo ser. Sí, pero bueno.
Aquí, no vemos un proyecto para robustecer la democracia, aquí no vemos un interés genuino de fortalecer la pluralidad, aquí no vemos respeto a las minorías, vemos fórmulas simples para la conformación de cabildos, vemos acotamientos a los municipios, vemos limitaciones económicas a los Congresos locales. Y, por supuesto, vemos la intención negra de meterle mano al Instituto Nacional Electoral.
Porque si en serio quieren ahorrar, entonces hay que voltear a ver el dispendio escandaloso en otras oficinas del gobierno federal donde la corrupción es cotidiana, donde el dinero público se fuga a chorros, y ustedes saben perfectamente dónde está la fuga, y lo pueden ahorrar nada más que se hacen tontos. Sí.
Pero, no, prefieren venir a decirnos que el problema, sí, es cuánto cuesta la democracia, puede haber casos o hay casos en los cuales el gasto puede ser exagerado, pero la intención que tenemos en el fondo de este dictamen eso viene a ser peccata minuta para ustedes.
Y ahí es donde se equivocan profundamente, porque en Acción Nacional tenemos una convicción muy clara: cada peso que se invierte en democracia, en elecciones limpias, en instituciones fuertes es un peso bien invertido, porque la democracia no es un gasto, la democracia es inversión, la democracia y la inversión genera confianza, y la confianza genera estabilidad, y la estabilidad genera prosperidad, pero eso no está al alcance de su cerebro de veras.
Pero aquí estamos, viendo una reforma que con el pretexto de la austeridad reduce capacidades, limita estructuras y genera un tufo a control político, como ustedes lo quieran hacer. Y, por si fuera poco, ni siquiera tuvieron el valor de sostener su propia narrativa y han venido aquí a ladrar ofensas, a ladrar adjetivos calificativos, que la verdad ni siquiera muchas de las veces lo entienden.
Y, por si fuera poco, ¿sí?, nos vendieron una reforma para fortalecer la revocación de mandato y terminaron eliminándola, terminaron eliminándola. Y, hay que decirlo, qué bueno que la quitaron, porque empatarla con las elecciones de 2027 era una irresponsabilidad que podía convertir un mecanismo ciudadano, que todavía no entienden lo que es un tema ciudadano, con una herramienta electoral.
Pero, entonces, ¿dónde quedó ese gran discurso democrático? Desapareció, así como desaparecen muchas cosas en este gobierno sin explicación, sin autocrítica y sin asumir responsabilidades.
Compañeros y compañeras, nosotros sí creemos en la democracia, porque hemos planteado una reforma para cerrar el paso al dinero sucio, al dinero cochino que ustedes sí dejan fluir en los procesos electorales, para frenar la intervención del crimen organizado, para evitar que el gobierno meta las manos en el proceso, en los procesos electorales, propuestas serias de fondo que sí atacan el verdadero problema.
Pero esas propuestas, esas sí les incomodan. Les incomodan tanto que prefieren ignorarlas, prefieren voltear hacia otro lado, prefieren hacerse como que no escuchan, por no decirlo de otra manera. Y, en lugar de enfrentar estos temas, nos traen este dictamen, un remedo de reforma, una reforma que no resuelve los problemas, pero sí deja muy claro quiénes son ustedes. Porque cuando uno ve este dictamen, lo que queda en evidencia es un gobierno que quiere controlar, que quiere gastar menos en democracia, que quiere evitar mecanismos que realmente empoderan a los ciudadanos.
Por eso, les decimos con toda claridad: esto no es una reforma para fortalecer la democracia, es una reforma para debilitarla. Y nosotros, como oposición responsable, no vamos a acompañar su bodrio de reforma, porque creemos en un país con instituciones fuertes, con reglas claras y con una democracia que no regatea.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputado.
El diputado Víctor Manuel Pérez Díaz: Sigan ladrando, perros.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: No se admite a discusión, se desecha y se reserva para su votación nominal en los términos del dictamen. Cedemos ahora el uso de la palabra a la diputada Ivonne Aracelly Ortega Pacheco, del Partido Movimiento Ciudadano, hasta por cinco minutos para presentar su propuesta de modificación.
La diputada Ivonne Aracelly Ortega Pacheco: Con el permiso de la presidenta de la Mesa Directiva.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputada.
La diputada Ivonne Aracelly Ortega Pacheco: Hoy no vengo para nada, porque así es Movimiento Ciudadano, ni a insultar ni a gritar ni a tratar de confrontar. Hoy vengo a hacer conciencia.
Primero, lo que estamos votando hoy, que quede muy claro, no es una reforma electoral. Lo que estamos votando hoy es una reforma administrativa. Los que no me crean, revisen los artículos.
¿Qué es lo que está proponiendo? Disminuir el recurso del Senado, es administrativo. Disminuir el dinero de los Congresos locales, es administrativo. Disminuir el dinero del INE para los sueldos de los consejeros, que nadie gane más que la presidenta y que se les quite el seguro de gastos médicos mayores. Es administrativo.
Disminuir los regidores, que tanto han discutido. Sería en 59 ciudades nada más. Porque solo 59 ciudades tienen más de 15 regidores. Eso es lo que hoy estamos discutiendo. No es una reforma electoral.
Yo quiero decirles cuál es la reforma electoral. Una reforma electoral es la que hoy tiene Movimiento Ciudadano en comisiones. Una reforma pensada desde lo que le preocupa a los ciudadanos. Una reforma que lo que más le obliga y lo que más les da miedo a los ciudadanos es la intromisión de la delincuencia organizada.
En nuestra reforma está contemplado cómo podemos cuidar la intromisión de la delincuencia organizada. Otro de los puntos que tiene es cómo podemos prevenir que maten a los candidatos. Y aquí quiero decirle a todos los partidos, todos los partidos que estamos presentes nos mataron candidatos en la elección pasada, 34 candidatos de diferentes partidos. Ni siquiera no vale el minuto de silencio, lo que vale es honrar su memoria y decir que su vida valió por algo, que dieron la vida y que nosotros respaldamos esas vidas que se perdieron.
También propone ahorrar 45 mil millones de pesos quitando la duplicidad de funciones y el 10 % del financiamiento de los partidos. ¿Qué podemos pagar con esos 45 mil millones? Podemos pagar 9 años, 9 años de niños en atención con cáncer de todo el país. Eso pudiéramos pagar. Pudiéramos fortalecer de nuevo a las policías municipales. Y aquí vuelve a mostrar Movimiento Ciudadano como sí le importa lo que a la gente le está preocupando y no lo que venimos a gritar aquí y mucho menos cuando son insultos y faltas de respeto.
También estamos en la lucha porque escuchen, para que sea el voto obligatorio y que además que sea obligatorio también se permita votar a las personas con 16 años. Si las personas con 16 años ya tienen responsabilidad laboral, ya tienen responsabilidad penal, ¿por qué no les dejamos elegir a sus autoridades? Ya lo hacen, ya está hoy en la reforma laboral y también está en el Código Penal.
Nos comentaban hace un momento que estaban comentando cosas respecto al pasado. A mí sí me gustaría pues la verdad es que en el 2018 renuncié al PRI y nunca desde el 2018 para acá había hablado de él. No había hablado del partido por respeto al que fue mi partido, pero el respeto que fue mi partido no es lo que hoy es la poca cúpula que le queda al PRI, y lo quiero decir: siempre hay un tuit...
(Reproducción de video).
Siempre hay un tuit, no lo digo yo.
(Fin de video)
Siempre hay un tuit, y como lo dije en la renuncia, jamás voy a lastimar al partido, y mucho menos a los priistas que forman parte, pero sí tengo que objetar lo que hoy tiene esa cúpula, porque hoy, el PRI no solo ha perdido credibilidad, ha perdido votos, y muchos, más de 2 millones de votos, y Movimiento Ciudadano no solo gana credibilidad en votaciones como esta, en la que no se oponen solo por oponer.
En la que se hace el análisis y se ve qué es lo que se está votando. Movimiento Ciudadano nunca va a estar a favor de los privilegios, siempre estará en contra de los privilegios.
Y esto que estamos votando hoy, eliminar los privilegios, por eso vota Movimiento Ciudadano a favor, el favor que tanto le han cuestionado. Hace un momento también escuché que varios dijeron que no somos iguales, pero por supuesto que no somos iguales.
Quiero pedirle, presidenta, por favor, una moción de ilustración para que lean el artículo en el que se modifica, en el 2022, la prisión preventiva en el Senado de la República, iniciativa mandada por el entonces presidente López Obrador. Y también el de la Guardia Nacional, que fue votado en la legislatura pasada.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, se instruye a la Secretaría que dé lectura a la moción de ilustración.
La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: Comisión de Puntos Constitucionales, artículo único, se reforma el párrafo segundo... de puntos constitucionales, artículo único, se reforma el párrafo segundo del artículo 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos para quedar como sigue.
Artículo 19. El Ministerio Público sólo podrá solicitar al juez la prisión preventiva cuando otras medidas cautelares no sean suficientes para garantizar la comparecencia del imputado en el juicio, el desarrollo de la investigación, la protección de la víctima, de los testigos o de la comunidad, así como cuando el imputado esté siendo procesado o haya sido sentenciado previamente por la comisión de un delito doloso.
El juez ordenará la prisión preventiva oficiosamente en los casos de abuso o violencia sexual contra menores, delincuencia organizada, homicidio doloso, feminicidio, violación, secuestro, trata de personas, robo de casa habitación, uso de programas sociales con fines electorales, corrupción tratándose de los delitos de enriquecimiento ilícito y ejercicio abusivo de funciones. Robo al transporte de carga en cualquiera de sus modalidades. Delitos en materia de hidrocarburos, petrolíferos o petroquímicos. Delitos en materia de desaparición forzada de personas y desaparición cometida por particulares. Delitos cometidos con medios violentos como armas y explosivos, tráfico ilegal de armas de fuego, delitos en materia de armas de fuego y explosivos de uso exclusivo del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea, así como los delitos graves que determine la ley en contra de la seguridad de la nación, el libre desarrollo de la personalidad y de la salud.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputada.
La diputada Ivonne Aracelly Ortega Pacheco: O sea, cárcel sin juicio. ¿Saben quiénes votaron en esa votación del 2022? Lo pueden revisar en la gaceta parlamentaria del Senado. Votó el PRI, votó el PAN, votó Morena, votó el Verde y el PT. El único partido que no votó para meter a las personas a la cárcel sin juicio fue Movimiento Ciudadano. Para que digamos, no somos iguales. Efectivamente, no somos iguales.
Y dos, la votamos aquí en la legislatura pasada. Recordemos los votos. ¿Quiénes votaron a favor de la Guardia Nacional? El PRI, ¿no? Con Morena y eso sí lastima verdaderamente a los ciudadanos.
Por eso, yo no vengo a gritar ni insultar, yo vengo a pedirles que tomemos conciencia del alto cargo y el alto honor que tenemos hoy aquí siendo diputados. Les quiero pedir primero, exhortar al presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales y la de Reforma Político-Electoral, para que convoque ya a una sesión en donde se discuta la iniciativa de Movimiento Ciudadano. Donde ustedes se den la oportunidad de conocer qué es lo que está proponiendo Movimiento Ciudadano en más de 600 artículos, artículos que vienen de lo que escuchamos de la gente y de los diferentes procesos electorales en los que hemos participado.
Y también, estamos pidiendo aquí, somos diferentes partidos, todos queremos, espero, que le vaya a México, le vaya bien a México, ¿no? Pues entonces, apostemos por la democracia y discutamos el proyecto de Movimiento Ciudadano.
También quiero pedirles, además de votar la iniciativa de Movimiento Ciudadano, hemos destacado mucho que hoy tenemos a una presidenta mujer. Hemos destacado que rompimos el techo de cristal.
Hemos usado innumerables veces que se rompió el techo de cristal, que llegó la paridad y muchas cosas, lo cual celebro, porque yo participé en diferentes votaciones en el 98 a presidenta municipal, en el 2001 a diputada local, en el 2001 a diputada federal, 2009 a diputada local, en el 2003 a senadora y en el 2006 a gobernador. Por cierto, todas esas elecciones fueron ganadas, nada más el Senado fue de primera minoría.
Les recuerdo que esa parte en la que nosotros estamos es el momento en el que podamos destacar que el que estén las mujeres aquí, en este pleno, les sirva a las mujeres.
Yo no estoy diciendo si Cuauhtémoc Blanco es culpable o es inocente, lo reitero, no lo estoy culpando, no lo sé. Lo que estoy pidiendo a nuestras compañeras de todos los partidos, de Morena, del PT, del Verde, del PRI y del PAN, a las mujeres, somos 253, el exhorto que yo presenté ya no lo firmaron, está bien, no quisieron firmar con Movimiento Ciudadano, probablemente no quisieron firmar con Ivonne Ortega.
Presenten ustedes su exhorto, somos 253, exhortemos al fiscal de Morelos para que regrese el desafuero del diputado Cuauhtémoc Blanco y entonces pueda ser juzgado como cualquier persona, como cualquier ser humano.
Por eso, quiero dejar con claridad, aquí está Movimiento Ciudadano, no somos ni la oposición ni el gobierno, ni el gobierno que no recoge ni el chapopote que se cayó en la alfombra de la Cámara de Diputados. ¿Cómo va a recoger el chapopote que está afectando a tantos veracruzanos y que está afectando tanto a Veracruz?
¿Cómo va a defender a alguien de Veracruz alguien que no conoce de fondo Veracruz porque es de Zacatecas? Aquí se quedó el chapopote, pregúntenle a los que hicieron el servicio de limpieza. Por cierto, agradezco mucho su servicio.
Aquí nosotros estamos dando la verdadera y la única alternativa para México. Este es el momento en el que podemos ser nosotros, Movimiento Ciudadano, y la bancada naranja, la voz verdadera del pueblo. Muchas gracias.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputada. Cedemos ahora... Perdón. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.
La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: No se admite a discusión. Se desecha y se reserva para su votación nominal en los términos del dictamen. Cedemos ahora el uso de la palabra a la diputada Flor de María Esponda Torres, del partido Morena, hasta por cinco minutos, para presentar su propuesta de reserva.
La diputada Flor de María Esponda Torres: Con el permiso de la Presidencia. A lo que yo vine fue hablarle al pueblo de México porque creo que el pueblo merece el respeto de esta casa que representamos todas y todos.
La oposición, incongruente, como siempre, se dedica a difamar que, desde Morena, desde esta mayoría del pueblo, no se combate al crimen organizado, cuando fueron ellos quienes rechazaron el plan A.
Ya se ha dicho, pero hay que repetirlo y decirlo: ellos rechazaron que se le dotara al INE de mayores herramientas para auditar, para detectar operaciones con recursos de procedencia ilícita en tiempo real. Entonces, ¿quiénes son los culpables? Mientras con sus discursos combaten al crimen, con sus votos en contra, con sus votos en contra del plan A, lo ayudan. Cínicos e hipócritas.
Saludar al pueblo de México, pero, por supuesto, también al pueblo de Chiapas que nos escucha. Ya se han atrevido a lanzar una serie de acusaciones sin sentido. Hay que recordarles que el único narco-gobierno comprobado en este país fue el de Felipe Calderón.
Y si hablamos... si hablamos de infraestructura en sexenios que no sirven para nada, recordemos a su refinería en Hidalgo, perdón, solo fue una barda, que nos costó a los mexicanos más de 9 mil millones de pesos.
Así es que, yo les recomiendo que se laven la boca primero cuando vengan a hablar de las obras construidas por la cuarta transformación, porque no, no somos iguales, nosotros sí hemos sacado a más de 13 millones de mexicanas y mexicanos de la pobreza.
Esta reforma, remitida por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, no debilita a las instituciones democráticas, pero sí termina con un régimen de privilegios y beneficios excesivos de la alta burocracia electoral. Articulándose bajo el principio de racionalización del poder público, busca adecuar la organización, funcionamiento y control de las instituciones del Estado.
Es por eso que, desde hace más de siete años, cuando empezaron los gobiernos de la cuarta transformación, el gobierno federal impulsó como política de Estado la austeridad republicana, la simplificación de la estructura pública, la eliminación de los privilegios y la expedición de legislaciones que la regulen, por eso hemos aprobado una Ley Federal de Austeridad Republicana, la cual busca combatir esto, el derroche, la corrupción y los privilegios.
Hemos reducido también los salarios de altos funcionarios, incluyendo al titular del Ejecutivo, estableciendo, por supuesto, que nadie gane más que la persona titular de la Presidencia.
Aquí quienes forman parte también del bloque de la cuarta transformación y a los que no, les digo con todo respeto, no le tengamos miedo al pueblo de México, y también no le tengamos miedo a nuestra presidenta Claudia Sheinbaum.
Esta reforma constitucional que estamos discutiendo es coherente con lo que se ha venido buscando, buscando un principio, ¿por qué? Porque estamos buscando el principio de fortalecer la democracia.
También mecanismos de democracia participativa, como la revocación de mandato que ya no está para el 2027, pero hay que aclararle al pueblo de México, cuando se trata de terminar con privilegios, los de siempre se resisten, se resisten y se resisten.
Desde aquí les digo que nosotros aprobaremos el plan B, porque terminar con los privilegios no es opción, es un compromiso con el pueblo de México, un compromiso que hicimos en campaña junto a nuestra presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.
México, hay que decirlo, está consolidando una democracia más fortalecida, aunque les duela, una nueva cultura política, donde el poder se ejerce con humildad y responsabilidad, no como un privilegio, sino como una forma de dignificar la función pública.
Eso, los compañeros del PRI y el PAN, discúlpenme, pero no lo entienden y no lo han entendido. Aquí han venido hipócritamente e, incluso, fueron a los medios de comunicación a decir que el Plan B se trata de una reforma centralista que quiere debilitar a los Congresos. Por favor, todavía ellos se sienten con la dignidad de poder criticarnos.
Y si hablamos de gobiernos basura, como ya lo decía un compañero priista hace unos minutos, que por cierto llegó, no llegó por votos ciudadanos, sino porque es el mejor amigo de Alito. Ya se les olvidó a estos cínicos que las reformas políticas previas a los noventa, las cuales aseguraban que el secretario de Gobernación presidiera esta comisión electoral durante más de siete décadas, el PRI fue el partido hegemónico en México. Las crisis, los fraudes, la inconformidad social, la persecución y asesinatos a opositores, es lo que más recuerda el pueblo de México de ellos.
Concluyo, compañeras y compañeros, con claridad les decimos: el Plan B proporcionará límites al gasto electoral, reducirá el presupuesto al Senado, dará topes a presupuestos a Congresos estatales que estaban, bueno, voladísimos, evitará cuotas partidistas. Y lo más importante, el uso de los recursos ahorrados, que trasciende aproximadamente a 4 mil millones de pesos, será destinado a agua potable, drenaje, alumbrado, bacheo y obra pública.
Decirle, por supuesto, desde aquí, desde esta tribuna, reiterarle a nuestra presidenta nuestro profundo respaldo siempre, a seguir defendiendo todo aquello que recogimos en campaña y todo aquello que le prometimos al pueblo de México. Es cuanto, presidenta, retiro mi reserva.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputada, no hay materia de consulta. Se cede el uso de la palabra al diputado José Luis Sánchez González, del Partido del Trabajo, hasta por cinco minutos, para presentar su propuesta de modificación.
El diputado José Luis Sánchez González: Compatriotas, la historia de nuestra patria ha sido de luces y de sombras, de dramas, tragedias y glorias. De conquistas y hazañas colosales. De sufrimiento, dolor, alegría y esperanza. De derrotas pasajeras y victorias deslumbrantes.
Venimos de siglos de opresión, explotación, discriminación y racismo, en donde la injusticia, la arbitrariedad y la exclusión han sido la constante. Venimos de periodos convulsos en los que reinó la anarquía y el desgobierno, de luchas intestinas y fratricidas. De dictaduras cuentas y crueles de la sonada del cuartelazo y del militarismo.
Venimos de los tiempos aciagos de la monarquía sexenal hereditaria, como la definía y caracterizaba el escritor y politólogo Daniel Cosío Villegas, al sistema político mexicanos y al longevo y vetusto régimen priista. O bien, de la dictadura perfecta o de la dictablanda de la que nos habla el literato de derecha Mario Vargas Llosa.
Venimos de la era de los fraudes electorales, de la Comisión Federal Electoral, del Instituto Federal Electoral y ahora del Instituto Nacional Electoral. Pero también venimos de la lucha histórica y heroica del pueblo mexicano por la democracia, las libertades políticas, los derechos humanos y una nueva sociedad, un nuevo porvenir y un nuevo gobierno.
Y hoy que hablamos de una reforma electoral que coadyuva en la democratización de la vida política de México porque plantea liquidar privilegios, fueros, prerrogativas, canonjías y prebendas. Que ponen en el centro del principio de la austeridad que ha caracterizado a la cuarta transformación, que enfatiza en la paridad y equidad de género.
Es imperioso y justo recordar y rendirles homenaje a quienes ofrendaron su libertad, y hasta su vida, por abrir las grandes alamedas de la democracia en nuestro país, así como la soberanía popular para que el pueblo fuera, como dice el poeta Amado Nervo, el arquitecto de su propio destino.
Nadie sufrió y luchó tan valiente y heroicamente como la izquierda mexicana por cambiar la historia y hacer de México un país mejor, más justo, más igualitario, más libertario, más democrático, más independiente y más soberano.
Miles de combatientes políticos y luchadores sociales con pensamiento progresista y de izquierda pagaron con su vida, sufrieron en su integridad física, padecieron cárcel y sufrieron exilio o simplemente fueron desparecidos o lanzados al mar y nunca más se supo nada de ellos.
Hoy, aquí y ahora quiero recordar y rendirle tributo emocionado a Lucio Cabañas, el guerrillero de los pobres, a Genaro Vázquez Rojas, arquitecto de la esperanza, a todos los hombres y mujeres que en su desesperación y ante la falta de causes para la participación política empuñaron las armas e intentaron tomar el cielo por asalto.
A los jóvenes del movimiento popular estudiantil de 1968, a los maestros democráticos y a su líder legendario Othón Salazar, al movimiento ferrocarrilero y a sus líderes históricos, Demetrio Vallejo y Valentín Campa, quienes purgaron una condena de más de 11 años en una de las cárceles más crueles y siniestras de México, el Lecumberri, por defender los intereses y derechos de los trabajadores del riel de los electricistas, de Rafel Galván y su corriente democrática.
Al ingeniero Heberto Castillo, Alejandro Gascón Mercado, Arnoldo Martínez Verdugo, a Rosario Ibarra de Piedra, a José Revueltas, al ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, Andrés Manuel López Obrador y, sobre todo, al grandioso e inclaudicable y heroico pueblo de México, que se sobrepuso a mil adversidades para finalmente derrotar a la mafia del poder conformada por el PRI y el PAN y la oligarquía nacional contribuyendo al advenimiento de un nuevo gobierno que le devolvió la esperanza a los de abajo, a los pobres y humildes de este país y protagoniza un proceso de cambio y de transformación que está escribiendo páginas gloriosas de la historia de México. Honor y gloria a los hombres y mujeres que han hecho patria y revolución...
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Concluya, diputado.
El diputado José Luis Sánchez González: ... cuyos nombres están grabados en la conciencia y el corazón del pueblo de México, quienes desde el firmamento político nacional inspiran e iluminan el camino de liberación de nuestro pueblo y de la transformación de esta sociedad.
Viva Andrés Manuel López Obrador. Viva Claudia Sheinbaum. Viva el pueblo de México. Unidad nacional, todo el poder al pueblo. Retiro mi reserva.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: No hay materia de discusión. Tiene el uso de la palabra el diputado Hugo Eduardo Gutiérrez Arroyo, del Grupo Parlamentario del PRI, para presentar propuesta de modificación hasta por cinco minutos.
El diputado Hugo Eduardo Gutiérrez Arroyo: Compañeras y compañeros legisladores. Hablemos claro, esta reforma no nació de una demanda ciudadana. El llamado Plan B no salió de las calles, nadie lo pidió y, sin embargo, aquí está. Avanza sin consensos y, lejos de fortalecer nuestra democracia, la debilita.
Las reformas electorales en México siempre nacieron del acuerdo, como la de 2014, impulsada por el presidente Enrique Peña Nieto, que fue construida con la oposición. No fue fácil, hubo desacuerdos, hubo tensiones, pero en cada reforma hubo algo fundamental: consenso plural y la convicción de que la democracia le pertenece a todas y a todos.
El Plan B, como pasó con el Plan A, no busca más democracia, busca más control. El propio Senado ya corrigió una de las partes más delicadas, se eliminó la modificación del artículo 35 constitucional, con la que la revocación de mandato será en 2028 y no en 2027.
Esto evitó un riesgo evidente: mezclar una consulta de revocación con el proceso electoral intermedio, aunque no corrigieron el fondo. La intención era clara, introducir una zona gris donde el poder podía influir en la competencia electoral.
Entregaron una iniciativa sin técnica legislativa, sin conocimiento y violando el federalismo. Con errores imperdonables y con una ignorancia y corrompiendo la Constitución para centralizar aún más el poder.
Reducir los cabildos a un máximo de 15 regidores no es austeridad, es recortar a las minorías. La representación proporcional no es un privilegio, es el mecanismo que garantiza que los que pierden también tengan voz. Y hoy la están silenciando.
Imponen decisiones desde el centro, debilitan la autonomía de estados, municipios y Congresos locales, y eso se llama violar el pacto federal, matar el municipalismo, cuando el federalismo es el verdadero equilibrio.
Esta reforma deja vacíos peligrosos. Imponer un tope del 0.70 % del presupuesto estatal al gasto de Congresos locales suena a disciplina financiera, pero en la realidad debilita y vulnera la soberanía de los estados. No se habla de lo importante de los mecanismos para impedir la infiltración del crimen organizado en las candidaturas. No hay reglas claras para anular elecciones contaminadas por violencia o dinero ilícito. No se elimina la sobrerrepresentación ni se cambia ni se combate la violencia electoral, ni se toca un milímetro las precampañas ilegales y millonarias que normalizó el partido oficialista.
Si quieren dar mayor poder al pueblo, exigirían primarias abiertas y obligatorias para elegir candidaturas, pero iría en sentido contrario a concentrar el poder y ese, ese no es su estilo. Su estilo es debilitar la equidad electoral y los contrapesos institucionales, como lo decía su líder moral y hasta cierto punto chamánico, al diablo con sus instituciones. Así lo hicieron con la reforma judicial y así lo quieren hacer ahora en el plan B. Y aunque ya no se empalme la revocación con la elección, la lógica de la reforma sigue siendo la misma, más poder para unos, menos garantía para los demás.
Compañeras y compañeros, la democracia no es el gobierno de los quien gana. Las minorías de hoy van a ser las mayorías del mañana. La democracia es el gobierno de todas y de todos. Las reformas electorales de México siempre nacieron del acuerdo, fueron imperfectas, pero colectivas. Esta, esta no. Esta es una reforma impulsada por una mayoría ilegal y artificial que confunde la victoria con el poder absoluto. No en vano el instituto sueco V-Dem califica a nuestro país como una autocracia electoral. Nuevamente estamos frente a un retroceso.
Con claridad, con dignidad y con la convicción de que México merece una democracia más fuerte, más justa y verdaderamente plural, lo decimos con firmeza y categoría: no podemos acompañar una reforma que sigue concentrando el poder, porque la democracia se construye, se cuida y se defiende. Y cuando el poder intenta dañar la democracia, nuestro deber es claro, defender a México. Es cuanto.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la negativa.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: No se admite a discusión. Tiene el uso de la palabra el diputado Juan Ignacio Zavala Gutiérrez, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.
El diputado Juan Ignacio Zavala Gutiérrez: Con el permiso de la Presidencia. Hace unos minutos estuvo aquí en tribuna un joven representante de lo peor de la vieja política.
Subió aquí a hablar con mentiras, con exageraciones y con el tono habitual, detrás del cual se esconde la falta de ideas y la falta de un proyecto para México. Pero lo que vino a decir esta persona tiene que ver con lo que tiene muy preocupados al PRI y a Morena, que es una cosa, el crecimiento de Movimiento Ciudadano.
Lo ven en las encuestas, lo ven en sus estudios de opinión y, por eso, ahora se dedican en buena parte de su tiempo a criticar a Movimiento Ciudadano. Saben que en el 2024 fuimos la opción que más creció en todo el país; en el PRI saben que en Veracruz les ganamos más de dos a uno y que también les ganamos en Durango.
Y no solo eso, que seguimos creciendo todos los días, que somos una alternativa honesta, congruente y consistente, y por eso están preocupados.
¿Por qué votamos a favor del dictamen? ¿Quién se puede oponer a que cuesten menos los congresos, a que cuesten menos los cabildos, a que cueste menos el Senado de la República? ¿Quién se puede oponer a eso? Por eso lo votamos a favor.
Lo que no han entendido en el PRI es que Movimiento Ciudadano es una alternativa para el país. Mientras nosotros hemos votado iniciativas como aumentar el salario mínimo, como reducir la jornada laboral a 40 horas y la austeridad en el ejercicio del gobierno, ustedes han votado a favor de la militarización. Ustedes han votado a favor de la prisión sin juicio, aunque no le guste, diputada. Y ustedes votaron a favor de seguir protegiendo a Cuauhtémoc Blanco, aunque no les guste, se los vamos a seguir recordando.
Aunque no les guste, ustedes y nosotros somos distintos, nuestras votaciones así lo exigen. Y mientras a mí me tocó caminar y acompañar a Jorge Álvarez Maynez en la campaña presidencial más austera y más decente de los tiempos modernos, mientras fuimos a más de 50 universidades públicas y privadas a ver y a dar la cara a los jóvenes de México con alegría, con emoción por el futuro, con esperanza. Mientras me ha tocado acompañar a Dante Delgado en Veracruz, salir a la calle con la frente en alto, porque no le debe nada a nadie, el dirigente nacional del PRI está encausado en la sección instructora de esta Cámara de Diputados por acusaciones de indecencia y delitos de corrupción.
Sí, compañeras y compañeros, somos distintos ustedes y nosotros. Por eso ustedes representan el pasado y nosotros somos el futuro de México. Es cuanto.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse a manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse a manifestarlo (votación). Mayoría por la negativa, señor presidente.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: No se admite a discusión. ¿Con qué objeto, diputado Mancilla?
El diputado Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla: Por alusiones, obvias. Obvias alusiones, presidente.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: No hubo ninguna alusión ni indirecta ni directa. Hubo una alusión a la generalidad, no a ninguna persona. Tiene el uso de la palabra la diputada Beatriz Navarro Pérez, del Grupo Parlamentario de Morena, hasta por 5 minutos para presentar propuesta de modificación.
La diputada Beatriz Andrea Navarro Pérez: Con el permiso de la presidenta, el presidente de la Mesa Directiva. Compañeras y compañeros diputados, me dirijo a esta soberanía en un momento histórico, ya que el pueblo de México no olvida. El pueblo de México tiene memoria y es precisamente esa memoria la que hoy obliga a estar aquí de pie, defendiendo una vez más una reforma, la cual es una deuda con el pueblo de México.
Quiero invitarles a las y los diputados de esta Cámara, a que recuerden que el pueblo de México tiene población de niñas, niños, adolescentes, jóvenes, mujeres, mujeres adultas mayores, adultos mayores y que ustedes, nosotros deberíamos de dejar este debate tan poco humano y adecuado para volverse inspiración de este pueblo.
Qué vergüenza, y les digo a todas las diputadas, los diputados que tienen hijos, hijas, qué vergüenza que su debate lo hayan reducido a recordar a las madres, a hacer actos de discriminación. Vinieron a hacer aquí una apología de risa, de las tradiciones chamánicas de los pueblos originarios. Eso es clasismo, racismo, xenofobia utilizando a Cuba para hacer risa de lo que está sucediendo.
No, compañeros, ojalá, como se lo dije a Mancilla, florezca su lado más humano entre los políticos. Ojalá, porque es joven usted compañero, porque somos jóvenes, porque deberíamos de construir y no destruir.
Venir a decir y hacer un performance de vulgaridades es muy sencillo. Escribir para transformar la vida pública es altamente y enteramente humano, ético y correctamente moral.
Y, para que no se nos olvide de qué estamos hechos y de qué están hechos ustedes, voy a pedir una moción de ilustración al pleno para que se lea una nota periodística de justo alguien a quien el pueblo de Nayarit no lo olvidamos, un exgobernador priista que hoy está vinculado a proceso por enriquecimiento de quién sabe de qué forma, porque él antes de llegar a ser presidente dijo que se iba a barrer yardas.
Estoy hablando del exótico, peculiar y muy carente de honestidad, su representante popular que representaba al PRI en mi estado, que nos marcó, que nos hirió, que nos secuestró a nuestra gente y que hasta tuvo un fiscal sicario preso y que pagó sentencia en Estados Unidos.
Gobierno que ustedes admiran mucho y no sé si le pudieran cuestionar algo porque hasta van y se le arrodillan, violando la soberanía de nuestro país y siendo traicioneros de la patria como lo marca el Código Penal de nuestro país en su artículo 123. Traicioneros de la patria.
Le solicito a la presidenta de la Mesa Directiva que me puedan hacer... presidente... una moción de ilustración. Gracias.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Dé lectura la Secretaría a la solicitud de la diputada, por favor.
La diputada Beatriz Andrea Navarro Pérez: Va a ser el encabezado y de aquí a aquí, por favor.
La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: Sandoval, Duarte, Tornado y el Bronco: cómo caballos y vacas asociaron a los gobernadores.
Cuando llegó al gobierno nayarita, señalan los entrevistados, Sandoval llegó a tener unas 350 yeguas del criadero español Torre de Luna, más 68 caballos de La Cantera, otro de sus ranchos, que adquirió en 2014 mediante la empresa L-INMO, SA de CV, señalada por el Departamento del Tesoro de EU como una de las que Sandoval utilizó para cubrir su enriquecimiento ilícito y lavar dinero del narcotráfico, 30 de El Armadillo, propiedad que le prestaba el empresario Enrique García, y a la que Sandoval invirtió recursos para construir caballerizas, y 22 de La Cima del Cielo, expone el reportaje Roberto Sandoval: crónica de un enriquecimiento delirante, publicado por la revista Proceso en 2019.
El texto, firmado por Patricia Dávila, añade que: El gusto de Sandoval por los caballos Pura Raza Española lo llevó a aliarse, según el gobierno de Estado Unidos, con los cárteles del narcotráfico, lo que lo hizo acumular una gran riqueza, siempre con ayuda del exfiscal Édgar Veytia, quien se encargaba de secuestrar, encarcelar o amenazar a los dueños de algunos predios para obligarlos a vender sus propiedades.
La diputada Beatriz Andrea Navarro Pérez: Gracias. Ahora los invito a que, si traen su calculadora, puedan sacar una cuenta básica. Los invito a que multipliquen 5 mil euros, que es el precio mínimo de lo que cuesta uno de esos caballos que ahorita mencionamos, por 350, que es lo que dice la nota, multiplíquenlo, 5 mil euros, 5 mil euros, el euro está en 20.35 pesos por 101 mil 700... Que nos da 101 mil 750 mil pesos. No, no, no, no. No, bueno, más o menos estaríamos hablando de un monto de 35 millones de pesos, traicioneros de la patria, se los vamos a decir una y otra vez, parecen hienas, porque vienen aquí a hablar de falacias.
Y, bueno, sí, pero yo no estoy usando lo que ustedes usaron, estoy hablando de lo que dice la ley, es traición a la patria, lean el Código Penal. Bueno, y ustedes se la han pasado debatiendo que sí a reforma electoral o reforma administrativa. ¿Pues saben qué es esto? Es el plan B de la reforma electoral que ustedes no accedieron a apoyar.
Y son tan traicioneros con el pueblo, que nos da cultura y que nos da identidad, que voy a volver a pedir al presidente moción de ilustración. Moción de ilustración, por favor.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Diputada, una disculpa, usted se encuentra fuera del tiempo, ya no procede la moción de ilustración...
La diputada Beatriz Andrea Navarro Pérez: No, es que no han respetado el tiempo. Entonces, yo le pido...
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Le pediría, le pediría, diputada, de la manera más amable que concluya, por favor.
La diputada Beatriz Andrea Navarro Pérez: Okey. Bueno, voy a seguir. Voy a seguir. Okey. A ustedes lo que les molesta es que ya no van a tener monedas de cambio para poner regidores y para poner diputados.
Lo que les molesta es que el dinero que usan para traer su ropita cara, sus carros caros y todo esto, porque tú la que más me gritas te he visto en tres ocasiones discriminar, porque haces... Estas arremedando en todo momento a las personas con discriminación y vamos a pedir las cámaras para evidenciarte, a ti la que pasa aquí a decir falacias, esa la he visto discriminar a la gente.
A ustedes lo que les preocupa es que se les va a recortar el presupuesto para sus privilegios y esos privilegios que ustedes tenían van a pasar a ser realidad de bienestar social en infraestructura social. Eso es lo que les preocupa. Y nosotros sí vamos con la presidenta, las encuestas que hace el Instituto de Opinión Publi...
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Concluya, diputada.
La diputada Beatriz Andrea Navarro Pérez: ... de Investigación de Opinión Pública en Cámara de Diputados, hablan de la mala percepción que tiene el pueblo de los diputados federales. Tienen la oportunidad de regresarle al pueblo lo mucho que le han escatimado.
Que viva el pueblo de México. Que viva la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo. Y que viva, que viva toda esta bancada, que se va a atrever a quitar los privilegios a la gente como ustedes. Gracias. Retiro mi reserva.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: No hay materia de discusión. ¿Con qué objeto, diputado Mancilla?
El diputado Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla (desde la curul): Por alusiones, presidente.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Hubo una clara alusión a su persona, antes de otorgar el uso de la palabra, le quisiera recordar a la asamblea que vamos apenas en el orador número 41 de 99. Yo les suplicaría a todas y a todos que pudiéramos respetar los tiempos establecidos. Adelante, diputado Mancilla, hasta por un minuto.
El diputado Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla (desde la curul): Gracias, presidente. Y en primer lugar dejar muy claro aquí al diputado preopinante de Movimiento Ciudadano, que por supuesto que mi dirigente nacional no es igual que Dante Delgado por una simple y sencilla razón. Dante Delgado es un expresidiario, estuvo en la cárcel cumpliendo una condena y al presidente Alejandro Moreno lo han acusado de todo y todos se los hemos ganado en todos los terrenos: el judicial, electoral y en el que me digan.
Y hay que darles clases también de matemáticas, y si no que entre al ine.com y vean que la tercer fuerza política en este país, les guste o no les guste, es el Partido Revolucionario Institucional en donde sacamos más de 11 %, y Movimiento Ciudadano sacó 10.8. Oye, que estuvo muy cerca, tan cerquita, pero están abajo de nosotros.
Y están abajo del PRI en la peor crisis que hemos tenido, en su mejor momento ni siquiera nos llegan a los talones. Entonces es muy fácil venir a decir, venir a aclarar, pero sobre todo le voy a decir algo muy claro a la coordinadora de Movimiento Ciudadano. Ella compitió para ser la dirigente nacional del PRI y solamente perdió contra Alejandro Moreno, solamente por 1.5 millones de votos. Es cuanto, presidente.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Gracias, diputado. Tiene el uso de la palabra la diputada vicepresidenta Paulina Rubio Fernández, del Grupo Parlamentario del PAN para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.
La diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, presidente. Híjole, yo que ustedes, diputados de Morena, no venía a hablar de ropita cara, porque la verdad, van a salir varios embarrados de ustedes, así que mejor me ahorraba mi comentario.
Miren, este es un plan con F, yo le hubiera puesto así: F. El plan F de farsa, el plan F de fracaso, pero bueno, ustedes decidieron ponerle el Plan B, el Plan B de basura. Y fieles a la Semana Santa, niegan tres veces lo que en sus narices tienen. Y ese es el grave problema de Morena.
Y nadie podría pensar que iban a hacer algo distinto porque negaron la realidad de lo que era evidente que teníamos que arreglar. Que era el dinero ilícito, que era la complacencia que ustedes tienen como cártel de Morena con el crimen organizado. Eso es lo que necesitábamos de una verdadera reforma electoral, y ustedes se negaron a verla.
Nadie podría pensar algo distinto cuando niegan un desastre ecológico que ya abarca un derrame de más de 100 kilómetros en el Golfo de Cortés, aún cuando le salga chapopote en los calzones lo siguen negando. Nadie podría pensar que harían algo distinto si se atreven a decir que el AIFA estaba lleno, y aun con pruebas, con videos, con fotos, se atreven a decir que es una obra exitosa, cuando todos sabemos que lo único que ha sido es una obra costosa y de mal funcionamiento.
Es más, deberían de volver, inclusive, a ver estos capítulos de Plaza Sésamo, en donde les enseñan a los niños el lleno y el vacío, a lo mejor así entienden un poco la realidad de lo que sucede con el AIFA.
Nadie podría pensar tampoco que iban a hacer algo distinto, cuando el Comité contra la Desaparición Forzada de la ONU, les confirma que las desapariciones en México se cometen con la aquiescencia del Estado mexicano, y ustedes lo niegan, y lo niegan aun cuando hay pruebas de que existen nóminas escritas por los cárteles en donde incluyen a las policías municipales, estatales y la Guardia Nacional. Señores, si no saben el significado de aquiescencia. Esto es la aquiescencia.
Porque lo suyo es la negación, lo suyo es la justificación, lo suyo el pretexto. Yo no puedo, de verdad, imaginarme a las madres buscadoras cuando escucharon a los voceros del cártel de Morena desdeñar lo revelador del informe de este Comité. No puedo imaginar su cara, inclusive, cuando los escuchan con ese cinismo decir que no es verdad, que aquí no pasa nada, que es una mentira.
¿Por qué saben qué? Ayer justamente el Colectivo Guerreros Buscadores de Jalisco, desenterró 12 bolsas de restos humanos en Tlajomulco, y ustedes se atreven a decir que eso no sucede en México.
Por eso no extraña que hoy vengan aquí a aprobar un Plan B, el plan de basura, porque en eso le mienten a la gente. Porque lo que intentan vender como un gran logro, no es más que un gran fracaso. Y, miren, no hace falta ser sabio para poder desmarañar esta farsa y esta mentira. Y, es más, la verdad es que qué vergüenza que haya diputados de Jalisco votando este Plan B, porque si hay un estado que se ha caracterizado por su defensa histórica férrea del federalismo es Jalisco.
Así que Prisciliano Sánchez yo creo que debería estar muy avergonzado de los diputados de Jalisco, que hoy vienen a votar este Plan B. Pero, presidente, le solicito pudiera concederme una moción de ilustración. Quisiera que se pudiera dar lectura al artículo 29, a apartado D, inciso m) de la Constitución Política de la Ciudad de México.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Adelante, secretaria, con la moción de ilustración que ha solicitado la diputada Rubio.
La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: Aprobar su presupuesto sujetándose a las disposiciones de austeridad y políticas de racionalidad del gasto público que establezca la ley. El monto anual no podrá ser mayor al 0.8 % del Presupuesto de Egresos de la ciudad; y el incremento del presupuesto anual que solicite y apruebe no podrá ser superior a la inflación del ejercicio que concluye, de conformidad con los datos que publique la autoridad competente.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Adelante, diputada.
La diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, presidente. Y, entonces, uno entiende que la presidenta aplicó la Yasmín Esquiveliña, es decir, se plagió lo que sucede en la Ciudad de México, que con toda su autonomía aprobaron en la Ciudad de México para llevarlo brillantemente a todos los estados. Y un diputado aquí decía que quién podría oponerse a que se acabara con los privilegios. Pues, solo alguien que sabe que no se están acabando con los privilegios y que, al contrario, esto es una simulación, esto es una farsa.
Y les voy a poner un claro ejemplo: miren, el Congreso de Jalisco hoy tiene un presupuesto aprobado por mil 100 millones de pesos. Con esta reforma que lo topa hasta el 0.7 % de su presupuesto, el cual asciende a 181 mil millones de pesos, el resultado de su ideota es que el Congreso de Jalisco ahora podrá tener un presupuesto de hasta mil 200 millones de pesos.
Es decir, el Congreso de Jalisco, ése que muchos voceros de Morena fueron a decir que era uno de los más caros del país, hoy podrá inclusive elevar su presupuesto 100 millones de pesos más. ¿Quién vota en contra de una reforma así? Pues, alguien que sabe que esto es una verdadera farsa. Por eso repito: les urge una clase en Plaza Sésamo para entender que es mayor que y menor que.
Por eso su Plan B es una basura, por eso es que creemos que lo que le sucede a México es como el alcoholismo, mientras sigan negando los problemas de salud, de seguridad y todos los problemas que existen en nuestro país, no va a haber una solución que pueda sacar adelante a México. Es cuanto, presidente. Muchísimas gracias.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la negativa.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: No se admite a discusión. La diputada Paola Longoria López, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, ha solicitado insertar su propuesta de modificación en el Diario de los Debates.
Por lo tanto, tiene ahora el uso de la palabra el diputado Venustiano Caamal Cocom, del Grupo Parlamentario del Partido de Morena, para presentar propuesta de modificación hasta por cinco minutos.
El diputado Venustiano Caamal Cocom: Con el permiso de la Presidencia. Voy a empezar hablando en maya, con el enorme aprecio que le tengo a la comunidad maya de Yucatán, que me vio nacer. Desde aquí les mando un enorme saludo. (Habla en maya).
Saludo con mucho aprecio al pueblo de México y a todos mis compañeros legisladores. Estoy muy emocionado al ver los resultados de esos grandes cambios que estamos impulsando para nuestro país.
Gracias a la llegada de la cuarta transformación hoy la justicia social ha llegado para quedarse, aunque a nuestros compañeros de la oposición no les guste. Porque desde aquí les estamos quitando privilegios, algo que siempre han gozado.
Y recuerdo aquel 2000, en el que querían desaforar a Andrés Manuel López Obrador, cuando el pueblo de México no lo permitió. Y gracias al liderazgo de nuestro Andrés Manuel López Obrador, nuestro máximo dirigente y expresidente, pudimos hacer realidad este proyecto y hoy varias familias mexicanas lo agradecen y están muy contentas en la llegada de la cuarta transformación.
Soy un político joven que ha estado caminando desde hace más de nueve años, tocando puertas, tocando corazones, recogiendo el sentir de nuestros pueblos y apoyándolos en la manera que yo pueda. Y lo que me ha solicitado la gente en mi caminar en el distrito de Yucatán es eso, es lo que estamos haciendo ahora aquí en la máxima tribuna, eliminando esos privilegios. Y ahora la gente ya no quiere más derroche del recurso público, más ostentación, más discriminación a nuestros pueblos.
Hoy ese recurso que se robaban aquí, hoy llega a nuestros pueblos originarios. Son millones de pesos, donde ustedes cuando gobernaron jamás en la historia fueron a los pueblos, nunca. De hecho, cuando yo visito a la gente me dice que es la primera vez que llega un diputado federal a escucharlos, ¿por qué? Porque ustedes gobernaban y nunca se movían de acá de la Ciudad de México, no caminaban sus distritos porque les daba pena, les daba vergüenza y la gente los está buscando. De hecho, me dicen que vengan los diputados del PAN que gobernaron y los del PRI para que les digamos lo que quieren escuchar, lo que tienen que escuchar aquí.
Entonces, pues es lo que he recogido en mi caminar a lo largo de mi trayectoria política. Este dictamen que discutimos reforma los artículos 115, 116 y 134 de nuestra Constitución Política. Tiene como objetivo principal fortalecer los principios de austeridad republicana, reducir privilegios en el ejercicio del poder público y reforzar los mecanismos de control democrático.
Desde luego, buscamos establecer un tope máximo de 15 regidores, un tope de gasto máximo a los Congresos locales y una reducción del gasto en el Senado un 15 %, así como el tope salarial de altos funcionarios públicos del INE y de otros funcionarios públicos, y ahora ya no van a ganar más que la presidenta de la República.
Con todo eso se estima una generación de recursos de aproximadamente 4 mil millones de pesos. Lo más interesante es que todo ese recurso que se genere se destinará en obras de infraestructura pública al beneficio de la población, fortaleciendo la autonomía hacendaria municipal y promoviendo el desarrollo local.
Esta reforma no solo es una respuesta a las demandas de la sociedad, sino también una muestra de nuestro compromiso con los principios de buen gobierno y transparencia. Con esta reforma se acaban los lujos y con el dinero que se genere se destinará para cubrir necesidad de los municipios de todo el país, en donde tendrá más recursos en obras públicas, infraestructura, así como la pavimentación de las calles, redes nuevas de agua potable, alumbrado público y nuevos hospitales.
Es momento de actuar con responsabilidad y visión de futuro, asegurando que los recursos públicos sean utilizados de manera eficiente y en beneficio de todas y de todos los mexicanos. Aquí hay proyectos, amigos de la oposición, amigos prianistas, hay resultado. Por eso, más de 36 millones de mexicanos confiaron su voto a nuestro movimiento y no les pensamos fallar. Por ello, los invito a que juntos aprobemos este dictamen que sin duda marcará un antes y un después en la historia de nuestro país.
Querido pueblo de México no olviden que los prianistas han estado votando en contra de estas buenas iniciativas que les han traído bienestar a nuestros pueblos, ellos quieren seguir viviendo los privilegios y los lujos, por eso los juzgó la historia. Así como se los predijo Andrés Manuel López Obrador, hace 21 años, aquí en la máxima tribuna, y creo que no se equivocó y lo están viendo, son muy poquitos los prianistas que siguen acá y el pueblo de México está consciente. Muchas gracias. Retiro mi reserva.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Muchas gracias, diputado. No hay materia a discusión. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Carlos Gutiérrez Mancilla, del Grupo Parlamentario del PRI, para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.
El diputado Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla: Muchas gracias, presidente, con su venia, y porque así me lo exigieron los diputados y diputadas de Movimiento Ciudadano, aquí estoy para dar la segunda vuelta de su medicina.
Movimiento Ciudadano se ha ganado con creces el papel de lacayo y lame botas del narco-gobierno de Morena. Son una fábrica de simulación disfrazada y calculada, dónde la cobardía se disfraza de juventud moderna y la corrupción más descarada se pinta de ciudadanía ética. Se creen muy astutos, pero el pueblo ya sabe de qué tamaño son.
Empecemos por Álvarez Máynez, quien sin duda ha sido el cobarde más grande que ha visto la política mexicana, lo he dicho en la intervención pasada y lo repito en esta, Jorge Álvarez Máynez, solamente representa el oportunismo político y la cobardía. Es un poco hombre que dejó a miles de personas en un evento en Nuevo León a su suerte cuando se cayó el templete.
Pero aquí hay que aprender a diferenciar. Nosotros, nosotros somos el PRI, somos el partido de México, nosotros somos serios. A nosotros no nos van a ver nunca con una peluca naranja, con una nariz de payaso, con unos zapatos naranjas bailando en TikTok para que nos den likes. Nosotros somos políticos profesionales, no somos payasos de Instagram ni de TikTok. Somos los priistas, la verdadera oposición de este país.
Movimiento Ciudadano en cambio son un circo barato, un espectáculo de utilería y un grupo de lacayos y lamebotas del narco gobierno de Morena, mientras nosotros enfrentamos con seriedad los problemas nacionales, ellos se dedican a hacer payasadas en redes sociales, a posar como jóvenes diferentes y a negociar en lo oscuro las migajas del poder. Son la oposición de cartón que Morena necesita para fingir pluralidad mientras avanza el autoritarismo.
Dicen que representan a los jóvenes, pero no existen los jóvenes en su bancada. La bancada de los jóvenes del PRI es más grande que la bancada entera de Movimiento Ciudadano. Y para que quede claro realmente quiénes son, Jorge Álvarez Máynez, el supuesto líder millennial que se cree muy moderno y valiente en las cámaras, pero su especialidad es la fuga calculada.
Cada vez que la situación exige carácter y presencia, Máynez prioriza su imagen personal y huye como un cobarde. Es un insulto a la dignidad del Congreso y a la gente y al pueblo mexicano. Y si de cinismo puro hablamos, observen a la coordinadora de su grupo parlamentario, la exgobernadora de Yucatán, Ivonne Ortega. ¿Perdón? Ah, mira.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Permita al orador, no hay diálogos. Continúe, diputado Mancilla.
El diputado Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla: Ese es el nivel de Movimiento Ciudadano. Pero si de cinismo puro hablamos, veamos nada más a Ivonne Ortega, que, por cierto, quiso ser presidenta del PRI, pero los priistas le dijimos que no y nada más y nada menos, Alejandro Moreno le ganó por 1.5 millones de votos. Ivonne Ortega no ganó ni en su propio estado, porque la conocen y vaya que la conocen muy bien.
Hay que recordar que cuando fue gobernadora, su paso fue un monumento al saqueo y al despilfarro. El hospital fantasma de Ticul, una megaobra prometida con bombo y platillo, bajo el esquema PPS que costó cientos de millones de pesos. Nunca se terminó.
Dejó a miles de yucatecas y yucatecos sin atención médica, mientras el dinero se evaporaba en sobrecostos y corrupción. El hospital de Tecash, otra promesa incumplida e inflada, con plazas de médicos y enfermeras repartidas discrecionalmente a allegados y que quedó inconclusa y abandonada.
El despojo masivo a tierras de cientos de campesinos y ejidatarios en Progreso, en Canacín y en otras zonas mediante maniobras irregulares para beneficiar a su círculo cercano.
Nepotismo descarado, obras infladas, deuda pública que se multiplicó por seis, de 300 millones a más de mil 900 millones. Ivonne Ortega gobernó como los peores depredadores del viejo régimen y hoy se viste de ciudadana. Qué hipócritas y qué cínicos son.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Concluya, diputado.
El diputado Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla: Voy a concluir, presidente, diciendo que Movimiento Ciudadano no es nuevo. O me van a decir que es nuevo Aurelio Nuño, el peor secretario de Educación que hemos tenido y que nos avergüenza profundamente como priistas. O me van a decir que es ciudadano y que es nuevo Enrique de la Madrid. O me van a decir que es nueva y que es ciudadana Claudia Ruiz Massieu Salinas, sobrina de Carlos Salinas de Gortari. ¿Esos son los ciudadanos?
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Concluya, diputado.
El diputado Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla: ¿Esos son los nuevos? Son una farsa, son lo peor de esta política, porque cuando menos los narco-políticos de Morena tienen un bando, la oposición tiene otro y ustedes son tibios y a los tibios hasta la Biblia los vomita.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Concluya.
El diputado Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla: Es cuanto, presidente.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
La secretaria diputada Julieta Villalpando Riquelme: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Presidente, mayoría por la negativa.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: No se admite a discusión. Ha solicitado el uso de la palabra, desde su curul, el diputado Leonel Godoy. ¿Con qué objeto, diputado Godoy?
El diputado Leonel Godoy Rangel (desde la curul): Es una moción de orden, señor presidente.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Adelante, diputado.
El diputado Leonel Godoy Rangel (desde la curul): Sí, yo creo que la libertad de expresión no puede permitir que haya ese tipo de violaciones que... esos ataques a las mujeres de esta Cámara de Diputados. La diputada Ivonne Ortega no es de mi grupo parlamentario, pero merece respeto como mujer que es.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Gracias, diputado Leonel Godoy. Esta Presidencia y esta Mesa Directiva hace un llamado al respeto a todas las y los diputados y, sobre todo, al apego al tema que nos tiene reunidos el día de hoy, que es la discusión del dictamen relativo al plan B. Tiene el uso de la palabra el diputado Armando Vidales Vargas Ochoa, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, hasta por cinco minutos.
El diputado Alfonso Armando Vidales Vargas Ochoa: Con la venia de la Presidencia. Nos debería de dar vergüenza que hay... las personas más importantes de México viéndonos en este momento seguramente en algunas casas, incluso, de ustedes. Y hoy voy a hablar por ellas y por ellos, que nadie los ha mencionado en todo este debate, por las niñas y los niños de México.
Compañeras y compañeros diputados, hoy discutimos el llamado plan B impulsado por la presidenta, pero desde esta tribuna no venimos a repetir posturas ni a defender inercias. Venimos a poner en el centro de esta discusión a quienes deberían de estar siempre como prioridad del Estado mexicano y ellas son las niñas y los niños. Y lo decimos con claridad desde Movimiento Ciudadano: no hay reforma válida si no mejora la vida de la niñez.
Hoy el país enfrenta una contradicción profunda. Mientras discutimos austeridad, recortes, ajustes institucionales, millones de niñas y de niños siguen sin acceso pleno a los servicios de salud, de alimentación adecuada y de atención médica oportuna.
Pero hay algo en esta discusión que no se puede ignorar: sí es posible hacer las cosas mejor. Y no es una promesa: es una realidad que ya está ocurriendo en los gobiernos de Movimiento Ciudadano.
En estados y municipios gobernados por nuestro movimiento se ha demostrado que cuando se eliminan privilegios y se recorta el gasto público, los resultados pueden transformar vidas, ahí están los casos de Nuevo León y Jalisco y en particular en el municipio de Zapopan. Y en Nuevo León, bajo el gobierno de Samuel García, que tomó una decisión de fondo, poner a la niñez en el centro del presupuesto.
La inversión en la infancia prácticamente se duplicó, ampliando programas, fortaleciendo estancias infantiles y reduciendo las carencias alimentarias. Pero hay un dato que marca un antes y un después, la cobertura universal para niñas y niños con cáncer, garantizando tratamientos integrales sin consto, salvaguardando sus vidas y reduciendo la mortalidad infantil por esta causa.
En Jalisco se ha consolidado un modelo integral que articula salud, nutrición y bienestar emocional. Programas de alimentación, atención preventiva y salud mental han permitido atender de manera más completa el desarrollo de las niñas y de los niños.
Y en Zapopan, a nivel municipal, se ha demostrado que incluso desde lo local se puede transformar la realidad de la infancia, atención médica cercana y preventiva, programas de nutrición infantil, acompañamiento psicológico y todo bajo una premisa clara: invertir en la niñez es invertir en el futuro del país.
Compañeras y compañeros, aquí está la clave del debate, no se trata solo de recortar privilegios ni se trata de decidir a quién benefician esos recortes, porque mientras algunos ven cifras en estos gobiernos, nosotros vemos niñas y niños que hoy tienen acceso a salud y a tratamientos en su bienestar. Eso es lo que debería replicarse a nivel nacional.
Por eso hoy lo decimos con firmeza, si el plan B va a generar ahorros, que esos ahorros tengan rostros, que esos ahorros tengan nombre, que esos ahorros se traduzcan en los derechos parala niñez. Desde Movimiento Ciudadano no venimos a oponernos por oponernos, venimos a proponer con claridad. Sí a la austeridad, sí a la eliminación de privilegios, pero con un destino claro, las niñas y los niños.
Hoy esta tribuna no puede seguir siendo un espacio donde se deciden cosas sin escuchar a quienes no tienen voz. Las niñas y los niños no están aquí, no votan, no hacen campañas. Pero desde hoy, este espacio tendrá a alguien que hable por ellos.
Y por eso quiero cerrar con claridad. Hoy, las niñas y los niños sí tienen una voz en el Congreso. Aquí habrá quien defienda su derecho a la salud. Aquí habrá quien defienda su derecho a la felicidad. Y aquí habrá quien levante la voz cada vez que un peso público no se use para cambiar su realidad. Es cuanto, presidente.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Muchas gracias, diputado. Consulte la secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
La secretaria diputada Julieta Villalpando Riquelme: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Presidente, mayoría por la negativa.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: No se admite a discusión. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Gerardo Olivares Mejía, del Grupo Parlamentario del PT, para presentar propuesta de modificación hasta por cinco minutos.
El diputado Gerardo Olivares Mejía: Con el permiso, presidente Cue. Compañeras y compañeros diputados, antes de iniciar mi discurso quiero decirles que es una pena el bajo nivel de debate. Hay mucha gente que nos está mirando. Hay niños, niñas y, sobre todo, el país no merece este tipo de vocabularios que ocupamos. Se requiere de más propuesta. Se requiere de un debate de alto nivel, que así lo exige el pueblo de México.
Al pueblo de México, al estado de Guerrero y a mi municipio de Huamuxtitlán, esta reforma constitucional afecta directamente al corazón de los privilegios que siguen existiendo en México, sobre todo, en aquellos espacios donde todavía sacan raja política los representantes del Prian. Por eso existe tanto enojo en las derechas, porque los conservadores siempre buscan conservar privilegios, canonjías y recursos públicos en perjuicio del pueblo de México.
Desde la época de Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo se comenzó a dar rienda suelta al derroche de recursos públicos en los municipios, en la integración de los ayuntamientos y en los Congresos locales. Recordemos que, en el sexenio de la supuesta alternancia de Vicente Fox, se llegó al escándalo de que algunos presidentes municipales y alcaldes llegaron a asignarse sueldos de hasta de medio millón de pesos.
Y eso ofende profundamente al pueblo de México, porque es inaceptable que unos cuantos gobernantes corruptos acaparen los recursos públicos cuando el pueblo padece pobreza y marginación.
Yo represento a la montaña alta de Guerrero donde están los dos municipios más pobres, no solo de México, sino de América latina. Y puedo decirles que el derroche de recursos públicos, los privilegios que tienen los Congresos y los diputados locales, los presidentes municipales, los regidores y los síndicos, le causa un agravio a la gente humilde, lastima el orgullo y la dignidad de los que menos tienen, y me refiero a Oaxaca, a Chiapas, a Guerrero.
Y eso es, particularmente grave en regiones como la montaña guerrerense, porque la población que habita en esa región es mayoritariamente indígena, y si a la pobreza que padecen se suman los abusos, los privilegios y la corrupción de la clase política, pues la situación se vuelve más intolerable.
Esa es la razón por la que la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo propuso esta reforma contra los privilegios y que realmente todos deberíamos apoyar sin condiciones. Por eso en el Partido del Trabajo coincidimos plenamente en el combate a los privilegios en los poderes públicos.
En el PT, que es la cuarta transformación, siempre hemos dicho que no puede existir un gobierno rico con un pueblo pobre, eso es moralmente condenable, no podemos permitir que siga ocurriendo. Tenemos que cambiar las cosas para que esos recursos que la clase política local y en muchos otros espacios federales quieren concentrar solo en sus manos.
El pueblo de México ya no aguanta esas situaciones, porque constituyen una ofensa permanente. En cambio, el cambio verdadero consiste en reformar las leyes para acabar con los privilegios, como decía Morelos, que nadie viva en la opulencia y que nadie sufra la pobreza.
Apoyemos, con todo, esta reforma para que los recursos públicos dejen de ser el botín de unos cuantos políticos ambiciosos y vulgares. Y se canalicen a programas sociales, a salud, educación, caminos rurales, al deporte, a los jóvenes, a las personas adultas mayores, a los pueblos y comunidades indígenas. Nunca más un gobierno rico con un pueblo pobre. Mueran los privilegios y los fueros. Unidad nacional, todo el poder al pueblo. Es cuanto. Retiro mi reserva, presidente.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: No hay materia a discusión. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Rosa Gudalupe Ortega Tiburcio, del Grupo Parlamentario de Morena, para presentar propuesta de modificación hasta por cinco minutos.
La diputada Rosa Gudalupe Ortega Tiburcio: Con su venia, diputado presidente. El día de hoy subo a tribuna con la confianza que el distrito 4 de Michoacán me ha otorgado para ser diputada federal en esta soberanía. Así reitero que seguimos haciendo historia y damos un paso más para terminar con los privilegios, para dignificar el servicio público y para fortalecer la democracia desde su raíz más profunda, la voluntad del pueblo.
Este dictamen responde a las exigencias del pueblo del distrito 4 de Michoacán y de todo México. No son vestigios ni ruinas, es el resultado de una convicción clara: el poder no es para servirse, sino para servir al pueblo. Durante mucho tiempo las cúpulas neoliberales lo ejercieron acompañado de excesos, privilegios indebidos y de una indiferencia profunda hacia la gente.
Hoy, en cambio, estamos dando un paso decidido para cerrar esa brecha. La austeridad republicana seguirá siendo el principio constitucional que orienta el uso responsable, eficiente y honesto de los recursos públicos. Hoy se eliminan gastos innecesarios, se termina con beneficios injustificados, un principio constitucional que orienta el uso responsable, eficiente y honesto de los recursos públicos.
Hoy se eliminan los gastos innecesarios, se terminan esos beneficios, pero estamos aquí para defender al pueblo. No venimos a debatir ni a... Venimos a debatir, pero no venimos a pelear. Venimos para que el pueblo, como nos lo dice nuestra presidenta, sea el que se beneficie.
La reforma de nuestra presidenta, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, propone una organización de los ayuntamientos, para hacerlos más eficientes, austeros y representativos. Para que los municipios cuenten con órganos de gobierno acordes a sus necesidades reales.
Además, tiene un componente profundamente justo: la consolidación de la igualdad sustantiva y la paridad de género. No puede haber democracia plena si las mujeres no participan en igualdad de condiciones en la toma de decisiones.
Hoy estamos construyendo un país equilibrado, transparente y muy cercano a la gente. Un México donde el poder se ejerce con responsabilidad. Los recursos se administran con honestidad y la ciudadanía tiene herramientas reales para participar y decidir.
Compañeras y compañeros legisladores, esta reforma también representa un acto de justicia social. Durante décadas muchas regiones del país, como las de nuestro Michoacán, fueron relegadas en la toma de decisiones y en la distribución de recursos.
Hoy, al ordenar el ejercicio del gasto y priorizar lo que es verdaderamente importante, estamos abriendo puertas a un desarrollo más equilibrado, donde las comunidades históricamente olvidadas tengan acceso real a oportunidades.
Nuestra transformación no es abstracta, tiene rostro, el de las mujeres jefas de familia que hoy, hoy reciben un apoyo directo, el de las y los jóvenes que pueden construir sus estudios, el de las personas adultas mayores que por fin viven con dignidad. Cada peso que se ahorra al eliminar privilegios se traduce en derechos garantizados, en bienestar palpable y en justicia social.
Asimismo, estamos fortaleciendo el principio de cercanía con la ciudadanía. Un gobierno austero no es un gobierno débil, es un gobierno sensible, que escucha, que recorre el territorio y que entiende las necesidades de su gente.
Hoy, hoy más que nunca, México requiere instituciones que estén a la altura del pueblo, honestidad, eficiencia y profundamente humanas. Y eso es precisamente lo que estamos construyendo con esta reforma. Un nuevo pacto entre autoridades y ciudadanía basado en la confianza, la transparencia y la responsabilidad.
Compañeras y compañeros, este es el momento de decidir si seguimos anclados en el pasado de privilegios o si avanzamos hacia un futuro de justicia y dignidad. Yo elijo estar al lado del pueblo, del lado de Michoacán, del lado de México. Viva nuestra presidenta Claudia Sheinbaum. Viva la voluntad popular. Viva México. Viva Michoacán. Es cuanto. Retiro mi reserva.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: No hay materia de discusión. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Agustín Rodríguez Torres, del Grupo Parlamentario del PAN, hasta por cinco minutos, para presentar propuesta de modificación.
El diputado Luis Agustín Rodríguez Torres: Con su permiso, presidente. Qué contestarías si el día de hoy la presidenta de México te preguntará, ¿qué necesitas para tu familia? Seguramente tu respuesta no sería que una reforma electoral y eso lo puedo asegurar, porque lo que la ciudadanía demanda y a lo cuál Morena y sus aliados y su gobierno son sordos, es romper el pacto con el narco para darle seguridad a tu familia. Es apoyar a las madres que desesperadamente buscan a sus hijos con un pico y una pala. Es contar con acceso a medicinas y atención médica oportuna sin tiempos de espera. Es aspirar a una educación de calidad con mejor infraestructura y mejores oportunidades para los jóvenes, así como también apoyos para su primer empleo y su primera vivienda.
Es tener un empleo bien pagado y mejores condiciones laborales. Es combatir la corrupción y el huachicol fiscal. Es contar con servicios de calidad dónde se pueda abrir la llave y cuentes con agua las 24 horas del día y que pagues precios justos en tu recibo de la luz y que no haya más apagones en todo México. Es tener acceso a un transporte público eficiente.
Es apoyar al campo mexicano para convertirlo y realmente hacerlo productivo, con proyectos productivos a la siembra, a la cosecha, a la comercialización y a la tecnificación. Es erradicar el gusano barrenador por tu salud y para que se reabra la exportación hacia Estados Unidos. Es mejorar calles, carreteras, vialidades y vivienda.
Pero, tus prioridades no son las prioridades de Morena y su gobierno, al contrario, le han dedicado siete largos meses a una mal llamada reforma electoral, en lugar de dedicarle tiempo a tus pendientes, a lo que a ti y a tu familia les preocupa.
El gobierno de Morena tiene desperdiciados siete meses en los que no ha gobernado, y los tiene más preocupados la articulación del plan A, B, C, D, X y Z. ¿Y por qué? La respuesta es muy sencilla: porque lo que a Morena le importa el poder desmedido y no tu seguridad; lo que a Morena le importa construir autoritarismo y no tu salud; lo que a Morena le importa ganar narcoelecciones y no un mejor empleo para ti.
Lo que a Morena le importa, es construir de México una dictadura y no tu libertad, pero el pez por su propia boca muere. Morena ya no necesita adversarios, se derrotará sola por su soberbia de poder, por sus errores y por su incompetencia e incapacidad de gobernar, y en 2027 perderán todo lo que ustedes mismos han destruido y no supieron cuidar de México. Es cuanto.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
La secretaria diputada Julieta Villalpando Riquelme: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo (votación). Presidente, mayoría por la negativa.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: No se admite a discusión. La diputada Claudia Salas Rodríguez, de Movimiento Ciudadano, ha decidido insertar su intervención en el Diario de los Debates. Por lo tanto, ahora tiene el uso de la palabra la diputada Maribel Solache González, del Grupo Parlamentario de Morena, para presentar propuesta de modificación hasta por cinco minutos.
La diputada Maribel Solache González: Gracias. Con su venia, presidente. Gracias. Compañeras y compañeros legisladores. Paisanas y paisanos en el exterior, mexicanos, pueblo, hoy subo a esta tribuna con una convicción clara, México necesita una democracia más justa, más austera y verdaderamente al servicio del pueblo.
Durante muchos años las instituciones electorales se fueron alejando de la ciudadanía, se construyeron estructuras costosas, con privilegios que no corresponden a la realidad en millones de mexicanas y de mexicanos.
Por eso, esta reforma tiene un principio fundamental, terminar con los privilegios y recuperar el sentido del servicio público. Estamos hablando de poner límites a los excesos, de garantizar que ningún funcionario electoral de cualquier partido político gane más que el titular del Ejecutivo, de eliminar prestaciones injustificadas y de racionalizar el gasto público, porque no puede haber democracia, de privilegios, en un país que existe justicia social.
Y también estamos hablando de algo muy importante, de redirigir los recursos a donde más se necesitan, cada peso que se ahorra en burocracia es un peso que puede invertirse en infraestructura, en servicios, en oportunidades para la gente y hasta para los mexicanos en retorno.
Eso es la austeridad republicana, eso es la Cuarta Transformación. Sin embargo, también debemos decirlo con claridad, este esfuerzo quedó incompleto, porque dentro del plan original, de la presidenta Claudia Sheinbaum, el Plan A, había un tema fundamental que no pudo avanzar y no avanzó, porque la oposición decidió no acompañar esta propuesta, porque les dieron la espalda a millones de mexicanas y mexicanas en el extranjero. Se negaron a votar a favor de ampliar los derechos políticos electorales de nuestras y nuestros migrantes, de quienes sostienen a México desde fuera, de quienes mandan al mes 300 dólares y esos 300 dólares por migrante, llegan a los municipios.
De quienes también son pueblo, porque dentro de este Plan A, estaba el reconocimiento pleno de sus derechos, los derechos político-electorales de ellos. Y yo como diputada federal migrante, no puedo dejar de señalarlo.
Hoy hay más de 12 millones de mexicanas y mexicanos viviendo fuera del país, principalmente en Estados Unidos y si consideramos a las siguientes generaciones, los mexicoestadounidenses estamos hablando que, en total, hay más de 40 millones de mexicanos. Es una comunidad enorme, es una comunidad que sostiene a México con su trabajo, con sus remesas, con su identidad. Y, sin embargo, sigue estando subrepresentada. Y, debo decirles que un migrante puede representar a los cinco grupos subrepresentados. Y, sin embargo, cómo lo podemos dimensionar.
Solamente para ilustrarles, en la elección federal del 2024, en México votaron cerca de 60 millones de personas. En el exterior, solamente dos millones de personas teníamos credencial de elector, de las cuales solamente pudimos registrarnos para votar cerca de 200 mil y al final solo pudimos votar 184 mil personas, ¿por qué? Por este sistema electoral que era racista, clasista y que no permitía que los mexicanos en el exterior pudiéramos acceder a la misma forma de votar que se votaba aquí en México. Esa es la realidad, eso no es una democracia plena, eso es una democracia con barreras.
Y, desde mi trabajo como diputada migrante lo he visto de primera mano, he recorrido consulados, he hablado con nuestra comunidad en el exterior, porque soy parte de ella. He escuchado las historias, he caminado con ellos, he escuchado sus preocupaciones y sus demandas.
Y hay algo que siempre se repite, quieren ser reconocidos, quieren participar, quieren decidir, quieren enviar más votos que remesas. No quieren privilegios, quieren derechos, quieren votar con facilidad, quieren ser representados, quieren ser considerados como lo son, mexicanas y mexicanos también aquí.
Por eso, es lamentable que no se haya permitido avanzar en esta reforma, en este sentido. Porque lo que se propone era simple, que no existían ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda, que la distancia geográfica no sea una barrera democrática.
Pero también lo digo con firmeza desde esta tribuna, reitero nuestro compromiso de seguir impulsando los derechos de las y los mexicanos en el extranjero. Vamos a seguir trabajando para fortalecer el voto desde el exterior, para ampliar su representación política y para construir una democracia verdaderamente incluyente. Porque México está donde hay una mexicana o un mexicano...
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Concluya, diputada.
La diputada Maribel Solache González: ... que sigue creyendo en su país. Concluyo, presidente. Este Plan B representa un avance, un avance en la construcción de un Estado más austero, más eficiente y más responsable. Hoy damos un paso importante, pero, sabemos que aún falta en el camino una democracia donde todas y todos tengamos una voz, porque la verdadera transformación no solo es reducir costos, es ampliar derechos. Es cuanto. Retiro mi reserva.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: No hay materia a discusión. Gracias, diputada. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Mónica Elizabeth Sandoval Hernández, del Grupo Parlamentario del PRI, para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.
La diputada Mónica Elizabeth Sandoval Hernández: Con su venia, presidente. Qué bien que sea casi yo de las últimas porque así entra mejor el análisis de todas las estupideces y pendejadas que han venido a decir a este pleno.
A ver, pues, aquí lo único que hacemos y que tenemos los del PRI es que somos como somos, sin venir a darles un rosario y sin venir a simular y sin querer ser la madre Teresa de Calcuta o ser el padre o echar el sermón. Decimos lo que es y contestamos a los que agreden. Así es que, lo he dicho muchas veces: el que se lleva se aguanta, ¿no? Aguántense. No lloren.
Sin diversidad de ideas, la democracia se transforma en fanatismo, en un país secuestrado por la violencia, la inseguridad, la falta de atención médica, marcado por los retrocesos en la educación. Y esto se refleja en la reducción en las matrículas de niñas, niños y adolescentes inscritos en las escuelas, en un país que enfrenta una crisis del campo, que se manifiesta todos los días y las semanas en todos y cada uno de los estados. Y no, no son ladrones, no exigen dinero: son productores que reflejan condiciones para producir. ¿Pues no que sin maíz no hay país? Bola de hipócritas.
En este país en el que todos los días son asesinadas mujeres, en este país en el que cada año detectan entre 5 mil y 7 mil nuevos casos de cáncer en menores de 18 años y en el que el cáncer infantil se mantiene como la segunda causa de muerte en niños, niñas, de 5 a 14 años, se considera una necesidad política y urgente el presentar una iniciativa que pretende limitar derechos y minar la democracia del país.
La presente reforma electoral tiene un origen perverso, vil y ruin, pretende engañar al pueblo diciendo que se van a ahorrar unos pesos y lo que quieren es eliminar la democracia. Se ahorrarían miles y millones de pesos si frenaran el huachicol fiscal y recuperaran el robo multimillonario realizado por la familia López. Esta propuesta se basa más en ideas y ocurrencias, que en datos reales o evidencia clara.
Uno de los puntos más preocupantes es la reducción del número de regidores en los municipios. Al eliminar estos cargos se pierden voces y se castiga la pluralidad, lo que provoca que las decisiones dejen de ser producto de debate democrático. Esa, su intención es silenciar, matar esta democracia que aún existe.
Su propuesta cierra las puertas a grupos que ya luchan por ser escuchados, como las mujeres, los jóvenes, las personas con discapacidad y las minorías políticas. En resumen, esta propuesta pone en riesgo nuestra democracia al debilitar la capacidad de las instituciones y centralizar el poder de manera excesiva. Al limitar la representación y la inclusión de la sociedad en sus diferentes niveles, el impacto negativo es mucho mayor que cualquier supuesto ahorro que por ahí dicen.
Por estos motivos, lo más responsable para proteger la pluralidad política es emitir nuestro voto. El Grupo Parlamentario del PRI va a votar en contra, porque no estamos a favor de una ocurrencia más, tan es así, que su propuesta no generó ni consenso en el bloque mayoritario y se tuvo que recurrir a la amenaza. Dicen que cuando la perra es brava, hasta los de casa la muerden.
Aquí lo digo, como he señalado en las calles, en las carreteras, en las colonias y en los pueblos, lo único que necesita México es que rompan con su pacto político criminal. ¿Y saben por qué le tienen tanto miedo al PRI? ¿Y saben por qué le tienen tanto miedo a mi presidente Alejandro Moreno Cárdenas? Pues porque el PRI es una institución y porque nuestro presidente Alejandro Moreno es el único hombre con huevos que ha defendido al país. Y les pido otra cosa: cada que hablen de él, lávense el hocico primero, porque así tiene que ser. Y sí, sí son queda bien, son come cuando hay, porque sí, sí es cierto, le muerden la mano a quien por mucho tiempo les dio de tragar, que es el PRI. Pero así se los digo, nada más acuérdense que hay mucho PRI para muchos y que el PRI evoluciona.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Gracias, diputada. Esta Presidencia hace un llamado respetuoso a las y los legisladores a dirigirse con el lenguaje adecuado desde esta tribuna, sobre todo por el respeto a las personas que representamos. Consulte la secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
La secretaria diputada Julieta Villalpando Riquelme: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Presidente, mayoría por la negativa.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: No se admite a discusión. Sonido en la curul de la diputada Ortega, ¿con qué objeto, diputada?
La diputada Rosa Guadalupe Ortega Tiburcio (desde la curul): Moción de orden.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Adelante, diputada.
La diputada Rosa Guadalupe Ortega Tiburcio (desde la curul): Decir palabras altisonantes y arrabaleras no hacen que alguien sea escuchado, sino por común y corriente y vulgar. Y pido que se respete este recinto y no se repita más este nivel tan bajo y ruin de debatir del PRI. Respeto al pueblo de México, a este recinto y a esta soberanía. Es cuanto.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Gracias, diputada. Tiene el uso de la palabra la diputada Anayeli Muñoz Moreno, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, para presentar propuesta de modificación hasta por cinco minutos.
La diputada Anayeli Muñoz Moreno: Gracias, con su permiso, presidente. Hoy, una vez más, Movimiento Ciudadano se está diferenciando, está siendo responsable, está siendo congruente, sin caer en provocaciones y, ¿saben qué?, respondiendo las cosas de frente. Porque ser oposición no es cosa de machos y lo digo por lo siguiente.
Pido una disculpa de antemano por lo que voy a repetir, pero México no necesita una oposición con huevos, como se dijo aquí de forma machista, terrible y equivocada. Dan vergüenza, y eso los pinta de cuerpo completo. ¿Cómo es posible que vengan a decir esas frases machistas, misóginas, sin darse cuenta de que las compañeras diputadas merecen respeto? Pero, sobre todo, que las niñas, las adolescentes y las mujeres que hoy estamos representando en esta Cámara están hartas, están cansadas de esta visión tan machista, tan misógina, tan baja, estas discusiones tan estériles. Por eso les va como les va.
Estamos hartas, y estamos cansadas de esa visión, por eso hay que venir a decirlo desde esta tribuna. México no necesita eso, México necesita una alternativa. Movimiento Ciudadano es una alternativa, no estamos actuando con el hígado, no estamos actuando con la desesperación de las fuerzas políticas que están al borde de la extinción. Y aquí nos damos cuenta quien está desesperado porque hoy están prácticamente desapareciendo.
Movimiento Ciudadano es la única fuerza política que está en crecimiento, y ¿saben por qué estamos en crecimiento? Porque somos congruentes, porque somos responsables y porque nos tomamos en serio los problemas de las y los mexicanos, y como muestra, porque hay muchos ejemplos, pero como muestra, es que fuimos la única bancada que tomó en serio la reforma electoral. Presentamos una propuesta real de reforma electoral.
Como ya hemos venido diciendo en las últimas semanas, y como hoy durante varias horas han repetido mis compañeras y compañeros de la bancada naranja, más democracia y menos gasto, empezando por la reducción que propusimos al financiamiento de los partidos políticos, eliminar la duplicidad de funciones ahorrando cerca de 40 mil millones de pesos de la bolsa de las y los mexicanos. El voto para las personas de 16. Blindar las elecciones del dinero del crimen organizado.
La protección a nuestros candidatos y nuestras candidatas en las elecciones. Porque no podemos normalizar que estén asesinando a las y los candidatos en los procesos electorales y que al día siguiente haya un suplente y que hagamos como que no pasa nada en México. No podemos normalizar la violencia, ni la intervención de la delincuencia organizada en las campañas. Proponemos también mayor transparencia en las elecciones.
Y hoy votamos a favor de esta reforma por una cuestión muy clara, y también ya la hemos dejado en claro, están intentando confundir a la ciudadanía, pero la ciudadanía no es fácil de engañar, no intenten confundirlos. Porque votamos en contra en el Senado, porque lo hemos dicho fuerte y claro, y lo dijeron nuestro compañeros y compañeras senadoras allá en la Cámara, estábamos en contra de la revocación de mandato, pero sí estamos a favor de reducción privilegios, de eliminar el gasto desmedido en algunos Congresos estatales.
¿Cómo podríamos defender el exceso y el gasto desmedido en Congresos, como el de Baja California, como el de Michoacán o incluso el de mi estado, Aguascalientes? ¿Quién puede estar en contra de eso? No podemos negar la realidad y no podemos venir a mentir a esta tribuna, oponernos solamente por llamar la atención o por tratar de ganar el debate o el discurso allá afuera.
Pero, reitero, la ciudadanía está harta no solamente de los discursos que vienen aquí a proferir con ofensas, con agresiones, con discursos machistas, también está harta de estos gastos desmedidos que se dan en los congresos estatales. No podemos ser una alternativa en México, que la necesita, porque también ya ha demostrado la mayoría que no sabe gobernar, no podemos ser una alternativa si nos oponemos a que exista esta reducción de privilegios.
Esta reforma no es amplia, es una reforma insuficiente. Y, por eso, desde la bancada naranja vamos a seguir insistiendo. Y lo solicitamos de manera formal, que la propuesta de reforma electoral que presentó de forma amplia, completa e integral Movimiento Ciudadanos sea discutida, sea analizada y sea votada aquí, en esta Cámara de Diputados y diputadas. Es cuanto, presidente. Muchas gracias.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Gracias, diputada. Consulte la Secretaría de la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
La secretaria diputada Julieta Villalpando Riquelme: En votación económica, se consulta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Presidente, mayoría por la negativa.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: No se admite a discusión. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada paisana Gloria Sánchez López, del Grupo Parlamentario de Morena, presentar propuesta de modificación hasta por cinco minutos.
La diputada Gloria Sánchez López: Con su permiso, diputado presidente. Compañeras y compañeros diputados, hoy discutimos una reforma constitucional con un propósito claro: poner fin a los excesos, reducir privilegios y garantizar que el poder público esté verdaderamente al servicio del pueblo.
Esta reforma reduce el gasto de los Congresos estatales, acota el tamaño de los gobiernos municipales, establece que ninguna persona servidora pública perciba ingresos superiores a los de la presidenta y elimina beneficios que durante décadas simbolizaron abuso y distanciamiento entre el poder y la ciudadanía.
Es una reforma de responsabilidad y de respeto al dinero del pueblo, porque cada peso que se administra desde el gobierno no es del gobierno, es de la gente y debe orientarse a beneficiar directamente a la gente, a través de obras, servicios de bienestar.
Y hay que decirlo con fuerza y honestidad: el PRI y el PAN hoy critican esta reforma, pero fueron ellos quienes durante años construyeron y defendieron un modelo de privilegios, guardando silencio frente a los excesos y nunca impulsaron los cambios que hoy cuestionan, cuando tuvieron la oportunidad de gobernar.
Hoy pretenden presentarse como defensores de lo público, cuando fueron ellos quienes lo alejaron de la gente. Pero el pueblo de México eligió un rumbo distinto, encabezado por nuestra presidenta, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, con un compromiso claro de transformar la vida pública y gobernar con honestidad.
Por ello, esta reforma merece nuestro respaldo. Acompañar a la presidenta implica estar a la altura del momento histórico de transformación que vive el país, de renovación de la vida pública y de un poder que hoy se pone al servicio del pueblo.
Y ese cambio también se construye desde lo local, desde los municipios y los Congresos estatales, que son el primer contacto entre el gobierno y la ciudadanía, donde las decisiones públicas se viven día a día.
Esta reforma busca ordenar, hacer más eficiente y establecer criterios comunes para la vida pública local. Y justamente por eso es importante mencionar, México no es un país uniforme, existen realidades distintas, formas propias de organización y maneras diferentes de entender el servicio al poder.
En los pueblos indígenas y afromexicanos, el poder no es privilegio, es responsabilidad comunitaria. No se compite por cargos, se asumen compromisos con la comunidad. En este sentido, esta reforma encuentra su mayor fortaleza cuando se aplica reconociendo esa diversidad y permitiendo que el servicio público se ejerza bajo el principio juarista de justa medianía, con respeto y desde la realidad de cada comunidad.
Hoy es momento de cerrar filas, respaldar el rumbo que el pueblo eligió y acompañar a nuestra presidenta, porque de eso se trata, de recuperar el sentido del servicio público, honrar la confianza del pueblo y seguir construyendo juntas y juntos un México más justo, más cercano y más digno. Viva la cuarta transformación. Viva la presidenta Claudia Sheinbaum. Es cuanto, diputado presidente. (Habla en lengua originaria). Retiro mi reserva.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Muchas gracias, diputada Gloria Sánchez. No hay materia de discusión. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado David Azuara Zúñiga, del Grupo Parlamentario del PAN, para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.
El diputado David Azuara Zúñiga: Con su venia, presidente. Decir la verdad en esta tribuna no es una opción, es una obligación patriótica, callarla por cálculo o por comodidad termina siendo una forma de complicidad.
Hoy hemos escuchado a lo largo de todo el día discursos que presumen una supuesta transformación, pero la realidad, la realidad es otra. San Luis Potosí no es solamente un estado en el mapa, es el origen de la democracia en nuestro país, es ahí donde Francisco I. Madero en el Plan de San Luis trazó la línea de fuego contra el autoritarismo y lo que hoy pretenden aprobar es sencillamente una traición a ese origen.
Escuchen bien lo que decía Madero, a ver si sus conciencias les permiten sostener la mirada, abro comillas, la tiranía que oprime a México no tiene por base el derecho, sino la fuerza; no tiene por objeto el engrandecimiento de la patria, sino enriquecer a un grupo que poniendo las leyes a su voluntad han convertido al país en su patrimonio personal.
Qué ironía, quienes se llenan la boca citando transformaciones son hoy los mismos que pretenden modificar las leyes a su voluntad. Madero luchó para que el Legislativo y el Judicial no fueran empleados del Ejecutivo. Ustedes, en cambio, legislan para que el gobierno vuelva a ser el dueño de las urnas en nuestro país. La historia es cruel con quienes la usan como eslogan, pero la violan con sus votos.
Esa herencia maderista se hizo institución en 1992, cuando los potosinos creamos el CEEPAC, el primer organismo electoral ciudadano del país. Fue una conquista ciudadana para quitarle el centro, el control de las urnas. Hoy su dictamen es una invasión flagrante a la soberanía local.
La Constitución es clara, los artículos 115 y 116 consagran que los estados y los municipios son libres y autónomos, no es una sugerencia, es el pacto federal, pretenden que una ley secundaria dicte cómo deben de organizarse y gastarse los estados, eso es un atropello jurídico y no, no es austeridad, es centralismo rancio que le tiene miedo a la autonomía en las regiones. Frente a su reforma de forma, en Acción Nacional proponemos soluciones reales para que el voto sea libre y seguro.
Primero, una anulación inmediata de elecciones donde intervenga el crimen organizado; dejen de mirar a otro lado mientras la violencia decide.
Segundo, cancelación del registro a los partidos políticos que se benefician del dinero ilegal o del narcotráfico.
Tercero, la segunda vuelta electoral, para garantizar una legitimidad real y no solo el peso de un aparato del Estado.
Cuarto, blindaje total a candidatos y casillas, porque sin paz en las urnas no hay libertad para votar.
Compañeras y compañeros legisladores, con el dictamen que estamos discutiendo hoy, ustedes están insultando la memoria de las mujeres potosinas que hicieron sonar sus cacerolas en la Plaza de Armas de San Luis Potosí para defender la dignidad del voto. Esas mujeres, esos hijos y sus nietos son los inconformes que, en realidad, hacen la historia de nuestro país.
Libertad, justicia y democracia son conceptos que hoy a ustedes les quedan muy grandes. La democracia no la inventaron ustedes en los escritorios; la democracia no la... no la están defendiendo en las calles. No permitiremos que el centralismo apague la voz de un pueblo que sabe luchar. Votamos por la historia, votamos por San Luis y votamos por un México libre y seguro. Es cuanto, presidente.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la negativa.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: No se admite a discusión. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Lorena Piñón Rivera, del Grupo Parlamentario del PRI, para presentar propuestas de modificación, hasta por cinco minutos.
La diputada Lorena Piñon Rivera: Con su venia, presidente. El federalismo no es un adorno constitucional, es la columna vertebral que impide que México se convierta en una dictadura con apariencia de democracia.
Soy representante popular surgida de una tradición republicana y federalista que costó siglos construir y que hoy con prisa legislativa y retórica engañosa de austeridad se pretende desmantelar en minutos.
Lo que está en juego cuando se propone sin justificación razonable un límite al presupuesto de las legislaturas de los estados no es que se recorte el gasto, se recorta la capacidad de fiscalizar a los gobernadores y a los ediles corruptos.
Sí, Morena tiene la mayoría de los gobiernos estatales y son quienes más se han significado por la opacidad, administraciones que rinden cuentas a medias, auditorías que desaparecen en cajones, recursos federales que fluyen sin destino claro.
Cuando un partido controla al Ejecutivo y simultáneamente mutila al Legislativo, no está gobernando, está blindándose.
La Auditoría Superior del Estado, los servicios periciales y los técnicos de fiscalización de los congresos locales no son lujos burocráticos, son los instrumentos republicanos que permiten que un diputado local le diga a un gobernador, aquí están los números, aquí está el desvío, aquí está la responsabilidad.
Esta reforma es un acto de impunidad disfrazado de austeridad, no hay peor desvío de recursos públicos que el que nadie puede auditar. Esta reforma fabrica esa condición.
Hablan de austeridad, la misma administración que derrocha miles de millones de pesos en el capricho del Tren Maya viene a enseñarle a las legislaturas locales cómo gastar con mesura ¿en serio?
El gobierno que solapó el huachicol fiscal para favorecer campañas de sus candidatos y los bolsillos de Andy nos habla de racionalidad.
La austeridad que se aplica al débil y no al poderoso no es virtud republicana, es hipocresía con decreto.
La descentralización del poder, la autonomía de los estados, la capacidad de los congresos locales de ser contrapeso real a los gobernadores, todo eso es la arquitectura republicana que esta reforma amenaza, porque lo que se propone no es solo un techo presupuestal, es una uniformidad forzada que ignora que Baja California no es Tlaxcala, que la Ciudad de México no es Chiapas y que Veracruz no es Tabasco.
Pero hay algo más, Movimiento Ciudadano es el partido que durante meses proclamó ser la alternativa, la sensatez, la tercera vía, votó hoy junto con Morena para aprobar esta reforma. Así, sin anestesia y sin vergüenza. Y lo más extraordinario no es que lo hayan hecho, sino que lo celebraron con entusiasmo, con comunicados, casi con confeti.
El partido que vota con el poder y se dice independiente no es una alternativa, es la misma trampa con diferente empaque. Quitarse la máscara frente a las cámaras y llamarlo congruencia es el último recurso del que no tiene argumentos.
México, México no necesita una oposición que le explique por qué votó con el poder autoritario de Morena, México necesita una oposición que le explique por qué no lo haría jamás.
Los que hoy aplaudieron este resultado en nombre de la reducción de privilegios deberían de releer con atención lo que acaban de aprobar, porque lo que firmaron no es una reforma de austeridad, es una reforma de impunidad y cuando los gobernadores de Morena, esos mismos que manejan los presupuestos estatales con la discrecionalidad de un patrimonio personal, comiencen a operar sin el contrapeso técnico de las legislaturas locales debidamente financiadas, la responsabilidad histórica de ese resultado no recaerá solo sobre quien lo propuso, recaerá también sobre quien pudiendo frenarlo eligió aplaudirlo. El federalismo mexicano hoy tiene nuevos sepultureros y esos son los de Movimiento Ciudadano.
Cómplice no es solo quien destruye, es también quien sostiene la pala y llama al acto una reforma. Soy veracruzana y por eso entiendo que cada municipio tiene su propia lógica social y política. Uniformarlos desde la Constitución es desconocer su realidad.
Veracruz ha resistido centralismos antes y hoy no será la excepción. Defender la autonomía municipal es defender la dignidad de nuestras comunidades. Yo soy priista y con el liderazgo de Alejandro Moreno resistimos a este embate al federalismo y señalamos el atropello del que Movimiento Ciudadano ahora es cómplice.
El PRI lo advierte, el federalismo no muere de un golpe, muere de asfixia normativa. Y ahora una parte de la soga la aprieta Movimiento Ciudadano. Esta reforma es un paso más en la erosión sistemática de la autonomía estatal y del municipio libre disfrazado de racionalidad administrativa. En política constitucional los detalles numéricos sin fundamentar un nunca son inocentes, son en realidad decisiones de poder autoritario. Es cuanto.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la negativa, señor presidente.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: No se admite a discusión. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Rosalinda Savala Díaz, del Grupo Parlamentario de Morena, para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.
La diputada Rosalinda Savala Díaz: Con su venia, presidente. Compañeras y compañeros, en verdad me da tanta vergüenza que esta tribuna se ocupe para desviar el debate de esta reforma constitucional que estamos discutiendo el día de hoy. Claramente está que no tienen fundamento de cómo justificar la oposición su voto en contra y sí dan a conocer la vulgaridad en la que fueron educados.
Lo que sí tengo que reconocer es lo que un priista vino a decir aquí. Que le faltan huevos a la oposición, sí. Le faltan, pero para votar a favor esta reforma y, por primera vez, darle resultados al pueblo de México. Sin duda alguna, su vulgaridad y sus mentiras no los van a llevar a nada bueno. Me dirijo al pueblo de México, a quienes nos ven por el Canal del Congreso. A ustedes les debemos la verdad, no las mentiras que tanto acostumbra la oposición.
El dictamen que discutimos es de la reforma al artículo 115, 116 y 134 constitucional y va al fondo del problema que durante años se ha querido ocultar. Se basa en tres puntos clave: uno, establecer un tope de regidores por municipio, un máximo de 15 regidores. El día de ayer en la comisión decían los de la oposición que por qué no tener dos regidores por municipio o por qué no tener dos síndicos. Me pregunto yo: ¿para qué?
Dos, limitar el presupuesto de los Congresos locales para que no excedan más del 0.70 % de los presupuestos estatales. No podemos permitir que los diputados locales o que algún otro funcionario gane más que nuestra presidenta.
Tres. Obligar a que los salarios de consejeros estatales, electorales, magistrados y altos funcionarios se apeguen al artículo 127 constitucional. Y otra vez el PRI y el PAN se oponen, no sorprenden.
Hoy vienen a decir que no se les consultó y que es un retroceso, que se les quitarán recursos a los mexicanos. Falso. Lo que no quieren decir es que se les acabaron los privilegios, que ya no podrán seguir justificando sueldos ofensivos, camionetas de lujos y excesos que paga el pueblo de México.
Aquí hay que hablar claro, el dinero no es de los políticos, el dinero es del pueblo de México y no pueden seguir usándolo para mantenerse en una clase política que viven en una realidad completamente distinta a la mayoría de los mexicanos.
No se les está quitando nada a quienes trabajan con un salario digno, se les está terminando con los abusos de quienes cobran cantidades insultantes desde el poder, porque la función pública no es para hacerse ricos, es para servir al pueblo de México.
La austeridad no puede ser solo un discurso federal, tiene que ser una realidad en los estados y en los municipios, aunque a muchos no les guste. Hoy, hay diputados y diputadas locales que ganan más de 2 millones y medio al mes, y presidentes municipales que incluso superan el presupuesto y el salario de nuestra presidenta de la República. Eso no es servidor público, eso es abuso y la falta de respeto a los mexicanos.
El servidor público es para ayudar a la gente, para mejorar sus condiciones de vida, para construir justicia social, todo lo demás es privilegio y simulación. Es momento de ponerle fin a los excesos que durante años defendieron el PRI y el PAN, salarios desproporcionados, derroches y una vida de lujos a costa del pueblo de México.
Y que les quede claro a la oposición, en el 2024 la ciudadanía habló, México ya no tolerará abusos, México exige justicia, México respalda a nuestra presidenta con un 73 %, México no olvidará en el 2027 que el PRI volvió a traicionar a las y los mexicanos. Se les acabó el plan PA, directo y sin titubeo. Es cuanto, presidente. Retiro mi reserva.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Gracias, diputada. No hay materia a discusión. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Omar Antonio Borboa Becerra, del Grupo Parlamentario del PAN, para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.
El diputado Omar Antonio Borboa Becerra: Con su venia, presidente.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Adelante.
El diputado Omar Antonio Borboa Becerra: Compañeros y compañeras, quiero empezar con una reflexión sobre el artículo 115. Realmente, ¿ya les preguntaron a sus alcaldes de sus municipios, de su distrito, si realmente pueden operar con ese número de regidores o con un síndico o dos síndicos?
Por ejemplo, yo soy de Zapopan, he sido regidor ya en dos ocasiones, y el regidor tiene una función muy importante, hace parte del Ejecutivo. El regidor también es presidente de una comisión, hace dictámenes, acude a las reuniones de la comisión, pero sobre todo, le da esa mano izquierda al gobierno municipal que muchas veces el alcalde no lo puede hacer.
Lo que estamos haciendo con esto, vamos a quitar la representatividad. Por ponerles un ejemplo: Zapopan tiene por lo menos 12 años que no hay un regidor del Verde, y por lo que estamos apoyando ahorita, no lo va a haber otra vez. Del PT, yo creo que tiene más de 20 o 30 años que no tienen un regidor. Y por esto, vamos a tener cada vez menos regidores.
Y si saben cómo se sacan las cuentas para poner los regidores de oposición, en automático, al quitarle dos posiciones, va a haber menos representatividad de muchos partidos políticos, sobre todo en los estados donde se crean partidos políticos de nueva creación o estatales.
Entonces, ¿qué estamos haciendo con esto? La verdad, estamos haciendo una simulación de un capricho de meterle más carnita de un Plan B que no funcionó. No vayámonos a engañar y decir, y que somos triunfantes. Está claro y está directo, es un fracaso del Plan A del gobierno federal y también del Plan B.
Cuando se le puso bravo el Verde y el PT, que se le pusieron bravos y que no quisieron apoyar el asunto de la revocación de mandato, que en realidad a mí me hubiera servido mucho, porque si les gané por 60 mil, hubiera ganado por 120 mil, porque la presidenta no ha quedado bien, por lo menos en mi distrito y lo que la gente nos dice.
Entonces, hoy no vengamos a aquí a querernos decir que estamos haciendo bien y que el bien de México y que vamos a quitarle al INE. Porque de repente escucho discursos en donde dicen que el INE gasta mucho dinero y, por otro lado, escucho discursos en donde dicen que el INE no estuvo capacitado para traer el voto del extranjero.
Entonces, ¿qué estamos haciendo con esto? Quitarle herramientas. Y un gobierno que le estás dotando y le estás quitando recursos al INE, pues es un gobierno que no quiere que el país sea demócrata. Si se quejaron tanto de que la democracia estaba mal porque, según ustedes, se les... en dos ocasiones, entonces vayamos a la realidad de fortalecer el INE con más recursos para que no pueda pasar esto, si es que hubiera pasado, en el entender de ustedes, que en realidad no fue así.
Y, por otro lado, se le quitan recursos al Senado, cómo se va a pasear Noroña, cómo va a andar en su vida de privilegios, en su vida de jade, en sus aviones privados de primer lujo. En su casa ya no puede ni siquiera pintarla con el presupuesto que quieren poner.
Ahora, no nos engañemos, tenemos dos sesiones golpeándonos el pecho de los que ganan mucho y de los que no ganan mucho. ¿Y por qué no hablamos de lo que aquí se gana? porque somos hipócritas. Porque no le hablan a la ciudadanía de frente y le dicen realmente lo que es.
Porque dicen que gana mucho un diputado local, porque gana 105 mil pesos, menos impuestos, le quedan 68 mil. Ustedes saben que, si tienen una escuela a sus hijos, a sus hijos en una escuela como en donde estuvo el hijo pequeño de Andrés Manuel, pues saben que ni siquiera le hubiera alcanzado con 2 salarios de 2 diputados locales del municipio, digo, el país que ustedes quieran.
Entonces no vengan aquí a darse sus golpes de pureza que están muy pobres, que apoyan a la gente, que ganan muy poco, que la presidenta se está muriendo de hambre, pobrecita, y que quieren apoyar.
En algún momento van a estar del otro lado, van a ser diputados locales ¿saben lo que es hacer gestión social? Si salen a las calles, los que son de mayoría, los que son pluris pues no les importa, pero ustedes que son de mayoría, muchos de ustedes, y los que somos de mayoría, también nosotros, sabemos lo que cuesta la gestión.
Lo que cuesta apoyar a la gente que está enferma porque no hay medicinas, lo que nos cuesta apoyar el día del niño a aquellos pequeños que no tienen ni una pelota, ni les llega nada a sus casas. Lo que es apoyar con cobijas cuando hace frío, lo que es apoyar con gasolina para que paguen la ambulancia para que puedan llevar a las personas cuando están en zonas rurales para que tengan un hospital.
Entonces, seamos sensatos, si verdaderamente son de mayoría, ustedes saben que el dinero que se ganan los regidores, los alcaldes, los diputados locales, los senadores y diputados federales, mucho se va en gestión social. Es cuanto. Muchas gracias.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la negativa.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: No se admite a discusión. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Ana Isabel Anita González González, del Grupo Parlamentario del PRI, para presentar propuesta de modificación hasta por cinco minutos.
La diputada Ana Isabel González González: Con gusto diputado. Con su permiso, diputado presidente. Compañeras y compañeros legisladores, he estado toda la sesión escuchando cada una de las intervenciones que se han tenido en esta tribuna y me causa mucho conflicto que el día de hoy se viene a de un Plan B como una respuesta de beneficio a la ciudadanía, porque no es una reforma que venga a ayudar a la austeridad.
Es una reconfiguración electoral que se quiere hacer para aplastar a las minorías y que no se tengan las voces desde los Congresos locales, y que tampoco se tengan las voces en las regidurías. Pueden hablarlo bien bonito y pueden decir que es para quitar dinero. La pregunta es: ¿Y a dónde se va a ir ese dinero? No vaya a pasar lo que sucedió con lo de los impuestos saludables que hasta el día de hoy no han mejorado la salud de nuestro país.
Y también me llama mucho la atención que se venga a hablar a esta tribuna sobre que están a favor de poder beneficiar con el Plan B a las y los mexicanos, cuando nosotros, en Nuevo León, tenemos a un gobernador que no puede hablar de que quiere quitar privilegios y de que está a favor de la austeridad, pues, se acaba de comprar un terreno de más de 15 hectáreas en 700 millones de pesos y eso, discúlpenme, no tiene nada que ver con austeridad.
He escuchado también aquí hablar de mi estado a diferentes diputados que no son de Nuevo León, que no conocen lo que sucede en las calles de Monterrey y de Nuevo León. Y vienen aquí a decir que tienen grandes avances. Discúlpenme, pero hay una crisis de movilidad y un tarifazo que llevó a pegarle a todas y a todos los neoloneses.
Si el día de mañana quisieran ir a Nuevo León, con mucho gusto los recibimos para que vean la realidad que tiene nuestro estado, porque ni siquiera son del estado y no pueden basarse en lo que ven en redes sociales para confiar en lo que se vive en Nuevo León.
También he escuchado en esta tribuna que vienen y hablan del partido que con mucho orgullo represento, al igual que cada uno de los ciudadanos que me han dado la confianza para poder estar acá. No se nos puede olvidar que personas que han subido a esta tribuna a criticar al PRI fueron votadas y votados con esas siglas.
Y, díganme ustedes, después de los cargos que han llegado a tener, cómo pueden diferenciar si las ciudadanas y los ciudadanos votaron por ustedes o votaron por el partido. Eso no lo podemos saber. Y decía mi madre, en paz descanse: “Anita, en la vida hay que ser agradecidos”. Y con los discursos que he visto el día de hoy yo creo que no tienen nada de memoria ni agradecimiento hacia un partido que les dio la oportunidad de que pudieran ser votadas y votados todos los mexicanos para fuerte de un cargo público y representar de la mejor manera a las y a los mexicanos.
El día de hoy no podemos venir a persignarnos y decir que criticamos a un partido del cual formaste parte, porque creo, creo que es una falta de respeto no solamente para los equipos o para aquellos legisladores con los que trabajaste, sino para tu misma persona.
Venir aquí a decir y criticar partidos de los cuales formaste parte quiere decir que entonces cambió tu forma de pensar y tu ideología de un día para otro.
Señoras y señores, hay que recordar algo, estamos aquí para representar a la ciudadanía. Y escuchaba muy bien a un compañero que decía: “Díganme qué mexicana y qué mexicano cuando le preguntan qué le falta, qué necesita, qué quiere que se legisle conteste: quiero un Plan B, quiero una reforma electoral”.
Discúlpenme, pero el día de hoy no lo he escuchado una sola vez. Y el que venga y lo diga, con todo respeto, yo sintiera que está mintiendo, porque al día de hoy nosotros, que recorremos las calles, que estamos casa por casa, que tenemos una oficina de gestión.
Se nota que no conoce mi trabajo. Primero que nada, le recuerdo que nuestra ley aquí en la Cámara de Diputados no hay diálogos, no le puedo contestar, pero lo que sí le puedo decir es que... Vaya, hasta que se despertaron. Les deberían hablar a todos sus compañeros...
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Permita, permita la oradora.
La diputada Ana Elizabeth González González: ...a las 12:35 de la noche...
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Permita, permita la oradora. Diputadas, diputados, no hay diálogos en...
La diputada Ana Elizabeth González González: Gracias, gracias presidente, por su caballerosidad.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Continúe con su minuto, diputada.
La diputada Ana Elizabeth González González: Con mucho gusto. Gracias, presidente. Y decirles que, así como ahorita se despertaron para poder opinar, estaría muy padre que le hablaran al resto de los diputados que tiene la mayoría, porque veo solo este pleno.
Son las 11:38 de las casi madrugada, de la noche, estamos aquí, somos muy pocos los que hemos estado todo el día y ustedes ni siquiera saben lo que están votando. O sí saben, porque aquí he escuchado a más de 5 o 6 hablando de que se van a hacer reducciones en el Senado.
Y discúlpenme, pero en ningún lado se menciona en esta ley del Plan B el Senado, estamos hablando de Congresos locales y de regidurías. Y si ni siquiera saben dónde está un Congreso local y dónde está una regiduría, yo creo que estamos fritos y con esto nos damos cuenta del nivel que tenemos aquí en la Cámara de Diputados.
Diputadas y diputados, estamos para representar a la ciudadanía, estamos para ver por ellos. Acaba de salir de salir en la ONU un estudio hablando de las personas desaparecidas, de la desaparición forzada. De eso deberíamos estar hablando aquí, de ver estrategias con el gobierno federal, estrategias que podemos hacer desde el Legislativo para poder salvar vidas.
Al día de ayer festejábamos y conmemorábamos el Día de la Salud y no hay medicinas, de eso deberíamos estar legislando. No de un Plan B que va a hacer reducciones. Y ya estoy por terminar, diputado presidente...
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Gracias.
La diputada Ana Isabel González González: ... Le agradezco por reponerme el tiempo que me quitaron mis compañeros al estar opinando al respecto cuando se despertaron, pero les voy a decir una cosa, es impresionante, le quieren quitar dinero a los Congresos locales.
En Nuevo León tenemos cuatro años que no nos presentan un presupuesto que no puede ser votado. Imagínense, le van a quitar al Congreso local el dinero para poder operar y aparte quien está en el gobierno no presenta el presupuesto, estamos fritos. Es cuanto, diputado presidente, hoy MC es el esquirol de Morena y eso nos quedó claro con esta votación. Es cuanto.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica si se admite a discusión.
La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la negativa, señor presidente.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: No se admite a discusión. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Vanessa López Carrillo, del Grupo Parlamentario del PT para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.
La diputada Vanessa López Carrillo: Con tu permiso, presidente. Híjole, compañeras y compañeros, pues sobran las palabras, ¿no? Con tan desagradables presentaciones aquí de compañeras y compañeros que básicamente vienen aquí a repetir un discurso ya trillado, ya desgastado.
Fíjense que yo hace rato que estaba ahí en mi curul, escuché por allá a un diputado que le gusta golpear a adultos mayores y que aparte es un violentador de mujeres, decir que hay que lavarse la boca antes de hablar de Alito Moreno. Pueblo de México, los que ahorita nos están viendo, los que me siguen también en mi página, ¿ustedes creen que eso es no tener vergüenza? Que hay que lavarse la boca para hablar de Alito Moreno, fuchi, guácala. La verdad.
Bueno, incluso se me revolvió el estómago cuando escuché ese comentario tan desagradable. Pero bueno, nosotros la verdad es que estamos muy contentos y contentas porque los que en su ignorancia creen que nos van a cansar en este debate para que nosotros no votemos esta importante reforma que el pueblo de México ha esperado por mucho tiempo, pierden su tiempo.
Yo lo he dicho siempre aquí, las y los legisladores de la cuarta transformación somos de lucha, somos de combate. Nosotros, cuando nos vamos a nuestros estados, a nuestros distritos seguimos visitando a la gente, así que esto no nos cansa porque estamos preparados para esto y más.
Esta reforma, pueblo de México, se oponen los de siempre, los del viejo régimen, los que durante décadas saquearon al país y convirtieron la democracia en un negocio, eso es lo que hacían, esa es la verdadera razón, sí, sí, sí, me refiero a los prianistas que por cierto ya se obsesionaron con MC, nombre, si les digo que de que agarran a alguien no paran, porque necesitan mantenerse despiertos.
Y, esos que hoy vienen a esta tribuna del pueblo de México y se rasgan las vestiduras hablando de legalidad, pero que nunca dudaron en manipular elecciones, pero peor aún, quién no se acuerda del fraude de 2006, ¿ya se les olvidó el fraude de 2006? Cuando el espurio Calderón tomó la Presidencia a la mala, que me da pena porque es de Michoacán, pero los de Michoacán no somos así, hay una excepción, una que otra que bueno, que penilla, no.
Nosotros lo único que queremos decirles desde esta tribuna al pueblo de México, es que las y los legisladores de la cuarta transformación estamos aquí para dar la batalla contra ese discurso falso, ese discurso hipócrita.
Miren, tiempo les sobró para demostrar el amor por el pueblo de México y no lo hicieron y cuando por fin ven esta oportunidad de venir aquí y generar confusión porque creen que generan confusión en su ignorancia, en su ignorancia creen que generan confusión en el pueblo, híjole. La verdad hay que esperar un poquito porque yo siento que ya aquí están cavando su tumba, pero bueno es un tema de paciencia.
Miren, hoy vienen a decir que esta reforma es un peligro, pero, ¿un peligro para quién? ¿Un peligro para el pueblo? ¿Será eso? Yo no lo creo ni creo que el pueblo se crea ese falso discurso, es un peligro, pero para sus privilegios, para sus excesos y para el control que durante años ejercieron sobre las instituciones.
Lo decimos con firmeza, respaldamos la propuesta de la presidenta, porque representa un paso más en la transformación de la vida pública y bueno esos que siempre gobernaron desde arriba, porque cuando vienen aquí dicen, recorro el distrito, si la gente ya no los quiere ni recibir. Nosotros andamos allá y los vomitan.
Y de verdad se los décimos con mucha objetividad, esos discursos que vienen aquí dicen de odio y acusándonos de narco-políticos, nada más los describen; lo que verdaderamente hacen es autodescribirse, ellos son los verdaderos narco-políticos y, si no, que nos platiquen dónde están esos personajes ilustres, fraudulentos, ladrones de elecciones.
Entonces, pues miren, fíjense nada más cómo se exaltan, no, hombre, y miren, la verdad es que son cinco los que están ahí, son cinco y, de verdad, yo les he dicho otras veces, otras veces...
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Permita la oradora. ¿Con qué objeto, diputada Juan Carlos?
La diputada Irma Juan Carlos: Moción de orden, presidente.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: No, ya desorden, diputada Juan Carlos. Continúe la oradora.
La diputada Irma Juan Carlos: A los otros sí les dijo que se callaran.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Concluya, que concluya la oradora; permitamos que concluya la oradora y le concedo su moción, diputada Juan Carlos, terminando la oradora.
La diputada Vanessa López Carrillo: Bueno. Con esta reforma se pone fin al derroche electoral. ¿Y quién creen que construyó ese derroche electoral? Pues ellos, los prianistas, hombre. O sea, la verdad es que para nosotros es desgastante, pero es necesario hacer esta aclaración, porque hoy más que nunca estamos convencidas y convencidos de que se llevó el tiempo del pueblo de México.
Por eso lo decimos con claridad y con precisión: la fracción parlamentaria del Partido del Trabajo votará a favor de esta reforma y, bueno, continuaremos aquí escuchando discursos sin sentido, argumentaciones que realmente dejan mucho que desear, pero sí con un firme compromiso que tenemos las y los legisladores de la Cuarta Transformación.
Seguir luchando y transformando esta patria que inició el mejor presidente de la época moderna; me refiero a Andrés Manuel López Obrador. Así que, compañeros, hasta la victoria siempre, unidad nacional, todo el poder al pueblo. Retiro mi reserva, presidente.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: No hay materia a discusión. Adelante, diputada Irma Juan Carlos, hasta por un minuto.
La diputada Irma Juan Carlos: Gracias, diputado presidente. Sí hay desorden, porque hace rato que pasó la diputada de oposición se quejaba porque decía que no quería diálogo, y para empezar nadie le estaba haciendo ningún diálogo, que no delire.
Aquí lo que estamos señalando es la fundamentación de un dictamen, y cuando sube alguien de la Cuarta Transformación, se dedican como zopilotes, como... chachalacas, como hemos dicho en muchas ocasiones, hasta allá están gritando y haciendo cosas que después ellas y ellos se andan quejando.
Entonces, nada más les quiero recordar que si se van a llevar, que se aguanten y no estén ahí chillando cada vez que les decimos algo de... y no queremos ni un diálogo con ustedes. Es cuanto, diputado presidente.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Gracias, diputada. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Clara Cárdenas Galván del Grupo Parlamentario de Morena, para presentar propuesta de modificación hasta por cinco minutos.
La diputada Clara Cárdenas Galván: Con su venia, presidente. Todo el tiempo que se ocupe estamos a punto de la medianoche y aquí seguimos todo lo que se ocupe.
Para los que nos están siguiendo en esta sesión a través de las redes, les recuerdo que la 4T viene de un movimiento popular impulsado y siguiendo al liderazgo de un gran hombre que nos enseñó a ser tenaces, a trabajar como hormiguitas, un día sí y el otro también, con la meta de tener un México mejor y lo estamos logrando.
Es evidente que viejas estructuras se niegan al cambio, ponen piedritas, pero no son motivo para desistir. Somos como la gota de agua que mella la piedra por su constancia y así seguiremos trabajando para llevar justicia y dignidad al pueblo que impulsa este proyecto. Más pronto que tarde lograremos las reformas que nos piden y nos merecemos como pueblo. No les vamos a fallar, pueblo de México, no claudicaremos.
Compañeras y compañeros legisladores, se acabaron los privilegios, la Cuarta Transformación no solo es un discurso, es la actualización de nuestro pacto social, por eso estamos discutiendo esta importante minuta que tiene claro el objetivo de devolverle al pueblo lo que el neoliberalismo le arrebató y eso empieza por la base de nuestra organización política.
Ayer discutimos en las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Reforma Político-Electoral de esta Cámara de Diputados, la minuta con proyecto de decreto por el que se reforman los artículos 115, fracción I, párrafo primero, y 116, fracción II, párrafo segundo. Y se adiciona el artículo 134, un párrafo cuarto, recorriéndose los subsecuentes en su orden de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la cual se centra en la austeridad, la reducción de la burocracia electoral y el fortalecimiento de la democracia participativa.
Por eso hoy es un día histórico en la consolidación de la cuarta transformación y estamos aquí para cumplirle al pueblo de México, un pueblo que nos ha exigido con voz clara y contundente poner fin a la época de los privilegios y de la frivolidad y de la desconexión entre los gobernantes y los gobernados.
La minuta que hoy discutimos es una reforma que tiene tres principios muy claros: 1. No a la reelección, sí a la renovación democrática, ya que con la reforma a los artículos 115 y 116 se está cerrando definitivamente la puerta a la reelección inmediata, pues el pueblo ha dicho basta a la perpetuación en el poder, a los pequeños cacicazgos locales que sofocan la democracia.
Morena sí cumple y creemos en la alternancia, en el relevo generacional y en la capacidad de los ciudadanos para elegir nuevas opciones en cada proceso sin que la estructura del gobierno se convierta en una ventaja competitiva.
2. Austeridad republicana como forma de gobierno. Al adicionar el artículo 134 se establece un candado constitucional contra el derroche, no más dinero público en propaganda personal, no más sueldos exorbitantes a costa del erario.
Porque toda la administración debe regirse por la austeridad y la honestidad y los recursos deben ir a la gente, a las obras, a la salud y a la educación, no a la vanidad de los funcionarios.
3. Representación popular auténtica, porque las y los ciudadanos mexicanos quieren gobiernos que actúen con plena autonomía, pero, con una alta responsabilidad social.
Por ello, es necesario asegurar que la fiscalización de los recursos sea real, que el nepotismo sea desterrado y que la gestión administrativa esté al servicio de la gente, no de cuates o de intereses corporativos.
Y nos queda claro que la oposición dirá que eso centraliza, pero se equivocan. Esta reforma institucionaliza la decencia en el ejercicio público y fortalece la verdadera democracia participativa. Por otro lado, con ella se está asegurando la paridad en todo el ámbito local con el lenguaje incluyente, la perspectiva de género y la igualdad sustantiva.
Compañeras y compañeros, ya basta de estructuras burocráticas infladas que cuestan millones al erario. Queremos gobiernos locales fuertes, no dependientes. Porque la democracia no debe de ser cara. Es tiempo que el dinero del pueblo se gaste en el pueblo. Por una democracia funcional, equitativa y honesta, sigamos caminando.
Que viva la cuarta transformación. Que viva López Obrador. Que viva nuestra presidenta Claudia Sheinbaum Pardo. Que viva el pueblo. Que viva México. Retiro mi reserva, presidente. Gracias.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: No hay materia a discusión. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Roberto Sosa Pichardo, del Grupo Parlamentario del PAN, para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.
El diputado Roberto Sosa Pichardo: Muy buenas noches. Con su venia, presidente.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Adelante.
El diputado Roberto Sosa Pichardo: Todos sabemos en este país, la clase política, la sociedad civil, las y los ciudadanos, que la reforma electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum fracasó y fracasó porque desde la soberbia, desde la arrogancia se metieron con los intereses de sus aliados, el Partido del Trabajo y el Partido Verde, y todos y todas sabemos que también su plan B también fracasó, porque en el Senado de la República tampoco y sin el apoyo del Partido del Trabajo la revocación del mandato pasó y, ¿qué les quedó? Tenernos aquí en esta discusión estéril, en el que estamos hablando de quitar regidores, quitan síndicos, quitarles dinero a los congresos locales, cuando en realidad lo que tendríamos que estar hablando es asignarles más dinero a los municipios, que es ahí en donde tienen todas las necesidades de tener proyectos, obras y acciones para atender de manera directa a los ciudadanos.
No sería mejor estar en este momento discutiendo de temas que le importan a las y a los mexicanos, que les duelen. No sería mejor estar discutiendo el tema del sistema de salud que tenemos en México. No sería mejor estar discutiendo la infraestructura que tenemos en las escuelas que prácticamente se están cayendo.
Hablar del nulo apoyo al campo mexicano. Hablar de situaciones de inseguridad, que nuestro país está incendiado. No sería mejor estar escuchando a las madres y padres buscadores de este país.
O estar hablando del costo de la gasolina. O de los sobrecostos de las obras faraónicas que tienen ustedes en su gobierno. O de lo que le interesa al estado de Querétaro, por ejemplo, como la carretera 57, preguntémosles a nuestros amigos transportistas de todos los asaltos y de la inseguridad que tiene. O estar discutiendo lo que está pasando en la presa de El Batán, en el municipio de Corregidora, que está lleno de lirio acuático y que ya es ahora un problema de salud pública, pero en fin regresemos al tema de este debate.
La pregunta aquí es, ¿quién demonios solicitó esta reforma? Absolutamente nadie. Un capricho presidencial. Y les quiero decir que las reformas electorales que hemos tenido en México, como las del 77, la del 90, la del 96, 2007, 2014, todas estas reformas electorales tuvieron elementos en común, vinieron de la oposición, muchas veces ustedes estaban ahí compañeras diputadas y diputados del oficialismo, hoy estaban en la oposición o de la sociedad civil organizada.
Y tenía muy claro los objetivos, emparejar las reglas electorales, tener mayor transparencia en las elecciones, más competencia política y, sin duda, fortalecer el sistema democrático mexicano. Y esta reforma que ustedes están planteando, por supuesto que no atiende ninguno de estos elementos.
Ahora, sí había un tema de mucha relevancia que le importaban a las y a los mexicanos y que el Grupo Parlamentario de Acción Nacional pusimos en el centro de la discusión. El tema central que a las mexicanas y a los mexicanos le importaba, era un tema que ustedes y su narcogobierno, por supuesto, que no les convenía atender ni escuchar.
¿Saben cuál era? Pues sí, como lo dijo mi coordinador, romper con el pacto con el crimen organizado que este gobierno tiene.
A las y a los mexicanos que esta noche nos escucha, quiero decirles que nosotros, en el PAN, propusimos con claridad establecer multas, sanciones a las y a los candidatos o a los partidos políticos que tuvieran dinero del crimen organizado o apoyo del crimen organizado.
Y ¿quién creen que no quiso entrarle a esta discusión? Exactamente, nuestros flamantes y preparados diputadas y diputados del oficialismo.
Mexicanas y mexicanos, es penoso, es vergonzoso y hasta es el colmo, estar discutiendo una reforma que a nadie le interesa, que a nadie le importa, que nadie necesita. Cuando hay tanto temas en nuestro país que tienen que ser atendidos por el gobierno federal.
Nosotros, desde el Grupo Parlamentario de Acción Nacional seguiremos legislando siempre a favor de las y de los mexicanos. Es cuanto, presidente.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Gracias, diputado. Consulte la secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la negativa.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: No se admite a discusión.
El diputado Mario Calzada Mercado, del PRI, ha decidido insertar su participación en el Diario de los Debates.
Por lo tanto, tiene ahora el uso de la palabra la diputada Rocío López Gorosave, del Grupo Parlamentario de Morena, para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.
La diputada Rocío López Gorosave: Con el permiso de la Presidencia. Compañeras y compañeros diputados. Hay decisiones que revelan con claridad de qué lado de la historia estamos, del lado del pueblo o del lado de conservar los privilegios. Lo que estamos discutiendo no deja lugar a dudas, la cuarta transformación está del lado de la gente.
Con lo que vamos a votar hoy estaremos corrigiendo algo que no es un detalle menor, lo que hay actualmente es una distorsión profunda en la forma en que se ha organizado el poder público en nuestro país.
La minuta que envió el Senado en el marco del Plan B de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, tiene un objetivo claro que es ordenar, racionalizar y acercar el gobierno a la gente. Y quiero centrarme en un punto que resulta francamente inconcebible, hoy en México existen municipios que tienen más regidores que legisladores en todo un estado de la República, generando asimetrías y deficiencias administrativas que afectan a las poblaciones más vulnerables.
Por ejemplo, en nuestro país existen municipios que cuentan con 28 regidurías, mientras que hay estados completos que tienen Congresos locales con 25 legisladores. Esta es una distribución irracional y no fortalece la representación en ninguno de los estados que le aplica.
Y esto ha sido resultado de años de discrecionalidad, de estructuras sobredimensionadas y de una lógica en donde el poder se alejaba de la gente y se acercaba al privilegio.
Por eso lo que propone esta reforma sobre limitar el número de regidurías no debilita al municipio, al contrario, lo fortalece. Porque el municipio es por definición el primer contacto de las personas con el estado, es donde resuelven los problemas cotidianos, donde se construye comunidad, donde se ejerce la política más cercana. Y justamente por eso lo que necesitamos no es más burocracia, sino mejor representación, menos cargos, pero más cercanos, menos estructuras, pero más eficiencia, menos gasto, pero más resultados.
Quienes hoy argumentan que esta medida pone en riesgo el federalismo en realidad están defendiendo un modelo que ha permitido excesos y desigualdades, porque el federalismo no es sinónimo de desorden, el federalismo no es permiso para el derroche, el federalismo también implica responsabilidad en el uso de los recursos públicos.
Y esta reforma no les quita autonomía a los municipios, les da parámetros de racionalidad manteniendo su esencia, pero evitando los excesos. Además, hay un elemento central que no podemos dejar pasar, esta reforma no se queda en la reducción, va más allá, porque transforma el ahorro en bienestar.
El séptimo transitorio es clarísimo, establece que los recursos que se generen como economía, tanto por la reducción en Congresos locales como en ayuntamientos, se quedarán en la hacienda municipal y deberán destinarse a infraestructura y servicios en beneficio de la población.
Es decir, lo que antes se iba en burocracia ahora se transformará en bienestar. Y ése es el fondo de esta reforma, es lo que necesitamos destacar, que se reducen costos administrativos para precisamente fortalecer la inversión social en infraestructura pública generando un estado más austero, más responsable y más cercano a la gente, una visión que coloca en el centro del gobierno de la cuarta transformación, la responsabilidad en el manejo del erario, la honestidad y el compromiso con el pueblo, porque mientras algunos defienden estructuras infladas nosotros defendemos que cada peso del Presupuesto sirva para mejorar la vida de la ciudadanía.
En el Grupo Parlamentario de Morena lo tenemos claro: uno de los objetivos del Plan B de nuestra presidenta es tener municipios fuertes, cabildos, con verdadera representatividad y con la eficiencia que se necesita en ese orden de gobierno. Para nuestro movimiento el poder no es un fin, es un medio que estamos utilizando para transformar a México. Es cuanto. Retiro mi reserva.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Gracias, diputada. No hay materia de discusión. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Verónica Pérez Herrera, del Grupo Parlamentario del PAN, para presentar propuesta de modificación hasta por cinco minutos.
La diputada Verónica Pérez Herrera: Gracias. Con su venia, presidente.
Compañeras y compañeros diputados, todos no votan en contra, eso han dicho en esta tarde. Y me quedé pensando en esta frase mientras los escuchaba, porque, miren, uno podría subirse aquí a decirles que este dictamen está mal redactado, que los números no cuadran, que el ahorro que presumen es de mentira, porque recortar regidores en municipios donde apenas llega la luz, no va a salvar la economía nacional.
Podría darles una cátedra técnica, como ya lo hicieron mis compañeros, pero siento que sería perder el tiempo. ¿Saben por qué? Porque ustedes y nosotros vivimos en dos Méxicos distintos. Aquí adentro de este salón, con aire acondicionado la prioridad de ustedes es no ver las piezas del tablero.
Que si el plan equis, que si los sueldos, que si el costo de la boleta, que si les quitamos facultades a los estados. Aquí ustedes están jugando a las cajitas con la democracia, moviendo paredes de papel para que el dueño de la casa siempre gane.
Pero allá afuera, allá afuera hay otro México que no sale en sus leyes secundarias. Hay un México que se levanta a las 5 de la mañana no a votar, sino a escarbar. Hay madres en este país que han aprendido más de arqueología forense que ustedes de leyes, buscando restos en fosas que ustedes en sus discursos prefieren ignorar.
Díganme una cosa. ¿De qué le sirve a una madre buscadora que ustedes ahorren tres pesos en un Congreso estatal si el Estado no es capaz de encontrar a su hijo? ¿De qué sirve discutir si un municipio tiene 10 o 15 regidores cuando hay regiones enteras donde los regidores no los pone el voto sino el miedo y el crimen organizado?
Nos dicen que la democracia es cara. Caro es el miedo, compañeros. Caro es que una candidatura hoy no dependa de cumplir la ley, sino de resistir las presiones de quienes tienen las armas, y de eso, de esa captura del Estado, su reforma, no dice ni una sola palabra, prefirieron omitirlo y prefirieron el silencio cómplice.
Y hablemos de su mentira del ahorro, porque hay que desarmarla con la verdad. Dicen que vienen a limpiar los excesos de los Estados, pero fíjense bien, más de la mitad de las entidades de este país ya destinan menos del 0.7 % de su presupuesto a sus congresos.
El 0.7 % y de los casi dos mil 500 municipios de México, sólo 60 tienen más de 15 regidores. ¿Esa es su gran revolución? ¿Ese es el gran ahorro que va a transformar el país? ¿Con eso va a haber más medicinas, más educación, más seguridad?
No nos engañen, ustedes no quieren ahorrar dinero, quieren instituciones flacas porque una institución débil es mucho más fácil de doblar, de someter y de ignorar. Y fíjense que mal nació esta reforma, que ni sus propios aliados se las compraron al principio, quisieron usar la revocación de mandato como un juguete electoral para que la presidenta hiciera campaña eterna desde el Palacio Nacional, ni sus compañeros de viaje quisieron firmar ese atropello porque hasta entre ustedes saben que cambiar las reglas del juego sin consenso no es democracia, es una emboscada.
¿Quieren una reforma de verdad? ¿Quieren que les aplaudamos? Éntrenle a lo que importa. Desde Acción Nacional tenemos una ruta clara, pero es una ruta para valientes, no para quienes se esconden tras las leyes secundarias. Si de verdad quieren proteger el voto, discutamos la nulidad de las elecciones donde se meta el crimen organizado.
Discutamos que el partido que se deje financiar por el narco pierda su registro de inmediato. Discutamos una protección real para candidatos y votantes para que nadie más tenga que elegir entre una boleta o su vida. Discutamos que si hay revocación de mandato sea la gente que elige al sucesor y no un Congreso con la mayoría artificial como el que tenemos aquí.
Pero no, ustedes prefieren discutir el organigrama de un ayuntamiento mientras el país se les cae a pedazos. No hay medicinas, no hay seguridad, no hay educación. Señoras y señores de la mayoría ficticia, sigan contando sus votos, pero no se confundan.
Reducir el tamaño de las instituciones bajo el pretexto de la austeridad no es heroísmo, es abandono, es dejar a la gente más sola frente a los violentos, es decirle al ciudadano que su libertad no vale el presupuesto que requiere para protegerla. México no necesita menos regidores, necesita menos desaparecidos. México no necesita que la presidenta se promocione en cada esquina, necesita que el gobierno haga su trabajo para que las familias mexicanas dejen de usar palas y empiecen a usar la justicia.
Voten su dictamen, pero no olviden que la historia no los va a juzgar por cuántos centavos le quitaron al INE o a los estados, los va a juzgar por el silencio que guardaron mientras el crimen organizado se sentaba en la mesa de nuestra democracia.
Nosotros en el PAN votamos en contra...
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Concluya, diputada.
La diputada Verónica Pérez Herrera: ...y lo hacemos por dignidad, por la patria y por esas familias que ustedes han decidido borrar de su presupuesto. Nosotros no venimos aquí a administrar el entierro de la libertad, venimos a defenderla y si eso es votar todo en contra, entonces, lo seguiremos haciendo con la frente en alto, porque entre sus mentiras y la realidad de la gente, nosotros siempre vamos a elegir a la gente. Es cuanto, presidente.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.
La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la negativa, señor presidente.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: No se admite a discusión. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Carmelo Cruz Mendoza, del Grupo Parlamentario de Morena, para presentar propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.
El diputado Carmelo Cruz Mendoza: Con su permiso, presidente.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Adelante, paisano diputado.
El diputado Carmelo Cruz Mendoza: Saludo con afecto a las y los diputados, pero de manera especial a mis paisanas de mi querido Oaxaca y del pueblo de México. Esta noche se está discutiendo una reforma muy importante político-electoral, para el pueblo de México, recuerden, recuerden que un pilar fundamental de la cuarta transformación es el pueblo de México, hacerle justicia al pueblo de México que en otros gobiernos lo habían olvidado o solo lo utilizaban para beneficios electorales, en campañas, y llevaban la despensa de frijol con gorgojo nada más.
Pero a partir del 2018, tengan para que aprendan, revolución de las conciencias; por eso esta noche se pretende reformar el 115 constitucional, el 116 y el 134.
El 115 pretende disminuir el número de regidores. Dos veces he sido presidente de Santa María Colotepec, Oaxaca, allá en Puerto Escondido, y se puede ahorrar e invertir en infraestructura y servicios, y disminuir el número de regidores; aclaro, porque hay algunos o muchos ayuntamientos que podrán reducir regidores, pero engrosar su nómina con familiares, amigos, compadres.
Y no se trata de eso, se trata de ahorrar para invertir en más beneficio para nuestras comunidades, para los municipios; el 116 de la Constitución, pretende su enfoque es, pues, reducir el presupuesto de los congresos locales para tener más recursos para los estados.
Yo, desde aquí, exhorto a los que tienen menos del 0.7 % de su presupuesto estatal, a los congresos de las entidades federativas, para que revisen y valoren, desde sus propias soberanías y autonomías, sus prerrogativas, sus sueldos y puedan sumarse a esta gran cruzada de nuestra presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, que tiene la iniciativa, la idea, como es desde sus inicios. Morena y su fundación es el pueblo, el centro de nuestro movimiento, la gente que estaba abandonada y había sido solo utilizada y humillada.
El 134 de la Constitución, imagínense, todavía en el 2026, sueldazos; en el 18 se les quitó su pensión de 4.5 millones a los innombrables expresidentes del PRIAN. Hoy se pretende, con el 134, disminuir, reducir los salarios de los altos funcionarios electorales.
Que nadie tenga un salario arriba de nuestra representante del Poder Ejecutivo; sin duda, esta gran reforma, que se le llama plan B, porque vamos a insistir y persistir, porque tenemos una encomienda, aquí un mandato del pueblo, y la realidad está clara en esta soberanía. Y la realidad está clara en esta soberanía, 253 diputados de Morena, 37 del PRI y no se ofendan, 70 del PAN. O sea, es una realidad matemática, política, estadística, números, 2024.
¿Y qué se vislumbra para el 27 con todas estas reformas a favor del pueblo? Nos tocó reformar aquí el segundo constitucional, donde a los indígenas, decía el PRI, que estaban esperando el voto verde, ahora tengan para que aprendan. Ese voto verde ya despertó, ya no acepta la despensa de frijol con gorgojo, porque de aquí se le hizo justicia.
Reconocimiento ante la ley, pero de manera directa, recursos a través del FAISPIAM y a nuestros amigos afromexicanos. Sin duda, se ha estado legislando a favor del pueblo y el pueblo de México está atento.
Si le preguntan a un maestro si está de acuerdo que un regidor perciba tres veces más el salario o a un militar, que un funcionario tenga altos sueldos, no es correcto ni congruente, porque recuerden que el que nos paga es el pueblo. El sueldo que cobramos es de los impuestos del pueblo y nunca se le había hecho justicia.
Digan lo que diga, todo este día y parte de la noche han estado en sus presentaciones muy típicas del PRIAN defendiendo lo indefendible, entiendan, el pueblo ya no es menor de edad. Aquí podrán venir a decir lo que quieran, pero el pueblo de México ya despertó.
Ustedes creen que la gente no sabe que tienen detenido a García Luna, exsecretario de Seguridad de Calderón, que está detenido en Estados Unidos y vienen a hablar aquí de corrupción y de nexos con el narcotráfico, cuando ustedes son los padres de acuerdos con la delincuencia. Y la Suavicrema y la barda de la refinería.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Concluya, diputado.
El diputado Carmelo Cruz Mendoza: Por eso les digo que el pueblo es el que manda y el pueblo está atento, no batallemos. Lo que digamos aquí, el pueblo lo entiende y el pueblo lo sabe. Que viva el pueblo sabio de México.
Los diputados: Viva.
El diputado Carmelo Cruz Mendoza: Que viva la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.
Los diputados: Viva.
El diputado Carmelo Cruz Mendoza: Y que viva, que viva la Cuarta Transformación.
Los diputados: Bravo.
El diputado Carmelo Cruz Mendoza: Es cuanto y retiro mi reserva.
El presidente diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué: Gracias, diputado. No hay materia de discusión. La diputada Paloma Domínguez Ugarte del PRI ha decidido insertar su propuesta de modificación en el Diario de los Debates.
Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Alfredo Vázquez Vázquez, del Grupo Parlamentario de Morena para presentar propuesta de modificación hasta por cinco minutos.
El diputado Alfredo Vázquez Vázquez: A estas alturas de la madrugada la oposición pretende seguir confundiendo, querer seguir confundiendo al pueblo de México. Pero no lo van a lograr, ya nadie les cree.
Están queriendo traer datos, desde ayer en las comisiones unidas decía un diputado del PAN que había más de 4 mil municipios en el país, no sé de dónde sacó ese dato. Entonces, chéquenlas, ahí están las evidencias y se los voy a mandar.
Nosotros estamos comprometidos con el pueblo de México porque estamos luchando por un pueblo más democrático, más libre, más justo, más representativo y estamos en el lado correcto de la historia, que en algún momento Andrés Manuel López Obrador nos lo decía en esta tribuna.
Y, hoy la doctora Claudia Sheinbaum ha enviado a esta soberanía una propuesta para eliminar los privilegios, porque ya no estamos para los abusos y los excesos. Por lo tanto, estoy plenamente de acuerdo que hoy se eliminen los excesos al gasto público.
Sin embargo, también quiero precisar que es importante señalar que hemos dejado pasar una oportunidad histórica para avanzar hacia la configuración de una democracia pluricultural, al no incluir en esta modificación la participación y la representación política de los sectores históricamente relegados: los pueblos y comunidades indígenas y el pueblo afromexicano.
Actualmente, para acceder a las diputaciones federales es mediante la implementación de acciones afirmativas que implementa el INE en cada proceso electoral, situación que ya debe superarse y apelar hacia un reconocimiento constitucional de estos derechos tal como sucedió con la cuota de género que transitó hacia una consolidación de un principio de paridad constitucional.
Debemos recordar que en la reforma indígena de 2024 se nos reconoce como sujetos colectivos de derecho público que implica replantearnos la posibilidad de que la representación política pueda ejercerse mediante las formas de organización política propias de los pueblos y comunidades indígenas.
Las autoridades e instituciones del Estado mexicano están obligadas a garantizar la vigilancia de los derechos humanos y de manera particular los derechos individuales y colectivos de los pueblos y de las comunidades indígenas y afromexicanas.
Por lo tanto, exhorto respetuosamente a las autoridades y órganos jurisdiccionales en materia electoral a cumplir con la obligación constitucional y convencional que los obliga a realizar las adecuaciones necesarias para el ejercicio de los derechos.
Estoy convencido de que el sistema electoral que debe oxigenarse de tal modo que incluir las experiencias, prácticas, valores y las formas de cómo se hace política desde los pueblos y comunidades indígenas permitirá robustecer esta democracia que tanto falta madurar.
Igualmente, todas y todos debemos recordar que el derecho que se crea al interior de las comunidades indígenas se encuentra al mismo nivel del derecho formalmente legislativo. Por ello, los invito a asumir una perspectiva intercultural en el tratamiento de los asuntos que se relacionan directamente con la agenda indígena y afromexicana.
La democracia es el poder del pueblo organizado. Requerimos de una inclusión verdadera y profunda. Con el pueblo todo y sin el pueblo nada. Acabar con los abusos es nuestro deber. Reconocer a la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo que en la propuesta de ley que envió al Senado de la República venía justamente esta parte.
Sin embargo, la representación política de las personas indígenas... Sin embargo, también hay que decirlo que la congruencia política se muestra con un compromiso sincero, real, con el pueblo y queremos que nuestros aliados también afirmen su compromiso, reafirmen su compromiso en esta soberanía.
Por lo tanto, exhorto a que siempre debamos, debemos considerar esta situación de la interculturalidad, para que tengamos un pueblo mexicano con mayor democracia... (habla en lengua originaria). Muchas gracias. Es cuanto, presidenta. Retiro mi reserva.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado. No hay materia de consulta. Cedemos el uso de la palabra al diputado Humberto Ambriz Delgadillo, del Partido Revolucionario Institucional, hasta por cinco minutos, para presentar su propuesta de modificación.
El diputado Humberto Ambriz Delgadillo: Con la venia de la presidenta.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado.
El diputado Humberto Ambriz Delgadillo: Muchas gracias. Qué bueno que hablaron de los maestros y de su sueldo y de los policías, porque ya pasó mucho tiempo y siguen sin publicar el 123 que beneficiaría el sueldo de los maestros que nos educan y nos enseñan, de los policías que nos cuidan y de los médicos y personal de salud que nos cuidan, que cuidan nuestra salud. Qué pena que no lo han publicado.
El día de hoy discutimos una reforma a diversos artículos de la Constitución, que en el discurso habla de austeridad y orden constitucional. Sin embargo, cuando revisamos su contenido, con seriedad, lo que encontramos es otra cosa, reglas rígidas, decisiones centralistas y disposiciones que no corresponden a la realidad de los estados, municipios de nuestro país.
Desde el Grupo Parlamentario del PRI somos claros, sí creemos en la eficiencia del gasto público, sí creemos en mejorar las instituciones, pero no a costa de imponer fórmulas únicas para realidades completamente distintas.
Lo vemos en la reforma al artículo 115, que pretende fijar un tope uniforme hasta 15 regidurías para todos los municipios del país y aquí vale la pena preguntarnos: ¿de verdad es lo mismo un municipio rural que una ciudad con dinámica metropolitana? ¿De verdad se puede gobernar con la misma estructura un municipio pequeño a otro con cientos de miles de habitantes? La respuesta es no.
Por eso, nuestra reserva propone algo elemental, que sea la ley, conforme al número de habitantes, la que determine la integración de los ayuntamientos.
No estamos eliminando reglas, estamos evitando una regla mal diseñada. Por otro lado, el artículo 116 se impone un límite del punto 70 % del presupuesto a los Congresos locales. Otra vez, una cifra fija, sin contexto, sin diagnóstico y sin considerar las diferencias entre entidades federativas.
Esto no es disciplina presupuestaria, esto es rigidez constitucional. No todos los estados tienen el mismo tamaño y la misma carga legislativa ni las mismas necesidades institucionales.
En otras palabras, no se puede medir a todos los municipios ni a las entidades federativas con la misma vara. Cada uno enfrenta realidades y necesidades distintas. ¿Por qué? Porque en los hechos, estas disposiciones reducen el margen, decisión de los municipios y además de las entidades federativas al imponer criterios uniformes que no atienden la realidad ni la diversidad del país.
Por ello, con la reserva presentada se propone que el presupuesto sea acorde a las necesidades de cada entidad en términos de la ley. En los transitorios lo que vemos es todavía más preocupante, se pretende congelar presupuestos, limitar cualquier ajuste real y cerrar la puerta a la adaptación institucional.
Eso no es austeridad, eso es inmovilizar a las instituciones. Por ello proponemos que la integración municipal entre en vigor de manera ordenada, sin imponer restricciones innecesarias, y que los Congresos locales puedan ajustar su presupuesto conforme a la inflación y a sus necesidades reales bajo reglas de control y responsabilidad.
Nuestro voto es en contra, porque bajo la bandera de la austeridad se están tomando decisiones que desconocen la diversidad del país y que, en lugar de fortalecer, atentan contra la autonomía y terminan por limitar la capacidad de respuesta de nuestras instituciones.
Desde el Grupo Parlamentario del PRI hacemos un respetuoso llamado a que se atiendan las reservas propuestas a los artículos 115 y 116 de nuestra Constitución, así como los transitorios sexto y octavo.
¿Qué es lo que necesitan los municipios? Los municipios necesitan recursos. Tienen la obligación de brindar el servicio de agua, cada vez es más caro extraer el agua y cada vez es más complicado porque hay que hacerlo de más profundo. El alumbrado público es muy caro. No hay personal para la prevención del delito.
En cuanto a lo federal, la Ley Nacional de Aguas afecta a Conagua porque no tiene los recursos ni la infraestructura técnica para atender los cientos de solicitudes o miles de solicitudes.
El mantenimiento a las carreteras es pésimo, la educación después de la pandemia ha sido un fracaso, no rescataron a todos, niños y jóvenes que se nos fueron en esa etapa y no hicieron absolutamente nada.
La seguridad de las carreteras, ni hablamos. El campo, un campo que nos lleva alimento todos los días está olvidado. Qué lástima, qué lástima que no estemos hablando de los temas importantes que a la gente realmente necesita. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría si se admite a discusión.
La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidente, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: No se admite a discusión. Se desecha y se reserva para su votación nominal en los términos del dictamen. Cedemos el uso de la palabra al diputado Víctor Samuel Palmas César, del Partido Revolucionario Institucional hasta por cinco minutos para presentar su propuesta de modificación.
El diputado Víctor Samuel Palmas César: Muchas gracias, presidenta.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado.
El diputado Víctor Samuel Palma César: Gracias, muy buenas noches a todas y a todos los felicito por su persistencia en este recinto y que, pues, nos lleva a todos de posibilidades para poder seguir dialogando.
Pues, estamos en este momento discutiendo pues una reforma electoral que entre sus problemas tiene el hecho de que, prácticamente quedó reducido a un mínimo, porque se alejo de lo que originalmente se planteó, presento varios problemas de consenso al interior del grupo oficialista y quedó reducida a un planteamiento que se ha señalado aquí que prácticamente es administrativo financiero.
Qué difícil aplicarle a esa propuesta el calificativo de reforma electoral. Las reformas electorales en México han atravesado la lucha por la democracia y han decidido ir resuelto la transición democrática de México.
Desde 1946, se presentó la primera reforma electoral que creo la Comisión Federal de Vigilancia electoral y fue el primer antecedente de la actual INE y a partir de ese momento sucesivas reformas electorales fueron planteando la solución a diversos problemas que teníamos en la parte electiva.
Lo primero fue tratar de resolver el tema de la organización electoral, pero después, junto con esta emergencia de un México urbano, con su diferenciación de intereses, se planteó la necesidad de mejorar el sistema electoral y ahí aparecieron en su momento los diputados de partido y el sistema electoral mixto, que fueron una respuesta o una búsqueda de respuesta a resolver ese grave problema.
Las reformas electorales siguieron caminando por la vía de encontrar mejores soluciones a los problemas que fue viviendo el país en cada una de las elecciones, pero podemos dividir las reformas electorales en dos grupos: Uno, son aquellas que están sustentadas en acuerdos y en consensos. Y otra las que no tienen acuerdos y consensos.
Regularmente los regímenes democráticos tienen reformas electorales sustentadas en acuerdos y consensos plurales, los regímenes autoritarios no tienen el sustento de reformas electorales que tengan acuerdos y consensos con las diversas fuerzas políticas.
Por ejemplo, Mussolini, en 1923, impulsa una reforma electoral para cambiar el sistema electoral de representación proporcional al de mayoría. Y lo hace solo y lo hace intimidando a las otras fuerzas políticas para lograr la aprobación de esa reforma electoral. Y después de que la hizo pasó por desaparecer a los demás partidos y darle el franco entrada al sistema autoritario.
Las reformas electorales por su naturaleza, porque son las que organizan las elecciones, las que crean, integran el sistema de representación política, deben por necesidad estar sustentadas en acuerdos. El grave problema que tenemos en esta reforma electoral que hoy está a discusión es que no está presidida en acuerdos plurales, por lo tanto, manifiesta la posición solamente de una de las fuerzas políticas y de sus aliados. Y, por lo tanto, pues, es difícil aplicarle el calificativo de una reforma electoral que anime la vida democrática de México.
Aquí tenemos en este Muro de Honor el nombre de Ramos Arizpe. Ramos Arizpe es, de alguna manera, el representante, el padre del federalismo mexicano. Y aquí esta reforma plantea una visión desde el centro, supuestamente para beneficiar a estados y municipios, pero sin que los estados y municipios participen de esa discusión.
Por lo tanto, es una visión totalmente centralista y que afecta nuestro régimen federal. Estamos, pues, lastimando la construcción del Estado federal mexicano y estamos afectando la vida democrática porque esta propuesta carece de los acuerdos fundamentales que dan oportunidad a un consenso político que fortalezca la vida republicana del país.
Aquí, en esta propuesta, no hay esos elementos...
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputado.
El diputado Víctor Samuel Palma César: ...y, por lo tanto, estamos frente a una visión claramente autoritaria. Muchas gracias.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: No se admite a discusión. Se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen.
Cedemos ahora el uso de la palabra al diputado Emilio Manzanilla Téllez, del Partido del Trabajo, hasta por cinco minutos, para presentar su propuesta de modificación.
El diputado Emilio Manzanilla Téllez: Con la venia de la Presidencia.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado.
El diputado Emilio Manzanilla Téllez: Compañeras, compañeros mexicanos; pueblo de México. Estamos el día de hoy para hacer una reforma constitucional al artículo 116, 115, 116 y 134, que hablan de la reducción de síndicos y regidores, y que también habla de la reducción del salario en los Congresos locales.
Yo les quiero compartir, pueblo de México, que el problema no es el número de regidores, no es la cantidad, sino la calidad. En lo general, casi en lo general, en el tema de los municipios y el tema de los Congresos locales es la mala representación. La mayor parte de regidores, síndicos en los municipios se venden con el alcalde, aparte de su gran sueldo, reciben apoyos económicos por debajo de la mesa y todo le aprueban al alcalde, todo le aprueban. El bando municipal lo hacen a su manera con el fin de recolectar. Los alcaldes ponen en las direcciones de gobierno a sus compadres, a sus amigos, todo va enfocado a recaudar, todo va enfocado a la corrupción.
En los estados, los gobernadores se convierten en los jerarcas, se convierten en los jefes del Legislativo, se convierten en los jefes del Tribunal Superior de Justicia de sus estados y de ahí se echa todo a perder, se echa todo a perder.
Por eso vamos a votar a favor de estas reformas al 115, al 116, al 134, pero también, también, pueblo de México, necesitamos hacer una gran reforma educativa para formar ciudadanos desde los primeros años de escuela, con valores cívicos, ciudadanos críticos, participativos, humanos, porque si no, gobiernos van, gobiernos vienen, y va a ser muy difícil el cambio en este país. Porque queremos a un ciudadano empoderado, a un ciudadano consciente, a un ciudadano que sepa por quién votar, que le cheque los antecedentes a cada candidato o candidata.
De esa manera el poder ciudadano va a generar un contrapeso en este país, porque hoy aplaudimos las grandes reformas que estamos haciendo en favor del pueblo, hasta porras y vivas echamos. Y lo mismo en su momento hicieron los diputados del PRI, del PAN, cuando tenían mayoría.
Entonces, si no empoderamos al pueblo de México, si no lo hacemos partícipe, todo este en movimiento, quizás en algunos años, esperemos que no sea pronto, vuelven a retomar el poder los neoliberales y esa reforma las vuelven a echar para atrás.
Entonces, pueblo de México, pueblo de México necesita ser más crítico, más participativo, por eso yo sigo insistiendo en que a este país le hace falta una gran reforma educativa para formar ciudadanos de verdad, no individuos con un documento que avale o certifique un pelo de conocimiento en algo y que no participen.
Por eso por eso vamos a seguir avanzando, vamos a seguir avanzando, entonces yo diría, qué papel está jugando el pueblo de México ante tantas reformas que hemos estado aprobando. ¿Qué papel juega el ciudadano o el individuo ante todo esto? ¿De testigo? ¿De espectador? Por eso vamos a seguir adelante apoyando a nuestra presidenta la doctora Claudia Sheinbaum Pardo.
Y lo que les digo, se los digo con conocimiento de causa, compañeros ciudadanos, compañeros mexicanos, si no participas después no te quejes, el pueblo unido jamás será vencido, el pueblo callado jamás será escuchado. Viva el Partido del Trabajo.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado. El diputado retira su reserva por lo que no hay materia de consulta. Cedemos ahora el uso de la palabra a la diputada Silvia Patricia Jiménez Delgado, del Partido Acción Nacional, hasta por cinco minutos para presentar su propuesta de modificación.
La diputada Silvia Patricia Jiménez Delgado: Con el permiso de la Presidencia.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputada.
La diputada Silvia Patricia Jiménez Delgado: Gracias. Hoy Morena viene a decirnos que combate privilegios, pero la verdad es otra, Morena no está eliminando privilegios, está eliminando límites y eso en cualquier democracia es peligroso. Pero en México es todavía más grave porque estamos hablando de un país donde el crimen organizado tiene presencia real, territorial y violenta y justo en este contexto Morena decide debilitar al Estado, de verdad, ¿no ven el problema? Mientras reducen contrapesos, mientras limitan instituciones, mientras concentran el poder, el crimen no se reduce, el crimen se fortalece y hay algo que ya no se puede ignorar.
Cada vez hay más voces, dentro y fuera del país, que advierten algo profundamente preocupante: una relación peligrosa entre poder político y crimen organizado. Incluso el presidente de los Estados Unidos ha puesto sobre la mesa una narrativa incómoda, que los cárteles no solo operan en México, sino que gobiernan México.
Y aquí no se trata de si nos gusta o no el mensajero, se trata de si estamos haciendo algo para evitar que esta percepción se vuelva realidad.
Porque cuando se debilitan instituciones de control, se reducen capacidades de fiscalización, se concentra el poder en uno solo y, al mismo tiempo, la violencia y el crimen siguen creciendo.
La pregunta es inevitable, ¿quién está vigilando al poder? ¿Y quién se está beneficiando del vacío? Morena habla de austeridad, pero lo que estamos viendo no es austeridad, es vulnerabilidad institucional.
Y en México, la vulnerabilidad institucional no es neutral; la vulnerabilidad institucional la ocupa alguien, y muchas veces ese alguien no es el ciudadano, es el crimen. No estamos diciendo que hay una sentencia, pero sí estamos señalando algo que millones de mexicanos sienten, una preocupante permisividad, una omisión constante y una falta de acción contundente frente al crimen organizado.
Y cuando un gobierno no enfrenta, no contiene, no debilita al crimen, termina en los hechos favoreciendo su expansión, como lo fue en el sexenio de los abrazos de ya saben quién.
Por eso, este plan B es tan grave, porque no solo recorta representación, no solo debilita congresos, no solo limita autoridades electorales, también reduce la capacidad del Estado para defenderse, y un Estado que no se puede defender termina siendo capturado.
Morena no quiere instituciones fuertes, quiere instituciones que no estorben, y en un país como México, cuando las instituciones no estorban, el crimen avanza.
Por eso, este no es un debate técnico, este es un debate de fondo: es decidir si queremos un país con instituciones que resisten o un país con instituciones que ceden, porque cuando el poder se concentra, cuando los contrapesos desaparecen y cuando el crimen sigue creciendo, la democracia no solo se debilita, se pone en riesgo total. Y hay que decirlo claro, esto no es una mejora administrativa, esto es un rediseño del poder, un rediseño donde los municipios tienen menos fuerza, los congresos tienen menos margen y el gobierno central tiene más control. Eso no es casualidad, eso es proyecto político y lo más grave es que lo quieren meter en la Constitución.
Y aquí va algo que incomoda, pero es cierto, Morena no quiere instituciones fuertes, Morena quiere instituciones obedientes, pero este país no se construyó para obedecer el poder, se construyó para limitarlo.
En Acción Nacional lo decimos claro, no vamos a ser cómplices del debilitamiento del Estado, no vamos a avalar reformas que abren la puerta a la impunidad, no vamos a guardar silencio mientras México pierde sus defensas, porque defender la República hoy, es evitar que mañana tengamos que preguntarnos en qué momento dejamos de ser un Estado de derecho.
Por eso votaremos en contra y por eso vamos a dar la batalla aquí y afuera, porque México no necesita un Plan B para concentrar el poder, México necesita instituciones fuertes para no caer en algo mucho peor. Morena y sus aliados no están gobernando para el pueblo, están gobernando para el crimen organizado. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse a manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse a manifestarlo (votación). Mayoría por la negativa, señora presidenta.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández No se admite a discusión, se desecha y se reserva para su votación nominal en los términos del dictamen.
Cederemos ahora el uso de la palabra a la diputada Hilda Araceli Brown Figueredo del partido Morena, hasta por cinco minutos, para presentar su propuesta de modificación.
La diputada Hilda Araceli Brown Figueredo: Con su venia, presidenta. Compañeras, compañeros, a las y los que representamos.
El máximo privilegio que tenemos quienes somos representantes populares y servidores públicos es servir a las y los que representamos. Por ese privilegio estamos aquí y debemos honrar la gran responsabilidad que implica.
Hoy se ha abordado desde distintos enfoques una reforma que en esencia es muy clara, basta de derroches, basta de pensar en sueldos cada vez más altos, incluso, superiores al de la presidenta de la República, basta de seguros médicos privados y de ediles que solo representan una carga para los presupuestos municipales.
Es momento de redestinar el dinero de la ciudadanía para mejorar la calidad de vida de quienes representamos y a quienes nos debemos.
Hoy tenemos la responsabilidad de impulsar el cambio en los congresos y en los municipios y de establecer límites a las percepciones de quienes integran los organismos electorales.
Abusar de los recursos públicos en beneficio de unos cuantos es derroche. Es tiempo de honrar el compromiso de hacer más con menos, de destinar los recursos públicos a lo que verdaderamente importa: el bienestar del pueblo. Y sí se puede.
Basta de gastos que resultan ofensivos para la mayoría de las y los mexicanos. Es momento de dirigir esos recursos a la inversión pública. El desarrollo económico de nuestro país para que se reflejen en obras y servicios y en una verdadera respuesta a las demandas y necesidades de nuestra sociedad.
La austeridad en los congresos estatales y en los municipios es lo más conveniente para el pueblo, aprovechando esta reforma exhorto a mis compañeras y compañeros de Baja California, a las y los diputados a que cumplan con la austeridad republicana, como lo ha señalado nuestra presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.
Les exhorto a decidir con sabiduría, apoyar esta iniciativa y a destinar los ahorros a las necesidades básicas de quienes más lo requieren en lo inmediato, a predicar con el ejemplo.
Tenemos una vez más la oportunidad de seguir transformando a nuestro país, no podemos fallarles a quienes han confiado en nosotros. Por ello, estoy convencida de que votaremos a favor pensando siempre en el bienestar del pueblo y la transformación de México.
Que no se nos olvide que el máximo privilegio es servirle al pueblo que nos ha dado la confianza para representarlos. Gracias por poner a las y los mexicanos por encima de los intereses personales. Es cuanto. Muchas gracias. Retiro mi reserva.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputada. No hay materia de consulta. Cedemos el uso de la palabra al diputado Juan Moreno de Haro, del Partido Revolucionario Institucional, quien ha solicitado sea insertada su participación en el Diario de los Debates. De igual manera, la diputada Fuensanta Guadalupe Guerrero Esquivel ha solicitado que su reserva sea insertada en el Diario de los Debates. Y cedemos el uso de la palabra a la diputada Marcela Velázquez Vázquez, del partido Morena, hasta por cinco minutos.
La diputada Marcela Velázquez Vázquez: Con el permiso de la Presidencia.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputada.
La diputada Marcela Velázquez Vázquez: Yo sí respaldo... respaldo a nuestra presidenta de la República porque nuestra presidenta lo único que está haciendo es cumplirle al pueblo de México. Es hacer justicia a los mexicanos y a las mexicanas.
Es momento de que el pueblo de México reciba lo que por ley le toca. Es momento de que se haga justicia. Con la cuarta transformación hemos visto los cambios, hemos visto que los mexicanos reciben lo que es de ellos.
Un claro ejemplo: yo creo que, con los apoyos sociales que tienen los mexicanos, ocho de cada 10 familias reciben estos apoyos. Ocho de cada 10 familias no requieren de intermediarios. Directamente tienen el recurso de los mexicanos.
Es por ello, que ahora vamos a apoyar a nuestra presidenta en el plan B, porque a los que no les gusta se la han pasado criticando y es lógico, se les van a acabar los privilegios. Los pluris no tienen ningún compromiso con el pueblo, jamás bajan a recorrer, jamás van a ver las necesidades, porque fácilmente obtienen los recursos.
Es por ello que están tan molestos y es lógica su molestia y se entiende, lo que no podemos entender son las ofensas, porque nuestro pueblo de México pues requiere de respeto, no de estar escuchando aquí palabras que no se deberían escuchar, porque estamos en la máxima tribuna del país. Y aunque tengan su enojo porque se les van a quitar los privilegios, deben ser respetuosos.
Y decirle al pueblo de México que, bueno, sale sobrando lo que les voy a decir, porque nuestro pueblo de México nos ha demostrado que es un pueblo inteligente y tan solo pues se ve en los espacios que ahora se tienen en estas curules.
Pero decirle al pueblo de México que no crea en los discursos, que no crea en las mentiras que por décadas lo han estado haciendo y pues no se veía claro, siempre únicamente se llenaban los bolsillos y claramente se está viendo, ahora por eso están tan enojados, tan bravos, porque se les va a quitar su recurso.
Decirle al pueblo de México, a los michoacanos, a mi distrito 07, que yo aquí estoy para defender, apoyar a nuestra presidenta en lo que mandata nuestro pueblo. Nuestra presidenta no está sola, todos los legisladores y legisladoras de la cuarta transformación la apoyaremos y caminaremos con ella a lo que el pueblo nos mandata. Decirles, el plan B va. Presidenta, no está sola y continuaremos trabajando. Es cuanto. Retiro mi reserva.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputada. No hay materia de consulta. Cedemos el uso de la palabra a... Bueno, el diputado Andrés Mauricio Cantú Ramírez, del Partido Revolucionario Institucional, ha solicitado que su reserva sea insertada en el Diario de los Debates. De igual manera, el diputado Yerico Abramo Masso, del Partido Revolucionario Institucional ha solicitado se inserte en el Diario de los Debates y cedemos el uso de la palabra al diputado Asael Hernández Cerón, del Partido Acción Nacional, hasta por cinco minutos, para presentar su propuesta de modificación.
El diputado Asael Hernández Cerón: Con el permiso de la presidencia.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado.
El diputado Asael Hernández Cerón: Hoy hemos estado discutiendo el Plan B, porque el Plan A resultó ser un fracaso. Pero el Plan B que hoy estamos discutiendo en esta Cámara de Diputados es un verdadero fiasco, pero sobre todo un ultraje a la democracia, democracia que se había venido fortaleciendo en las últimas décadas hasta antes de que llegara este nuevo régimen que pretende concentrar el poder a costa de lo que sea.
Se les olvidó la lucha que emprendían cuando se luchaba contra aquel viejo régimen, pero más bien, hoy muchos de los que estaban en ese viejo régimen están hoy con su chalequito un poquito más obscuro, con su chalequito guinda, y nuevamente haciendo de las suyas con nuestro país.
Y este Plan B lo fincan en una supuesta austeridad, en su famoso plan de austeridad republicana. Lo único que hemos visto con este argumento tan falso durante estos ocho años de gobierno que llevan casi, son proyectos fallidos, proyectos que lo único que denotan es una verdadera corrupción.
Y basta con ver cada uno de sus proyectos que llamaron insignias. Vemos cómo el Tren Maya hoy se hunde, cómo su famosa refinería, simple y sencillamente, no refina. Pero también vemos cómo estos proyectos han servido para enriquecer, para que se enriquezcan los hijos del expresidente y sus amigos.
Y vemos cómo hoy tratan de dañar la democracia de este país nuevamente, porque lo que pretenden es tener el control total de las instituciones, un instituto electoral que esté arrodillado y que esté bajo la pugna de lo que decide el Poder Ejecutivo y sus aliados.
Que tiempos aquellos de cuando había verdaderos demócratas de la izquierda de México, cuando se luchaba por fortalecer las instituciones, cuando se luchaba por democratizar más este país.
Que triste ver en qué termino aquel proyecto que iniciaban luchadores como Heberto Castillo, luchadores que entregaron su vida para que este país avanzara en aras de tener una mejor democracia.
Pero, ¿qué van a entender ustedes? Si al final del día son tan falsos, tan falsos como el diputado hidalguense que se subió a esta tribuna, a rasgarse las vestiduras, señalando que es un morenista de cepa.
Le voy a recordar al diputado Crespo, que él era presidente del PRI, en el estado de Hidalgo cuando yo era presidente del PAN en el Estado de Hidalgo, y él –como muchos de los hoy están al lado izquierdo, señalaban y no bajaban de loco a Andrés Manuel, desde el PRI decían que era de lo peor y era un peligro para México. Y vienen a decirnos hoy que son ultraizquierdistas, son tan incongruentes como lo que han venido haciendo en su gobierno.
Tal vez aquí muchos le crean, pero en Hidalgo lo conocemos y sabemos perfectamente que él se hizo en el PRI. Yo creo que le debería de tener un poquito de respeto al instituto que lo formó.
Porque sus prácticas que hacían esos viejos priistas no las van a cambiar. Fueron tan malos para gobernar, que incluso no le dieron la oportunidad en el PRI y hoy viene aquí a decirle a los morenistas que es un morenista de cepa. Eso nadie se lo cree.
Y hoy les decimos a los mexicanos... Les decía que estaba loco a López Obrador, él y muchos de los que hoy están en la izquierda...
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputado.
El diputado Asael Hernández Cerón: ... por conveniencia. Y eso es importante que lo sepan, porque en Hidalgo lo recordamos perfectamente. Sabemos perfectamente el pasado de cada quien. Hoy niegan la cruz de lo que fue su parroquia, pero a los hidalguenses no se nos olvida. ...
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputado.
El diputado Asael Hernández Cerón: ... Y desde aquí les decimos a los mexicanos y a los hidalguenses que vamos a morirnos en la raya defendiendo la democracia de este país. No importa que quieran acabar con las instituciones, vamos a luchar y vamos a dejar hasta el último aliento para que este país no caiga en lo que pretenden hoy los zurdos, ...
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Concluya, diputado.
El diputado Asael Hernández Cerón: ... que son sordos realmente a lo que México necesita. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la negativa, presidenta.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: No se admite a discusión. Se desecha y se reserva para su votación nominal en los términos del dictamen. Cedemos el uso de la palabra al diputado Manuel Vazquez Arellano, del Partido Morena, hasta por cinco minutos para presentar su propuesta de modificación.
El diputado Manuel Vazquez Arellano: Con su venia, presidenta.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado.
El diputado Manuel Vazquez Arellano: Ahora que están hablando de que a algunos los formó el PRI, el PAN o cualquier otro partido político en el pasado, a mí me formó Ayotzinapa, en un primer momento, como dirigente estudiantil, como luchador social, pero podría decir que también me formó el PRI, aunque de una manera distinta, como alguien que se resistió a la opresión y a la desaparición forzada de 43 estudiantes, perpetrada el 26 de septiembre de 2014.
Y, posteriormente, una lucha social estudiantil que encabezamos en todo el país y que hizo que ese personaje copetón, Peña Nieto, que tenía más del 70 % de aprobación en 2014, a partir de las movilizaciones estudiantiles y sociales, después de la desaparición, repito, de mis compañeros, llegara por ahí así del 30 % de aprobación.
Eso fue lo que propició también que en 2018 la población mexicana le apostara al proyecto que encabezó nuestro expresidente Andrés Manuel López Obrador. Entonces, claro, a muchos nos formó el PRI porque nos azotaban, nos apaleaban, nos reprimía y nos resistirnos a eso. Y les ganamos finalmente en 2018 y después en 2024.
Probablemente se repongan en 2027, porque así son los procesos electorales, pero en 2030 volveremos a arrasar con ellos. De eso estamos más que seguros, y con esta reforma político-electoral mucho más porque les quitamos determinados privilegios, de los cuales ellos se basaban para ganar elecciones.
En este caso, no va a ser de esa manera. Estamos componiendo el país y, afortunadamente, no volverán. La cuarta transformación seguirá y seguirá para largo. Es cuanto, Compañeras y compañeros. Retiro mi reserva.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Gracias, diputado. No hay materia de consulta. La diputada Marcela Guerra Castillo, del PRI, ha solicitado insertar su propuesta de modificación en el Diario de los Debates. Cedemos el uso de la palabra al diputado Miguel Alejandro Alonso Reyes, del Partido Revolucionario Institucional, hasta por cinco minutos para presentar su propuesta de modificación.
El diputado Miguel Alejandro Alonso Reyes: Con su venia, presidenta.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante, diputado.
El diputado Miguel Alejandro Alonso Reyes: Compañeras y compañeros legisladores, buenos días y a quienes nos ven a través del Canal del Congreso.
El día de hoy se somete a discusión el dictamen por el que se reforman diversos artículos de nuestra Constitución en materia político-electoral y administrativa. No se trata de una reforma menor, ya que se vulnera el federalismo, se exacerba la inequidad en la relación entre la federación, las entidades y los municipios, y en última instancia, se profundiza la desconfianza de la ciudadanía en sus instituciones.
Desde el PRI reconocemos que el Senado haya eliminado la propuesta de reformar al artículo 35 constitucional relativo a la concurrencia de la revocación de mandato, ya que representaba un enorme retroceso que ponía en riesgo la equidad y el equilibrio democrático. Sin embargo, debo decirlo con toda claridad, aún persisten preocupaciones profundas sobre el contenido del presente dictamen.
Esta reforma, lejos de fortalecer al sistema electoral, reduce capacidades técnicas y centraliza decisiones estratégicas. Se presenta como medidas de austeridad, pero en los hechos se debilita la estructura operativa del sistema electoral y se compromete la certeza jurídica.
Bajo el argumento de lograr ahorros, se pretende reducir el presupuesto de los Congresos locales, lo cual representa una intromisión directa a la soberanía de las entidades federativas. Nuestra Constitución es clara, los estados tienen la facultad de organizarse en todo lo concerniente a su régimen interior, por lo que imponer límites presupuestales a los Congresos locales no es eficacia, es pretender controlar desde el centro, debilitando los indispensables contrapesos republicanos.
Se habla de economizar y reducir privilegios, en lo cual estamos totalmente de acuerdo, siempre y cuando sea parejo para todas las instituciones del Estado mexicano, sin excepciones. Sin embargo, esto no es así contemplado en este dictamen y, como siempre sucede, los más afectados con los recortes serán los de abajo, me refiero al personal responsable de la operatividad de las legislaturas, del INE, afectando a miles de trabajadoras y trabajadores que sostienen el funcionamiento institucional.
Mientras se pretende imponer austeridad a los órganos electorales, a los Congresos locales y a los cabildos, resulta contradictorio que proyectos como el Tren Maya, que operan con pérdidas cercanas a los 10 millones de pesos diarios, tan solo en el 2026 se le haya asignado un subsidio presupuestal de 30 mil millones de pesos, frente a un aparente ahorro que se alcanzará apenas de 4 mil millones sin un destino claro. Simplemente no es comparable los montos ni las cifras.
Por otro lado, la propuesta de limitar el número de regidurías y sindicaturas resulta francamente innecesaria. De acuerdo con el Inegi, esta medida impactaría únicamente a 190 regidoras y regidores de los casi 17 mil que existen actualmente en todo el país, por lo que no hay una problemática estructural que justifique una reforma de esta naturaleza.
La desproporción entre el diagnóstico y la solución ignora lo esencial. Esta reforma electoral no genera ningún blindaje en contra de la intromisión del crimen organizado en los procesos electorales ni tampoco en el ejercicio gubernamental.
Entre 2018 y 2025 se han registrado en México 2 mil 760 hechos de violencia político-criminal contra personas del ámbito político, instalaciones de gobierno y partidos y es el ámbito municipal dónde esta violencia encuentra su máxima expresión, candidatas y candidatos del nivel municipal, presidentes, presidentas, regidoras, síndicos son quienes enfrentan los niveles más altos de riesgo, son ellos el eslabón más débil de nuestro sistema político quienes gobiernan más cercanos a la gente y, al mismo tiempo, quienes enfrentan con mayor intensidad la presión de la delincuencia organizada. Esa es la discusión de fondo que hoy se deja de lado y frente a esta cruda realidad este dictamen guarda silencio.
Desde el PRI hemos advertido la debilidad estructural y financiera de los municipios, si realmente existe la voluntad política para apoyarlos, la ruta sería revisar integralmente la fórmula de distribución de las participaciones federales para que el nivel municipal reciba más recursos económicos y pueda atender adecuadamente rubros fundamentales como la seguridad pública, los servicios básicos, la obra pública en sus demarcaciones territoriales, así como la restitución de los programas y presupuestos municipalistas que fueron eliminados desde 2018. Esas acciones sí representarían un respaldo real a los estados y los municipios, pero lamentablemente esto no se ve y no va a suceder.
Por ello, el Grupo Parlamentario del PRI con pleno respeto al pacto federal y al equilibrio democrático manifestamos nuestro voto en contra de este plan B, porque centraliza decisiones que corresponden a las entidades federativas y al mismo tiempo omite atender lo que verdaderamente pone en riesgo a nuestra democracia.
En conclusión, no vamos a acompañar ningún intento de centralizar lo que corresponde constitucionalmente a las entidades federativas y a los municipios, porque creemos en un México de equilibrios y no de control autoritario, en un México que reconozca la diversidad de su territorio, con realidades y necesidades distintas a lo largo y ancho del país, y no con una reforma que solo pretende imponer soluciones ficticias y superficiales evadiendo los verdaderos problemas que aquejan y duelen al pueblo de México. Es cuanto.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea si se admite a discusión.
La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: En votación económica se consulta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, el dictamen sigue en sus términos, la diputada Margarita Corro Mendoza ha instruido que se inscribe en el Diario de los Debates su reserva y así se hará. Sigue el diputado Theodoros Kalionchiz de la Fuente, del Partido Acción Nacional. Adelante, diputado cumpleañero. Hace una hora veinte minutos, exactamente.
El diputado Theodoros Kalionchiz de la Fuente: Gracias. Con su venia, presidenta. Yo quiero dirigirme a ustedes y hablar bien lo que consideran ustedes como el salario de la presidenta. Aquí estamos hablando de un salario de presidenta topada de hasta 150 mil pesos, pero todos los mexicanos sabemos que un presidente no gana eso.
A poco el presidente que vive en La Chingada le va a dar dinero para pagar escoltas, gasolina, pagar servidumbre, esa casa que la casa es muy grande y un promedio de vida a como ese presidente tiene más todos los negocios que le salieron, pues yo creo que son alrededor de más de diez millones al mes con todo el movimiento que tiene, sumándole el huachicol, sumándole todo lo que quieras, los convenios con el narco y todo.
Y sabemos que actualmente la presidenta tiene un salario de 150 mil pesos, pero los vales de manutención. ¿Quién le paga la luz? ¿Quién paga toda su seguridad? ¿Quién le paga la gasolina de sus vehículos? Todos los vehículos que tiene. ¿Quién le paga las vacaciones? Pues son prestaciones y sabemos que eso, la gente que le gira la ardilla sabe que es una prestación y que las empresas, si tú metes prestaciones y salario, pues es tu salario neto.
Entonces no podemos estar hablando de un salario de la presidenta de 150 mil pesos, porque no es cierto. Ningún presidente gana 150 mil pesos, ni se toca en la bolsa para comprar un chicle en el Oxxo. Eso es mentira.
Por eso yo quiero decir, a ver, ¿qué pasa? Porque siempre bajarles los salarios a los regidores, a los diputados. Si tú bajas el salario, pues ¿qué van a hacer? ¿A poco un gerente de una empresa le bajas el salario y si se queda? Eso es porque está robando. Eso es lo que va a pasar.
Tú bajas los salarios y va a pasar como lo que pasó en Coahuila. Un diputado local, le bajas el salario y empieza a hacer contratos millonarios de carbón, se empieza a robar y pues el salario le vale más, porque el salario lo deja a un lado y empieza a hacer todo ese tipo de extorsiones y todo ese tipo de riquezas...
(Sigue turno 265)
...el salario lo deja a un lado y empieza a hacer todo ese tipo de extorsiones y todo ese tipo de riquezas, que eso es lo fundamental y eso es para que busquen estos puestos.
Si vamos a hablar, como siempre ustedes se hacen que el pueblo, nos hacemos los fregados, nosotros vivimos con el pueblo. Si ustedes encuestan ahorita a cualquier ciudadano que nos están viendo, como el PAN ya se abrió a los ciudadanos y sí hablamos con los ciudadanos, saben que los ciudadanos lo primero que pedirían es que los diputados federales, nosotros trabajáramos con sueldos honorarios y te apuesto que el 100 % de los ciudadanos estaría de acuerdo que nos quitáramos el sueldo.
Si van a entrarle a esos debates, pues vamos a hacer el ejemplo, vamos a trabajar honorariamente y que no y que nos quiten todo el salario. Así, yo creo que beneficiaría al país, porque habría más gente que eligiera la ardilla, no habría gente acomplejada, porque la gente acomplejada le dice, haz este discurso, por ser acomplejado y te voy a dar una lanita y ya no vendrían a fregar, porque ya no van a tener nadita. Y habría pura gente que realmente sí piense y podemos llevar a un México mejor.
Por eso, yo creo que ese tema de hacernos los pobrecitos, al ciudadano le vale un comino. Al ciudadano le gusta qué es lo que va a traer y qué va a comer y cuánto va a ganar y qué más se le va a regresar en impuestos y cuánto le va a beneficiar y cómo va a crecer México y qué calidad de vida va a tener y qué calidad de salud va a tener en México.
Eso es lo que le importa, estos temas, la verdad venir, hacer speechs honorables, que tu partido, no tu partido, pues ya sabemos cómo hay partidos que se venden, pues les dan 800 millones de pesos dizque que, para las escuelas, pues no manches, o sea, la ciudadanía no se pica los ojos, sabe que eso es para el moche, para la mordida. Un presidente no vive de su salario, todos andan haciendo moches, viviendo de las moscas y eso es lo que el ciudadano y el pueblo.
Si ustedes van y caminan las calles y les dicen: qué realmente es lo que quieren nosotros, quieren que no se mochen, quieren que nosotros trabajemos realmente para el beneficio de sus economías, no para fregarnos.
Esos discursos de pobretones, de que vienen acomplejados, ya cansaron, siempre viven en el pasado, esos se parecen como gente acomplejada. Claro, vienen ustedes de ser acomplejados. Ya no sirve, a México nos gusta ir para adelante, no nos gusta ir ni para la izquierda ni para la derecha, sino para adelante.
Les invito, vamos a vivir en el presente y en el futuro, no en el pasado, que si un presidente, que si el otro y no avanzamos y eso es lo que no quiere el pueblo y les puedo retar una y mil veces qué es lo que quiere el pueblo. El pueblo este tipo de reformas idioteces que están haciendo, lo único que van a hacer es que los funcionarios que ganan menos van a buscar un método, como lo están haciendo ustedes, como lo están haciendo en Pemex o como lo están haciendo en el Infonavit, pues están hinchando el dinero, no más se cambiaron de ratones de un lado para el otro, es lo que pasó, no ha habido cambio, sino las ratotas están más grandes de este lado.
Hay veces que en el campo las ratitas son bien chiquitas. Las del campo son estas ratotas. Y eso son ustedes, son unas ratototas. Entonces, vamos a quitarnos de idioteces, que si decimos malas palabras, que no decimos palabras, vamos a jalar por México. Quítense lo acomplejado, que les gire la ardilla y vamos a construir para que un México mejor y les vaya bien en la economía. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación) Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la negativa, presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, continúa, el diputado Emilio Lara Calderón del PRI ha instruido que se inscriba en el Dario de los debates su reserva y así se hará. Tiene el uso de la palabra el diputado Israel Betanzos Cortes, del Grupo Parlamentario del PRI. Adelante.
El diputado Israel Betanzos Cortes: Con la venia, presidenta. Me presento ante esta soberanía para defender algo que parece haberse olvidado en el entusiasmo de la mayoría: la arquitectura constitucional del federalismo mexicano. Este dictamen llegó bajo el manto del lenguaje de la austeridad republicana, se nos presenta como una cruzada contra los privilegios.
Pero permítame plantear la cuestión más preocupante para nuestro sistema federal y representativo. A través de la modificación del artículo 116, se obliga a que el presupuesto de los congresos locales no exceda el 0.70 de la gestión estatal.
Suena razonable, suena austero, pero quién fija el presupuesto de egreso de cada entidad federativa, de que ese porcentaje deriva, pues sí, del Ejecutivo local. Es decir, este decreto constitucional entrega a los titulares de los ejecutivos locales la llave para ahogar financieramente al congreso local, que en el papel debe ser su contrapeso.
Eso no es una austeridad, es un modelo matemático disfrazado. El... no es una enseñanza de la regla fundamental, la cual consiste en que en el Poder Legislativo debe de tener una auto... presupuestal. Lo que se propone es invertir en esa lógica por un congreso que dependa financieramente del porcentaje que determina el cultivo, es un congreso cautivo, no un congreso republicano.
Y me gustaría referirme al transitorio octavo, que prohíbe aplicaciones, conferencias, reasignaciones y cualquier mecanismo de ajuste, lo que hace esto todavía más grave.
Le quita al Poder Legislativo local la capacidad... ante emergencias, ante crisis, ante necesidades imperativas, y mandata que cualquier disposición que contenga lo establecido será nula de pleno derecho. Esto, la disciplina presupuestal, es una parálisis legislativa.
Compañeras y compañeros, nadie está por esta Cámara a favor... nadie defiende lo indefendible a costa del dinero público. Esa es una discusión legítima que merece una reforma seria, debatida y técnicamente...
Pero eso no es así. Esta reforma es justa indignación a ciudadanos para probar a marchas forzadas un diseño institucional que concentra poder, subordina al Legislativo y vacía de contenido real al federalismo mexicano.
Debe existir austeridad, pero también merece contrapesos y respeto. Sin ello, la austeridad hoy puede convertirse en la tiranía del mañana. Para eso presento esta reserva: para eliminar el dictamen de esta afrenta a la Constitución mexicana. Y decirles que realmente es un debate bizantino que a veces no escucha y no responde. Pero quiero comentar y cerrar esta cita, diciendo, de Montesquieu: Para que no se pueda abusar del poder es precisamente que el poder detenga al poder.
Quiero decirles que estamos ante una necesidad de que realmente se debata lo necesario, que no sea un debate bizantino y que realmente podamos escuchar lo que realmente nos dice la gente allá afuera, que le demos una autonomía a los gobiernos, presupuestal, para que puedan actuar ante cualquier eventualidad y en cualquier crisis. Es cuanto, señor presidente.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.
El secretario diputado Alan Sahir Márquez Becerra: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Continuamos con el dictamen. Tiene el uso de la palabra la diputada Roselia Suárez Montes de Oca, del Grupo Parlamentario de Morena. Adelante, diputada.
La diputada Roselia Suárez Montes de Oca: Con la venia, presidenta. El pueblo de México reside aquí y también reside más allá de las fronteras. Hoy presento una reserva al artículo 115, fracción I, de la Constitución, para que los ayuntamientos con mayor índice de migración tengan un regidor migrante, el cual desarrollará su función normativa, de vigilancia y de gestión en beneficio a los migrantes del municipio que radiquen en el extranjero.
Y también atenderá a aquellos que retornan a casa y tendrán cercanía con las personas en situación de movilidad interna e internacional que transitan por el municipio. Tenemos que fortalecer a los municipios con figuras administrativas, que atiendan y vigilen la movilidad humana, porque México es un país de origen, tránsito, destino y retorno de migrantes.
Quiero aprovechar para expresar la gratitud. Darle gracias a nuestra presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, por haber incluido la figura de diputado migrante en el plan A de la reforma electoral.
Yo sé que la presidenta nos tiene en su corazón y sé perfectamente que cada día, cada día ella considera el tener en esos 100 compromisos para el segundo piso de la cuarta transformación la defensa de los migrantes a través de los consulados, y es por eso que avanzamos y fortalecemos la red consular, es una atención 24 horas, siete días a la semana y ya este año ha superado más de 6 millones de trámites, es importante resaltar los trabajos que se están haciendo para los mexicanos, así como la estrategia de México te Abraza, que hasta marzo de 2026 ha brindado más de un millón de servicios.
Y, bueno, es importante resaltar también, compañeros, que nuestra presidenta nos lleva siempre en su corazón y sabe perfectamente que nosotros tenemos un vínculo muy fuerte con nuestra comunidad también.
Y recordarles que queda pendiente la reforma migrante. Las acciones afirmativas no son para siempre, los migrantes queremos estar en la Constitución, somos 40 millones de mexicanos que residimos más allá de las fronteras, lo que significa que uno de cada cuatro mexicanos que vive fuera de México, bueno, pues queremos tener espacios definidos también en este Congreso de la Unión.
Y es por eso que ella sabe qué queremos. Queremos votar en todas las elecciones que se celebren en México. Queremos ser votados por nuestras propias comunidades para la representación, esa representación sea efectiva. Queremos que sean candidaturas para la mayoría, de mayoría, propuesta por los propios partidos políticos. Y no olvidemos, no olvidemos que los derechos no se pierden al cruzar fronteras.
Y, bueno, déjenme aprovechar el tiempo también, pues para recordarles, por ahí la diputada Elda, de Campeche, y los migrantes creo que vamos a tomar esa misma idea, les vamos a regalar un vuelo a la oposición. ¿Por qué le vamos a regalar un vuelo de ida y vuelta al rancho de Andrés Manuel López Obrador? Porque se lo merecen, necesitan una clase de ética.
Además, recordarles que los migrantes no olvidamos la traición a la patria que cultivan el PRIAN. Y, además, no se van a ir solitos, se van a ir junto con todas sus reservas inútiles, ociosas e hipócritas.
Ahora bien, si no les gusta, entonces pues cómprense un vuelo para Nueva York, cómprense un vuelo para Nueva York a visitar a García Luna, que es evidencia del narcogobierno de Calderón y que, por cierto, pues ni en su casa lo quieren.
Así que pues, recordarles eso a la oposición, que los migrantes merecemos estar aquí en la casa del pueblo, y que ustedes votaron en contra del Plan A, y que ustedes votaron en contra de este Plan B.
Y, asimismo, quiero también aprovechar el tiempo y mandarle una felicitación a cinco trabajadoras en el estado de Illinois, que acaban de, por demandas en violaciones a sus derechos laborales, acaban de ganar más de 220 mil dólares. Creo que es importante resaltar que los migrantes organizados transformamos aquí y transformamos allá. Gracias, retiro mi reserva.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada. La diputada Laura Ivonne Ruíz Moreno, del PRI, ha instruido se envíe al Diario de los Debates su reserva, así como el diputado Noel Chávez Vázquez, del PRI; la diputada Alma Rosa de la Vega Vargas, de Morena; el diputado Erubiel Lorenzo Alonso Que, del PRI; la diputada Carina Piceno Moreno, perdón, de Morena; y la diputada Xóchitl Nashielly Zagal Ramírez, de Morena. Continuamos con el diputado Luis Armando Díaz, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo. Adelante, diputado.
El diputado Luis Armando Díaz: Con su permiso, presidenta. No nos cansa escuchar las falacias de los que añoran el pasado, porque a nosotros nos mueve la esperanza del porvenir de un México más justo, equitativo y honesto.
No nos pesa este desvelo, pues somos conscientes que hora ganada a la noche es una cadena rota de ese régimen de privilegios que, aunque se resiste a morir, ya no tiene lugar en el México de la cuarta transformación.
Acudo al llamado de ustedes, compañeros y compañeras, que están en pie de lucha, con la firme convicción con la que hoy nos tienen aquí. Quienes suscribimos esta visión estamos convencidos que acompañar a nuestra presidenta, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, es estar del lado correcto de la historia.
Lo que hacemos con la frente en alto, siguiendo la ruta que hemos trazado por décadas, como lo hace nuestro dirigente nacional, el profesor Alberto Anaya Gutiérrez, que nos ha guiado y nos enseñado que la política solo es digna cuando se convierte en un instrumento de cambio social.
Los privilegios excesivos han creado un abismo entre las y los ciudadanos. Las remuneraciones deben ser justas, pero jamás ofensivas frente a la carencia de las mayorías. Los lujos del poder separan, la austeridad es el camino para lograr una justa medianía en el ejercicio público.
Sin embargo, me voy a permitir esta madrugada, compañeros y compañeras, presentar una reserva que va encaminada a blindar a las y los trabajadores de los Congresos locales. Al tutelar sus derechos laborales no podemos que, en el ánimo de reducir el gasto, se vean violentados sus derechos porque son la base operativa, administrativa y técnica que sostiene y da vida al trabajo legislativo en las entidades del país. Estamos aquí para fortalecer y estar del lado de la gente.
Avanzamos hacía un gobierno más austero y eficiente que México se merece, con esa brújula de justicia social que caracteriza al movimiento de la izquierda. Votaremos a favor de reducir los excesos, pero nos mantenemos firmes en la defensa de los derechos laborales, porque, como dice nuestra presidenta de la República, con el pueblo todo y sin el pueblo nada.
Compañeras y compañeros, llegamos haciendo historia, cuidando a quienes con su esfuerzo diario construyen la patria desde cada rincón de nuestras entidades federativas. Compañeros diputados y compañeras diputadas, este movimiento de transformación debe ser también responsable de tutelar los derechos de las y los trabajadores de los Congresos estatales, cuidando, por supuesto, el no exceder en las remuneraciones y, por supuesto, no caer en privilegios.
Seguramente al aprobar esta reforma, este dictamen, los Congresos estatales tendrán que reajustar sus presupuestos para lograr cumplir con lo que establece este dictamen. Sin embargo, no afectar a los derechos de las y los trabajadores de los Congresos estatales, como lo es el caso del Congreso de Baja California Sur.
Diputadas y diputados, en el Partido del Trabajo estamos del lado del pueblo, de las y los trabajadores, nos mantenemos en la ruta de la transformación y firmes en la convicción de seguir construyendo un país más justo y equitativo. Unidad nacional, todo el poder al pueblo. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Si es tan amable, secretario, poner a consideración del pleno si se admite a discusión.
El secretario diputado Alan Sahir Márquez Becerra: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. El diputado Cèsar Alejandro Domínguez Domínguez, del Grupo Parlamentario del PRI, ha instruido que se inscriba su reserva en el Diario de los Debates. Así se hará. Nuestra secretaria, diputada Laura Iaris Ballesteros Mancilla, ha instruido que se inscriba su reserva en el Diario de los Debates. Así se hará. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Arturo Yañez Cuellar, del Grupo Parlamentario del PRI.
El diputado Arturo Yañez Cuellar: Con su permiso, presidenta.
La presidenta diputada Paulina Rubio Fernández: Adelante.
El diputado Arturo Yañez Cuellar: Todo el día discutiendo esta reforma, parte ya de las horas de la madrugada, pero no queremos desaprovechar la oportunidad de decirles sus verdades a estos diputados narco-políticos que engañan al pueblo de México.
Voy a etiquetar y voy a hablar de lo que ha sucedido esta tarde y les quiero decir que ustedes operaron el clan A, el clan A, que mandó a sus operadores con ustedes para hacer el trabajo sucio de esta reforma. Y el clan A, el clan de la A es de la A de Andrés Manuel López Obrador, es de la A de Adán Augusto, es de la A de Andy López Beltrán, que sus apellidos ustedes los conocen, que son narco-políticos y narcogobiernos.
Los del clan de la A son los que quieren tener el control absoluto de este país, son los mismos que desaparecieron los órganos autónomos que les instruyeron a ustedes votarlos aquí, la desaparición de los órganos autónomos.
Son los mismos que convirtieron la Guardia Nacional en guardia personal y ahora, con esta reforma, van por los municipios y van por los Congresos. Y todo con el discurso que ya México no les cree, el discurso de autoridad, el discurso del ahorro.
¿A dónde irá ese dinero? ¿En verdad ese dinero lo van a invertir en hospitales? ¿En verdad ese dinero lo van a invertir en medicinas, en escuelas? Ustedes una y otra vez vuelven con el discurso de la austeridad, pero México los está conociendo.
Con esta reforma ustedes les cortan las piernas a las regidurías de oposición en los municipios. Ustedes asfixian a los Congresos locales con su presupuesto, pero México los está conociendo y México sabe que Morena es socio de la corrupción. México sabe que es amigo del narco Morena y que es el culpable de los desaparecidos.
Morena es el crimen hecho partido y lo peor es el delincuente hecho gobierno. La impunidad no llega sola, compañeras y compañeros. La impunidad ustedes la están construyendo este día y aquí están reduciendo voces de los que a ustedes les dicen que no. Aquí están asfixiando presupuestos. Reconózcanlo. Y aquí están destrozando la democracia.
Porque detrás de este gobierno, hay que decirlo con todas sus letras, está el arquitecto real del desmantelamiento democrático del país, el que todavía decide, el que todavía dicta, el que convirtió la austeridad en garrote y la Constitución en herramienta de control, a su mesías, Andrés Manuel López Obrador. Pero aquí está la oposición y aquí está el PRI, firmes. No nos van a doblar. Aquí vamos a defender la democracia cueste lo que cueste. Aquí estamos forjados en la lucha, porque el PRI es el partido de México y porque ustedes, muchos de ustedes, fue su universidad y fue su escuela.
Y por ello les digo a ustedes, podrán comprar legisladores locales, podrán asustar alcaldes, pero aquí en esta tribuna ni nos van a asfixiar ni nos van a amedrentar. Aquí vamos a defender la democracia cueste lo que cueste. Porque México, México no necesita subordinados. México de verdad necesita defender su república.
Y hoy, hoy tristemente, también nos dimos cuenta del Partido de Movimiento Ciudadano cómplice de ustedes, los narco-políticos que, por un lado, dicen ser naranjas y, por otro lado, votan guinda. Por ello, cueste lo que cueste, aquí vamos a estar hoy y siempre diciéndoles sus verdades para que el pueblo de México de verdad los conozca cómo son y cómo actúan.
Y aquí, aquí les volvemos a decir una y otra vez que el PRI seguirá siendo defensor de la democracia y, por supuesto, seguirá siendo su padre. Es cuanto de mi participación.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
El secretario diputado Alan Sahir Márquez Becerra: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias. Continúa el dictamen en sus términos. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Rubén Ignacio Moreira Valdez, del Grupo Parlamentario del PRI. Adelante, coordinador. Así se hará. Gracias, coordinador. El diputado ha instruido se inscriba en el Diario de los Debates. Gracias. Continúa la diputada Lilia Aguilar Gil, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo. Adelante, diputada. Disculpen, efectivamente. Tiene el uso de la palabra el diputado Miguel Ángel Salim Alle, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. Adelante, diputado.
El diputado Miguel Ángel Salim Alle: Con su venia, presidenta. Compañeras y compañeros, subo a esta tribuna para hablar sin rodeos y hacerlo de frente, para decirles dos o tres verdades que sé que no les va a gustar escuchar, pero para darles datos y no opiniones, porque para sumar la fortuna lo que hoy estamos discutiendo aquí no es una reforma electoral, hay que decirlo con todas sus letras, lo que hoy estamos discutiendo aquí es el plan C, ce de chafa.
Porque esta derrota de la 4T que empezó en una mañanera fue anunciada con bombo y platillo como una supuesta transformación de fondo, con aquel decálogo de diez puntos que prometía cambiar el sistema electoral de este país, diez puntos en dónde hasta sus aliados se voltearon, porque adivinen qué, no era transformación, era un capricho para darle más poder al poder. Después, vino el famoso plan B, cinco puntos ya recortados, solo la mitad, pero qué creen, otra vez sin rumbo. Y, ¿en qué terminaron estos tres cambios? Ni reforma ni transformación ni nada.
Pasaron de una reforma electoral a una reforma administrativa, y lo que hoy presentan es una reforma política, chiquita, irrelevante y sin impacto real en la ciudadanía, porque desde el primer día en el PAN se los dijimos, ¿cuál es el miedo a entrar en los temas de fondo?, ¿dónde está el combate al dinero del narco en las campañas?, ¿dónde están las reglas claras para evitar que el crimen organizado se meta en las elecciones? No están, y no están porque nunca quisieron, porque no les conviene.
Prefirieron discutir cuántos regidores debe tener un municipio o calcular porcentajes de gasto, pero no se atrevieron a tocar ni con el pétalo de un huachicol lo que de verdad contamina las elecciones en México, el crimen organizado.
Les pongo un ejemplo, y a aquellos que dicen que pretenden ahorrar, incluyendo a mis compañeros de MC, les voy a dar una clase de matemáticas y de finanzas.
Miren, dicen que se van a ahorrar 4 mil millones de pesos. ¿Es neta? ¿Qué es eso? Es el punto 0.39 % del presupuesto de este año del gobierno federal. ¿Eso es lo que se van a ahorrar? Sí, es cierto, sí saben hacer números, 0.39 %.
Ahora resulta que los que no se preocuparon por el despilfarro de recursos públicos -y se los digo a los que dicen aquí que vienen a ahorrar-, ¿y los 500 mil millones de pesos del Tren Maya? ¿Y los 100 mil del AIFA? ¿Y los 400 mil de Boca del Río? Insisto, ahora resulta que los que no se preocuparon por los más de 600 mil millones de pesos del huachicol vienen a ahorrarse 4 mil millones. No vengan con vaciladas, no tienen vergüenza.
En este presupuesto no hay ahorros. Amigas y amigos, esto no es casualidad, porque cuando se trata de ir al fondo, cuando se trata de limpiar el sistema, cuando se trata de poner reglas claras, ahí sí, miren, qué casualidad, ya no les alcanza la mayoría.
Las mexicanas y los mexicanos están viendo de frente a sus ojos, cómo se derrumban, y por cierto, ¿ustedes saben qué fue lo que descubrieron los astronautas en esta misión al espacio? ¿Ya lo saben? Bueno pues descubrieron el lado oscuro de la luna, ¿y qué creen que descubrieron en ese lado oscuro de la luna? Pues a la cuatro te, hasta allá la fueron a descubrir a esa cuatro te, porque el lado oscuro de la luna no hay luz, ni oxígeno.
El lado oscuro de México, gracias a la cuatro te está en las cifras de los desaparecidos, de la economía estancada y de la impunidad que se niegan a combatir. Esta también tiene el lado oscuro, compañeras y compañeros diputados. Cuando publiquen en sus redes sociales que se aprobó de esta reforma electoral, cuando salgan a festejar esta victoria de los mexicanos, no vayan a olvidar su realidad y griten sus frases: Es un honor vivir del huachicol. Es un honor subir la deuda hoy. Y hoy se le suma otra frase, ¿cuál creen? Unidad nacional, todo es joder al pueblo.
Miren nada más lo que se suma, frases que les quedan muy bien a sus aliados y ya que van a salir a presumir esta reforma, tengan el valor de decir toda la verdad, díganle a México que no tocaron al crimen organizado, porque no les conviene.
Díganle que el ahorro es una simulación frente al despilfarro y el huachicol que ustedes permitieron, díganle que siguen endeudando al país mientras destruyen las reglas democráticas, porque hoy lo que están aprobando no es una reforma, es un mecanismo para conservar el poder.
Lo que hoy quieren darle a México no es una nueva reforma electoral, es un documento parchado, reducido, irrelevante, que hoy festeja morena y que el Plan C, insisto, es el Plan C, de chafa.
Gracias a ustedes se descubrió el lado oscuro de México y gracias a los astronautas vaya descubrimiento que acaban de hacer. Es cuanto, señora presidenta, muchas gracias.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado, consulte la secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.
La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Continúa el dictamen en sus términos. Tiene el uso de la palabra la diputada Lilia Aguilar, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo. Adelante, diputada.
La diputada Lilia Aguilar Gil: Muchas gracias y con la venia de la asamblea. Me parece que a pesar de la mala fama que hay sobre los políticos y la política, hemos logrado superar en esta sesión esa mala fama, porque hemos superado otro límite que llevó a este debate de ser, vamos a decir, limitado, a ser ya vulgar. Entre palabras altisonantes, que solamente evidencian que no hay argumentos y que no hay ideas.
Lo lamentamos desde el Partido del Trabajo, porque hemos escuchado, además, en esta discusión, argumentos tan falaces como que se copia una reforma cuando simplemente deben de saber los y las legisladoras que han repetido constantemente ese discurso que tratan de instalar en algo que solamente es narrativa, que no es cierto.
Las reglas y las normas se actualizan y se mejoran, y eso es lo que se está haciendo con ese dictamen. Han hablado, inclusive, del tema de desaparecidos con el riesgo de que desde esta tribuna les podamos decir que en la época del verdadero narcogobierno de este país, que es el de Felipe Calderón, ni siquiera había un registro formal de desaparecidos.
Que en la época del narcogobierno de Calderón no solamente se volvió una práctica el tema de las desapariciones, sino que, además, las tapaban desde el gobierno.
Y en la época de Peña, donde se suscitó el tema de Ayotzinapa, desde entonces hemos señalado de la complicidad de las autoridades ligadas al Partido Revolucionario Institucional.
Esto que escuchamos en este salón de plenos, que parecen gritos sin sentido, son los gritos de la desesperación, de lo que las ha puesto y los ha puesto el pueblo de México... la desesperación que da el no solamente no tener argumentos, sino no tener ya ninguna justificación.
Donde, imagínense ustedes, en el Partido Acción Nacional, el que hoy encabeza las encuestas para la Presidencia de la República es Ricardo Salinas Pliego, con un sketch, además, ya bastante limitado que lo relaciona con Javier Milei. Así... así está de desacreditada la política de la derecha en este país.
Y digo el tema de los desaparecidos porque justamente los datos que utilizaron aquí para tratar de atacarnos a nosotros en la cuarta transformación son datos que van del 2009 al 2018, exactamente antes de que empezaran los gobiernos de la cuarta transformación transpolados a los últimos años. Si no saben lo que es transpolados, hay que preguntarle al diccionario o hasta al internet se vale.
¿Qué es lo que estamos logrando con esta reforma? No solamente acabar con los privilegios, sino establecer un tope salarial a quienes por años estuvieron burlando la Constitución cuando se dijo que nadie podía ganar más que la presidenta y que el presidente. Nadie.
Y por años, no solamente los consejeros del INE hicieron lujo de omisión de esta norma, sino que se valieron de la complicidad de sus amigos de la Corte para lograrlo. No solamente se han topado ya los salarios como lo hacemos los servidores públicos de esta Cámara de Diputados a los consejeros del INE, sino también de los OPLE que ganaban cantidades extraordinarias y, además, gozaban de otros privilegios y otros beneficios.
Y, además, desde el PT hemos presentado sendas reservas que solicitan que, cuando se haga esta disminución del Presupuesto, se garantice que no será en afectación de las y los trabajadores de los Congresos de los estados y de los organismos. No debe esta reforma afectar los derechos laborales de los y las trabajadoras, sino acabar con los privilegios.
Es por eso que, desde esta tribuna, diversos diputados de nuestro partido lo han solicitado de esta manera.
Hay cierto... En algo que ha dicho la oposición en esta tribuna, debe de depender de las y los congresos estatales si asumen la responsabilidad de mantenerse en el presupuesto del 7 %, pero como ha dicho... Del punto 7 %, perdón, pero como ha dicho la presidenta, será una decisión que el pueblo de México estará vigilando.
El dinero que se ahorra, como dicen aquí, aunque a ellos les parezca muy poco, porque la oposición siempre pensará que sus privilegios no se deben de tocar, lo cierto es que ese dinero servirá para la reparación de carreteras y la creación de nuevos proyectos de infraestructura social. Eso es a lo que les esta conminando esta soberanía.
Por lo pronto, en el PT no solamente reiteramos con este discurso de cierre que estamos del lado de las y los mexicanos, del lado del pueblo de México, sino que además refrendamos nuestro apoyo irrestricto a la presidenta de la República. Y hay cuarta transformación para rato, la oposición cada vez se diluye más. Muchas gracias.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias. Retirada la reserva, damos paso a escuchar al diputado Federico Döring Casar, del Partido Acción Nacional. Adelante, diputado.
El diputado Federico Döring Casar: Con su venia, presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante.
El diputado Federico Döring Casar: Esta es la reforma política de la Ciudad de México publicada en el Diario Oficial el 29 de enero de 2016. Todo el régimen político y la definición del Congreso de la Ciudad está en el artículo 122. Este es el dictamen de la sepultura a la trampa electoral de Claudia Sheinbaum, y no habla una sola coma, como se ha reconocido aquí, el 122.
Resulta paradigmático que vengan todos los narcos del bienestar a aquí, a celebrar una reforma que lo que hizo, al ser mutilada en el Senado con el apoyo del PT y del Verde, fue quitarle la oportunidad a Claudia Sheinbaum de hacer trampa electoral.
Porque se dieron cuenta ustedes y tuvieron el valor para decirlo en voz alta, como otros callaron como momias, pero se dieron cuenta, que hasta a ustedes les iba a hacer trampa Claudia Sheinbaum. Pero eso sí, vienen a celebrar que tienen la reforma sin revocación de mandato, hasta aplauden como focas que no van a poder hacer trampa electoral, pero eso sí, están muy contentos, no más contentos que nosotros, porque cada día se suman más ustedes a nosotros, a combatir las trampas electorales.
¿Cuál es el dilema de hoy? ¿Con qué nos quieren engañar? Con el supuesto combate a los privilegios. Lo que están dejando intactos son los privilegios de sus narcos. Nos vienen a engañar diciendo: va a haber democracia barata, pero con narcos machuchones.
¿De qué sirve? ¿De qué sirve? Voy a poner algunos ejemplos –estando aquí el diputado Zamora. ¿De qué sirve que salga más barato el Congreso de Sinaloa si la mayoría de Morena no puede citar a comparecer a Rubén Rocha donde matan a Melesio Cuén, –Gibrán Ramírez–, donde matan a Melesio Cuén y ni siquiera comparecen, y el peritaje de Gertz dice que mintió en la gasolinería y no pasa nada?
¿De qué sirve? ¿De qué sirve que sea más barato el ayuntamiento de Uruapan si la vida de Carlos Manzo no encuentra la justicia y la presentada ante la Fiscalía de los autores intelectuales de ese asesinato?
¿De qué sirve el caso más emblemático de narcopolítica, Baja California? ¿De qué sirve que se abarate el costo de un ayuntamiento, del Congreso, si la mula del bienestar, Luis Esquer-Díaz, que ganaba solo 30 mil pesos con prestaciones, traficaba 70 kilogramos de metanfetaminas en Calexico?
Pero no solo él, ¿quieren hablar de diputados baratos, pero narcos machuchones? Está Alejandra María Ang Hernández, diputada local, ¿qué creen? Es la presidenta de la Comisión de Vigilancia y Rendición de Cuentas del Congreso local, es la que andaba cruzando 800 mil pesos a Estados Unidos.
Ah, pero eso sí, va a salir más barata, aunque sean narcos y no tengan visa. Está el caso de la alcaldesa de Mexicali, Norma Bustamante, del alcalde José Luis Dagnino López, de San Felipe. Si quiere pueden salir más baratos, pero lo que tienen que dejar de hacer es ser narcos. Porque ustedes dicen que, si son baratos, pero son narcos, está bien.
Están inspirados en el otro caso de Jalisco, el caso emblemático, se equivocó Movimiento Ciudadano hace muchos años, y lo hemos platicado, cuando postularon a Carlos Lomelí, y ya sabían que tenía sentencias por metanfetaminas en la Corte de Texas por 2 millones de dólares, y ustedes lo hicieron diputado en el 2015. Y luego se lo robaron los narcos del bienestar, pero lo postularon los 2 partidos. Y también está el caso de Antonio Morales, el alcalde de Morena de Tapalpa.
De qué sirve que sea más barato el ayuntamiento de Tapalpa si está en la nómina del Mencho. Y de qué sirve, por ejemplo, Diego Rivera, baratito, baratito el tequila, solo 158 mil pesos de gasto de campaña, pero extorsionar 40 millones de pesos al año. Eso es Morena, una democracia supuestamente barata para robar con el narco a manos llenas. No, esa democracia sale más cara, porque lo que le entregan a los narcos es la paz, la tranquilidad y la seguridad, y engañan a la gente diciendo: vamos a hacer más barato. Sí.
Y esto que vinieron aquí a decir de las carreteras y todo eso, lo mismo dijeron con los impuestos saludables que eran para combatir la salud, no le pusieron un maldito centavo al fondo para combatir esas enfermedades con las que tienen nuevos impuestos.
Entonces, nosotros es muy sencillo, no vamos a acompañar porque, a propósito del Comité de Desaparición Forzada de Naciones Unidas, se trae el término de aquiescencia. Que bueno que salieron del closet los de la aquiescencia legislativa, porque es denigrante decir que no se comparte la reforma y votar a favor cuando no se tocaron los tema que propuso la oposición.
Ser comparsa y acompañar en pro es denigrante. Si no les gusta, si vienen aquí a mendigar que les escuchen, debieron de haber votado en contra. Y si no les alcanzaba la... para votar en contra, debieron de haberse abstenido. Votar a favor es ser comparsa de estos narcos, es legitimar que estos narcos no quieren discutir como su narco-política y su huachicol fiscal está carcomiendo la democracia.
Si van a pasar a la historia como Judas de la democracia, cuando menos háganlo como lo hicieron hoy, de cara a la nación y festejando las coincidencias amorosas. Gracias presidenta, es cuanto.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría al pleno, en votación económica, si se admite a discusión.
El secretario diputado Alan Sahir Márquez Becerra: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Continúa el dictamen en sus términos. Concluimos esta presentación de propuestas con el diputado Gabino Morales Mendoza, del Grupo Parlamentario de Morena. Adelante, diputado.
El diputado Gabino Morales Mendoza: Con la venia, señora presidenta diputada. Y solo quisiera pedir una moción de ilustración, porque aquí se ha hablado del artículo 122 y me gustaría que la Secretaría diera lectura al documento que acabo de entregar.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Claro que sí, diputado. Secretaria, si es tan amable poder coadyuvar con la solicitud del diputado.
La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: Artículo 122. La Ciudad de México es una entidad federativa que goza de autonomía en todo lo concerniente a su régimen interior y a su organización política y administrativa. D. Las prohibiciones y limitaciones que esta Constitución establece para los estados aplicarán a la Ciudad de México.
Artículo primero. De la Ciudad de México. La Ciudad de México es una entidad integrante de la federación, sede de los Poderes de la Unión y capital de los Estados Unidos Mexicanos.
Las autoridades de la ciudad ejercen las facultades que les otorga la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, todas aquellas que ésta no concede expresamente a los funcionarios federales y las previstas en esta Constitución. Se refiere a la Constitución Política de la Ciudad de México.
El diputado Gabino Morales Mendoza: Muchas gracias, secretaria. Muchas gracias, presidenta. Pues, queda claro que la Ciudad de México es una entidad federativa. Y me extraña que, siendo araña –y araña panteonera, eh, no cualquier araña–, no lo entiendan.
Y, bueno, no debería contestarles, porque son muy poquitos, pero hay que dejar bien claro quiénes son para que no se nos olvide. Un día como antier, en esta misma tribuna, el licenciado Andrés Manuel López Obrador, sí, ése que ustedes sueñan todas las noches y no pueden dormir, ése que va hasta cuatro minutos sentado en una silla para que los ponga de cabeza, ése mismo, de él estoy hablando, pronunció estas palabras: ustedes me van a juzgar, pero no olviden que todavía falta que a ustedes y a mi nos juzgue la historia. Y hoy, a 21 años, la historia nos ha juzgado y ha puesto a Andrés Manuel López Obrador como el mejor presidente de la historia de México, de nuestro país. Y al Prian en el basurero de la historia, donde siempre debió haber estado.
No entiendo cómo la oposición quiere gobernar a un pueblo al que desprecia, al que maltrata y al que cree ignorante. Pero tonto es el que cree que el pueblo es tonto.
Solo quiero recordar que, en 2006 Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, el usurpador, se robó la Presidencia, inició una guerra simulada y fallida contra el narcotráfico. A los panistas de memoria corta les recuerdo que en ese momento sí vivíamos sí vivíamos en un narcogobierno, con un narcopartido, el PAN.
Y, si no me creen, pregúntense dónde está su exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna. No lo digo yo, lo dice la justicia norteamericana, esa que tanto les gusta y que la ven como salvadora.
En 2012 Peña Nieto se robó la elección, compraron votos y se comprobó el amasiato que era un rumor entre el PRI y el PAN, pues se casaron en un pacto y lo firmaron para saquear a México.
Desmantelaron el sector energético, golpearon a los maestros y le hicieron mucho daño a México. Si hubiera existido la revocación de mandato, esa la que tanto daño y tanto miedo le tienen ustedes, no los hubiéramos aguantado los seis años y se hubieran ido.
Afortunadamente, para 2018 la historia se escribe de manera diferente, desde abajo con los de abajo y desde abajo. Se inició el proyecto de justicia social más trascendente de la historia de este país, aunque no les guste, y en México se combatió la pobreza como nunca: 13.4 millones de mexicanos dejaron de ser pobres y no fue un acto de magia ¿eh?
Se combatió la corrupción y se propuso un plan de austeridad de ahorro del gobierno. Lo que antes ustedes se robaban ahora alcanza para todo el pueblo de México, en pensiones y en derechos. Lo pongo en contexto porque hay muchos desmemoriados que se suben a esta tribuna y se les olvida quiénes son, de dónde vienen y a quién representan.
Compañeras y compañeros diputados, las reformas electorales nunca son decisiones menores, al contrario, son de suma importancia. En ellas se fortalece la democracia y se protege la voluntad del pueblo.
Les quiero decir desde esta máxima tribuna que esta reforma es de gran relevancia constitucional y democrática. Es el resultado de la lucha política en la cual se recogen los sentimientos del pueblo de México.
Los principios de esta reforma son reducir los privilegios de la alta burocracia electoral, disminuir el gasto excesivo de los Congresos locales, que los servidores públicos no perciban remuneración mayor a la de la presidenta de la República, como lo marca el artículo 127 constitucional, y así como reglamentar el número de sindicaturas y regidurías de los ayuntamientos, con ello darle un mejor ejercicio al poder público municipal.
Su esencia en esta reforma no se enfoca como una forma de ahorro únicamente, sino como una manera de redirigir los recursos de la nación hacia el bienestar de las y los mexicanos. Los ahorros derivados de esta reforma constitucional evidencia que es posible simplificar el gasto constitucional sin comprometer el funcionamiento del Estado.
Quiero decirle al pueblo de México que las y los diputados de Morena respaldamos con absoluta firmeza el proyecto de nación que hoy encabeza la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, que cuenta con más del 80 % de aprobación, pero, sobre todo, con el amor del pueblo bueno y sabio que trabaja.
Juntos vamos a seguir trabajando para que continúe la cuarta transformación. Y miren, hoy voy a hacer un paréntesis porque les quiero dar un consejo y vengo de buenas. Si quieren que las cosas se hagan como ustedes quieren ganen elecciones, salgan de su realidad alterada, caminen las calles, escuchen a la gente, legislen a favor del pueblo, dejen de ser frívolos, mentirosos, aspiracionistas, mafiosos, saqueadores, delincuentes, bandidos, simuladores, cínicos, falsos, tranzas, descarados, arrogantes, soberbios, despreciativos, conservadores, homofóbicos, reaccionarios, cipayos, conspiradores, oportunistas, mercenarios, ineptos, ambiciosos, neoliberales, rapaces, farsantes, ladinos, mezquinos, inmorales, desvergonzados, mafiosos, fifis, conservadores, porfiristas, antidemocráticos, politiqueros, fantoches, avaros, paleros, machuchones, corruptos, hipócritas, vendepatrias, entreguistas, ladrones, traidores, clasistas y racistas.
Pero eso nunca va a suceder porque esa es su naturaleza. ¿Pero saben qué? Nos vemos en el 2027, en el 2030, 33 y 36 volverá a ganar el pueblo de México. Que viva la cuarta transformación. Que viva la presidenta Claudia Sheinbaum. Que viva el pueblo de México. Es un honor estar con Claudia hoy, es un honor estar con Claudia hoy. Es cuanto. Gracias. Retiro mi reserva.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Me informan que el diputado retira su reserva.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Se solicita a la Secretaría abra el sistema electrónico de votación, hasta por cinco minutos, para que las y los diputados procedan a la votación de lo reservado en términos del dictamen.
La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: Háganse los avisos a que se refieren los artículos 144, numeral 2 y 232 del Reglamento de la Cámara de Diputados. Ábrase el sistema electrónico de votación, hasta por cinco minutos, para que las y los diputados procedan a la votación de lo reservado en términos del dictamen.
(Votación)
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Diputadas, diputados, si son tan amables de no retirarse de este pleno, por favor. Me informan que estarán reunidos los coordinadores de todos los grupos parlamentarios porque probablemente modifiquemos el orden del día y podamos entrar a una votación en unos minutos.
En cuanto esta Mesa Directiva esté notificada del acuerdo y la tengamos materializada lo haremos saber. Por tanto, les pedimos que una vez que voten no se retiren del pleno. Muchas gracias.
La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: ¿Falta alguna compañera o compañero diputado de votar? Ciérrese el sistema electrónico de votación. Señora presidenta. Se emitieron 343 votos a favor, 122...
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Permítame, secretaria, si es tan amable. ¿Es para intención de voto? Permítame, secretaria. Si son tan amables de ponerle audio al diputado en su curul.
La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: Ya está cerrado... ya está cerrado.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Si son tan amables de ponerle audio para que sea a viva voz, con nombre, apellido y sentido de su voto, por favor.
El diputado Andrés Mauricio Cantú Ramírez: Andrés Cantú, del PRI, en contra. Por favor.
La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: En contra.
El diputado Andrés Mauricio Cantú Ramírez: De Apodaca, Nuevo León.
La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: Sí es el único. Allá está otra compañera...
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Adelante, por favor, diputado.
La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: Ya, ya está...
La diputada Leticia Barrera Maldonado: Leticia Barrera, en contra.
La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: ¿De dónde, de qué es? ¿PRI, PAN o qué? No dijo de qué. Bueno, en contra.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: ¿Algún otro diputado o diputada falta de emitir su voto? En caso de no ser así, Secretaría, si es tan amable.
La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: Señora presidenta. Se emitieron 343 votos a favor, 124 en contra y 1 abstención. Es mayoría calificada.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Aprobado, por 343 votos, lo reservado en términos del dictamen. Aprobado en lo general y en lo particular el proyecto de decreto por el que se reforman los artículos: 115, fracción I, párrafo 1o; 116, fracción II, párrafo 2o; y se adiciona el artículo 134, un párrafo 4o, recorriéndose los subsecuentes en su orden de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Pasa a las legislaturas de los estados y de la Ciudad de México para sus efectos constitucionales.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Felicidades a la diputada Ariadna Barrera, hoy es tu cumpleaños, muchas gracias por estar aquí, felicidades.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Dé cuenta la Secretaría con el acuerdo de la Junta de Coordinación Política.
La secretaria diputada Julieta Villalpando Riquelme: Se recibió acuerdo de la Junta de Coordinación Política para celebrar sesión solemne en conmemoración de los 100 años del Movimiento Infantil y Juvenil Scout en México. En votación económica se consulta a la asamblea si es de aprobarse el acuerdo.
Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse a manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse a manifestarlo (votación). Presidenta, mayoría por la afirmativa.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Aprobado, comuníquese. Estimadas compañeras, compañeros, nos permitimos informar que la Junta de Coordinación Política ha aprobado por unanimidad que la sesión de hoy jueves 9 de abril que estaba citada para las 9 de la mañana se realice al terminar la sesión que estamos a punto de concluir. Por lo tanto, daremos publicidad al dictamen, cerraremos esta sesión y abriremos la del día de hoy, jueves. Muchas gracias a todas y a todos por continuar, tendremos una votación pronto.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Continúe la Secretaría con la declaratoria de publicidad.
La secretaria diputada Julieta Villalpando Riquelme: Se hace del conocimiento de la asamblea que se encuentra publicado en la Gaceta Parlamentaria el dictamen de Comisión de Gobernación y Población con proyecto de decreto por el que se adiciona la fracción I sexies al artículo 36 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: De conformidad con lo que establece el artículo 87 del reglamento de la Cámara de Diputados se cumple la declaratoria de publicidad.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Solicito a la Secretaría dar cuenta con las minutas que remite la Cámara de Senadores.
El secretario diputado Alan Sahir Márquez Becerra: Se recibieron de la Cámara de Senadores las siguientes minutas. 1. Con proyecto de decreto por el que se reforman los artículos 40, fracción I, de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal. 15 fracciones, IV y VI de la Ley de Comercio Exterior y se adiciona el artículo 283 Quáter a la Ley Federal del Trabajo en materia de certificación laboral para la agroexportación y protección de los ecosistemas forestales. 2. Con proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal del Trabajo en materia de reducción de la jornada laboral.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Túrnese la primera minuta a la Comisión de Trabajo y Previsión Social para dictamen y a la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales para su opinión. La segunda minuta túrnese a la Comisión de Trabajo y Previsión Social para su dictamen.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán (2:39 horas, jueves 9): Se levanta la sesión y solicito a las y los diputados continuar en este salón de sesiones para dar inicio con la sesión ordinaria del día de hoy nueve de abril del año en curso en modalidad presencial. El registro de asistencia se encuentra disponible en sus tabletas.
---o0o---