Comunicaciones
Declaratoria de reforma constitucional en materia de protección a la salud
Posicionamientos
Senadora Amalia Dolores García Medina, PMC
Diputada Laura Ivonne Ruiz Moreno, PRI
Diputada Ana Erika Santana González, PVEM
Diputado Luis Enrique García López, PAN
Diputada Leide Avilés Domínguez, Morena
Agenda política
Comentarios relativos a la decisión del Comité de Evaluación del Poder Judicial de detener el proceso de selección de candidatos a la elección judicial de 2025
Primera ronda de intervenciones
Senadora Nora Ruvalcaba Gámez, Morena
Diputado Pablo Vázquez Ahued, PMC
Diputado José Luis Montalvo Luna, PT
Senadora Anabell Ávalos Zempoalteca, PRI
Senador Waldo Fernández González, PVEM
Senador Juan Antonio Martín del Campo Martín del Campo, PAN
Diputado Zenyazen Roberto Escobar García, Morena
Senadora Amalia Dolores García Medina, PMC
Diputado José Luis Montalvo Luna, PT
Senador Néstor Camarillo Medina, PRI
diputado Juan Luis Carrillo Soberanis, PVEM
Diputada Martha Amalia Moya Bastón, PAN
Diputado Raymundo Vázquez Conchas y senadora Laura Itzel Castillo Juárez, Morena
Segunda ronda de intervenciones
Diputado Pablo Vázquez Ahued, PMC
Senador Alejandro González Yáñez, PT
Senadora Anabell Ávalos Zempoalteca, PRI
Senador Luis Alfonso Silva Romo, PVEM
Senadora María Guadalupe Murguía Gutiérrez, PAN
Senadora Simey Olvera Bautista, Morena
Senadora Amalia Dolores García Medina, PMC
Diputada Laura Ivonne Ruiz Moreno, PRI
Diputada Ana Erika Santana González, PVEM
Diputada María Angélica Granados Trespalacios, PAN
Diputada Mónica Fernández Cesar y diputado Pedro Miguel Haces Barba, Morena
Clausura de la sesión y cita para la próxima
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Antes de pedir formalmente que se proceda a pasar lista, quiero a las senadoras, senadores, diputadas, diputados, desearles un muy próspero 2025, que nos vaya muy bien a la patria entera. Muchas, muchas felicidades. Proceda la Secretaría a pasar lista de asistencia.
La secretaria diputada María Angélica Granados Trespalacios: Señor presidente, se ha registrado una asistencia de 27 legisladoras y legisladores. Por lo tanto, hay quórum.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (11:59 horas): Muchas gracias. Se abre la sesión de la Comisión Permanente del miércoles 8 de enero del año 2025.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Consulte la Secretaría a la asamblea si se le dispensa la lectura al orden del día, en virtud de que se encuentra publicado en la Gaceta Parlamentaria.
La secretaria diputada María Angélica Granados Trespalacios: En votación económica se consulta a la asamblea si se dispensa la lectura al orden del día. Las legisladoras y legisladores que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las legisladoras y legisladores que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la afirmativa.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Se dispensa la lectura.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: El siguiente punto del orden del día es la lectura y aprobación del acta de la sesión anterior, consulte la Secretaría, en votación económica, si se le dispensa la lectura, tomando en consideración que se encuentra publicada en la Gaceta Parlamentaria.
La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: En votación económica se consulta si se dispensa la lectura al acta de la sesión anterior. Las legisladoras y los legisladores que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las legisladoras y los legisladores que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la afirmativa, presidente.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Se dispensa la lectura. Proceda la Secretaría poner a discusión el acta de la sesión anterior.
La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: Está a discusión el acta. No habiendo quién haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Las legisladoras y los legisladores que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las legisladoras y los legisladores que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la afirmativa, presidente.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Aprobada el acta.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Continúe la Secretaría.
La secretaria diputada Freyda Marybel Villegas Canché: Presidente, informarle que la diputada Mónica Miriam Granillo Velazco remite al alcance el oficio por el cual comunica la reincorporación a sus actividades legislativas a partir del primero de enero del año en curso.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: De enterado, comuníquese a la Cámara de Diputados. Continúe la Secretaría.
La secretaria diputada Freyda Marybel Villegas Canché: La Cámara de Senadores comunica la clausura de su primer período ordinario de sesiones del primer año de ejercicio de la LXVI Legislatura.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: De enterado. Continúe la Secretaría.
La secretaria diputada Freyda Marybel Villegas Canché: Se recibieron de la Cámara de Senadores comunicaciones que remiten diversas instancias que se encuentran publicadas en la Gaceta Parlamentaria.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Túrnese a la Cámara de Senadores.
La secretaria diputada Freyda Marybel Villegas Canché: Se recibió del Congreso del estado de Tamaulipas copia del decreto aprobado en sesión pública ordinaria del 11 de diciembre de 2024, por el que se reforman los párrafos primero, segundo, tercero, quinto, sexto, octavo y noveno del artículo 2 de la Ley sobre el Escudo y el Himno de Tamaulipas, y anexa copia del Escudo del estado.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: De enterado.
La secretaria senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Se recibió de la Secretaría de Gobernación contestación a punto de acuerdo aprobado por la Cámara de Senadores, relativo a las inundaciones en la Ciudad de Valencia, España, a causa del fenómeno meteorológico Dana.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Túrnese a la Cámara de Senadores.
La secretaria senadora Verónica Noemí Camino Farjat: La Secretaría de Gobernación remite el informe estadístico sobre el comportamiento de la inversión extranjera directa en México, correspondiente al tercer trimestre de 2024.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Túrnese a las Comisiones de Economía, Comercio y Competitividad y de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Diputados y a la Comisión de Economía de la Cámara de Senadores.
La secretaria senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Se recibió del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, el calendario de difusión, de información, estadística y geografía y de interés nacional 2025 y el calendario de publicación de información de interés nacional SNIEG 2025.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Túrnese a la Comisión de Gobernación y Población de la Cámara de Diputados y a la Comisión de Gobernación de la Cámara de Senadores.
La secretaria senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Se recibió del Banco de México el informe anual sobre el ejercicio de las atribuciones que le confiere la Ley para la Transparencia y Ordenamientos de los Servicios Financieros durante el periodo comprendido de julio de 2023 a junio de 2024.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Noroña: Túrnese a las Comisiones de Hacienda y Crédito Público y de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados y a la Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Senadores.
La secretaria senadora Verónica Noemí Camino Farjat: La Secretaría de Hacienda y Crédito Público remite la información relativa a la evolución de las finanzas públicas, los requerimientos financieros del sector público y su saldo histórico, los montos de endeudamiento interno neto, el canjeo o refinanciamiento de obligaciones del erario federal y el costo total de las emisiones de deuda interna y externa correspondiente al mes de noviembre de 2024.
Asimismo, se informa sobre la recaudación federal participable efectuando la comparación correspondiente con el mes de noviembre de 2023 y se proporciona la información sobre la evolución de la recaudación para el mes de noviembre de 2024.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Túrnese a las comisiones de Hacienda y Crédito Público y de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados y a la Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Senadores.
La secretaria senadora Verónica Noemí Camino Farjat: De igual manera se recibió de la titular del Ejecutivo federal, doctora Claudia Sheinbaum Pardo, iniciativa con proyecto de decreto por el que se declara el año 2025 como: 2025, Año de la Mujer Indígena.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Túrnese a la Comisión de Gobernación y Población de la Cámara de Diputados.
La secretaria senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Se recibió del Congreso del Estado de México, iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones del Código Nacional de Procedimientos Penales en materia de procedimiento abreviado.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Túrnese a la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados.
La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: Se recibió de la Cámara de Senadores las siguientes iniciativas.
Con proyecto de decreto por el que se reforman los artículos 1o.-C, 2o, y 2o.-A de la Ley de Impuestos al Valor agregado, presentado por el senador Gustavo Sánchez Vásquez, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional.
Dos. Con proyecto de decreto por el que se adiciona un capítulo II Bis, al título Séptimo y un artículo 186 Bis a la Ley del Impuesto sobre la Renta, presentado por las senadoras y senador: Claudia Edith Anaya Mota, Anabell Ávalos Zempoalteca, Cristina Ruiz Sandoval, Néstor Camarilla Medina, Mely Romero Celis, Miguel Ángel Riquelme Solís, Paloma Sánchez Ramos, Karla Guadalupe Toledo Zamora, Ángel García Yáñez y Manuel Añorve Baños, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional.
Con proyecto de decreto por el que se adiciona el inciso i) del numeral I del artículo 2-A a la Ley del Impuesto al Valor Agregado, en materia de tasa del 0 % de IVA toda la cadena productiva del libro, presentados por la senadora y senadores Mely Romero Celis, Cristina Ruiz Sandoval, Paloma Sánchez Ramos, Miguel Ángel Riquelme Solís, Anabell Ávalos Zempoalteca, Néstor Camarillo Medina, Claudia Edith Anaya Mota y Manuel Añorve Baños, del Grupo Parlamentario del PRI, del Partido Revolucionario Institucional.
Cuarto. Con proyecto de decreto por el que se reforma el artículo 2o. de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, presentada por el senador Armando Ayala Robles, del Grupo Parlamentario de Morena.
Quinto. Con proyecto de decreto por el que se adiciona una fracción número XXXVII del artículo 3o. y un inciso, fracción I del artículo 8o. de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios, presentada por el senador Armando Ayala Robles, del Grupo Parlamentario de Morena.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Túrnese a la Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Diputados.
La secretaria diputada Laura Ivonne Ruiz Moreno: Se recibió de la Cámara de Senadores iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, presentada por la senadora Maki Esther Ortiz Domínguez, del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista del estado.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: De México. Túrnese a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Pido a la Secretaría dar cuenta con la solicitud de licencia de la diputada Mónica Miriam Granillo Velazco.
La secretaria diputada Laura Ivonne Ruiz Moreno: Doy cuenta con la solicitud de licencia de la diputada Mónica Miriam Granillo Velazco.
Acuerdo
Único. Se concede licencia por tiempo indefinido a la diputada Mónica Miriam Granillo Velazco para separarse de sus funciones como diputada federal electa en la quinta circunscripción plurinominal a partir del 1o. de enero del año en curso.
Las legisladores y legisladores que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las legisladores y legisladores que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Mayoría por la afirmativa.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Aprobada. Comuníquese a la Cámara de Diputados.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Siguiente punto en el orden del día es la declaratoria de reforma constitucional en materia de protección a la salud. Solicito a la Secretaría dar lectura al oficio que remite la Cámara de Senadores.
La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: CC secretarios de la Mesa Directiva de la Comisión Permanente. Presente. Para los efectos constitucionales, remito el expediente del proyecto de decreto por el que se adiciona un párrafo quinto al artículo 4o. y un párrafo al artículo 5o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de protección a la salud, que contiene 22 votos aprobatorios de los estados de Baja California, Campeche, Chiapas, Ciudad de México, Colima, Durango, Hidalgo, México, Michoacán de Ocampo, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz de Ignacio de la Llave, Yucatán y Zacatecas. Atentamente, senadora Verónica Noemí Camino Farjat, secretaria.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Pido a la Secretaría realice el cómputo correspondiente, a efecto de dar fe de la recepción de la mayoría de votos aprobatorios de las legislaturas de los estados y de la Ciudad de México.
La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: Señor presidente, se recibieron los votos aprobatorios correspondientes a las legislaturas de los estados de Baja California, Campeche, Chiapas, Colima, Durango, Hidalgo, México, Michoacán de Ocampo, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz de Ignacio de la Llave, Yucatán y Zacatecas, y de la Ciudad de México.
En virtud del cómputo realizado, esta Secretaría da fe de la recepción de 22 votos aprobatorios a la minuta con proyecto de decreto por el que se adicionan un párrafo quinto al artículo 4o. y un párrafo segundo al artículo 5o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de protección a la salud. Se pide a todas y a todos los presentes ponerse de pie.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Una vez realizado el cómputo de los votos aprobatorios de la mayoría de las legislaturas de los estados y de la Ciudad de México, se emite la siguiente declaratoria.
La Comisión Permanente del Honorable Congreso de la Unión, en uso de la facultad que le confiere el artículo 135 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y previa aprobación de la mayoría de las honorables legislaturas de los estados y de la Ciudad de México, declara adicionados un párrafo V al artículo 4o. y un párrafo segundo al artículo 5o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de protección a la salud.
Pasa al Ejecutivo para sus efectos constitucionales. Pueden tomar asiendo. Hemos cumplido, pueblo de México. En este punto, la Mesa Directiva acordó una ronda de intervenciones por grupo parlamentario.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: También, con fundamento en las facultades que esta Presidencia tiene, presentaré un pronunciamiento, a nombre del Poder Legislativo, sobre las declaraciones que ha hecho el presidente electo de los Estados Unidos de América, Donald Trump, que implica de manera explícita e implícita un respaldo a nuestra presidenta constitucional, Claudia Sheinbaum Pardo, a nuestro gobierno y un llamado al respeto de nuestra independencia y soberanía nacional.
Hagamos del mundo una nación sin odio, sin racismos, sin guerras, sin fronteras inhumanas que generen la persecución del ser humano solo por serlo. Lo dije ya y lo reitero: no se puede hacer una gran nación con racismo y con clasismo. En todo caso, no se debería construir una nación con racismo y, mucho menos lo deberían hacer los Estados Unidos de América.
No deben los Estados Unidos, país que reivindica las libertades como su esencia fundamental, refrendar el racismo y repetir esa parte tan dolorosa de la historia que han vivido con una guerra civil a mediados del siglo XIX, para erradicar de su suelo la forma más brutal que existe del racismo: la esclavitud.
Cerca de 750 mil personas perdieron la vida por luchar contra el esclavismo en la guerra civil conocida como Guerra de Secesión durante el siglo XIX. Hoy esa cifra equivaldría a unos 6 millones de personas.
Abraham Lincoln mismo, presidente de los Estados Unidos en ese momento, pagó con su vida el precio de luchar contra la esclavitud en su patria. Cien años después, a mediados del siglo XX, se dio una nueva lucha heroica del entonces pueblo, llamado despectivamente, Niga, en los Estados Unidos, hoy afroamericano para erradicar el racismo en su país. Lucharon por lograr que se le reconociera su condición de seres humanos. Miles de mujeres y hombres se movilizaron, la inmensa mayoría de forma no violenta para lograr por lo menos la igualdad en los derechos civiles.
Como lo mencionó Martin Luther King. Hablando sobre las políticas de segregación, se arrastraban por lograr que le sirvieran una taza de café en la barra de un restaurante, mientras sus hermanas y hermanos luchaban en lograban la independencia de sus patrias en la misma África. Mujeres y hombres pagaron con su vida esa batalla desigual, Martin Luther King, Premio Nobel de La Paz, fue asesinado por encabezar dicha lucha. Malcolm X y Medgar Evers sufrieron la misma suerte. Mujeres como Angela Davis y Assata Shakur perdieron su libertad. La segunda, vive en un exilio forzado desde hace décadas por haber tenido la osadía de luchar contra el monstruo del racismo en los Estados Unidos.
Hoy, 150 años después, el presidente electo de los Estados Unidos de América, a días de volver a la Presidencia, pretende hacer institucional el racismo y convertirlo en una política pública destacadísima de su próximo gobierno. No sólo le dará con ello la espalda a la esencia de los Estados Unidos, le dará la espalda a hacer el país de las libertades de las que se dice promotor. Renegará de lo que ha sido el corazón de la formación de los Estados Unidos, la inmigración, ya que su país es una nación formada por inmigrantes de todo el mundo y le dará la espalda a la hermosísima esencia de la declaración de independencia que, como ya mencioné en otro momento, sostiene que el ser humano, el hombre dice de manera textual, tiene derechos inalienables como el derecho a la vida, la libertad y a la búsqueda de la felicidad.
Pretende engrandecer a los Estados Unidos de América con la violación flagrante de derechos humanos de millones de mujeres y hombres que llevan décadas contribuyendo con sus impuestos y su trabajo y en muy pocas ocasiones con la creación de empresas y empleos a la riqueza de los Estados Unidos. Particular mención merecen las personas llamadas dreamers, eufemismo con el que se busca disfrazar el racismo institucional con que se trata a mujeres y hombres jóvenes que llegaron a los Estados Unidos en contra de su voluntad. Eran niñas y niños, a veces de brazos, que fueron llevados por sus padres a la nación de las libertades y de la Tierra prometida.
Se han acreditado 500 mil personas en esta condición y deben ser muchas más. Las personas jóvenes que llegaron hace más de dos décadas a los Estados Unidos de América, crecieron hablando inglés, se formaron en sus escuelas y en sus barrios, han trabajado para su patria y hoy son parte central del corazón de su nación y, sin embargo, son tratados como delincuentes con libertad condicional, ya que cada dos años tienen que ir a renovar su frágil estado migratorio.
Las personas llamadas dreamers son ciudadanos estadounidenses de pleno derecho y están siempre en riesgo de ser deportadas, más aún con las políticas racistas como las que el nuevo gobierno anuncia. Abren la puerta con mayor fuerza para que esa más que injusta deportación suceda.
Es una pena que en pleno siglo XXI sigan existiendo personas que promuevan el racismo, pero es mucho peor que seres humanos que tendrán el enorme honor y la enorme responsabilidad de encabezar a su país desde el gobierno las promuevan y las hagan, del racismo, políticas públicas. Es inconcebible.
Una vez más, llamo al gobierno de Estados Unidos, que iniciará en breve sus funciones, a modificar su conducta política y a honrar la grandeza de su patria. Lo llamo a instrumentar una política migratoria que reconozca la ciudadanía a millones de seres humanos de las más diversas nacionalidades del mundo que por décadas han acreditado el amor a los Estados Unidos y lo han hecho de la manera que ustedes más valoran, dándole a su gobierno miles de millones de dólares en contribuciones tanto impositivas como de convicción y generosidad.
Un gran revolucionario mexicano llamado Ricardo Flores Magón, quien murió asesinado por los guardias de su prisión en una cárcel brutal de alta seguridad en Leavenworth, en Kansas, en los Estados Unidos, fue asesinado un día antes de su liberación y que vivió encarcelado muchos años de su vida solo por pensar diferente, sostenía que el pueblo tiene derecho a vivir y a ser feliz. Siendo mexicano no se refería solamente al pueblo de México, sino al pueblo todo, a la humanidad completa, la abrazó siempre y pagó con su vida su enorme amor a la humanidad y su todavía más grande amor a las libertades.
Le deseo al nuevo gobierno de los Estados Unidos todo el éxito, menos en lo que tenga que ver con políticas públicas basadas en el racismo, el clasismo y la mezquindad humana.
Finalmente, en una declaración reciente, el presidente electo de los Estados Unidos plantea cambiar el nombre del Golfo de México por Golfo de América. Les recuerdo que América es todo el continente y que el Golfo de México se encuentra en su mayor parte en torno a nuestro territorio. La declaración en realidad busca minimizar a nuestra patria y eso es incorrecto e inaceptable, lo es más aún cuando se usa para señalar problemas en que los Estados Unidos de América no ha adoptado una parte en la solución, como lo son el consumo de drogas, donde Estados Unidos representa el principal mercado de consumo del mundo.
En cuanto a la migración no tenemos ninguna responsabilidad que personas de otras nacionalidades quieran ingresar a los Estados Unidos desde nuestra patria. Mal empezaron las cosas en los Estados Unidos este primero de enero de 2025 con los atentados en Las Vegas y Nueva Orleans, actos deleznables que condenamos como para insistir en buscar soluciones fuera de sus fronteras. Ciudad de México, a 8 de enero de 2025. Larga vida a nuestra patria. Larga vida a nuestro pueblo.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Ahora, procede el uso de los grupos parlamentarios en orden ascendente. Tiene en primer término el uso de la palabra, hasta por cinco minutos, la senadora Amalia García Medina a nombre del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano.
La senadora Amalia Dolores García Medina: Gracias. Muchas gracias, señor presidente. Compañeras, compañeros, el tema que estamos tocando en este momento es el de la ratificación de la reforma constitucional en materia de fentanilo y de vapeadores. Yo quiero hacer memoria, igual que lo hice en la intervención que tuve en el Senado de la República, que la política prohibicionista no ha sido la que ha dado resultados para garantizar ni la salud ni la seguridad ni el bienestar de la población.
¿Cuáles son los orígenes de la política prohibicionista? Yo mencionaba un movimiento que se generó en los Estados Unidos a principios de los años 20, el Movimiento de la templanza, que señalaba que había que prohibir todo tipo de consumo de estupefacientes y de alcohol.
El presidente de los Estados Unidos en ese momento con la presión pública que existía aprobó una enmienda, es decir, una reforma constitucional al artículo 18, la 18 Enmienda. ¿Cuál fue el resultado de la Enmienda 18 de 1920 en los Estados Unidos? Bueno, todas y todos conocemos la historia, hemos leído libros, relatos, películas, hemos visto películas, lo que sucedió fue que explotó masivamente el tráfico ilegal de alcohol y conocemos las historias de las mafias, especialmente en el norte de los Estados Unidos, en Chicago, Nueva York y la frontera que entonces era un riesgo era la de Canadá porque ahí llegaba el whisky, y también por mar hacia los Estados Unidos.
Sabemos lo que significó de violencia, de muertes, el consumo no se detuvo, sino que aumentó y también la corrupción, la compra de policías, de políticos, de legisladores en los Estados Unidos fue tal el desastre por esa política, que finalmente otro presidente llevó a cabo una reforma constitucional en los Estados Unidos para dar marcha atrás con eso. Fue el presidente Roosevelt, en 1933, la enmienda 21, es decir, al artículo 21 constitucional de los Estados Unidos.
No ha sido con el prohibicionismo como se ha podido enfrentar ni la violencia ni el consumo, y al contrario, la corrupción ha aumentado. ¿Quién en los últimos tiempos ha sentado las bases de lo que hoy vivimos en el planeta? Fue el presidente Reagan, perdón, el presidente Nixon, el presidente Nixon tomó la determinación en 1971 llamando enemigo público número uno a los estupefacientes, lo que fue el banderazo para una guerra en contra de la producción, el consumo y también el mercado de los estupefacientes. Pero tampoco ha resultado ser el camino.
Posteriormente Reagan lo consideró una amenaza para la seguridad nacional y a partir de ese momento, en el planeta, lo que ha sucedido es una política que no ha puesto en el centro ni medidas para garantizar la salud y la protección de quienes tengan efectos por el consumo excesivo de algún estupefaciente. Y lo que sí tenemos es un incremento de la violencia, están las redes de corrupción y está el tráfico de armas que, por cierto, la mayor parte de armas de los grupos delictivos provienen, en el caso de Latinoamérica y por supuesto de México, de la industria armamentista norteamericana, porque además la asociación del rifle es una poderosísima asociación que existe en los Estados Unidos y que financia políticos, incluyendo a candidatos del Partido Republicano.
No es el prohibicionismo, decimos, como se va a enfrentar este flagelo, tiene que haber un gran acuerdo mundial para poder enfrentarlo de otra manera, porque lo que se ha hecho hasta el día de hoy ha resultado absolutamente ineficaz y lo que ha provocado son muerte, sangre, violencia y una situación que es ya insostenible.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Senadora, si pudiera terminar.
La senadora Amalia Dolores García Medina: Termino señalando que hoy lo que tenemos que promover en el planeta es una discusión de las causas de cómo enfrentarlo y reconocer que a esa política que se impulsó desde los Estados Unidos es inaceptable porque trae muertes, es ineficaz y nos lastima. Muchas gracias.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Muchas gracias, senadora.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Tiene el uso de la palabra la diputada Laura Ivonne Ruiz Moreno, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, hasta por cinco minutos.
La diputada Laura Ivonne Ruiz Moreno: Con la venia de la Presidencia.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Adelante.
La diputada Laura Ivonne Ruiz Moreno: Compañeras y compañeros legisladores. En el Grupo Parlamentario del PRI estamos convencidos de la importancia y la necesidad de combatir el crimen organizado y el consumo de las drogas.
Nosotros votamos a favor de la reforma constitucional porque es necesario comenzar a atender los altos índices de violencia y desigualdad, no solo porque afectan a nuestro territorio, sino porque también están contra nuestra política exterior.
Hoy, uno de los temas centrales de la agenda bilateral es el trasiego de drogas, con esta reforma damos un paso más en la construcción de una nueva relación con nuestro vecino más próximo.
Estamos conscientes que la relación con Estados Unidos no es sencilla, pero sí es necesaria, y por ello, a la llegada del nuevo presidente nosotros damos muestra de que estamos dispuestos a combatir el fentanilo y a seguir luchando por la paz.
Compañeras y compañeros legisladores, en esta declaratoria de constitucionalidad celebramos las reformas logradas en materia de protección a la salud, pero también hacemos un llamado al gobierno federal para que el trabajo no se quede aquí. La ley solo funciona cuando las autoridades la ejecutan.
Es necesario construir una política estratégica que permita prevenir y combatir el tráfico de drogas y el consumo de estupefaciente. Es fundamental también, fortalecer las relaciones entre nuestros vecinos para lograr erradicar el cáncer del crimen organizado.
En el PRI seguiremos trabajando para construir un mejor país, seguro y libre de toda droga. No permitiremos que nuestro país se transforme en un paraíso de la delincuencia. Por eso hacemos un llamado a este gobierno. Es cuanto, presidente, muchas gracias.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Muchas gracias, diputada Ruiz Moreno.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Tiene el uso de la palabra ahora, hasta por cinco minutos, la diputada Ana Erika Santana González, del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México.
La diputada Ana Erika Santana González: Muy buenos días. Con su venia, señor presidente.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Adelante.
La diputada Ana Erika Santana González: Compañeras y compañeros senadores y diputados. Durante el pasado periodo de sesiones uno de los logros alcanzados más significativos fue la aprobación de reformas cruciales para responder a las necesidades y desafíos que enfrenta nuestra sociedad, de entre las cuales destaca especialmente la que hoy con gran responsabilidad y compromiso estamos a punto de darle declaratoria constitucional en materia de fentanilo y vapeadores.
Esta reforma constituye un avance decisivo en la protección de la salud pública, en el bienestar de nuestros ciudadanos y en el futuro de las siguientes generaciones. Con esta medida damos inicio a un proceso de transformación estructural que no solo aborda los desafíos actuales, sino que también sienta las bases para un entorno más seguro y saludable para todos los mexicanos.
Es una realidad que no podemos ignorar. Actualmente el mundo enfrenta una crisis de salud pública que exige acciones inmediatas y determinantes, especialmente en lo relacionado a la creciente amenaza del consumo de drogas sintéticas, especialmente el fentanilo y su impacto devastador a nivel internacional.
El fentanilo, un opioide sintético hasta 50 veces más potente que la heroína, originalmente utilizado como anestésico y analgésico en contextos clínicos ha emergido como un de las principales causas de muertes por sobredosis a nivel global. Solo en el 2022, más de 107 mil personas perdieron la vida a nivel global por esta droga y en este fenómeno no solo es una crisis de salud pública, sino un llamado urgente a la acción que no podemos ignorar. Una sola dosis de 2 miligramos de esta sustancia puede llegar a ser mortal, además está ampliamente disponible en mercados ilícitos, pues a menudo se presenta en píldoras que emitan medicamentos recetados, lo que lleva a muchos jóvenes a consumirla sin conocer sus riesgos reales y, por si fuera poco, las redes sociales han exacerbado el problema, facilitando el acceso a estas drogas por parte de adolescentes vulnerables.
Sin lugar a dudas, la gravedad de este problema exige un trabajo coordinado y una política integral entre las distintas instancias gubernamentales que prohíbe el uso de drogas sintéticas y priorice su erradicación.
En este sentido, quiero resaltar que, como parte de la estrategia integral para combatir este terrible flagelo, el día de ayer el gobierno de la República, encabezado por la doctora Claudia Sheinbaum, lanzó una campaña preventiva a nivel nacional, denominado: Aléjate de las drogas, el fentanilo mata. Esta campaña es permanente con el objetivo de evitar el consumo de dicha droga mediante la implementación de programas educativos de prevención. Esto es relevantísimo, porque no había un programa de prevención de drogas desde hace muchos años.
Se busca informar sobre peligros reales del consumo de drogas sintéticas, pues es fundamental que las y los jóvenes entiendan que una sola decisión puede costarles la vida. La campaña se fundamenta en dos pilares esenciales:
El primero es de carácter preventivo y estará a cargo de la Secretaría de Educación Pública y la Secretaría de Cultura, mientras que la atención y el tratamiento de los casos estará bajo la responsabilidad del sector salud. Esta estrategia integral refleja el compromiso del gobierno de darle una respuesta coordinada y efectiva para enfrentar esta problemática desde todos los ángulos.
En consecuencia, la reforma a la cual le daremos declaratoria constitucional tiene como objeto fundamental garantizar el derecho a la protección de la salud mediante la prohibición de los precursores químicos, el uso ilícito del fentanilo y de otras drogas sintéticas no autorizadas.
De este modo esta reforma se convierte en un pilar clave dentro de la estrategia integral para combatir el consumo de estas sustancias devastadoras. Por esto, celebramos la reforma, que haya sido aprobada por las legislaturas locales y que hoy estemos aquí en este recinto completando su proceso legislativo para que pueda ser enviada al Ejecutivo y finalmente sea promulgada. Es cuanto. Muchas gracias.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Muchas gracias, diputada Santana González.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Luis Enrique García López, del Grupo Parlamentario de Acción Nacional, hasta por cinco minutos.
El diputado Luis Enrique García López: Con su venia, senador presidente. Compañeras...
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Adelante.
El diputado Luis Enrique García López: ... Gracias. Compañeras legisladoras y compañeros legisladores, desde que se presentó la iniciativa para reformar los artículos 4o. y 5o. constitucional, en materia de prohibición de vapeadores y fentanilo, en el Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional señalamos claramente que esta propuesta era tramposa y que se pretendía esconder una muy mala decisión prohibir de manera arbitraria los vapeadores y todas las profesiones y oficios relacionados con ellos, detrás de un hecho innegable que era la necesidad de reforzar la prevención, sanción de la producción, trasiego, comercialización de fentanilo como narcótico.
La iniciativa era tan engañosa que incluso se le denominó como reforma constitucional en materia de protección de salud sin que esto sea nada apegado a la realidad. Si prohibir fuera la solución, entonces habría que prohibir los cigarros, el alcohol, la comida chatarra y otras cosas que son dañinas para la salud, pero es claro que la prohibición no era la respuesta, sino la regulación.
Y hay que decirlo con toda la claridad, siempre vamos a estar a favor de que se proteja a la población, en especial a nuestra juventud, en contra de los efectos dañinos de las drogas y de las adicciones a narcóticos tan riesgosos como el fentanilo, pero hay que advertir también que, si bien apoyamos la prohibición del fentanilo en la Constitución, esa acción no es suficiente para que en las calles se dé un efecto positivo, pues es necesario que la Presidencia de la República y las autoridades federales en materia de salud y seguridad implementen acciones contundentes de prevención, de investigación y, en su caso, de sanción a todo aquel, persona, que envenene a mexicanas y mexicanos con este tipo de drogas sintéticas.
Y no podemos seguir negando, como lo ha hecho el gobierno federal desde el sexenio anterior, la grave problemática que implica la producción de fentanilo en el país en laboratorios clandestinos, su trasiego y, por supuesto, su comercialización, generando ganancias multimillonarias para el crimen organizado.
Querer tapar el sol con un dedo no sólo está llevando a nuestro país a una crisis de seguridad, sino que muy probablemente también generará una crisis de salud y, por si fuera poco, también existe el riesgo inminente de que se genere una crisis internacional más, cuando vemos a Trump tomando protesta el 20 de enero. Y si éste fuera el problema, pues habría que empezar por reconocer que existe un problema de producción de fentanilo en el país.
Pero además de que nosotros sí celebramos que este tema esté en la Constitución y se prohíba, no queda única y exclusivamente más que escribirlo en la propia Constitución. Hay que implementarlo. Y aquí es donde la estrategia de abrazos y no balazos, que no ha funcionado, tiene una nueva oportunidad en el nuevo plan de seguridad nacional, para que se contemple un cambio en esta estrategia, en esta estructura, para que se pueda combatir el narcotráfico en el país.
Y, a ver, es muy simple. Por qué nos enojamos o nos sorprendemos de las declaraciones del próximo presidente de México. Lo único que está haciendo el presidente de Estados Unidos... perdón. Qué... Nos está pidiendo es que hagamos lo que tenemos que hacer, que es cuidarnos y cuidar a los mexicanos. Hacer acciones contundentes para prevenir la producción y la distribución de fentanilo es una obligación del Estado mexicano. No nos está diciendo nada que no entendamos. Y hay que comprender, es nuestro socio comercial más importante que tenemos en este país.
Y si bien a ustedes pareciera que no les preocupan los señalamientos que hace la comunidad internacional, o específicamente el presidente Trump sobre México, yo les quiero decir que vivimos en un mundo globalizado, en donde estas declaraciones por supuesto que van a tener impacto. El llamado, pues, es a que, si hoy celebramos que en la Constitución se esté prohibiendo la venta, la producción, el trasiego del fentanilo, lo hagamos acompañándolo con una estrategia integral de seguridad, en donde se vinculen a todas las autoridades a nivel federal y local, para que se combata. Y así, poderle dar resultados verdaderamente a México y quitarnos ese estigma penoso que tenemos hoy en el mundo. Es cuanto, diputado, senador presidente.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Gracias, diputado García López.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Tiene el uso de la palabra para cerrar esta ronda la diputada Leide Avilés Domínguez, del Grupo Parlamentario de Morena, hasta por cinco minutos.
La diputada Leide Avilés Dominguez: Con el permiso de la Presidencia.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Adelante.
La diputada Leide Avilés Dominguez: Compañeras y compañeros, hoy nos encontramos en un momento crucial, con esta declaratoria hacemos visible el inquebrantable compromiso de nuestro movimiento para colocar la salud de nuestra población en nuestra prioridad, un principio esencial de la cuarta transformación.
La reforma a los artículos 4o. y 5o. de nuestra Constitución no son acciones ordinarias, sino un esfuerzo decidido por proteger a las generaciones presentes y futuras de las amenazas que está representando el uso de vapeadores, cigarrillos electrónicos y otras sustancias tóxicas. Esos dispositivos presentados de manera errónea y de manera tramposa como alternativa segura, según, han probado ser puertas de entrada a adicción, especialmente para nuestra juventud.
La Organización Mundial de la Salud alerta que estos productos, lejos de ser inofensivos, contribuyen a una epidemia global de tabaquismo y a otras enfermedades relacionadas como cardiovasculares o pulmonares.
Esta reforma a nuestra Constitución también enfrenta una problemática que trasciende la salud pública, pues trastoca la seguridad, corrompe el tejido social y genera tensiones de corte internacional el consumo o tráfico de fentanilo, una droga letal que alimenta redes criminales y amenaza la seguridad de nuestras comunidades respecto a este último. Es fundamental abordar este tema con responsabilidad y precisión.
Publicaciones recientes, con propósitos más políticos que informativos, han intentado vincular a nuestro país con la producción de estas sustancias, generando percepciones erróneas sobre una realidad nacional.
La presidenta, Claudia Sheinbaum, ha sido clara y ha señalado con dichas afirmaciones que carecen de sustento científico y no reflejan una complejidad del problema. México ha intensificado sus esfuerzos para combatir el tráfico de fentanilo, reforzando operativos para frenar este flujo de precursores químicos. Tan es así que hace poco incautaron más de 5 mil pastillas de fentanilo en Sinaloa. Además, es esencial reconocer que la demanda de la sustancia se origina principalmente fuera de nuestras fronteras.
Y desde esta tribuna me permito hacer un llamado a la clase política de Estados Unidos, especialmente al presidente Donald Trump, quien ha hecho desatinados comentarios sobre nuestro país.
En efecto, la principal demanda de fentanilo proviene del vecino país del norte. Por ello, es indispensable que haya mismo se generen políticas públicas destinadas a combatir el consumo de drogas, en lo general. Es necesario que se reconstruya un tejido social y claro, para abordar la problemática del tráfico de drogas, se requieren acciones conjuntas que tomen en cuenta las realidades tanto de México como de Estados Unidos.
Este problema no se origina en nuestro país, pero sí se le está dando atención de vida además de la reforma de la Constitución, nuestra presidenta, Claudia Sheinbaum, presentó ayer la campaña para alejar a las y a los jóvenes de las drogas. Estas acciones son muestras claras e irrefutables del compromiso de la cuarta transformación, pero, sobre todo, de la salud de nuestro pueblo.
La cuarta transformación nueva de responsabilidades, los cambios a nuestra Constitución que hoy nos convoca representan un paso firme hacía un México más sano y seguro, donde el bienestar colectivo está por encima de los intereses económicos.
Desde este recinto reafirmamos nuestro compromiso con las causas más justas, enviando un mensaje claro, la salud, la vida y el futuro de nuestras juventudes, es primero. Por un México libre de adicciones, seguro y transformado por el bienestar de nuestros pueblos. Es cuanto.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Muchas gracias, diputada.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Pasamos ahora a la agenda política. El siguiente punto, es la agenda política sobre la suspensión de una parte del proceso electoral del Poder Judicial federal por parte del Comité de Evaluación del propio Poder Judicial. En tal virtud, se concederá el uso de la palabra a las legisladoras y legisladores para referirse al tema hasta por diez minutos en términos reglamentarios.
Tiene la palabra... bueno, los grupos parlamentarios han dividido el tiempo, así es que inicia la intervención la senadora Nora Ruvalcaba Gámez, hasta por dos minutos y medio, del Grupo Parlamentario de Morena.
La senadora Nora Ruvalcaba Gámez: Con su permiso, presidente.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Adelante.
La senadora Nora Ruvalcaba Gámez: Nos encontramos nuevamente ante la embestida de la derecha del Partido Acción Nacional que intenta nuevamente frenar el proceso extraordinario para que el pueblo de México acceda a la selección de las personas justicias juzgadoras. Y digo una vez más porque todavía recordamos los intentos de la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para poder descarrilar el proceso electoral que llevó a la presidenta de la República, la doctora Claudia Sheinbaum al triunfo, y todavía recordamos también los intentos para que el Tribunal Electoral no le asignara, conforme a la ley, la mayoría calificada a la coalición Sigamos Haciendo Historia.
Todavía recordamos cómo fueron mediante actitudes porriles a reventar las sesiones en el Senado de la República y cómo intentaron bloquear las sesiones de esta Cámara de Diputados. Recordamos todavía la amenaza de encarcelamiento a nuestra presidenta si no eliminaba la publicación de esta reforma en el Diario Oficial de la Federación.
Y ahora volvemos nuevamente a encontrarnos con una actitud de suspensión por parte del Comité Evaluador del Poder Judicial. Queremos decirle a la mayoría del pueblo de México, a la que de manera abrumadora nos mostró su confianza el día de la pasada elección, a quienes nos mandataron llevar a cabo las reformas constitucionales que la reforma al Poder Judicial va a seguir su curso, que les decimos que de manera responsable en este Congreso de la Unión habremos de tomar las decisiones prudentes para poder avanzar en este avance democrático que vamos a tener todas las fuerzas políticas.
Tengan esas certezas de que vamos a tomar las decisiones para que las personas que se registraron mediante el Poder Judicial tengan acceso a poder participar y que puedan hacerlo, por supuesto, con la confianza de que el Poder Legislativo les estará respaldando.
Reprochamos la burla que hace este comité al suspender, porque no le queda clara la reforma constitucional que hicimos en materia de inimpugnabilidad, el amparo no procede contra reformas electorales y no procede contra la reforma que ya es ley en la Constitución.
Por lo tanto, les decimos que el proceso de democratización en este país no cede, no les vamos a fallar y no los vamos a traicionar. Muchas gracias, presidente.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Muchas gracias, senadora Ruvalcaba Gámez.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Pablo Vázquez Ahued, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, hasta por cinco minutos.
El diputado Pablo Vázquez Ahued: Muchas gracias, presidente. Iniciaré esta intervención señalando los motivos por los que Movimiento Ciudadano votó en contra de este tema en la Mesa Directiva para incorporarlo en la agenda política el día de hoy, creemos que la crisis de ingobernabilidad grave que vive el país ameritaría tener una discusión en esta Comisión Permanente mucho más sustantiva en donde entráramos a discutir los temas que siguen sin atenderse, territorios capturados por el crimen organizado, comunidades ensangrentadas, familias destrozadas en todo el país, una crisis humanitaria en materia de emigración.
Una verdadera crisis, pues, en materia de la estrategia de seguridad que, por cierto, se tiene que presentar en el mes de febrero ante el Senado de la República para su aprobación la Estrategia Nacional de Seguridad Pública que, desde luego, esta Comisión Permanente podría comenzar a plantear puntos sustantivos para que sean considerados por el Poder Ejecutivo en la presentación de esta estrategia, que insistimos, pues, desde Movimiento Ciudadano, se trata del tema apremiante y no haber uno más de los distractores que hoy se quiere plantear por parte de la mayoría legislativa en este Congreso de la Unión.
Y, ¿por qué decimos distractor? Porque en torno a la implementación de la reforma judicial, en torno a las elecciones, al proceso judicial de jueces, juezas, magistradas y magistrados, pues hay que recordar varias cosas de qué nos tiene en este momento crítico.
Primer lugar, pues que es una reforma que se planteó desde el prurito y el interés de lograr una captura política del Poder Judicial de la Federación y de los Poderes Judiciales de las entidades federativas, porque constituyó, constituye un grave retroceso para la vida democrática institucional de México. Porque la reforma judicial implicará, como lo hemos denunciado, la captura de jueces y juezas a lo largo de todo el país, jueces de consigna, lamentablemente también vulnerables a la penetración del crimen organizado. Porque esta reforma judicial representa un agravio a servidores y servidoras públicas del país que han dado su vida por la justicia. Y porque también lo hemos dicho, es una ruptura del pacto federal.
Y también recordar por qué nos encontramos en este momento, que hoy está siendo puesto sobre la mesa por la mayoría, y porque esta implementación de la reforma judicial apunta a lo que todo mundo ha señalado, como un eventual e inminente fracaso electoral institucional, pues recordar que la mayoría legislativa hizo esta reforma judicial sobre las rodillas, con imposiciones, en fast track, y con muchas omisiones y contradicciones que fueron señaladas en esta Cámara de Diputados y en el Senado de la República, en su momento cuando se discutieron las leyes secundarias.
Y recordar que esta reforma judicial, o más bien, que la mayoría legislativa pues también cercenó el presupuesto del Instituto Nacional Electoral, que será la instancia o es la instancia encargada de realizar este procedimiento electoral y pues que al cortar el presupuesto la limitan en sus capacidades de funcionamiento.
Por todo ello, lo que desde Movimiento Ciudadano queremos insistir y señalar, es que, si estas elecciones judiciales se están descarrilando, si estas elecciones judiciales están enfrentando obstáculos en arenas jurídicas o de distinta índole, pues es precisamente por culpa de la mayoría legislativa que hizo de esta manera la reforma judicial y no es culpa de otros.
La mayoría legislativa, Morena y sus aliados, tienen que hacerse cargo de sus decisiones y hacerse cargo de la responsabilidad que tendrán en la historia ante el fracaso inminente de estas elecciones judiciales que pondrán en riesgo el futuro institucional y el futuro de las generaciones próximas de mexicanas y mexicanos.
Y que, por ello, Movimiento Ciudadano continuará, desde todos los espacios y desde todas nuestras capacidades, insistiendo en un mejor modelo institucional, en el fortalecimiento del Estado de derecho y en los contrapesos adecuados para que nuestro Poder Judicial funcione y verdaderamente sirva para garantizar el acceso a la justicia para todas las, y los, mexicanos. Es cuanto, presidente.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Muchas gracias, diputado Vázquez Ahued.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Tiene ahora el uso de la palabra, hasta por cinco minutos, el diputado José Luis Montalvo Luna, por parte del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo. Donde guste, diputado, pero la sugerencia es que a la izquierda siempre.
El diputado José Luis Montalvo Luna: Gracias. Con el permiso de la Presidencia. Compañeras y compañeros legisladores, a nombre del Partido del Trabajo acudo a esta tribuna para evidenciar lo que ya es ampliamente conocido, la actitud facciosa de integrantes del Poder Judicial de la Federación quienes admiten a trámite demandas de amparo y otorgan las suspensiones correspondientes para detener el procedimiento de integración de candidaturas a integrantes del nuevo Poder Judicial de la Federación que será electo, en una primera parte, el próximo primero de junio de este año.
Recordemos que la integración de los tres comités de evaluación, sus atribuciones y tareas derivan directamente del mandato de los artículos transitorios del decreto de reforma a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos del 15 de septiembre del año 2024.
Con el otorgamiento de esta suspensión, prácticamente se paraliza el funcionamiento de uno de los tres comités de evaluación y se corre el riesgo de que el Comité de Evaluación de Poder Judicial de la Federación no pueda presentar las candidaturas a la que la Constitución le obliga.
La actitud contraria a derecho del Juzgado Primero de Distrito en el estado de Michoacán pone en riesgo la debida integración de las propuestas que el pueblo de México deberá votar en el proceso electivo, pero, además, es contrario a lo que la propia Constitución mandata al decreto de reformas a los artículos 105 y 107 de la Constitución en materia de inimpugnabilidad de las reformas constitucionales, ya que lo que a fin de cuentas se contraviene, es el contenido del decreto de reformas al Poder Judicial del 15 de septiembre del año pasado.
Compañeras y compañeros legisladores, como integrante del Poder Legislativo, no podemos permanecer pasivos ante esta violación directa a nuestra Norma Fundamental realizada por el juzgado de distrito en el estado de Michoacán y exhortamos y exigimos al Comité Técnico del Poder Judicial de la Federación continúe con los trabajos para realizar las postulaciones que dicho poder le corresponde.
Concluyo diciendo, como diría el filósofo de Güémes: que si se va a hacer la carnita asada. Claro que se va a hacer. La reforma judicial va. Gracias.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Tiene el uso de la palabra la senadora Anabell Ávalos Zempoalteca, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, hasta por cinco minutos.
La senadora Anabell Ávalos Zempoalteca: Muchas gracias. Muy buenas tardes a todas y a todos. Estamos iniciando un año turbulento, un año incierto. Los mexicanos están muy preocupados por la economía y por la seguridad, y el gobierno de la cuarta transformación no hace nada.
En lugar de estar planeando cómo atajar la pobreza y la delincuencia, debemos de ser claros que las declaraciones del presidente electo, porque todavía es presidente electo, son declaraciones y amenazas desafortunadas.
Debemos esperar al 20 de enero que sea ya presidente constitucional y tome protesta, sin embargo, yo creo que el hecho de estar comentando que cambiarle el nombre al Golfo de México, no significa que vaya a ser propiedad de los americanos, hay un claro derecho internacional, que cada país tiene debidamente delimitadas sus fronteras, pero, más allá de eso, yo le apuesto al diálogo, al diálogo entre los países de Canadá, Estados Unidos y México. Y yo espero que la presidenta Claudia Sheinbaum planteé estrategias muy claras, porque hay que centrarnos sobre todo en el T-MEC, el Tratado de Libre Comercio que beneficia sin duda a los tres países, a México, Estados Unidos y a Canadá.
Entonces, yo creo que hay que estudiar con mucho cuidado qué va a pasar con los migrantes, las amenazas que ha hecho el presidente electo sobre los migrantes, sobre los aranceles. Y aquí tenemos entre muchas la industria automotriz, la industria agropecuaria y la industria eléctrica, que serían de los perjudicados.
Creo que el T-MEC beneficia a los tres países y, entonces, el diálogo es fundamental. Yo creo. Yo quiero decirles, señoras legisladoras y legisladores, que hoy más que nunca hagamos caso a la señora de la concina económica, que va al mercado y le sale más cara la despensa y tiene más miedo a que la asalten.
Hoy más que nunca prestemos atención al trabajador que fue liquidado en diciembre y no puede llevar el sustento a sus hogares. Hoy más que nunca hagamos caso de que los adultos mayores que acuden a hospitales públicos no hay medicamentos ni atención médica.
Pensemos en los miles de mexicanos que están dejando sus pueblos y comunidades y piensan en emigrar a Estados Unidos, donde se enfrentarán a una crisis migratoria en las fronteras.
El tema, el tema es delicado. En lugar de hacer un llamado a la paz, que es momento de hacer llamado a la paz y a la concordia, no es momento de estar fraguando insurrecciones y revueltas en caso de que Estados Unidos adopte la decisión de intervenir en México para atacar, atraer a capos del narcotráfico.
Morena debe de entender que la confrontación con Estados Unidos no es el camino para imperar el diálogo y la confrontación. En lugar de atender los secuestros y extorciones o generar empleos, están planeando celebrar 100 días de gobierno del segundo piso de la cuarta transformación. Yo creo que no hay nada que celebrar.
Un año nuevo es la oportunidad de corregir. Deben tener conciencia de que en la naturaleza humana se cometen errores y hay tropiezos. El actual gobierno tiene la oportunidad de corregir, de romper los vínculos con un caudillo. Tiene la oportunidad histórica de emprender un cambio y sentar las bases para un nuevo México. Así como se ha renunciado a repetir mantras de abrazos y no balazos, no repitan una frase hueca y sin sentido del segundo piso de la cuarta transformación.
En el PRI estamos por cooperar y ayudar para seguir construyendo México. Hagamos un gran pacto por las mexicanas y por los mexicanos. Hagamos frente a la delincuencia y a la pobreza y a la corrupción y a los embates del nuevo gobierno de los Estados Unidos. Los mexicanos se merecen una clase política y un gobierno a la altura de las circunstancias. Trabajemos por México, trabajemos por los mexicanos y las mexicanas. Es cuanto.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Muchas gracias, senadora Ávalos Zempoalteca.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Tiene el uso de la palabra, hasta por cinco minutos, el senador Waldo Fernández González, del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México.
El senador Waldo Fernández González: Gracias, presidente. Legisladoras y legisladores que integran la Comisión Permanente, pasamos de la primera definición de la justicia, la que nos dice la historia de la humanidad como el arte de dar a cada quien lo suyo, a la definición más inteligente y más profunda que yo puedo haber escuchado, y que fue en el transcurso de las campañas políticas, cuando un ciudadano nos habló clara y contundentemente que para él la justicia es un instrumento de paz, que para él la justicia es la posibilidad de que mexicanas y mexicanos vivamos en paz.
Hoy, ante la reforma más profunda que ha sufrido el Poder Judicial en los últimos 100 años, éste se niega de una manera arbitraria y siendo juez y parte, violando la ley y violando la Constitución, a continuar con un procedimiento que fuera votado en el pleno del Poder Legislativo, en el pleno de esta mayoría, en el pleno de la posibilidad de las reformas constitucionales y en el pleno de la representación total de las y los ciudadanos de este país.
Sí, nosotros, con diferentes visiones, con diferentes ideologías, con diferentes maneras de pensar, representamos al pueblo de México, y el pacto inicial de esta nación surgió cuando el pueblo le dio esta representación al Poder Legislativo. Y nosotros, en esta mayoría constitucional, tomamos uno de los principales reclamos de las y los ciudadanos y entramos a una reforma profunda del Poder Judicial.
No es posible que con el poder de un juzgador se dejen del lado los avances constitucionales y legales que realizamos en este Congreso. Quienes hemos trabajado arduamente y que representamos al poder reformador del Estado mexicano, somos representantes populares consecuentes y estamos cumpliendo el llamado social.
Escucho con preocupación cuando alguien habla de distractores. Un juicio promedio en este país dura 7 años. En 10 años muchos de nosotros pagamos una hipoteca. Imagínense esperar 7 años por justicia.
En este país el Poder Judicial ha demostrado que solamente defiende el interés de unos cuantos, y cuando por fin hacemos una reforma profunda, que permita dos cosas: la vinculación de las autoridades del Poder Judicial con su comunidad y un proceso claro de rendición de cuentas. Porque, ¿qué proceso más claro de rendición de cuentas no hay que la manifestación popular en las urnas?
Nosotros somos el resultado de un proceso de rendición de cuentas, donde las diferentes posiciones políticas de este país son discutidas y están adoptadas por las y los ciudadanos.
Hoy es muy grave la situación de lo que está sucediendo con este Comité de Selección, al darle trámite de manera ilegal, porque es de todos conocida una reforma constitucional que prohíbe que contra las reformas constitucionales pueda promoverse este tipo de garantías, y hoy se pretende detener la necesidad de justicia de las y los mexicanos.
En los Poderes Legislativo y Ejecutivo acatamos con oportunidad estos mandatos constitucionales y continuamos con las actividades para que el próximo 31 de enero se cuente con la lista de candidatos elegibles. Estoy cierto que el Poder...
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Permítame un momento, senador. ¿Sí, con qué objeto, diputado? Si acepta una pregunta, senador.
El senador Waldo Fernández González: Claro que sí, diputado, a sus órdenes.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Tiene hasta un minuto para hacerla y hasta dos minutos para responder.
El diputado Pablo Vázquez Ahued (desde la curul): Muchas gracias. Comenta el senador que es muy grave lo que está pasando en el Comité de Evaluación del Poder Judicial y mi pregunta muy concreta es preguntarle si él, como senador de la República, considera que eso es más grave, lo que está pasando en el Comité de Evaluación del Poder Judicial o lo que está pasando, por ejemplo, en el estado de Sinaloa o Chiapas, donde hay una ingobernabilidad gravísima.
Simplemente preguntarle ¿qué es más grave para usted y qué debería estar discutiendo esta comisión permanente?
El senador Waldo Fernández González: Claro, diputado. Evidentemente usted no está atendiendo al tema. Sin embargo, le contestó a usted diputado.
Evidentemente tenemos problemas en todo el país, pero nosotros representamos a toda la población del país y toda la población del país se manifestó en las urnas sobre la necesidad de reformar al Poder Judicial. Y si hoy un comité de selección simple y sencillamente por un amparo que a todas luces es ilegal, soy abogado de profesión, se lo ratificó, pero aparte me imagino que ustedes leyeron la reforma constitucional que se votó, pues simple y sencillamente es grave lo que está sucediendo, porque no puede ser que un juzgador, en un estado del país, determine para una reforma constitucional que tiene que ver con la voluntad popular. Gracias.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Continúe, senador, con su tiempo.
El senador Waldo Fernández González: Hemos dicho reiteradamente, la transformación profunda del Poder Judicial es una medida para la reconstrucción del tejido social.
Es una medida para la reconstrucción de la paz y por eso que nuestro grupo parlamentario, pero sobre todo en los partidos que integran la coalición, Sigamos Haciendo Historia, Morena, PT y Verde, apoyamos de manera profunda la reforma judicial pertinente y hacemos un llamado al Poder Judicial a que continúe con este proceso de selección, porque es por el bien del propio Poder Judicial, pero sobre todo, porque se están violando el derecho de cientos o miles de ciudadanas que se inscribieron en este proceso y que hoy, por una decisión particular, unilateral de una sola persona, simple y sencillamente están violando la Constitución. Gracias, presidente, es todo. Senadoras, señores y diputadas y diputados.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Muchas gracias, senador Fernández González.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Tiene ahora el uso de la palabra el senador Juan Antonio Martín del Campo Martín del Campo, del Grupo Parlamentario de Acción Nacional, hasta por cinco minutos.
El senador Juan Antonio Martín del Campo Martín del Campo: Gracias. Con el permiso de la Presidencia.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Adelante.
El senador Juan Antonio Martín del Campo Martín del Campo: Gracias. Bueno, pues ya ustedes saben cómo fue aprobada precisamente esta reforma, una reforma fastrack. Precisamente el día 11 de septiembre del 2024, en donde, pues, sin ningún análisis, simple y sencillamente como la mandó el Ejecutivo, así fue aprobada.
Nosotros comentamos y dijimos que sí estábamos a favor de lo que era una reforma judicial, pero no de la forma en cual se estaba presentando, que deberían de estar todos los actores involucrados, por supuesto jueces, magistrados, ministros y los abogados o las barras de abogados para que ellos también igual nos dijeran cómo debería de ir esta reforma, pero sin embargo, nunca nos escucharon y así fue aprobada. Y fue aprobada porque sabemos cuál es el trasfondo, y el trasfondo es precisamente ese revanchismo del anterior gobierno y, por lo tanto, este gobierno federal le está siguiendo precisamente lo que es el juego.
Y bueno, pues esa es una decisión ya tomada y hoy creo que el Comité de Evaluación del Poder Judicial de frenar el proceso electoral refleja el caos generado de una reforma apresurada y mal diseñada que pone en riesgo la independencia del Poder Judicial y vulnera la equidad del proceso y desacredita precisamente lo que es la democracia.
El Comité de Evaluación acata la suspensión definitiva otorgada por un juez federal, lo que evidencia que el Poder Judicial sigue apegado al orden legal, algo que... eso es muy importante, a diferencia de lo que es el Ejecutivo y el Legislativo que ha ignorado todo tipo de medidas.
Esa decisión podría provocar una contienda electoral desequilibrada, con candidatos únicamente tanto del Poder Ejecutivo como del Poder Legislativo y que ambos Poderes sabemos quién es el que está al mando. Por lo tanto, vemos que puede ser esto muy vulnerable, muy vulnerable la independencia precisamente de lo que es el Poder Judicial, porque puede haber imparcialidad en todo lo que es este proceso y, por supuesto, vulnera lo que es la autonomía.
Es por ello que vemos un fracaso en este modelo de selección, en este modelo electoral, falta de legitimidad en lo que es el proceso, el diseño de una elección que es hasta el día de hoy confusa, poco transparente y propicia riesgos de manipulación, ausencia de recursos precisamente del INE, y vaya que ya lo dijo y lo dijo la presidenta del INE y se los dijo aquí en Cámara de Diputados y ustedes como ya saben, nada más obedecen una sola orden y que es de Palacio Nacional, en donde hubo una disminución de más del 43 %, problemas con el personal, por supuesto, problemas con el papel seguridad, algo tan importante que tiene el INE y bueno, pues hoy con esos recortes simple y sencillamente eso se va a quitar.
Luego, pueden decir, porque eso es muy común escucharlo en ustedes, es que vamos a agarrarnos de los que son los fideicomisos, bueno, esos fideicomisos que van y vienen y que al final de cuentas al día de hoy no han resuelto absolutamente nada y también les digo esto y les hemos dicho va a fracasar tristemente por lo que es nuestra justicia.
Si el Ejecutivo, Legislativo no suspenden el proceso como ordena esta medida cautelar generaría un gran caos, precisamente, en lo que es el Poder Judicial, por lo que hoy hay un rechazo desde la comunidad judicial, desde las asociaciones nacionales de magistrados de circuitos y jueces condenan la suspensión y que ellos también han sido ignorados. El proceso electoral tal y como está diseñado no democratiza, sino que polariza al Poder Judicial y eso es lo que vemos nosotros precisamente como un riesgo, y es un riesgo precisamente nuestra justicia, nuestra justicia de todos los mexicanos.
Por último, hago un llamado respetuoso a hacer un alto a este proceso, hasta que se cuenten condiciones legales, logísticas y financieras adecuadas y que se garantice la equidad del proceso electoral, que no debe de continuar, por ejemplo...
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Un momento, senador.
El senador Juan Antonio Martín del Campo Martín del Campo: Sí.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Senadora Ruvalcaba, ¿con qué objeto?
La senadora Nora Ruvalcaba Gámez (desde la curul): Presidente, le puede preguntar al orador si me permite una pregunta.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Senador Martín del Campo le quieren hacer...
El senador Juan Antonio Martín del Campo Martín del Campo: Claro que sí, y ya estoy concluyendo.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Quieres concluir, primero.
El senador Juan Antonio Martín del Campo Martín del Campo: Sí, concluyo.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Muy bien, concluya.
El senador Juan Antonio Martín del Campo Martín del Campo: Exigimos, pues, el respeto de la legalidad, los Poderes Ejecutivo y Legislativo deben acatar las suspensiones judiciales respetando el equilibrio de Poderes y la independencia del Poder Judicial. Es cuanto y, presidente, adelante con la pregunta.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Adelante, senadora Ruvalcaba tiene un minuto, tiene dos minutos para resolver.
El senador Juan Antonio Martín del Campo: Claro que sí.
La senadora Nora Ruvalcaba Gámez (desde la curul): Muchas gracias, presidente. Senador Antonio Martín del Campo, la legislatura de mayoría panista del estado de Aguascalientes ya aprobó la reforma al Poder Judicial. Me gustaría preguntarle, ¿cuánto tiempo tardó la discusión en el estado de Aguascalientes sobre esta reforma? ¿Cuántos millones de pesos adicionales tendrá el Instituto Estatal Electoral para llevar a cabo la elección?, y dependiendo de su respuesta, ¿usted sugeriría también que se cancelara la elección de personas juzgadoras en su estado? Gracias, por su respuesta.
El senador Juan Antonio Martín del Campo Martín del Campo: Primero, no soy diputado local, si fuera diputado local le diría con tiempo y forma.
Segundo, por supuesto que nosotros como garantistas y, por supuesto, respetando la ley tenemos que acatarla, y creo que eso es lo que está haciendo precisamente el Congreso del Estado de Aguascalientes, acatando un mandato de ambas Cámaras, hoy lo que estamos discutiendo es de que un comité existe una suspensión y, por lo tanto, tenemos que acatarla esa suspensión. No decir de que, nos vale o nos la pasamos por el arco del triunfo nuestra Constitución, no, tenemos que acatarla y ahí está el respeto precisamente de lo que es al Poder Judicial.
Y lo tercero. Por supuesto que debe de haber el recurso suficiente y si no hay el recurso suficiente haremos las gestiones, y yo y si usted es buena para poder hacer números, pues adelante y podemos hacer trabajo en equipo, para que realmente existan los recursos suficientes y que no haya ningún problema en la elección de jueces, magistrados, y cuente con un servidor. Es cuanto, presidente.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Muchas gracias, senador Martín del Campo.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Tiene el diputado Zenyazen Roberto Escobar García, del Grupo Parlamentario de Morena, la palabra hasta por dos minutos y medio.
El diputado Zenyazen Roberto Escobar García: Aquí a la izquierda, diputado, senador presidente, con su venia.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Adelante.
El diputado Zenyazen Roberto Escobar García: A nombre, hoy a nombre del Grupo Parlamentario de Morena queremos dar nuestro posicionamiento entre el proceso electoral extraordinario del Poder Judicial de la Federación, decretar el marco de un juicio de amparo, esto va en contra de las actuales reformas constitucionales aprobadas en esta soberanía y que da la gran oportunidad de poner a nuestro país en la vista del mundo en este proceso democrático de elección de quienes procuran la justicia hoy en nuestro gran país.
Quiero irme poco atrás, porque todo parece que se les ha olvidado, todas las reformas constitucionales que se realizaron en el periodo neoliberal y en el caso de Enrique Peña Nieto.
Soy docente del nivel de telesecundaria, con 17 años de servicio al sistema educativo. En el 2013 tuve la gran oportunidad de ser vocero y uno de los representantes de los docentes del estado de Veracruz contra la reforma educativa y ser parte de la comisión única negociadora de la CNTE en el gobierno federal.
En el 2013, diputadas y diputados del Pacto por México nos dejaron plantados a la comisión, mientras se fueron a votarla a otro espacio, es decir, nunca nos escucharon, por qué ahora vienen a tribuna a llorar las diputadas y los diputados del PRI y del PAN, que no se les escucha. Ustedes jamás escucharon al pueblo, jamás.
De igual manera, en la votación, decían que no escuchábamos al pueblo y que de esta máxima tribuna les digo que ustedes jamás nos escucharon a los de abajo, por esto tuvimos que organizarnos y participar con un partido-movimiento, que escuchara todas las voces, campesinos, obreros, maestros, ciudadanos dispuestos a transformar la vida pública de nuestro país. Nos cansamos de esperarlos a que cambiaran e hicieran reformas que fueran para todas y todos.
El 21 de octubre del 2013 trajimos al Palacio del Poder Judicial, maestras y maestros de los estados de Oaxaca, Michoacán, Guerrero, Chiapas y Veracruz y muchos más estados, un millón de amparos, con una marcha de más de 600 mil maestros que partió de Reforma, desde El Caballito, con más de 30 tortons de amparos físicos y aparte lo digital.
La justificación, y todo esto fue rechazado, la justificación –escuchen bien, diputados del PRI y del PAN– que ante una reforma constitucional no puedes ampararte, 2013, 21 de octubre, esa fecha, no puedes ampararte ante una reforma constitucional.
Y ahora les pregunto, ¿por qué quieren violentar la ley que ustedes plasmaron desde hace muchos años en la Ley de Amparo y la Constitución? Y les voy a decir el porqué, porque ustedes manejaban junto con ellos a modo la ley y creen que pueden seguir haciéndolo y no, el pueblo nos ha mandatado y la reforma al Poder Judicial es la medida cautelar que quieren implementar, afecta a 881 cargos programados para renovarse en el 2025, afectando no solo a las instituciones del Poder Judicial, sino también a las personas que se inscribieron al proceso electoral confiando en la transparencia y legalidad del mismo.
Ni un paso atrás, desde esta tribuna y desde esta legislatura vamos a seguir defendiendo a todos aquellos que están inscritos. Es cuanto, diputado presidente.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Muchas gracias, diputado Escobar García.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Como informé, los grupos parlamentarios dividieron su tiempo. Así es que ahora tiene la palabra la senadora Amalia García Medina, por cinco minutos, por Movimiento Ciudadano, sí de sus segundos cinco minutos.
La senadora Amalia Dolores García Medina: Muchas gracias, presidente. Compañeras, compañeros.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Adelante.
La senadora Amalia Dolores García Medina: Todo el mundo, todas, todos, hemos coincidido en que hacía falta una reforma al Poder Judicial, pero no solamente, sino en lo que hemos puesto el acento muchas y muchos es que esa reforma tendría que haber sido integral, tiene que ser integral y que tendría que haber abarcado procuración y administración de justicia, porque buena parte de los problemas que tenemos en el ámbito de la impartición de justicia tienen que ver con la falta de integración correcta, precisa, profesional, de las carpetas que vienen de las fiscalías de los estados. Hace falta una gran reforma que garantice, sobre todo, justicia cotidiana, o como le llamamos, justicia de barandilla. Es lo que la gente requiere.
¿Cuál es uno de los problemas que nos preocupan? Que con esta reforma que se planteó, además de que faltó diálogo, se lesiona una de las cuestiones más importantes, que es la experiencia, la carrera judicial, la improvisación no garantiza justicia, aquella que requieren las personas, los hombres y las mujeres, los ciudadanos y ciudadanas en nuestro país.
Y hoy estamos ante una situación extremadamente, yo diría, dura, difícil, preocupante, sobre todo, porque lo que muestra esta resolución, esta decisión de este juzgado, perdón, es que hay una polarización extrema de nuestro país, ha faltado diálogo, ha faltado la búsqueda de acuerdos, sobre todo para implementar una reforma integral como es la que se requeriría.
Y yo digo que hoy, más nunca, necesitamos poner en el centro que el contexto en el que estamos es un contexto difícil. Tenemos un vecino extremadamente beligerante, que no es respetuoso de lo que es la soberanía, ni la historia, ni las decisiones de cada país y tendríamos que construir un camino para el diálogo. Hoy a México le urge el diálogo y le urge que vayamos unidas y unidos en los temas esenciales de nuestra nación.
Yo, por cierto, quiero decir que en ese contexto en el que necesitamos acuerdo, hay que decir frente a las declaraciones del presidente electo de los Estados Unidos, que si hay un país que se ha construido con migraciones es los Estados Unidos, creció con el trabajo de los migrantes, el Mayflower simboliza la llegada de quienes fueron de Europa a los Estados Unidos. Y llegaron a trabajar, a construir una nación, a crear riqueza. En Estados Unidos los migrantes que viven hoy actualmente ahí generan, producen 324 mil millones de dólares que fortalecen la economía norteamericana, el 8 % del producto interno bruto de los Estados Unidos.
¿A qué llegan los migrantes? Llegan a trabajar, llegan a producir riqueza, llegan a aportar, a dar su talento, su capacidad. Y por eso resulta verdaderamente insoportable el trato discriminatorio, los prejuicios, el racismo que está; y el desconocimiento, yo diría la ignorancia que hay de todo lo que aportan los migrantes a los Estados Unidos y lo que hoy requerimos, yo cierro con esto, es diálogo, acuerdo nacional para hacerle frente a los grandes retos que tenemos en el contexto del mundo actual y en nuestro hemisferio, México, Estados Unidos y Canadá.
Ojalá que haya la disposición de, con diálogo, construir las condiciones para que le hagamos frente y para poder como nación salir adelante en esta situación. Muchas gracias.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Muchas gracias, senadora García Medina.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Tiene el uso de la palabra el diputado José Luis Montalvo Luna, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, hasta por cinco minutos.
El diputado José Luis Montalvo Luna: Con el permiso de la Presidencia.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Adelante.
El diputado José Luis Montalvo Luna: Compañeras y compañeros legisladores, nos encontramos ante una decisión que merece un análisis crítico y profundo. La suspensión del proceso electoral extraordinario para la designación de jueces y magistrados por parte del Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación, esta medida adoptada en acatamiento a una orden judicial, plantea serias preocupaciones sobre su impacto en la independencia y eficiencia de nuestro sistema judicial.
La suspensión de este proceso electoral interrumpe un mecanismo esencial para la renovación y fortalecimiento de nuestro Poder Judicial. La selección de jueces y m magistrados es fundamental para garantizar una justicia imparcial y efectiva. Al detener este proceso, corremos el riesgo de generar vacantes prolongadas en cargos claves, lo que podría derivar en retrasos en la administración de justicia y afectar la confianza de la ciudadanía en nuestras instituciones.
Es importante que entendamos que el decreto de reformas no es un capricho legislativo, sino un esfuerzo por corregir años de privilegios y corrupción que han minado la confianza en el Poder Judicial. Detener este proceso bajo el argumento de incertidumbre constitucional sólo beneficia a quienes desean mantener un sistema que protege intereses particulares por encima del bienestar colectivo.
Además, esta decisión podría interpretarse como una injerencia indebida en la autonomía del Poder Judicial. La independencia judicial es un pilar de nuestra democracia, y cualquier acción que la comprometa debe ser cuidadosamente evaluada. La suspensión del proceso electoral, motivada por disputas legales, puede sentar un precedente peligroso, donde decisiones judiciales internas sean susceptibles a paralizaciones externas, debilitando así la separación de poderes que sustenta nuestro Estado de derecho.
Es importante destacar que la presidenta Claudia Sheinbaum ha expresado su preocupación al respecto, señalando que esta suspensión podría estar violando una resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial...
El presidente senador Juan Antonio Martín del Campo: Permítame, diputado. ¿Me permite? Con qué objeto, senadora.
La senadora Anabell Ávalos Zempoalteca (desde la curul): Que le pregunte al orador si le puedo hacer una pregunta.
El presidente senador Juan Antonio Martín del Campo: Orador, ¿si acepta una pregunta de la senadora?
El diputado José Luis Montalvo Luna: Sí.
El presidente senador Juan Antonio Martín del Campo: Adelante. Tiene hasta un minuto para formular su pregunta.
La senadora Anabell Ávalos Zempoalteca (desde la curul): Muchas gracias. Nosotros el 11 de septiembre pasado votamos en contra de la mal llamada reforma al Poder Judicial, porque hoy estamos viendo los grandes errores que están saliendo y seguirán saliendo.
Mi pregunta es muy concreta. ¿Usted considera que mejorará la atención en el Poder Judicial con jueces sin carrera judicial y vinculados al partido en el gobierno? Veamos el caso de Bolivia. Llevan más de un año y no les sale, y ni les saldrá, porque no es la vía. Muchas gracias.
El presidente senador Juan Antonio Martín del Campo: Tiene hasta dos minutos para poder contestar, y posteriormente continuar con su tiempo.
El diputado José Luis Montalvo Luna: Sí. Hoy los planteamientos que hace la derecha y hace la oposición son los mismos cuestionamientos que nos hacemos, que no se hicieron en el 94-95, con la reforma de Ernesto Zedillo Ponce de León. De un plumazo borró a 25 ministros de la Corte. Y para sacar ese proceso, que lo sacaron por voto mayoritario, ahí estuvo el PAN y ahí estuvo el PRI otorgando su voto para concederle el capricho al presidente Ernesto Zedillo Ponce de León, que buscaba deshacerse de ministros relacionados con Carlos Salinas de Gortari. Y ahí estuvieron y no hubo oposición, ni la prensa ni nadie, todo mundo callado.
Yo le voy a responder. Seguramente usted no ha estado cercana a un proceso donde un juez tenga que emitir una resolución, pero le quiero decir que la inmensa mayoría de las mexicanas y los mexicanos se quejan de los moches que reciben los jueces por dictar sentencias que favorecen a unos.
Por eso se ha sostenido que el Poder Judicial está al servicio de los ricos y que nunca han favorecido a los pobres. Estoy totalmente convencido de que este proceso que está por desarrollarse en este año, de elección de los miembros del Poder Judicial va a ser exitoso.
No puede ser peor que lo que hoy tenemos. Jueces que se prestan y se coluden con el narcotráfico para sacar delincuentes de la cárcel o para no generar las órdenes de aprehensión.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Terminó el tiempo de su respuesta.
El diputado José Luis Montalvo Luna: Estoy totalmente convencido de que el proceso será exitoso y que los Comités de Evaluación estarán dando cuenta de buenos perfiles para llevar a los procesos electorales.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Y puede continuar con su tiempo.
El diputado José Luis Montalvo Luna: En este contexto, es imperativo que las autoridades competentes reconsideren esta suspensión y busquen soluciones que permitan la continuidad del proceso electoral, respetando tanto la legalidad como la autonomía del Poder Judicial. Solo mediante la colaboración y el respeto mutuo entre los distintos Poderes del Estado, podremos fortalecer nuestras instituciones y garantizar una justicia pronta y expedita para todos los mexicanos.
Exhortamos a las autoridades señaladas como responsables a que interpongan los recursos que la Ley de Amparo establece, con el propósito de que el Tribunal Colegiado de Circuito que resulte competente revoque la suspensión concedida, por ser totalmente violatoria de las disposiciones constitucionales en la materia.
Es del conocimiento público que los comités de evaluación realizan una tarea enmarcada dentro del proceso electoral extraordinario para la renovación de todos los órganos del Poder Judicial de la Federación y que la propia Ley de Amparo establece con claridad que el juicio de garantías es improcedente en contra de actos de naturaleza electoral.
Hacemos un llamado firme a todas las instancias involucradas para que cumplan con su responsabilidad y no utilicen medidas judiciales como excusa para frenar el avance de nuestro país.
La suspensión de este proceso es una muestra de resistencia al cambio y una afrenta directa al pueblo de México, que exige instituciones renovadas y funcionales. El pueblo de México debe tener la firme convicción de que no obstante los intentos por sabotear su derecho a elegir sus juzgadores, la reforma va. La reforma va pésele a quien le pese unidad nacional, todo el poder al pueblo. Es cuanto.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Muchas gracias, diputado Montalvo Luna.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Tiene ahora la palabra el senador Néstor Camarillo Medina, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional hasta por cinco minutos.
El senador Néstor Camarillo Medina: Muchas gracias. Con su venia, presidente.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Adelante.
El senador Néstor Camarillo Medina: Muy buenas tardes, compañeras y compañeros, legisladores. Antes de iniciar mi intervención, quiero desearles a todos un feliz 2025, que nos vaya bien a todos, que le vaya bien a nuestro país y que seamos muy felices, porque todos los que han participado, nadie, nadie nos ha dado buenos deseos.
Arrancamos el año con actitudes bravas de parte del próximo presidente de los Estados Unidos. Ya lo conocemos y conocemos su estilo y si bien habría muchas formas para responderle muy a la mexicana, con refranes. Por ejemplo, será institucional, porque la picardía mexicana, no estoy seguro de que sea comprendida al 100 %.
Así que compañeras y compañeros de manera muy clara tengo que decir, que ya se le está haciendo costumbre a muchos políticos hoy en día echarles la culpa a terceros, responsabilizar a otros sobre las responsabilidades propias, así vemos a Trump. Echándonos la culpa como mexicanos por problemas que son de dos, no solo de uno. Señala, por ejemplo, que nos dirigen los cárteles y eso es totalmente falso, pues somos soberanos y autónomos. Sin embargo, sin embargo, no podemos tapar el sol con un dedo, no podemos negar lo innegable. México vive una crisis de violencia muy grave que no ha podido ser solucionada, que entregó 200 mil muertos en un sexenio y que ha quedado demostrado una vez más que la estrategia de abrazos y no balazos simplemente ha sido un fracaso.
¿Y ahora de quién es la culpa si ya llevan seis años al frente y no lo han podido resolver? Es como los problemas del Infonavit, la corrupción y atentar contra los ciudadanos es responsabilidad del gobierno que lleva ya seis años al frente. ¿Ahora a quién le van a echar la culpa si ustedes mismos son responsables y ahora hasta el dinero de años le quieren quitar a los mexicanos?
Pero, además, el buen juez por su casa empieza. ¿Por qué no mejor se ocupa del consumo del fentanilo en su país? Le digo al presidente Trump. Situación que incluso ha llevado a autoridades de Portland a declarar un estado de emergencia de 90 días en un intento de frenar el uso y el impacto del fentanilo en esta ciudad de Estados Unidos, la más grande del estado de Oregón. Y, por si fuera poco, el tráfico de armas que llevan como destino su país o incluso como origen para distribuirse en el mundo, estos deben de ser los problemas de los que Trump debe ocuparse.
Por otro lado, también nos responsabiliza por la migración, pero se le olvida que, por ejemplo, que la Oficina Presupuestaria del Congreso es una agencia oficial independiente. Lo tiene claro, pues el repunte de la migración impulsará la economía de Estados Unidos en unos 7 billones de dólares durante la próxima década al proporcionar fuerza laboral y aumentar la demanda.
Y aprovecho justo este espacio para decirle a todos nuestros hermanos migrantes, especialmente a los de Puebla, para decirles que no están solos, que aquí vamos a estar para alzar la voz por ustedes, para decirles que ustedes son una gran fuerza trabajadora. A los que están en los Ángeles, en Nueva York y en otras ciudades, desde aquí lo repito fuerte y claro, nuestro respaldo para ustedes. Aquí estamos para apoyarles. Y como dijera una canción que me gusta mucho de los Tigres del Norte, como el águila en vuelo, de paisano a paisano, aquí estamos sus hermanos. Hoy lo digo nuevamente: vamos a hacer lo que sea necesario para protegerlos, para cuidarlos y también para recibirlos si es el caso.
Siguiendo con el próximo mandatario de los Estados Unidos su discurso ha sido, insisto, muy bravo, también por ejemplo con el tema de los aranceles y como país hemos dejando claro que también tenemos cómo responder y cómo defendernos, pues existe una sana colaboración en nuestros países, pero nadie puede tener la facultad de doblegar al otro.
Por cierto, hablando de nombres hermosos y apropiados el nombre del Golfo de México tiene mucha historia y es falso bajo una suposición de que ustedes hacen la mayoría del trabajo, por ello les corresponde cambiar los nombres, Estados Unidos no es América y esa cuenca a la que quieren cambiar de nombre se encuentra en su mayoría en nuestro territorio.
Finalmente, quiero, me gustaría aclarar si bien es cierto existen diferencias como siempre van a existir, nada justifica la violencia o las insanas relaciones internacionales, así cierro mi discurso, respondiendo específicamente a lo que dijo el presidente Trump, se necesitan dos para bailar tango, también se necesitan dos para bailar norteño y música de banda. Ojalá se trabaje para fortalecer nuestra relación con el principal socio comercial...
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Si termina, por favor, senador.
El senador Néstor Camarillo Medina: ...y bajo la relación de respeto, seguir avanzando con el desarrollo económico de nuestro país. Muchas gracias.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Muchas gracias, senador Camarillo Medina.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Tiene el uso de la palabra el diputado Juan Luis Carrillo Soberanis, del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, hasta por cinco minutos.
El diputado Juan Luis Carrillo Soberanis: Con su venia, presidente.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Adelante.
El diputado Juan Luis Carrillo Soberanis: Mis compañeras y compañeros diputados, muy buenas tardes a todas y a todos, de nuevo también quiero felicitarles por el año que inicia y desear que sea de provecho y de bienestar para todo nuestro país, para todas las mexicanas y mexicanos.
La reforma al Poder Judicial es al día de hoy una realidad, esta reforma fue referida de manera constante en la campaña de nuestra coalición e incluida en la plataforma electoral de nuestra presidenta la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, porque así, porque así lo exigió el pueblo de México y, por supuesto, lo expresó en las urnas con más de 30 millones de votos y a pesar de esto quienes se oponen a que en nuestro país construyamos un sistema de justicia más equitativo, más democrático y cercano al pueblo, insisten en utilizar toda clase de artimañas legales para impedir que se lleve a cabo el proceso de elección, como lo señala la Constitución y las leyes, que por cierto aprobamos en esta legislatura.
El último intento de frenar la reforma al Poder Judicial es la suspensión emitida por un juez de distrito, que pretende vulnerar la Constitución y le impone al Comité de Evaluación del Poder Judicial no publicar el listado de aspirantes del proceso electoral en turno. Este acto implica una violación flagrante a nuestra norma suprema y a las leyes que estos jueces dicen, dicen defender.
Al respecto, el artículo 96 constitucional es claro, los comités de evaluación deben integrar los listados de aspirantes y enviarlos al Senado para que este a su vez los remita al Instituto Nacional Electoral. Por lo cual resulta evidente que estos jueces desconocen la Constitución y las normas que de ella derivan, o deciden ignorarlas a su conveniencia y vulnerarlas flagrantemente. Estos actos no solo dejan en evidencia que el Poder Judicial necesita renovarse desde sus cimientos, pues es inaceptable que los jueces decidan no aplicar la Constitución.
Compañeras y compañeros, desde esta tribuna reitero que el proceso electoral de integrantes del Poder Judicial se llevará a cabo como lo establece nuestro sistema jurídico vigente. No podemos doblegarnos ante una resolución judicial que no solo es caprichosa y carente de fundamentos, sino que además va en contra de la voluntad del pueblo de México y afecta los derechos de las personas que decidieron participar en este proceso.
Y al respecto reconocemos, por supuesto, la determinación de esta soberanía, de este Poder Legislativo, para integrar en sus listados a los aspirantes que se postularon ante el Comité del Poder Judicial y con ello salvaguardar su derecho a participar en este proceso electoral. Reitero, necesitamos transformar el sistema de privilegios que existe actualmente en el Poder Judicial y al que no quieren renunciar quienes llevan décadas beneficiándose de él.
Necesitamos jueces que entiendan, de una vez por todas, que el poder emana del pueblo y se instituye en beneficio del mismo, esto implica no solo mejoras en la estructura del sistema, sino también en la selección de ministros, magistrados, jueces, quienes deben estar realmente comprometidos con los derechos humanos y con la justicia social.
La mayoría del pueblo seguiremos defendiendo el proceso de reforma del Poder Judicial porque sabemos que es indispensable para seguir transformando la vida pública de nuestro país. Es cuanto, presidente.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Muchas gracias, diputado Carrillo Soberanis.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Martha Amalia Moya Bastón, del Grupo Parlamentario de Acción Nacional, hasta por cinco minutos.
La diputada Martha Amalia Moya Bastón: Con la venia, presidente.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Adelante.
La diputada Martha Amalia Moya Bastón: El día de hoy estamos atestiguando un nuevo episodio del desaseo legislativo institucional y político con el que se ha conducido cada una de las etapas del proceso de la reforma del Poder Judicial.
El oficialismo y sus legisladores nos han colocado nuevamente en un momento crítico en cuanto a la permanencia y el fortalecimiento de la democracia, el Estado de derecho, así como de las instituciones en nuestro país.
La reciente suspensión del proceso del Comité de Evaluación del Poder Judicial Federal, en acatamiento de la resolución jurisdiccional emitida por el Juzgado Primero de Distrito del estado de Michoacán, es una prueba más de la improvisación, la opacidad y la falta de respeto por el Estado de derecho que ha caracterizado esta reforma desde su concepción por parte del entonces presidente López Obrador.
La emisión de la suspensión del proceso y su acatamiento por parte del Comité de Evaluación del Poder Judicial Federal se trata de una consecuencia, de un procedimiento viciado desde su origen, un intento autoritario de someter al Poder Judicial a los intereses del Ejecutivo federal.
El Comité de Evaluación del Poder Judicial Federal no ha incurrido en rebeldía como diversas voces del oficialismo han empezado a señalar, se trata del debido cumplimiento de un mandato legal emitido por una autoridad que en uso de sus facultades y atribuciones advierte el profundo deterioro institucional que se está propiciando en el país y el cual, cabe destacar, no es definitivo.
Desde el Partido Acción Nacional lo advertimos desde el momento mismo de la presentación de la iniciativa, la reforma del Poder Judicial contiene serias inconsistencias y se encuentra caracterizada por la imposición y la falta del debate parlamentario.
Aunado a lo anterior, no podemos dejar a un lado la negación de recursos suficientes al Instituto Nacional Electoral, para llevar a cabo el proceso de elección correspondiente y garantizar su certeza, legalidad y transparencia.
En caso de que el fortalecimiento de nuestro sistema judicial sea la verdadera finalidad del oficialismo, la suspensión advertida por la autoridad jurisdiccional es un motivo más para la reflexión y para encontrar los mecanismos de reforma a fin de renovar a las personas juzgadoras de la forma correcta.
La destrucción del Poder Judicial en los términos fijados en la misma reforma, no es la respuesta que nuestro país requiere y, sobre todo, que nos exige. La construcción de un sistema judicial fuerte y autónomo requiere de consensos, respeto por el marco legal y garantías de independencia. Es obligación de cada uno de nosotros el corregir. El gobierno tiene la obligación de reconocer los errores y enmendarlos antes de que sea demasiado tarde.
La ciudadanía, por supuesto que merece un Poder Judicial fortalecido y asistido por diversos principios reconocidos por nuestro marco legal, así como por instrumentos de carácter convencional. Se requiere de personas juzgadoras independientes y no sometidas a caprichos. De igual forma, se requiere de un sistema de justicia que verdaderamente garantice sus derechos y no sea una herramienta de control político o partidista.
En Acción Nacional exigimos que se atienda debidamente en cumplimiento del marco legal que nos rige, las advertencias que desde diversos sectores se han manifestado y se ven reproducidas en la suspensión emitida por el juzgado señalado.
La historia nos juzgará por nuestras acciones y omisiones y hoy, Acción Nacional, está del lado de la justicia y la democracia. Es cuanto, presidente.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Muchas gracias, diputada Moya Bastón.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Tiene ahora el uso de la palabra, el diputado Raymundo Vázquez Conchas, del Grupo Parlamentario de Morena, hasta por dos minutos y medio.
El diputado Raymundo Vázquez Conchas: Con su venia, señor presidente.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Adelante.
El diputado Raymundo Vázquez Conchas: Compañeras y compañeros, buena tarde. Con el respeto que me merecen e iniciando el año en curso, deseando salud, beneficios y bendiciones en todos sus hogares para los suyos, y escuchando la participación de cada una de las compañeras y compañeros, me da tristeza que se vengan a manifestar y a no reconocer, como lo hace hoy el Poder Judicial que no tiene conocimiento de la supremacía constitucional.
Me da tristeza que las actividades de un legislador no se lleven a cabo y que haya todavía quien venga a querer juzgar el trabajo que dignamente se realiza para las y los mexicanos.
Hoy acudo a esta tribuna para expresar nuestra posición frente a la suspensión ante le proceso electoral extraordinario del Poder Judicial de la Federación decretada en el marco de un juicio de amparo.
Esta medida no solo desafía el espíritu de las reformas constitucionales, sino vulnera derechos fundamentales de las y los ciudadanos al inferir en la continuidad de un proceso legítimo de elección democrática, que va además contra la máxima autoridad de nuestra nación, que es el pueblo. El pueblo decidió y mandató a cada una y uno de los que estamos aquí como legisladores.
Por ello, hoy quiero refrendar mi apoyo incondicional e invito a los aquí presentes que también lo hagan en defensa de esos aspirantes que quedaron registrados en el Poder Judicial, para que nosotros desde este Poder Legislativo se le pueda dar seguimiento y que puedan tener continuidad para su legal proceso y así también participar, pero que no puede ser vulnerado el derecho constitucional que está consagrado en el séptimo y en el quinto artículo de nuestra Constitución.
La Ley de Amparo y la Constitución son claras. En el artículo 107 constitucional...
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Si puede terminar, diputado.
El diputado Raymundo Vázquez Conchas: ... se señala que no procederá el amparo contra adiciones o reformas a nuestro marco jurídico funcional. Además, no hay suspensión de actos derivados de procesos electorales.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Diputado, se le terminó su tiempo.
El diputado Raymundo Vázquez Conchas: Termino, presidente. Para decirles que nuestra misión es fortalecer las instituciones y defender los derechos de todas las personas. La suspensión que hoy enfrentamos representa un obstáculo temporal, pero no detendrá nuestro compromiso con la democracia, la transparencia y el bienestar del pueblo de México. Es cuanto, presidente.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Muchas gracias, diputado Vázquez Conchas. Finalmente tiene el uso de la palabra, también por el Grupo Parlamentario de Morena en esta ronda, hasta por dos minutos y medio, la senadora Laura Itzel Castillo Juárez, del Grupo Parlamentario de Morena.
La senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Muchas gracias, senador presidente. Yo simplemente quiero decir que si bien es cierto que algunas personas de la oposición coinciden en que era necesaria una reforma judicial, quiero señalar que no se hizo nada durante más de 20 años después de la reforma que hizo Zedillo en este país. Que se tuvo un largo periodo, que incluso iniciando la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador se quedaron de brazos cruzados y no se hizo ninguna reforma judicial.
Y quiero que estamos empezando por esto, que no quiere decir que no se va a profundizar más en todo el sistema judicial. Lo que es un hecho es que tenemos que empezar por esta cuestión para desmantelar la corrupción que se encabeza en el Poder Judicial por parte de la ministra Norma Piña, que actúa más como jefa de grupo, que actúa más como si fuera jefa de un partido político, que actúan no como lo que es un Poder, sino como lo que es un partido político: el partido judicial.
Y que esto no puede continuar, que han estado boicoteando todo y tratando desde todas sus instancias que tienen de obstruir este proceso revolucionario que se está haciendo en nuestra patria.
Quiero señalar que ni antes ni ahora han procedido los amparos, que es realmente inverosímil lo que están haciendo en estos momentos, porque incluso en el tiempo pasado nunca hubo en este país algún proceso con relación a los amparos para echar atrás alguna reforma constitucional. Y nosotros somos, hay que señalarlo, un Poder Constituyente.
Por esa razón, yo simplemente quisiera terminar diciendo que cuando mi papá estaba encarcelado en Lecumberri, producto de su participación política en el movimiento estudiantil de 1968, y yo iba a la cárcel a visitarlo, había un grafiti y que con esto se resume, podríamos decir, lo que es el sistema de justicia en México. Decía: En este lugar maldito, donde reina la tristeza, no se castiga el delito, se castiga la pobreza.
Muchas gracias. La reforma va y está garantizada la participación de quienes se inscribieron en el Poder Judicial, porque van a ser candidatos el próximo 2 de junio. Perdón, el 1 de junio. Van a ser candidatos el 1 de junio y la reforma va. Tiempo y tiempo es lo que necesitamos para reformar este país. Y cierto, muy cierto. Muchas gracias.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Muchas gracias, senadora Castillo Juárez. En virtud de que se encuentran registrados legisladores y legisladoras para continuar con el tema de la agenda política, consulte la Secretaría a la asamblea si autoriza abrir una nueva bolsa de tiempo de hasta diez minutos para las intervenciones de los grupos parlamentarios.
El diputado Luis Enrique García López (desde la curul): Presidente.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Sí, un momento. Antes de que se consulte, ¿con qué objeto?
El diputado Luis Enrique García López (desde la curul): Moción de...
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Sí, adelante.
El diputado Luis Enrique García López (desde la curul): Presidente, hacerle una consulta respecto a qué facultad reglamentaria consultamos a este pleno, si se puede ampliar o no la lista de oradores, toda vez que la cláusula de la regla decimotercera establece perfectamente que son 10 minutos por fracción parlamentaria. Solamente para que pueda, por favor, ilustrarnos.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Sí, el pleno, primero, es la máxima autoridad, pero yo hubiese optado por la manera tradicional de preguntar si el asunto estaba suficientemente discutido. Aquí Servicios Parlamentarios me han pasado la solicitud de un número importante de legisladoras y legisladores que quieren intervenir en el tema y por ello consultaremos al pleno si está de acuerdo en que se abra una segunda ronda. Consulte la secretaría a la asamblea si se abre una segunda ronda.
La secretaria diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: En votación económica, se consulta a la asamblea si autoriza abrir una nueva bolsa de tiempo de hasta diez minutos para las intervenciones de los grupos parlamentarios. Las legisladoras y los legisladores que estén por la afirmativa sírvanse a manifestarlo (votación). Las legisladoras y los legisladores que estén por la negativa sírvanse a manifestarlo (votación). Mayoría por la afirmativa.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Estuvieron cerca, pero sí se aprueba.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: En base a lo que acaba de acordar la asamblea, tiene ahora el uso de la palabra el diputado Pablo Vázquez Ahued, de Movimiento Ciudadano, hasta por cinco minutos para continuar con el debate de la agenda política.
El diputado Pablo Vázquez Ahued: Muchas gracias, presidente. Por una parte, pues qué bueno que se abran los espacios de debate, independientemente, pues de las formas y procedimientos que podrán ser cuestionables, qué bueno que pues siempre haya una práctica de discutir y debatir aquí en el parlamento.
Qué lástima que, sin embargo, pues que el tema persista en ser esta especie de batalla contra molinos de viento en torno a la reforma judicial y no en discutir lo que creo que es una responsabilidad del Congreso de la Unión en estos momentos, como insistí en mi presentación inicial, que es entender y dimensionar la grave crisis que vive nuestro país en materia de gobernabilidad.
Y por eso preguntaba hace un momento a uno de los oradores, pues qué es más grave si esta discusión sobre una resolución del Comité de Evaluación del Poder Judicial que se encuentra en una suspensión que pues tendrá su destino jurídico o si es más importante, pues la crisis de inseguridad, violencia, ingobernabilidad que se vive en múltiples territorios del país de cara a la confección de la nueva estrategia nacional de seguridad pública y pues en entidades federativas que son parte del pacto federal y que creo que esta Comisión Permanente tendría que estar abordando de manera responsable.
¿De qué crisis estamos hablando? Pues desde luego la captura de territorios completos por parte de grupos del crimen organizado, que implican la captura de comunidades, la extorsión, el ensangrentamiento de familias y de comunidades en todo México, un clima de ingobernabilidad en múltiples instancias del país, en múltiples niveles subnacionales de México y un creciente problema de presencia del crimen organizado en nuestras comunidades a través del reclutamiento de niños, niñas y adolescentes en todos los rincones del país que, sin duda, tendrían que ser objeto de una discusión profunda para hablar de acceso a la justicia, a la seguridad y a la paz en México.
Creo que todos los grupos parlamentarios, pues mi llamado o el de Movimiento Ciudadano es entender que es un tema que nos compete efectivamente a todas y todos en México, porque no es un tema que tenga distingos partidistas, que suceda en una entidad federativa gobernada por un solo partido político. Creo que hay una gran responsabilidad que el Congreso de la Unión tendría que estar asumiendo en enfrentar y atender la crisis de ingobernabilidad generalizada que se vive en nuestro país.
El llamado por eso de Movimiento Ciudadano ha sido a construir un México nuevo, a construir un México en paz, lo que significa un México con una nueva estrategia de seguridad pública centrada en el fortalecimiento de todas nuestras instituciones de seguridad pública, a cambiar nuestro modelo de procuración de justicia y fortalecer las Fiscalías estatales y la Fiscalía General, a garantizar el acceso a la justicia para las personas de carne y hueso en los temas que más les atañen, más allá de estas resoluciones que aquí se ponen sobre la mesa, pues hay una injusticia cotidiana que se vive en este país desde hace décadas y que tiene que ser atendida con una reforma de gran calado en la materia. Ese es el México nuevo que busca Movimiento Ciudadano.
Y concluyo planteando que yo creo que el gran desafío de esta LXVI Legislatura es el de entender, sí con esta gran mayoría, sí con este gran apoyo popular que recibió la presidenta de México, es definir cómo esta legislatura se asume y qué papel quiere jugar en este momento histórico, si el de mero acompañamiento y levanta dedos o el de ser protagonista en la construcción de esto que podemos llamar una nueva etapa del régimen político mexicano y de nuevas instituciones, 16 reformas constitucionales se aprobaron en 4 meses y a ninguna la mayoría legislativa le metió mano, a ninguna.
Ese es el llamado a la reflexión, si queremos construir nuevas instituciones en materia de justicia, en materia de seguridad, en materia social, pues hacer el llamado a la LXVI Legislatura con independencia de la configuración partidista que tenemos, asuma su rol y el papel histórico que tendría que estar asumiendo. Gracias, presidente.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Muchas gracias, diputado Vázquez Ahued.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Tiene ahora el uso de la palabra el senador Alejandro González Yáñez, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, hasta por diez minutos.
El senador Alejandro González Yáñez: Con su venia, senador presidente en funciones de la Mesa Directiva de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, Gerardo Fernández Noroña.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Adelante.
El senador Alejandro González Yáñez: La grandeza de la reforma judicial mexicana y, por lo tanto, su gran trascendencia es que por primera ocasión en la historia de nuestro país se van a elegir de manera popular y directa las personas juzgadoras, y no nos excedemos en decir que no solamente ello va a ocurrir en nuestra querida patria, también por primera ocasión en la historia de la humanidad, en un país se van a elegir por la vía popular y directa todas las personas juzgadoras.
Es cierto, en algunos países se eligen juezas, jueces, pero en ninguno en la actualidad se eligen todas y todos los jueces, todas y todos los magistrados, todas y todos los ministros, estamos hablando entonces no solo de una reforma judicial, en su auténtico y profundo sentido es una revolución judicial, de la misma magnitud que cuando la humanidad se decidió a elegir por vez primera los Poderes Ejecutivos y los Poderes Legislativos.
¿Cuál es la profunda causa de que en México tomamos esta decisión? Porque el actual Poder Judicial es un Poder Judicial corrupto. Salvo algunas excepciones, la mayoría de las personas juzgadoras son personas venales, vendidas, corrompidas.
Aquí se ha hablado de carrera judicial, más bien debería de hablarse de carreras delictivas, o qué es este juez Primero de Distrito en el estado de Michoacán, Sergio Santamaría Chamú, sino un juez vendido a los intereses de la oligarquía y de la derecha nacional, que no solamente se antepone a la reforma judicial, porque en este momento lo que estamos hablando es ya de una Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Lo que hace este juez es violar, atropellar, pisotear la Constitución de nuestra nación.
Le anunciamos al pueblo de México que, como es la convicción de la cuarta transformación de la República, en México manda y mandará el pueblo.
Es el soberano en la profunda expresión de Juan Jacobo Rousseau quien toma las riendas y el ejercicio del poder. Es el pueblo, el que ejerciendo su soberanía va a elegir, ya en poco tiempo, a las personas juzgadoras.
Le anunciamos al pueblo de México que va a haber elección popular directa de juezas, de jueces, de magistradas, de magistrados, de ministras, de ministros y le hacemos un llamado en, sobre todo, fijarnos en el perfil ético y moral de quienes ocuparán los sitios del próximo Poder Judicial.
Lo que pide y reclama nuestro pueblo es justicia, justicia y más justicia y eso no solo se logra con personas imparciales, con personas honestas, honradas que solo tengan como amo al pueblo y a la Constitución.
Por supuesto dentro de este paradigma de honradez y honestidad está su preparación, pero preparados para servir al pueblo, no preparados para servir a la oligarquía, preparados para servir a la honestidad, no para servir a la corrupción. Va a haber –y lo verán los ojos de la nación– en nuestro país, nuevo Poder Judicial. Es cuanto, muchas gracias.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Muchas gracias, senador González Yáñez.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Tiene ahora el uso de la palabra la senadora Anabell Ávalos Zempoalteca, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, hasta por cinco minutos.
La senadora Anabell Ávalos Zempoalteca: Muchas gracias, presidente. Hoy me voy a referir a un tema que he defendido y defenderé siempre, desde que iniciamos esta legislatura, y el pueblo de México también lo debe saber, las guarderías del Instituto Mexicano del Seguro Social están cerrando. Están cerrando, porque ya es verdaderamente insostenible mantenerlas. Yo quiero decirles...
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Senadora, si un momento. El artículo 61 constitucional deja muy en claro que ningún legislador puede ser reconvenido o reconvenida, pero sí le corresponde a la Mesa Directiva llamar al tema, y el tema no es en este momento las guarderías, que por cierto ya son Estancias de Desarrollo Infantil, los niños no se guardan, sino la determinación del Comité de Evaluación del Poder Judicial de suspender la parte que a ellos corresponde, porque continúa el proceso tanto en el Ejecutivo como en el Legislativo. Entonces le pediría que, si es tan gentil, de atenerse al punto que estamos debatiendo.
La senadora Anabell Ávalos Zempoalteca: Muy bien. Pero el próximo martes o la próxima sesión presentaré una iniciativa, ahí sí creo que tengo la facultad de hacerlo, porque pues de ninguna manera podemos permitir que las guarderías del Instituto Mexicano del Seguro Social cierren por falta de recursos. Y bueno, pues hay varios temas que yo quería tratar, pero como no lo voy a poder hacer, con mucho gusto me voy a referir al tema que se está tratando.
Lo dije hace un momento, la mal llamada al Poder Judicial, que se aprobó el 11 de septiembre y que nosotros votamos en contra, que tiene a muchos errores, que tiene muchos problemas y que dejó atrás a la carrera judicial, dejó atrás a muchos abogados, defensores del derecho, con más de 30, 40 o 50 años de Servicio Profesional y que por dignidad decidieron no participar en este proceso en el que no estamos de acuerdo.
Yo les quiero decir, por qué si todo, el oficialismo quiere que todo sea por votación popular, por qué la Comisión Nacional de Derechos Humanos no fue por voto popular y se permitió la reelección de una presidenta que, sin duda, no le ha respondido al pueblo de México.
Hoy estamos en un problema, porque el primero de junio ustedes van a hacer su elección. Elección de jueces, magistrados y ministros, en don de hay muchos de ellos que no tienen la carrera judicial, que no tienen experiencia, que no cumplen con los requisitos.
Lo dije hace un momento, es momento de recomponer el rumbo, es momento de que escuchen, porque ustedes no nos han escuchado a la oposición. Se creen dueños de la verdad absoluta y eso no es posible.
Hoy en tres meses se han aprobado reformas en donde quieren acabarse al país en tampoco tiempo, ni en los mejores tiempos del PRI había sucedido esto, pero aquí estamos y seguiremos levantando la voz para defender a México y a los mexicanos y, sobre todo, a los sectores más vulnerables. Es cuanto. Muchas gracias.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Muchas gracias, senadora Ávalos Zempoalteca.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Tiene ahora el uso de la palabra el senador Luis Alfonso Silva Romo, del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, hasta por cinco minutos.
El senador Luis Alfonso Silva Romo: Con el permiso de la Mesa Directiva. Compañeras y compañeros legisladores, pueblo de México que nos sigue a través de la señal del Congreso, acabamos de escuchar un mea culpa de la legisladora que me antecedió en la palabra. Dice que ellos no lograron acabarse al país como en sus mejores tiempos.
Qué bueno que hoy estamos viviendo esta cuarta transformación que se dio asimismo en pueblo de México, porque lo que estamos haciendo, compañeras y compañeros legisladores, es renovar las instituciones de nuestro país, afirmando que el pueblo de México es quien detenta la soberanía nacional.
Acabamos de enterarnos de que el Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación ha decidido hacer un boicot en este proceso histórico de renovación del Poder Judicial. Qué mejor afirmación para entender que es fundamental que hagamos hoy, ahora, lo más pronto posible una renovación del Poder Judicial.
Si un juez de distrito del estado de Michoacán se siente con las facultades de poder detener un proceso de reforma constitucional, que –hay que repetirlo– es un proceso que significa que tanto las Cámaras de Diputadas y Diputados, Senadoras y Senadores, y la mayoría calificada de las legislaturas estatales tienen que estar de acuerdo.
Y más aún, que es motivo de la voluntad popular. Si un juez de distrito cree que puede tener esta facultad para detener un proceso constitucional de esta magnitud, creo que queda muy claro, Compañeras y compañeros legisladores, que es urgente, urgentísima la renovación del Poder Judicial.
Cuando hicimos campaña, la gran mayoría, la mayoría calificada de ambas Cámaras y la mayoría calificada de las legislaturas locales, esta reforma fue motivo, fue estandarte y fue propuesta de campaña en conjunto con la doctora Claudia Sheinbaum Pardo. No pueden venir hoy aquí legisladoras y legisladores a decir que no ha habido debate. Por favor, hubo tanto debate que el pueblo de México decidió darnos esta mayoría calificada.
La reforma que estamos implementando, hay que decirlo, es motivo y también es un símbolo de la fortaleza institucional de nuestro país. Porque en esta reforma y su implementación no están solamente participando el Poder Legislativo, que en toda su capacidad como poder reformador de la Constitución hicimos esta reforma.
Está participando también el mismo Instituto Nacional Electoral, está participando también el Consejo de la Judicatura, está participando también el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Es por ello que hacemos un llamado desde esta tribuna, Compañeras y compañeros legisladores, a este Comité de Evaluación, que no con el argumento de ser guardianes de la Constitución sean lo que están, en efecto, siendo, están siendo secuestradores y secuestradoras de la Constitución.
Este pueblo, el pueblo de México, clama justicia, Compañeras y compañeros legisladores. Y hoy que la soberanía nacional se encuentra siendo cuestionada... Yo diría, se encuentra inclusive siendo atacada por adversarios políticos de la soberanía nacional que se encuentran más allá de nuestras fronteras, hay que recordar que esta reforma al Poder Judicial de la Federación es la afirmación que tiene el pueblo de México de nuestra soberanía nacional.
El pueblo de México ejerce su soberanía a través de tres Poderes: el Poder Legislativo, el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial. Y por eso nunca nos cansaremos de decir que, por el bien de todos, un Poder Judicial Democrático. Es cuanto, presidente. Y que viva la cuarta transformación y el humanismo mexicano.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Muchas gracias, senador Silva Romo.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Tiene ahora el uso de la palabra la senadora María Guadalupe Murguía Gutiérrez, del Grupo Parlamentario Acción Nacional, hasta por cinco minutos.
La senadora María Guadalupe Murguía Gutiérrez: Gracias, presidente.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Adelante.
La senadora María Guadalupe Murguía Gutiérrez: Buenas tardes a todos los compañeros legisladores. Hemos estado hablando aquí, ya de manera reiterada, de un tema que nos preocupa a muchos. Es que el Comité de Evaluación del Poder Judicial suspende, acata la resolución que emitió el juez de distrito de Michoacán y suspende dar continuidad al proceso.
Esto se entiende en un ámbito de congruencia. Las resoluciones judiciales deben acatarse y se entiende que el propio Poder Judicial acate resoluciones emitidas por otro órgano del Poder Judicial, como fue el caso de la suspensión definitiva que otorgó el juez de distrito de Michoacán.
Y hoy estamos entrampados en un proceso que continúa o quiere continuar, ya con el tiempo encima, como ha sido el tema de la reforma del Poder Judicial, que desde el principio estuvo llena de improvisaciones, de decisiones apresuradas, de inconsistencias, de errores.
Sí, comentan que hubo muchos diálogos al respecto, pero no hubo escucha, no hubo disposición de escucha, no hubo apertura para ver de las propuestas que se presentaban cuáles contribuían a una mejor impartición de justicia.
Así como se dice ahora la reforma va y requeté va, pues así fue, sin cambiarle ni una coma y al estilo de los clásicos, ni te veo ni te oigo, porque yo ya tengo mi reforma y esta es la que se va a aplicar, pues hoy nos encontramos con esta reforma ya aprobada que, ciertamente lo que busca no es un mejor sistema de impartición de justicia, sino el sometimiento, el control del Poder Judicial, y la posibilidad de proponer como jueces, magistrados y ministros a juzgadores a modo, que sean afines a los intereses del oficialismo.
Y así como ahorita hay un control legislativo importante por parte de Morena, pues pretenden también que, a través de esta reforma, someter, controlar al Poder Judicial.
Y bueno, está el tema hasta de los recursos, en donde finalmente el INE ha dicho que los recursos que se le asignan no son suficientes para llevar a cabo un proceso electoral de carácter nacional.
Pero es que la verdad, para el Grupo de Morena esto no importa, no importa, ya los resultados de este proceso vienen preconfigurados desde que aparezcan las listas de los comités de evaluación del Poder Ejecutivo, del Poder Legislativo. Y bueno, está también la decisión que tomó el Poder Judicial de acatar una resolución judicial y suspender el proceso.
Y, desde luego, como a muchos de nosotros, nos preocupa la defensa de los derechos político-electorales, de aquellos aspirantes a candidatos que se inscribieron en el Poder Judicial, que posiblemente vengan en trayectoria y en carrera judicial a través de muchos años.
Y, escuché hace un rato la entrevista en donde se informaba que la opción es resolverlo de acuerdo a los acuerdos que se emitieron en el Senado, cuando se emite la convocatoria al proceso de elección, en donde dice que, en el ámbito de sus competencias, la Mesa Directiva y la Junta de Coordinación Política van a resolver los casos no previstos, pero también dice ese mismo párrafo, y las instancias competentes.
No podemos llegar a acuerdos, como creo que se pretenda, para resolver esto, sin la intervención del Poder Judicial. Porque significaría, desde mi punto de vista, vulnerar una vez más la independencia de un poder.
Cualquier solución que se tome para resolver la crisis y el grave problema en que nos encontramos ahora, que no es más que reflejo de lo que se ha venido dando tanto en la aprobación de la reforma como en su implementación.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Si puede terminar, por favor.
La senadora María Guadalupe Murguía Gutiérrez: Sí, queremos un mejor sistema de impartición de justicia, jueces que resuelvan conforme a la Constitución, las leyes, jueces honestos, sin embargo, creemos que no es con esta reforma al Poder Judicial y la implementación que se está dando como vamos a poderlo lograr. Muchas gracias.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Muchas gracias, senadora Murguía Gutiérrez.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Tiene la palabra la senadora Simey Olvera Bautista, del Grupo Parlamentario de Morena, hasta por cinco minutos.
La senadora Sandra Simey Olvera Bautista: Con su permiso, presidente. Legisladoras, legisladores, feliz 2025, pero estamos iniciando con una gran sorpresa en este año, resulta que vemos con preocupación como el Poder Judicial en lugar de ser un garante de justicia, parece haberse convertido en un muro que impide avance a las reformas tan urgentes que México necesita.
Nada nuevo en realidad, pero solo les digo: por eso no los quieren. Menudo favor les están haciendo a los que aún confiaron en ese Poder. Ahora por capricho dicen que no quieren hacer lo que les corresponde, que se suspenda lo que ellos ya tenían en lista. ¿Qué culpa tienen los abogados, las abogadas, la gente que en buena fe se inscribió para una oportunidad, aquellas personas que no tienen contacto o familiar o palanca como acostumbraban para crecer?
Les decimos desde aquí, desde esta Comisión Permanente, que nosotros les abrimos la puerta, que ellos, el Poder Judicial está cerrando la puerta aquí en este Legislativo, que ahora somos plebeyas y plebeyos los que estamos comandando y que hemos llegado a estos lugares, que les vamos a apoyar, vamos a abrirles las puertas porque pues siguen sin entender.
Y bien, se pregunta el camarada presidente del Senado, Fernández Noroña, que en qué universidad habrán estudiado, porque claramente la ley marca que no procedía el juicio de amparo contra reformas constitucionales y ahí van, ahí van a quererle hacer al cuento.
Ahora el reciente caso este que nos trae aquí, que el Comité de Evaluación del Poder Judicial ha suspendido el proceso de selección en acatamiento, fíjense, a una medida cautelar. Otro ejemplo alarmante de cómo se busca frenar el cambio, si eso no procedió ahora esto menos, lo bueno que la gente, el pueblo ya los conoce.
El Poder Judicial sigue sin entender, pero la gente ya sabe que hay personajes que ponen obstáculos, que se resisten al cambio y siempre han criticado. Recuerdan, criticaban los programas sociales la oposición que no nos iba a alcanzar y qué creen, hasta más programas sociales vamos a tener en este año. Criticaban el Tren Maya, ya hasta lo están usando. Dos Bocas, el aumento al salario mínimo nunca pudieron y nosotros sí lo logramos, y así se la han pasado criticando.
Pero, pese a eso, a todos los obstáculos va la elección el primero de junio. Por eso, también ahora es muy reconfortante reconocer lo que hacemos, este es un gran paso, una reforma que hicimos consensuada, que hicimos votando, que hicimos en foros, que además fue un compromiso de campaña y qué creen, no es como antes, ahora se cumplen los compromisos de campaña. El plan C, por lo que la gente votó está siendo una realidad.
Y, ahora una mujer de izquierda está demostrando cómo se gobierna y cómo se trabaja en la cuarta transformación, va a los estados a anunciar obras y no es por presumir, pero sí en mi estado, en Hidalgo, apenas este fin de semana la doctora Claudia estuvo ahí anunciando que ahora la termoeléctrica de Tula será de gas natural. Anunció un proyecto innovador, fábrica de pellets de carbón vegetal, el tren México-Pachuca.
Pero, no más para que les quede claro, se acuerdan de la barda que hizo el PAN, por cierto, poquitos,2 ganaron en el Senado de 32, o sea ya se dieron cuenta. El PAN hizo una barda que cobró millones en Tula, ahora en este gobierno de la cuarta transformación se está haciendo el hospital del IMSS en la barda que dejó Calderón, imagínense si no nos van a querer y, por si fuera poco, es un proyecto también innovador la economía circular que se va a generar en la región de Tula.
Cómo podemos hablar de justicia cuando las propias estructuras judiciales parecen temerle a la democracia, esto de la suspensión dictada por un juez federal, háganme favor, no solo detiene un proceso técnico, se habla de derechos humanos y de equilibrio de Poderes, pero qué derechos se protegen cuando la justicia se utiliza como instrumento de bloqueo, no estaría mal compañeras y compañeros, les invitamos a pensar en una sanción ejemplar, aunque el pueblo bien lo dijeron ya los está sancionando a los malos funcionarios, a las malas instituciones los mandan al basurero de la historia, los desprecian. Lo bueno que en la nueva Ley Orgánica sí se sancionará a quien incurre en falta, antes no se hacía.
Y como lo decía Valentín Gómez Farías, uno de los grandes reformistas de nuestro país, alguna vez dijo que los cuerpos políticos son como los físicos, unos y otros mueren para no revivir, advirtiendo que cuando las instituciones pierden su propósito original se convierten en una carga para la nación, por eso necesitamos reformarla. Viva la cuarta transformación.
El domingo 12 de enero el pueblo demostrará una vez más el amor y la confianza al movimiento, así que ahí nos vemos en el Zócalo capitalino. Es cuanto, muchísimas gracias.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Muchas gracias, senadora Olvera.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Tiene el uso de la palabra ahora la senadora Amalia García Medina, por el Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, que dividió su tiempo, entonces tiene una intervención de cinco minutos.
La senadora Amalia Dolores García Medina: Muchas gracias. Ha habido reformas al Poder Judicial y hablo del Poder como Poder. Sin duda, cuando hablamos del Poder Judicial y de los Poderes no podemos dejar de pensar en Benito Juárez, porque él puso en el centro la gran reforma del Poder Judicial, cuando lo que se planteó fue, en 1855, en lo que se llamó la Ley Juárez, una reforma de la administración de justicia, pero que tenía un sentido esencialmente muy importante, diría yo, de cambio y de transformación de lo que habían sido los espacios de poder y de control, terminó con los fueros. Esa fue la gran reforma de Juárez en materia de administración de justicia y también con los tribunales especiales.
Después se han hecho otras reformas en nuestro país, una reforma que por cierto aquí ha sido mencionada, fue la de Ernesto Zedillo, fue una reforma fast track, fue una reforma al Poder Judicial en la cual en unas cuantas semanas tomó la determinación de que 26 ministros de la Corte optaran, entre comillas, por su jubilación. Todos fueron relevados, se fueron y quedó el vacío durante varias semanas en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, quienes se opusieron a esto, porque fue una decisión tomada sin consenso, sin construcción de acuerdos, sin decisiones que tuvieran de por medio el diálogo, quien se salió fue el PRD, el PRD que era la izquierda en esos momentos en nuestro país, la decisión la tomaba el Senado y se salió el PRD.
Heberto Castillo, que era senador de la República en ese momento, porque no había discusión, porque no hubo acuerdo, porque no hubo la construcción de un proyecto completo de reforma al Poder Judicial, de cualquier manera, pasó la reforma de Ernesto Zedillo.
Y después se han intentado otras reformas, no al Poder Judicial, sino sobre todo al sistema y me parece que es importante que entráramos y no lo ha hecho nuestro país en estos últimos años, lo hizo en 2008, a una reforma al sistema de justicia.
Hubo una gran reforma en 2008, la del sistema, la construcción del sistema penal adversarial o acusatorio, como le llamábamos, el sistema adversarial en el cual los juicios se llevaban con la participación de las víctimas.
Esto es muy importante, porque antes de esto eran los abogados con los jueces los que trataban los temas que estaban en esos juzgados y la víctima no sabía exactamente cómo estaba el proceso.
Sin embargo, estos intentos de cambio, a pesar de que hubo reformas constitucionales muy importantes, no han logrado mejorar el sistema de justicia en nuestro país, sobre todo lo que llamamos la justicia cotidiana o de barandilla.
Y a mí me parece que hoy lo que requerimos hacer es eso, no entrando en la descalificación del total de quienes están encargados de la justicia en nuestro país, porque yo tengo la convicción de que hay juezas y jueces, magistrados, magistradas, ministros que han actuado con compromiso con la justicia y con la verdad, que ha sido su compromiso más fiel.
Y puedo decir que en el caso más específico, el que yo conozco, que es el de Zacatecas, los jueces viven de manera modesta, los ministros, los magistrados –perdón– que están ahí, el propio presidente o presidenta del Tribunal de Justicia, en general, actúan con gran probidad, no hay esa crítica, en todo caso viven, incluso yo diría, con modestia.
Y, por otro lado, descalificar en conjunto a quienes están en estos ámbitos de justicia, me parece equivocado. Hay que hacer la revisión del sistema y ver en dónde están las fallas, por ejemplo, en cosas positivas, en el caso de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, si rescatáramos las sentencias que se han hecho, hoy que gobierna nuestro país una mujer, que está a cargo del Ejecutivo federal, una mujer, aquellas sentencias por los derechos de las mujeres diríamos que la Suprema Corte de Justicia de la nación en México ha sido una de las más avanzadas en el mundo. Bueno, incluso la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos se ha negado a reconocer el derecho de las mujeres a decidir sobre su maternidad, hay una Corte muy conservadora...
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Si puede terminar, senadora García Medina.
La senadora Amalia Dolores García Medina: ...y, en el caso de México, la criminalización de la interrupción del embarazo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha emitido sentencias a favor del derecho de la mujer a decidir.
Creo que el reto es, cómo hacer una reforma en el ámbito judicial que garantice –y termino con esto–, que garantice justicia verdadera, que garantice experiencia y capacidad y que no se haga, como se dice: tirar al niño con el agua sucia. Es decir, que rescatemos lo valioso y que, en todo caso, cambiemos lo que no sirve a los justiciables y las justiciables, es decir, a la población.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Muchas gracias, senadora García Medina.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Tiene el uso de la palabra, la diputada Laura Ivonne Ruiz Moreno, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, hasta por cinco minutos.
La diputada Laura Ivonne Ruiz Moreno: Con el permiso de la presidencia.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Adelante.
La diputada Laura Ivonne Ruiz Moreno: Compañeras y compañeros legisladores. La reforma judicial en marcha continúa generando dudas y cuestionamientos a diario. Nos ha tocado presenciar la renovación de discursos nacionalistas a la rememoración de las doctrinas del poder absoluto o del que pretenden llegar a serlo. Hemos visto también la falta de oficio en la forma de incapacidades políticas y jurídicas.
En el PRI, a través de nuestro coordinador parlamentario Rubén Moreira, fuimos enfáticos al señalar la falta de pulcritud en la confección del proceso, incluso, llegamos a realizar un simulacro del proceso, donde evidenciamos el total desastre que sería esta jornada electoral judicial.
En congruencia legal y en acatamiento de una suspensión de amparo, el Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación suspendió el proceso en marcha para seleccionar a los candidatos a juzgadores que contenderán en la elección del próximo primero de junio.
La suspensión respectiva fue dictada desde el pasado 20 de diciembre, por el juez primero de distrito en Michoacán, Sergio Santamaría, ordenando a los comités evaluadores de los tres Poderes de la Unión, abstenerse de seguir adelante con su correspondiente proceso de selección.
Nosotros celebramos la resolución del Comité Evaluador del Poder Judicial, porque es un acto de respeto hacia el poder que se encarga de impartir justicia, es un acto que garantiza la legalidad de este país.
Como un Estado de derecho todas y todos estamos obligados a respetar la ley y, sobre todo, las resoluciones judiciales, debemos acatar las decisiones de los órganos jurisdiccionales, porque nada ni nadie está por encima de la ley.
Compañeras y compañeros, hacemos un llamado a la cordura política para que en el futuro se escuche más, que se hagan las cosas con la mente y no con las vísceras, que esto sirva de lección para entender que las instituciones no se construyen al vapor, sino con el consenso y las mejores decisiones para nuestro país. Es cuanto, presidente.
El presidente senador Juan Antonio Martín del Campo: Okey. Gracias.
El presidente senador Juan Antonio Martín del Campo: Ahora tiene el uso de la voz la diputada Ana Erika Santana González.
La diputada Ana Erika Santana González: Con su venia, señor presidente.
El presidente senador Juan Antonio Martín del Campo: Adelante.
La diputada Ana Erika Santana González: Con la venia de todos ustedes, compañeros. Vengo el día de hoy como diputada, pero también como abogada de profesión. Me siento consternada por lo que estoy escuchando y leyendo desde hace muchos días en los medios de comunicación.
Como abogada, cuando nos graduamos, decimos un juramento y en él juramos honrar la Constitución y las leyes de la república. Esto aplica no solamente para nosotros los abogados, en especial para los jueces. Así que yo quisiera recordarles que el artículo 61 de la Ley de Amparo prohíbe hoy y prohibía antes de la reforma judicial los amparos en contra de las reformas constitucionales y la lógica nos dice que si una ley lo prohíbe entonces era imposible para el juez admitir un amparo contra una reforma constitucional. No sólo hoy, después de la reforma, sino antes de la reforma era imposible hacerlo, porque estaba prohibido en la Ley de Amparo, que están obligados los jueces a obedecer. Y es hoy imposible porque la Constitución lo prohíbe.
De ahí nos lleva también a pensar qué está pasando. Cómo un juez, un magistrado de donde sea rompe la ley, desobedece la Ley de Amparo, desobedece la Constitución admitiendo un recurso que no debe admitir.
Por lo tanto, qué responsabilidades puede tener esta persona cuando admite un recurso en contra de lo que hoy está prohibido en la Constitución y contra la Ley de Amparo. Obviamente hay una responsabilidad política por prestarse a hacer cosas indebidas. Administrativa, porque este sería un problema administrativo, y cabrían los recursos administrativos en contra del juzgador.
Pero también cabe la responsabilidad penal por hacer algo indebido. E incluso los afectados hoy que están perjudicados en su derecho, por aspirar, legítimo derecho a aspirar a ser juez, magistrado, ministro, pudieran interponer un recurso en contra de este juzgador. Porque, habiendo la prohibición específica, admite el recurso que la Ley de Amparo dice que no y que la Constitución hoy dice que no.
En qué responsabilidades pudiera incurrir. Dice aquí que debe haber responsabilidad por la violación a la misma Constitución, ya que la norma que habla de la elección es inconstitucional, y el juez no puede ir en contra de la misma.
Las sanciones que se pueden imponer a los jueces federales pueden ser la amonestación privada o pública, la inhabilitación, la remoción del cargo. También el artículo 61 de la Ley de Amparo lo sigue prohibiendo. Entonces, por haber violado este supuesto, el juez está actuando contra la propia ley, contra la propia esencia de lo que debe hacer, por haber aceptado y enviado la resolución basada en la inercia de la ley que debe regir al juez, esas sanciones que ya mencioné.
Y aquí nos quedamos pensando qué tipo de jueces queremos. Estábamos escuchando hace rato a nuestros compañeros y compañeras hablar elocuentemente, y coincido con ellos, de que vivimos un Estado de derecho, ¿verdad? Y en el Estado de derecho todos tenemos que obedecer la ley, pero principalmente quien la aplica debe obedecer la ley.
Y, ante este problema, si el que la aplica no obedece la ley, entonces no sé qué estamos defendiendo el día de hoy y esto qué genera. Genera una gran confusión entre nuestros ciudadanos y aquí mismo genera un debate innecesario.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Si puede concluir, diputada Santana.
La diputada Ana Erika Santana González: Por no obedecer hay sanciones para ellos y para todas las personas que el día de hoy no obedezcan. Muchas gracias.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Muchas gracias, diputada Santana González.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Sigue en el uso de la palabra la diputada María Angélica Granados Trespalacios, del Grupo Parlamentario Acción Nacional, hasta por cinco minutos.
La diputada María Angélica Granados Trespalacios: Gracias. Con su permiso presidente, y de la Mesa Directiva.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Adelante.
La diputada María Angélica Granados Trespalacios: Desde el Grupo Parlamentario Acción Nacional, queremos hacer, en primer lugar, un serio extrañamiento y un llamado a la congruencia, al respeto a las normas que hemos aprobado nosotros mismos como representantes del pueblo. Es inaceptable que hoy, bajo el amparo del oficialismo, estas mismas reglas se están violando a la conveniencia, utilizando el proceso judicial como herramienta para desvirtuar la ley.
El actuar del Comité de Evaluación es un claro ejemplo del desaseo que ha caracterizado a todo este proceso, diseñado de manera apresurada, como ya se ha dicho en repetidas ocasiones y sin los elementos necesarios para garantizar certeza y transparencia. Solamente existe, sí, la claridad de quererse apañar del sistema judicial y ser los juzgadores al final.
La falta de claridad en las reglas, el desdén por las medidas cautelares emitidas por el Poder Judicial y las severas limitaciones presupuestales al INE, evidencian, nuevamente, un modelo improvisado, un modelo hecho en las rodillas, que no solo compromete la equidad del proceso electoral, sino que también pone en riesgo la confianza ciudadana al no ofrecer garantías mínimas de legitimidad.
Qué decir de la falta de seriedad y de respeto al comparar a esta reforma con una carnita asada. Lo que realmente busca Morena con estas acciones es desviar la atención de los temas que verdaderamente preocupan y afectan a los mexicanos, tales como seguridad, en donde México enfrenta hoy un repunte alarmante de homicidios y violencia, casos como los de Culiacán, Guerrero, Morelos son un reflejo de la incapacidad del gobierno para garantizar la seguridad de las familias mexicanas, sí, de todas las familias.
En salud, continúa el desabasto de medicamentos, afectando a millones de personas. Incluso, hospitales y autoridades han tenido que recurrir a recursos privados para poder operar ante el abandono del sistema de salud por parte del gobierno, sí, el IMSS ha tenido que recurrir a esto.
Infonavit, en donde pretenden apropiarse de más de 2 billones de pesos que pertenecen a los trabajadores mexicanos, en un intento más por centralizar los recursos y debilitar las instituciones que benefician a la ciudadanía.
Qué decir del aumento en el precio de la gasolina. Lejos de cumplir, de una promesa presidencial de bajar el precio de los combustibles, Morena y sus aliados han votado en contra de propuestas que este mismo grupo parlamentario del PAN ha presentado recientemente.
Buscan aliviar el bolsillo de los mexicanos como quedó evidenciado en la reciente discusión del Presupuesto 2024. Nosotros, desde el PAN...
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Diputada Granados, un momento. Haría el mismo llamado que hice hace un momento a apegarse a la moción del tema. Se puede ir bordando, se entiende, pero creo que ya ha salido del tema que nos ocupa en este momento de la agenda política.
La diputada María Angélica Granados Trespalacios: Son temas igualmente importantes...
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Sí, todos son importantes.
La diputada María Angélica Granados Trespalacios: ... pero me permito seguir, presidente. Nosotros desde el PAN vamos a seguir insistiendo en lo que realmente importa, en proponer y respaldar iniciativas que beneficien a las familias pese a la resistencia del oficialismo, entre otras, como reducir el precio a la gasolina, por supuesto.
Hacemos un llamado al gobierno y a sus legisladores para que recapaciten, cumplan con el mandato judicial y respeten la Constitución, que debe estar por encima de cualquier agenda partidista.
Por el bien de México, por el bien de México en el PAN no abandonaremos nuestras convicciones, reiteramos nuestro compromiso con las y los ciudadanos de México. No permitiremos que se utilicen las instituciones como herramientas de control político ni que se ignore el mandato de la Constitución.
Vamos a seguir defendiendo las causas justas y continuaremos trabajando para garantizar que cada mexicano pueda vivir en un país donde las leyes se respeten y las necesidades de la población sean atendidas con responsabilidad y con sensibilidad, con vocación, con reglas claras y con estrategias inteligentes. Seguiremos alzando la voz para defender las verdaderas causas de los mexicanos, de todos los mexicanos. Muchas gracias. Es cuanto, presidente.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Muchas gracias, diputada Granados Trespalacios.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Monica Fernández Cesar, del Grupo Parlamentario de Morena, hasta por dos minutos y medio, y les queda todavía una intervención de dos minutos y medio.
La diputada Monica Fernández Cesar: Con su venia, presidente.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Adelante.
La diputada Monica Fernández Cesar: Ya que algunos compañeros legisladores de la oposición no querían seguir hablando de este tema, pero bueno, este tema es tan importante que debe quedar claro para todas y para todos.
Hoy me dirijo ante ustedes para hablar de una de las reformas más trascendentales de nuestro tiempo, la reforma judicial, una herramienta que fortalece nuestra democracia y garantiza que el poder regresó al pueblo. Esta reforma no solo representa un avance histórico, sino también una amenaza para aquellos grupos neoliberales que durante décadas han controlado el Poder Judicial en beneficio de intereses económicos y de élites ajenas al interés popular.
Es importante recordar que esta reforma judicial tiene como objetivo principal garantizar un sistema de justicia imparcial, accesible y verdaderamente autónomo. En el pasado fuimos testigos de cómo el Poder Judicial fue utilizado como instrumento para proteger a los poderosos y a oprimir a los más vulnerables.
Hoy, gracias a la cuarta transformación estamos consolidando un México donde la justicia no es un privilegio, sino un derecho. Nuestra presidenta, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo ha demostrado con un temple inquebrantable al defender esta reforma constitucional enfrentando ataques infundados y campañas de desinformación promovidas por los mismos grupos que durante años se han beneficiado de la corrupción y la impunidad gracias a su liderazgo y su visión de nuestra presidenta hemos logrado avances significativos que fortalecen la separación de Poderes, erradican los privilegios de jueces corruptos y garantizan que las decisiones judiciales respondan al interés de todas y todos los mexicanos.
Los grupos neoliberales conscientes de que esta reforma pone fin a sus privilegios han recurrido a todos los medios, incluso ilegales para desacreditar a este gran avance que hemos tenido a través de campañas mediáticas, fake news, y el golpeteo político buscan confundir a la ciudadanía y frenar el progreso de nuestro país.
No les interesa un sistema de justicia que sirva al pueblo, su único objetivo es perpetuar un modelo que concentra el poder en unas cuantas manos y deja desprotegidos a la mayoría. Debemos enfatizar de las ventajas de la reforma para México...
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Puede concluir, diputada.
La diputada Monica Fernández Cesar: ... Y, bueno, por eso quiero hacerles un llamado a todas y a todos los mexicanos, a no caer en las trampas de la desinformación, los intentos de estos grupos neoliberales por echar atrás esta reforma no son un ataque únicamente contra el gobierno, sino contra el pueblo mismo, no permitamos que quienes se beneficiaron del viejo régimen sigan retrasando nuestro progreso como nación.
Reconozco el valor y la determinación de nuestra presidenta, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Sí, puede concluir diputada, por favor.
La diputada Monica Fernández Cesar: Concluyo diputado. Quien con firmeza ha enfrentado estas adversidades defendiendo los principios de justicia y democracia que merecen todas y todos los mexicanos, sigamos trabajando juntos por un México donde la justicia sea verdaderamente el pilar de nuestro desarrollo para México y para todas y todos.
Por eso, el sistema de justicia al servicio del pueblo y por un México más justo y equitativo. Es cuanto, presidente, muchas gracias.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Muchas gracias, diputada Fernández Cesar. Finalmente, cierra esta ronda el diputado Pedro Miguel Haces Barba, del Grupo Parlamentario de Morena, hasta por dos minutos y medio.
El diputado Pedro Miguel Haces Barba: Con su venia, presidente. Muy buenas tardes, compañeras y compañeros legisladores. Iniciamos este 2025 nuevamente con fuerte resistencia del Poder Judicial de la Federación a su proceso por esa renovación integral.
La dictadura de la toga vive sus últimos, sus últimos estertores. Resulta paradójico cómo algunos juzgadores del país han resultado más hábiles para la argumentación política que para la implementación judicial, abandonando el legítimo papel que les corresponde como juristas y fieles intérpretes de nuestra Constitución, así como de las leyes que de ella se emanan.
Se han decantado por continuar interponiendo recursos en todo momento, que buscan entorpecer el proceso popular, que ha dado lugar a la transformación más profunda que ha recibido este Poder público.
Desde que somos una república libre e independiente la decisión se ha adoptado y el Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación ahora suspende el proceso para seleccionar a los candidatos a juzgadores que contendrán la elección del próximo primero de junio.
Es una irresponsabilidad que simplemente exhibe la ignorancia supina de algunos juzgadores en nuestro país y las tremendas resistencias que ha demostrado desde el origen de esto el Poder Judicial de la Federación, para no quererse renovar y para no querer ser cada día más democrático.
El registro de los anales parlamentarios debe de tomar nota en esta LXVI Legislatura del acatamiento de esta suspensión que fue dictada por el juez Primero de Distrito en Michoacán, Sergio Santamaría, con el propósito de que los comités evaluadores de los tres Poderes de la Unión detengan todo proceso alguno para la elección de ministros, de magistrados y de jueces por voto popular.
Y que quede constancia, compañeras y compañeros, que también cuando no proceden al juicio de amparo en contra de las reformas constitucionales y mucho menos en contra de un poder, de un proceso de elección tan incluyente abierto y transparente como el que se está llevando a cabo, buscan a toda costa detener la transformación que es inexorable.
La realidad se ha dado en el palmo de narices y aunque saben que la ausencia de la participación de este Comité de Evaluación y, desde luego, de las candidaturas de este poder, que tiene que postular, no detiene ni suspende en modo alguno el proceso electoral extraordinario...
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Si puede terminar su intervención, diputado Haces.
El diputado Pedro Miguel Haces Barba: Sí, con esto ya casi termino, presidente, y aunque sigan haciendo todo lo posible para detenerlo, no van a poder. Los Comités de Evaluación de los demás Poderes tienen la más firme responsabilidad y transparencia de poder atraer a todos aquellos que hoy el Poder Judicial está dejando fuera.
El proceso electoral extraordinario avanza a pasos firmes y desde el Poder Legislativo damos todo nuestro respaldo a todos aquellos que creen hasta este momento, que quedaron fuera y no es así, las puertas del Congreso están abiertas para todos. Es cuanto, presidente. Gracias.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Muchas gracias, diputado Pedro Haces. Ha terminado la lista de oradores y cada grupo parlamentario tiene derecho a una intervención de hasta por un minuto, para hechos. Tiene la palabra el diputado Pablo Vázquez Ahued, de Movimiento Ciudadano, por un minuto, para hechos. Pido, ya por las horas que llevamos trabajando, digo, siempre hay que apegarse al tiempo, pero sería de reconocérseles que lo hicieron.
El diputado Pablo Vázquez Ahued (desde la curul): Gracias, presidente, seré muy breve. Solamente enfatizar que desde Movimiento Ciudadano no decimos que este tema no sea relevante, como se ha acusado aquí, es importantísimo, desde luego es un hecho su trascendencia y lo han dejado perfectamente claro las y los compañeros de la mayoría.
Sin embargo, pues insistir, para concluir esta discusión, que creemos que hay temas urgentes y apremiantes para la nación que están siendo deliberadamente ignorados por la mayoría legislativa de Morena y sus aliados.
Y, menciono cuatro, para dejarlo perfectamente claro. El presupuesto del Instituto Nacional Electoral para poder organizar pues las susodichas elecciones judiciales que se aprobaron, pues no se le están dando garantías a la autoridad electoral para que pueda implementarlo de manera exitosa.
Segundo, tema apremiante del que no se habla, la reducción de la jornada laboral de 40 horas, sigue evadiéndose bajo todos los medios entrarle a ese tema tan importante para las y los trabajadores de México. Tercero, la inseguridad y violencia gravísima que se vive en el país, ya decíamos, la captura...
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Diputado, vuelvo a pedir que nos centremos en el tema. Es una rectificación de hechos y seguimos abordando temas...
El diputado Pablo Vázquez Ahued (desde la curul): Todavía estoy en tiempo.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: No, sí estás en tiempo, pero no estás en tema. Entonces pido que...
El diputado Pablo Vázquez Ahued (desde la curul): Sí. Concluyo, concluyo, presidente, señalando como tercer tema ignorado, frente para hablar de este tema judicial, la captura del crimen organizado. Y, finalmente, el reclutamiento de niños, niñas y adolescentes en todo el país por parte de grupos del crimen organizado.
Ojalá que después de esta discusión que ya fue desahogada por las y los compañeros de la mayoría, le podamos entrar en la Comisión Permanente y en las respectivas a estos temas. Así lo hará Movimiento Ciudadano. Es cuanto, presidente.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Muy bien. La siguiente sesión es la Permanente seguirá habiendo agenda política, seguramente se abordarán muchos temas más, pero en este momento estamos abordando lo que tiene que ver con la determinación del Comité de Evaluación del Poder Judicial, de suspender en lo que a ellos corresponde, un proceso electoral que no debe ser detenido bajo ninguna circunstancia.
Tiene el uso de la palabra, la senadora Cynthia Iliana López Castro, del Grupo Parlamentario de Morena, en un espacio cedido por el Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México –si, claro, puede ser en tribuna–. Un minuto.
La senadora Cynthia Iliana López Castro: Gracias, presidente. Quiero dejarles un dato de lo que se busca afectar el día de hoy. En el Comité de Evaluación del Ejecutivo se registraron 18 mil 447 aspirantes, en el Comité de Evaluación del Legislativo, 27 mil 146 y en el Comité de Evaluación del Poder Judicial, 3 mil 805. En total son 49 mil 398 abogadas y abogados que se registraron a este proceso de elección del Poder Judicial.
Y desde aquí queremos decir que estarán respaldados, y estarán respaldados porque no se puede poner un juicio de amparo en una reforma constitucional, no se puede detener una elección, no se puede detener un proceso electoral. Es totalmente anticonstitucional por lo que garantizaremos desde la Cámara de Diputados, desde el Senado de la República que estas 49 mil 398 personas se les garantice su derecho a participar.
No hay manera de que se pueda quitar una elección, porque, como bien se ha dicho, se estaría prohibiendo un derecho constitucional. Desde aquí le decimos a todos aquellos que está garantizado su derecho a participar. Gracias.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Gracias senadora López Castro. Tiene ahora el uso de la palabra, la senadora María Guadalupe Murguía Gutiérrez, del Grupo Parlamentario de Acción Nacional, hasta por un minuto para hechos. Declina en su participación. Le agradecemos.
Cierra el diputado Carlos Ventura Palacios Rodríguez, del Grupo Parlamentario de Morena, que tiene dos minutos, el que le corresponde a su grupo parlamentario y el cedido por el Partido del Trabajo.
El diputado Carlos Ventura Palacios Rodríguez: Gracias. Con su permiso, presidente.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Adelante.
El diputado Carlos Ventura Palacios Rodríguez: Hoy vengo a esta tribuna para expresar nuestra posición frente a la suspensión del proceso por parte del Comité Técnico de Evaluación del Poder Judicial, decretada en el marco de un infame ilegal juicio de amparo que es muy preocupante, ahorita les explico por qué.
La reforma constitucional que sustenta el proceso electoral extraordinario del Poder Judicial está enmarcada en los principios de supremacía constitucional, ya lo hemos dicho mucho esta tarde, ¿sí? El artículo 35 constitucional garantiza a las y los ciudadanos el derecho no solo a votar, sino también a ser votados.
Es lamentable esta medida cautelar, porque interfiere directamente en estos derechos fundamentales, generando incertidumbre y afectando la carrera de muchos integrantes del Poder Judicial, de quienes legítimamente aspiran a formar parte de este proceso democrático, proceso que se encuentra enmarcado en los principios del derecho electoral mexicano y las instituciones de nuestro país. Ojo, el derecho electoral mexicano.
Se afecta el proceso para 881 cargos programados para renovarse el junio próximo, afectando no solo a las instituciones del Poder Judicial, sino también a las personas que se inscribieron en el proceso electoral, confiando en la transparencia y legalidad del mismo, se privilegia indebidamente a un grupo limitado de personas integrantes de una asociación quejosa en detrimento de la equidad y la justicia en este proceso, por lo que resulta ser una medida antidemocrática, egoísta y por ambiciones facciosas vulneran los derechos de sus propios compañeros del Poder Judicial.
En este acto no solo afecta derechos individuales, sino que también socava la credibilidad del sistema judicial al generar una percepción de favoritismo y desorden institucional. Nuestra misión en la cuarta transformación es fortalecer las instituciones y defender los derechos de todas las personas. Hoy enfrentamos un obstáculo temporal...
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Si puede culminar, diputado Palacios Rodríguez.
El diputado Carlos Ventura Palacios Rodríguez: Si, gracias. Finalizo. Para finalizar, sugerirle y decirle al Comité Técnico de Evaluación del Poder Judicial que la reforma al Poder Judicial fue presentada en febrero del año pasado, fue votada en septiembre, fue declarada constitucional posteriormente, y ahora nos encontramos en un proceso electoral que se rige bajo reglas diferentes, tenemos la Lgipe, tenemos instituciones electorales, y en éstas no cabe el juicio de amparo. Yo le sugiero a la oposición y al Comité Técnico que se pongan a darle una revisadita a la legislación electoral de nuestro país. Es cuanto, presidente.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Muchas gracias, diputado Palacios Rodríguez.
El presidente senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (15:18 horas): Se levanta la sesión. Y cito para la próxima, que tendrá lugar el miércoles 15 de enero de 2025 a las 11 horas.
---o0o---